NU redactie gemailed :quote:Op donderdag 30 april 2009 20:26 schreef Noortje. het volgende:
http://www.nu.nl/algemeen(...)rdachte-kritiek.html
Hun familielid is overleden omdat een idioot met zijn auto op een mensenmassa inreed. Wat doet het er nou toe of hij dat deed uit medeleven met de zeehondjes, uit boosheid over het foute kapsel van Beatrix, of omdat hij zijn kinderen niet mag zien? Dat ontgaat mij echt. Wat van belang is, is dat hij het op de bus met de koninklijke familie had gemunt.quote:Op donderdag 30 april 2009 20:29 schreef snowgoon het volgende:
Voor nabestaanden is het meestal wel prettig om te weten waarom hun bekende gestorven is.
De media aandacht voor die man zal echt nooit rooskleurig zijn. Denk ook niet dat we Volkert in Pauw en Witteman zullen tegekomen.
Als dat kind daar lag zonder te bewegen ed, is het lichaam nog wel levenloos.quote:Op donderdag 30 april 2009 20:31 schreef Susi het volgende:
[..]
Er is nog niet bevestigd dat er een kind is overleden.
Dat heb ik met dat meisje met die roodwitblauwe lintjes in haar harenquote:Op donderdag 30 april 2009 20:31 schreef N.icka het volgende:
Ik blijf maar kijken naar die agente die maar net op tijd voor die auto weg kan komen
Nee, bewegingsloos. Levenloos betekent zonder leven.quote:Op donderdag 30 april 2009 20:32 schreef Noortje. het volgende:
[..]
Als dat kind daar lag zonder te bewegen ed, is het lichaam nog wel levenloos.
Ah, oke.quote:Op donderdag 30 april 2009 20:32 schreef byah het volgende:
[..]
Nee, staat vanavond volledig in het teken van dit gebeuren incl ooggetuigen, hoera
Je kunt min of meer aan die foto zien dat de dader al niet meer gericht op de bus kon rijden.quote:Op donderdag 30 april 2009 20:30 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Met haar gaat het gelukkig goed
dit meisje is aan haar en kleding toch duidelijk dezelfde als dit meisje
Mijn fout dan, ik dacht dat levenloos hetzelfde als dood was.quote:Op donderdag 30 april 2009 20:32 schreef Noortje. het volgende:
[..]
Als dat kind daar lag zonder te bewegen ed, is het lichaam nog wel levenloos.
Mja.. hij kwam net aanrijden volgens mij ook richting het kruispuntquote:Op donderdag 30 april 2009 20:31 schreef N.icka het volgende:
Ik blijf maar kijken naar die agente die maar net op tijd voor die auto weg kan komen
Wie is Richard?quote:Op donderdag 30 april 2009 20:31 schreef Greys het volgende:
[..]
En wat is daar precies 'hahaha' aan?
Letterlijk genomen wel ja....quote:Op donderdag 30 april 2009 20:34 schreef Susi het volgende:
[..]
Mijn fout dan, ik dacht dat levenloos hetzelfde als dood was.
Nee hoor.. maar /care? (Dat over de definitie van levenloos dus hè)quote:Op donderdag 30 april 2009 20:32 schreef Noortje. het volgende:
[..]
Als dat kind daar lag zonder te bewegen ed, is het lichaam nog wel levenloos.
nou hij heeft iig nog tegen de politie kunnen zeggen dat 't een bewuste aanval was... Weet zo niet of ie gezegd heeft dat t een aanval op de koninklijke fam. was...quote:Op donderdag 30 april 2009 20:33 schreef pberends het volgende:
Was de dader voor de aanslag al niet hersendood?
iedere keer weer was ik er verbaas over, die gast moet echt een engeltje op z'n schouder gehad hebbenquote:Op donderdag 30 april 2009 20:35 schreef Sjowhan het volgende:
[..]
Mja.. hij kwam net aanrijden volgens mij ook richting het kruispunt
De daderquote:
Volgens de sites heet hij Karst T.quote:
Die had een andere naam "Karst" volgens mij?quote:
En stevig engeltje dat hem even een drukkertje in z'n rug gaf denk ikquote:Op donderdag 30 april 2009 20:36 schreef Mirjam het volgende:
[..]
iedere keer weer was ik er verbaas over, die gast moet echt een engeltje op z'n schouder gehad hebben
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |