Dat dus zit al 2 topics me dood te ergeren aan die kut discussiequote:Op donderdag 30 april 2009 20:19 schreef sander89 het volgende:
Open dan ook een apart topic over of het nou goed of slecht is dat feest in Amsterdam door gaat.
Zoals ik al zei: Cohen had en heeft geen mogelijkheid organisatoren van een privé evenement de verplichting op te leggen hun evenement te stoppen, tenzij er een calamiteit ontstaat die dat nodig acht. Een gebeurtenis in een plaats, 70 kilometer verderop, valt daar dus niet onder.quote:Op donderdag 30 april 2009 20:20 schreef GGMM het volgende:
[..]
En ik zie de directeur nog zeggen dat hij de beslissing moest nemen van Cohen.
Wat is er nou zo moeilijk te begrijpen?quote:Op donderdag 30 april 2009 20:21 schreef GGMM het volgende:
[..]
Niemand, dat heeft de directeur van 538, dat zeg ik al twintig keer.
Ik denk dat het voor omstanders in de snelheid zo leek alsof er iemand uit de auto viel.quote:Op donderdag 30 april 2009 20:18 schreef cptmarco het volgende:
[..]
inderdaad... iedereen wil weten waarom hij het gedaan heeft (er van uitgaande dat hij geen brief o.i.d. achtergelaten heeft)
trouwens vanmiddag was er nog even het gerucht dat er vlak voor het ongeluk een passagier uit de bewuste auto zou zijn gestapt/gesprongen... iemand daar nog iets van gehoord of is dat in de chaos er bij verzonnen?
Als we maar achter de reden komen. En niet met vragen achter blijvenquote:Op donderdag 30 april 2009 20:23 schreef Falco het volgende:
Wel jammer wanneer de dader dood is. Al die debielen die altijd zo brullen om 'DOODSTRAF!!!' zullen er waarschijnlijk wel vrede mee hebben.
http://www.spitsnieuws.nl(...)_dode_apeldoorn.htmlquote:Op donderdag 30 april 2009 20:24 schreef Isdatzo het volgende:
Was net ff eten maken (en eten), teletekst had 't over een 5e dode?
Precies, en dat is dus een beslissing van iemand zonder ruggegraat.quote:Op donderdag 30 april 2009 20:23 schreef Susi het volgende:
[..]
Cohen heeft besloten dat 538 het mocht beslissen.
Goed punt.quote:Op donderdag 30 april 2009 20:24 schreef Logician het volgende:
[..]
Dat dus zit al 2 topics me dood te ergeren aan die kut discussie
Zó eens!quote:Op donderdag 30 april 2009 20:20 schreef Elfletterig het volgende:
[knip]
Koninginnedag moet onaangetast blijven in de toekomst. Dat één zo'n randdebiel een feestelijke dag voor heel Nederland heeft verziekt, wil niet zeggen dat in de toekomst nog meer eer van zijn werk moet krijgen.
Volgens mij was (ik hoop ''is'') ze 9 jaar.quote:Op donderdag 30 april 2009 20:22 schreef LoveProfusion het volgende:
Ik hoop zo dat het 7 jarige meisje in orde is
60.000? Op museumplein hadden ze het al over 150-200.000 dacht ik?quote:Op donderdag 30 april 2009 20:21 schreef Mirjam het volgende:
[..]
ja, en als het niet doorging zouden er ineens 60.000 mensen uit amsterdam willen vertrekken, bedenk je eens in wat een chaos dat opgeleverd zou hebben.
waarom zeikt iedereen over dat feest en cohen? sjees.
Hoeft niet. Ik ben er klaar mee.quote:Op donderdag 30 april 2009 20:25 schreef Greys het volgende:
Open even een nieuw topic over dat Cohen geneuzel.
Daar zou je uit op kunnen maken dat de 5e dode niet de bestuurder is.quote:APELDOORN - De mensen die donderdag in Apeldoorn zijn gedood, zijn twee mannen en twee vrouwen. Donderdagavond overleed nog een vijfde persoon. De verdachte die op het publiek inreed, verkeert in levensgevaar en kan momenteel niet verhoord worden.
quote:Op donderdag 30 april 2009 20:24 schreef GGMM het volgende:
[..]
Precies, en dat is dus een beslissing van iemand zonder ruggegraat.
Laten we stoppen, hier komen we niet uit.quote:Op donderdag 30 april 2009 20:24 schreef snowgoon het volgende:
[..]
Wat is er nou zo moeilijk te begrijpen?
Cohen had dat feest kunnen stopzetten. Dat heeft die niet gedaan omdat dat de openbare veiligheid in gevaar zou brengen.
Dat is toch een duidelijke beslissing.
Ik zou het wel erg vinden, dan komen we er nooit meer achter waarom hij het deed.quote:Op donderdag 30 april 2009 20:20 schreef Elfletterig het volgende:
Ik zou er geen enkele moeite mee hebben wanneer die dader aan z'n verwondingen bezwijkt. Zo'n man verdient het niet om verder te leven. Zou hij het wel overleven, krijgt -ie moord ten laste gelegd: moord op 4 mensen (edit: VIJF, lees ik net), plus een doelbewuste aanslag op het koninklijke gezin. Kan dus nooit wat anders worden dan levenslange gevangenisstraf. En al die kosten mogen wij als samenleving dan dragen. Nee, dankjewel.
Z'n motief boeit me niet. Begrip voor zijn actie is er toch niet. Verder snel weer vergeten, dit nare verhaal. Koninginnedag moet onaangetast blijven in de toekomst. Dat één zo'n randdebiel een feestelijke dag voor heel Nederland heeft verziekt, wil niet zeggen dat in de toekomst nog meer eer van zijn werk moet krijgen.
precies, dat wordt 1 gigantische chaos, denk je eens in hoe gevaarlijk zoiets zou kunnen zijn...quote:Op donderdag 30 april 2009 20:23 schreef Sjowhan het volgende:
[..]
En te denken aan de NS die zoveel mensen niet kan verwerken in korte tijd (in ieder geval hebben ze waarschijnlijk niet zoveel treinen direct paraat..)
Er komt weinig nieuws meer hoor. Wacht nog een uurtje op RTL, dan is de NOS er weer en Nova zal er vast ook zijn. P&W ook nog, enz.quote:Op donderdag 30 april 2009 20:25 schreef Razor21 het volgende:
Welke zender kan ik het beste zo gaan kijken kwa berichtgeving?
RTL4 is pas om 21;30 uur weer aanwezig?
NOS heb ik het niet zo op namelijk
persconferentie op tv gelderlandquote:Op donderdag 30 april 2009 20:25 schreef Razor21 het volgende:
Welke zender kan ik het beste zo gaan kijken kwa berichtgeving?
RTL4 is pas om 21;30 uur weer aanwezig?
NOS heb ik het niet zo op namelijk
Ja en dan? Wachten tot -ie bij Pauw & Witteman aan tafel schuift om z'n verhaal te doen? Er zijn allerlei speculaties (bijvoorbeeld dat het een gefrusteerde vader is die zijn kinderen niet mag zien), maar wat daarvan precies waar is, weet niemand. En wat zijn motief ook is, het is geen enkele rechtvaardiging voor zijn daden. Dat motief van hem verdient geen media-aandacht.quote:Op donderdag 30 april 2009 20:22 schreef snowgoon het volgende:
Demn... Hoop, raar genoeg, toch niet dat de dader de 5de dode is. Wil wel weten wat hem bezielde![]()
Én dan komt hij er lekker makkelijk vanaf.. hij mag best de consequenties van z'n daad ondergaan.quote:Op donderdag 30 april 2009 20:25 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Ik zou het wel erg vinden, dan komen we er nooit meer achter waarom hij het deed.
kon zo gauw geen precies aantal ophengelen, 't was eengokquote:Op donderdag 30 april 2009 20:25 schreef rene90 het volgende:
[..]
60.000? Op museumplein hadden ze het al over 150-200.000 dacht ik?
quote:Op donderdag 30 april 2009 20:27 schreef -jos- het volgende:
Ik heb nu wel een paar vagen.
Was de dader bewusteloos tijdens het rijden?
Wss niet, aangezien hij nog heeft gepraat nadat de auto isg estopt.
Waarom reed de auto dan toch door?
Is het waar dat er iemand uit de rijdende auto is gesproingen?
Nee.
Wie is dan de man die uit de auto sprong?
Die beelden van die kinderen.. echt vreselijk man. Al die vrolijke kinderen vandaag dingen verkopen en dan dat beeld van een levenloos lichaampje..quote:Op donderdag 30 april 2009 20:22 schreef GGMM het volgende:
[..]
Hopelijk is het niet een van de kinderen..
Allemaal niet duidelijk, maar als je je voet van het gaspedaal haalt stopt de auto niet gelijk, kan ook best dat zijn benen klem zaten of iets.quote:Op donderdag 30 april 2009 20:27 schreef -jos- het volgende:
Ik heb nu wel een paar vagen.
Was de dader bewusteloos tijdens het rijden?
Waarom reed de auto dan toch door?
Is het waar dat er iemand uit de rijdende auto is gesproingen?
Wie is dan de man die uit de auto sprong?
nee, gaspedaal, nee, er was geen manquote:Op donderdag 30 april 2009 20:27 schreef -jos- het volgende:
Ik heb nu wel een paar vagen.
Was de dader bewusteloos tijdens het rijden?
Waarom reed de auto dan toch door?
Is het waar dat er iemand uit de rijdende auto is gesproingen?
Wie is dan de man die uit de auto sprong?
Een auto heeft geen dodemansknop.quote:Op donderdag 30 april 2009 20:27 schreef -jos- het volgende:
Waarom reed de auto dan toch door?
Voor nabestaanden is het meestal wel prettig om te weten waarom hun bekende gestorven is.quote:Op donderdag 30 april 2009 20:26 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ja en dan? Wachten tot -ie bij Pauw & Witteman aan tafel schuift om z'n verhaal te doen? Er zijn allerlei speculaties (bijvoorbeeld dat het een gefrusteerde vader is die zijn kinderen niet mag zien), maar wat daarvan precies waar is, weet niemand. En wat zijn motief ook is, het is geen enkele rechtvaardiging voor zijn daden. Dat motief van hem verdient geen media-aandacht.
Wat concerten betreft: ik had vanavond ook ergens moeten optreden, maar het is gelukkig afgeblazen. Ben er blij om, want ik zou daar met een vervelend gevoel hebben gestaan. Ik snap niet dat mensen vrolijk kunnen doorgaan met feesten na zo'n indringende gebeurtenis.
OMG.quote:Op donderdag 30 april 2009 20:28 schreef Vondolf het volgende:
hahaha heb hem gevonden op hyves maar moet je goed kijken wat er links staat
http://i2.photobucket.com(...)ardkoninginnedag.jpg
P&W is toch afgelast?quote:Op donderdag 30 april 2009 20:26 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ja en dan? Wachten tot -ie bij Pauw & Witteman aan tafel schuift om z'n verhaal te doen?
Met haar gaat het gelukkig goedquote:Op donderdag 30 april 2009 20:22 schreef LoveProfusion het volgende:
Ik hoop zo dat het 7 jarige meisje in orde is
niet officieel bronnen tegen de NOS hadden dat gezegdquote:Op donderdag 30 april 2009 20:27 schreef rene90 het volgende:
Maar de verdachte is toch hersendood, of is dat niet bevestigd?
Dat eerste heb ik nergens horen bevestigen, ik denk persoonlijk dat doordat de dader tegen mensen aanreed er mensen door de lucht vlogen, het daardoor leek alsof er iemand uit de auto sprong en dat zo ook de schade aan de auto aan de ramen/deuren zijn veroorzaakt.quote:Op donderdag 30 april 2009 20:27 schreef -jos- het volgende:
Ik heb nu wel een paar vagen.
Is het waar dat er iemand uit de rijdende auto is gesproingen?
Wie is dan de man die uit de auto sprong?
Er is nog niet bevestigd dat er een kind is overleden.quote:Op donderdag 30 april 2009 20:28 schreef SinjiOnO het volgende:
[..]
Die beelden van die kinderen.. echt vreselijk man. Al die vrolijke kinderen vandaag dingen verkopen en dan dat beeld van een levenloos lichaampje..
Die man links bovenin met die orange hoed.quote:Op donderdag 30 april 2009 20:30 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Met haar gaat het gelukkig goed
dit meisje is aan haar en kleding toch duidelijk dezelfde als dit meisje
Voor de nabestaanden zal geen troost zijn in zijn motief. Hun doden stonden door puur toeval tussen auto en die bus. Botte lompe pech. Dat hij doorgedraaid is hoef je niet naar te raden, iemand die dit doet is niet 100%.quote:Op donderdag 30 april 2009 20:29 schreef snowgoon het volgende:
[..]
Voor nabestaanden is het meestal wel prettig om te weten waarom hun bekende gestorven is.
De media aandacht voor die man zal echt nooit rooskleurig zijn. Denk ook niet dat we Volkert in Pauw en Witteman zullen tegekomen.
En wat is daar precies 'hahaha' aan?quote:Op donderdag 30 april 2009 20:28 schreef Vondolf het volgende:
hahaha heb hem gevonden op hyves maar moet je goed kijken wat er links staat
http://i2.photobucket.com(...)ardkoninginnedag.jpg
Ik krijg 'forbidden' bij de eerste link..quote:Op donderdag 30 april 2009 20:30 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Met haar gaat het gelukkig goed
dit meisje is aan haar en kleding toch duidelijk dezelfde als dit meisje
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |