Je zou tenminste verwachten dat ze ook de korstjes voor je er afhalen hè?quote:Op maandag 30 maart 2009 23:53 schreef DurumDoner het volgende:
wtf,.. ben best wel geshockeerd door de OP.
Omdat er misschien wél voldoende voedsel is om uit te kiezen? Klanten van de voedselbank zijn geen holbewoners om ze simpelweg af te schepen met een klomp brood.quote:Op maandag 30 maart 2009 23:55 schreef tisauch het volgende:
Vreemd zeg, kan me voorstellen dat voor de man met de krappe beurs dergelijk voedsel meer dan welkom is.
Waarom een voedselbank dan zoiets doet weigeren?
Al sla je me dood, k zou het niet weten. M'n chef was ook in vol verbazing. Maargoed, we hadden tijd over en deden het. Genoeg andere dingen te doen op werk dus iig geen voedselbank meer.quote:Op maandag 30 maart 2009 23:55 schreef tisauch het volgende:
Vreemd zeg, kan me voorstellen dat voor de man met de krappe beurs dergelijk voedsel meer dan welkom is.
Waarom een voedselbank dan zoiets doet weigeren?
Die klomp brood kost anders wel 3.50 per stuk in de winkel, speciaal gemaakt voor pasen. Zitten meer rozijnen en noten in dan brood.quote:Op maandag 30 maart 2009 23:57 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Omdat er misschien wél voldoende voedsel is om uit te kiezen? Klanten van de voedselbank zijn geen holbewoners om ze simpelweg af te schepen met een klomp brood.
Brood is brood.quote:Op maandag 30 maart 2009 23:58 schreef Detecheda het volgende:
[..]
Die klomp brood kost anders wel 3.50 per stuk in de winkel, speciaal gemaakt voor pasen.
Wees blij met wat je krijgt. Je bent niet in de positie om te gaan eisen.quote:Op maandag 30 maart 2009 23:57 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Omdat er misschien wél voldoende voedsel is om uit te kiezen? Klanten van de voedselbank zijn geen holbewoners om ze simpelweg af te schepen met een klomp brood.
Ten eerste, de voedselbank heeft vele meerdere leveranciers. Ten tweede, wat heb je aan ongesneden brood? Het is wel een beetje armoedig om de ene dag wel gesneden brood weg te geven en de andere dag niet.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 00:00 schreef Detecheda het volgende:
[..]
Zeg dat maar tegen de voedselbank, je spreekt jezelf nu tegen.
alsof ongesneden brood niet te vreten is, gutver, ze kunnen toch wel een mes hanteren, of wat?quote:Op dinsdag 31 maart 2009 00:05 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Ten eerste, de voedselbank heeft vele meerdere leveranciers. Ten tweede, wat heb je aan ongesneden brood? Het is wel een beetje armoedig om de ene dag wel gesneden brood weg te geven en de andere dag niet.
Dat heb je niemand ook horen beweren, maar als jij het zo wel ervaart.quote:Op maandag 30 maart 2009 23:57 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Omdat er misschien wél voldoende voedsel is om uit te kiezen? Klanten van de voedselbank zijn geen holbewoners om ze simpelweg af te schepen met een klomp brood.
ongesneden brood/holbewoners?quote:Op maandag 30 maart 2009 23:57 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Omdat er misschien wél voldoende voedsel is om uit te kiezen? Klanten van de voedselbank zijn geen holbewoners om ze simpelweg af te schepen met een klomp brood.
Het is niet heel tof voor de voedselbank klanten om duidelijk te zien dat je restanten meekrijgt. Straks krijgen ze door dat ze in armoede leven. Dat heeft alle gevolgen van dien.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 00:06 schreef Mirjam het volgende:
[..]
alsof ongesneden brood niet te vreten is, gutver, ze kunnen toch wel een mes hanteren, of wat?
er is totaal niks mis met ongesneden brood, het gaat toch niet naar tehuizen voor zwaar gehandicapte mensen
dude....jij slaat de plank zo hard mis hequote:Op dinsdag 31 maart 2009 00:08 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Het is niet heel tof voor de voedselbank klanten om duidelijk te zien dat je restanten meekrijgt. Straks krijgen ze door dat ze in armoede leven. Dat heeft alle gevolgen van dien.
Er wordt een beeld geschetst dat voedselbanken en haar klanten afhankelijk zijn van alle kleine beetjes voedsel die binnen komt. Dat is niet zo.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 00:08 schreef Mirjam het volgende:
[..]
ongesneden brood/holbewoners?
srsly, hoe kom je daar bij
wat is er in godsvredesnaam nou mis met ongesneden brood ?!quote:Op dinsdag 31 maart 2009 00:08 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Het is niet heel tof voor de voedselbank klanten om duidelijk te zien dat je restanten meekrijgt. Straks krijgen ze door dat ze in armoede leven. Dat heeft alle gevolgen van dien.
nou, ik geloof dat dat wel mee valt.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 00:09 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Er wordt een beeld geschetst dat voedselbanken en haar klanten afhankelijk zijn van alle kleine beetjes voedsel die binnen komt. Dat is niet zo.
Voedselbanken bestaan vanwege liefdadigheid. Als je mensen afscheept met voedselrestanten is dat niet zo liefdadig meer.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 00:10 schreef Mirjam het volgende:
en hey, ze lopen niet voor niks bij de voedselbank, als ze verwachten daar kaviaar te krijgen, hebben ze een klap voor de neus nodig.
Inderdaad, schandalig van onze TS dat hij zo brutaal is geweest om daar zijn overgebleven ongesneden brood te droppen. Ik walg van dit soort schijnbetrokkenheid en gelukkig werd het dan ook meteen kordaat aangepakt.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 00:08 schreef Mendeljev het volgende:
Het is niet heel tof voor de voedselbank klanten om duidelijk te zien dat je restanten meekrijgt. Straks krijgen ze door dat ze in armoede leven. Dat heeft alle gevolgen van dien.
WTF?quote:Op dinsdag 31 maart 2009 00:08 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Het is niet heel tof voor de voedselbank klanten om duidelijk te zien dat je restanten meekrijgt. Straks krijgen ze door dat ze in armoede leven. Dat heeft alle gevolgen van dien.
! ik hou op gast......quote:Op dinsdag 31 maart 2009 00:12 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Voedselbanken bestaan vanwege liefdadigheid. Als je mensen afscheept met voedselrestanten is dat niet zo liefdadig meer.
achm, hou toch op, je doet alsof ze afgekloven botten toegeworpen krijgen, je weet zelf ook wel dat dat niet zo is, sterker nog, iedereen weet dat het meeste inderdáád restpartijen zijn.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 00:12 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Voedselbanken bestaan vanwege liefdadigheid. Als je mensen afscheept met voedselrestanten is dat niet zo liefdadig meer.
Doh ze weten dat ze in armoede leven. Dat zou toch een boost moeten geven om er uit te komen.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 00:08 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Het is niet heel tof voor de voedselbank klanten om duidelijk te zien dat je restanten meekrijgt. Straks krijgen ze door dat ze in armoede leven. Dat heeft alle gevolgen van dien.
Precies. Hij had ten minste kunnen informeren naar de gebruikelijke gang van zaken daar. Ongesneden brood is voor paupers.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 00:13 schreef Emimich het volgende:
[..]
Inderdaad, schandalig van onze TS dat hij zo brutaal is geweest om daar zijn overgebleven ongesneden brood te droppen. Ik walg van dit soort schijnbetrokkenheid en gelukkig werd het dan ook meteen kordaat aangepakt.
en zo is het cirkeltje weer rondquote:Op dinsdag 31 maart 2009 00:15 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Precies. Hij had ten minste kunnen informeren naar de gebruikelijke gang van zaken daar. Ongesneden brood is voor paupers.
Als je die mensen te veel pusht raken ze in een sociaal isolement. Dat is veel te barbaars.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 00:14 schreef Chuck_Norris het volgende:
[..]
Doh ze weten dat ze in armoede leven. Dat zou toch een boost moeten geven om er uit te komen.
quote:Op dinsdag 31 maart 2009 00:16 schreef Mirjam het volgende:
[..]
en zo is het cirkeltje weer rond
TS heeft gelijk, en jij bent een zeiksnor
Het zijn geen restanten. Dat zou het zijn nadat ik er zelf een paar stevige happen heb uit genomen.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 00:12 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Voedselbanken bestaan vanwege liefdadigheid. Als je mensen afscheept met voedselrestanten is dat niet zo liefdadig meer.
gewoon doordouwen, en dan die volgestuwde eenden aan de voedselbank doneren, ze moeten alleen nog even zelf de lever eruit snijdenquote:Op dinsdag 31 maart 2009 00:22 schreef Adelante het volgende:
Volgende keer gewoon aan de eendjes voeren in het park, hoewel twee pallets misschien wat veel is voor die beestjes
Dan krijg je al die eenden weer terug om het niet voorgesneden is.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 00:23 schreef Mirjam het volgende:
[..]
gewoon doordouwen, en dan die volgestuwde eenden aan de voedselbank doneren, ze moeten alleen nog even zelf de lever eruit snijden
Zie je opeens zo'n gans met een heel homp brood in zijn nek.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 00:22 schreef Adelante het volgende:
Volgende keer gewoon aan de eendjes voeren in het park, hoewel twee pallets misschien wat veel is voor die beestjes
Als het brood nog goed te eten is zou het toch ontzettend zonde zijn om het zomaar weg te gooien?quote:Op dinsdag 31 maart 2009 00:26 schreef Emimich het volgende:
De hele intentie van TS klopt ook niet, ik citeer: "ik werk parttime bij een bakkerij af en toe. Nou zitten we wel eens met een overschot aan brood. Zondag ochtend moeten we dan zorgen dat we dat kwijtraken en zit het iig niet meer in de weg."
Oftewel, het doel van TS en de zijnen is om het restproduct weg te moffelen en denkt dan zijn geweten te kunnen oppoetsen door de voedselbank op te zadelen met wanstaltige producten. Alsof de voedselbank een vuilnisbelt is en de bezoekers daarvan ratten die alles eten, die houding die louter minachting uitstraalt, werd in deze vakkundig afgestraft. Driewerf hulde voor de chef import van de desbetreffende voedselbank, een lintje zeg ik je.
quote:Op dinsdag 31 maart 2009 00:26 schreef Emimich het volgende:
[..]
Zie je opeens zo'n gans met een heel homp brood in zijn nek.
Slagers, supermarkten etc etc gooien wekelijks meer weg dan wij met z'n allen eten in een jaar. Ook dergelijke partijen doen niets met 'goede doelen'. Puur omdat de regels erg streng zijn en weggooien goedkoper is.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 00:26 schreef Emimich het volgende:
De hele intentie van TS klopt ook niet, ik citeer: "ik werk parttime bij een bakkerij af en toe. Nou zitten we wel eens met een overschot aan brood. Zondag ochtend moeten we dan zorgen dat we dat kwijtraken en zit het iig niet meer in de weg."
Oftewel, het doel van TS en de zijnen is om het restproduct weg te moffelen en denkt dan zijn geweten te kunnen oppoetsen door de voedselbank op te zadelen met wanstaltige producten. Alsof de voedselbank een vuilnisbelt is en de bezoekers daarvan ratten die alles eten, die houding die louter minachting uitstraalt, werd in deze vakkundig afgestraft. Driewerf hulde voor de chef import van de desbetreffende voedselbank, een lintje zeg ik je.
Om eerlijk te zijn is dit een belachelijke situatie waarin, ervan uitgaande dat de TS de waarheid spreekt, de voedselbank een bijzonder dubieuze rol speelt. Al is het natuurlijk altijd wel vermakelijk om even het tegendeel te beweren.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 00:28 schreef Breathtaking het volgende:
Als het brood nog goed te eten is zou het toch ontzettend zonde zijn om het zomaar weg te gooien?
Bij de voedselbank help je er nog mensen mee (in dit geval even niet maar toch).
Zou jij het liever de vuilnisbak in gooien?
Hou a.u.b. op zeg, tering het transporteren heebben wij zelfs betaald in afspraak met het transport bedrijf. Ik had die twee pallets ook in de container kunnen flikkeren. 30 min werk en kon eerder naar huis. Wat een kortzichtig gastje ben jij zeg. Het spul was zelfs vrijdag gemaakt en meteen de vriezer in dus verser dan wat jij bij de supermarkt koopt gast. woorden schieten me echt tekort bij zulke reacties...quote:Op dinsdag 31 maart 2009 00:26 schreef Emimich het volgende:
De hele intentie van TS klopt ook niet, ik citeer: "ik werk parttime bij een bakkerij af en toe. Nou zitten we wel eens met een overschot aan brood. Zondag ochtend moeten we dan zorgen dat we dat kwijtraken en zit het iig niet meer in de weg."
Oftewel, het doel van TS en de zijnen is om het restproduct weg te moffelen en denkt dan zijn geweten te kunnen oppoetsen door de voedselbank op te zadelen met wanstaltige producten. Alsof de voedselbank een vuilnisbelt is en de bezoekers daarvan ratten die alles eten, die houding die louter minachting uitstraalt, werd in deze vakkundig afgestraft. Driewerf hulde voor de chef import van de desbetreffende voedselbank, een lintje zeg ik je.
Ladies and gentlemen, mission accomplished.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 00:44 schreef Detecheda het volgende:
Hou a.u.b. op zeg, tering het transporteren heebben wij zelfs betaald in afspraak met het transport bedrijf. Ik had die twee pallets ook in de container kunnen flikkeren. 30 min werk en kon eerder naar huis. Wat een kortzichtig gastje ben jij zeg. Het spul was zelfs vrijdag gemaakt en meteen de vriezer in dus verser dan wat jij bij de supermarkt koopt gast. woorden schieten me echt tekort bij zulke reacties...
Slaap je nu weer lekker?quote:Op dinsdag 31 maart 2009 00:52 schreef Emimich het volgende:
[..]
Ladies and gentlemen, mission accomplished.
quote:
Het houdt in ieder geval het volk scherp. Niets mis mee met wat tegengas zo af en toe.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 00:53 schreef Biogarde het volgende:
Slaap je nu weer lekker?
Ik wilde het net zeggen ..quote:Op dinsdag 31 maart 2009 00:52 schreef Emimich het volgende:
[..]
Ladies and gentlemen, mission accomplished.
tuurlijk, want principe (of zoiets, of weet hij veel, of het klinkt zo leuk, of ..) is vele malen belangrijker !quote:Op dinsdag 31 maart 2009 00:28 schreef Breathtaking het volgende:
[..]
Als het brood nog goed te eten is zou het toch ontzettend zonde zijn om het zomaar weg te gooien?
Bij de voedselbank help je er nog mensen mee (in dit geval even niet maar toch).
Zou jij het liever de vuilnisbak in gooien?
quote:Op dinsdag 31 maart 2009 01:49 schreef Isabeau het volgende:
Als je ook ziet wat er soms in die voedelbankpakketten zit dan ben je bijna verbaast dat ze kwalitatief lekker en goed brood weigeren omdat het niet is gesneden
http://www.geenstijl.nl/m(...)eft_geen_ongesn.htmlquote:Op dinsdag 31 maart 2009 01:21 schreef star_gazer het volgende:
Gevalletje voor geenstijl, lijkt me Wat een mongolen joh
ik hoopte echt dat je opmerking sarcastisch was bedoeld, maar kennelijk meen je het nog serieusquote:Op maandag 30 maart 2009 23:57 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Omdat er misschien wél voldoende voedsel is om uit te kiezen? Klanten van de voedselbank zijn geen holbewoners om ze simpelweg af te schepen met een klomp brood.
my fucking god, je reacties klinken heel sarcastisch, maar het lijkt echt alsof je het meentquote:Op dinsdag 31 maart 2009 00:12 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Voedselbanken bestaan vanwege liefdadigheid. Als je mensen afscheept met voedselrestanten is dat niet zo liefdadig meer.
Omdat wij denken dat we daar mensen mee helpen, terwijl we eigenlijk de armoede in stand houden.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 10:29 schreef bendk het volgende:
Voedselbanken kennen wij hier niet...waarom wel in nederland eigenlijk?
maar daar bestaat de klantenkring van de voedselbank juist uitquote:Op dinsdag 31 maart 2009 00:15 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Precies. Hij had ten minste kunnen informeren naar de gebruikelijke gang van zaken daar. Ongesneden brood is voor paupers.
Aaaarrrghhhh elke keer als ik die stomme doos zie krijg ik weer moordneigingen.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 10:49 schreef MikeyMo het volgende:
Ik heb dit onderwerp met stijgende verbazing bekeken, het is gewoon een markt die bewerkt wordt. Iets van: waarom zou jij je druk om iets, je kunt het gewoon halen zonder daarvoor een prestatie te leveren.quote:
Nederland is nu eenmaal zeer betuttelend en verzorgend en dan krijg je dit soort uitwassen.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 11:00 schreef bendk het volgende:
[..]
Ik heb dit onderwerp met stijgende verbazing bekeken, het is gewoon een markt die bewerkt wordt. Iets van: waarom zou jij je druk om iets, je kunt het gewoon halen zonder daarvoor een prestatie te leveren.
Volgende keer: blijft u maar thuis hoor, wij komen het wel brengen, wat wilt u vandaag eten ?
Het is te gek voor woorden....
Als je even onder je rots uitkomt, zou je weten dat ongesneden brood langer vers blijft. En ik heb uit betrouwbare brond dat zelfs arme mensen over een mes beschikken...quote:Op dinsdag 31 maart 2009 00:15 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Precies. Hij had ten minste kunnen informeren naar de gebruikelijke gang van zaken daar. Ongesneden brood is voor paupers.
quote:Op dinsdag 31 maart 2009 11:08 schreef admiraal_anaal het volgende:
SMILE je staat op geenstijl
http://www.geenstijl.nl/m(...)eft_geen_ongesn.html
Ik gok dat de meeste mensen wel gewoon een mes hebben hoorquote:Op dinsdag 31 maart 2009 00:05 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Ten eerste, de voedselbank heeft vele meerdere leveranciers. Ten tweede, wat heb je aan ongesneden brood? Het is wel een beetje armoedig om de ene dag wel gesneden brood weg te geven en de andere dag niet.
Ze krijgen nog Smiths met flippo's?quote:Op dinsdag 31 maart 2009 09:19 schreef Adelante het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Ze krijgen wel de chips die nu nergens meer te koop is
Beweren arm te zijn en dan ook nog eisen stellenquote:Op dinsdag 31 maart 2009 11:18 schreef Misan het volgende:
absurde kutmentaliteit
wel zeiken dat ze te weinig krijgen, maar je moet het wel in het juiste format aanleveren anders wordt het niet gewaardeerd
wat is? is het brood niet lekker?quote:Op dinsdag 31 maart 2009 11:26 schreef Oksel het volgende:
25 jaar een uitkering Dat soort tuig moeten ze echt hard aanpakken. En bij verkoop van het huis de winst natuurlijk weer terugstorten aan de overheid, je hebt er lang genoeg van geprofiteerd.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 11:41 schreef bendk het volgende:
Ik ken een vrouw in nederland, die zo'n 25 jaar al een uitkering heeft. Haar eigen huis is nu hypotheekvrij deelde ze trots mede.
Conclusie: steekt geen poot uit, betaalde hypotheek via uitkering, verkoopt straks haar huis en steekt zo'n 250.000 euro in haar zak.....
Wel werken jullie hoor fokkers, luie donders, anders:
wtfquote:Op dinsdag 31 maart 2009 11:41 schreef bendk het volgende:
Ik ken een vrouw in nederland, die zo'n 25 jaar al een uitkering heeft. Haar eigen huis is nu hypotheekvrij deelde ze trots mede.
Conclusie: steekt geen poot uit, betaalde hypotheek via uitkering, verkoopt straks haar huis en steekt zo'n 250.000 euro in haar zak.....
Wel werken jullie hoor fokkers, luie donders, anders:
Huis vrij is keurig, ze kan beter een nieuw en duurder huis kopen en dan ook nog de hypotheekrente aftrekkenquote:Op dinsdag 31 maart 2009 11:41 schreef bendk het volgende:
Ik ken een vrouw in nederland, die zo'n 25 jaar al een uitkering heeft. Haar eigen huis is nu hypotheekvrij deelde ze trots mede.
Conclusie: steekt geen poot uit, betaalde hypotheek via uitkering, verkoopt straks haar huis en steekt zo'n 250.000 euro in haar zak.....
Wel werken jullie hoor fokkers, luie donders, anders:
je kunt alleen belasting aftrekken als je belasting betaaltquote:Op dinsdag 31 maart 2009 11:46 schreef Adelante het volgende:
[..]
Huis vrij is keurig, ze kan beter een nieuw en duurder huis kopen en dan ook nog de hypotheekrente aftrekken
Ook over een uitkering betaal je toch belasting?quote:Op dinsdag 31 maart 2009 11:48 schreef Misan het volgende:
[..]
je kunt alleen belasting aftrekken als je belasting betaalt
natuurlijk, anders is het ongesneden... dan kan je het weigerenquote:Op dinsdag 31 maart 2009 11:49 schreef Adelante het volgende:
[..]
Ook over een uitkering betaal je toch belasting?
Wat een ongelofelijk dom wijf.quote:
zo voelt het een beetje bij die voedselbanken momenteelquote:Op dinsdag 31 maart 2009 11:53 schreef AryaMehr het volgende:
Ondankbare honden inderdaad. Alsof de Afrikanen massaal broeken terugsturen met de klacht dat er teveel gaten in zitten. dat het geen replay broeken van de zomercollectie 2009 zijn.
Daar staat wel een beertender op de achtergrond?quote:Op dinsdag 31 maart 2009 10:49 schreef MikeyMo het volgende:
Ze heb een auto, dus het valt allemeaal nog wel mee met die armoede, iig bij haar.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 12:16 schreef FixYou het volgende:
[..]
Wat een ongelofelijk dom wijf.
Dom wijf = *
Interviewster= ^
* Televisie heb ik gekregen, dvd-speler die erop staat.....alles is gekregen
^ Andere landen in Afrika, heeft u daarmee te doen?
* Sorry hoor, maar dat is ver van mijn bed, en als mensen daar geld aan geven, nee, die mensen zijn niet eens goed bezig.
^ Waarom niet?
*Omdat, zoals ik al zeg, in Nederland is nog best veel armoede.
Ah daar hebben we peggy weerquote:
Ik krijg accuut moordneigingen als ik die muts zie.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 12:36 schreef sweetlady-o het volgende:
[..]
Ah daar hebben we peggy weer
Zelfs in china hadden ze het over haar.
Ik ook, heb je haar ook gezien in die speciale linda voor de voedselbank? Daar vertelde ze haar levensverhaal en kreeg ze gratis een hele dure outfit.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 12:39 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Ik krijg accuut moordneigingen als ik die muts zie.
Ja maar die auto heeft ze niet zomaar, ze heeft een straatfobiequote:Op dinsdag 31 maart 2009 12:32 schreef McKillem het volgende:
[..]
Ze heb een auto, dus het valt allemeaal nog wel mee met die armoede, iig bij haar.
Ik heb niet eens een auto, doe mij er es een geven meneer regering.
Ik lees Linda niet, maar in dit geval is dat maar goed ook. Dat soort mensen moeten ze echt aanpakken.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 12:42 schreef sweetlady-o het volgende:
[..]
Ik ook, heb je haar ook gezien in die speciale linda voor de voedselbank? Daar vertelde ze haar levensverhaal en kreeg ze gratis een hele dure outfit.
Ja dat was het beste van allemaal. Als je echt een straatfobie hebt ga je ook niet in een auto de straat op.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 12:49 schreef Zero2Nine het volgende:
[..]
Ja maar die auto heeft ze niet zomaar, ze heeft een straatfobie
Ik heb een maatschappij fobie. Doe mij es in een bliksemtempo geld geven!quote:Op dinsdag 31 maart 2009 12:49 schreef Zero2Nine het volgende:
[..]
Ja maar die auto heeft ze niet zomaar, ze heeft een straatfobie
Je hebt wel gelijk over dat eerste.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 13:18 schreef McKillem het volgende:
Ik heb een maatschappij fobie. Doe mij es in een bliksemtempo geld geven!
Doen ze wel vaker... overigens zijn dit soort verhalen toch vrijwel altijd waar.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 13:21 schreef Emimich het volgende:
Opmerkelijk van Geenstijl dat ze zo'n bericht plaatsen, nota bene uit KLB, zonder eerst te checken. Komkommertijd in het post-Powned-ledenverzameltijdperk?
Dat vind ik nogal een gedrufde bewering t.b.h. staat toch wel regelmatig onzin tussen.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 13:24 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
Doen ze wel vaker... overigens zijn dit soort verhalen toch vrijwel altijd waar.
als er iets is wat me de afgelopen jaren is opgevallen is dat een bepaald soort volk gebruikt maakt van de voedselbank. Deze beeldvorming is gekweekt door programma's als die van de wereldomroep maar ook bijvoorbeeld een serie genaamd Op Zwart Zaad. Vrijwel elke voedselbank klant in die programma's rookt, heeft een auto en weet ik veel wat voor troep allemaal...quote:Op dinsdag 31 maart 2009 13:31 schreef McKillem het volgende:
[..]
Dat vind ik nogal een gedrufde bewering t.b.h. staat toch wel regelmatig onzin tussen.
quote:Op dinsdag 31 maart 2009 12:30 schreef tisauch het volgende:
[..]
Daar staat wel een beertender op de achtergrond?
Ook zeker gekregen.
Pica:
[ afbeelding ]
Oh dit specifiek geloof ik wel.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 13:33 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
als er iets is wat me de afgelopen jaren is opgevallen is dat een bepaald soort volk gebruikt maakt van de voedselbank. Deze beeldvorming is gekweekt door programma's als die van de wereldomroep maar ook bijvoorbeeld een serie genaamd Op Zwart Zaad. Vrijwel elke voedselbank klant in die programma's rookt, heeft een auto en weet ik veel wat voor troep allemaal...
Daarnaast is dit niet de eerste keer dat dergelijke verhalen over geweigerde producten de media bereiken
nja ik doelde mee rop plukken van fok. Ze hadden ooit ook een item nav de topics hier over de funda foto'squote:Op dinsdag 31 maart 2009 13:37 schreef McKillem het volgende:
[..]
Oh dit specifiek geloof ik wel.
Maar wat er over het algemeen in KLB gepost word.
Ik heb afgelopen weekend nog een paar zakken gekocht. Dus 'nergens'?quote:Op dinsdag 31 maart 2009 09:19 schreef Adelante het volgende:Ze krijgen wel de chips die nu nergens meer te koop is
voedselbanken zijn gewoon private ondernemingen, heeft de gemeente verder weinig over te zeggen verder...quote:Op dinsdag 31 maart 2009 14:24 schreef karr-1 het volgende:
Gewoon opheffen die voedselbank, zijn we overal vanaf.
Dat vind ik dan ook weer overdreven, er zijn ook wel mensen die het echt nodig hebben. Niet iedereen zit daar puur en alleen door de eigen schuld. Het gaat er bij mij ook niet in dat ieder voedselbankklant een shagrokende autorijder is met een dikke wehkampschuld.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 14:24 schreef karr-1 het volgende:
Gewoon opheffen die voedselbank, zijn we overal vanaf.
Tuurlijk er zullen best mensen zijn die het echt nodig hebben en die gun ik het ook van harte. Maar er is ook een groot deel wat het gewoon niet nodig heeft en het wel makkelijk vind op deze manier. De controle zou gewoon een stuk strenger moeten zijn.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 14:27 schreef Zero2Nine het volgende:
[..]
Dat vind ik dan ook weer overdreven, er zijn ook wel mensen die het echt nodig hebben. Niet iedereen zit daar puur en alleen door de eigen schuld. Het gaat er bij mij ook niet in dat ieder voedselbankklant een shagrokende autorijder is met een dikke wehkampschuld.
quote:Op dinsdag 31 maart 2009 14:48 schreef bendk het volgende:
Ik heb het hier aan enkele Deense vrienden en collega's laten zien. De een dacht ik em in de maling zat te nemen, de ander snapt niet dat er voedselbanken zijn in nederland en ......nou ja...ze vinden het intens triest dat er zulke mensen bestaan en ook nog de hand boven het hoofd wordt gehouden.
PS Als je hier geen werk hebt dan zorgt de gemeente oa dat je wel werk krijgt, werk je ze tegen, dan wordt je gekort en/of mag je flessen sorteren bij de stort, schoffelen, ouderen verzorgen en meer.
Ik schrijf dit laatste om een moraliteitskwestie aan de orde te stellen enw aar dat tot toe leidt.
quote:Op dinsdag 31 maart 2009 14:55 schreef teknomist het volgende:
Het zijn voor het meerendeel mensen die diep in problematische schulden zitten, maar niet in een schuldhulp0verleningstraject zitten. De schuldhulpverlening laat je echt niet omkomen van de honger.
Het is voor 95% echte eigen schuld, dikke bult.
Oh is dat een beetje armoedig?quote:Op dinsdag 31 maart 2009 00:05 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Ten eerste, de voedselbank heeft vele meerdere leveranciers. Ten tweede, wat heb je aan ongesneden brood? Het is wel een beetje armoedig om de ene dag wel gesneden brood weg te geven en de andere dag niet.
tering man, k ben bekend , mijn topic heeft een veel groter impact dan ik had voorspelt, damn! ik zal het eerst met mijn chef moeten overleggen. Bedrijfsafspraken jeweets, ik kan shit aan m'n kop krijgen als ik ons bedrijf in een slecht daglicht zet met de voedselbank. We willen geen gezeur van die lui daar aan ons hoofd weetje, ik ben ook maar een werknemer...iig niet te gloven dit zegquote:Op dinsdag 31 maart 2009 15:43 schreef star_gazer het volgende:
TS, zou je misschien wat specifieker kunnen zijn? Om welke voedselbank gaat het? Wellicht dat Rutger er een kijkje wil komen nemen
en particulieren, mijn doosjes eieren kunnen ze wel vergetenquote:Op dinsdag 31 maart 2009 16:59 schreef Patches het volgende:
Zo help je de goodwill van leveranciers wel om zeep ja.
TS is zijn baan kwijt door alle "onschuldige" ophefquote:Op dinsdag 31 maart 2009 15:53 schreef Detecheda het volgende:
[..]
tering man, k ben bekend , mijn topic heeft een veel groter impact dan ik had voorspelt, damn! ik zal het eerst met mijn chef moeten overleggen. Bedrijfsafspraken jeweets, ik kan shit aan m'n kop krijgen als ik ons bedrijf in een slecht daglicht zet met de voedselbank. We willen geen gezeur van die lui daar aan ons hoofd weetje, ik ben ook maar een werknemer...iig niet te gloven dit zeg
Ach, heeft ie altijd nog wel een adresje waar ie aan brood kan komen .quote:Op dinsdag 31 maart 2009 17:18 schreef Adolecens het volgende:
[..]
TS is zijn baan kwijt door alle "onschuldige" ophef
Als je een koophuis hebt dan wordt alle overwaarde in een aparte hypotheek gestopt waar dan de uitkering van betaald wordt.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 11:44 schreef Misan het volgende:
[..]
wtf
een uitkering krijgen en wel in een koophuis wonen?
Je moet het spel slim spelen man. Of die ondankbare honden van de voedselbank zijn sneller bij jouw baas en dan ben jij de sjaak of je kiest ervoor om het spel slim te spelen en Geenstijl geheel te informeren zodat er een mooie reportage van Rutger c.s. uitkomt en je op FOK een onsterfelijke status zal bereiken. Ik zou het wel weten.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 15:53 schreef Detecheda het volgende:
tering man, k ben bekend , mijn topic heeft een veel groter impact dan ik had voorspelt, damn! ik zal het eerst met mijn chef moeten overleggen. Bedrijfsafspraken jeweets, ik kan shit aan m'n kop krijgen als ik ons bedrijf in een slecht daglicht zet met de voedselbank. We willen geen gezeur van die lui daar aan ons hoofd weetje, ik ben ook maar een werknemer...iig niet te gloven dit zeg
En als je dan eenmaal je huis hypotheekvrij hebt dan heb je ineens vermogen dat je mag opeten ipv uitkering te krijgen? Of werkt het zo niet?quote:Op dinsdag 31 maart 2009 17:36 schreef AyrtonSenna het volgende:
[..]
Als je een koophuis hebt dan wordt alle overwaarde in een aparte hypotheek gestopt waar dan de uitkering van betaald wordt.
En jij werkt voor de frontpagequote:
Beter laat dan nooitquote:
Zo zet je jezelf natuurlijk weer eens geweldig voor schut.quote:
Nou, de voedselbank is juist voor paupers dus TS deed het precies goed.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 00:15 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Precies. Hij had ten minste kunnen informeren naar de gebruikelijke gang van zaken daar. Ongesneden brood is voor paupers.
2 people, 1 thought.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 14:30 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Tuurlijk er zullen best mensen zijn die het echt nodig hebben en die gun ik het ook van harte. Maar er is ook een groot deel wat het gewoon niet nodig heeft en het wel makkelijk vind op deze manier. De controle zou gewoon een stuk strenger moeten zijn.
die in leiden hoeft in ieder geval niet op mijn eieren te rekenen.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 18:42 schreef MrBadGuy het volgende:
Bij welke voedselbank was het trouwens? Toch niet in Zwolle he?
http://www.destentor.nl/r(...)emen-door-crisis.ece
Of het gooi?
http://www.gooieneemlande(...)lbank_luidt_noodklok
En dan nog:
http://www.pzc.nl/regio/w(...)-er-weer-bovenop.ece
http://www.echo.nl/ww-nh/(...)dt.inzamelingsactie/
http://www.destentor.nl/r(...)or-voorraad-heen.ece
etc.
Ik ben verbaasd.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 18:48 schreef Mirjam het volgende:
[..]
die in leiden hoeft in ieder geval niet op mijn eieren te rekenen.
beetje flauw van mij misschien, maar dit soort dingen zijn te belachelijk voor woorden, laat ze eerst maar eens hun zaakjes goed krijgen.
Je wilde eieren geven aan een goeie doel als de voedselbank en omdat een anonieme persoon met een verhaal aankomt wat niet waar hoeft te zijn, laat je het maar zitten.quote:
quote:Op dinsdag 31 maart 2009 18:53 schreef Yurithemaster het volgende:
Goh welke dag zal het morgen zijn?
ze kunnen die broden gewoon ongesneden uitdelen hoor. Iedereen heeft wele en mes in huis waar ze vervolgens thuis het brood mee kunnen snijdenquote:Op dinsdag 31 maart 2009 20:15 schreef ToT het volgende:
Ik heb alleen de eerste pagina aan reacties gelezen, maar misschien is RSI ook een factor die mee zou kunnen spelen?
De medewerkers van de voedselbank zouden teveel snijbewegingen moeten maken om al die broden te snijden of zo?
Verder vind ik persoonlijk dat ze gewoon niet moeten zeiken; het is toch mooi dat je dat brood krijgt?
je denkt toch niet serieus dat die gasten eerst dat brood zoudfen gaan snijden voordat ze het in zo'n krat gooien?quote:Op dinsdag 31 maart 2009 20:15 schreef ToT het volgende:
Ik heb alleen de eerste pagina aan reacties gelezen, maar misschien is RSI ook een factor die mee zou kunnen spelen?
De medewerkers van de voedselbank zouden teveel snijbewegingen moeten maken om al die broden te snijden of zo?
Verder vind ik persoonlijk dat ze gewoon niet moeten zeiken; het is toch mooi dat je dat brood krijgt?
Eh... geen honger?quote:Op dinsdag 31 maart 2009 20:22 schreef ElisaB het volgende:
Ik ben zo benieuwd naar de achterliggende reden
omdat het niet gesneden was.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 20:22 schreef ElisaB het volgende:
Ik ben zo benieuwd naar de achterliggende reden
Dat dus: wat is het probleem met ongesneden brood?quote:Op dinsdag 31 maart 2009 20:26 schreef Mirjam het volgende:
het niet gesneden was.
of bedoel je nóg een achterliggende reden?
al sla je me doodquote:Op dinsdag 31 maart 2009 20:34 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Dat dus: wat is het probleem met ongesneden brood?
en verschrikkelijk arrogant.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 20:38 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Dit vind ik trouwens helemaal bizar.
OMG waar dat? Ik kan het echt niet vinden!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1quote:Op dinsdag 31 maart 2009 20:37 schreef Salsaneck het volgende:
WTF je staat op geenstijl
quote:Op dinsdag 31 maart 2009 20:58 schreef ToT het volgende:
http://www.geenstijl.nl/m(...)eft_geen_ongesn.html
Dankje, ik moest er echt naar zoeken. He, ik ben net een voedselbankbezoeker, ik ben liever lui dan moe.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 20:58 schreef ToT het volgende:
http://www.geenstijl.nl/m(...)eft_geen_ongesn.html
quote:Op dinsdag 31 maart 2009 15:18 schreef Mr.Cooper het volgende:
Wat heb ik me geirriteerd aan Mendeljev in dit Topic
Ah, waarschijnlijk gaan die lui meteen ruzie maken als de ene Nutella krijgt en de ander Euroshopper chocopasta. Dus krijgt iedereen maar luxe.quote:Alleen de A-merken mogen naar de Voedselbank. De Voedselbank wil geen huismerken hebben, dat noemen ze conurrentievervalsing. (...) Deze mensen krijgen dus een pakket met uitlsuitend A-merken en daarmee hebben ze het vaak beter dan de doorsnee Nederlander.
Ik 'irriteer' me aan mensen die zeggen dat ze zich ergens aan irriteren, i.p.v. dat ze zich ergens aan ergeren.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 15:18 schreef Mr.Cooper het volgende:
Wat heb ik me geirriteerd aan Mendeljev in dit Topic,
quote:Op dinsdag 31 maart 2009 20:48 schreef SharQueDo het volgende:
[..]
OMG waar dat? Ik kan het echt niet vinden!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
Ok, hier moet ik even ertussen komen. Ik ben een kloon, van usert ''Dibble''. Was genoodzaakt deze aan te maken maar daar gaat het niet om. Mijn topics zijn uiterst geloofwaardig, ik heb al eerder duistere praktijken/organisaties opgedoekt op Fok!...zie---> Annswa. Ik kan je vertellen dat het brood in 101% goede staat was en we hebben dit als enig reden ( dat het niet gesneden is) van de VB waarom het retour is gezonden.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 22:02 schreef ToT het volgende:
Inderdaad ja, zat ik ook al aan te denken.
Als het sowieso al geen vervroegde 1 April grap is, is het verstandig dat er geen plaatsnaam vermeld is.
TS is trouwens pas 6 dagen lid...
Geen hoax?
quote:
Bah. Is Nederland zo socialistisch geworden? Moet kotsen van zo'n verhalenquote:Op dinsdag 31 maart 2009 19:37 schreef Dirkh het volgende:
In navolging van de voedselbanken heeft men ook verzamelloodsen voor meubels. Het gaat hier niet om een kringloopwinkel waar spullen worden verkocht, nee het gaat hier om een of andere instantie die de meubels weer weggeeft aan mensen die het nodig hebben.
Probeer daar eens de altijd net onderhouden, schone, onbeschadigde eiken meubelen van oma te brengen. Je kan rechtsomkeer omdat dat toch echt niet meer kan, dat is ouderwets.
Ik zie juist de mensen voor me die een woning toegewezen hebben gekregen en op een kratje moeten zitten, die je helpt om de boel op te starten. Nee, de woning moet netjes ingericht worden, geheel volgens de trend, al zou dat een jaar, misschien wel twee jaar achter mogen lopen.
Het verhaal in de OP is niet op zichzelf staand. Mensen die bij de voedselbank komen klagen, sterker nog die zonder reden de VWA inschakelen omdat het product wat ze gekregen hebben tegen de uiterste verkoopdatum aanzat. Raar? Nee hoor, het is heel normaal.
quote:Op dinsdag 31 maart 2009 00:07 schreef Mirjam het volgende:
ik wilde ze van de week eieren brengen, daar vroegen ze om ivm pasen, maar ik weet niet of ik daar nu nog zo om sta te springen, stel je voor, kom ik aan met een doos bruine eieren, word ik weggestuurd, omdat ze liever wiite hebben.
quote:Op dinsdag 31 maart 2009 12:21 schreef Mirjam het volgende:
die dozen eieren die ik wilde komen brengen, kunnen ze nu mooi op hun buik schrijven
quote:Op dinsdag 31 maart 2009 17:00 schreef Mirjam het volgende:
mijn doosjes eieren kunnen ze wel vergeten
Mocht iemand het gemist hebben. Weet je overigens dat elke voedselbank zelfstandig is en er geen overkoepelend beleid is?quote:Op dinsdag 31 maart 2009 18:48 schreef Mirjam het volgende:
die in leiden hoeft in ieder geval niet op mijn eieren te rekenen.
Franchise!!!!!!!!quote:Op dinsdag 31 maart 2009 23:01 schreef Kikkerdrilpudding het volgende:
Mocht iemand het gemist hebben. Weet je overigens dat elke voedselbank zelfstandig is en er geen overkoepelend beleid is?
- Rijke man is zat van zijn materialistische bezittingen en wil het echte leven opzoeken, 'hier heb je m'n ferrari' zegt de man tegen een zwerver en geeft hem de sleutels.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 00:26 schreef Emimich het volgende:
De hele intentie van TS klopt ook niet, ik citeer: "ik werk parttime bij een bakkerij af en toe. Nou zitten we wel eens met een overschot aan brood. Zondag ochtend moeten we dan zorgen dat we dat kwijtraken en zit het iig niet meer in de weg."
Oftewel, het doel van TS en de zijnen is om het restproduct weg te moffelen en denkt dan zijn geweten te kunnen oppoetsen door de voedselbank op te zadelen met wanstaltige producten. Alsof de voedselbank een vuilnisbelt is en de bezoekers daarvan ratten die alles eten, die houding die louter minachting uitstraalt, werd in deze vakkundig afgestraft. Driewerf hulde voor de chef import van de desbetreffende voedselbank, een lintje zeg ik je.
ja, ik weet dat ik 't 4 keer gepost hebquote:Op dinsdag 31 maart 2009 23:01 schreef Kikkerdrilpudding het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
Mocht iemand het gemist hebben. Weet je overigens dat elke voedselbank zelfstandig is en er geen overkoepelend beleid is?
Onthou dat ik 't zei als het morgen uitkomt!quote:Op dinsdag 31 maart 2009 22:36 schreef sinadO het volgende:
En morgen staat hier ÉÉN APRIL!!!!!EINZ!!
Of ben ik te achterdochtig?
als dat zo is, breng ik 10 dozen eieren naar de voedselbankquote:Op dinsdag 31 maart 2009 23:31 schreef sinadO het volgende:
[..]
Onthou dat ik 't zei als het morgen uitkomt!
Hoezo makkelijk beinvloedbaarquote:Op dinsdag 31 maart 2009 23:32 schreef Mirjam het volgende:
[..]
als dat zo is, breng ik 10 dozen eieren naar de voedselbank
en niet van die laffe doosjes met 6 eieren
nee hoor, als het echt een flauwe kutgrap blijkt te zijn, zou ik dat sneu vinden.quote:
Je laat van dit topic afhangen hoeveel dozen eieren je naar je lokale voedselbank gaat brengen en dan reageer je ontkennend op de constatering dat je makkelijk beïnvloedbaar bent..?quote:Op dinsdag 31 maart 2009 23:35 schreef Mirjam het volgende:
nee hoor, als het echt een flauwe kutgrap blijkt te zijn, zou ik dat sneu vinden.
ik verwacht hetr niet ook.
quote:Welkom op Voedselbanken.nl
De eerste Voedselbank in Europa ontstond in 1984 in Frankrijk. Inmiddels zijn 17 landen aangesloten bij de Europese Federatie van Voedselbanken ( www.eurofoodbank.org ). De Nederlandse Voedselbank bestaat sinds 2002 en is sinds 2004 aangesloten bij de Eurofoodbank. Het concept Voedselbank kent enkele grondregels:
Hoofddoelstellingen zijn:
Tegengaan van verspilling van levensmiddelen
Tegengaan van armoede
Geen mensen in loondienst, 100% vrijwilligers
Er worden geen levensmiddelen ingekocht/verkocht!
vooralsnog krijgen ze helemaal niks, omdat ik het belachelijk vind dat ze zich zo opstellen.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 23:38 schreef Emimich het volgende:
[..]
Je laat van dit topic afhangen hoeveel dozen eieren je naar je lokale voedselbank gaat brengen en dan reageer je ontkennend op de constatering dat je makkelijk beïnvloedbaar bent..?
Oja natuurlijk, Dibble was bakker.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 22:19 schreef Detecheda het volgende:
[..]
Ok, hier moet ik even ertussen komen. Ik ben een kloon, van usert ''Dibble''. Was genoodzaakt deze aan te maken maar daar gaat het niet om. Mijn topics zijn uiterst geloofwaardig, ik heb al eerder duistere praktijken/organisaties opgedoekt op Fok!...zie---> Annswa. Ik kan je vertellen dat het brood in 101% goede staat was en we hebben dit als enig reden ( dat het niet gesneden is) van de VB waarom het retour is gezonden.
Excuze moi maar ik ga nu werken. Morgen zal meer navraag doen bij m'n chef aangezien er zoveel animo is voor dit onderwerp.
en dat had 'ie dan ook beter niet kunnen zeggenquote:Op dinsdag 31 maart 2009 23:54 schreef Salsaneck het volgende:
[..]
Oja natuurlijk, Dibble was bakker.
Oh nee, de voedselbankers krijgen een keer wat extra brood, een luxe paasbrood, mee. De wereld vergaat!quote:Op dinsdag 31 maart 2009 19:33 schreef BlaatschaaP het volgende:
Maar is het bij iemand opgekomen dat er toevallig wél een overschot aan brood zou kunnen zijn? Iets wat me heel erg logisch lijkt, aangezien brood erg snel over datum gaat en er vaak teveel wordt geproduceerd.
Moeten ze dan maar alles aannemen, zelfs al kunnen ze het niet kwijt bij hun bezoekers?
Wat had je gedaan als je dit topic nooit gelezen had?quote:Op dinsdag 31 maart 2009 23:44 schreef Mirjam het volgende:
vooralsnog krijgen ze helemaal niks, omdat ik het belachelijk vind dat ze zich zo opstellen.
zeker omdat 1 van hun motto's 'het tegengaan van verspilling van levensmiddelen' is.
mocht echter blijken dat TS uit z';n nek lult, en dit allemaal een flauwe grap was, okay, dan gun ik ze het voordeel van de twijfel, en een beetje meer, omdat het bijna pasen is.
simple as that.
een (1) grote doos eieren gebrachtquote:Op woensdag 1 april 2009 00:03 schreef Emimich het volgende:
[..]
Wat had je gedaan als je dit topic nooit gelezen had?
Wiequote:Op dinsdag 31 maart 2009 23:31 schreef sinadO het volgende:
[..]
Onthou dat ik 't zei als het morgen uitkomt!
Eens !!quote:Op dinsdag 31 maart 2009 00:26 schreef Emimich het volgende:
De hele intentie van TS klopt ook niet, ik citeer: "ik werk parttime bij een bakkerij af en toe. Nou zitten we wel eens met een overschot aan brood. Zondag ochtend moeten we dan zorgen dat we dat kwijtraken en zit het iig niet meer in de weg."
Oftewel, het doel van TS en de zijnen is om het restproduct weg te moffelen en denkt dan zijn geweten te kunnen oppoetsen door de voedselbank op te zadelen met wanstaltige producten. Alsof de voedselbank een vuilnisbelt is en de bezoekers daarvan ratten die alles eten, die houding die louter minachting uitstraalt, werd in deze vakkundig afgestraft. Driewerf hulde voor de chef import van de desbetreffende voedselbank, een lintje zeg ik je.
95% van europa snijdt het brood thuis en laat het niet door de bakker/supermarkt doen, hoe kun je nou een goed product terugsturen als aan de andere kant er enorme tekorten zijn? en die mensen mogen best IETS doen ipv lijdzaam te gaan zitten toezien; je zou bijna hopen dat deze arrogantie van de voedselbank uiteindelijk het hele concept de das om doet, lost het probleem zich vanzelf op.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 00:08 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Het is niet heel tof voor de voedselbank klanten om duidelijk te zien dat je restanten meekrijgt. Straks krijgen ze door dat ze in armoede leven. Dat heeft alle gevolgen van dien.
dus liever honger lijden met je 'trots' op zak dan een gevulde maag? hou toch op met die idioterie.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 00:12 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Voedselbanken bestaan vanwege liefdadigheid. Als je mensen afscheept met voedselrestanten is dat niet zo liefdadig meer.
vast 't verhaal waarmee die doos, samen met een paar hongerafrikaantjes, d'r hele leven alles bij elkaar schooit; en ze heeft het zo erg, 'zelfs een weekendje weg zit er niet in' (en ondertussen weer door gaan googlen via d'r breedband lijn).quote:Op dinsdag 31 maart 2009 12:49 schreef Zero2Nine het volgende:
[..]
Ja maar die auto heeft ze niet zomaar, ze heeft een straatfobie
Dat zijn de vruchten van de Nederlandse verzorgingsstaat. Volgens allerlei linksen moet je daar juist trots op zijn.quote:Op woensdag 1 april 2009 01:59 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
vast 't verhaal waarmee die doos, samen met een paar hongerafrikaantjes, d'r hele leven alles bij elkaar schooit; en ze heeft het zo erg, 'zelfs een weekendje weg zit er niet in' (en ondertussen weer door gaan googlen via d'r breedband lijn).
wat een misselijkmakend filmpje; die kinderen lopen er ook maar als een aanhangsel bij, ze waren in Afrika waarschijnlijk beter af met alle verwachtingen voor later die ze in duigen zien opgaan met zo'n heks als moeder.
IK!quote:
En van ongesneden brood kun je van die heerlijke dikke plakken afsnijden . Ik koop regelmatig ongesneden brood .quote:Op woensdag 1 april 2009 02:20 schreef Bolkesteijn het volgende:
Vreemd hoor, die voedselbank, gesneden brood wordt veel sneller oud dan ongesneden brood dus ik zou er juist blij mee zijn.
Hier in DK is meer ongesneden dan gesneden in de verkoop, supermarkt alswel de bakkerquote:Op woensdag 1 april 2009 08:46 schreef DaMook het volgende:
[..]
En van ongesneden brood kun je van die heerlijke dikke plakken afsnijden . Ik koop regelmatig ongesneden brood .
Met roomboter, dikke laagquote:Op woensdag 1 april 2009 08:46 schreef DaMook het volgende:
[..]
En van ongesneden brood kun je van die heerlijke dikke plakken afsnijden . Ik koop regelmatig ongesneden brood .
Wel van een A-merk hè, anders is het concurrentievervalsing.quote:
quote:Op woensdag 1 april 2009 09:09 schreef Zelva het volgende:
[..]
Wel van een A-merk hè, anders is het concurrentievervalsing.
TS kan voorlopig even niet reagerenquote:Op woensdag 1 april 2009 12:12 schreef sinadO het volgende:
Nou TS kom d'r maar in, zeg maar 'EEN APRIL!!'.
Ik zie niet echt in wat de grap er van zou zijn (los van het feit dat dit topic gisteren is geopend en dus niks met 1 april te maken heeft).quote:Op woensdag 1 april 2009 12:12 schreef sinadO het volgende:
Nou TS kom d'r maar in, zeg maar 'EEN APRIL!!'.
Wrom?quote:
Zo komt het helemaal niet over. Het feit dat mensen die in de bijstand zitten klaarblijkelijk nog te lui zijn om een brood te snijden is waar het over gaat. Alhoewel het de voedselbank is en niet de mensen zelf die het afwijzen, maar toch. Je overdrijft verder enorm, want zo slecht en zielig als jij het hier voor laat komen hebben mensen in de bijstand het totaal niet. En tuurlijk moet de bijstand niet al te aantrekkelijk worden gemaakt, wie gaat het anders allemaal betalen?quote:
Het was een overdrijving obviously.. En je moet die lui op geenstijl eens lezen, goddamnit, maargoed dat is geenstijl, ik laat me te erg opnaaienquote:Op woensdag 1 april 2009 18:32 schreef Rucebo het volgende:
[..]
Zo komt het helemaal niet over. Het feit dat mensen die in de bijstand zitten klaarblijkelijk nog te lui zijn om een brood te snijden is waar het over gaat. Alhoewel het de voedselbank is en niet de mensen zelf die het afwijzen, maar toch. Je overdrijft verder enorm, want zo slecht en zielig als jij het hier voor laat komen hebben mensen in de bijstand het totaal niet. En tuurlijk moet de bijstand niet al te aantrekkelijk worden gemaakt, wie gaat het anders allemaal betalen?
De getallen dan maar:quote:Op woensdag 1 april 2009 18:25 schreef synthesix het volgende:
Seriously, ik heb het topic niet eens uitgelezen maar wat een shitload kortzichtige reacties zeg.. En op geenstijl (uiteraard) nog 10 keer erger.
Willen jullie nou allemaal van 100 meter afstand kunnen ruiken dat iemand in de bijstand leeft? Dat iemand in zn vierdubbel bijgenaaide, versleten drollenvanger en met de 4 peuterende kids 3 km naar de supermarkt moet lopen allen uitgerust met 10 kg boodschappen op de tere nekjes?
Is het nou echt nodig om jaloers te gaan zijn op minimagezinnen die we voor een halve stuiver een A-merk boodschappenpakket kunnen leveren? Een pakket dat bestaat uit producten die anders weggepleurd zouden worden omdat wij 'vrome burgers' zo decadent zijn dat we het niet in de supermarkt willen zien liggen cq dat we zoveel wasten dat er truckladingen overblijven?
Vinden jullie nou echt dat iemand die van een uitkering leeft het gelijk ook maar kut moet hebben? God mag bedanken dat we hen nog in leven houden?
Dat een gezin met kinderen savonds met de kachel uit bij kaarslicht kiezeltjes moet gaan zitten tellen omdat er niets beters te betalen is?
Zo komt het wel over namelijk, en als je elk minimagezin zo wilt korten dan moet je ook niet gaan zeiken als de kids later crimineel of sociopathisch worden, of van die leuke militante clans gaan vormen...
Komop hee, als de bijstand zon pretpakket was weet ik zeker dat meer dan 50% van jullie niet zo ethisch zou zijn om hard te werken voor een kutter leven.
2,5 miljoen uitkeringen? wtf op 16,5 miljoen mensen, da's 15% van de bevolking en 30% van de beroepsbevolkingquote:Op woensdag 1 april 2009 19:13 schreef bendk het volgende:
[..]
De getallen dan maar:
er zijn 2.500.000 mensen die thans een uitkering hebben, daar komen -volgens verwachtingen eind 2010- nog eens 600.000 mensen bij, dat is dus 3.100.000. uitkeringen.
Wordt betaald door ?
ok, nog meer getallen:quote:Op woensdag 1 april 2009 19:19 schreef Adelante het volgende:
[..]
2,5 miljoen uitkeringen? wtf op 16,5 miljoen mensen, da's 15% van de bevolking en 30% van de beroepsbevolking
Dat kan toch niet?
gelezen: een maand of wat terug (ik dacht het FD) en CBS nagetrokkenquote:Op woensdag 1 april 2009 19:36 schreef livelink het volgende:
Heb je ook nog een bron voor deze cijfers?
Misschien doe je er verstandig aan om tóch het topic te lezen, dan kom je ook niet met deze nonsens op de proppen.quote:Op woensdag 1 april 2009 18:25 schreef synthesix het volgende:
Seriously, ik heb het topic niet eens uitgelezen maar wat een shitload kortzichtige reacties zeg.. En op geenstijl (uiteraard) nog 10 keer erger.
etcetera
Financieel Dagblad maar kan ook de Telegraaf geweest zijn....quote:
is bijna hetzelfdequote:Op woensdag 1 april 2009 21:42 schreef bendk het volgende:
[..]
Financieel Dagblad maar kan ook de Telegraaf geweest zijn....
Je cijfers kloppen niet.quote:Op woensdag 1 april 2009 21:42 schreef bendk het volgende:
[..]
Financieel Dagblad maar kan ook de Telegraaf geweest zijn....
quote:
Als deze cijfers uit de Telegraaf komen snap ik wel hoe het komt maar als dit uit het FD zou komen zouden ze zich de ogen uit de kop moeten schamen.quote:
Telegraaf is zo'n standaard 3x overdreven. Dan zouden de cijfers aardig kloppen. Als de cijfers al uit het FD komen dan is het waarschijnlijk uit een artikel gekomen over de eventuele toekomst mocht deze crisis nog een jaar of 4 doorzetten.quote:Op woensdag 1 april 2009 22:40 schreef sinadO het volgende:
[..]
Als deze cijfers uit de Telegraaf komen snap ik wel hoe het komt maar als dit uit het FD zou komen zouden ze zich de ogen uit de kop moeten schamen.
In een interview werd aan Joop den Uijl, destijds voorzitter van de PvdA, gevraagd hoe het kwam dat hij zo'n succes had, bijvoorbeeld dat de PvdA zo'n 55 zetels had.quote:Op donderdag 2 april 2009 02:21 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Telegraaf is zo'n standaard 3x overdreven. Dan zouden de cijfers aardig kloppen. Als de cijfers al uit het FD komen dan is het waarschijnlijk uit een artikel gekomen over de eventuele toekomst mocht deze crisis nog een jaar of 4 doorzetten.
Nee ik citeer en heb destijds gecontroleerd, neem je de cijfers ook mee van de gemeentes?quote:Op donderdag 2 april 2009 08:22 schreef sinadO het volgende:
bendk, ben je het met me eens vwb de cijfers?
Ik vraag me af hoe jij aan 2,5 miljoen kwam... Had je ipv de onderverdeling als zodanig te zien, gewoon de hele rij opgeteld of zo?
dan is het totaal 4.750.000, lees ik dat goed?quote:Op donderdag 2 april 2009 05:43 schreef sinadO het volgende:
Gemiddelden over 2008 (bron www.cbs.nl en niet de Telegraaf of FD)
(alle getallen x1000)
Arbeidsongeschiktheidsuitkeringen totaal: 842,1 (verdeeld in: 580,0 / 172,4 / 40,7 / 11,1 / 37,8)
WW uitkeringen: 174,6
Bijstandsuitkeringen totaal: 299,3 (verdeeld in 267,0 / 6,0 / 1,6 waarbij aannemelijk is dat het restant is aanvullende bijstand voor 65+)
842,1 + 174,6 + 299,3 = 1316,00
Volksverzekeringen:
AOW: 2 695,6
Anw: 119,7
AKW: 1 934,3
(Schrijffouten voorbehouden)
Mocht iemand het nóg beter weten, shoot!
Nee. Reken dat eens voor? En neem je de anw, AKW en AOW ook mee? Niet doen. Dat zijn volksverzekeringen en die hebben geen plek in deze discussie.quote:Op donderdag 2 april 2009 08:54 schreef bendk het volgende:
[..]
dan is het totaal 4.750.000, lees ik dat goed?
Oh wringt daar de schoen, ik neem ze wel mee daar het verschil tussen wel en niet werken duidelijk wordt. Dat wat unfair is, is de gedachte dat de werker werkt voor een andere die niet werkt en jullie overheid zwijgt, dat komt niet zo goed uit namelijk. Een van mijn redenen om weg te gaan trouwens !quote:Op donderdag 2 april 2009 08:57 schreef sinadO het volgende:
[..]
Nee. Reken dat eens voor? En neem je de anw, AKW en AOW ook mee? Niet doen. Dat zijn volksverzekeringen en die hebben geen plek in deze discussie.
Aow is voor gepensioneerden. Akw is kinderbijslag. Anw is nabestaanden uitkering.quote:Op donderdag 2 april 2009 09:04 schreef bendk het volgende:
[..]
Oh wringt daar de schoen, ik neem ze wel mee daar het verschil tussen wel en niet werken duidelijk wordt. Dat wat unfair is, is de gedachte dat de werker werkt voor een andere die niet werkt en jullie overheid zwijgt, dat komt niet zo goed uit namelijk. Een van mijn redenen om weg te gaan trouwens !
ik heb nog even voor je nagekeken, maar vind eea niet meer terug, edoch mijn cijfers zijn juist, lieg ik dan lieg ik in commissie...quote:Op donderdag 2 april 2009 09:09 schreef sinadO het volgende:
[..]
Aow is voor gepensioneerden. Akw is kinderbijslag. Anw is nabestaanden uitkering.
Ik stel voor dat je je eerst een beetje inleest voor je met bizarre en op on- en halve waarheden gebaseerde cijfers gaat gooien.
Als er iemand is die het van me over wil nemen, be my guest. Ik trek hier mijn handen vanaf.quote:Op donderdag 2 april 2009 09:20 schreef bendk het volgende:
[..]
ik heb nog even voor je nagekeken, maar vind eea niet meer terug, edoch mijn cijfers zijn juist, lieg ik dan lieg ik in commissie...
Jij grossiert in onzin. Nogmaals, de volksverzekeringen kun en mag je niet betrekken bij een discussie over 'profiteurs' en 'uitkeringstrekkers'. Mijn cijfers kloppen, jij rekent hoe het je uitkomt en hoe het in je standpunt lijkt te passen.quote:Op donderdag 2 april 2009 09:59 schreef bendk het volgende:
in de geest van mijn andere posting:
aantal uitkeringen + AOW = 5.328.200 uitkeringsgerechtigden.
Was het wel, lijkt me, maar TS zal er zeker niet voor uit durven te komen!quote:Op donderdag 2 april 2009 17:22 schreef sinadO het volgende:
Schandalig trouwens dat het geen één april grap is gebleken...
Het punt van een verzekering is dat je betaald voor het geval je er aanspraak op moet maken dacht ik?quote:Op donderdag 2 april 2009 09:04 schreef bendk het volgende:
[..]
Oh wringt daar de schoen, ik neem ze wel mee daar het verschil tussen wel en niet werken duidelijk wordt. Dat wat unfair is, is de gedachte dat de werker werkt voor een andere die niet werkt en jullie overheid zwijgt, dat komt niet zo goed uit namelijk. Een van mijn redenen om weg te gaan trouwens !
Merkwaardige vraag, ik kan hem niet plaatsen in ieder gevalquote:Op vrijdag 3 april 2009 00:48 schreef synthesix het volgende:
[..]
Het punt van een verzekering is dat je betaald voor het geval je er aanspraak op moet maken dacht ik?
Of vind je ook dat je op schandelijke wijze van andermans premiegeld profiteert maakt als je een chemokuur bij de zorgverzekeraar claimt?
Hij wil zeggen dat het Nederlandse sociale zekerheidsstelsel grotendeels gebaseerd is op verzekeringen, zowel werknemers als volks. Dat je dat niet snapt begrijp ik, dat is in lijn met je eerdere reacties. Echt, verdiep je eens in de materie.quote:Op vrijdag 3 april 2009 07:13 schreef bendk het volgende:
[..]
Merkwaardige vraag, ik kan hem niet plaatsen in ieder geval
Aha, ben jij die ene Nederlander die in zijn leven altijd alles helemaal zelf en alleen heeft betaald? Die ene waarvan de paps en mams overheidsbemoeienis hebben afgewimpeld toen de opa's en oma's oud werden en stopten met werken? Die dus gezegd hebben: laat die AOW maar zitten; dat betalen wij wel! Ben jij die Nederlander waarvan de paps en mams gezegd hebben: "MIjn kind hoeft niet gratis naar school; daar betalen wij graag voor!" En was jij nou toevalig ook nog degene die er altijd op staat om zelf met de dokter af te rekenen na een bezoek, omdat je de kosten die je maakt niet op anderen wilt afwenden?quote:Op donderdag 2 april 2009 09:04 schreef bendk het volgende:
Oh wringt daar de schoen, ik neem ze wel mee daar het verschil tussen wel en niet werken duidelijk wordt. Dat wat unfair is, is de gedachte dat de werker werkt voor een andere die niet werkt en jullie overheid zwijgt, dat komt niet zo goed uit namelijk. Een van mijn redenen om weg te gaan trouwens !
Ik ben al weg, evenals gem 110.000 mensen per jaar sinds 2000. Mensen met pit, lef en gezond verstand die bv geen zin meer hebben om rekeningen van anderen te betalen.quote:Op vrijdag 3 april 2009 09:19 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Aha, ben jij die ene Nederlander die in zijn leven altijd alles helemaal zelf en alleen heeft betaald? Die ene waarvan de paps en mams overheidsbemoeienis hebben afgewimpeld toen de opa's en oma's oud werden en stopten met werken? Die dus gezegd hebben: laat die AOW maar zitten; dat betalen wij wel! Ben jij die Nederlander waarvan de paps en mams gezegd hebben: "MIjn kind hoeft niet gratis naar school; daar betalen wij graag voor!" En was jij nou toevalig ook nog degene die er altijd op staat om zelf met de dokter af te rekenen na een bezoek, omdat je de kosten die je maakt niet op anderen wilt afwenden?
Goh... ik had niet gedacht dat ik je oit nog eens zou treffen
Of ben je misschien toch degene die rode vlekken krijgt van het idee dat je deelt in een deel van onze gezamelijke kosten, maar die ondertussen ruimschoots en zonder bezwaar gebruik maakt van zaken waar we met z'n allen voor betalen?
Ik zou ook weg gaan als ik jou was
De rekening betalen van iemand anders is helemaal niet erg. Zo werkt het systeem nou eenmaal ook in het land waar jij nu woont. Hier in Nederland loopt men alleen meer te zeiken over het betalen van iemand anders zijn kosten dan in de andere, voornamelijk scandinavische landen.quote:Op vrijdag 3 april 2009 10:02 schreef bendk het volgende:
[..]
Ik ben al weg, evenals gem 110.000 mensen per jaar sinds 2000. Mensen met pit, lef en gezond verstand die bv geen zin meer hebben om rekeningen van anderen te betalen.
Wat blijft over in Nederland?
ps. ook de gezondheidszorg is hier gratis, maar dat terzijde.
Ik denk dat het verder gaat dan dat, mn de liberaal gaat weg zoals ik. Ik zocht meer vrijheid, eigen verantwoordelijkheid en respect voor andere mensen.quote:Op vrijdag 3 april 2009 10:07 schreef Gewoonik het volgende:
[..]
De rekening betalen van iemand anders is helemaal niet erg. Zo werkt het systeem nou eenmaal ook in het land waar jij nu woont. Hier in Nederland loopt men alleen meer te zeiken over het betalen van iemand anders zijn kosten dan in de andere, voornamelijk scandinavische landen.
Nee, dat is bullshit. Het enige dat gratis is, is het daglicht.quote:Op vrijdag 3 april 2009 10:02 schreef bendk het volgende:
ps. ook de gezondheidszorg is hier gratis, maar dat terzijde.
Je bedoelt het bestedingspatroon van de belastingen. Wel aan, vergeleken met nl, heeft de gem Deen 100 a 200 euro netto meer inkomenquote:Op vrijdag 3 april 2009 10:47 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Nee, dat is bullshit. Het enige dat gratis is, is het daglicht.
Kan best wezen, maar ondertussen betaal je dus nog steeds keihard mee aan de ziektekosten van je ouwe buurvrouwquote:Op vrijdag 3 april 2009 11:17 schreef bendk het volgende:
Je bedoelt het bestedingspatroon van de belastingen. Wel aan, vergeleken met nl, heeft de gem Deen 100 a 200 euro netto meer inkomen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |