KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Zo komt het helemaal niet over. Het feit dat mensen die in de bijstand zitten klaarblijkelijk nog te lui zijn om een brood te snijden is waar het over gaat. Alhoewel het de voedselbank is en niet de mensen zelf die het afwijzen, maar toch. Je overdrijft verder enorm, want zo slecht en zielig als jij het hier voor laat komen hebben mensen in de bijstand het totaal niet. En tuurlijk moet de bijstand niet al te aantrekkelijk worden gemaakt, wie gaat het anders allemaal betalen?quote:
Het was een overdrijving obviously.. En je moet die lui op geenstijl eens lezen, goddamnit, maargoed dat is geenstijl, ik laat me te erg opnaaienquote:Op woensdag 1 april 2009 18:32 schreef Rucebo het volgende:
[..]
Zo komt het helemaal niet over. Het feit dat mensen die in de bijstand zitten klaarblijkelijk nog te lui zijn om een brood te snijden is waar het over gaat. Alhoewel het de voedselbank is en niet de mensen zelf die het afwijzen, maar toch. Je overdrijft verder enorm, want zo slecht en zielig als jij het hier voor laat komen hebben mensen in de bijstand het totaal niet. En tuurlijk moet de bijstand niet al te aantrekkelijk worden gemaakt, wie gaat het anders allemaal betalen?
De bijstand moet ook niet té aantrekkelijk gemaakt worden uiteraard, maar sorry hoor: Als mensen gaan zeuren dat je in de bijstand geen auto mag hebben, geen a-merkvoer mag krijgen terwijl het de belastingbetaler geen hol kost. Dan ben je echt aan het zeiken imo.
Als je mensen alleen de meest basic levensbehoeften gunt, pak je niet alleen 'luxe' af, maar ook sociale participatie.
Ik denk ook niet dat je zo makkelijk kan zeggen dat die mensen zichzelf kunnen redden door minder lui te zijn.
Ik heb serieus medelijden met de werkgever die dat achterlijke wijf uit het filmpje op pagina 1 zou moeten aannemen
De getallen dan maar:quote:Op woensdag 1 april 2009 18:25 schreef synthesix het volgende:
Seriously, ik heb het topic niet eens uitgelezen maar wat een shitload kortzichtige reacties zeg.. En op geenstijl (uiteraard) nog 10 keer erger.
Willen jullie nou allemaal van 100 meter afstand kunnen ruiken dat iemand in de bijstand leeft? Dat iemand in zn vierdubbel bijgenaaide, versleten drollenvanger en met de 4 peuterende kids 3 km naar de supermarkt moet lopen allen uitgerust met 10 kg boodschappen op de tere nekjes?
Is het nou echt nodig om jaloers te gaan zijn op minimagezinnen die we voor een halve stuiver een A-merk boodschappenpakket kunnen leveren? Een pakket dat bestaat uit producten die anders weggepleurd zouden worden omdat wij 'vrome burgers' zo decadent zijn dat we het niet in de supermarkt willen zien liggen cq dat we zoveel wasten dat er truckladingen overblijven?
Vinden jullie nou echt dat iemand die van een uitkering leeft het gelijk ook maar kut moet hebben? God mag bedanken dat we hen nog in leven houden?
Dat een gezin met kinderen savonds met de kachel uit bij kaarslicht kiezeltjes moet gaan zitten tellen omdat er niets beters te betalen is?
Zo komt het wel over namelijk, en als je elk minimagezin zo wilt korten dan moet je ook niet gaan zeiken als de kids later crimineel of sociopathisch worden, of van die leuke militante clans gaan vormen...
Komop hee, als de bijstand zon pretpakket was weet ik zeker dat meer dan 50% van jullie niet zo ethisch zou zijn om hard te werken voor een kutter leven.
er zijn 2.500.000 mensen die thans een uitkering hebben, daar komen -volgens verwachtingen eind 2010- nog eens 600.000 mensen bij, dat is dus 3.100.000. uitkeringen.
Wordt betaald door ?
nothing will change without a rebel
2,5 miljoen uitkeringen? wtf op 16,5 miljoen mensen, da's 15% van de bevolking en 30% van de beroepsbevolkingquote:Op woensdag 1 april 2009 19:13 schreef bendk het volgende:
[..]
De getallen dan maar:
er zijn 2.500.000 mensen die thans een uitkering hebben, daar komen -volgens verwachtingen eind 2010- nog eens 600.000 mensen bij, dat is dus 3.100.000. uitkeringen.
Wordt betaald door ?
Dat kan toch niet?
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
ok, nog meer getallen:quote:Op woensdag 1 april 2009 19:19 schreef Adelante het volgende:
[..]
2,5 miljoen uitkeringen? wtf op 16,5 miljoen mensen, da's 15% van de bevolking en 30% van de beroepsbevolking
Dat kan toch niet?
Er zijn thans 5.000.000 uitkeringsgerechtigden (van wao t/m aow en alles wat er tussen in zit)
Er zijn 4.500.000 FT werkenden en 2.800.000 pt werkenden gem 15 uur p.week
In die FT en PT werkenden zitten 1.150.000 ambtenaren, die pdf geen economische prestatie leveren
Zie verder de verschuiving van werkenden naar niet werkenden eind 2010, mijn vorige posting
nothing will change without a rebel
Heb je ook nog een bron voor deze cijfers?
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
gelezen: een maand of wat terug (ik dacht het FD) en CBS nagetrokkenquote:Op woensdag 1 april 2009 19:36 schreef livelink het volgende:
Heb je ook nog een bron voor deze cijfers?
De meeste mensen zijn -stom-verbaasd over deze cijfers, ik denk dat de reden daarvan is, dat de politiek en den haag meneren en mevrouwen angstvallig zwijgen daarover.
Maar er bestaat al een hele lange tijd de uitdrukking: de een werkt voor de ander !
Doe je de groeten aan de buurman aan de overkant van je
ps hier waar ik woon V-Jylland is het ww% plm 1.6% en beroepswerkelozen mogen hier flessen sorteren, ouderen pamperen, schoffelen en meer. Geen zin? Dat mag hoor....korting uitkering. Klaar
nothing will change without a rebel
Misschien doe je er verstandig aan om tóch het topic te lezen, dan kom je ook niet met deze nonsens op de proppen.quote:Op woensdag 1 april 2009 18:25 schreef synthesix het volgende:
Seriously, ik heb het topic niet eens uitgelezen maar wat een shitload kortzichtige reacties zeg.. En op geenstijl (uiteraard) nog 10 keer erger.
etcetera
Wat is FD?
Op maandag 8 augustus 2011 09:53 schreef McBlackLake het volgende:
Als alles fokkers de algemene consument zouden vertegenwoordigen zou de hele wereldeconomie in elkaar storten omdat ze alles kut en kanker vinden ;(
Als alles fokkers de algemene consument zouden vertegenwoordigen zou de hele wereldeconomie in elkaar storten omdat ze alles kut en kanker vinden ;(
Financieel Dagblad maar kan ook de Telegraaf geweest zijn....quote:
nothing will change without a rebel
is bijna hetzelfdequote:
[..]
Financieel Dagblad maar kan ook de Telegraaf geweest zijn....
Je cijfers kloppen niet.quote:Op woensdag 1 april 2009 21:42 schreef bendk het volgende:
[..]
Financieel Dagblad maar kan ook de Telegraaf geweest zijn....
Op maandag 8 augustus 2011 09:53 schreef McBlackLake het volgende:
Als alles fokkers de algemene consument zouden vertegenwoordigen zou de hele wereldeconomie in elkaar storten omdat ze alles kut en kanker vinden ;(
Als alles fokkers de algemene consument zouden vertegenwoordigen zou de hele wereldeconomie in elkaar storten omdat ze alles kut en kanker vinden ;(
Als deze cijfers uit de Telegraaf komen snap ik wel hoe het komt maar als dit uit het FD zou komen zouden ze zich de ogen uit de kop moeten schamen.quote:
Op maandag 8 augustus 2011 09:53 schreef McBlackLake het volgende:
Als alles fokkers de algemene consument zouden vertegenwoordigen zou de hele wereldeconomie in elkaar storten omdat ze alles kut en kanker vinden ;(
Als alles fokkers de algemene consument zouden vertegenwoordigen zou de hele wereldeconomie in elkaar storten omdat ze alles kut en kanker vinden ;(
Telegraaf is zo'n standaard 3x overdreven. Dan zouden de cijfers aardig kloppen. Als de cijfers al uit het FD komen dan is het waarschijnlijk uit een artikel gekomen over de eventuele toekomst mocht deze crisis nog een jaar of 4 doorzetten.quote:Op woensdag 1 april 2009 22:40 schreef sinadO het volgende:
[..]
Als deze cijfers uit de Telegraaf komen snap ik wel hoe het komt maar als dit uit het FD zou komen zouden ze zich de ogen uit de kop moeten schamen.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Gemiddelden over 2008 (bron www.cbs.nl en niet de Telegraaf of FD)
(alle getallen x1000)
Arbeidsongeschiktheidsuitkeringen totaal: 842,1 (verdeeld in: 580,0 / 172,4 / 40,7 / 11,1 / 37,8)
WW uitkeringen: 174,6
Bijstandsuitkeringen totaal: 299,3 (verdeeld in 267,0 / 6,0 / 1,6 waarbij aannemelijk is dat het restant is aanvullende bijstand voor 65+)
842,1 + 174,6 + 299,3 = 1316,00
Volksverzekeringen:
AOW: 2 695,6
Anw: 119,7
AKW: 1 934,3
(Schrijffouten voorbehouden)
Mocht iemand het nóg beter weten, shoot!
(alle getallen x1000)
Arbeidsongeschiktheidsuitkeringen totaal: 842,1 (verdeeld in: 580,0 / 172,4 / 40,7 / 11,1 / 37,8)
WW uitkeringen: 174,6
Bijstandsuitkeringen totaal: 299,3 (verdeeld in 267,0 / 6,0 / 1,6 waarbij aannemelijk is dat het restant is aanvullende bijstand voor 65+)
842,1 + 174,6 + 299,3 = 1316,00
Volksverzekeringen:
AOW: 2 695,6
Anw: 119,7
AKW: 1 934,3
(Schrijffouten voorbehouden)
Mocht iemand het nóg beter weten, shoot!
Op maandag 8 augustus 2011 09:53 schreef McBlackLake het volgende:
Als alles fokkers de algemene consument zouden vertegenwoordigen zou de hele wereldeconomie in elkaar storten omdat ze alles kut en kanker vinden ;(
Als alles fokkers de algemene consument zouden vertegenwoordigen zou de hele wereldeconomie in elkaar storten omdat ze alles kut en kanker vinden ;(
In een interview werd aan Joop den Uijl, destijds voorzitter van de PvdA, gevraagd hoe het kwam dat hij zo'n succes had, bijvoorbeeld dat de PvdA zo'n 55 zetels had.quote:Op donderdag 2 april 2009 02:21 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Telegraaf is zo'n standaard 3x overdreven. Dan zouden de cijfers aardig kloppen. Als de cijfers al uit het FD komen dan is het waarschijnlijk uit een artikel gekomen over de eventuele toekomst mocht deze crisis nog een jaar of 4 doorzetten.
Het antwoord was dat zijn aanhang allemaal dezelfde gedachte had, dezelfde antwoorden op alle vragen.
Maar vroeg de interviewer er is toch altijd wel iemand die een eigen mening heeft.
Zijn antwoord was, dan leren wij ze een aantal dingen te zeggen: zeg dat het wel mee valt, zeg dat het een uitzondering is, zeg niets en negeer de persoon, speel op de man, geef een vage mening ipv de feiten, maak vergelijkingen met andere dingen die niet te achterhalen zijn, ondersteun je partijgenoten met dezelfde aanpak.
Ik moet zeggen dat ik in 2009 nog steeds datzelfde tegenkom.
nothing will change without a rebel
bendk, ben je het met me eens vwb de cijfers?
Ik vraag me af hoe jij aan 2,5 miljoen kwam... Had je ipv de onderverdeling als zodanig te zien, gewoon de hele rij opgeteld of zo?
Ik vraag me af hoe jij aan 2,5 miljoen kwam... Had je ipv de onderverdeling als zodanig te zien, gewoon de hele rij opgeteld of zo?
Op maandag 8 augustus 2011 09:53 schreef McBlackLake het volgende:
Als alles fokkers de algemene consument zouden vertegenwoordigen zou de hele wereldeconomie in elkaar storten omdat ze alles kut en kanker vinden ;(
Als alles fokkers de algemene consument zouden vertegenwoordigen zou de hele wereldeconomie in elkaar storten omdat ze alles kut en kanker vinden ;(
Nee ik citeer en heb destijds gecontroleerd, neem je de cijfers ook mee van de gemeentes?quote:Op donderdag 2 april 2009 08:22 schreef sinadO het volgende:
bendk, ben je het met me eens vwb de cijfers?
Ik vraag me af hoe jij aan 2,5 miljoen kwam... Had je ipv de onderverdeling als zodanig te zien, gewoon de hele rij opgeteld of zo?
nothing will change without a rebel
Staat erin. Bijstandsuitkeringen. Trek jij cbs in twijfel? Ik ben geneigd ze te geloven..
Op maandag 8 augustus 2011 09:53 schreef McBlackLake het volgende:
Als alles fokkers de algemene consument zouden vertegenwoordigen zou de hele wereldeconomie in elkaar storten omdat ze alles kut en kanker vinden ;(
Als alles fokkers de algemene consument zouden vertegenwoordigen zou de hele wereldeconomie in elkaar storten omdat ze alles kut en kanker vinden ;(
Ik wil niet flauw doen, maar het cbs is van de ambtenaar en die hebben weer belang bij den Haag en cs, baantje houden, zie bv ook:
http://www.telegraaf.nl/b(...)de_IND__.html?p=21,1
http://www.telegraaf.nl/b(...)de_IND__.html?p=21,1
nothing will change without a rebel
Oh jij bent er eentje van TRU...
Kom ipv met vage beweringen eens met cijfers die de mijne ontkrachten en met bronvermeldingen van die cijfers.
Tot die tijd heb ik gewoon gelijk.
Kom ipv met vage beweringen eens met cijfers die de mijne ontkrachten en met bronvermeldingen van die cijfers.
Tot die tijd heb ik gewoon gelijk.
Op maandag 8 augustus 2011 09:53 schreef McBlackLake het volgende:
Als alles fokkers de algemene consument zouden vertegenwoordigen zou de hele wereldeconomie in elkaar storten omdat ze alles kut en kanker vinden ;(
Als alles fokkers de algemene consument zouden vertegenwoordigen zou de hele wereldeconomie in elkaar storten omdat ze alles kut en kanker vinden ;(
dan is het totaal 4.750.000, lees ik dat goed?quote:Op donderdag 2 april 2009 05:43 schreef sinadO het volgende:
Gemiddelden over 2008 (bron www.cbs.nl en niet de Telegraaf of FD)
(alle getallen x1000)
Arbeidsongeschiktheidsuitkeringen totaal: 842,1 (verdeeld in: 580,0 / 172,4 / 40,7 / 11,1 / 37,8)
WW uitkeringen: 174,6
Bijstandsuitkeringen totaal: 299,3 (verdeeld in 267,0 / 6,0 / 1,6 waarbij aannemelijk is dat het restant is aanvullende bijstand voor 65+)
842,1 + 174,6 + 299,3 = 1316,00
Volksverzekeringen:
AOW: 2 695,6
Anw: 119,7
AKW: 1 934,3
(Schrijffouten voorbehouden)
Mocht iemand het nóg beter weten, shoot!
nothing will change without a rebel
Nee. Reken dat eens voor? En neem je de anw, AKW en AOW ook mee? Niet doen. Dat zijn volksverzekeringen en die hebben geen plek in deze discussie.quote:Op donderdag 2 april 2009 08:54 schreef bendk het volgende:
[..]
dan is het totaal 4.750.000, lees ik dat goed?
Op maandag 8 augustus 2011 09:53 schreef McBlackLake het volgende:
Als alles fokkers de algemene consument zouden vertegenwoordigen zou de hele wereldeconomie in elkaar storten omdat ze alles kut en kanker vinden ;(
Als alles fokkers de algemene consument zouden vertegenwoordigen zou de hele wereldeconomie in elkaar storten omdat ze alles kut en kanker vinden ;(
Oh wringt daar de schoen, ik neem ze wel mee daar het verschil tussen wel en niet werken duidelijk wordt. Dat wat unfair is, is de gedachte dat de werker werkt voor een andere die niet werkt en jullie overheid zwijgt, dat komt niet zo goed uit namelijk. Een van mijn redenen om weg te gaan trouwens !quote:Op donderdag 2 april 2009 08:57 schreef sinadO het volgende:
[..]
Nee. Reken dat eens voor? En neem je de anw, AKW en AOW ook mee? Niet doen. Dat zijn volksverzekeringen en die hebben geen plek in deze discussie.
nothing will change without a rebel
Aow is voor gepensioneerden. Akw is kinderbijslag. Anw is nabestaanden uitkering.quote:Op donderdag 2 april 2009 09:04 schreef bendk het volgende:
[..]
Oh wringt daar de schoen, ik neem ze wel mee daar het verschil tussen wel en niet werken duidelijk wordt. Dat wat unfair is, is de gedachte dat de werker werkt voor een andere die niet werkt en jullie overheid zwijgt, dat komt niet zo goed uit namelijk. Een van mijn redenen om weg te gaan trouwens !
Ik stel voor dat je je eerst een beetje inleest voor je met bizarre en op on- en halve waarheden gebaseerde cijfers gaat gooien.
Op maandag 8 augustus 2011 09:53 schreef McBlackLake het volgende:
Als alles fokkers de algemene consument zouden vertegenwoordigen zou de hele wereldeconomie in elkaar storten omdat ze alles kut en kanker vinden ;(
Als alles fokkers de algemene consument zouden vertegenwoordigen zou de hele wereldeconomie in elkaar storten omdat ze alles kut en kanker vinden ;(
ik heb nog even voor je nagekeken, maar vind eea niet meer terug, edoch mijn cijfers zijn juist, lieg ik dan lieg ik in commissie...quote:Op donderdag 2 april 2009 09:09 schreef sinadO het volgende:
[..]
Aow is voor gepensioneerden. Akw is kinderbijslag. Anw is nabestaanden uitkering.
Ik stel voor dat je je eerst een beetje inleest voor je met bizarre en op on- en halve waarheden gebaseerde cijfers gaat gooien.
nothing will change without a rebel
Als er iemand is die het van me over wil nemen, be my guest. Ik trek hier mijn handen vanaf.quote:Op donderdag 2 april 2009 09:20 schreef bendk het volgende:
[..]
ik heb nog even voor je nagekeken, maar vind eea niet meer terug, edoch mijn cijfers zijn juist, lieg ik dan lieg ik in commissie...
Op maandag 8 augustus 2011 09:53 schreef McBlackLake het volgende:
Als alles fokkers de algemene consument zouden vertegenwoordigen zou de hele wereldeconomie in elkaar storten omdat ze alles kut en kanker vinden ;(
Als alles fokkers de algemene consument zouden vertegenwoordigen zou de hele wereldeconomie in elkaar storten omdat ze alles kut en kanker vinden ;(
Aantal uitkeringen maal 1000
Per januari 2009
WW 182.6
IVA 14.5
WGA 47.4
WAO 554.7
WAZ 38.3
WAJONG 834,3
ARB ONG 834,5
TRI 1,2
ZW 82.3
WAZO 42,8
Totaal 2.632.600
http://www.uwv.nl/Images/CT2009-01_tcm26-192045.pdf
Per januari 2009
WW 182.6
IVA 14.5
WGA 47.4
WAO 554.7
WAZ 38.3
WAJONG 834,3
ARB ONG 834,5
TRI 1,2
ZW 82.3
WAZO 42,8
Totaal 2.632.600
http://www.uwv.nl/Images/CT2009-01_tcm26-192045.pdf
nothing will change without a rebel
Je doet het weer fout. Arb ong is ALLE bovenstaande arb uitkeringen bij elkaar opgeteld. Daarbij is je Wajong cijfer niet correct. Wat het wel moet zijn: 182,6 + 834,5 + 1,2 + 82,3 + 42,8 = 1143,40.
Op maandag 8 augustus 2011 09:53 schreef McBlackLake het volgende:
Als alles fokkers de algemene consument zouden vertegenwoordigen zou de hele wereldeconomie in elkaar storten omdat ze alles kut en kanker vinden ;(
Als alles fokkers de algemene consument zouden vertegenwoordigen zou de hele wereldeconomie in elkaar storten omdat ze alles kut en kanker vinden ;(
in de geest van mijn andere posting:
aantal uitkeringen + AOW = 5.328.200 uitkeringsgerechtigden.
aantal uitkeringen + AOW = 5.328.200 uitkeringsgerechtigden.
nothing will change without a rebel
Jij grossiert in onzin. Nogmaals, de volksverzekeringen kun en mag je niet betrekken bij een discussie over 'profiteurs' en 'uitkeringstrekkers'. Mijn cijfers kloppen, jij rekent hoe het je uitkomt en hoe het in je standpunt lijkt te passen.quote:Op donderdag 2 april 2009 09:59 schreef bendk het volgende:
in de geest van mijn andere posting:
aantal uitkeringen + AOW = 5.328.200 uitkeringsgerechtigden.
Op maandag 8 augustus 2011 09:53 schreef McBlackLake het volgende:
Als alles fokkers de algemene consument zouden vertegenwoordigen zou de hele wereldeconomie in elkaar storten omdat ze alles kut en kanker vinden ;(
Als alles fokkers de algemene consument zouden vertegenwoordigen zou de hele wereldeconomie in elkaar storten omdat ze alles kut en kanker vinden ;(
Schandalig trouwens dat het geen één april grap is gebleken...
Op maandag 8 augustus 2011 09:53 schreef McBlackLake het volgende:
Als alles fokkers de algemene consument zouden vertegenwoordigen zou de hele wereldeconomie in elkaar storten omdat ze alles kut en kanker vinden ;(
Als alles fokkers de algemene consument zouden vertegenwoordigen zou de hele wereldeconomie in elkaar storten omdat ze alles kut en kanker vinden ;(
Was het wel, lijkt me, maar TS zal er zeker niet voor uit durven te komen!quote:Op donderdag 2 april 2009 17:22 schreef sinadO het volgende:
Schandalig trouwens dat het geen één april grap is gebleken...
Het punt van een verzekering is dat je betaald voor het geval je er aanspraak op moet maken dacht ik?quote:Op donderdag 2 april 2009 09:04 schreef bendk het volgende:
[..]
Oh wringt daar de schoen, ik neem ze wel mee daar het verschil tussen wel en niet werken duidelijk wordt. Dat wat unfair is, is de gedachte dat de werker werkt voor een andere die niet werkt en jullie overheid zwijgt, dat komt niet zo goed uit namelijk. Een van mijn redenen om weg te gaan trouwens !
Of vind je ook dat je op schandelijke wijze van andermans premiegeld profiteert maakt als je een chemokuur bij de zorgverzekeraar claimt?
Merkwaardige vraag, ik kan hem niet plaatsen in ieder gevalquote:Op vrijdag 3 april 2009 00:48 schreef synthesix het volgende:
[..]
Het punt van een verzekering is dat je betaald voor het geval je er aanspraak op moet maken dacht ik?
Of vind je ook dat je op schandelijke wijze van andermans premiegeld profiteert maakt als je een chemokuur bij de zorgverzekeraar claimt?
nothing will change without a rebel
Hij wil zeggen dat het Nederlandse sociale zekerheidsstelsel grotendeels gebaseerd is op verzekeringen, zowel werknemers als volks. Dat je dat niet snapt begrijp ik, dat is in lijn met je eerdere reacties. Echt, verdiep je eens in de materie.quote:Op vrijdag 3 april 2009 07:13 schreef bendk het volgende:
[..]
Merkwaardige vraag, ik kan hem niet plaatsen in ieder geval
Op maandag 8 augustus 2011 09:53 schreef McBlackLake het volgende:
Als alles fokkers de algemene consument zouden vertegenwoordigen zou de hele wereldeconomie in elkaar storten omdat ze alles kut en kanker vinden ;(
Als alles fokkers de algemene consument zouden vertegenwoordigen zou de hele wereldeconomie in elkaar storten omdat ze alles kut en kanker vinden ;(
Aha, ben jij die ene Nederlander die in zijn leven altijd alles helemaal zelf en alleen heeft betaald? Die ene waarvan de paps en mams overheidsbemoeienis hebben afgewimpeld toen de opa's en oma's oud werden en stopten met werken? Die dus gezegd hebben: laat die AOW maar zitten; dat betalen wij wel! Ben jij die Nederlander waarvan de paps en mams gezegd hebben: "MIjn kind hoeft niet gratis naar school; daar betalen wij graag voor!" En was jij nou toevalig ook nog degene die er altijd op staat om zelf met de dokter af te rekenen na een bezoek, omdat je de kosten die je maakt niet op anderen wilt afwenden?quote:Op donderdag 2 april 2009 09:04 schreef bendk het volgende:
Oh wringt daar de schoen, ik neem ze wel mee daar het verschil tussen wel en niet werken duidelijk wordt. Dat wat unfair is, is de gedachte dat de werker werkt voor een andere die niet werkt en jullie overheid zwijgt, dat komt niet zo goed uit namelijk. Een van mijn redenen om weg te gaan trouwens !
Goh... ik had niet gedacht dat ik je oit nog eens zou treffen
Of ben je misschien toch degene die rode vlekken krijgt van het idee dat je deelt in een deel van onze gezamelijke kosten, maar die ondertussen ruimschoots en zonder bezwaar gebruik maakt van zaken waar we met z'n allen voor betalen?
Ik zou ook weg gaan als ik jou was
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Ik ben al weg, evenals gem 110.000 mensen per jaar sinds 2000. Mensen met pit, lef en gezond verstand die bv geen zin meer hebben om rekeningen van anderen te betalen.quote:Op vrijdag 3 april 2009 09:19 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Aha, ben jij die ene Nederlander die in zijn leven altijd alles helemaal zelf en alleen heeft betaald? Die ene waarvan de paps en mams overheidsbemoeienis hebben afgewimpeld toen de opa's en oma's oud werden en stopten met werken? Die dus gezegd hebben: laat die AOW maar zitten; dat betalen wij wel! Ben jij die Nederlander waarvan de paps en mams gezegd hebben: "MIjn kind hoeft niet gratis naar school; daar betalen wij graag voor!" En was jij nou toevalig ook nog degene die er altijd op staat om zelf met de dokter af te rekenen na een bezoek, omdat je de kosten die je maakt niet op anderen wilt afwenden?
Goh... ik had niet gedacht dat ik je oit nog eens zou treffen
Of ben je misschien toch degene die rode vlekken krijgt van het idee dat je deelt in een deel van onze gezamelijke kosten, maar die ondertussen ruimschoots en zonder bezwaar gebruik maakt van zaken waar we met z'n allen voor betalen?
Ik zou ook weg gaan als ik jou was
Wat blijft over in Nederland?
ps. ook de gezondheidszorg is hier gratis, maar dat terzijde.
nothing will change without a rebel
De rekening betalen van iemand anders is helemaal niet erg. Zo werkt het systeem nou eenmaal ook in het land waar jij nu woont. Hier in Nederland loopt men alleen meer te zeiken over het betalen van iemand anders zijn kosten dan in de andere, voornamelijk scandinavische landen.quote:Op vrijdag 3 april 2009 10:02 schreef bendk het volgende:
[..]
Ik ben al weg, evenals gem 110.000 mensen per jaar sinds 2000. Mensen met pit, lef en gezond verstand die bv geen zin meer hebben om rekeningen van anderen te betalen.
Wat blijft over in Nederland?
ps. ook de gezondheidszorg is hier gratis, maar dat terzijde.
Met vriendelijke groet,
Gewoonik
Gewoonik
Ik denk dat het verder gaat dan dat, mn de liberaal gaat weg zoals ik. Ik zocht meer vrijheid, eigen verantwoordelijkheid en respect voor andere mensen.quote:Op vrijdag 3 april 2009 10:07 schreef Gewoonik het volgende:
[..]
De rekening betalen van iemand anders is helemaal niet erg. Zo werkt het systeem nou eenmaal ook in het land waar jij nu woont. Hier in Nederland loopt men alleen meer te zeiken over het betalen van iemand anders zijn kosten dan in de andere, voornamelijk scandinavische landen.
Wat overblijft is de persoon die behoefte heeft aan herkenning in zijn/haar leven, de zekerheidzoekers zoals ambtenaren (1.150.000 overigens) de uitkeringsgerechtigden, de man/vrouw met 25 dienstjaren gedachte en zo.
Daar is overigens niets mis mee, een land heeft zulke mensen nodig. De vraag blijft dus over: wat is het verschil tussen de opbrengst en de kosten, het rendement dus, zowel rationeel als wel emotioneel.
Wie betaalt welke rekening ?
nothing will change without a rebel
Nee, dat is bullshit. Het enige dat gratis is, is het daglicht.quote:Op vrijdag 3 april 2009 10:02 schreef bendk het volgende:
ps. ook de gezondheidszorg is hier gratis, maar dat terzijde.
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Je bedoelt het bestedingspatroon van de belastingen. Wel aan, vergeleken met nl, heeft de gem Deen 100 a 200 euro netto meer inkomenquote:Op vrijdag 3 april 2009 10:47 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Nee, dat is bullshit. Het enige dat gratis is, is het daglicht.
nothing will change without a rebel
Oh ja, dat was ik vergeten, gas met 30% naar beneden en de belasting op inkomen wordt verlaagd, met gem 3-5%
Gewoon omdat het kan.
Gewoon omdat het kan.
nothing will change without a rebel
Kan best wezen, maar ondertussen betaal je dus nog steeds keihard mee aan de ziektekosten van je ouwe buurvrouwquote:Op vrijdag 3 april 2009 11:17 schreef bendk het volgende:
Je bedoelt het bestedingspatroon van de belastingen. Wel aan, vergeleken met nl, heeft de gem Deen 100 a 200 euro netto meer inkomen
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
