Israel-Hamas #51 Alles hat ein Ende, nur die Wurst hat zwei

Terug Vind Palestijn

quote:

Op dinsdag 20 januari 2009 15:19 schreef NorthernStar het volgende:
Je ziet iig een enorme toename sinds Israel de toevoer van humanitaire transporten is gaan afknijpen.

Net zo logisch als het feit dat ze dit gedaan hebben.

quote:

Er hoort een "waarom" bij de constatering dat de Palestijnen gewapend verzet gebruiken. En dat waarom ontbreekt dus steeds in de discussie. En dan bedoel ik vooral de wijdere discussie in de media.

Nou ja we zijn toch redelijk verzadigd met berichtgeving over palestijns geweld, het waarom snappen we ook allemaal wel maar daarom hoeven we het nog niet goed te keuren.

TVP overigens.

[ Bericht 37% gewijzigd door paddy op 20-01-2009 16:33:13 ]

quote:

Op dinsdag 20 januari 2009 15:51 schreef g0dz0r het volgende:

[..]

Net zo logisch als het feit dat ze dit gedaan hebben.
[..]

Nou ja we zijn toch redelijk verzadigd met berichtgeving over palestijns geweld, het waarom snappen we ook allemaal wel maar daarom hoeven we het nog niet goed te keuren.

Als je het werkelijke waarom, de motieven, kent, dan heb je wel heelveel begrip voor het geweld. Je keurt het niet goed natuurlijk, maar je weet wel precies waarom en je hebt medelijden met de plegers van het geweld vanuit de Palestijnse kant.

Althans ik wel en velen met mij die de Palestijn gewoon als gelijke ziet.

-edit-

[ Bericht 51% gewijzigd door paddy op 20-01-2009 16:39:53 ]

Wurst

tvp

buachaille, Verluste
come on...
Als we vrede willen, moeten we hier vooral doorgaan.
We komen er nooit samen uit zo.

Wat zijn die Palestijnen toch mongolen zeg. Ze vieren echt feest alsof ze gewonnen hebben.

quote:

Op dinsdag 20 januari 2009 16:07 schreef __Saviour__ het volgende:
Wat zijn die Palestijnen toch mongolen zeg. Ze vieren echt feest alsof ze gewonnen hebben.

Ze hebben niet gewonnen... het staat 1200 tegen 13.

quote:

Op dinsdag 20 januari 2009 15:56 schreef Verluste het volgende:

[..]

Als je het werkelijke waarom, de motieven, kent, dan heb je wel heelveel begrip voor het geweld. Je keurt het niet goed natuurlijk, maar je weet wel precies waarom en je hebt medelijden met de plegers van het geweld vanuit de Palestijnse kant.

Wat ik dus al aangaf, het waarom kennen we allemaal wel, het gaat mij om het doordrammen op het waarom waarmee het voor mij aannemelijk lijkt dat je het goedkeurd.
Ik begrijp het en veroordeel het, jij en anderen hoeven dan niet telkens op het waarom terug te komen.

quote:

Althans ik wel en velen met mij die de Palestijn gewoon als gelijke ziet.

Ik zie niet in waarom je palestijnen niet als gelijke zou zien ongeacht je standpunt in deze?

_tvp

quote:

Op dinsdag 20 januari 2009 15:24 schreef damsco het volgende:

[..]

Israël schiet niet expres op burgers Wat schieten zij daar mee op. Het feit dat ambulances werden beschoten komt omdat Hamas een guerilla oorlog voert. Met steun van de bevolking vallen ze Israël aan, waardoor ook de burgers in het conflict komen. Daarnaast gebruiken ze ambulances om strijders te vervoeren en gebruiken ze heilige gebouwen (moskeeën) om wapens in op te slaan. Wanneer dit dan ook nog in een dicht gebied plaats vind wordt het helemaal lastig (wat ook bij de guerilla tactiek hoort).

Ik probeer je al tientallen topics lang uit te leggen DAT het een oorlog tegen Hamas is, maar door de verdomde tactiek van Hamas vallen er burgerslachtoffers. Wanneer je dit niet snapt ben je stekeblind.

1. Israel schiet wel met opzet op burgers. Wil je dat filmpje nog een keer zien waarop ambulancepersoneel die in duidelijk VN-opdruk over straat lopen worden beschoten? Of dat filmpje waarop een Reuters-cameraman zijn eigen dood filmt, als hij wordt neergeschoten door een tankgranaat? Het afsluiten van gas/water/licht in Gaza valt ook wel als aanval op burgers te beschouwen. Alsmede de roadblocks. En de tientallen meters hoge muren.
Zo zijn er talloze voorbeelden.
Als jij er voor kiest om blind te zijn voor de overduidelijke feiten, die er op neerkomen dat Israel de agressor is in het gebied, en dat Hamas en die vuurpijltjes het directe gevolg zijn van het agressieve beleid van Israel, dan hebben die filmpjes toch geen zin.
Dan blaat maar lekker voort over segregatie, terwijl de hele wereld behalve Israel wil dat samenleving gerealiseerd wordt.

2. Het is niet de tactiek van Hamas die voor burgerslachtoffers in de Gaza strook zorgt, de tactiek van Israel met haar indiscriminerende fosforbommen daarentegen wel.

quote:

Op dinsdag 20 januari 2009 16:08 schreef B4CO het volgende:

[..]

Ze hebben niet gewonnen... het staat 1200 tegen 13.

Maar opzich is dat toch mooi, laat ze de overwinning vieren. Het past prima in het plaatje van ontwetendheid

quote:

Op dinsdag 20 januari 2009 16:08 schreef B4CO het volgende:

[..]

Ze hebben niet gewonnen... het staat 1200 tegen 13.

Ze hebben beiden gewonnen (liever gezegd verloren), het is maar net hoe je het bekijkt.

quote:

Op dinsdag 20 januari 2009 16:10 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

1. Israel schiet wel met opzet op burgers. Wil je dat filmpje nog een keer zien waarop ambulancepersoneel die in duidelijk VN-opdruk over straat lopen worden beschoten?

Wie zegt dat die ambulance personeelsleden geen Hamas nerds zijn?
Even de broeders doden, pak aan en gaan (doen ze vaker)

quote:

Op dinsdag 20 januari 2009 15:24 schreef damsco het volgende:

[..]

Israël schiet niet expres op burgers Wat schieten zij daar mee op. Het feit dat ambulances werden beschoten komt omdat Hamas een guerilla oorlog voert. Met steun van de bevolking vallen ze Israël aan, waardoor ook de burgers in het conflict komen. Daarnaast gebruiken ze ambulances om strijders te vervoeren en gebruiken ze heilige gebouwen (moskeeën) om wapens in op te slaan. Wanneer dit dan ook nog in een dicht gebied plaats vind wordt het helemaal lastig (wat ook bij de guerilla tactiek hoort).

Ook dat is te begrijpen vanuit het oogpunt van Hamas. Overduidelijk geven ze niks om de bevolking die hen gekozen heeft. Het gebruiken van burgers, ambulances & moskeëen is een aardige tactiek. Je bent beter beschermt tegen Israëlisch vuur en indien burgers worden geraakt is dat de schuld van Israël.

quote:

Op dinsdag 20 januari 2009 16:10 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

1. Israel schiet wel met opzet op burgers. Wil je dat filmpje nog een keer zien waarop ambulancepersoneel die in duidelijk VN-opdruk over straat lopen worden beschoten? Of dat filmpje waarop een Reuters-cameraman zijn eigen dood filmt, als hij wordt neergeschoten door een tankgranaat? Het afsluiten van gas/water/licht in Gaza valt ook wel als aanval op burgers te beschouwen. Alsmede de roadblocks. En de tientallen meters hoge muren.
Zo zijn er talloze voorbeelden.
Als jij er voor kiest om blind te zijn voor de overduidelijke feiten, die er op neerkomen dat Israel de agressor is in het gebied, en dat Hamas en die vuurpijltjes het directe gevolg zijn van het agressieve beleid van Israel, dan hebben die filmpjes toch geen zin.
Dan blaat maar lekker voort over segregatie, terwijl de hele wereld behalve Israel wil dat samenleving gerealiseerd wordt.

2. Het is niet de tactiek van Hamas die voor burgerslachtoffers in de Gaza strook zorgt, de tactiek van Israel met haar indiscriminerende fosforbommen daarentegen wel.

[ afbeelding ]

Zoals ik zei maakt Hamas gebruik van guerilla tactiek, waaronder het gebruik van ambulance busjes voor vervoer van terroristen. Het is dan niet zo gek dat Israël op haar hoede is, en daardoor ook ambulance personeel in gevaar komt.

Je tweede punt is helemaal belachelijk, door de manier van oorlog die Hamas voert vallen er juist wel burgerslachtoffers. Ze gebruiken de bevolking als schild, iets wat gewoon aantoonbare feiten zijn. Als je dat niet ziet dan houdt onze discussie op, is hetzelfde als jij beweerd dat de aarde plat is.

quote:

Op dinsdag 20 januari 2009 16:14 schreef Triggershot het volgende:
hoi