Dat is ook weerlegd:quote:Op zaterdag 17 januari 2009 12:56 schreef Robijn1961 het volgende:
Mag je hier een you tube filmpje plaatsen? Zo niet, dan verwijder het maar weer.
CNN bevestigd feit dat Israel het conflict in Gaza is begonnen door het bestand te schenden
Bronquote:In recent days CNN has been playing an interview with Palestinian politician Mustafa Barghouti in which he claims that Israel broke the ceasefire with Hamas by launching an attack in November, and that the current fighting is therefore the fault of Israel rather than the Palestinians. Barghouti also charged that Israel’s supposed blockade of Gaza was a further violation of the ceasefire agreement with Hamas.
Barghouti’s charges are nonsense and easily disproved – but apparently not easy enough for CNN to disprove.
On Dec. 31, perhaps in response to complaints about the Barghouti interview, anchor Rick Sanchez made a great show of supposedly “fact checking” the charges “fairly [and] honestly.”
CNN’s intrepid fact-checkers find a few online articles confirming that there was an Israeli attack in November, and are satisfied and look no further? Does CNN really believe such articles prove that Israel broke the ceasefire? If so, how does CNN deal with articles like this one from the Associated Press published on June 25, just after the truce started, and headlined Palestinian rockets threaten truce? The AP article in its lead paragraphs reported that:
Palestinian militants fired three homemade rockets into southern Israel yesterday, threatening to unravel a cease-fire days after it began, and Israel responded by closing vital border crossings into Gaza.
Despite what it called a "gross violation" of the truce, Israel refrained from military action and said it would send an envoy soon to Egypt to work on the next stage of a broader cease-fire agreement: a prisoner swap that would bring home an Israeli soldier held by Hamas for more than two years.
The answer is CNN deals with such articles and facts by ignoring them.
And Rick Sanchez, his co-anchor Jim Clancy, and the CNN fact-checkers ignored much more – there were many such violations, including dozens of rockets and mortars fired into Israel during the so-called ceasefire. And there was also sniper fire against Israeli farmers, anti-tank rockets and rifle shots fired at soldiers in Israel, and not one but two attempts to abduct Israeli soldiers and bring them into Gaza. Here are some of the details:
(Most of this data is from The Six Months of the Lull Arrangement, a detailed report by the Intelligence and Terrorism Information Center, an Israeli NGO, which CNN also apparently ignored.)
From the start of the ceasefire at 6 AM on June 19 till the incident on November 4th cited by CNN, the following attacks were launched against Israel from Gaza in direct violation of the agreement:
* 18 mortars were fired at Israel in this period, beginning on the night of June 23.
* 20 rockets were fired, beginning on June 24, when 3 rockets hit the Israeli town of Sderot.
* On July 6 farmers working in the fields of Nahal Oz were attacked by light arms fire from Gaza.
* On the night of August 15 Palestinians fired across the border at Israeli soldiers near the Karni crossing.
* On October 31 an IDF patrol spotted Palestinians planting an explosive device near the security fence in the area of the Sufa crossing. As the patrol approached the fence the Palestinians fired two anti-tank missiles.
There were two Palestinian attempts to infiltrate from Gaza into Israel apparently to abduct Israelis. Both were major violations of the ceasefire.
• The first came to light on Sept. 28, when Israeli personnel arrested Jamal Atallah Sabah Abu Duabe. The 21-year-old Rafah resident had used a tunnel to enter Egypt and from there planned to slip across the border into Israel. Investigation revealed that Abu Duabe was a member of Hamas’s Izz al-Din al-Qassam Brigades, and that he planned to lure Israeli soldiers near the border by pretending to be a drug smuggler, capture them, and then sedate them with sleeping pills in order to abduct them directly into Gaza through a preexisting tunnel. For more details click here and here.
• The second abduction plan was aborted on the night of Nov 4, thanks to a warning from Israeli Intelligence. Hamas had dug another tunnel into Israel and was apparently about to execute an abduction plan when IDF soldiers penetrated about 250 meters into Gaza to the entrance of the tunnel, hidden under a house. Inside the house were a number of armed Hamas members, who opened fire. The Israelis fired back and the house exploded – in total 6 or 7 Hamas operatives were killed and several were wounded. Among those killed were Mazen Sa’adeh, a Hamas brigade commander, and Mazen Nazimi Abbas, a commander in the Hamas special forces unit. For more details click here.
It was when Israel aborted this imminent Hamas attack that the group and other Palestinian groups in Gaza escalated their violations of the ceasefire by beginning to once again barrage Israel with rockets and mortars.
In light of these systematic and serious violations of the ceasefire by Hamas and other Palestinian groups in Gaza, it is absurd to claim that Israel broke the ceasefire in November or at any other time.
That CNN took Barghouti’s charges seriously and repeatedly aired them calls into serious question CNN’s competence as a news organization. It is also notable that while Sanchez said that Israelis denied Barghouti’s charges, he apparently did not see the need to have an actual Israeli appear to deny the charges in detail.
The Border Crossings – Open or Closed?
Barghouti also claimed that Israel violated the ceasefire agreement by allegedly refusing to open border crossings to allow food, fuel and other goods into Gaza. This charge is also false – Israel did open the crossings and allowed truckload after truckload of supplies to enter Gaza. Closures until November were short, and in direct response to Palestinian violations, some of which were detailed above.
To quote from the ITIC report on the "Lull Agreement" linked above:
On June 22, after four days of calm, Israel reopened the Karni and Sufa crossings to enable regular deliveries of consumer goods and fuel to the Gaza Strip. They were closed shortly thereafter, following the first violation of the arrangement, when rockets were fired at Sderot on June 24. However, when calm was restored, the crossings remained open for long periods of time. On August 17 the Kerem Shalom crossing was also opened for the delivery of goods, to a certain degree replacing the Sufa crossing, after repairs had been completed (the Kerem Shalom crossing was closed on April 19 when the IDF prevented a combined mass casualty attack in the region, as a result of which the crossing was almost completely demolished).
Before November 4, large quantities of food, fuel, construction material and other necessities for renewing the Gaza Strip’s economic activity were delivered through the Karni and Sufa crossings. A daily average of 80-90 trucks passed through the crossings, similar to the situation before they were closed following the April 19 attack on the Kerem Shalom crossing. Changes were made in the types of good which could be delivered, permitting the entry of iron, cement and other vital raw materials into the Gaza Strip.
... Israel, before November 4, refrained from initiating action in the Gaza Strip but responded to rocket and mortar shell attacks by closing the crossings for short periods of time (hours to days). After November 4 the crossings were closed for long periods in response to the continued attacks against Israel. (Rearranged from p 11- 12)
Day to day details of the supplies delivered to Gaza and the numbers of trucks involved have been published by the Israeli Foreign Ministry and are available here. The figures confirm that the passages were indeed open and busy.
CNN conveyed uncritically – multiple times – Mustafa Barghouti’s charge that Israel violated the cease fire by not opening the crossings. Unfortunately this charge, like his charge that it was Israel that violated the ceasefire, is entirely bogus.
Too bad CNN anchors Rick Sanchez and Jim Clancy, along with the network’s fact checkers, didn’t bother to really fact check anything. Too bad CNN didn’t bother to actually interview an Israeli official or expert who could debunk Barghouti’s charges with the facts.
quote:Op zaterdag 17 januari 2009 12:56 schreef Robijn1961 het volgende:
Mag je hier een you tube filmpje plaatsen? Zo niet, dan verwijder het maar weer.
CNN bevestigd feit dat Israel het conflict in Gaza is begonnen door het bestand te schenden
Bekijk dit anders eens:quote:Op zaterdag 17 januari 2009 13:12 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dat is ook weerlegd:
[..]
Bron
Bron: Volkskrant.quote:Voor Iran is Hamas een nuttige pion
16/01/2009 - Gaat Iran op ramkoers met het Westen of is er ruimte voor een historisch compromis? Vast staat: de regionale macht Iran is bijzonder bedreven in het politieke schaakspel. De belangrijkste pion op het schaakbord van Iran is op dit moment Hamas.
Deze week verketterden studentenorganisaties in Iran Israël wegens de inval in de Gazastrook. Maar in één adem door maakten ze Hamas het verwijt niets te geven om het leven van onschuldige burgers. Hamas heeft zijn militaire doelen immers omringd met burgers en kinderen, aldus de studenten. Prompt greep de politie in en werden de organisaties verboden. Want wie aan Hamas komt, komt aan het regime.
Daags daarvoor maakte het staatspersbureau van Iran trots nieuws bekend dat het regime wel goed uitkwam: 70.000 jonge mannen hadden zich aangemeld voor zelfmoordmissies tegen Israël. De hoogste leider van Iran, ayatollah Ali Khamenei, liet hoogstpersoonlijk weten dat hij de jongeren dankte voor hun inzet. Het was echter niet de bedoeling dat ze de grens over gingen om te vechten. Voorlopig moest Hamas het met financiële en materiële Iraanse steun doen. Ziedaar de eerste Iraanse zet in het schaakspel: hoe langer Hamas vecht, des te duidelijker kan Teheran tonen dat het de belangrijkste Palestijnse factie in de greep heeft én dat het in de regio een beslissende rol speelt in kwesties van vrede en oorlog.
Maar Iran doet met pion Hamas nog een tweede tactische zet. Hoe langer een staakt-het-vuren uitblijft en hoe meer raketten Hamas afvuurt, des te langer kan Teheran de aandacht van zijn nucleaire programma afleiden. Uitgerekend de laatste twee weken komen er berichten dat Iran versneld materiaal voor zijn nucleaire technologie importeert.
Hamas is voor Iran een tactische bondgenoot. Van liefde – zoals tussen het sjiitische Iran en Hezbollah – is geen sprake. Hezbollah is als een zoon voor Iran, Hamas een nuttige vriend. Hamas op zijn beurt ziet Iran als een melkkoe, hoewel de organisatie al miljoenen krijgt van soennitische geestverwanten uit Qatar, de Emiraten, Koeweit en Saoedi-Arabië. Die willen dat Hamas stopt met contacten met de ‘ketterse’ sjiieten in Teheran die Riyad naar de kroon willen steken als leiders van de moslimwereld. Maar Hamas doet voorlopig wat Teheran wil.
Om duidelijk te maken wat Iran wenst, bezochten twee hoge Iraanse functionarissen – Ali Larijani, de voorzitter van het Iraanse parlement en voormalig nucleair toponderhandelaar en Said Jalil, baas van de Iraanse inlichtingendienst – kort geleden Damascus. Daar drukten zij de Hamasleiding die in de Syrische hoofdstad resideert op het hart voorlopig elk staakt-het-vuren af te wijzen. Zo niet, dan kon Hamas geld en materiaal vergeten.
De laatste, belangrijkste zet die Iran in gedachten heeft, is om Hamas te gebruiken in mogelijke onderhandelingen met de nieuwe Amerikaanse president Obama. Hoe meer grip op Hamas, des te meer onderhandelingsruimte.
Ik heb de aflevering gisteren gezien.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 13:16 schreef -jos- het volgende:
[..]
Bekijk dit anders eens:
http://omroep.vara.nl/Home.3837.0.html
Goed artikel. Ik denk dat de Arabische landen al gauw bij Hamas zullen aankloppen met meer steun in ruil voor meer invloed.quote:
Nota bene Hamas zelf heeft die aantijging bevestigd, maar het kan niet gebruikt worden voor een vergoelijking van mensenlevens.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 12:53 schreef beantherio het volgende:
[..]
Ik wil wel geloven dat het gebeurd, maar niet in de mate die door Israël of Israël-supporters aangedragen wordt. En dat het nu gebruikt wordt om slachtingen onder burgers te verdedigen en bombardementen op scholen, ziekenhuizen en VN-gebouwen goed te praten is gewoon ranzig.
Dat hebben de meeste ''Arabische'' landen al gedaan. Het probleem is dat landen als Iran en Syrie (en op de achtergrond Rusland) de ''Arabische'' landen blijven dwarsliggen door Hamas meer afhankelijk van hen te maken dan van de ''Arabische'' landen die door bewegingen als Hamas gezien worden als ''Arabische verraders''.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 13:25 schreef Verluste het volgende:
[..]
Goed artikel. Ik denk dat de Arabische landen al gauw bij Hamas zullen aankloppen met meer steun in ruil voor meer invloed.
quote:Hamas vecht door tegen Israël, ook als dat land een eenzijdig staakt-het-vuren afkondigt en het offensief in de Gazastrook staakt. Dat heeft een hoge functionaris van de radicaalislamitische beweging, Osama Hamdan, zaterdag gezegd.
Het eenzijdige bestand voorziet volgens Hamdan niet in een terugtrekking van de Israëlische strijdkrachten uit de Gazastrook. " Zolang Israël in Gaza blijft, zullen het verzet en de confrontatie doorgaan", aldus Hamdan, die een Israëlische wapenstilstand omschreef als een poging een Egyptisch vredesplan te "ontsporen".
Ze hebben nu wereldwijd exposure voor hun zaak, dit willen ze uitbuiten ziet het er naar uit.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 13:47 schreef qonmann het volgende:
[..]
Stelletje TERRORISTEN
Geen enkel begrip meer nu voor Hamas. wat een kutpartij...![]()
Thanks..quote:Op zaterdag 17 januari 2009 13:16 schreef -jos- het volgende:
[..]
Bekijk dit anders eens:
http://omroep.vara.nl/Home.3837.0.html
Wat een hufters,quote:Op zaterdag 17 januari 2009 13:47 schreef qonmann het volgende:
[..]
Stelletje TERRORISTEN
Geen enkel begrip meer nu voor Hamas. wat een kutpartij...![]()
Ja, laat Israel zomaar wat grond gaan bezetten.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 13:47 schreef qonmann het volgende:
[..]
Stelletje TERRORISTEN
Geen enkel begrip meer nu voor Hamas. wat een kutpartij...![]()
Wat snap je niet aan eenzijdig bestand???quote:Op zaterdag 17 januari 2009 13:47 schreef qonmann het volgende:
[..]
Stelletje TERRORISTEN
Geen enkel begrip meer nu voor Hamas. wat een kutpartij...![]()
quote:Op zaterdag 17 januari 2009 13:47 schreef qonmann het volgende:
[..]
Stelletje TERRORISTEN
Geen enkel begrip meer nu voor Hamas. wat een kutpartij...![]()
wat snap je niet aan de doelstellingen van Hamas ?quote:Op zaterdag 17 januari 2009 14:26 schreef Verluste het volgende:
[..]
Wat snap je niet aan eenzijdig bestand???
Ik ben anti-Hamas en ik vind dat ze het bestand moeten accepteren, maar hun beweegredenen begrijp ik wel. Ze kunnen Israël militair nooit verslaan, maar ze kunnen wel "de luis in de pels" zijn. Israël doodt honderden burgers en legt half Gaza in de as en nog kan Hamas z'n raketten afvuren. Dat zal in Israël zelf als een nederlaag gezien worden, wat weer een overwinning is voor Hamas.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 13:47 schreef qonmann het volgende:
[..]
Stelletje TERRORISTEN
Geen enkel begrip meer nu voor Hamas. wat een kutpartij...![]()
Egypt says Israel main obstacle to Gaza dealquote:Op zaterdag 17 januari 2009 13:47 schreef qonmann het volgende:
[..]
Stelletje TERRORISTEN
Geen enkel begrip meer nu voor Hamas. wat een kutpartij...![]()
Ja, Hamas stopt nu ook echt met schieten.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 14:40 schreef MartijnA3 het volgende:
[..]
Egypt says Israel main obstacle to Gaza deal
Je kan ook zeggen dat Hamas moeilijk doet omdat Israël nog steeds bezet.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 14:43 schreef B4CO het volgende:
[..]
Ja, Hamas stopt nu ook echt met schieten.
Israel doet moeilijk omdat Hamas nog schiet
Maar check al die Hamas soldaten dan die de kinderen als schild gebruiken!quote:Op zaterdag 17 januari 2009 14:38 schreef venomsnake het volgende:
[ afbeelding ]
Israel gooit fosfor op VN school waarbij 2 kinderen om het leven komen.
Foto mag niet ontbreken in dit topic.
In Darfur zijn het de Islamitische bendes die de slachtingen aanrichten, natuurlijk hoor je ze daar niet over.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 14:28 schreef qonmann het volgende:
In het NRC staat een analyse waarom de moslimjeugd Palestina veel erger vindt dan bv. Irak.
Verhelderend, maar ook bevestigend.
En over Dafur hoor je ze al helemaal niet..
http://www.nrc.nl/binnenl(...)om_geweld_Gazastrook
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik ben daar inderdaad een boek over aan het lezen nu. En het klopt wel wat je zegt. Dat hele gedoe daar in het midden oosten overschaduwd de ellende op andere plekken waar het soms erger is.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 15:05 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
In Darfur zijn het de Islamitische bendes die de slachtingen aanrichten, natuurlijk hoor je ze daar niet over.
Een flutanalyse. De werkelijke reden wordt niet genoemd. Die kun je overigens vinden door je te verdiepen in de 'lectures' van Yehuda Bauer; iemand die meer kennis van het Midden-Oosten en Israël/Palestina in het bijzonder in zijn linkerteen heeft zitten dan alle Nederlandse (zichzelf op de borst kloppende) persmuskieten uit Nederland.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 14:28 schreef qonmann het volgende:
In het NRC staat een analyse waarom de moslimjeugd Palestina veel erger vindt dan bv. Irak.
Verhelderend, maar ook bevestigend.
En over Dafur hoor je ze al helemaal niet..
http://www.nrc.nl/binnenl(...)om_geweld_Gazastrook
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wat is volgens jou de werkelijke reden ?quote:Op zaterdag 17 januari 2009 15:16 schreef cultheld het volgende:
[..]
Een flutanalyse. De werkelijke reden wordt niet genoemd. Die kun je overigens vinden door je te verdiepen in de 'lectures' van Yehuda Bauer; iemand die meer kennis van het Midden-Oosten en Israël/Palestina in het bijzonder in zijn linkerteen heeft zitten dan alle Nederlandse (zichzelf op de borst kloppende) persmuskieten uit Nederland.
dus bijna net zoveel als in Amsterdam.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 15:20 schreef reem het volgende:
In Nijmegen is nu een pro-vrede demonstratie bezig. Er lopen zo'n 1000 mensen door het centrum, alloch- en autochtoon. Verloopt allemaal rustig so far.
Het zijn Joden. Moslims (ook een aantal users op Fok!) geven zelf al aan dat het om een geloofsoorlog gaat. Die 'ongelijke verhoudingen' en het 'superieure leger van Israël' doen er helemaal niet toe (er zijn genoeg voorbeelden te vinden van islamitische landen met een relatief sterk leger die grote groepen moslims onderdrukken en vermoorden)!quote:Op zaterdag 17 januari 2009 15:17 schreef qonmann het volgende:
[..]
Wat is volgens jou de werkelijke reden ?
Het Joden argument geloof ik zekerquote:Op zaterdag 17 januari 2009 15:22 schreef cultheld het volgende:
[..]
Het zijn Joden. Moslims (ook een aantal users op Fok!) geven zelf al aan dat het om een geloofsoorlog gaat. Die 'ongelijke verhoudingen' en het 'superieure leger van Israël' doen er helemaal niet toe (er zijn genoeg voorbeelden te vinden van islamitische landen met een relatief sterk leger die grote groepen moslims onderdrukken en vermoorden)!
Voor de moslims in Europa, die tegenvallende sociaal-maatschappelijke ervaringen op hebben gedaan sinds ze in Europa wonen, is het vervolgens makkelijk om voor het eeuwenoude symbool te kiezen waarop zij hun frustraties kunnen botvieren: Israël.
dat is wel erg kortzichtig om te stellen dat het om geloof gaat.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 15:22 schreef cultheld het volgende:
[..]
Het zijn Joden. Moslims (ook een aantal users op Fok!) geven zelf al aan dat het om een geloofsoorlog gaat. Die 'ongelijke verhoudingen' en het 'superieure leger van Israël' doen er helemaal niet toe (er zijn genoeg voorbeelden te vinden van islamitische landen met een relatief sterk leger die grote groepen moslims onderdrukken en vermoorden)!
Voor de moslims in Europa, die tegenvallende sociaal-maatschappelijke ervaringen op hebben gedaan sinds ze in Europa wonen, is het vervolgens makkelijk om voor het eeuwenoude symbool te kiezen waarop zij hun frustraties kunnen botvieren: Israël.
en het Joden argument ?quote:Op zaterdag 17 januari 2009 15:26 schreef Verluste het volgende:
[..]
dat is wel erg kortzichtig om te stellen dat het om geloof gaat.
Nee, want je ziet deze ontwikkeling in heel Europa (en we weten hoe kritisch Engeland, met haar vele anti-Joodse politici, is t.o.v. Israël). Moslim migranten balen van de tegenvallende resultaten (denk aan werk, opleiding en een vrijheid die zij niet hebben maar niet-moslims wel; dat steekt) binnen hun groep en projecteren die frustraties vervolgens op de zondebok van de wereld: het Joodse Israël.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 15:25 schreef qonmann het volgende:
[..]
Het Joden argument geloof ik zeker
Maar. zou het ook niet het afzetten tegen Nederland een rol spelen ?
Omdat Nederland de Palestijnen niet omarmt?
Dus een soort provocatie dus.
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1231950849038&pagename=JPost%2FJPArticle%2FPrinterquote:Israel's aim, [President Peres] said, was to provide a strong blow to the people of Gaza so that they would lose their appetite for shooting at Israel.
http://www.haaretz.com/hasen/spages/1026539.htmlquote:In an interview Friday with the daily Yedioth Ahronoth, Eisenkot presented his "Dahiyah Doctrine," under which the IDF would expand its destructive power beyond what it demonstrated two years ago against the Beirut suburb of Dahiyah, considered a Hezbollah stronghold.
"We will wield disproportionate power against every village from which shots are fired on Israel, and cause immense damage and destruction. From our perspective, these are military bases," he said. "This isn't a suggestion. This is a plan that has already been authorized."
(...)
The answer to rocket and missile threats from Syria, Lebanon and the Gaza Strip, he believes, is "a disproportionate strike at the heart of the enemy's weak spot, in which efforts to hurt launch capability are secondary. As soon as the conflict breaks out, the IDF will have to operate in a rapid, determined, powerful and disproportionate way against the enemy's actions."
(...)
Major General (Res.) Giora Eiland, formerly head of the National Security Council, belongs to a similar school of thought, and even goes a step further. He believes Israel failed in the Second Lebanon War and is liable to fail in a third such war, because it is fighting the wrong enemy: Hezbollah, instead of the state of Lebanon itself. (...) Eiland recommends preemptive action: that Israel pass a clear message to the Lebanese government, as soon as possible, stating that in the next war, the Lebanese army will be destroyed, as will the civilian infrastructure.
Nee, jij bent kortzichtig. Dat blijkt al uit je reactie: je pakt het woordje 'kortzichtig' en daarmee probeer je mijn post te bestrijden. Lachwekkend natuurlijk. Verdiep je in de materie, kom met argumenten en toon aan dat het (deels) niet klopt. De feiten tonen vooralsnog mijn gelijk aan.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 15:26 schreef Verluste het volgende:
[..]
dat is wel erg kortzichtig om te stellen dat het om geloof gaat.
Israël is dan ook het enige wat de moslims in Europa bezighoudt. Israël voor het slapengaan, Israël in de dromen en Israël voor ontbijt. Owee als ze zich gediscrimineerd voelen, afreageren op Israël! Als hun favoriete voetbalteam verliest, zijn het de Joden die het gedaan hebben. Geen minuut zonder Israël, het eeuwenoude zondebok voor de moslims in Europa.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 15:22 schreef cultheld het volgende:
[..]
Het zijn Joden. Moslims (ook een aantal users op Fok!) geven zelf al aan dat het om een geloofsoorlog gaat. Die 'ongelijke verhoudingen' en het 'superieure leger van Israël' doen er helemaal niet toe (er zijn genoeg voorbeelden te vinden van islamitische landen met een relatief sterk leger die grote groepen moslims onderdrukken en vermoorden)!
Voor de moslims in Europa, die tegenvallende sociaal-maatschappelijke ervaringen op hebben gedaan sinds ze in Europa wonen, is het vervolgens makkelijk om voor het eeuwenoude symbool te kiezen waarop zij hun frustraties kunnen botvieren: Israël.
Verdiep je zelf in de materie en je zal erachter komen dat geloof een niet-noemenswaardige factor is in de oorzaken.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 15:29 schreef cultheld het volgende:
[..]
Nee, jij bent kortzichtig. Dat blijkt al uit je reactie: je pakt het woordje 'kortzichtig' en daarmee probeer je mijn post te bestrijden. Lachwekkend natuurlijk. Verdiep je in de materie, kom met argumenten en toon aan dat het (deels) niet klopt. De feiten tonen vooralsnog mijn gelijk aan.
En voor de socialisten niet te vergeten (de ultieme associatie met het verderfelijke kapitalisme is het Jodendom); naar goed socialistisch gebruik lopen de Internationale Socialisten, de nihilistenjugend van de SP en de anti/anders globalisten trouw mee met elke demonstratie die tegen Israël is gericht.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 15:29 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Israël is dan ook het enige wat de moslims in Europa bezighoudt. Israël voor het slapengaan, Israël in de dromen en Israël voor ontbijt. Owee als ze zich gediscrimineerd voelen, afreageren op Israël! Als hun favoriete voetbalteam verliest, zijn het de Joden die het gedaan hebben. Geen minuut zonder Israël, het eeuwenoude zondebok voor de moslims in Europa.
-edit-quote:Op zaterdag 17 januari 2009 15:32 schreef cultheld het volgende:
[..]
En voor de socialisten niet te vergeten (de ultieme associatie met het verderfelijke kapitalisme is het Jodendom); naar goed socialistisch gebruik lopen de Internationale Socialisten, de nihilistenjugend van de SP en de anti/anders globalisten trouw mee met elke demonstratie die tegen Israël is gericht.
Kortom: iedereen is tegen de Joden.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 15:32 schreef cultheld het volgende:
[..]
En voor de socialisten niet te vergeten (de ultieme associatie met het verderfelijke kapitalisme is het Jodendom); naar goed socialistisch gebruik lopen de Internationale Socialisten, de nihilistenjugend van de SP en de anti/anders globalisten trouw mee met elke demonstratie die tegen Israël is gericht.
Goede comebackquote:Op zaterdag 17 januari 2009 15:31 schreef Verluste het volgende:
[..]
Verdiep je zelf in de materie en je zal erachter komen dat geloof een niet-noemenswaardige factor is in de oorzaken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |