Er is overigens niks mis met Al-Jazeera. Reacties als dat van de Amerikaanse regering dat het een extreme nieuwszender betreft zijn opgeblazen.quote:Op donderdag 15 januari 2009 14:29 schreef B4CO het volgende:
[..]
Zelfde als jij met Al-Jazeera komt he
Zijn vermogen werd geschat op 300/400 miljoen. Bronnen uit Israel noemden meer dan een miljard.quote:Op donderdag 15 januari 2009 14:36 schreef Robijn1961 het volgende:
Tja, als dat zo is....wat ik aan wil nemen, dan denken ze niet erg aan hun burgers nee.
Beide kanten zijn gewoon hartstikke verkeerd bezig........al jaaaaarenquote:Op donderdag 15 januari 2009 14:39 schreef popolon het volgende:
[..]
Zijn vermogen werd geschat op 300/400 miljoen. Bronnen uit Israel noemden meer dan een miljard.
Niemand weet hoe 'ie eraan kwam.
Echt goed gaat 't niet nee.quote:Op donderdag 15 januari 2009 14:41 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Beide kanten zijn gewoon hartstikke verkeerd bezig........al jaaaaaren
quote:Op donderdag 15 januari 2009 14:33 schreef Meki het volgende:
[..]
Nee hoor grens is allang open, vele gewonden zijn in Marokko, Libie, S-Arabie, Dubai, Belgie, Venezeula, Tunesie en Egypte en Iran.
en jij hebt zeker DE oplossing parat , of niet ??quote:Op donderdag 15 januari 2009 14:41 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Beide kanten zijn gewoon hartstikke verkeerd bezig........al jaaaaaren
Zeg ik dat dan, rarequote:Op donderdag 15 januari 2009 14:52 schreef CANARIS het volgende:
[..]
en jij hebt zeker DE oplossing parat , of niet ??
Die heeft niemand, ander zou er allang vrede zijn. Ik denk dat de sleutel tot en oplossing ligt bij Hamas en consorten, maar er zijn weer anderen die daar anders over denken. Zolang je het al niet eens over zoiets eens kunt worden is het erg optimistisch om een panklare oplossing te verwachten.quote:Op donderdag 15 januari 2009 14:52 schreef CANARIS het volgende:
[..]
en jij hebt zeker DE oplossing parat , of niet ??
Terecht. Je weet niet wat er in dat schip zit. Het zou Hamas net zo goed weer voor maanden kunnen voorzien van middelen om Israël aan te blijven vallenquote:Op donderdag 15 januari 2009 14:52 schreef Robijn1961 het volgende:
Schepen met hulpgoederen Gaza teruggestuurd
Hij bedoelde het ook cynisch, denk ik, waarom weet ik niet.quote:Op donderdag 15 januari 2009 14:56 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Die heeft niemand, ander zou er allang vrede zijn. Ik denk dat de sleutel tot en oplossing ligt bij Hamas en consorten, maar er zijn weer anderen die daar anders over denken. Zolang je het al niet eens over zoiets eens kunt worden is het erg optimistisch om een panklare oplossing te verwachten.
Zie je wel! Ze blazen zelfs berichtgeving over zichzelf op! Hoe extreem wil je het hebben!quote:Op donderdag 15 januari 2009 14:38 schreef msnk het volgende:
[..]
Er is overigens niks mis met Al-Jazeera. Reacties als dat van de Amerikaanse regering dat het een extreme nieuwszender betreft zijn opgeblazen.
Denk je echt dat een jihadistisch nieuwszender (als het er één was) atheïsten de Islam zouden laten bekritiseren?
Zou kunnen ja, zeker weten doen we het niet, zoals zo weinig dat we zeker weten.quote:Op donderdag 15 januari 2009 14:56 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Terecht. Je weet niet wat er in dat schip zit. Het zou Hamas net zo goed weer voor maanden kunnen voorzien van middelen om Israël aan te blijven vallen
quote:Op donderdag 15 januari 2009 14:52 schreef Robijn1961 het volgende:
Schepen met hulpgoederen Gaza teruggestuurd
Raar inderdaad!quote:Met een schip hoopte de beweging de strenge grenscontroles op land te omzeilen.
Woensdag stuurde Israël ook een Iraans schip met hulpgoederen terug.
Dat je geld hebt betekend nog niet dat je wapens kunt kopen. En daarnaast betwijfel ik of ze daadwerkelijk zoveel geld hebben. Iemand een linkje?quote:Op donderdag 15 januari 2009 14:45 schreef yavanna het volgende:
Rijst bij mij de vraag, als Hamas zoveel geld tot zijn beschikking heeft, waarom zijn ze dan o.a. in de weer met die 'home made' bommen. Financiële kwestie of krijgen ze geen betere wapens Gaza in gesmokkeld?
Nou , als je hard uitroept dat beide kanten al jaaaaaren fout bezig zijn , zou ik wel eens willen weten hoe met name Israel dan anders had moeten ageren.quote:Op donderdag 15 januari 2009 14:57 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Hij bedoelde het ook cynisch, denk ik, waarom weet ik niet.
We kunnen natuurlijk wel logisch nadenken. Hamas zal zitten te springen om nieuwe wapens, en die kunnen ze niet eenvoudig in de winkel kopen. Dan moet je inventief zijn, en gebruik maken van wat nog wel binnen kan komen: hulpkonvooien. Het is daarom aannemelijk dat Hamas iets dergelijks ook probeert.quote:Op donderdag 15 januari 2009 15:01 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Zou kunnen ja, zeker weten doen we het niet, zoals zo weinig dat we zeker weten.
Het ziet er naar uit dat ze het voormekaar krijgen , alhoewel de meeste van die Ratten in een kelder aan het schuilen zijn en als dan een wapenstilstand een feit is , zullen ze uit hun hol gekropen komen en met veel pathos schreeuwen dan dat de Hamas deze moeder alle slachten heeft gewonnen.quote:Op donderdag 15 januari 2009 15:04 schreef Specularium het volgende:
Vooralsnog hoop ik dat Israel de Hamas compleet uitschakelt binnen een paar dagen zonder
al te veel burgerslachtoffers te maken.
Wat is niet al te veel. Het doden tal ligt boven de 1000 op dit moment...quote:Op donderdag 15 januari 2009 15:04 schreef Specularium het volgende:
Vooralsnog hoop ik dat Israel de Hamas compleet uitschakelt binnen een paar dagen zonder
al te veel burgerslachtoffers te maken.
Die schuilkelders en gangen wordt nog een smerig iets. Net als Vietnam gok ik.quote:Op donderdag 15 januari 2009 15:07 schreef CANARIS het volgende:
[..]
Het ziet er naar uit dat ze het voormekaar krijgen , alhoewel de meeste van die Ratten in een kelder aan het schuilen zijn en als dan een wapenstilstand een feit is , zullen ze uit hun hol gekropen komen en met veel pathos schreeuwen dan dat de Hamas deze moeder alle slachten heeft gewonnen.
Mij is altijd verteld dat het land oorspronkelijk van de Palestijnen was. Dat Israel meer en meer het land heeft ingepikt.quote:Op donderdag 15 januari 2009 15:03 schreef CANARIS het volgende:
[..]
Nou , als je hard uitroept dat beide kanten al jaaaaaren fout bezig zijn , zou ik wel eens willen weten hoe met name Israel dan anders hard moeten ageren.
Zijn niet allemaal burgers.quote:Op donderdag 15 januari 2009 15:09 schreef GoeRoe86 het volgende:
[..]
Wat is niet al te veel. Het doden tal ligt boven de 1000 op dit moment...
Natuurlijk kunnen we logisch nadenken.quote:Op donderdag 15 januari 2009 15:04 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
We kunnen natuurlijk wel logisch nadenken. Hamas zal zitten te springen om nieuwe wapens, en die kunnen ze niet eenvoudig in de winkel kopen. Dan moet je inventief zijn, en gebruik maken van wat nog wel binnen kan komen: hulpkonvooien. Het is daarom aannemelijk dat Hamas iets dergelijks ook probeert.
Ik krijg die zender niet meer. Vorige link van je gebruikt, maar werkt niet meer hier.quote:
Het land was oorspronkelijk bezet gebied van het Ottomaanse rijk. Het kwam in Britse handen. Er woonden in die tijd al Palestijnen en Joden in dat gebied. Na 1947/48 is daar de onafhankelijke staat Israël opgericht door GB.quote:Op donderdag 15 januari 2009 15:11 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Mij is altijd verteld dat het land oorspronkelijk van de Palestijnen was. Dat Israel meer en meer het land heeft ingepikt.
Ik kan het mij goed voorstellen, dat dat frustratie opleverde, bij de Palestijnen. Ik denk dat daardoor Hamas is ontstaan. Natuurlijk zijn de methodes van deze beweging niet goed.
Israël heeft vaak machtsvertoon laten zien, zij zijn immers veel sterker, en houden de Palestijnen strak aan de riem.
Ik wilde alleen maar zeggen, dat alles zijn twee kanten heeft, en om nou voor de één of de ander te kiezen bij een conflict wat al zolang bestaat, is niet erg reeel, lijkt mij.
Daarom± beide zitten fout.
Ik ben bang dat het aantal doden snel stijgt als ze de stad echt in gaan.quote:Op donderdag 15 januari 2009 15:10 schreef Specularium het volgende:
[..]
Die schuilkelders en gangen wordt nog een smerig iets. Net als Vietnam gok ik.
Door wie? Een tijdje geleden waren er door de Israëliers zelf vrijgegeven schatting die uitgingen van 1/3 Hamas strijders.quote:Op donderdag 15 januari 2009 15:12 schreef Specularium het volgende:
[..]
Zijn niet allemaal burgers.
Ongeveer de helft wordt geschat.
Nee niemand weet het zeker, maar we hebben wel te maken met waarschijnlijkheden. Als je in oorlog bent ga je de gok niet nemen, of je moet verdomd zeker zijn dat dit schip wél deugt.quote:Op donderdag 15 januari 2009 15:13 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Natuurlijk kunnen we logisch nadenken.
Wat ik echter hier veel zie, is dat er veel ingevuld wordt, en dan denk ik± niemand weet het zeker, het is allemaal speculatie.
http://switch3.castup.net/cunet/gm.asp?ai=386&ar=NanaTV01quote:Op donderdag 15 januari 2009 15:14 schreef paddy het volgende:
[..]
Ik krijg die zender niet meer. Vorige link van je gebruikt, maar werkt niet meer hier.
Aan de andere kant is er collectieve verontwaardiging zodra er een woordje als 'hulp', 'UN', 'Hospitaal', 'school' of iets dergelijks in een nieuwsbericht voor komt.quote:Op donderdag 15 januari 2009 15:13 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Natuurlijk kunnen we logisch nadenken.
Wat ik echter hier veel zie, is dat er veel ingevuld wordt, en dan denk ik± niemand weet het zeker, het is allemaal speculatie.
Oh, maar dat ben ik na erover nadenken ook wel met je eens.quote:Op donderdag 15 januari 2009 15:15 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Nee niemand weet het zeker, maar we hebben wel te maken met waarschijnlijkheden. Als je in oorlog bent ga je de gok niet nemen, of je moet verdomd zeker zijn dat dit schip wél deugt.
Niemand beweerde dat Hamas veel geld heeft. Het ging over hoe Arafat z'n zakken vulde over de ruggen van z'n eigen 'geliefde' bevolking.quote:Op donderdag 15 januari 2009 15:02 schreef GoeRoe86 het volgende:
[..]
Dat je geld hebt betekend nog niet dat je wapens kunt kopen. En daarnaast betwijfel ik of ze daadwerkelijk zoveel geld hebben. Iemand een linkje?
Binnen enkele dagen meer dan 1000 doden en meer dan 5000 gewonden in een klein gebied als Gaza is behoorlijk veel hoor!quote:Op donderdag 15 januari 2009 15:04 schreef Specularium het volgende:
Vooralsnog hoop ik dat Israel de Hamas compleet uitschakelt binnen een paar dagen zonder
al te veel burgerslachtoffers te maken.
Dit maakt de V.N. wel medeplichtig, denk ik.quote:Op donderdag 15 januari 2009 15:17 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Aan de andere kant is er collectieve verontwaardiging zodra er een woordje als 'hulp', 'UN', 'Hospitaal', 'school' of iets dergelijks in een nieuwsbericht voor komt.
Totaal voorbij gaande aan het feit dat Hamas hulptransporten gebruikt voor wapensmokkel, UN voertuigen en Ambulances als troepentransport en ziekenhuizen en scholen gebuikt als vuur- en uitvalsbasis.
Ik denk dat je wel kunt inschatten waar de vijand beschikking over heeft. En dat zit geen oorlogschip tussen. Dat weet men best welquote:Op donderdag 15 januari 2009 15:15 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Nee niemand weet het zeker, maar we hebben wel te maken met waarschijnlijkheden. Als je in oorlog bent ga je de gok niet nemen, of je moet verdomd zeker zijn dat dit schip wél deugt.
Kijk, ik ben al wat ouder he. Waarom vertelde mijn vader, die het meegemaakt heeft, dan dat het land oorspronkelijk van de Palestijnen was= )ik heb trouwens geen Palestijns of Joods bloed, voor de duidelijkheid.quote:Op donderdag 15 januari 2009 15:14 schreef GoeRoe86 het volgende:
[..]
Het land was oorspronkelijk bezet gebied van het Ottomaanse rijk. Het kwam in Britse handen. Er woonden in die tijd al Palestijnen en Joden in dat gebied. Na 1947/48 is daar de onafhankelijke staat Israël opgericht door GB.
Klik eens in de OP. Werkt hij daar wel?quote:Op donderdag 15 januari 2009 15:15 schreef venomsnake het volgende:
[..]
http://switch3.castup.net/cunet/gm.asp?ai=386&ar=NanaTV01
Absoluut niet. Ik twijfel niet aan de onpartijdigheid van de V.N..Het is alleen wel redelijk gemakkelijk een U.N voertuig te stelen van een ongewapende medewerker.quote:Op donderdag 15 januari 2009 15:18 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dit maakt de V.N. wel medeplichtig, denk ik.
Geen idee waarom je vader dat vertelde.quote:Op donderdag 15 januari 2009 15:19 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Kijk, ik ben al wat ouder he. Waarom vertelde mijn vader, die het meegemaakt heeft, dan dat het land oorspronkelijk van de Palestijnen was= )ik heb trouwens geen Palestijns of Joods bloed, voor de duidelijkheid.
Het zou niet de eerste keer zijn dat er wapens of ander oorlogstuig tussen de hulpgoederen zit.quote:Op donderdag 15 januari 2009 15:18 schreef GoeRoe86 het volgende:
[..]
Ik denk dat je wel kunt inschatten waar de vijand beschikking over heeft. En dat zit geen oorlogschip tussen. Dat weet men best wel
Nee hoho, wacht even, ik vroeg zoeven of de Palestijnen en Hamas überhaupt wel de middelen hadden om schuilkelders te bouwen, dus ik had het wel over Hamas en de burgers.quote:Op donderdag 15 januari 2009 15:18 schreef popolon het volgende:
[..]
Niemand beweerde dat Hamas veel geld heeft. Het ging over hoe Arafat z'n zakken vulde over de ruggen van z'n eigen 'geliefde' bevolking.
Oké, maar aan de andere kant bestaat het UNRWA ook uit Palestijns personeel, dus of er in alle gevallen sprake is van diefstal...quote:Op donderdag 15 januari 2009 15:20 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Absoluut niet. Ik twijfel niet aan de onpartijdigheid van de V.N..Het is alleen wel redelijk gemakkelijk een U.N voertuig te stelen van een ongewapende medewerker.
Haha, hij is zijn hele leven luchtmachter geweest, hij zal er toch wel iets van wetenquote:Op donderdag 15 januari 2009 15:21 schreef GoeRoe86 het volgende:
[..]
Geen idee waarom je vader dat vertelde.
Dan controleer je het toch.quote:Op donderdag 15 januari 2009 15:21 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Het zou niet de eerste keer zijn dat er wapens of ander oorlogstuig tussen de hulpgoederen zit.
Nee, maar daar heeft Hamas ook geen behoefte aan. Vast wel aan explosieven en kogels. Die kun je prima in een (groot) schip met hulpgoederen verbergen.quote:Op donderdag 15 januari 2009 15:18 schreef GoeRoe86 het volgende:
[..]
Ik denk dat je wel kunt inschatten waar de vijand beschikking over heeft. En dat zit geen oorlogschip tussen. Dat weet men best wel
Misschien bedoelde je vader dat er voor WO I al een heleboel Palestijnen woonden. Daar heeft hij zeker gelijk in.quote:Op donderdag 15 januari 2009 15:24 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Haha, hij is zijn hele leven luchtmachter geweest, hij zal er toch wel iets van weten
Nou duidelijk niet. Palestina heeft nooit bestaan. Dat (een deel van) die mensen daar woonden, dat klopt natuurlijk wel.quote:Op donderdag 15 januari 2009 15:24 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Haha, hij is zijn hele leven luchtmachter geweest, hij zal er toch wel iets van weten
Hij had het over 1948quote:Op donderdag 15 januari 2009 15:27 schreef GoeRoe86 het volgende:
[..]
Misschien bedoelde je vader dat er voor WO I al een heleboel Palestijnen woonden. Daar heeft hij zeker gelijk in.
Hamas is in essentie een liefdadigheids- en verzetsbeweging die met haar militaire tak terroristische middelen gebruikt. Dat maakt het nog geen terroristische organisatie.quote:Op donderdag 15 januari 2009 14:42 schreef msnk het volgende:
Zijn er daadwerkelijk mensen die er nog niet uit zijn of Hamas en compagnie een terroristische organisatie runnen
Ik las zoiets in een ander topic.
Wat is er niet duidelijk aan dan?
Schieten op ambulances is dat evengoed ookquote:Op donderdag 15 januari 2009 15:23 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Oké, maar aan de andere kant bestaat het UNRWA ook uit Palestijns personeel, dus of er in alle gevallen sprake is van diefstal...
In elk geval is troepenvervoer met behulp van als zodanig herkenbare ambulances een oorlogsmisdaad.
De EU is er anders duidelijk over: Hamas is een terroristische organisatiequote:Op donderdag 15 januari 2009 15:29 schreef Verluste het volgende:
[..]
Hamas is in essentie een liefdadigheids- en verzetsbeweging die met haar militaire tak terroristische middelen gebruikt. Dat maakt het nog geen terroristische organisatie.
En albert heijn is geen supermarkt want ze verkopen ook boekenquote:Op donderdag 15 januari 2009 15:29 schreef Verluste het volgende:
[..]
Hamas is in essentie een liefdadigheids- en verzetsbeweging die met haar militaire tak terroristische middelen gebruikt. Dat maakt het nog geen terroristische organisatie.
En dan nog zeggen ze dat het hen niet om burgers gaat= Pffquote:Op donderdag 15 januari 2009 15:35 schreef GoeRoe86 het volgende:
Het is overigens wel heel makkelijk van Israël. Bij alles wat ze beschieten zeggen ze gewoon: Mjah daar zaten laatst Hamas strijders in. VN gebouwen, ambulances, enz.
Laatst hadden sommeerden ze ambulances om van de straat te blijven. Mensen proberen met paard en wagen alsnog slachtoffers te helpen, schiet de IDF paard en wagen gewoon overhoop....
Ja.quote:Op donderdag 15 januari 2009 15:30 schreef Verluste het volgende:
[..]
Schieten op ambulances is dat evengoed ook
domme reactiequote:Op donderdag 15 januari 2009 15:36 schreef Sargon het volgende:
[..]
En albert heijn is geen supermarkt want ze verkopen ook boeken
In essentie liefdadigheid en af en toe wat zelfmoordaanslagen, maar dat ze liefdadig zijn is wel de essentie.quote:Op donderdag 15 januari 2009 15:29 schreef Verluste het volgende:
[..]
Hamas is in essentie een liefdadigheids- en verzetsbeweging die met haar militaire tak terroristische middelen gebruikt. Dat maakt het nog geen terroristische organisatie.
het gaat ze waarschijnlijk ook niet om burgers. Ze willen echt de Hamas uitschakelen. Het maakt ze alleen geen flikker uit wat er tussen hen en hun doel zit. En dat is net zo verachtelijkquote:Op donderdag 15 januari 2009 15:36 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
En dan nog zeggen ze dat het hen niet om burgers gaat= Pff
Oh... Een liefdadigheidsbeweging.. Juist...quote:Op donderdag 15 januari 2009 15:29 schreef Verluste het volgende:
[..]
Hamas is in essentie een liefdadigheids- en verzetsbeweging die met haar militaire tak terroristische middelen gebruikt. Dat maakt het nog geen terroristische organisatie.
Inderdaad...quote:Op donderdag 15 januari 2009 15:39 schreef GoeRoe86 het volgende:
[..]
het gaat ze waarschijnlijk ook niet om burgers. Ze willen echt de Hamas uitschakelen. Het maakt ze alleen geen flikker uit wat er tussen hen en hun doel zit. En dat is net zo verachtelijk
Wat heeft Al-Qaeda te maken met Hamas dan?quote:Op donderdag 15 januari 2009 15:40 schreef msnk het volgende:
[..]
Oh... Een liefdadigheidsbeweging.. Juist...
![]()
Is Al-Qaeda dan de Arabische vorm van de boyscouts?
Ik wil dan wel duidelijk maken dat er veel Israëliërs zijn (gewone burgers, maar ook reservisten) die weldegelijk meeleven met de Palestijnen maar uiteraard hun eigen belang voorop leggen en een oogje toe knijpen voor hun regering.quote:Op donderdag 15 januari 2009 15:39 schreef GoeRoe86 het volgende:
[..]
het gaat ze waarschijnlijk ook niet om burgers. Ze willen echt de Hamas uitschakelen. Het maakt ze alleen geen flikker uit wat er tussen hen en hun doel zit. En dat is net zo verachtelijk
Klopt.quote:Op donderdag 15 januari 2009 15:30 schreef Verluste het volgende:
[..]
Schieten op ambulances is dat evengoed ook
En als je daar nou geen tijd voor hebt? Of ze verteld dat dit niet de manier is en dat het via andere wegen wel kan?quote:
We proberen de definitie van een terroristische organisatie te vinden. Vandaar dat ik hen er ook maar bijhaalde.quote:Op donderdag 15 januari 2009 15:41 schreef GoeRoe86 het volgende:
[..]
Wat heeft Al-Qaeda te maken met Hamas dan?
Ach kom nou. Als het Israel echt ging om zoveel mogelijk burgerdoden maken hadden ze al in de tienduizenden moeten zitten (bombardement ala Dresden, paar uurtjes werk). Het kan best dat ze een paar burgerdoden stiekem niet geheel onwenselijk vinden om druk op Hamas te zetten/de bevolking te ontmoedigen (let wel: die bevolking heeft in groten getale op Hamas gestemd...), maar het is zeker niet het primaire doel.quote:Op donderdag 15 januari 2009 15:36 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
En dan nog zeggen ze dat het hen niet om burgers gaat= Pff
quote:Op donderdag 15 januari 2009 15:29 schreef Verluste het volgende:
[..]
Hamas is in essentie een liefdadigheids- en verzetsbeweging die met haar militaire tak terroristische middelen gebruikt. Dat maakt het nog geen terroristische organisatie.
Ik heb het ook niet over Israëliers. Ik zou daar moeilijk uitspraken over kunnen doen. Ik ken ze niet. De acties van der regering daarentegenquote:Op donderdag 15 januari 2009 15:42 schreef msnk het volgende:
[..]
Ik wil dan wel duidelijk maken dat er veel Israëliërs zijn (gewone burgers, maar ook reservisten) die weldegelijk meeleven met de Palestijnen maar uiteraard hun eigen belang voorop leggen en een oogje toe knijpen voor hun regering.
De regering daarentegen
Het is wel hoe jij denkt. Iedereen erkent Hamas als een terroristische organisatie behalve Verluste en Iranquote:
Logisch, ze steunen Hamas en gaan dus nooit toegeven dat ze een terroristische organisatie steunen. Het zijn "vrijheidsstrijders" in hun ogen, en een moordend regime in onze ogen.quote:Op donderdag 15 januari 2009 15:44 schreef Sargon het volgende:
[..]
Het is wel hoe jij denkt. Iedereen erkent Hamas als een terroristische organisatie behalve Verluste en Iran
Voor de een terroristische organisatie, voor de andere vrijheidsstrijders. Kijk maar eens hoe PKK'ers op het Nederlandse nieuws worden beschreven....quote:Op donderdag 15 januari 2009 15:43 schreef msnk het volgende:
[..]
We proberen de definitie van een terroristische organisatie te vinden. Vandaar dat ik hen er ook maar bijhaalde.
Dat zouden ze dus wel hebben gehad als die Nobel prijswinnaar , ook zoiets moois, er niet vandaar was gegaan met al die miljoenen. Ja die Yasser was erg begaan met z'n volk.quote:Op donderdag 15 januari 2009 15:23 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Nee hoho, wacht even, ik vroeg zoeven of de Palestijnen en Hamas überhaupt wel de middelen hadden om schuilkelders te bouwen, dus ik had het wel over Hamas en de burgers.
Of hoe het Nederlands verzet werd bestempeld door de bezetters in 40-45quote:Op donderdag 15 januari 2009 15:46 schreef GoeRoe86 het volgende:
[..]
Voor de een terroristische organisatie, voor de andere vrijheidsstrijders. Kijk maar eens hoe PKK'ers op het Nederlandse nieuws worden beschreven....
Truequote:Op donderdag 15 januari 2009 15:47 schreef Verluste het volgende:
[..]
Of hoe het Nederlands verzet werd bestempeld door de bezetters in 40-45
Maar Yasser is dood....en nu dan, nu hebben de Hamas en burgers geen geld voor schuilkelders...dat was mijn pointquote:Op donderdag 15 januari 2009 15:47 schreef popolon het volgende:
[..]
Dat zouden ze dus wel hebben gehad als die Nobel prijswinnaar , ook zoiets moois, er niet vandaar was gegaan met al die miljoenen. Ja die Yasser was erg begaan met z'n volk.
Omdat organisatorisch de hele regering een puinhoop is.quote:Op donderdag 15 januari 2009 15:48 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Maar Yasser is dood....en nu dan, nu hebben de Hamas en burgers geen geld voor schuilkelders...dat was mijn point
De RAF, dat waren zeker ook vrijheidsstrijders.quote:Op donderdag 15 januari 2009 15:47 schreef Verluste het volgende:
[..]
Of hoe het Nederlands verzet werd bestempeld door de bezetters in 40-45
En dan gooi je alles maar plat?quote:Op donderdag 15 januari 2009 15:43 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Klopt.
[..]
En als je daar nou geen tijd voor hebt? Of ze verteld dat dit niet de manier is en dat het via andere wegen wel kan?Je kunt toch niet alle schepen die aankomen 'goed' controleren?
Waarschijnlijk is men hier te jong om te weten wie dat zijn.quote:Op donderdag 15 januari 2009 15:49 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
De RAF, dat waren zeker ook vrijheidsstrijders.
Moet even weg-quote:Op donderdag 15 januari 2009 15:49 schreef popolon het volgende:
[..]
Omdat organisatorisch de hele regering een puinhoop is.
Ik heb niks tegen hulp, alleen moet 't dan wel goed worden besteedt.
Die hebben vast ook wel mensen "opgeleid"quote:Op donderdag 15 januari 2009 15:49 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
De RAF, dat waren zeker ook vrijheidsstrijders.
Je kunt het wenden en keren zoals je wil. Je kunt het van tien verschillende perspectieven bekijken, maar uiteindelijk zijn groepering die dergelijke militaire acties uitvoeren op burgers simpelweg een terroristische organisatie.quote:Op donderdag 15 januari 2009 15:46 schreef GoeRoe86 het volgende:
[..]
Voor de een terroristische organisatie, voor de andere vrijheidsstrijders. Kijk maar eens hoe PKK'ers op het Nederlandse nieuws worden beschreven....
Ze gooien niet alles plat, anders waren er nu honderdduizenden slachtoffersquote:Op donderdag 15 januari 2009 15:50 schreef Kees22 het volgende:
[..]
En dan gooi je alles maar plat?
Omdat er af en toe een schip met cocaïne binnenkomt, gooien we Rotterdam maar plat?
We hadden het over het terugsturen van een schip met hulpgoederen.quote:Op donderdag 15 januari 2009 15:50 schreef Kees22 het volgende:
[..]
En dan gooi je alles maar plat?
Omdat er af en toe een schip met cocaïne binnenkomt, gooien we Rotterdam maar plat?
Dat was toch zo'n terreurgroep in Duitsland, was laatst nog op het nieuws dat een vrouwelijk lid vrij was gekomen of zo?quote:Op donderdag 15 januari 2009 15:50 schreef verita het volgende:
[..]
Waarschijnlijk is men hier te jong om te weten wie dat zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |