Vervolg van [SC] WO Rechten #30 - iedereen naar kleuterschool Babbel
De mooiste studie verdient het mooiste topic van dit forum. Logisch! Hier verder keuvelen over je scriptie, je tentamens, de JB, de UB en niet te vergeten: dingessen!
Koning der wettenbundels:
Enne.. afgestudeerd zijn for the win!
De afgestudeerde helden van dit topic :
Sovereign
_-rally-_
Leonoor
Thisbe
Pool
Smash-it
flubub
Ook leuk: de studenten, met de gaafste universiteit als eerste:
Universiteit van Tilburg
Mr.G
Sessy
1-1-1-1-1
Morrigun99
CaptainRedbeard
bladibladibla
hmmmz
aardappel
EasySilence
Dr_Strangelove
Universiteit Utrecht
MarkzMan_X
The_Duce
VoreG
smvs
AkeBiAtch
Argento
dr.dunno
Diederik_Duck (?)
Memento-Mori
Addict89
ScottTracy
Radboud Universiteit
DonStefano
Desideriusa
Sandersson
Kopstoot
Yashaaaaa
Retroseksueel
Morendo
fulco-
Universiteit van Amsterdam
Andoire
VeX-
Smash-it (tweede master)
Universiteit Maastricht
Law.
Open Universiteit
Rijksuniversiteit Groningen
xD
Proud2beDiepfries
StarGazer
Maharbal
Erasmus Universiteit Rotterdam
Umm-Qasr
Cleese
Nautilus
DahaKa
Flashwin
Universiteit Leiden
addictivebeat
Mieks
Originele_Naam
Cinnamongirl
ChRoNiC
-Trinity-
RobertoCarlos
xxiessiexx
Vrije Universiteit
DanielSmith
Ook voor 1ejaars geldt: sluit je het topic, dan open je een nieuwe
Ben je ook rechtenstudent, post je graag mee en staat je naam nog niet in het lijstje? Meld het dan even in dit topic, dan word je toegevoegd. Of niet. Maar dan kun je bezwaar maken. En in beroep. En vast ook nog wel in cassatie bij Danny, al weet die kerel waarschijnlijk niet wat dat betekent. (Copyright: Morrigun99)
[ Bericht 0% gewijzigd door GlowMouse op 02-02-2009 16:20:12 ]
quote:Op woensdag 14 januari 2009 15:32 schreef Florian_ het volgende:
Zijn er eigenlijk veel mensen die rechten niet halen omdat ze het als te moeilijk ervaren?
quote:Op woensdag 14 januari 2009 16:12 schreef cinnamongirl het volgende:
Ik kan me voorstellen dat als je taalkundig niet zo sterk bent, het wel problematisch kan worden. In Leiden haal je je Master niet als je schrijf- en spreekvaardigheden niet goed zijn (je hebt practicumvakken).
Verder moet je natuurlijk beschikken over een goed conceptueel en analytisch denkvermogen, al wordt dat bij sommige vakken niet bepaald getoetst (tentamenvragen = werkgroepvragen).
.quote:Voor zover de NMa in haar wettelijke taakuitoefening zelfstandig handelt, is het een b-orgaan.Op woensdag 14 januari 2009 19:19 schreef Morendo het volgende:
Wie kan mij helpen: is het bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit een A- of B-orgaan in de zin van art. 1:1 eerste lid AWB?
De directeur-generaal is, als hoofd van de NMa echter een a-orgaan, want persoon bekleed met openbaar gezag.
quote:Dus de raad van bestuur is gewoon een a-orgaan, dan heb ik goed gegokt op het tentamen.Op woensdag 14 januari 2009 19:32 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Voor zover de NMa in haar wettelijke taakuitoefening zelfstandig handelt, is het een b-orgaan.
De directeur-generaal is, als hoofd van de NMa echter een a-orgaan, want persoon bekleed met openbaar gezag.
quote:pagina 51Op woensdag 14 januari 2009 19:19 schreef Morendo het volgende:
Wie kan mij helpen: is het bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit een A- of B-orgaan in de zin van art. 1:1 eerste lid AWB?
http://books.google.nl/books?id=p-YTZ5Vt7YIC&printsec=frontcover&source=gbs_summary_r&cad=0
.quote:Nee, maar ik ben door een Masterinformatiedag wel geinteresseerd geraakt in een master Rechtsfilosofie.Op woensdag 14 januari 2009 20:03 schreef Registratiedienst het volgende:
Rechtsfilosfen in spe aanwezig?
Binnenkort begint het bachelorvak, ik moet aanschaffen:
- Plato - Het Bestel (Politeia)
- Thomas van Aquino - Over de Wet en Over de Tien Geboden
- Thomas Hobbes - Leviathan
- Federalist Papers
- J.S. Mill - Over Vrijheid
Ik ben benieuwd!
Ik krijg dit semester rechtsfilosofie B, ben benieuwd het lijkt me iig wel leuk. Wel raar dat ik rechtsfilosofie A niet heb gehad
Vandaag in de topklas ging het over retoriek in de lekenrechtspraak doorvoor zat prof. Witteveen er speciaal bij om er wat over retoriek te vertellen, heel erg interessant vond ik zelf. Eigenlijk vreemd dat het vanuit vroeger een groot onderdeel was van een rechtenstudie terwijl het tegenwoordig slechts een keuzevak is. Hij zei dat je in je master het vak 'Retorica voor juristen' kan kiezen, wat ik nu eigenlijk wel van plan ben
[ Bericht 0% gewijzigd door hmmmz op 15-01-2009 00:17:31 ]
quote:Ik heb het OIC gebeld en zij kwam op een andere uiterste 'nakijkdatum' uit dan ik.Op woensdag 14 januari 2009 21:37 schreef RobertoCarlos het volgende:
Iemand al een protest ingediend bij de examencie tegen het uitblijven van de cijfer?
Ik tel vanaf 18 dec 15 werkdagen tot 13 januari, minus 2 kerstdagen en een nieuwjaarsdag. Maar zij komen uit op de datum van 15 januari. Ze zijn dus nog niet te laat.
Ik heb vrijdag ondernemingsrecht. Dat gaat lastig worden aangezien ik heel erg druk ben met andere dingen deze week (fucked up).
Bedankt alvast.
quote:Op donderdag 15 januari 2009 00:22 schreef aardappel het volgende:
boek van strafrechtelijke aansprakelijheid is idd niet relevant. Het is fijn om te lezen wat de Hullu van bepaalde rechtsregels vindt, maar voor het vak heb je er totaal niks aan.
quote:Kijk, daar heb ik (hopelijkOp donderdag 15 januari 2009 00:18 schreef hmmmz het volgende:
boek van strafrechtelijke aansprakelijkheid vond ik niet zo relevant
) wat aan, bedankt. quote:Op hoop van goed gokken dan maar...succes! Het is een tricky tentamen. Ik heb de her van vorig jaar thuis liggen, die kan ik wel mailen...dan heb je een idee van wat je krijgt. Tip: zorg dat de arresten er goed in zitten!Op woensdag 14 januari 2009 22:51 schreef ChRoNiC het volgende:
Morgen of overmorgen dus mijn cijfer.
Ik heb vrijdag ondernemingsrecht. Dat gaat lastig worden aangezien ik heel erg druk ben met andere dingen deze week (fucked up).
Nog steeds geen cijfers, jij al je rechtseco terug?
quote:Het tentamen van 18 december heb ik nog steeds niet terug. Hiermee zijn ze dus officieel 1 dag te laat. But what can you do?Op donderdag 15 januari 2009 20:53 schreef ChRoNiC het volgende:
cinnamongirl, bedankt heb hem van blackboard geplukt.
Nog steeds geen cijfers, jij al je rechtseco terug?
quote:http://www.uvt.nl/univers/nieuws/0809/10/nakijken.htmlOp donderdag 15 januari 2009 20:59 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Het tentamen van 18 december heb ik nog steeds niet terug. Hiermee zijn ze dus officieel 1 dag te laat. But what can you do?
quote:Op donderdag 15 januari 2009 20:59 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
http://www.uvt.nl/univers/nieuws/0809/10/nakijken.html
Prima plan!
Op de UL is er geen vergelijkbaar boetesysteem, helaas. Maar dat komt er natuurlijk ook niet als er niet geklaagd wordt. Dat zal ik dus ook zeker doen!
quote:En als ze het systeem nog effectiever en eerlijker willen maken, dan maken ze een systeem waar het departement de boete aan de individuele studenten moet betalen. Dat is pas klantvriendelijk!Op donderdag 15 januari 2009 20:59 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
http://www.uvt.nl/univers/nieuws/0809/10/nakijken.html
Dit systeem gebeurt dus in het egt bij bedrijven en bij overheden al, en studenten zijn net zo goed klanten van een uni, dusss....
Het probleem zit 'm volgens mij in de hoeveelheid arresten. Is het echt de bedoeling al die arresten goed te kennen qua rechtsregels? En zo ja, heeft niemand een overzichtje met de betreffende arrestenn/rechtsregels?
Ik heb trouwens nog wel zelf een redelijk overzichtje van de arresten van Goederenrecht gemaakt. Maar dat waren er gelukkig ook maar 11.
Indien iemand dit nog nodig heeft voor het her van volgende week....quote:Weet je hoeveel administratie dat geeft bij 500 studenten
[..]
En als ze het systeem nog effectiever en eerlijker willen maken, dan maken ze een systeem waar het departement de boete aan de individuele studenten moet betalen. Dat is pas klantvriendelijk!
quote:Haha, nee hoor, ik beleef er eigenlijk wel plezier aan. Ik volg Strafrechtelijke Aansprakelijkheid ook gewoon volgend jaar, of ik het nu haal of niet. Maar ik heb erg veel vrij genomen van m'n werk (ook speciaal veel uurtjes opgebouwd) voor deze tentamenperiode (eerder al mee moeten maken dat ik tentamens moest laten schieten). Ik vind het zonde om nu in januari vakantie te gaan houden.Op vrijdag 16 januari 2009 16:09 schreef GlowMouse het volgende:
Dr_Strangelove: wil je een vak wel op deze manier halen? Het lijkt er meer op dat het je alleen om de studiepunten te doen is, en je er nauwelijks plezier aan beleeft.
Maar het is eerlijk gezegd ook een beetje onzekerheid. Ik heb al heel wat studies verpest en niet voor niks. Het eerste collegejaar (van deze studie) bijvoorbeeld, kreeg ik in november tijdens het volgen van de reguliere deeltijduren het idee dat het wat sneller kon, toen ben ik wat meer vakken gaan volgen. Nadat ook dat allemaal wel goed ging ben ik naar de studieadviseur gegaan om wat 2e jaarsvakken te gaan doen in de hers van januari om zo wat bezig te blijven zeg maar. Maar dat ging dus absoluut niet en, hoewel het vervolg niet aan die adviseur ligt maar zeker aan miij, ben ik na dat maandje niksdoen weer volledig ingezakt. Als deeltijder is het misschien ook makkelijker om je studie op een laag pitje te zetten en je weer wat meer op je werk te richten. En ik ben van nature erg lui met leren, dus als ik in de flow zit moet ik er ook gebruik van maken.
En ik vind Rechten juist zo leuk dat ik zo snel mogelijk met m'n baan wil kappen en er iets mee wil gaan doen.
En waarom duurt het nakijken van multiple choice-tentamens zo verschrikkelijk lang
quote:Als je je tentamens in 1x haalt, hoort dat zo ja. Er zijn maar 7 maanden colleges per jaar als je het optelt, belachelijk eigenlijk.
Even een TVP. Is het eigenlijk normaal om na de kersttentamens nóg eens drie weken vakantie te hebben? Ik vind het wel best, daar niet van, maar het is ergens wel wat vreemd. Of is dat alleen iets van het eerste jaar?
En waarom duurt het nakijken van multiple choice-tentamens zo verschrikkelijk lang
.quote:Ja, absurd.Op zaterdag 17 januari 2009 14:24 schreef Orbis het volgende:
Even een TVP. Is het eigenlijk normaal om na de kersttentamens nóg eens drie weken vakantie te hebben?
. Op vakantie gaan dus.quote:Stoort mij ook behoorlijk eigenlijk, zeker in de zomermaanden, dan is er bij veel faculteiten gewoon 2 maanden helemaal niemand op de faculteit te vindenOp zaterdag 17 januari 2009 14:25 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Als je je tentamens in 1x haalt, hoort dat zo ja. Er zijn maar 7 maanden colleges per jaar als je het optelt, belachelijk eigenlijk.
Moet je nagaan als je buitenlandse student bent, en duizenden euri collegeld per jaar betaalt...quote:Daar zal het volgend jaar wel op uitdraaien ja. Lekker goedkoop in het laagseizoen in ieder gevalOp zaterdag 17 januari 2009 14:28 schreef Registratiedienst het volgende:
[..]
Ja, absurd.
. Dit jaar besteed ik mijn tijd maar aan het zeer boos worden op het draadloze internet hier in huis en het overclocken van mijn computer. Ook nuttig.
mensen die overijverig zijn 
studeren is 1 grote vakantie, met af en toe een paar weken studeren voor tentamens
De kwaliteit laat wel te wensen over vanwege de tijdsdruk, maar als ik er nog iemand blij mee kan maken dan hoor ik het wel.
(UU)quote:waarom die
smile ? daar past toch veel beter een:
quote:Het studentenleven gaat niet altijd over rozen.Op maandag 19 januari 2009 14:57 schreef hmmmz het volgende:
[..]
waarom die
daar past toch veel beter een:
. Ik zit ook al 5 weken niets te doen.quote:Bijbaantje zoeken en cashen geen optie?Op maandag 19 januari 2009 14:58 schreef Registratiedienst het volgende:
[..]
Het studentenleven gaat niet altijd over rozen.
quote:Ik heb al een bijbaantje. Maar goed, 'niets' doen is ook heerlijk.Op maandag 19 januari 2009 15:01 schreef Florian_ het volgende:
[..]
Bijbaantje zoeken en cashen geen optie?
quote:True. Maar ik ga me altijd 'schuldig' voelen na een tijdje. Niet dat ik dan wel iets ga doen, maar dat terzijdeOp maandag 19 januari 2009 15:04 schreef Registratiedienst het volgende:
[..]
Ik heb al een bijbaantje. Maar goed, 'niets' doen is ook heerlijk.
quote:Nou ja, boeken lees ik wel. Uhm, ik had wel op vakantie gewild. Echt op vakantie. Maar goed, money, money, money...Op maandag 19 januari 2009 15:20 schreef Florian_ het volgende:
[..]
True. Maar ik ga me altijd 'schuldig' voelen na een tijdje. Niet dat ik dan wel iets ga doen, maar dat terzijde
. Studeren.Maarrre, kennelijk zijn de cijfers nog steeds niet binnen... wordt het niet eens tijd voor actie dan?
En, ik heb hem gehaald!!!!
Burgerlijk recht 2 - (Verbintenissen- en goederenrecht) Ik wacht nog op de uitslag van de her.
Registergoederenrecht - Ik wacht nog op de uitslag van de her.
Handelsrecht B - (Faillissementsrecht, auteursrecht, merkenrecht etc.) Ik wacht nog op de uitslag van de eerste kans. ( deze heb ik wel gehaald )
Handelsrecht A - 8 (Rechtspersonenrecht etc.)
Bedrijfseconomie - 6 ( ik had het tweede deel van de toets verneukt. Had makkelijk een 7 kunnen hebben
)Belastingrecht - 6
Erfrecht - 8
Burgerlijk recht 3 - 7 (aansprakelijkheidsrecht/schadevergoeding ) Misschien dat het nog een 8 wordt als ze me alsnog punten geven voor een vraag waar ik geen punten voor heb gekregen
.En natuurlijk:
quote:Gefeliciteerd!Op maandag 19 januari 2009 21:36 schreef cinnamongirl het volgende:
Mijn cijfer is al binnen, afgelopen vrijdag is dat gebeurd!
En, ik heb hem gehaald!!!!
[ Bericht 2% gewijzigd door Maharbal op 19-01-2009 21:59:53 ]
quote:Dank je, maar voor jou zijn felicitaties nog meer op zijn plaats. Hoe krijg je het voor elkaar om zoveel tentamens te maken in een periode? En ze nog te halen ook? Ik moet toch altijd wel een paar volle dagen stampen per vak....Op maandag 19 januari 2009 21:46 schreef Maharbal het volgende:
Super druk gehad. In totaal heb ik deze periode 9 tentamens gemaakt (waarvan 2 hers) en 1 tentamen net voor de tentamenperiode, dus eigenlijk 10
Gefeliciteerd!
quote:Ik was al in november begonnen met leren.Op maandag 19 januari 2009 22:46 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Dank je, maar voor jou zijn felicitaties nog meer op zijn plaats. Hoe krijg je het voor elkaar om zoveel tentamens te maken in een periode? En ze nog te halen ook? Ik moet toch altijd wel een paar volle dagen stampen per vak....
Maar zoveel tentamens in 1 periode is niet iets wat ik graag nog een keer zou willen doen
Nu maar hopen dat m'n hers voldoende zijn. Als dat zo is dan zit ik nog steeds op schema om dit jaar m'n bachelor te halen
[ Bericht 10% gewijzigd door Maharbal op 19-01-2009 23:15:24 ]
quote:Lekker toch? Geniet ervan, je hebt dit alleen de eerste twee jaar!
Vandaag was het anders, ik kom daar aan er was gewoon maar 1 iemand voor mij
Dus totally flabbergasted stap ik daar naar binnen en wacht op de chagerijnige blikken, maar wonder boven wonder bleven die weg Het werd bijna eng toen ze opeens aardig gingen doen. Het afrekenen van 260 euri voor 6 boeken was dan wel weer een kleine deceptie, maar dat kon de pret natuurlijk niet drukken. Binnen 5 minuten stond ik verbaasd weer buiten met m'n boeken. quote:ik krijg m'n boekengeld weer terug van m'n ouders, zolang ze dat doen ga ik nog niet moeilijk doen met marktplaats / bolOp dinsdag 20 januari 2009 13:50 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Ik probeer meestal m'n boeken op marktplaats of bij bol.com te regelen. Is meestal een stuk goedkoper en bovendien smeert het vaak automatisch de kosten ook wat beter uit...
quote:Hier staan ze in ieder geval wel online:Op dinsdag 20 januari 2009 18:37 schreef Orbis het volgende:
Bij Selexyz staat de boekenlijst voor aankomend semester alleen nog niet online (voor de propedeuse in ieder geval). Van Stockum heeft hem overigens al wel staan, maar ik weet niet of die aan korting doen?
http://studenten.jongbloed.nl/
En Van Stockum geeft ook 5% korting!
.quote:Ik krijg als deeltijder gelukkig ook (een deel van) m'n boekengeld terug, maar via de belasting.Op dinsdag 20 januari 2009 14:00 schreef hmmmz het volgende:
[..]
ik krijg m'n boekengeld weer terug van m'n ouders, zolang ze dat doen ga ik nog niet moeilijk doen met marktplaats / bol
Iemand nog bonnetjes?
quote:Ik wil je best een bonnetje sturen voor deze reactie.
Vanavond trouwens bij het tentamen Recht en Maatschappij kwam de (Belgische?) docent na 25 minuten binnen om vraag 1 nog even uit te leggen; hij was erachter gekomen dat ie 'm "onduidelijk" geformuleerd had. Hij kwam vrij paniekerig over, want "hij moest nog 4 zalen". Hij beloofde snel terug te komen voor vragen, maar ik heb 'm niet meer gezien (al was ik wat eerder weg). Beetje bizar allemaal, ik had vraag 1 ook al af, maar ik ben benieuwd wat ze hier weer mee gaan doen (bij het reguliere tentamen was ook al een "onuidelijke" volledig goedgekeurd zag ik).
quote:ontslaan die vent, wat een prutserOp dinsdag 20 januari 2009 23:41 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Wat zijn we serieus.
Vanavond trouwens bij het tentamen Recht en Maatschappij kwam de (Belgische?) docent na 25 minuten binnen om vraag 1 nog even uit te leggen; hij was erachter gekomen dat ie 'm "onduidelijk" geformuleerd had. Hij kwam vrij paniekerig over, want "hij moest nog 4 zalen". Hij beloofde snel terug te komen voor vragen, maar ik heb 'm niet meer gezien (al was ik wat eerder weg). Beetje bizar allemaal, ik had vraag 1 ook al af, maar ik ben benieuwd wat ze hier weer mee gaan doen (bij het reguliere tentamen was ook al een "onuidelijke" volledig goedgekeurd zag ik).
quote:Ja, zie de regels en richtlijnen van de examencommissie FRW 2008-2009.
even een snel vraagje: bij een herkansing (uvt) van een voldoende telt toch het hoogst behaalde punt?
!quote:Hoorde dat het vrij pittig was. Zou ik wel goed voor leren.Op woensdag 21 januari 2009 14:05 schreef cinnamongirl het volgende:
Ik ga volgende week Straf- en strafprocesrecht maken (B3 Leiden). Iemand die al eens gemaakt?
quote:Hm, ja ik ben al begonnen!Op donderdag 22 januari 2009 12:06 schreef ChRoNiC het volgende:
[..]
Hoorde dat het vrij pittig was. Zou ik wel goed voor leren.
De stof overlapt flink met die van het eerstejaarsvak. Gelukkig gaat het bij dit vak slechts over het materieel strafrecht. Ik heb hierbij veel aan Koopmans, het Beslissingsmodel; een boekje dat voor dit vak niet eens is voorgeschreven. Heb Corstens, het verplichte boek open gehad maar snel weer dichtgedaan...is echt geen fijn boek.
Maar het zit er weer op, zeven stuks achter de rug. Volgende week weer gezellig avondcolleges.
[ Bericht 0% gewijzigd door Dr_Strangelove op 22-01-2009 17:27:57 ]
Verder heb ik op handelsrecht B een 6je gekregen. Dit was het laatste tentamen, en na zoveel tentamens te hebben gemaakt had ik geen zin meer om deze nog goed te gaan leren
Nu is het afwachten geblazen op de uitslagen van m'n twee hertentamens!
Verder heb ik, naar aanleiding van mijn resultaten op sommige vakken, een uitnodiging gekregen om te solliciteren voor een onderzoeksstage bij de vakgroep van notarieel recht. Ik ben benieuwd wat dat inhoudt! Volgende week even kijken of 't leuk is.
[ Bericht 6% gewijzigd door Maharbal op 22-01-2009 17:16:30 ]
quote:Dit is het eerste jaar dat ze met dat systeem werken, ik heb die procesvakken nooit hoeven doen. Ik moet ook echt dit jaar mijn bachelor halen anders moet ik volgend jaar ook al die procesvakken ineens gaan volgenOp vrijdag 23 januari 2009 12:31 schreef Marloes het volgende:
Ik ga in februari de procesvakken volgen (UU), iemand hier die dat ook gaat doen, al heeft gedaan? Ben wel benieuwd of het een beetje te doen is
Ik heb het opt moment echt ff helemaal gehad met deze studie, heb nu al 3 van de 5 tentamens niet gehaald.. Een moet ik nog terugkrijgen een nog maandag maken maar die motivatie is ergens in china te vinden.
Maar als de motivatie ver te zoeken is, zoek je juist zoiets misschien ook wel niet natuurlijk.
quote:Oh, dat wist ik niet! Wat ik een beetje raar vind is dat je je voor al die 3 vakken in moet schrijven, voor één kan niet. Wat nou als je één van die vakken niet haalt?Op vrijdag 23 januari 2009 13:09 schreef ScottTracy het volgende:
[..]
Dit is het eerste jaar dat ze met dat systeem werken, ik heb die procesvakken nooit hoeven doen. Ik moet ook echt dit jaar mijn bachelor halen anders moet ik volgend jaar ook al die procesvakken ineens gaan volgen
quote:Vergelijkbaar vak aan andere universiteiten zoeken en daar het tentamen halen
Oh nee! Ik had een 2 voor rechtseconomie. Dat betekent dat ik hem niet mag herkansen dit jaar, wat weer inhoudt dat ik mijn Bachelor niet kan halen en dus ook niet aan mijn Master mag beginnen in september
quote:Ben al aan het rondkijken, maar er zijn zo te zien geen uni's waarbij een vergelijkbaar vak verplicht is met hetzelfde aantal ECTS. (VU-vak komt overeen maar lagere studielast).Op vrijdag 23 januari 2009 17:54 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Vergelijkbaar vak aan andere universiteiten zoeken en daar het tentamen halen
Ik ga wel praten met de studieadviseur en een bezwaar indienen. Wellicht mag ik dan wél herkansen.
quote:Beetje raar dat ze geen overgangsregeling hebben dan....Op vrijdag 23 januari 2009 13:09 schreef ScottTracy het volgende:
[..]
Dit is het eerste jaar dat ze met dat systeem werken, ik heb die procesvakken nooit hoeven doen. Ik moet ook echt dit jaar mijn bachelor halen anders moet ik volgend jaar ook al die procesvakken ineens gaan volgen
quote:Ik zou zeggen: Go CG!Op vrijdag 23 januari 2009 17:57 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Ben al aan het rondkijken, maar er zijn zo te zien geen uni's waarbij een vergelijkbaar vak verplicht is met hetzelfde aantal ECTS. (VU-vak komt overeen maar lagere studielast).
Ik ga wel praten met de studieadviseur en een bezwaar indienen. Wellicht mag ik dan wél herkansen.
Ik ruik namelijk een baanbrekend gevalletje van presidentwerking (het Cinnamongirl-arrest uit 2009 ) Ik hoop echt dat ik tegen de tijd dat ik mijn B bijna klaar heb, ik geen last meer heb van die suffe harde knip...quote:Tja, ik bedoel: goed bezig hoor die Maharbal en ik gun het hem/haar natuurlijk en complimenten en zo, maar het resultaat van het lezen van deze post is wel dat ik een diepe studie-depressie zit..Op donderdag 22 januari 2009 17:08 schreef Maharbal het volgende:
Na beoordeling van mijn vragen over m'n tentamen Burgerlijk Recht 3 hebben de docenten besloten dat ik een 8 krijg!
Verder heb ik op handelsrecht B een 6je gekregen. Dit was het laatste tentamen, en na zoveel tentamens te hebben gemaakt had ik geen zin meer om deze nog goed te gaan leren
Nu is het afwachten geblazen op de uitslagen van m'n twee hertentamens!
Verder heb ik, naar aanleiding van mijn resultaten op sommige vakken, een uitnodiging gekregen om te solliciteren voor een onderzoeksstage bij de vakgroep van notarieel recht. Ik ben benieuwd wat dat inhoudt! Volgende week even kijken of 't leuk is.
quote:Inderdaad erg raar en buitengewoon vervelend. Moet nu ook perse dit jaar mijn bachelor halen, anders krijg ik ook dat gezeur.
[..]
Beetje raar dat ze geen overgangsregeling hebben dan....
quote:Haha, dankje. Maar het is natuurlijk niet de bedoeling dat mensen hier een depressie krijgen! Straks krijgen we weer allemaal van die aansprakelijkheidskwesties.Op vrijdag 23 januari 2009 21:19 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Tja, ik bedoel: goed bezig hoor die Maharbal en ik gun het hem/haar natuurlijk en complimenten en zo, maar het resultaat van het lezen van deze post is wel dat ik een diepe studie-depressie zit..
Hem* btw.
quote:Dat is wel zwaar vervelend zeg. Wat voor vak is het ongeveer? Bedrijfseconomisch? Wel raar dat je bij bepaalde cijfers geen herkansingen mag maken. Wij mogen in principe elk vak herkansen. Daar staat echter tegenover dat bij ons niet het "hoogste cijfer telt" -principe geldt.Op vrijdag 23 januari 2009 17:51 schreef cinnamongirl het volgende:
Oh nee! Ik had een 2 voor rechtseconomie. Dat betekent dat ik hem niet mag herkansen dit jaar, wat weer inhoudt dat ik mijn Bachelor niet kan halen en dus ook niet aan mijn Master mag beginnen in september
quote:Per dit studiejaar is de regeling ingesteld dat als je lager dan een 4 haalt voor een (bepaald) vak, je het vak dat lopende studiejaar niet meer mag herkansen.Op vrijdag 23 januari 2009 23:43 schreef Maharbal het volgende:
Dat is wel zwaar vervelend zeg. Wat voor vak is het ongeveer? Bedrijfseconomisch? Wel raar dat je bij bepaalde cijfers geen herkansingen mag maken. Wij mogen in principe elk vak herkansen. Daar staat echter tegenover dat bij ons niet het "hoogste cijfer telt" -principe geldt.
In mijn ogen onbegrijpelijk, zo'n regel. Werkt alleen maar méér vertragend, alsof die rottige harde cesuur al niet genoeg is.
Het is een combivak met een deel rechtseconomie en een deel bedrijfseconomie. Het deel rechtseconomie vind ik zeer onbegrijpelijk. Bedrijfseconomie is een kwestie van winst- en verliesrekeningen en dergelijke. Dat is beter te bevatten.
quote:Ik ga allereerst in bezwaar tegen die regeling van conditionele herkansing (niet mogen herkansen indien lager dan een 4). Doel: wél mogen herkansen in juni. Indien beslissing negatief: in beroep.Op vrijdag 23 januari 2009 21:13 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Ik zou zeggen: Go CG!
Pas als die beslissing ook negatief is, dan ga ik pas een beroep doen op de hardheidsclausule, waarmee ik hoop te bereiken dat ik ondanks 1 vak niet te hebben behaald, aan de Masteropleiding te mogen beginnen.
Ik houd u op de hoogte van mijn bezwaar- en beroepsperikelen!
Ik ben denk ik de allereerste die bezwaar maakt tegen de regel van de conditionele herkansing...de regel bestaat immers pas sinds dit studiejaar en alleen voor bepaalde vakken waaronder dus dit vak.
quote:Geen idee, het enige dat ik kan bedenken is dat zij aan zo'n laag cijfer de conclusie verbinden dat je je niet voldoende voor het vak hebt ingespannen zodat je ten onrechte een kostbare tentamenplek in de zaal verbruikt. En dat willen ze voorkomen.Op vrijdag 23 januari 2009 23:59 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Dat is inderdaad onbegrijpelijk. Het lijkt meer op een gefrustreerde actie dan op daadwerkelijk beleid met een visie. Wat is de ratio van die regel eigenlijk?
In mijn geval is dat kortzichtig. Ik heb me wel degelijk goed voorbereid voor dit vak.
quote:Sorry voor de domme vragen, maar is het niet zo dat je als je niet op komt dagen net zo goed een zaalplek "verbruikt"? Of geldt de regeling voor inschrijvingen ipv voor werkelijk behaalde resultaten?Op zaterdag 24 januari 2009 00:03 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Geen idee, het enige dat ik kan bedenken is dat zij aan zo'n laag cijfer de conclusie verbinden dat je je niet voldoende voor het vak hebt ingespannen zodat je ten onrechte een kostbare tentamenplek in de zaal verbruikt. En dat willen ze voorkomen.
In mijn geval is dat kortzichtig. Ik heb me wel degelijk goed voorbereid voor dit vak.
Misschien dat ze er moe van zijn dat sommige mensen bij het reguliere tentamen al even zonder voorbereiding komen "peilen"? Dat heb ik ook wel ooit gedaan (al lijkt dat tegenwoordig niet zo nodig meer aangezien de meeste tentamens wel online gepubliceerd worden voor het hertentamen). Die tentamens moeten ook "officieel" behandeld worden, wat wellicht irriteert.
Ik moet wel zeggen dat het klote is een 2 te halen wanneer je het wel goed voorbereid hebt zeg. Een blackout of ligt de stof je niet zo goed?
quote:Mja, die overgangsregeling is dat je dus dit jaar nog je bachelor kunt halen zonder die procesvakken. Ik ben dan een luie 4de jaarsstudent die wat vertraging heeft opgelopen en dit jaar makkelijk zijn bachelor gaat halen, maar als je 3de jaars bent (Addict89?) dan moet je dus gewoon alles halen. Bijzonder lullig natuurlijk als je dan net 1 vakje niet haalt ofzo.Op vrijdag 23 januari 2009 21:12 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Beetje raar dat ze geen overgangsregeling hebben dan....
quote:Op zaterdag 24 januari 2009 00:19 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Ik moet wel zeggen dat het klote is een 2 te halen wanneer je het wel goed voorbereid hebt zeg. Een blackout of ligt de stof je niet zo goed?
ik gok een combo van beide....
smilie:
quote:Ik ben derdejaars ja, dus moet inderdaad alles halen dit jaar. Gaat tot nu toe goed, maar het is niet echt prettig
[..]
Mja, die overgangsregeling is dat je dus dit jaar nog je bachelor kunt halen zonder die procesvakken. Ik ben dan een luie 4de jaarsstudent die wat vertraging heeft opgelopen en dit jaar makkelijk zijn bachelor gaat halen, maar als je 3de jaars bent (Addict89?) dan moet je dus gewoon alles halen. Bijzonder lullig natuurlijk als je dan net 1 vakje niet haalt ofzo.
.quote:Om het een beetje te nuanceren: het is sinds dit jaar nu alleen nieuw voor 2e jaarsvakken.Op vrijdag 23 januari 2009 23:59 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Dat is inderdaad onbegrijpelijk. Het lijkt meer op een gefrustreerde actie dan op daadwerkelijk beleid met een visie. Wat is de ratio van die regel eigenlijk?
http://www.law.leidenuniv(...)vakken-in-de-ba2.jsp
Bij eerstejaars vakken is dit dus al langer zo en, zoals eerder in dit draadje bleek, bestaat de conditionele herkansing bij andere uni's al langer. Voor mij geldt dit voor elk eerstejaars vak...
Dus je kunt ook redeneren dat CG tot nu toe geluk gehad heeft dat ze nauwelijks last gehad heeft van de conditionele herkansing. En natuurlijk: geluk moet je afdwingen..
En de reden is logisch: men wil niet dat mensen gokken dat ze zonder leren een tentamen halen, maar dat men zo gedwongen wordt om echt te leren. Plus dat het nakijken en tentamen afnemen van iemand die er geen reet aan gedaan heeft, capaciteit kost.
De goede lijden onder de kwaden dus...
quote:Voor de zekerheid: ik neem aan dat je weet dat er op Blackboard bij Examencommissie Bachelor Rechtsgeleerdheid precies staat hoe je dit bezwaar moet indienen. Anders bij deze!Op zaterdag 24 januari 2009 00:00 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Ik ga allereerst in bezwaar tegen die regeling van conditionele herkansing (niet mogen herkansen indien lager dan een 4). Doel: wél mogen herkansen in juni. Indien beslissing negatief: in beroep.
Pas als die beslissing ook negatief is, dan ga ik pas een beroep doen op de hardheidsclausule, waarmee ik hoop te bereiken dat ik ondanks 1 vak niet te hebben behaald, aan de Masteropleiding te mogen beginnen.
Ik houd u op de hoogte van mijn bezwaar- en beroepsperikelen!
Ik ben denk ik de allereerste die bezwaar maakt tegen de regel van de conditionele herkansing...de regel bestaat immers pas sinds dit studiejaar en alleen voor bepaalde vakken waaronder dus dit vak.
quote:Ik vind dat niet logisch; het is de "taak" van het tentamen zelf om het kaf van het koren te scheiden. Wanneer je bang bent dat jouw tentamen dat niet goed selecteert, dat er met andere woorden zo'n grote kans is dat mensen er met een beetje geluk doorheen kunnen glippen zodat je je genoodzaakt voelt de regels indringend te wijzigen, dan is er iets mis met de kwaliteit van het tentamen zelf.Op zaterdag 24 januari 2009 22:44 schreef RobertoCarlos het volgende:
En de reden is logisch: men wil niet dat mensen gokken dat ze zonder leren een tentamen halen, maar dat men zo gedwongen wordt om echt te leren. Plus dat het nakijken en tentamen afnemen van iemand die er geen reet aan gedaan heeft, capaciteit kost.
De goede lijden onder de kwaden dus...
quote:Het gaat niet om het tentamen of om het er doorheen glippen, maar om het feit dat mensen uberhaupt gokken. Dat zullen ze blijven doen, ook al selecteert het tentamen nog zo goed.Op zondag 25 januari 2009 00:12 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Ik vind dat niet logisch; het is de "taak" van het tentamen zelf om het kaf van het koren te scheiden. Wanneer je bang bent dat jouw tentamen dat niet goed selecteert, dat er met andere woorden zo'n grote kans is dat mensen er met een beetje geluk doorheen kunnen glippen zodat je je genoodzaakt voelt de regels indringend te wijzigen, dan is er iets mis met de kwaliteit van het tentamen zelf.
Nog ff los van of ik het er mee eens ben, vdd..
quote:Dat laatste. Ik heb veel tijd in het vak gestoken, en met veel moeite begreep ik uiteindelijk de werkgroepopgaven en de uitwerkingen ervan. De tentamenopgaven echter bleken helaas totaal onbegrijpelijk en leken niet op de opgaven in de stof.Op zaterdag 24 januari 2009 00:19 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Ik moet wel zeggen dat het klote is een 2 te halen wanneer je het wel goed voorbereid hebt zeg. Een blackout of ligt de stof je niet zo goed?
Het is dus wel duidelijk dat ik de methodiek/theorie achter de stof niet begrijp
Wel vreemd, zoiets heb ik nog nooit meegemaakt, ik scoor hoge punten voor alle andere juridische vakken, incl. belastingrecht. Wat dat betreft is rechtseconomie binnen deze studie een vreemde eend in de bijt.
quote:Ik weet het! Ik ga hem morgen indienen.Op zaterdag 24 januari 2009 22:50 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Voor de zekerheid: ik neem aan dat je weet dat er op Blackboard bij Examencommissie Bachelor Rechtsgeleerdheid precies staat hoe je dit bezwaar moet indienen. Anders bij deze!
Ik zit zelf een beetje te denken of het nakijken van de hers nu wat sneller gaat omdat bij twee van de drie tentamens een erg lage opkomst was (de meesten hadden het bij de eerste poging blijkbaar gehaald), of dat toch gewoon die volle drie weken aangegrepen worden om het wat rustiger aan te doen.
en daarna naar Glasgow 
quote:Ik hoor over Leiden veel gedoe ivm met het traag nakijken van cijfers?Op maandag 26 januari 2009 08:38 schreef RobertoCarlos het volgende:
@TT: morgen is de laatste dag dat mijn cijfer Inl Europees recht kan komen, dus Waar blijft dat cijfer?!
Op het gebied van mailtjes beantwoorden zijn ze ook niet echt goed. Heb nu al een paar keer naar verschillende mensen mails gestuurd ivm vragen over studies en dergelijke, niks teruggehad. Ook aan de telefoon zijn ze nou niet echt behulpzaam
quote:En dat terwijl ze met Romeins Recht zelfs vrij snel waren. Maar ik vrees dat ze bij Europees Recht weer vasthouden aan de lijn van de eerste tentamenweek: precies drie weken na het examen krijg je het cijfer.Op maandag 26 januari 2009 08:38 schreef RobertoCarlos het volgende:
@TT: morgen is de laatste dag dat mijn cijfer Inl Europees recht kan komen, dus Waar blijft dat cijfer?!
quote:Voor vakantie of ga je daar een semester studeren?Op maandag 26 januari 2009 10:22 schreef Yashaaaaa het volgende:
Zometeen mijn laatste tentamen
quote:presidentwerking?Op vrijdag 23 januari 2009 21:13 schreef RobertoCarlos het volgende:
presidentwerking
quote:Ik heb 'm gister gehadOp maandag 26 januari 2009 08:38 schreef RobertoCarlos het volgende:
@TT: morgen is de laatste dag dat mijn cijfer Inl Europees recht kan komen, dus Waar blijft dat cijfer?!
.quote:Me2
(Het was trouwens veel te koud in die kerk
).quote:Ga hem in maart in 1 keer doenOp woensdag 28 januari 2009 17:38 schreef xxiessiexx het volgende:
Hebben jullie Romeins Recht gehaald? Ik had een 4
(Het was trouwens veel te koud in die kerk
quote:Ik ookOp woensdag 28 januari 2009 17:51 schreef Addict89 het volgende:
Ik heb opeens anderhalve week vakantie
Al zal ik dat tentamen van vandaag wel moeten overdoen 
ik wens ze graag 2500 euri boete toe:
http://www.uvt.nl/univers/nieuws/0809/10/nakijken.html
quote:En mijn vakantie is morgen alweer aan zijn laatste dag toeOp woensdag 28 januari 2009 17:51 schreef Addict89 het volgende:
Ik heb opeens anderhalve week vakantie
quote:Inderdaad belachelijk en trouwens ook wel een beetje ironisch voor een vak als ethiek.Op woensdag 28 januari 2009 21:16 schreef hmmmz het volgende:
Bedrijfsethiek is vandaag 3 weken geleden en nog steeds geen punt terug, het is toch te belachelijk voor woorden dat ze een tentamen wat half multiple choice (schrapkaart) is niet gewoon even na kunnen kijken binnen 3 weken
ik wens ze graag 2500 euri boete toe:
http://www.uvt.nl/univers/nieuws/0809/10/nakijken.html
Ik moet ook nog drie tentamens terugkrijgen maar die zitten nog niet zo lang in de nakijkmolen. Ik ben toch wel benieuwd en daardoor ongeduldig moet ik zeggen....
idd wel ironisch, wekenlang allemaal gesauwel over moreel en etisch handelen en dan uiteindelijk dat zelf gewoon keihard niet doenquote:Op woensdag 28 januari 2009 21:57 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Inderdaad belachelijk en trouwens ook wel een beetje ironisch voor een vak als ethiek.
Ik moet ook nog drie tentamens terugkrijgen maar die zitten nog niet zo lang in de nakijkmolen. Ik ben toch wel benieuwd en daardoor ongeduldig moet ik zeggen....
[ Bericht 7% gewijzigd door Danny op 11-01-2021 13:09:39 ]
Ook staat er op BB geen info over een inzage of iets het punt van goederenrecht staat btw ook nog niet bijgeschreven bij studievoortgang in de ISG
EDIT: zie nu op de BB pagina van bedrijsethiek nog nieuwsberichten van vorig jaar, blijkt dat het toen ook via de isg bekend werd gemaakt. Dus ze zullen er 1 dezer dagen nog wel een melding van op BB zetten.
Het resultaat van goederenrecht staat er wel wanneer ik op 'tentamens' of 'laatste 10 resulaten klik', maar wanneer ik op 'voortgang' klik staat ie er in dat rijtje niet bij waardoor het aantal behaalde studiepunten dus (nog) niet klopt. Iemand enig idee ?
[ Bericht 25% gewijzigd door hmmmz op 29-01-2009 17:35:39 ]
7 op registergoederenrecht en een 8 op burgerlijk recht 2....mijn god wat ben ik opgelucht.
Als ik BR2 niet had gehaald, mocht ik volgend jaar niet meedoen aan een paar seminaars in m'n masterjaar.
Hoera, ik loop dus nog steeds op schema om dit jaar m'n bachelor te halen
quote:Net even gecheckt, en bij mij is het resultaat van Goedrenrecht wel gewoon overal verwerkt.Op donderdag 29 januari 2009 17:11 schreef hmmmz het volgende:
Het resultaat van goederenrecht staat er wel wanneer ik op 'tentamens' of 'laatste 10 resulaten klik', maar wanneer ik op 'voortgang' klik staat ie er in dat rijtje niet bij waardoor het aantal behaalde studiepunten dus (nog) niet klopt. Iemand enig idee ?
quote:Ik zit bij SWV Plankenkoorts Delft, Leiden eoOp dinsdag 27 januari 2009 09:51 schreef Florian_ het volgende:
Trinity zit jij in Leiden bij een studentenvereniging?
. En bij JFV Grotius, maar daar doe ik eigenlijk niks mee behalve 10% korting krijgen op mijn boeken.quote:Ik heb een 6Op woensdag 28 januari 2009 17:38 schreef xxiessiexx het volgende:
Hebben jullie Romeins Recht gehaald? Ik had een 4
(Het was trouwens veel te koud in die kerk
. Maar ik zat ook in het USC .quote:hmmm raar dat dat bij mij niet is, stuur morgen wel een mailtje naar de helpdesk van goederenrechtOp donderdag 29 januari 2009 18:21 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Net even gecheckt, en bij mij is het resultaat van Goedrenrecht wel gewoon overal verwerkt.
quote:Dat zal het geweest zijn
Alleen Rechtsbescherming tegen de overheid is aanstaande woensdag drie weken geleden, dus die uitslag zal er hopelijk een dezer dagen wel opstaan.
quote:Ja! Ik ga Rechtsfilosofie doen (niet normaal wat ik daarin moet investeren: maar liefst 9 boeken!), Goederenrecht en de Bachelorscriptie. NB dat laatste: vanaf vandaag is de inschrijving hiervoor geopend!Op maandag 2 februari 2009 12:14 schreef ChRoNiC het volgende:
Deze week weer colleges... Het begint allemaal weer.
.quote:O, inderdaad, je kunt niet aan de B-scriptie beginnen zolang je je P niet hebt.Op maandag 2 februari 2009 12:22 schreef ChRoNiC het volgende:
Ben ik nog niet aan toe.. Heb zelfs nog wat 1e jaars vakken die ik de afgelopen jaren niet gedaan heb
Ben benieuwd hoe ik dit ga doen. Er staan maar 5 ECTS voor, maar dat geldt ook voor Moot Court en daarin heb ik stukken meer uren gestoken dan een 'gewoon' vak met die studielast.
quote:Bij Selexyz: http://www.studentenboek.nl/Op maandag 2 februari 2009 15:44 schreef Marloes het volgende:
Ik moet het boek ''compendium nieuw burgerlijk procesrecht'' 16e druk hebben van Stein en Rueb, iemand enig idee waar ik dit online kan bestellen?
quote:Weird, ik krijg hem zo op m'n scherm als ik met de search zoek op autuer: 'rueb' (dus niet via de boekenlijsten).Op maandag 2 februari 2009 16:01 schreef Marloes het volgende:
Daar kon ik 'm niet vinden!!! Heb hem nu bij jongbloed besteld, hopen maar dat hij er deze week is
Jongbloed is okee, die rekenen tenminste geen verzendkosten boven de 20 euro.
En ze zijn retesnel met verzenden!
quote:Fijne winkel, ja. Ik bestel er alles...en ze hebben er ook SIL-verslagen (collegeverslagen UL)Op maandag 2 februari 2009 16:06 schreef Florian_ het volgende:
Toffe winkel is dat! Liep er toevallig langs toen ik laatst in Den Haag was
quote:Gebruik je nou alleen die SIL-verslagen bij leren of duik je ook nog echt zelf de boeken in om alles te lezen & in je op te nemen? Het lijkt mij dat je na verloop van tijd alleen nog maar die verslagen aanschaft en laks wordt op het gebied van aantekeningen maken en hoorcolleges bezoeken, of is dat niet het geval? En hoeveel kost zo'n verslag gemiddeld?Op maandag 2 februari 2009 16:08 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Fijne winkel, ja. Ik bestel er alles...en ze hebben er ook SIL-verslagen (collegeverslagen UL)
Maar ik wil dus nu in de OP bij de UvA, maar ook bij afgestudeerden, want dit is master nummer 2. Kan dat?
quote:Held!
quote:Doe je een extra master aan de UvA of gewoon vakken?Op maandag 2 februari 2009 16:13 schreef Smash-it het volgende:
Ik heb vandaag mijn eerste college aan de UvA gehad (Jeugdrecht). Echt wel gek, als UU-alumni, want ik voel me opeens weer een kuikentje haha!
Maar ik wil dus nu in de OP bij de UvA, maar ook bij afgestudeerden, want dit is master nummer 2. Kan dat?
quote:Nog een hele extra master, ik wil nog een papiertjeOp maandag 2 februari 2009 16:50 schreef The_Duce het volgende:
Doe je een extra master aan de UvA of gewoon vakken?
.quote:Dan ben je waarschijnlijk een van de laatsten. In 2010 moet je daar het volle instellingstarief voor gaan betalen als ze de huidige plannen doorzetten... Snel afmaken dus.Op maandag 2 februari 2009 16:13 schreef Smash-it het volgende:
Maar ik wil dus nu in de OP bij de UvA, maar ook bij afgestudeerden, want dit is master nummer 2. Kan dat?
http://www.ublad.uu.nl/We(...)s/archief?id=1035037
Dat wordt wennen. Helaas weinig tijd om te wennen, want ik hoef maar twee dagen per week op de uni te zijn
quote:Oh wow, dat wist ik helemaal niet. Lucky me dan inderdaad, als zoiets in de duizenden euro's kan gaan lopen!Op maandag 2 februari 2009 18:40 schreef RobertoCarlos het volgende:
Dan ben je waarschijnlijk een van de laatsten. In 2010 moet je daar het volle instellingstarief voor gaan betalen als ze de huidige plannen doorzetten... Snel afmaken dus.
http://www.ublad.uu.nl/We(...)s/archief?id=1035037
Oké, genoeg getypt. Ik zal weer aan de slag met een testament maken, samenlevingscontract opstellen, verblijvingsbedingen opnemen en nog wat reutemeteut
(Notariele seminaar; Zo te zien gaat dat heel veel tijd kosten. Maar dat mag ook wel, het is immers een 10EC vak )quote:Ow, lekker, dan moet ik op mijn 21e aan het werk
[..]
Dan ben je waarschijnlijk een van de laatsten. In 2010 moet je daar het volle instellingstarief voor gaan betalen als ze de huidige plannen doorzetten... Snel afmaken dus.
http://www.ublad.uu.nl/We(...)s/archief?id=1035037
.Ik kan het wel aftrekken van de belasting, dat dan weer wel.
quote:Wat zuur zeg, ik wil ook 2 masters gaan doen.Op maandag 2 februari 2009 18:40 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Dan ben je waarschijnlijk een van de laatsten. In 2010 moet je daar het volle instellingstarief voor gaan betalen als ze de huidige plannen doorzetten... Snel afmaken dus.
http://www.ublad.uu.nl/We(...)s/archief?id=1035037
quote:Tja, zonder dat ik nou onrust wil zaaien, is het nog maar de vraag wat de universiteiten op zo'n moment gaan rekenen voor het instellings-collegegeld. Ze gaan niet voor niets akkoord met zo'n plan en ze hebben geld nodig, dus...... Maar goed, het komt binnenkort in de 2e kamer, dus wie weet....Op maandag 2 februari 2009 20:36 schreef cinnamongirl het volgende:
Ik betaal aan de UL ook instellingscollegegeld, euro 2150,- per jaar...
Ik kan het wel aftrekken van de belasting, dat dan weer wel.
quote:Uit dat nieuwsbericht haal ik juist dat 30+ studenten weer hetzelfde gaan betalen als de reguliere studenten. In ruil daarvoor moet iedereen echter dokken zodra ze een tweede studie willen doen.Op maandag 2 februari 2009 21:32 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Tja, zonder dat ik nou onrust wil zaaien, is het nog maar de vraag wat de universiteiten op zo'n moment gaan rekenen voor het instellings-collegegeld. Ze gaan niet voor niets akkoord met zo'n plan en ze hebben geld nodig, dus...... Maar goed, het komt binnenkort in de 2e kamer, dus wie weet....
Maar goed, mij levert het niets op, als ik studiejaar 2009/2010 mijn Master ga afronden...
quote:En als je ze tegelijk doet en uitstrijkt over twee jaar?Op maandag 2 februari 2009 20:37 schreef ScottTracy het volgende:
[..]
Wat zuur zeg, ik wil ook 2 masters gaan doen.
quote:Dit gaat alleen over de 1e studie, voor de 2e moet iedereen dus het instellingstarief gaan betalen. (ik weet niet of dit voor jou van toepassing is..)Op maandag 2 februari 2009 21:47 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Uit dat nieuwsbericht haal ik juist dat 30+ studenten weer hetzelfde gaan betalen als de reguliere studenten. In ruil daarvoor moet iedereen echter dokken zodra ze een tweede studie willen doen.
Maar goed, mij levert het niets op, als ik studiejaar 2009/2010 mijn Master ga afronden...
In het ergste geval zal ik mijn studie Rechten (mijn 2e studie) moeten afbreken
@dr vreemde liefde: ik denk dat jouw vraag in dit artikel beantwoord wordt
http://www.uvt.nl/univers/nieuws/0809/18/opinie.html
Over dit onderwerp staat meer in dit topic: Het grote 2 studies topic
PvdA 
Maar zelf heeft meneer plasterk wel lekker 2 studies gedaan op kosten van de overheid (economie slechts z'n propje) Als ik ooit op die partij stem mag iemand me dood schieten.
[ Bericht 4% gewijzigd door Danny op 11-01-2021 07:01:09 ]
Ware woorden! Zelf zou ik wellicht nog wel een tweede studie willen doen, gaat die man dat even leuk lopen versjteren. En waarom?quote:Op dinsdag 3 februari 2009 01:41 schreef hmmmz het volgende:
Het is toch werkelijk belachelijk dat er miljoenen euri's naar ontwikkelingshulp gaan in een of ander afrikaans land en dat ik hier dik moet gaan betalen voor een 2e master Pvda
Als ik ooit op die partij stem mag iemand me dood schieten.
[ Bericht 6% gewijzigd door Danny op 11-01-2021 07:01:22 ]
quote:Ik ben in het verleden wel aan 3 studies begonnen, maar heb deze nooit afgemaakt.Op maandag 2 februari 2009 23:35 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Dit gaat alleen over de 1e studie, voor de 2e moet iedereen dus het instellingstarief gaan betalen. (ik weet niet of dit voor jou van toepassing is..)
In het ergste geval zal ik mijn studie Rechten (mijn 2e studie) moeten afbreken
@dr vreemde liefde: ik denk dat jouw vraag in dit artikel beantwoord wordt
http://www.uvt.nl/univers/nieuws/0809/18/opinie.html
Over dit onderwerp staat meer in dit topic: Het grote 2 studies topic
Maar ik denk niet dat men om het studieverleden wordt "afgerekend"?
Maar, mooi lullig. Zo'n beetje alle bestuurders van het land hebben zalig tien jaartjes gestudeerd, met een volledige beurs zonder hufterige voorwaarden.
quote:Nou, inderdaad! Toen deden ze allemaal nog niet aan bsa's enzo.Op dinsdag 3 februari 2009 09:03 schreef cinnamongirl het volgende:
Maar, mooi lullig. Zo'n beetje alle bestuurders van het land hebben zalig tien jaartjes gestudeerd, met een volledige beurs zonder hufterige voorwaarden.
quote:Op dinsdag 3 februari 2009 01:41 schreef hmmmz het volgende:
Het is toch werkelijk belachelijk dat er miljoenen euri's naar ontwikkelingshulp gaan in een of ander afrikaans land en dat ik hier dik moet gaan betalen voor een 2e master Pvda
Als ik ooit op die partij stem mag iemand me dood schieten.
Helemaal waar, een grove schande ook. Wil men in Nederland zo weinig mogelijk breed hoogopgeleide mensen? Vooral zo doorgaan dan! Zelf overal van geprofiteerd hebben en het dan lekker afschaffen
.[ Bericht 6% gewijzigd door Danny op 11-01-2021 07:01:33 ]
quote:Ze tonen door zo'n dom plan aan dat het eigenlijk zo'n slecht idee niet is (als je ziet dat ze er zelf niet zo slim van zijn geworden).Op dinsdag 3 februari 2009 10:09 schreef Rucebo het volgende:
[..]
Helemaal waar, een grove schande ook. Wil men in Nederland zo weinig mogelijk breed hoogopgeleide mensen? Vooral zo doorgaan dan! Zelf overal van geprofiteerd hebben en het dan lekker afschaffen
quote:Hoe? wat? het hele jaar? uitwisseling? vertel!Op dinsdag 3 februari 2009 18:14 schreef Yashaaaaa het volgende:
Het is op het moment voor zo'n 90% zeker dat ik volgend jaar aan de uni van Florence ga studeren
Je kan 3 maanden een half jaar of een heel jaar.. Maar ik wil dus ook graag meteen Italiaans leren dus ga een heel jaar..
Ik vind het zo spannend.. Ben vandaag bij Bureau buitenland geweest en die vrouw heeft dus verteld dat ook al heb ik niet het benodigde aantal studiepunten ik toch kan gaan. Dan krijg ik een negatief advies van de examencommissie maar het is maar een advies.. Je mag het in de wind slaan en toch gaan!
Het enige wat nu misschien nog kan gaan dwarsbomen is dat er niet genoeg plek is.. Maar de inschrijving van de eerste ronde eindigt eind februari en ik ben tot nu toe de enige die naar Florence wil. En daarna zei die vrouw ook nog eens van dat ze altijd wel meer plek kon regelen.. Dus vandaar de 90% zekerheid..
Ik heb ook gevraagd van is het dan voor zo'n 90% zeker dat ik kan gaan en toen zei ze dus ja. Maar wel dat ik niet al te licht over een negatief advies moet denken.. De examencommsie doet dat namelijk omdat ze zich dan soort van zorgen om je studievoortgang maken blablabla.. Maar ik weet dat ik het kan fixen als ik terug kom dus.
Maar aan de ene kant ben ik dus superblij, aan de andere kant wil ik niet te blij zijn omdat ik bang ben dat er toch nog iets tussen kan komen.. Maar goed ergens in maart weet ik het zeker
Is er hier trouwens iemand die als keuzevak iets als 'structuur loon- en inkomstenbelasting' heeft gedaan? Dat lijkt me wel wat voor de volgende periode, maar de omschrijving is nogal onduidelijk. Is het erg veel rekenwerk? (formules etc? Ik was niet echt goed in algebra op de middelbare school
)(Zet mij trouwens maar in de OP bij Maastricht als dat nog kan, anders staat Law ook maar zo alleen
) Die haal ik wel bij die 3 engelse vakken In Juli of augustus heb ik dan een maand een taalcursus in Siena
quote:Leuk verhaal om te lezen!Op dinsdag 3 februari 2009 19:57 schreef Yashaaaaa het volgende:
Florence geeft een 3tal vakken in het engels, de rest wordt in het Italiaans gegeven.. En ik weet dat ik wss pas rond het tweede semester de taal een beetje oppak. Maar ik ga ook meer voor de taal dan voor de studiepunten
In Juli of augustus heb ik dan een maand een taalcursus in Siena
Lekker ervoor gaan, lekker ervaringen opdoen en die examencie:
(als het advies niet al te bindend is).Zo'n periode kan je namelijk ook motiveren om de rest van je studie vlot af te maken, want je wilt zo snel mogelijk weer terug
Maar het advies is dus totaal niet bindend maar je moet het natuurlijk wel mee laten wegen..
Maar ik heb er ook weinig zin in om een jaar later te gaan als mijn beste vriendinnetjes nu gaan.. Dan zie ik ze twee jaar niet, en dat vind ik toch ook een best belangrijk deel van mijn studie
Gelukkig wel een leuke docente bij Verbintenissen B.
quote:welke docente heb je ?Op donderdag 5 februari 2009 19:06 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Rechtsbescherming inmiddels ook terug en gehaald, maar het is nog steeds waar blijven die punten?, om bij de topictitel te blijven. Strafrecht is vandaag twee weken geleden en Recht & Maatschappij dinsdag al, ze lijken de beschikbare tijd helemaal of grotendeels te gaan gebruiken...
Gelukkig wel een leuke docente bij Verbintenissen B.
quote:Waarom staat er in je profiel dan opleiding: rechten ?Op zaterdag 7 februari 2009 18:33 schreef Cerubo het volgende:
Jongens een vraagje. Doe zelf geen rechten, maar weet iemand of er in een of andere wet iets geregeld is over bijvoorbeeld welke vakken verplicht zijn bij middelbare school. Heb het over religie in onderwijs, misschien staat daar iets over in bij een of andere wet
quote:en dees: Tentamens vlak na nieuwjaarOp maandag 17 december 2007 15:34 schreef Cerubo het volgende:
Ik had hetzelfde tentamen en was na een uurtje weg
(verhoortechnisch prima vragen want open vragen
)[TK] Studieboeken Nederlands Recht 1e jaar
dat "tentamens vlak na nieuwjaar topic" dateert nog van 2007
quote:vr 06 feb 2009 -- ARRE-3BURGPR-1-2008: Vertraging uitslag burgerlijk procesrecht
Wegens omstandigheden zal de uitslag van het tentamen niet op 9 februari, maar later bekend gemaakt worden. Onze excuses hiervoor
quote:Lekker is dat. Bij sociaal recht kwamen ze ook al met dat verhaal. Ze zijn gewoon te laat begonnen met nakijken vermoed ik.
"Wegens omstandigheden", stelletje lutsers. 
. Haha, wat een research jongens .Florence lijkt me geen verkeerde plek om een tijdje te vertoeven!
Datum: 16-01-2009
Studielast: 6
Resultaat: 6,5
eerste tentamen iig binnen Zijn er hier mensen die keuzevakken naast hun studie rechten doen? Bijvoorbeeld op het gebied van filosofie, psychologie etc?
Ik zit weer aardig te refreshen op BB vandaag. Het idee dat mijn tentamens al lang nagekeken en ergens op een stapel liggen, en de punten digitaal ook al lang ergens op een lijst staan, maar dat ze nog even wachten met publicatie vanwege een of ander onbenullige discussie over een onbenulig puntje dat toch niet meer veranderd wordt, is een frustrerende gedachte.
quote:Nee, ik begin pas komend studiejaar met RechtenOp maandag 9 februari 2009 13:06 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Nee. Nog interessante tips dan?
Maar ik vraag me af of mensen in dit topic ervaring hebben met extra keuzevakken naast hun studie. Persoonlijk lijkt mij iets in de richting van Psychologie of Filosofie erg interessant.quote:Ik zou wel willen, maar ik heb er geen tijd voor, helaas, als deeltijder!Op maandag 9 februari 2009 12:08 schreef Florian_ het volgende:
Vraagje:
Zijn er hier mensen die keuzevakken naast hun studie rechten doen? Bijvoorbeeld op het gebied van filosofie, psychologie etc?
quote:Doe je werk dat raakvlakken heeft met je studie? Of heb je na een andere studie & bijbehorend werk besloten dat je toch wilt doorstuderen en ben je vervolgens begonnen met rechten?Op maandag 9 februari 2009 16:35 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Ik zou wel willen, maar ik heb er geen tijd voor, helaas, als deeltijder!
quote:Ik ga dit jaar voor wat extra studiepunten dus hoop ik volgend jaar wat tijd over te hebben. Misschien dat ik dan ook iets in de richting van logica opzoek of zoiets. Een mooi diepgaand "als a dan b" vak zeg maar, vandaar dat ik het vroeg.Op maandag 9 februari 2009 16:33 schreef Florian_ het volgende:
[..]
Nee, ik begin pas komend studiejaar met Rechten
Ik had trouwens een 8 voor Strafrechtelijke Aansprakelijkheid. Dat heb ik trouwens vaak zeg, dat ik voor m'n zelfstudievakken hoger weet te halen dan voor de gevolgde vakken. Door de onzekerheid of ik het wel voldoende ken leer ik blijkbaar beter....
quote:Je bedoelt dat je alle 1e jaarsvakken sowieso gaat halen? Of kun je in het eerste jaar ook al 2e jaarsvakken erbij doen? Dat is wel interessantOp maandag 9 februari 2009 17:13 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Ik ga dit jaar voor wat extra studiepunten dus hoop ik volgend jaar wat tijd over te hebben. Misschien dat ik dan ook iets in de richting van logica opzoek of zoiets. Een mooi diepgaand "als a dan b" vak zeg maar, vandaar dat ik het vroeg.
quote:Nee. Ik heb het eerste jaar 50 ECTS gehaald, het tweede jaar 10 ECTS. Gemiddeld precies goed voor een deeltijder.Op maandag 9 februari 2009 17:18 schreef Florian_ het volgende:
[..]
Je bedoelt dat je alle 1e jaarsvakken sowieso gaat halen? Of kun je in het eerste jaar ook al 2e jaarsvakken erbij doen? Dat is wel interessant
Ik heb dat het eerste jaar wel geprobeerd in januari, maar ze hielden vast aan de harde eis van 36 ECTS om aan tweedejaarsvakken te beginnen.
Maar ik wil verder gewoon in nominaal tempo doen en omdat ik ook redelijk wat vrije tijd heb alvast wat voor volgend jaar doen (omdat ik het dan weer drukker met werken kan hebben). Dus het 2e jaar en en een deel van het 3e jaar.
[ Bericht 7% gewijzigd door Dr_Strangelove op 09-02-2009 18:47:57 ]
Weet iemand trouwens hoe lang dat eigenlijk duurt voordat die punten bij de studieresultaten bijgeschreven worden op de UvT? Tot na de inzage of eerder?
quote:dat kan soms wel een paar weken duren.Op dinsdag 10 februari 2009 16:07 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Eindelijk alles terug, en ook Recht en Maatschappij weten te halen.
Weet iemand trouwens hoe lang dat eigenlijk duurt voordat die punten bij de studieresultaten bijgeschreven worden op de UvT? Tot na de inzage of eerder?
Nu komt het erop aan. Dit semester moet ik 50 ECTS halen waaronder de Bachelorscriptie. Ik werk momenteel nog maar 20 uur per week, dus ik heb goede hoop dat dit lukt. Er staat dan ook erg veel op het spel: het wel of niet aan de Master beginnen.
Hoe zit dat bij jullie universiteiten en toelating tot de Master ondanks een deficientie?
Hier een (hopelijk) aankomend rechtenstudent aan de RuG. Ik doe momenteel HBO rechten en ik ben van plan om de stap naar de universiteit te maken als ik straks mijn propedeuse heb en nog steeds goede cijfers haal. Nu heb ik mezelf natuurlijk al wel een beetje geörienteerd, maar ik kan niet alle informatie vinden die ik nodig heb om een weloverwogen keuze te maken, vandaar dat ik me afvroeg of hier misschien een student zit die een aantal vragen kan beantwoorden.
Ten eerste, hoe zit het met de vakken? Op het HBO hebben we een grote verscheidenheid aan vakken, vakken als SLB (studieloopbaan begeleiding), engels
, schriftelijke communicatie, management en organisatie etc, en aan de andere kant de juridische vakken. De verdeling is ongeveer 50/50 Hoe zit dat op de uni? Ik neem aan dat je dit soort vakken niet hebt op de universiteit?Ten tweede, hoe zit het met behalen van studiepunten? Op het HBO halen we ongeveer de helft van de studiepunten met tentamens, en de andere helft door het doen van projectwerk. Bijvoorbeeld uitwerkingen van bezwaarschrift procedures met afsluitend een presentatie over het geheel. En met dingen zoals het schrijven van reflectieverslagen enzovoorts. Heb je op de uni nog dingen die je verplicht met goed gevolg af moet ronden voor je studiepunten afgezien van tentamens?
En ten slotte, hoe zit het met 'verplichte' dingen? Op het HBO is het volgen van de werkcollege's voor een vak als studieloopbaanbegeleiding verplicht. Als je niet aanwezig bent moet je een vervangende opdracht schrijven.
Zit hier overigens nog iemand die van het HBO komt die me wat meer informatie kan geven over hoe hij/zij het niveauverschil ervaarde?
http://www.studiegids.leidenuniv.nl/index.php3?m=25&c=7068&garb=0.43671745173907345
quote:Gefeliciteerd.Op donderdag 12 februari 2009 14:39 schreef cinnamongirl het volgende:
Nou mijn laatste punt is binnen van afgelopen semester. Ik heb alles gehaald! Helaas 3 zessen en een zeven, maar toch.
quote:Ik ben gisteren toevallig ook bij m'n studieadviseur langsgeweest voor wat advies. Misschien ligt het aan mijn slechte babbel maar het leek me vrij strak allemaal. 12 punten mag je missen, meer niet.Nu komt het erop aan. Dit semester moet ik 50 ECTS halen waaronder de Bachelorscriptie. Ik werk momenteel nog maar 20 uur per week, dus ik heb goede hoop dat dit lukt. Er staat dan ook erg veel op het spel: het wel of niet aan de Master beginnen.
Hoe zit dat bij jullie universiteiten en toelating tot de Master ondanks een deficientie?
Ik werk 24 uur, heb in dec/jan 46 ECTS gehaald en ik ben niet zo slim, dus dat moet je kunnen lukken.
Het is verplicht om 80% van de werkcolleges te volgen. Dus bij 5 keer les moet je 4 keer aanwezig zijn en bij 10 keer les moet je 8 keer aanwezig zijn. Bij de hoorcolleges geldt geen aanwezigheidsplicht, omdat dat te moeilijk te controleren is.
Okee, dan even de vakken zelf. Je hebt hier in het P-jaar het vak LLP (Leiden Law Practices) waarin je begeleid wordt met je studie. Dat vak bestaat over het hele jaar uit ongeveer 10 lessen. Je moet het wel volgen, maar je hebt er geen tentamens over ofzo :p Je gaat bijvoorbeeld leren je weg te vinden in de mediatheek en een bezoekje brengen aan een rechtbank etc. Dit is op andere universiteiten misschien niet het geval.
De échte vakken in het eerste jaar zijn:
Encyclopedie van de Rechtswetenschap (van alles wat, een inleiding op het recht) (10 punten)
Inleiding Staats- en Bestuursrecht (10 punten)
Romeins Recht (5 punten)
Inleiding Europees Recht (5 punten)
Inleiding Straf- en strafprocesrecht (10 punten)
Rechtsvinding (wat doet de rechter...) (5 punten)
Inleiding Burgerlijk Recht (10 punten)
Keuzevak (5 punten)
In deze volgorde krijg je de vakken ook.
Succes met je studiekeuze
Je hebt zo'n 8-10 uur les per week. Het is vooral zelfstudie.
Je hebt twee vakken, dus per vak 2 uur hoorcollege en 2 uur werkcollege. En soms 2 uur LLP.
YEAH, EEN 6.5 VOOR GOEDERENRECHT! quote:JOEPIEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!
quote:WHAAAAAAAAAAAA
quote:Welk keuzevak ga je kiezen?Op donderdag 12 februari 2009 16:40 schreef xxiessiexx het volgende:
En oja, bijna vergeten te zeggen
Je hebt zo'n 8-10 uur les per week. Het is vooral zelfstudie.
Je hebt twee vakken, dus per vak 2 uur hoorcollege en 2 uur werkcollege. En soms 2 uur LLP.
quote:Kewl!
Ik volg dat vak nu. Vind het niet zozeer moeilijk, maar het is tricky, je moet heel precies te werk gaan bij het oplossen van casus.
quote:Op vrijdag 13 februari 2009 10:29 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Kewl!
Ik volg dat vak nu. Vind het niet zozeer moeilijk, maar het is tricky, je moet heel precies te werk gaan bij het oplossen van casus.
, heb het ook nu.quote:Mijn docent werd helemaal boos toen de door haar ondervraagde student met allerlei aannames kwam en niet heel technisch de Depex/Bergel-criteria had toegepast
Over cijfers nog even: UL geeft alleen hele cijfers. Ik weet dus nooit wat mijn afgeronde cijfer was, want ik ben nooit in de gelegenheid om naar nabesprekingen te gaan.
Helaas weet ik dus ook nooit wat ik fout en goed heb gedaan op het tentamen.
quote:ik vond het echt een kutvakOp vrijdag 13 februari 2009 10:29 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Kewl!
Ik volg dat vak nu. Vind het niet zozeer moeilijk, maar het is tricky, je moet heel precies te werk gaan bij het oplossen van casus.
, ben blij dat ik het in een keer gehaald heb.quote:Gelukkig is het hier een klein vak. Vakken zijn hier 5 of 10 ECTS.Op vrijdag 13 februari 2009 10:51 schreef hmmmz het volgende:
[..]
ik vond het echt een kutvak
quote:Het lijkt me allemaal niks
Ik denk criminologie
quote:Plaatsen ze dan ook geen antwoordindicaties?Op vrijdag 13 februari 2009 10:37 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Over cijfers nog even: UL geeft alleen hele cijfers. Ik weet dus nooit wat mijn afgeronde cijfer was, want ik ben nooit in de gelegenheid om naar nabesprekingen te gaan.
Helaas weet ik dus ook nooit wat ik fout en goed heb gedaan op het tentamen.
quote:Om maar even mee te doen: jawel, maar dat doen ze (op BB) dan vaak deels (dus bijv alleen voor multiple-choice) en de berekening staat daar dan meestal niet bij.Op vrijdag 13 februari 2009 18:46 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Plaatsen ze dan ook geen antwoordindicaties?
@CG: wees maar blij dat je niet naar een nabespreking bent geweest: ik werd er niet vrolijk van
Alle studenten in een volgepropte collegezaal, je moet zelf je tentamen zoeken, een paar werkgroepdocenten lezen van een sheet het antwoord op de open vraag op, maar je mag geen pen gebruiken en dus niets noteren. Dan nog even kort de berekening op de monitor gezet en klaar zijn de 'docenten'.
Dan bestormt iedereen de 'docenten' en moet je dus lang in de rij staan totdat je de zoveelste bent die door de docenten afgehandeld werd. Echt lekker rustig praat dat ook weer niet, want achter je staan ook weer studenten te dringen. Je afgeronde cijfer kon je wel zien, maar voor inzage in de beantwoording van de multiplechoice vragen moet een speciaal verzoek indienen (soms klopt het idee wat je hebt over het aantal goede antwoorden niet met hun telling).
Dat dit allemaal zo werkt werd trouwens pas al doende duidelijk want over wat de opzet van de nabespreking werd niets uitgelegd. Maar dat komt mss omdat het voor mij voor het eerst was..
Maar goed, mss is een nabespreking voor laterejaars minder druk en dus normaler..
quote:true, het ergste is dat je op het tentamen denkt dat je het allemaal supergoed ingevuld hebtOp vrijdag 13 februari 2009 10:29 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Kewl!
Ik volg dat vak nu. Vind het niet zozeer moeilijk, maar het is tricky, je moet heel precies te werk gaan bij het oplossen van casus.
quote:Bedankt voor informatie! Hier kan ik echt wat mee!
Is er misschien nog een Groningse student hier aanwezig die wat kan vertellen over een aanwezigheidsplicht op de Rug? Ik heb vernomen dat die er niet is, maar dat je door aanwezig te zijn bij de werkgroepen wel een bonuspunt kan verdienen of iets dergelijks. (Maar dat hoorde ik van een niet al te slim uitziende blondine in een stampvolle kroeg rond 5:00, vandaar dat ik nog naar bevestiging zoek)
edit: En @Florian, jij ook bedankt
quote:Gefeliciteerd!Op donderdag 12 februari 2009 14:39 schreef cinnamongirl het volgende:
Nou mijn laatste punt is binnen van afgelopen semester. Ik heb alles gehaald! Helaas 3 zessen en een zeven, maar toch.
Nu komt het erop aan. Dit semester moet ik 50 ECTS halen waaronder de Bachelorscriptie. Ik werk momenteel nog maar 20 uur per week, dus ik heb goede hoop dat dit lukt. Er staat dan ook erg veel op het spel: het wel of niet aan de Master beginnen.
Hoe zit dat bij jullie universiteiten en toelating tot de Master ondanks een deficientie?
Bij ons op de RuG mag je doorgaans met 165 EC aan je master beginnen.
quote:De aanwezigheidsplicht hangt echt van het vak af. Er zijn heel weinig vakken met aanwezigheidsplicht.Op zaterdag 14 februari 2009 13:37 schreef aaipod het volgende:
[..]
Bedankt voor informatie! Hier kan ik echt wat mee!
Is er misschien nog een Groningse student hier aanwezig die wat kan vertellen over een aanwezigheidsplicht op de Rug? Ik heb vernomen dat die er niet is, maar dat je door aanwezig te zijn bij de werkgroepen wel een bonuspunt kan verdienen of iets dergelijks. (Maar dat hoorde ik van een niet al te slim uitziende blondine in een stampvolle kroeg rond 5:00, vandaar dat ik nog naar bevestiging zoek)
edit: En @Florian, jij ook bedankt
Ik kan me niet echt goed meer herinneren welke vakken in het eerste jaar aanwezigheidsplicht hadden. Volgens mij was dat juridische vaardigheden, maar pin me er niet op vast.
De vakken die ik volgde en die die aanwezigheidsplicht hadden, kan ik op 1 hand tellen.
Wat die blondine je vertelde klopt deels. Voor sommige vakken kun je een bonuspunt behalen door de lessen bij te wonen en door een aantal casusen op te lossen.
Over het algemeen zijn dit de Burgerlijk recht en Bestuursrecht vakken ( van vakken zoals strafrecht weet ik dat niet, die heb ik alleen in het eerste jaar gehad )
quote:@Aaipod: dit geeft mooi aan hoe schools een uni kan zijn. Ik zou me egt niet te druk maken om het niveauverschil tussen HBO en de Uni. Omdat Uni's graag willen dat je zo snel mogelijk afstudeert, word je aan alle kanten geholpen (qua studeren dus), da's in Leiden iig zo.Op vrijdag 13 februari 2009 10:37 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Mijn docent werd helemaal boos toen de door haar ondervraagde student met allerlei aannames kwam en niet heel technisch de Depex/Bergel-criteria had toegepast
quote:Niet in GroningenOp zaterdag 14 februari 2009 18:06 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
@Aaipod: dit geeft mooi aan hoe schools een uni kan zijn. Ik zou me egt niet te druk maken om het niveauverschil tussen HBO en de Uni. Omdat Uni's graag willen dat je zo snel mogelijk afstudeert, word je aan alle kanten geholpen (qua studeren dus), da's in Leiden iig zo.
Hier is 't zelfwerkzaamheid all the way eigenlijk. Vandaar dat er ook vrijwel nergens aanwezigheidsplicht is etc.
, niet.geen uitdaging, helemaal niets nieuws, geen aansprekende prof, geen goede werkgroepdocent.
Ondernemingsrecht daarentegen
, ben benieuwd wat zij in de zomer aan zal trekken. Afgelopen introductie was ze de "leidster" van zo'n forum over alchohol, ze zat me toen toch al een partij tof te doen
Terwijl ze zo tof heul niet was.quote:Verbintenissenrecht ís ook veel leuker dan goederenrechtOp zondag 15 februari 2009 20:27 schreef Yashaaaaa het volgende:
Ik merk nu al dat ik verbintenissenrecht veel leuker vind dan goederenrecht
quote:Dat zeiden ze begin dit jaar op de UvT net ook. "Als je hier gestudeerd hebt dan weten ze dat je tenminste iets van Goederenrecht afweet" en meer van dat soort onzin.Op zondag 15 februari 2009 20:23 schreef N.i.c.k het volgende:
In Nijmegen wordt Goederenrecht over het algemeen toch duidelijk als moeilijkst ervaren. Het is dan ook wel hun paradepaartje.
Verbintenissen en Straf zijn toch leuker, al heb ik vaak wel het idee dat ze niemand buiten willen sluiten en de benadering daardoor wel wat onwetenschappelijk en oefening-baart-kunst-achtig is....
Denk dat het juristerij is in zijn meest pure vorm.
Juist bij de supermarkt vind ik dat heel boeiend. In wezen is het moment dat je het op de band legt en afrekent, het moment waarop het ontstaan van de koopovereenkomst (die ontstaat m.i. immers niet op het moment dat je het produkt in je karretje stopt, zoals je wel ns hoort beweren. Dan is er nog vrijblijvendheid want er is niemand die jou aan de koopovereenkomst gebonden acht op het moment dat je het produkt weer terug in het schap wil leggen), het voldoen aan de betalingsverplichting (koper) en de leveringsverplichting (kassameisje in vertegenwoordiging van de verkoper), de aldus voltooide eigendomsoverdracht en het daarmee teniet gaan van de verbintenissen uit overeenkomst omdat zij zijn nagekomen, in eigenlijk één handeling samenkomen. Dat gebeurt allemaal daar aan die kassa. Vind ik een mooie gedachte.
Maar goed, mijn hart ligt bij het bestuurs(proces)recht, dus tja...
Het mooie is dat het zich altijd naar de huidige situatie vormt na verloop van tijd.
quote:Mmm. Het is zeer goed verdedigbaar dat ik door het product in mijn karretje te leggen verklaar het aanbod van Super de Boer te aanvaarden. Ook door het product niet in mijn karretje of bij de kassa te leggen maar duidelijk hoorbaar te roepen "ik aanvaard het aanbod", zou dit kunnen gebeuren. Maar ik geef toe dat jouw idee het meest redelijk is.Op maandag 16 februari 2009 00:00 schreef Argento het volgende:
Als ik zou moeten kiezen, kies ik ook voor goederenrecht. Het goederenrecht is wat meer technisch juridisch gevat in een mooi gesloten systeem van regels. Overigens is het praktisch zeer relevant omdat het juist heel relevant is om te weten wanneer iets geleverd is voor de vraag wie eigenaar is.
Juist bij de supermarkt vind ik dat heel boeiend. In wezen is het moment dat je het op de band legt en afrekent, het moment waarop het ontstaan van de koopovereenkomst (die ontstaat m.i. immers niet op het moment dat je het produkt in je karretje stopt, zoals je wel ns hoort beweren.
quote:Ik denk dat dit ook veel met marktwerking te maken heeft. De AH kan best het recht aan haar zijde hebben als ze gaat procederen voor een pak melk, maar ik denk dat het niet winstmaximaliserend gaat werken om in deze context af te gaan wijken van andere aanbieders.Dan is er nog vrijblijvendheid want er is niemand die jou aan de koopovereenkomst gebonden acht op het moment dat je het produkt weer terug in het schap wil leggen),
In wezen toont het hele supermarktvoorbeeld al het nutteloze van veel van deze theoretische verhandelingen aan. Het kan best zijn dat ons hoogste rechtscollege de koop nog niet gesloten acht voordat het product bij de kassa op de band gelegd wordt, maar het model dat het recht hier biedt kan nooit echt helemaal op de simpele werkelijkheid van de supermarkt aansluiten (het goederenrechtelijk universum stort al zowat in bij de gedachte wat precies gebeurt bij verkoop van producten die onder eigendomsvoorbehoud aan de supermarkt geleverd zijn). En dat hoeft ook niet, omdat iedere zwerver toch wel begrijpt wanneer ie z'n halve liter open mag trekken.
Ik moet nu voor een projectopdracht een beslissing op bezwaar opstellen. De beslissing moet genomen worden naar aanleiding van een advies van de bezwaarschriftencommissie.
Ik ben echter mijn schrift met aantekeningen hierover kwijt. Heb m'n kamer wel drie keer ondersteboven gehaald, het ding is er gewoon niet meer.:{
Dus ik ging op zoek naar een voorbeeld via google. Deze kan ik echter niet vinden. Heeft iemand 'toevallig' een voorbeeld van een beslissing op bezwaar?
quote:Nou, dat rokje kan niet veel korter worden.Op zondag 15 februari 2009 20:32 schreef N.i.c.k het volgende:
Ondernemingsrecht daarentegen
quote:Ik volg dit semester Strafproces op dinsdagavond, Verbintenissen B op woensdagavond en Environmental Law op donderdagmorgen. En misschien moet ik ook maar eens kijken of ik Grondrechten nog ergens in kan plannen, ik heb me zojuist voor het vaardighedentraject daarvan ingeschreven.Op maandag 16 februari 2009 01:37 schreef GlowMouse het volgende:
Ik heb jou nog niet rond zien lopen
Alvast bedankt!
Ik zat dit topic te lezen en dacht, "laat ik eens een artikel zoeken dat hier betrekking op heeft". Ik kwam er alleen met mijn kennis van het recht (lees: geen) niet 100% uit. Tips?
quote:Huur is een bijzondere overeenkomst die geregeld wordt in Boek 7 van het Burgerlijk Wetboek (Titel 4). Daarnaast is het een verbintenis, dus gelden ook de algemene regels van Boek 6. En voor het sluiten van deze overeenkomst is een rechtshandeling van TS vereist, waarvoor je teruggrijpt op Boek 3.
Huurcontract getekend, maar wil het anuleren...?
Ik zat dit topic te lezen en dacht, "laat ik eens een artikel zoeken dat hier betrekking op heeft". Ik kwam er alleen met mijn kennis van het recht (lees: geen) niet 100% uit. Tips?
quote:Jup, me, en het beviel heel goed, maar ik kon na 3 weken weer vertrekken, wegens bedrijfseconomische redenen. Kantoren hebben massaal vacaturestops in deze barre tijden, dus veel werk is er momenteel niet bij advocatenkantoren...(uitzonderingen daargelaten, bijv. in arbeidsrecht gespecialiseerde kantoren).Op maandag 23 februari 2009 13:42 schreef Banaan10 het volgende:
Zijn er onder jullie eigenlijk ook een paar die als werkstudent bijvoorbeeld twee dagen in de week op een advocatenkantoor werken? Bevalt dat een beetje?
quote:Smoesjes!Op maandag 23 februari 2009 15:25 schreef Leonoor het volgende:
Jeetje! Ik was jullie kwijt en nu is er alweer bijna een heel topic vol. Ik heb het niet teruggelezen, als ik iets wereldschokkends gemist heb, verneem ik dat gaarne. Verder vooral een late tvp.
Je vond het gewoon interessanter om over zoiets intellectugents als de X-factor te posten! Jemig, wat zet het intellectuele verval snel in zeg! [ Bericht 0% gewijzigd door RobertoCarlos op 23-02-2009 23:38:32 ]
quote:Het lijkt me dat je na een jaar nog een hoop moet leren en je meer een blok aan het been van zo'n kantoor bent. Na twee jaar lijkt me een betere schatting...Op maandag 23 februari 2009 18:04 schreef Banaan10 het volgende:
Oke, vanaf welk studiejaar ben je eigenlijk een beetje een toegevoegde waarde op zo'n kantoor? Kan je na een jaar al een beetje meepraten met de rest, of heb je dan nog te weinig kennis.
quote:Stalkert!Op maandag 23 februari 2009 20:45 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Smoesjes!
En banaan10: pas na je 3e jaar kun je een klein beetje meepraten, maar na je 2e jaar kun je ook al genoeg dingen doen waarschijnlijk, jurisprudentie en literatuur zoeken etc. Bij wat voor kantoor en welke sectie zou je willen werken?
Nu kom ik hier meteen even zeiken. Voor mijn Recht & Management master moet ik stage lopen. Nou gaat mijn interesse heel erg uit naar het internationale ondernemingsrecht, en dan in het bijzonder naar corporate governance en corporate finance. Aangezien dit best hippe rechtsgebieden zijn dacht ik hier wel een specifieke stage bij te kunnen vinden, maar dat valt nog tegen. Ik ben ook nogal beperkt door het feit dat ik geen afstudeerstage mag doen, dus dan kom ik automatisch terecht bij een veel algemenere meeloopstage waarbij ik maar moet afwachten wat ik allemaal te zien krijg.
Iemand tips, ideeën of iets anders tegen deze depressie?
quote:Ik moet bekennen dat ik in september nog moet gaan beginnen aan een rechtenstudie, maar ik vind het wel leuk om te weten hoe zo'n baantje in elkaar steekt. Ik kom zelf dagelijks langs de zuidas met alle advocatenkantoren, 't lijkt me best wel interessant om daar dan part-time een beetje rond te lopen.Op dinsdag 24 februari 2009 09:29 schreef Leonoor het volgende:
En banaan10: pas na je 3e jaar kun je een klein beetje meepraten, maar na je 2e jaar kun je ook al genoeg dingen doen waarschijnlijk, jurisprudentie en literatuur zoeken etc. Bij wat voor kantoor en welke sectie zou je willen werken?
Ik heb trouwens nog een vraagje, als jullie nu zouden moeten kiezen tussen rechten studeren aan de VU of de UVA wat zou het dan worden? De UvA lijkt me wat gezelliger, maar de VU me toch weer wat beter. Vooral de masters op de VU vind ik er wel goed uitzien.
quote:Je moet niet verwachten dat je inhoudelijk werk mag doen...ja, als stagiair misschien, maar dan verdien je ook niet meer dan een schamele stagevergoeding. Nu hangt het wel af van het kantoor, maar bij de grotere kantoren ben je eigenlijk 'gewoon' secretaresse.Op maandag 23 februari 2009 18:04 schreef Banaan10 het volgende:
Oke, vanaf welk studiejaar ben je eigenlijk een beetje een toegevoegde waarde op zo'n kantoor? Kan je na een jaar al een beetje meepraten met de rest, of heb je dan nog te weinig kennis.
Ik ben hier al in mijn 2e jaar gaan werken tot ik afgestudeerd was.
quote:Dat zal ook wel afhangen van in welke richting je zoekt... Het lijkt me dat een strafrechtkantoor je meer vervelend werk laat doen dan een kantoor dat voornamelijk civiele zaken behandelt.Op woensdag 25 februari 2009 15:14 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Je moet niet verwachten dat je inhoudelijk werk mag doen...ja, als stagiair misschien, maar dan verdien je ook niet meer dan een schamele stagevergoeding. Nu hangt het wel af van het kantoor, maar bij de grotere kantoren ben je eigenlijk 'gewoon' secretaresse.
Lopen er trouwens toevallig ook afgestudeerde ondernemingsrecht-juristen rond hier?
quote:Op woensdag 25 februari 2009 16:11 schreef Bartaz het volgende:
[..]
Dat zal ook wel afhangen van in welke richting je zoekt... Het lijkt me dat een strafrechtkantoor je meer vervelend werk laat doen dan een kantoor dat voornamelijk civiele zaken behandelt.
Lopen er trouwens toevallig ook afgestudeerde ondernemingsrecht-juristen rond hier?
quote:Als jij er een bent, ben ik er ook een.
Hoi trouwens!
quote:Waarom deOp woensdag 25 februari 2009 16:19 schreef Pool het volgende:
[..]
Als jij er een bent, ben ik er ook een.
Hoi trouwens!
, niet zo vijandig he, ik heb toch nooit gezegd dat jij er geen was . Jij weet altijd veel meer mooie antwoorden op de consumentenrechtelijke vraagjes in WGR dan ik in ieder geval .En volgende week dinges ik weer
. En hoi!
quote:Lurk jij in WGR ja?Op woensdag 25 februari 2009 16:29 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Waarom de
En volgende week dinges ik weer
En hoi!
En de is niet vijandig hoor, meer zoals jongetjes meisjes plagen. Mooi dat je weer dingest, ben benieuwd! Ik heb je trouwens gemist bij *evenement op 10/2*, dacht die dag even dat ik je wellicht zou tegenkomen.
quote:Op woensdag 25 februari 2009 16:46 schreef Pool het volgende:
[..]
Lurk jij in WGR ja?
Mooi dat je weer dingest, ben benieuwd! Ik heb je trouwens gemist bij *evenement op 10/2*, dacht die dag even dat ik je wellicht zou tegenkomen.
Oh.En ja, ik lurk in WGR. Man, ik lurk overal, ik post alleen nooit (ja, in XFA, en dat wordt dan gelijk weer tegen me gebruikt...)
Ik mocht van de grote baas vorige keer niet naar de ehm, evenement. Het volgende evenement, dat zeer aanstaande is, ga ik evenwel waarschijnlijk wel bezoeken. Dan kunnen we op de afterborrel mooi een biertje drinken
. Heb daar in ieder geval geen officiële rol.quote:Weerhoudt dat jou van borrelbezoek? Het zit tenslotte achter dezelfde voordeur!Op woensdag 25 februari 2009 17:13 schreef Pool het volgende:
Oei, daar ben ik dan waarschijnlijk weer niet bij, als jij het tenminste hebt over hetzelfde als ik.
Heb zelf geen idee wat ze graag willen horen bij vragen als: noem de sterke punten van jezelf op.
Ook heb ik niet echt een beeld van hoe een stage er inhoudelijk uitziet. Ik regel het overigens buiten de universiteit om.
quote:Jemig, ik lijk wel een F5'er vandaag! Maar goed, de sollicitatie voor de stage. Ik zou het vooral heel serieus benaderen, zoals je een "echte" sollicitatie ook zou benaderen. Dus: lees je in. Wat is het voor kantoor, hoe groot, wat voor secties, wat voor clienten, werken er "bekende" advocaten, zijn ze onlangs nog in het nieuws geweest etc.. En denk daarnaast vast goed na over wat jij daar zou willen doen: bij welke sectie wil je stage lopen, wil je wellicht bij meerdere secties kijken, waar liggen je (juridische) interesses en ambities, wat hoop je allemaal te zien te krijgen. Vragen krijg je waarschijnlijk meer naar aanleiding van je CV (waarom heb je die commissie gedaan? wat heb je geleerd van je ervaring met dat-en-dat werk, etc). Vragen als "wat zijn je zwakke punten" zijn - mijns inziens - best wel uit de tijd. Die hoor ik niet vaak meer langs komen.Op woensdag 25 februari 2009 17:19 schreef N.i.c.k het volgende:
Ga op sollicitatie voor een stage op een advocatenkantoor op Curacao. Iemand ervaringen ? Of tips voor een sollicitatie naar een stage. Zijn er andere dingen waar op te letten dan bij een reguliere sollicitatie ?
Heb zelf geen idee wat ze graag willen horen bij vragen als: noem de sterke punten van jezelf op.
Ook heb ik niet echt een beeld van hoe een stage er inhoudelijk uitziet. Ik regel het overigens buiten de universiteit om.
Een stage houdt, voor zover ik kan overzien natuurlijk, vaak in dat je in het begin vooral memo's mag schrijven over relevante literatuur en jurisprudentie, mee mag kijken bij zittingen, soms mee mag naar besprekingen, en als je het goed doet wellicht ook een poging mag wagen met het schrijven van een moeilijkere brief of zelfs een processtuk.
Wat ook leuk is tijdens je stage is bijvoorbeeld het meekijken bij de faillissementsrol of (ik weet niet of ze die op Curacao nog fysiek hebben eigenlijk) de civiele rol.
Een stage is vooral ontzettend leuk en leerzaam. Je ziet een hoop, je kunt je een goed beeld vormen van het beroep, je leert heel veel, en als het goed is heb je ook nog eens een ontzettend leuke tijd
.Bij welk kantoor in Curacao ga je solliciteren?
quote:Hoewel de reactie van Pool niet veel goeds voorspelt, gok ik het er toch maar op
Over een jaar zal ik namelijk aan mijn master moeten beginnen en ik wil ondernemingsrecht gaan doen. Omdat ik natuurlijk geen verkeerde keuze wil maken, ben ik dus op zoek naar ervaringen van afgestudeerden, misschien dat je een paar vragen wil beantwoorden? Mocht iemand anders die ondernemingsrecht heeft gedaan zich geroepen voelen om ook te antwoorden, heel graag!
Wat zijn je voornaamste bezigheden door de dag heen? Zit je alleen op je kantoor, of wordt er ook nog vergaderd? Wellicht nog iets op de rechtbank? Veel contact met cliënten?
Welke dingen hebben je positief verrast en waar was je niet zo gelukkig mee?
Hoeveel uur maak je gemiddeld per week?
Werk je nauw samen met je collega's/leidinggevenden, of heb je voornamelijk je eigen werkzaamheden?
quote:Naar Pool moet je niet luisteren hoor!Op woensdag 25 februari 2009 19:46 schreef Bartaz het volgende:
[..]
Hoewel de reactie van Pool niet veel goeds voorspelt, gok ik het er toch maar op
Over een jaar zal ik namelijk aan mijn master moeten beginnen en ik wil ondernemingsrecht gaan doen. Omdat ik natuurlijk geen verkeerde keuze wil maken, ben ik dus op zoek naar ervaringen van afgestudeerden, misschien dat je een paar vragen wil beantwoorden? Mocht iemand anders die ondernemingsrecht heeft gedaan zich geroepen voelen om ook te antwoorden, heel graag!
Maar ehm, vind je het goed als ik je de antwoorden op je vragen PM? "Ondernemingsrechtjurist" is natuurlijk een vrij breed begrip, maar de antwoorden op je vragen maken alles uiteraard -een heel stuk- specifieker. Ik ben al zo weinig anoniem hier, maar dat laatste restje anonimiteit houd ik graag vast... Dus: check je inbox! .quote:Bij Spigthoff, een van de grootste op Curacao. Het wordt een telefonische sollicitatie, beetje apart naar mijn smaak, maar ok.Op woensdag 25 februari 2009 17:24 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Jemig, ik lijk wel een F5'er vandaag! Maar goed, de sollicitatie voor de stage. Ik zou het vooral heel serieus benaderen, zoals je een "echte" sollicitatie ook zou benaderen. Dus: lees je in. Wat is het voor kantoor, hoe groot, wat voor secties, wat voor clienten, werken er "bekende" advocaten, zijn ze onlangs nog in het nieuws geweest etc.. En denk daarnaast vast goed na over wat jij daar zou willen doen: bij welke sectie wil je stage lopen, wil je wellicht bij meerdere secties kijken, waar liggen je (juridische) interesses en ambities, wat hoop je allemaal te zien te krijgen. Vragen krijg je waarschijnlijk meer naar aanleiding van je CV (waarom heb je die commissie gedaan? wat heb je geleerd van je ervaring met dat-en-dat werk, etc). Vragen als "wat zijn je zwakke punten" zijn - mijns inziens - best wel uit de tijd. Die hoor ik niet vaak meer langs komen.
Een stage houdt, voor zover ik kan overzien natuurlijk, vaak in dat je in het begin vooral memo's mag schrijven over relevante literatuur en jurisprudentie, mee mag kijken bij zittingen, soms mee mag naar besprekingen, en als je het goed doet wellicht ook een poging mag wagen met het schrijven van een moeilijkere brief of zelfs een processtuk.
Wat ook leuk is tijdens je stage is bijvoorbeeld het meekijken bij de faillissementsrol of (ik weet niet of ze die op Curacao nog fysiek hebben eigenlijk) de civiele rol.
Een stage is vooral ontzettend leuk en leerzaam. Je ziet een hoop, je kunt je een goed beeld vormen van het beroep, je leert heel veel, en als het goed is heb je ook nog eens een ontzettend leuke tijd
Bij welk kantoor in Curacao ga je solliciteren?
De man aan wie ik word onderworpen is cum laude afgestuurd in het recht en heeft economie erbij gedaan. Zal wel geen gemakkelijk gesprek worden
, zeker niet naar carnaval.Nu zal de stage plaats gaan vinden na mijn bachelor en dat is een beetje het punt. De meeste vacatures vereisen dat je bent begonnen aan je master. Al kan het dan weer wel zo zijn dat je al in de herfstvakantie aan de slag gaat en dus in feite maar 6 weken les meer hebt gehad. nu is het ook wel weer zo dat ik mezelf nog geen processtukken zie schrijven.
Wat heeft de voorkeur bij het beantwoorden van vragen: Genuanceerd en overwogen, of zeker en overtuigend ?Die twee zijn namelijk nog wel eens elkaars tegenpolen, waarbij nuance vaak uitgelegd kan worden als twijfel en onzeker. Of is dit intermediar-sollicitatie-psychologie ?
quote:Met al mijn Law&Order-kennis lijkt me dit toch wel een rare uitspraak als ik dit stukje zo lees. Ik bedoel: ze worden onrechtmatig (toch?) aangehouden en op grond daarvan vindt een huiszoeking plaats waarin belastende spulletjes worden gevonden. Het lijkt me dat deze zaken niet gebruikt mogen in court en toch worden ze veroordeeld...Op vrijdag 27 februari 2009 10:42 schreef Leonoor het volgende:
Oeh, mijn favoriete weblogger, rechtbankverslaggever te Groningen Rob Zijlstra, heeft het vandaag over een van de favoriete arresten van deze reeks: De Hollende Kleurling. Ik dacht, ik deel het even met jullie
Anyway, grappig geschreven stukje -> staat in mijn rss-reader
quote:"Gino wel: ‘In Groningen heb ik even geplast tegen een muur. Toen kwam er een junk aan met een grijze tas met filmcamera. Kon ik kopen voor twintig euro. Heb ik gedaan."Op vrijdag 27 februari 2009 10:42 schreef Leonoor het volgende:
Oeh, mijn favoriete weblogger, rechtbankverslaggever te Groningen Rob Zijlstra, heeft het vandaag over een van de favoriete arresten van deze reeks: De Hollende Kleurling. Ik dacht, ik deel het even met jullie
Hollende Kleurling is idd één van de leukere strafrecht arresten
quote:Huh? Maar de verdachten zijn toch vrijgesproken wegens onrechtmatig verkregen bewijs?Op vrijdag 27 februari 2009 23:38 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Met al mijn Law&Order-kennis lijkt me dit toch wel een rare uitspraak als ik dit stukje zo lees. Ik bedoel: ze worden onrechtmatig (toch?) aangehouden en op grond daarvan vindt een huiszoeking plaats waarin belastende spulletjes worden gevonden. Het lijkt me dat deze zaken niet gebruikt mogen in court en toch worden ze veroordeeld...
Anyway, grappig geschreven stukje -> staat in mijn rss-reader
quote:Kut, je hebt gelijkOp zaterdag 28 februari 2009 09:23 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Huh? Maar de verdachten zijn toch vrijgesproken wegens onrechtmatig verkregen bewijs?
.....ik moet ook niet zo laat in de avond gaan lopen posten .....Edit: na herlezing blijkt dat het wel om een nieuwe zaak gaat waarvan op 12 maart een uitspraak komt.
In de Hollende Kleurling was wel de uitspraak dat het onrechtmatig verkregen bewijs was.
Maar goed, de nieuwe uitspraak lijkt me erg identiek aan de HK, dus lijkt me appeltje eitje..
[ Bericht 10% gewijzigd door RobertoCarlos op 28-02-2009 12:58:06 ]
quote:En wat ik me afvraag: is het nou niet een schending van privacy of zo? Stel je hebt idd een hele aparte naam en er zijn ook andere aanwijzingen (beroep of woonplaats of zo), dan is de kans groot dat iedereen weet dat jij geprocedeerd hebt omdat je jouw verkrachter achter de tralies wil (bijv)..... Moet je ook maar net aan de hele wereld willen vertellen....Op zaterdag 28 februari 2009 12:21 schreef Smash-it het volgende:
Weet je wat mij nou zo vet lijkt? Als je ergens om geprocedeerd hebt, de uitspraak is vernieuwend oid en komt dan onder jouw naam in alle boekjes. Ik denk dat veel mensen het vaak niet eens door hebben. 'Hollende Kleurling'-meneer is geen goed voorbeeld, maar bijv. Baris/Riezenkamp, Quint/Te Poel, Westhoff/Spronsen etc. Zou meneer Westhoff weten dat alle rechtenstudenten zijn naam leren? Ik vind het wel een grappig idee..
quote:Moet je het boek De Hoge Raad van Onderen eens lezen!! Geschreven door Freek Bruinsma samen met enkele studenten. Ze gaan hierin de hoofdrolspelers van standaardarresten interviewen hoe ze op de uitspraak terugkijken en of ze wel weten dat ze in de jurisprudentiebundel van elke aankomende jurist staan. Erg vermakelijk!Op zaterdag 28 februari 2009 12:21 schreef Smash-it het volgende:
Weet je wat mij nou zo vet lijkt? Als je ergens om geprocedeerd hebt, de uitspraak is vernieuwend oid en komt dan onder jouw naam in alle boekjes. Ik denk dat veel mensen het vaak niet eens door hebben. 'Hollende Kleurling'-meneer is geen goed voorbeeld, maar bijv. Baris/Riezenkamp, Quint/Te Poel, Westhoff/Spronsen etc. Zou meneer Westhoff weten dat alle rechtenstudenten zijn naam leren? Ik vind het wel een grappig idee..
Het lijkt mij als rechter of zo veel mooier dat iedereen nog steeds jouw kelderluik-criteria toetst
quote:je hebt vast wel ns gehoord van geanonimiseerde uitspraken.Op zaterdag 28 februari 2009 12:46 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
En wat ik me afvraag: is het nou niet een schending van privacy of zo? Stel je hebt idd een hele aparte naam en er zijn ook andere aanwijzingen (beroep of woonplaats of zo), dan is de kans groot dat iedereen weet dat jij geprocedeerd hebt omdat je jouw verkrachter achter de tralies wil (bijv)..... Moet je ook maar net aan de hele wereld willen vertellen....
quote:Ik vind al die namen van die mensen en daardoor dus van de arresten anders behoorlijk kut om uit m'n hoofd te leren. Die strafrecht arresten hebben veel makkelijker te onthouden titels.Op zaterdag 28 februari 2009 12:21 schreef Smash-it het volgende:
Weet je wat mij nou zo vet lijkt? Als je ergens om geprocedeerd hebt, de uitspraak is vernieuwend oid en komt dan onder jouw naam in alle boekjes. Ik denk dat veel mensen het vaak niet eens door hebben. 'Hollende Kleurling'-meneer is geen goed voorbeeld, maar bijv. Baris/Riezenkamp, Quint/Te Poel, Westhoff/Spronsen etc. Zou meneer Westhoff weten dat alle rechtenstudenten zijn naam leren? Ik vind het wel een grappig idee..
quote:Tuurlijk jongen, en het is terecht... alleen geldt dit principe kennelijk niet als het een standaardarrest is, zie de voorbeelden van Smash-it. En dat is kromOp zaterdag 28 februari 2009 16:10 schreef Argento het volgende:
[..]
je hebt vast wel ns gehoord van geanonimiseerde uitspraken.
quote:Mijn idee. Gelukkig is er bij veel vakken een jurisprudentielijst bij het tentamen gevoegd: een lijstje met namen en NJ-nummers zonder verdere beschrijving. Sommige vakken maken de fout die lijst in volgorde van behandelen tijdens de colleges te zetten zodat het wel heel makkelijk is om het juiste arrest te noemen.
[..]
Ik vind al die namen van die mensen en daardoor dus van de arresten anders behoorlijk kut om uit m'n hoofd te leren. Die strafrecht arresten hebben veel makkelijker te onthouden titels.
quote:In Utrecht mag je gewoon in je bundel verwijzen naar arresten. Helpt vaak ook wel.Op zaterdag 28 februari 2009 17:52 schreef hmmmz het volgende:
Ik vind al die namen van die mensen en daardoor dus van de arresten anders behoorlijk kut om uit m'n hoofd te leren. Die strafrecht arresten hebben veel makkelijker te onthouden titels.
quote:In Utrecht is de opleiding daarom ook een stuk makkelijker.
[..]
In Utrecht mag je gewoon in je bundel verwijzen naar arresten. Helpt vaak ook wel.
quote:Ook weer niet zo krom als je je bedenkt dat de rechtspraak in beginsel sowieso openbaar is. Als je privacy je lief is, dan moet je je dat wel realiseren voordat je gaat procederen. En ja, in zaken waarin de pricacybelangen van de partijen zwaarder wegen dan het belang van openbaarheid, zullen die privacybelangen prevaleren. Zo niet, dan loop je de kans om tot standaardarrest gepromoveerd te worden. Ik bedoel, wat zullen Marbeth van Uitregt, Ingrid Kolkman en Saskia Mulder vandaag de dag doen?Op zaterdag 28 februari 2009 18:02 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Tuurlijk jongen, en het is terecht... alleen geldt dit principe kennelijk niet als het een standaardarrest is, zie de voorbeelden van Smash-it. En dat is krom
quote:Wat een onzin zeg!Op zaterdag 28 februari 2009 18:43 schreef Argento het volgende:
[..]
Ook weer niet zo krom als je je bedenkt dat de rechtspraak in beginsel sowieso openbaar is. Als je privacy je lief is, dan moet je je dat wel realiseren voordat je gaat procederen. En ja, in zaken waarin de pricacybelangen van de partijen zwaarder wegen dan het belang van openbaarheid, zullen die privacybelangen prevaleren. Zo niet, dan loop je de kans om tot standaardarrest gepromoveerd te worden. Ik bedoel, wat zullen Marbeth van Uitregt, Ingrid Kolkman en Saskia Mulder vandaag de dag doen?
Punt 1a) je kiest er niet altijd voor om te gaan procederen. Soms wordt je iets aangedaan waardoor je wel moet procederen om de gevolgen daarvan ongedaan te krijgen.
Punt 1b) Soms wordt je zelf voor de rechter gedaagd. Welke keuze heb je dan?
Punt 2) Waarom moet er zo nodig de naam van een persoon aan een standaardarrest gekoppeld worden. Niet alleen zorg je er daardoor voor dat het arrest onpopulair wordt bij studentjes, maar de schending van privacy staat heeft geen enkele relatie met openbaarheid. Wat is de toegevoegde waarde en dus het openbaar belang om te weten dat Saskia Mulder bij het arrest betrokken was?
Een standaardarrest kan prima een algemenere naam krijgen!
quote:Dat is totale onzin, dat heeft niks met het zijn van een standaardarrest te maken. De meeste strafrechtsjurisprudentie is geanonimiseerd en heeft titels als Hoornse Taart, Bijlmer Tasjesroof of Beslagen Autoruiten. Strafdossiers moeten ook geanonimiseerd zijn, anders mogen ze niet openbaar worden. Veroordeelden of verdachten willen dit ook niet. Alleen bij civiele zaken is het over het algemeen minder erg om ermee te worden geconfronteerd dat je ooit een rechtszaak tegen iemand hebt aangespannen. Al kan het wel geanonimiseerd worden, kijk maar naar het privaatrechtelijke arrest H./R.Op zaterdag 28 februari 2009 18:02 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Tuurlijk jongen, en het is terecht... alleen geldt dit principe kennelijk niet als het een standaardarrest is, zie de voorbeelden van Smash-it. En dat is krom
quote:utreg is kut, daar krijg je je diploma zowat bij een pakje boterOp zaterdag 28 februari 2009 18:05 schreef Smash-it het volgende:
[..]
In Utrecht mag je gewoon in je bundel verwijzen naar arresten. Helpt vaak ook wel.
, ik ben meer dan trots op mijn Utrechtse bachelor- en masterdiploma.quote:Doe maar rustig joh. Ik denk dat het voor partijen de vraag of ze hun naam gekoppeld willen zien aan een standaardarrest, wel het laatste is waar ze zich druk over maken. En dat lijkt me heel gezond, kun je een voorbeeld aannemen.Op zaterdag 28 februari 2009 19:19 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Wat een onzin zeg!
Punt 1a) je kiest er niet altijd voor om te gaan procederen. Soms wordt je iets aangedaan waardoor je wel moet procederen om de gevolgen daarvan ongedaan te krijgen.
Punt 1b) Soms wordt je zelf voor de rechter gedaagd. Welke keuze heb je dan?
Wat ik maar wil zeggen is dat als je privacy je lief is dan heb je maar te accepteren dat de rechtspraak in dit land in beginsel volkomen openbaar is. De meest vreemde snuiters kunnen in de zittingszaal plaatsnemen als jij daar je privesores aan het oplepelen bent.
quote:Doe niet zo overdreven. De mensen die geinteresseerd zijn in het arrest, zijn geinteresseerd in de toepassing van artikel 185 WVW en de reflexwerking die het van de Hoge Raad gekregen heeft. Als men het dan over Saskia Mulder heeft, gaat het over die reflexwerking. Niet over Saskia Mulder de persoon. Voor het arrest is Saskia Mulder alleen maar een naam, een manier om het arrest te duiden.Wat is de toegevoegde waarde en dus het openbaar belang om te weten dat Saskia Mulder bij het arrest betrokken was? Een standaardarrest kan prima een algemenere naam krijgen!
En wie neem je het trouwens kwalijk dat het arrest in de juridische wereld onder die naam bekend staat? Met andere woorden, wie denk je dat een arrest een naam geeft?
quote:maar bij jullie opleiding wordt bij veel vakken een jurisprudentielijst kant en klaar verzorgd, met de uitspraken/arresten in de volgorde waarin het vak gegeven is.Op zaterdag 28 februari 2009 18:08 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
In Utrecht is de opleiding daarom ook een stuk makkelijker.
Als jij een opleiding 'een stuk makkelijker' vindt enkel en alleen omdat de jurisprudentie vermeld mag worden, moet je toch bij jezelf te rade gaan. Zou dat voor jou het verschil maken tussen een moeilijke en een makkelijke opleiding?
Sowieso een beetje aanmatigend om een hele opleiding te kwalificeren als te makkelijk enkel en alleen omdat 'we' in Utrecht wat minder overspannen omgaan met arresten. Het gaat er niet om dat je namen van arresten uit je hoofd leert, maar dat je herkent en begrijpt wat hun essentie is en dat je ze op concrete vraagstukken kunt toepassen. Daarnaast wordt je geacht een hele karrevracht aan arresten en uitspraken te kennen.
Ik ken zowel Utrecht als Nijmegen uit eerste hand en in Nijmegen scoor je als je de stof goed geleerd hebt. In Utrecht scoor je als je de stof goed geleerd én begrepen heb.
Maar ik ga er maar vanuit dat hier geen 'pissing contest' tussen de verschillende faculteiten gaat ontstaan. Nergens voor nodig.
[ Bericht 6% gewijzigd door Argento op 01-03-2009 01:24:49 ]
quote:hear hear
! bijna vol!
quote:Men is gewoon wat trager dan verwacht.
O ja, de volgende poster gooit het topic dicht en moet een nieuwe openen. Ik herhaal graag nogmaals: de OP is niet verzonnen door Morrigun, dus schrap die stomme copyrightverwijzing.
quote:Leren en begrijpen ligt héél dicht bij elkaar bij rechten.
Ik ken zowel Utrecht als Nijmegen uit eerste hand en in Nijmegen scoor je als je de stof goed geleerd hebt. In Utrecht scoor je als je de stof goed geleerd én begrepen heb.
Ik ga een nieuwe openen.