[SC] WO Rechten #31 - waar blijven die punten?

Oke, vanaf welk studiejaar ben je eigenlijk een beetje een toegevoegde waarde op zo'n kantoor? Kan je na een jaar al een beetje meepraten met de rest, of heb je dan nog te weinig kennis.

quote:

Op maandag 23 februari 2009 15:25 schreef Leonoor het volgende:
Jeetje! Ik was jullie kwijt en nu is er alweer bijna een heel topic vol. Ik heb het niet teruggelezen, als ik iets wereldschokkends gemist heb, verneem ik dat gaarne. Verder vooral een late tvp.

Smoesjes! Je vond het gewoon interessanter om over zoiets intellectugents als de X-factor te posten! Jemig, wat zet het intellectuele verval snel in zeg!

[ Bericht 0% gewijzigd door RobertoCarlos op 23-02-2009 23:38:32 ]

quote:

Op maandag 23 februari 2009 18:04 schreef Banaan10 het volgende:
Oke, vanaf welk studiejaar ben je eigenlijk een beetje een toegevoegde waarde op zo'n kantoor? Kan je na een jaar al een beetje meepraten met de rest, of heb je dan nog te weinig kennis.

Het lijkt me dat je na een jaar nog een hoop moet leren en je meer een blok aan het been van zo'n kantoor bent. Na twee jaar lijkt me een betere schatting...

quote:

Op maandag 23 februari 2009 20:45 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Smoesjes! Je vond het gewoon interessanter om over zoiets intellectugents als de X-factor te posten! Jemig, wat zet het intellectuele verval snel in zeg!

Stalkert!

En banaan10: pas na je 3e jaar kun je een klein beetje meepraten, maar na je 2e jaar kun je ook al genoeg dingen doen waarschijnlijk, jurisprudentie en literatuur zoeken etc. Bij wat voor kantoor en welke sectie zou je willen werken?

Hoi allemaal, ik was jullie helemaal kwijt! Nu kom ik hier meteen even zeiken.

Voor mijn Recht & Management master moet ik stage lopen. Nou gaat mijn interesse heel erg uit naar het internationale ondernemingsrecht, en dan in het bijzonder naar corporate governance en corporate finance. Aangezien dit best hippe rechtsgebieden zijn dacht ik hier wel een specifieke stage bij te kunnen vinden, maar dat valt nog tegen. Ik ben ook nogal beperkt door het feit dat ik geen afstudeerstage mag doen, dus dan kom ik automatisch terecht bij een veel algemenere meeloopstage waarbij ik maar moet afwachten wat ik allemaal te zien krijg.

Iemand tips, ideeën of iets anders tegen deze depressie?

quote:

Op dinsdag 24 februari 2009 09:29 schreef Leonoor het volgende:


En banaan10: pas na je 3e jaar kun je een klein beetje meepraten, maar na je 2e jaar kun je ook al genoeg dingen doen waarschijnlijk, jurisprudentie en literatuur zoeken etc. Bij wat voor kantoor en welke sectie zou je willen werken?

Ik moet bekennen dat ik in september nog moet gaan beginnen aan een rechtenstudie, maar ik vind het wel leuk om te weten hoe zo'n baantje in elkaar steekt. Ik kom zelf dagelijks langs de zuidas met alle advocatenkantoren, 't lijkt me best wel interessant om daar dan part-time een beetje rond te lopen.

Ik heb trouwens nog een vraagje, als jullie nu zouden moeten kiezen tussen rechten studeren aan de VU of de UVA wat zou het dan worden? De UvA lijkt me wat gezelliger, maar de VU me toch weer wat beter. Vooral de masters op de VU vind ik er wel goed uitzien.

Ik ben tijdens mijn studie ook 'gewoon' secretaresse geweest bij een advocatenkantoor. Is misschien niet heel inhoudelijk, maar omdat je alle stukken uitwerkt wel heel erg leerzaam. Verder lees je alle correspondentie etc en maak je een zaak toch wel van dichtbij mee.

Ik ben hier al in mijn 2e jaar gaan werken tot ik afgestudeerd was.

quote:

Op woensdag 25 februari 2009 15:14 schreef cinnamongirl het volgende:

[..]

Je moet niet verwachten dat je inhoudelijk werk mag doen...ja, als stagiair misschien, maar dan verdien je ook niet meer dan een schamele stagevergoeding. Nu hangt het wel af van het kantoor, maar bij de grotere kantoren ben je eigenlijk 'gewoon' secretaresse.

Dat zal ook wel afhangen van in welke richting je zoekt... Het lijkt me dat een strafrechtkantoor je meer vervelend werk laat doen dan een kantoor dat voornamelijk civiele zaken behandelt.

Lopen er trouwens toevallig ook afgestudeerde ondernemingsrecht-juristen rond hier?

quote:

Op woensdag 25 februari 2009 16:11 schreef Bartaz het volgende:

[..]

Dat zal ook wel afhangen van in welke richting je zoekt... Het lijkt me dat een strafrechtkantoor je meer vervelend werk laat doen dan een kantoor dat voornamelijk civiele zaken behandelt.

Lopen er trouwens toevallig ook afgestudeerde ondernemingsrecht-juristen rond hier?

quote:

Op woensdag 25 februari 2009 16:14 schreef Leonoor het volgende:

[..]

Als jij er een bent, ben ik er ook een.

Hoi trouwens!

quote:

Op woensdag 25 februari 2009 16:19 schreef Pool het volgende:

[..]

Als jij er een bent, ben ik er ook een.

Hoi trouwens!

Waarom de , niet zo vijandig he, ik heb toch nooit gezegd dat jij er geen was . _{Jij weet altijd veel meer mooie antwoorden op de consumentenrechtelijke vraagjes in WGR dan ik in ieder geval} .

En volgende week dinges ik weer .
En hoi!

quote:

Op woensdag 25 februari 2009 16:29 schreef Leonoor het volgende:

[..]

Waarom de , niet zo vijandig he, ik heb toch nooit gezegd dat jij er geen was . _{Jij weet altijd veel meer mooie antwoorden op de consumentenrechtelijke vraagjes in WGR dan ik in ieder geval} .

En volgende week dinges ik weer .
En hoi!

Lurk jij in WGR ja? En de is niet vijandig hoor, meer zoals jongetjes meisjes plagen.

Mooi dat je weer dingest, ben benieuwd! Ik heb je trouwens gemist bij *evenement op 10/2*, dacht die dag even dat ik je wellicht zou tegenkomen.

quote:

Op woensdag 25 februari 2009 16:46 schreef Pool het volgende:

[..]

Lurk jij in WGR ja? En de is niet vijandig hoor, meer zoals jongetjes meisjes plagen.

Mooi dat je weer dingest, ben benieuwd! Ik heb je trouwens gemist bij *evenement op 10/2*, dacht die dag even dat ik je wellicht zou tegenkomen.

Oh.

En ja, ik lurk in WGR. Man, ik lurk overal, ik post alleen nooit (ja, in XFA, en dat wordt dan gelijk weer tegen me gebruikt...)

Ik mocht van de grote baas vorige keer niet naar de ehm, evenement. Het volgende evenement, dat zeer aanstaande is, ga ik evenwel waarschijnlijk wel bezoeken. Dan kunnen we op de afterborrel mooi een biertje drinken .

Oei, daar ben ik dan waarschijnlijk weer niet bij, als jij het tenminste hebt over hetzelfde als ik. Heb daar in ieder geval geen officiële rol.

quote:

Op woensdag 25 februari 2009 17:13 schreef Pool het volgende:
Oei, daar ben ik dan waarschijnlijk weer niet bij, als jij het tenminste hebt over hetzelfde als ik. Heb daar in ieder geval geen officiële rol.

Weerhoudt dat jou van borrelbezoek? Het zit tenslotte achter dezelfde voordeur!

Ga op sollicitatie voor een stage op een advocatenkantoor op Curacao. Iemand ervaringen ? Of tips voor een sollicitatie naar een stage. Zijn er andere dingen waar op te letten dan bij een reguliere sollicitatie ?

Heb zelf geen idee wat ze graag willen horen bij vragen als: noem de sterke punten van jezelf op.
Ook heb ik niet echt een beeld van hoe een stage er inhoudelijk uitziet. Ik regel het overigens buiten de universiteit om.

quote:

Op woensdag 25 februari 2009 17:19 schreef N.i.c.k het volgende:
Ga op sollicitatie voor een stage op een advocatenkantoor op Curacao. Iemand ervaringen ? Of tips voor een sollicitatie naar een stage. Zijn er andere dingen waar op te letten dan bij een reguliere sollicitatie ?

Heb zelf geen idee wat ze graag willen horen bij vragen als: noem de sterke punten van jezelf op.
Ook heb ik niet echt een beeld van hoe een stage er inhoudelijk uitziet. Ik regel het overigens buiten de universiteit om.

Jemig, ik lijk wel een F5'er vandaag! Maar goed, de sollicitatie voor de stage. Ik zou het vooral heel serieus benaderen, zoals je een "echte" sollicitatie ook zou benaderen. Dus: lees je in. Wat is het voor kantoor, hoe groot, wat voor secties, wat voor clienten, werken er "bekende" advocaten, zijn ze onlangs nog in het nieuws geweest etc.. En denk daarnaast vast goed na over wat jij daar zou willen doen: bij welke sectie wil je stage lopen, wil je wellicht bij meerdere secties kijken, waar liggen je (juridische) interesses en ambities, wat hoop je allemaal te zien te krijgen. Vragen krijg je waarschijnlijk meer naar aanleiding van je CV (waarom heb je die commissie gedaan? wat heb je geleerd van je ervaring met dat-en-dat werk, etc). Vragen als "wat zijn je zwakke punten" zijn - mijns inziens - best wel uit de tijd. Die hoor ik niet vaak meer langs komen.

Een stage houdt, voor zover ik kan overzien natuurlijk, vaak in dat je in het begin vooral memo's mag schrijven over relevante literatuur en jurisprudentie, mee mag kijken bij zittingen, soms mee mag naar besprekingen, en als je het goed doet wellicht ook een poging mag wagen met het schrijven van een moeilijkere brief of zelfs een processtuk.

Wat ook leuk is tijdens je stage is bijvoorbeeld het meekijken bij de faillissementsrol of (ik weet niet of ze die op Curacao nog fysiek hebben eigenlijk) de civiele rol.

Een stage is vooral ontzettend leuk en leerzaam. Je ziet een hoop, je kunt je een goed beeld vormen van het beroep, je leert heel veel, en als het goed is heb je ook nog eens een ontzettend leuke tijd .

Bij welk kantoor in Curacao ga je solliciteren?

quote:

Op woensdag 25 februari 2009 16:14 schreef Leonoor het volgende:

[..]

Hoewel de reactie van Pool niet veel goeds voorspelt, gok ik het er toch maar op

Over een jaar zal ik namelijk aan mijn master moeten beginnen en ik wil ondernemingsrecht gaan doen. Omdat ik natuurlijk geen verkeerde keuze wil maken, ben ik dus op zoek naar ervaringen van afgestudeerden, misschien dat je een paar vragen wil beantwoorden? Mocht iemand anders die ondernemingsrecht heeft gedaan zich geroepen voelen om ook te antwoorden, heel graag!

Wat zijn je voornaamste bezigheden door de dag heen? Zit je alleen op je kantoor, of wordt er ook nog vergaderd? Wellicht nog iets op de rechtbank? Veel contact met cliënten?

Welke dingen hebben je positief verrast en waar was je niet zo gelukkig mee?

Hoeveel uur maak je gemiddeld per week?

Werk je nauw samen met je collega's/leidinggevenden, of heb je voornamelijk je eigen werkzaamheden?

quote:

Op woensdag 25 februari 2009 19:46 schreef Bartaz het volgende:

[..]

Hoewel de reactie van Pool niet veel goeds voorspelt, gok ik het er toch maar op

Over een jaar zal ik namelijk aan mijn master moeten beginnen en ik wil ondernemingsrecht gaan doen. Omdat ik natuurlijk geen verkeerde keuze wil maken, ben ik dus op zoek naar ervaringen van afgestudeerden, misschien dat je een paar vragen wil beantwoorden? Mocht iemand anders die ondernemingsrecht heeft gedaan zich geroepen voelen om ook te antwoorden, heel graag!

Naar Pool moet je niet luisteren hoor! Maar ehm, vind je het goed als ik je de antwoorden op je vragen PM? "Ondernemingsrechtjurist" is natuurlijk een vrij breed begrip, maar de antwoorden op je vragen maken alles uiteraard -een heel stuk- specifieker. Ik ben al zo weinig anoniem hier, maar dat laatste restje anonimiteit houd ik graag vast... Dus: check je inbox!

Oeh, mijn favoriete weblogger, rechtbankverslaggever te Groningen Rob Zijlstra, heeft het vandaag over een van de favoriete arresten van deze reeks: De Hollende Kleurling. Ik dacht, ik deel het even met jullie .

quote:

Op woensdag 25 februari 2009 17:24 schreef Leonoor het volgende:

[..]

Jemig, ik lijk wel een F5'er vandaag! Maar goed, de sollicitatie voor de stage. Ik zou het vooral heel serieus benaderen, zoals je een "echte" sollicitatie ook zou benaderen. Dus: lees je in. Wat is het voor kantoor, hoe groot, wat voor secties, wat voor clienten, werken er "bekende" advocaten, zijn ze onlangs nog in het nieuws geweest etc.. En denk daarnaast vast goed na over wat jij daar zou willen doen: bij welke sectie wil je stage lopen, wil je wellicht bij meerdere secties kijken, waar liggen je (juridische) interesses en ambities, wat hoop je allemaal te zien te krijgen. Vragen krijg je waarschijnlijk meer naar aanleiding van je CV (waarom heb je die commissie gedaan? wat heb je geleerd van je ervaring met dat-en-dat werk, etc). Vragen als "wat zijn je zwakke punten" zijn - mijns inziens - best wel uit de tijd. Die hoor ik niet vaak meer langs komen.

Een stage houdt, voor zover ik kan overzien natuurlijk, vaak in dat je in het begin vooral memo's mag schrijven over relevante literatuur en jurisprudentie, mee mag kijken bij zittingen, soms mee mag naar besprekingen, en als je het goed doet wellicht ook een poging mag wagen met het schrijven van een moeilijkere brief of zelfs een processtuk.

Wat ook leuk is tijdens je stage is bijvoorbeeld het meekijken bij de faillissementsrol of (ik weet niet of ze die op Curacao nog fysiek hebben eigenlijk) de civiele rol.

Een stage is vooral ontzettend leuk en leerzaam. Je ziet een hoop, je kunt je een goed beeld vormen van het beroep, je leert heel veel, en als het goed is heb je ook nog eens een ontzettend leuke tijd .

Bij welk kantoor in Curacao ga je solliciteren?

Bij Spigthoff, een van de grootste op Curacao. Het wordt een telefonische sollicitatie, beetje apart naar mijn smaak, maar ok.
De man aan wie ik word onderworpen is cum laude afgestuurd in het recht en heeft economie erbij gedaan. Zal wel geen gemakkelijk gesprek worden , zeker niet naar carnaval.

Nu zal de stage plaats gaan vinden na mijn bachelor en dat is een beetje het punt. De meeste vacatures vereisen dat je bent begonnen aan je master. Al kan het dan weer wel zo zijn dat je al in de herfstvakantie aan de slag gaat en dus in feite maar 6 weken les meer hebt gehad. _{nu is het ook wel weer zo dat ik mezelf nog geen processtukken zie schrijven.}

Wat heeft de voorkeur bij het beantwoorden van vragen: Genuanceerd en overwogen, of zeker en overtuigend ?Die twee zijn namelijk nog wel eens elkaars tegenpolen, waarbij nuance vaak uitgelegd kan worden als twijfel en onzeker. Of is dit intermediar-sollicitatie-psychologie ?

Heeft er iemand ervaring met het prehonourstraject van de UvA? Ik lees op de UvA site dat er ook voor eerstejaars een honourstraject is. Over de selectieprocedure hiervoor is verder weinig te vinden.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 10:42 schreef Leonoor het volgende:
Oeh, mijn favoriete weblogger, rechtbankverslaggever te Groningen Rob Zijlstra, heeft het vandaag over een van de favoriete arresten van deze reeks: De Hollende Kleurling. Ik dacht, ik deel het even met jullie .

Met al mijn Law&Order-kennis lijkt me dit toch wel een rare uitspraak als ik dit stukje zo lees. Ik bedoel: ze worden onrechtmatig (toch?) aangehouden en op grond daarvan vindt een huiszoeking plaats waarin belastende spulletjes worden gevonden. Het lijkt me dat deze zaken niet gebruikt mogen in court en toch worden ze veroordeeld...

Anyway, grappig geschreven stukje -> staat in mijn rss-reader