NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Israel - Hamas de oorlog deel 37
Israël is van start gegaan met nieuw offensief in Gaza Israël start nieuw offensief in Gaza (deel 2) Israël start nieuw offensief in Gaza #3 Israël start nieuw offensief in Gaza #4 Israël start nieuw offensief in Gaza #5 Israel start nieuw offensief in Gaza deel 6 Israel start nieuw offensief in Gaza deel 7 Israel - Hamas de oorlog deel 8 Israel - Hamas de oorlog deel 9 Israel - Hamas: de oorlog deel 10 Israel - Hamas: de oorlog deel 11 Israel - Hamas: de oorlog deel 12 Israel - Hamas de oorlog deel 13 Israel - Hamas de oorlog deel 14 Israël - Hamas de oorlog deel 15 -grondoffensief begonnen.. Israël - Hamas de oorlog deel 16 - Grondoorlog van start Israël - Hamas de oorlog deel 17 - Gaza onder vuur Israël - Hamas de oorlog deel 18 - Chaos in Gaza Israël - Hamas de oorlog deel 19- en we gaan vrolijk verder Israel - Hamas. De oorlog. Deel 21 alweer Israel - Hamas. De oorlog. Deel 22: Dood en verderf Israel en Hamas. De Oorlog. Deel 23: Gevechten in Gaza-Stad Israel en Hamas. De Oorlog.Deel 24: Een hele vieze oorlog... Israel - Gaza [deel 25] Israel - Hamas de oorlog deel 26 - The last stand! Israel - Hamas de oorlog deel 27 - Lief zijn tussen 12 en 3! Israël - Hamas de oorlog deel 28 - Escalatie? Israël - Hamas de oorlog deel 29 - Met witte fosfor. Oorlog Israel en Gaza [30] - If you tolerate this.. Oorlog Israel vs Hamas #31- verstand vs emoties Israel - Hamas de oorlog deel 31 - Einde in zicht? Israël - Hamas deel 33 - Het conflict gaat de derde week in Israël - Hamas deel 34 - Live op Ramattan tv
Bron: http://www.haaretz.com/hasen/spages/ShTickers.html
http://english.aljazeera.net/HomePage http://www.haaretz.com/ http://www.irna.ir/en/ http://news.google.nl/ http://edition.cnn.com/ http://www.jpost.com/ http://news.bbc.co.uk/ http://www.sky.com/skynews/home http://www.foxnews.com/ http://abcnews.go.com/ http://today.reuters.com/news/home.aspx http://www.israelnationalnews.com/ http://www.detelegraaf.nl http://www.nos.nl
- Geen expliciete foto's direct plaatsen, maar door middel van een link naar de foto verwijzen (liefst met waarschuwing). - Bij het citeren van nieuwsberichten graag bronvermelding, liefst door een directe link naar de bron.
De OP is hier te vinden!
Voor de statistieken van de oorlog: Statistieken : Oorlog Hamas - Israël !
Bron: http://www.haaretz.com/hasen/spages/ShTickers.html
- Geen expliciete foto's direct plaatsen, maar door middel van een link naar de foto verwijzen (liefst met waarschuwing). - Bij het citeren van nieuwsberichten graag bronvermelding, liefst door een directe link naar de bron.
De OP is hier te vinden!
Voor de statistieken van de oorlog: Statistieken : Oorlog Hamas - Israël !
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Nope! Maar ik heb 't dan ook uitstaan.quote:Op maandag 12 januari 2009 11:45 schreef Robijn1961 het volgende:
Even checken, hebben jullie nu ook geen geluid?
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
Wat zijn wel betrouwbare bronnen, met betrouwbare verhalen? Aangezien de door mij aangedragen website in Deel 36 niet objectief genoeg was en mijn claims dat Hamas in burgerkleding rondloopt met gegaap werd beantwoord.
Hier een stukje New York Times, of is dat ook niet gerenommeerd genoeg?
Hier een stukje New York Times, of is dat ook niet gerenommeerd genoeg?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Aha, das antwoord op mijn vraag.
Ik geloof dat er nu een seize fire is, tussen 11.00 en 14.00 uur.
Kunnen ze hun bommen weer mooi herladen...zucht
Ik geloof dat er nu een seize fire is, tussen 11.00 en 14.00 uur.
Kunnen ze hun bommen weer mooi herladen...zucht
Waiting for This is it!
Beeld nu!! Onverstaanbaar gebrabbel dat wel.quote:Op maandag 12 januari 2009 12:02 schreef Robijn1961 het volgende:
Aha, das antwoord op mijn vraag.
Ik geloof dat er nu een seize fire is, tussen 11.00 en 14.00 uur.
Kunnen ze hun bommen weer mooi herladen...zucht
Nee, via de Gaza Webcam.quote:
Jah, het Palestijnse journaal, zal wel
Haters van beide zijden negeren nieuwsbronnen van de tegenpartij. Dat betekent minder discussiepartners, gelukkig, want lui als dat zijn geen knip voor de neus waard.quote:Op maandag 12 januari 2009 11:58 schreef SicSicSics het volgende:
Wat zijn wel betrouwbare bronnen, met betrouwbare verhalen? Aangezien de door mij aangedragen website in Deel 36 niet objectief genoeg was en mijn claims dat Hamas in burgerkleding rondloopt met gegaap werd beantwoord.
Hier een stukje New York Times, of is dat ook niet gerenommeerd genoeg?
Jammer genoeg komen ze wel hier ongenuanceerd hun mening spuien.
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
Maakt het iets uit? Hamasknuffelaars breng je toch niet op andere ideëen.quote:Op maandag 12 januari 2009 11:58 schreef SicSicSics het volgende:
Wat zijn wel betrouwbare bronnen, met betrouwbare verhalen? Aangezien de door mij aangedragen website in Deel 36 niet objectief genoeg was en mijn claims dat Hamas in burgerkleding rondloopt met gegaap werd beantwoord.
Hier een stukje New York Times, of is dat ook niet gerenommeerd genoeg?
quote:Op maandag 12 januari 2009 12:09 schreef Robijn1961 het volgende:
Kan iemand mij vertellen hoe ik moet quoten?
Die knop boven iemands bericht
tvp
Het "" icoontje, rechts boven een post.quote:Op maandag 12 januari 2009 12:09 schreef Robijn1961 het volgende:
Kan iemand mij vertellen hoe ik moet quoten?
quote:
Kan iemand mij vertellen hoe ik moet quoten?
of
12:56 Vandals hurl firebombs at synagogue north of Paris (AP)
12:55 Gaza rockets strike near Be`er Sheva and Sderot (Haaretz)
12:55 Gaza rockets strike near Be`er Sheva and Sderot (Haaretz)
All wars are civil wars, because all men are brothers. ~François Fénelon
quote:
Aha, das antwoord op mijn vraag.
Ik geloof dat er nu een seize fire is, tussen 11.00 en 14.00 uur.
Kunnen ze hun bommen weer mooi herladen...zucht
quote:Hamas breaks 3-hr ceasefire with rocket attack on Ashkelon
House hit, 7 people treated for shock; students moved to shelter; Grad lands near Kiryat Gat; rocket hits Beersheba area; 8 rockets fired Monday.
All those moments will be lost, like tears in rain... Time to die.
dat zo'n pauze niet veel voorstelt hebben we een paar dagen geleden toch gezien, toen zat Israël gewoon te bombarderen in die 3 uur .. daar hoorde je bijna niemand over, maar nu Hamas het doet (blijkbaar) zullen die wel weer voor rotte vis worden uitgemaaktquote:Op maandag 12 januari 2009 12:02 schreef Robijn1961 het volgende:
Aha, das antwoord op mijn vraag.
Ik geloof dat er nu een seize fire is, tussen 11.00 en 14.00 uur.
Kunnen ze hun bommen weer mooi herladen...zucht
pleased to meet you
Mijn hemel, waar kunnen we doneren voor een standbeeld voor Karrs? Dat is wel het minste wat zo'n icoon van objectiviteit, evenwichtigheid en vooral bescheidheid verdient.quote:Op maandag 12 januari 2009 12:06 schreef Karrs het volgende:
[..]
Haters van beide zijden negeren nieuwsbronnen van de tegenpartij. Dat betekent minder discussiepartners, gelukkig, want lui als dat zijn geen knip voor de neus waard.
Jammer genoeg komen ze wel hier ongenuanceerd hun mening spuien.
Hoe betrouwbaar de media is bleek wel in de aanloop naar de Irak oorlog, dat is echt geen discussie meer waard. Dus ja er blijft weinig anders over dan je eigen verstand en oordeel te gebruiken bij elk bericht wat je leest, ongeacht de bron.
Bronnen die keer op keer misleidende en eenzijdige (of ronduit valse) berichten in de wereld brengen verliezen aan geloofwaardigeid, dat lijkt me logisch. En welke dat zijn moet ieder voor zichzelf beslissen. Eigen oordeel, eigen verstand.
Wat cijfers,
905 palestijnse doden
3.800 palestijnse gewonden
80% leeft onder de armoedegrens.
75% heeft geen electra en water
Bron : Al Jazeera.
905 palestijnse doden
3.800 palestijnse gewonden
80% leeft onder de armoedegrens.
75% heeft geen electra en water
Bron : Al Jazeera.
~Cheer up, the worst is yet to come.~
Cijfers --> Statistieken : Oorlog Hamas - Israël !quote:
Wat cijfers,
905 palestijnse doden
3.800 palestijnse gewonden
80% leeft onder de armoedegrens.
75% heeft geen electra en water
Bron : Al Jazeera.
Doe maar gewoon een krat bier.quote:Op maandag 12 januari 2009 12:21 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Mijn hemel, waar kunnen we doneren voor een standbeeld voor Karrs? Dat is wel het minste wat zo'n icoon van objectiviteit, evenwichtigheid en vooral bescheidheid verdient.
Zeg wijsneus, sommigen LEZEN de bronnen niet eens. Hier:quote:Hoe betrouwbaar de media is bleek wel in de aanloop naar de Irak oorlog, dat is echt geen discussie meer waard. Dus ja er blijft weinig anders over dan je eigen verstand en oordeel te gebruiken bij elk bericht wat je leest, ongeacht de bron.
Bronnen die keer op keer misleidende en eenzijdige (of ronduit valse) berichten in de wereld brengen verliezen aan geloofwaardigeid, dat lijkt me logisch. En welke dat zijn moet ieder voor zichzelf beslissen. Eigen oordeel, eigen verstand.
Was een reactie op een artikel uit de NY Times.quote:Op maandag 12 januari 2009 11:28 schreef Verluste het volgende:
[..]
Als ik de bron zie lees ik t al niet. Intuïtie voor slechte nieuwsvoorziening.
Hoe kun je je nou een discussiewaardige mening vormen als je één zijde compleet negeert?
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
Maar Robijntje, dat is een cease fire. Jij hebt het over een seize fire, dat is vermoedelijk iets anders gezien de afwijkende spelling.
Gewoon, vingertjes in de oortjes en heul hard roepen dat hij/zij gelijk heeft.quote:Op maandag 12 januari 2009 12:34 schreef Karrs het volgende:
Hoe kun je je nou een discussiewaardige mening vormen als je één zijde compleet negeert?
En een vlag als avatar nemen om alle onzin die je uitkraamt kracht bij te zetten.quote:Op maandag 12 januari 2009 12:44 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Gewoon, vingertjes in de oortjes en heul hard roepen dat hij/zij gelijk heeft.
Dank u. Ik vind het overigens wel een mooie vondst, en ik denk dat er wel een paar mensen in die regio momenteel hevig geplaagd worden door seizures. Een onbedoeld groots inzicht dus.
Misschien heeft hij een goede reden weinig waarde aan de NY Times toe te kennen? Ik kan geen antwoord voor hem geven, dat moet je aan hem vragen.quote:Op maandag 12 januari 2009 12:34 schreef Karrs het volgende:
[..]
Zeg wijsneus, sommigen LEZEN de bronnen niet eens. Hier:
[..]
Was een reactie op een artikel uit de NY Times.
Hoe kun je je nou een discussiewaardige mening vormen als je één zijde compleet negeert?
Voor me zelf sprekend vind ik in het algemeen de westerse mainstream media extreem eenzijdig en pro-Israel. De meesten behandelen het conflict alsof het drie weken geleden allemaal begon. De keren dat genoemd wordt dat Gaza al drie jaar wordt uitgehongerd en Israel afspraken over toelaten van humanitaire hulp aan de laars lapt zijn op een hand te tellen. De werkelijke oorzaak, het ontbreken van een Palestijnse staat en de bezetting wordt al helemaal "vergeten". enz. Het is teveel om op te noemen eigenlijk.
Op de nieuwszenders struikel je over de Israelische woordvoerders, iemand die voor de Palestijnen spreekt komt niet of nauwelijks aan bod.
Zelfs als Israel een VN school bombardeerd of een "safe house" platgooid, fosfor gebruikt of het Rode Kruis verhinderd haar taak te doen en journalisten verbiedt Gaza in te gaan hoor je er amper iets over in de MSM of ze brengen het omgeven met alle excusses die inmiddels in Israel zijn bedacht.
Dat Israel de mediaoorlog desondanks toch weer aan het verliezen is mag dan ook wel een klein wonder genoemd worden imo.
Dat is nog het meest trieste voorbeeld, idd.quote:Op maandag 12 januari 2009 12:45 schreef g0dz0r het volgende:
[..]
En een vlag als avatar nemen om alle onzin die je uitkraamt kracht bij te zetten.
Nu is het wachten op de eerste "brandende vlag" avater.quote:Op maandag 12 januari 2009 12:59 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat is nog het meest trieste voorbeeld, idd.
Als het even niet uitkomt, erkennen ze de bron niet..
tja, zo kan je wel bezig blijven
tja, zo kan je wel bezig blijven
Trotse papa van Eden
Wat ik vooral mis bij de palestijnen is iemand met gezond verstand en een duidelijke en opbouwende visie. Dat het allemaal heel erg is, ze de israeli's terug gaan pakken en allah groot is ken ik nu wel.quote:Op maandag 12 januari 2009 12:57 schreef NorthernStar het volgende:
Dat Israel de mediaoorlog desondanks toch weer aan het verliezen is mag dan ook wel een klein wonder genoemd worden imo.
Ik zie dus niet dat Israel de mediaoorlog aan het verliezen is, in tegendeel zelfs.
Wij maken de media belangrijk, Israel is bezig op het veld.
Als het al een media oorlog is dan winnen de Palestijnen wel, dat is alles wat ze kunnen, "kijk hoe zielig we zijn"
Je ziet dan ook alleen beelden van babys en kinderen (die 100x herhaalt worden.)
Zijn de anderen dan niet belangrijk voor ze?
Laat ze vechten op t veld, laat Hamas dan zelf zo vechten.
Het gaar er om wie dat wint, niet de media..
Ik zie niet dat Israel een media oorlog voert, laat staan verliest..
Ik laat me graag overtuigen hoor.. maar ik kan zo wel alles schrijven dat Israel verliest etc etc.. maar.. is dat wel zo?
Als het al een media oorlog is dan winnen de Palestijnen wel, dat is alles wat ze kunnen, "kijk hoe zielig we zijn"
Je ziet dan ook alleen beelden van babys en kinderen (die 100x herhaalt worden.)
Zijn de anderen dan niet belangrijk voor ze?
Laat ze vechten op t veld, laat Hamas dan zelf zo vechten.
Het gaar er om wie dat wint, niet de media..
Ik zie niet dat Israel een media oorlog voert, laat staan verliest..
Ik laat me graag overtuigen hoor.. maar ik kan zo wel alles schrijven dat Israel verliest etc etc.. maar.. is dat wel zo?
Trotse papa van Eden
Nog zo'n mooi bericht. Ow ow, wat zijn de Palestijnen zielig en wat is het allemaal de schuld van Israël.
Als Israël eens wat liever deed en de troepen terugtrekt en de grenzen open doet dan gaan wij ons ook gedragen. NOT! aldus de Palestijnen.
Zie trouwens ook eens hoeveel het er zijn! Niet te geloven... En dan hebben we het nog niet eens over een commando bunker (Betaald van ontwikkelingshulp? Terwijl de rest van de Palestijnen omkomt van de honger, waar Israël dan weer de schuld van krijgt? Briljant!
) onder een ziekenhuis. 
Als Israël eens wat liever deed en de troepen terugtrekt en de grenzen open doet dan gaan wij ons ook gedragen. NOT! aldus de Palestijnen.
Zie trouwens ook eens hoeveel het er zijn! Niet te geloven... En dan hebben we het nog niet eens over een commando bunker (Betaald van ontwikkelingshulp? Terwijl de rest van de Palestijnen omkomt van de honger, waar Israël dan weer de schuld van krijgt? Briljant!
) onder een ziekenhuis.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
quote:
Dude, waarom haal je dat van israel national news? Totaal niet betrouwbaarquote:Op maandag 12 januari 2009 13:16 schreef SicSicSics het volgende:
Nog zo'n mooi bericht. Ow ow, wat zijn de Palestijnen zielig en wat is het allemaal de schuld van Israël.
Als Israël eens wat liever deed en de troepen terugtrekt en de grenzen open doet dan gaan wij ons ook gedragen. NOT! aldus de Palestijnen.
Zie trouwens ook eens hoeveel het er zijn! Niet te geloven... En dan hebben we het nog niet eens over een commando bunker (Betaald van ontwikkelingshulp? Terwijl de rest van de Palestijnen omkomt van de honger, waar Israël dan weer de schuld van krijgt? Briljant!
Hetzelfde alsof je alle nieuws van een hamassite haalt. Gebruik liever reuters ofzo
Dasvidanja
