Israël - Hamas deel 37 - Betrouwbare bronnen

quote:

Op maandag 12 januari 2009 12:06 schreef Karrs het volgende:

[..]

Haters van beide zijden negeren nieuwsbronnen van de tegenpartij. Dat betekent minder discussiepartners, gelukkig, want lui als dat zijn geen knip voor de neus waard.

Jammer genoeg komen ze wel hier ongenuanceerd hun mening spuien.

Mijn hemel, waar kunnen we doneren voor een standbeeld voor Karrs? Dat is wel het minste wat zo'n icoon van objectiviteit, evenwichtigheid en vooral bescheidheid verdient.

Hoe betrouwbaar de media is bleek wel in de aanloop naar de Irak oorlog, dat is echt geen discussie meer waard. Dus ja er blijft weinig anders over dan je eigen verstand en oordeel te gebruiken bij elk bericht wat je leest, ongeacht de bron.

Bronnen die keer op keer misleidende en eenzijdige (of ronduit valse) berichten in de wereld brengen verliezen aan geloofwaardigeid, dat lijkt me logisch. En welke dat zijn moet ieder voor zichzelf beslissen. Eigen oordeel, eigen verstand.

Seize fire?

Dan hebben ze in de ziekenhuizen weer even tijd om de seizures te behandelen oid?

Wat cijfers,

905 palestijnse doden
3.800 palestijnse gewonden
80% leeft onder de armoedegrens.
75% heeft geen electra en water

Bron : Al Jazeera.

Om voedsel binnen te halen, Diederick.

Nog een keer omdat ie zo goed is

quote:

Op maandag 12 januari 2009 12:28 schreef yavanna het volgende:
Wat cijfers,

905 palestijnse doden
3.800 palestijnse gewonden
80% leeft onder de armoedegrens.
75% heeft geen electra en water

Bron : Al Jazeera.

Cijfers --> Statistieken : Oorlog Hamas - Israël !

quote:

Op maandag 12 januari 2009 12:21 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Mijn hemel, waar kunnen we doneren voor een standbeeld voor Karrs? Dat is wel het minste wat zo'n icoon van objectiviteit, evenwichtigheid en vooral bescheidheid verdient.

Doe maar gewoon een krat bier.

quote:

Hoe betrouwbaar de media is bleek wel in de aanloop naar de Irak oorlog, dat is echt geen discussie meer waard. Dus ja er blijft weinig anders over dan je eigen verstand en oordeel te gebruiken bij elk bericht wat je leest, ongeacht de bron.

Bronnen die keer op keer misleidende en eenzijdige (of ronduit valse) berichten in de wereld brengen verliezen aan geloofwaardigeid, dat lijkt me logisch. En welke dat zijn moet ieder voor zichzelf beslissen. Eigen oordeel, eigen verstand.

Zeg wijsneus, sommigen LEZEN de bronnen niet eens. Hier:

quote:

Op maandag 12 januari 2009 11:28 schreef Verluste het volgende:

[..]

Als ik de bron zie lees ik t al niet. Intuïtie voor slechte nieuwsvoorziening.

Was een reactie op een artikel uit de NY Times.

Hoe kun je je nou een discussiewaardige mening vormen als je één zijde compleet negeert?

Maar Robijntje, dat is een cease fire. Jij hebt het over een seize fire, dat is vermoedelijk iets anders gezien de afwijkende spelling.

Je hebt helemaal gelijk, Diederick

quote:

Op maandag 12 januari 2009 12:44 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Gewoon, vingertjes in de oortjes en heul hard roepen dat hij/zij gelijk heeft.

En een vlag als avatar nemen om alle onzin die je uitkraamt kracht bij te zetten.

Dank u. Ik vind het overigens wel een mooie vondst, en ik denk dat er wel een paar mensen in die regio momenteel hevig geplaagd worden door seizures. Een onbedoeld groots inzicht dus.

quote:

Op maandag 12 januari 2009 12:34 schreef Karrs het volgende:

[..]

Zeg wijsneus, sommigen LEZEN de bronnen niet eens. Hier:
[..]

Was een reactie op een artikel uit de NY Times.

Hoe kun je je nou een discussiewaardige mening vormen als je één zijde compleet negeert?

Misschien heeft hij een goede reden weinig waarde aan de NY Times toe te kennen? Ik kan geen antwoord voor hem geven, dat moet je aan hem vragen.

Voor me zelf sprekend vind ik in het algemeen de westerse mainstream media extreem eenzijdig en pro-Israel. De meesten behandelen het conflict alsof het drie weken geleden allemaal begon. De keren dat genoemd wordt dat Gaza al drie jaar wordt uitgehongerd en Israel afspraken over toelaten van humanitaire hulp aan de laars lapt zijn op een hand te tellen. De werkelijke oorzaak, het ontbreken van een Palestijnse staat en de bezetting wordt al helemaal "vergeten". enz. Het is teveel om op te noemen eigenlijk.
Op de nieuwszenders struikel je over de Israelische woordvoerders, iemand die voor de Palestijnen spreekt komt niet of nauwelijks aan bod.

Zelfs als Israel een VN school bombardeerd of een "safe house" platgooid, fosfor gebruikt of het Rode Kruis verhinderd haar taak te doen en journalisten verbiedt Gaza in te gaan hoor je er amper iets over in de MSM of ze brengen het omgeven met alle excusses die inmiddels in Israel zijn bedacht.

Dat Israel de mediaoorlog desondanks toch weer aan het verliezen is mag dan ook wel een klein wonder genoemd worden imo.

Diederick

quote:

Op maandag 12 januari 2009 12:59 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Dat is nog het meest trieste voorbeeld, idd.

Nu is het wachten op de eerste "brandende vlag" avater.

Als het even niet uitkomt, erkennen ze de bron niet..
tja, zo kan je wel bezig blijven

quote:

Op maandag 12 januari 2009 12:57 schreef NorthernStar het volgende:
Dat Israel de mediaoorlog desondanks toch weer aan het verliezen is mag dan ook wel een klein wonder genoemd worden imo.

Wat ik vooral mis bij de palestijnen is iemand met gezond verstand en een duidelijke en opbouwende visie. Dat het allemaal heel erg is, ze de israeli's terug gaan pakken en allah groot is ken ik nu wel.

Ik zie dus niet dat Israel de mediaoorlog aan het verliezen is, in tegendeel zelfs.

Het gaat niet om de medialoorlog, maar om de echte oorlog

Wij maken de media belangrijk, Israel is bezig op het veld.
Als het al een media oorlog is dan winnen de Palestijnen wel, dat is alles wat ze kunnen, "kijk hoe zielig we zijn"
Je ziet dan ook alleen beelden van babys en kinderen (die 100x herhaalt worden.)
Zijn de anderen dan niet belangrijk voor ze?

Laat ze vechten op t veld, laat Hamas dan zelf zo vechten.
Het gaar er om wie dat wint, niet de media..

Ik zie niet dat Israel een media oorlog voert, laat staan verliest..
Ik laat me graag overtuigen hoor.. maar ik kan zo wel alles schrijven dat Israel verliest etc etc.. maar.. is dat wel zo?

quote:

Op maandag 12 januari 2009 12:30 schreef NorthernStar het volgende:
Nog een keer omdat ie zo goed is

We will not go down (Song for Gaza)

905 doden nu

quote:

Op maandag 12 januari 2009 13:16 schreef SicSicSics het volgende:
Nog zo'n mooi bericht. Ow ow, wat zijn de Palestijnen zielig en wat is het allemaal de schuld van Israël.

Als Israël eens wat liever deed en de troepen terugtrekt en de grenzen open doet dan gaan wij ons ook gedragen. NOT! aldus de Palestijnen.

Zie trouwens ook eens hoeveel het er zijn! Niet te geloven... En dan hebben we het nog niet eens over een commando bunker (Betaald van ontwikkelingshulp? Terwijl de rest van de Palestijnen omkomt van de honger, waar Israël dan weer de schuld van krijgt? Briljant! ) onder een ziekenhuis.

Dude, waarom haal je dat van israel national news? Totaal niet betrouwbaar Hetzelfde alsof je alle nieuws van een hamassite haalt.

Gebruik liever reuters ofzo