quote:Op zondag 28 december 2008 12:08 schreef Drugshond het volgende:
Voorgaande topics.Israël is van start gegaan met nieuw offensief in Gaza Israël start nieuw offensief in Gaza (deel 2) Israël start nieuw offensief in Gaza #3
quote:Het enige dat ik wil is dat het Joodse volk eindelijk in vrede kan leven en hoe dat wordt gerealiseerd, interesseert me niet.Op zondag 28 december 2008 14:26 schreef Sheepcidus het volgende:
[..]
Je wil dus eigenlijk hetzelfde als Meki?
quote:En daarom keur jij het goed als Israël van de kaart geveegd zou worden.....Op zondag 28 december 2008 14:22 schreef Meki het volgende:
[..]
Israel wilt de Palestijnen simpelweg weg hebben waar ook ter wereld
Je bent zelf geen haar beter dan de Israëlische regering.
De lobby is geslaagd.
Ik snap werkelijk niet dat niemand van al die demonstranten niet demonstreerden tegen het bouwen in de gazastrook etc. Dat ze niet voor de tijd demonstreerden tegen de doorlopende aanvallen en aanslagen die tegen Israël gericht waren. Lekker selectief allemaal. Doen alsof ze dit niet doen omdat ze moslims of joden niet haten, maar uit mensenmedelievendheid.riiiiggght! De lobby heeft dus goed gewerkt.
Ik vind het jammer dat Israël heeft gehapt, want ik zag allang aankomen dat het niet meer was dan provoceren. En las hier over gekleurd? Mên, de ene kant is net zo gekleurd als de andere kant (zo niet nog gekleurder).
Overduidelijk is het de pers die voor die doeleinden is gebruikt. Dat er geen doden zijn gevallen (tenminste ik lees er niets over of het wordt doodgezwegen) door die doorlopende raketaanvallen vanuit de Hamas en Hezbollah in de beschoten gebieden is een regelrecht wonder te noemen. Weten die lui daar zelf welzeker wie er nu eigenlijk is begonnen? Wil er nu geen mens vrede daar? En ik zie dus alleen dat Israël meer wapens heeft, maar dat andere landen de Palestijnen net genpeg wapens geeft om te kunnen zorgen dat ook de Palestijnen niet teveel macht krijgen en ook dat land zo weer ingelijfd kan worden, mochten de Joden toch vernietigd worden. Net niet genoeg, maar wel genoeg geven om te kunnen vechten in plaats van eten.
Mijn hart gaat a uit naar de kinderen en de vrouwen en mannen die daar niet selectief denken en elk geweld naar elkaar veroordelen. (of niet weten wat er speelt daar)
Zoveel pijn! Veroorzaakt door de regering van beide kampen.
quote:Maar als iemand geen vrede wil, is het dan niet beter om hem om te praten zodat ze toch vrede willen in plaats van ze dan maar dagelijks te bestoken met raketten, want die hufters willen toch geen vrede?Op zondag 28 december 2008 14:26 schreef Meki het volgende:
[..]
Oplossing is simpel
dat is vrede. Alleen Israel wilt geen vrede
dus oplossing maakt israel onmogelijk
Ik vind dat nogal een boute uitspraak van iemand die VREDE SALAAM PEACE onder zn nicj heeft staan.
Volgens mij ben jij helemaal niet zo vredelievend als je je voordoet Meki.
quote:Op zondag 28 december 2008 14:14 schreef Meki het volgende:
[..]
eens daar zijn we het eens.
Maar waarom zeg jij nu niks over de oorlogsmisdadigers die nu een Palestijnen gaan aanvallen ?
quote:Op zondag 28 december 2008 14:20 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Verschrikkelijk zoveel doden, maar ik meen dat Hamas dit toch wel een beetje over zichzelf heeft afgeroepen.
De raket- en mortierbeschietingen zijn eigenlijk ook het enige machtsmiddel dat voor deze islamisten voor handen is. Het ontlokt een reactie van Israël uit waarna de hoop natuurlijk is, dat de internationale gemeenschap Israël terecht wijst, ten voordele van de Palestijnse zaak.
Militair gezien kunnen zij het eenvoudigweg niet winnen.
Alleen denk ik dat deze strategie lichtelijk tanende is.
quote:Dus een exodus van het Joods volk naar een staat in de VS zou je voor zijn?Op zondag 28 december 2008 14:29 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het enige dat ik wil is dat het Joodse volk eindelijk in vrede kan leven en hoe dat wordt gerealiseerd, interesseert me niet.
quote:Op zondag 28 december 2008 14:26 schreef Meki het volgende:
[..]
Oplossing is simpel
dat is vrede. Alleen Israel wilt geen vrede
dus oplossing maakt israel onmogelijk
Je bent echt zo afgrijselijk zwart wit ... om te huilen gewoon. De wereld bestaat uit meer dan alleen schuldigen en onschuldigen...
Als het probleem zo makkelijk was , dan was er allang vrede...
Waar twee kijven hebben twee schuld.
In het algemeen is het al bedroevend dat er doden vallen aan welke kant van de grens dan ook. Palestijn of Israeli.
Dus Meki , kijk alsjeblieft iets verder dan je neus lang is.
En dat geld eigenlijk niet alleen voor Meki , maar voor iedereen.
Zolang iemand ook maar 1 kant van deze strijd als winnaar of verliezer ziet , dan is er geen mogelijkheid tot dialoog.
De invloed van de omringende landen in de regio moet je ook niet uitsluiten. Iedereen gebruikt de propaganda die gecreert word door beide partijen , om zijn eigen volk te mobiliseren...
Echt te triest dit.
quote:Ik ben geen pacifist, maar ik geloof hier helemaal niks van.Op zondag 28 december 2008 14:20 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ik weet dat je pacifist bent, maar je weet toch wel genoeg van militaire zaken om te begrijpen dat het zo niet werkt? Doelen worden eerst uitgezocht door inlichtingendiensten natuurlijk, en de Israeli's hebben de technologie om van veel grotere afstanden hun doelen te raken.
Het zal best wel eens misgaan, maar het is niet te vergelijken met een raketje aansteken in de richting van Israel en dan bidden dat het een Jood raakt.
Je gaat me niet vertellen dat dagenlang, wekenlang, nee, maandenlang de Israëlische inlichtingen honderden mensen in de gaten houdt, en dan ineens, is er ergens een moment, dat ze ineens allemaal heel erg een dusdanig gevaar vormen dat ze per direct dood moeten. En dan niet door een sniper (dat in plaats van zo'n target painter) maar nee, die 'doelen' moeten dan ineens dood door raketten.
Nee, dat is voor mij echt te simpel.
quote:Israel laat duidelijk zien dat ze geen vrede willen. ze laten het zien met honderden dodenOp zondag 28 december 2008 14:30 schreef vosss het volgende:
[..]
Maar als iemand geen vrede wil, is het dan niet beter om hem om te praten zodat ze toch vrede willen in plaats van ze dan maar dagelijks te bestoken met raketten, want die hufters willen toch geen vrede?
Ik vind dat nogal een boute uitspraak van iemand die VREDE SALAAM PEACE onder zn nicj heeft staan.
Volgens mij ben jij helemaal niet zo vredelievend als je je voordoet Meki.
quote:Ze worden continue bestookt met raketten. Daar moeten ze wel op reageren. Jij brengt het telkens alsof alleen Israel de schuldige is aan de hele situatie. Beide partijen zijn schuldig.Op zondag 28 december 2008 14:26 schreef Meki het volgende:
[..]
Oplossing is simpel
dat is vrede. Alleen Israel wilt geen vrede
dus oplossing maakt israel onmogelijk
Aktie -> reaktie -> reaktie -> reaktie enzovoorts.
quote:In vegas is men goed in alles nabouwen dus een nog grotere en luxere tempelberg, klaagmuur en wat voor dingen zijn daar nog meer om zet zogenaamd heilig te maken.Op zondag 28 december 2008 14:30 schreef Sheepcidus het volgende:
[..]
Dus een exodus van het Joods volk naar een staat in de VS zou je voor zijn?
quote:Er wonen al meer Joden in de VS dan in Israel...Op zondag 28 december 2008 14:30 schreef Sheepcidus het volgende:
[..]
Dus een exodus van het Joods volk naar een staat in de VS zou je voor zijn?
quote:Volgens Palestijnse bronnen.Op zondag 28 december 2008 14:32 schreef Meki het volgende:
[..]
Israel laat duidelijk zien dat ze geen vrede willen. ze laten het zien met honderden doden
quote:Hier ben ik het zo ongelofelijk mee eens !Op zondag 28 december 2008 14:30 schreef Waterwereld het volgende:
Jammer dat Israël toch heeft gehapt uiteindelijk. Dit was nu de hele opzet van die doorlopende rakettenstroom richting Israël die al plaatsvond voor de gaza etc.
De lobby is geslaagd.
Ik snap werkelijk niet dat niemand van al die demonstranten niet demonstreerden tegen het bouwen in de gazastrook etc. Dat ze niet voor de tijd demonstreerden tegen de doorlopende aanvallen en aanslagen die tegen Israël gericht waren. Lekker selectief allemaal. Doen alsof ze dit niet doen omdat ze moslims of joden niet haten, maar uit mensenmedelievendheid.riiiiggght! De lobby heeft dus goed gewerkt.
Ik vind het jammer dat Israël heeft gehapt, want ik zag allang aankomen dat het niet meer was dan provoceren. En las hier over gekleurd? Mên, de ene kant is net zo gekleurd als de andere kant (zo niet nog gekleurder).
Overduidelijk is het de pers die voor die doeleinden is gebruikt. Dat er geen doden zijn gevallen (tenminste ik lees er niets over of het wordt doodgezwegen) door die doorlopende raketaanvallen vanuit de Hamas en Hezbollah in de beschoten gebieden is een regelrecht wonder te noemen. Weten die lui daar zelf welzeker wie er nu eigenlijk is begonnen? Wil er nu geen mens vrede daar? En ik zie dus alleen dat Israël meer wapens heeft, maar dat andere landen de Palestijnen net genpeg wapens geeft om te kunnen zorgen dat ook de Palestijnen niet teveel macht krijgen en ook dat land zo weer ingelijfd kan worden, mochten de Joden toch vernietigd worden. Net niet genoeg, maar wel genoeg geven om te kunnen vechten in plaats van eten.
Mijn hart gaat a uit naar de kinderen en de vrouwen en mannen die daar niet selectief denken en elk geweld naar elkaar veroordelen. (of niet weten wat er speelt daar)
Zoveel pijn! Veroorzaakt door de regering van beide kampen.
quote:Ik keur het niet goed, Alleen ze doen de wereld zo pijn en maken de wereld duivelsachtig.Op zondag 28 december 2008 14:30 schreef -Techno- het volgende:
[..]
En daarom keur jij het goed als Israël van de kaart geveegd zou worden.....
Je bent zelf geen haar beter dan de Israëlische regering.
Eindelijk iemand gevonden die Israelische regering veroordeeld.
quote:Israel afschaffen lijkt de kortste weg. In een oorlogszuchtig en roofzuchtig land kun je natuurlijk nooit in vrede leven.Op zondag 28 december 2008 14:29 schreef JohnDope het volgende:
Het enige dat ik wil is dat het Joodse volk eindelijk in vrede kan leven en hoe dat wordt gerealiseerd, interesseert me niet.
Betere optie is dat dat land ophoudt met roven en oorlogshitsen.
quote:Volgende de Israelische bronnen zijn er alleen terroristen vermoord
quote:De Palestijnen laten duidelijk zien dat ze geen vrede willen. ze laten het dagelijks zien met 50 rakettenOp zondag 28 december 2008 14:32 schreef Meki het volgende:
[..]
Israel laat duidelijk zien dat ze geen vrede willen. ze laten het zien met honderden doden
Zie je nu een beetje hoe dom je uitspraken zijn Meki?
quote:Dat klopt.....Op zondag 28 december 2008 14:32 schreef Meki het volgende:
[..]
Israel laat duidelijk zien dat ze geen vrede willen. ze laten het zien met honderden doden
Maar als jij het goed keurt om Israël van de kaart te vegen dan ben je zelf geen haar beter.
quote:De Hamasposten (politiebureau's, opleidingscentra, tv-stations, etc.) zijn heel gemakkelijk in kaart te brengen door middel van satellieten of andere beeldtechnieken.Op zondag 28 december 2008 14:32 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ik ben geen pacifist, maar ik geloof hier helemaal niks van.
Je gaat me niet vertellen dat dagenlang, wekenlang, nee, maandenlang de Israëlische inlichtingen honderden mensen in de gaten houdt, en dan ineens, is er ergens een moment, dat ze ineens allemaal heel erg een dusdanig gevaar vormen dat ze per direct dood moeten. En dan niet door een sniper (dat in plaats van zo'n target painter) maar nee, die 'doelen' moeten dan ineens dood door raketten.
Nee, dat is voor mij echt te simpel.
quote:Nee Palestijnen zijn verzetshelden. en de rakketten hebben niemand vermoord.Op zondag 28 december 2008 14:35 schreef vosss het volgende:
[..]
De Palestijnen laten duidelijk zien dat ze geen vrede willen. ze laten het dagelijks zien met 50 raketten
Zie je nu een beetje hoe dom je uitspraken zijn Meki?
quote:Waarom ik dat zeg omdat Israel altijd er goed van uitkomt.Op zondag 28 december 2008 14:35 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Dat klopt.....
Maar als jij het goed keurt om Israël van de kaart te vegen dan ben je zelf geen haar beter.
ze lappen de UN aan hun laars de internationale gemeenschap daar luisteren ze erniet naar.
quote:Op zondag 28 december 2008 14:34 schreef Meki het volgende:
[..]
Ik keur het niet goed, Alleen ze doen de wereld zo pijn en maken de wereld duivelsachtig.
Eindelijk iemand gevonden die Israelische regering veroordeeld.
quote:Je keurt het dus wel goedOp zondag 28 december 2008 14:15 schreef Meki het volgende:
[..]
Zeer makkelijk, Israel brengen naar planeet Mars kunnen ze de wereld ook niks aandoen.
quote:Nee.Op zondag 28 december 2008 14:30 schreef Sheepcidus het volgende:
[..]
Dus een exodus van het Joods volk naar een staat in de VS zou je voor zijn?
[ Bericht 11% gewijzigd door JohnDope op 28-12-2008 14:48:47 ]
quote:Nee maar ze zijn wel afgeschoten met doel mensen te verwonden/vermoorden.Op zondag 28 december 2008 14:36 schreef Meki het volgende:
[..]
Nee Palestijnen zijn verzetshelden. en de rakketten hebben niemand vermoord.
En verzetshelden... zucht Meki , Voor jou zijn de palestijnen verzetshelden , voor de ander zijn het terroristen.
Voor de een is met Israel een strijd van verzet bezig , voor de ander is Israel terroristisch bezig.
Zullen we in plaats van alle partijen te veroordelen , nu eens werken naar een vrede ?
oftewel praten in plaats van schieten ?
Ten eerste een vraag: Jij wilt heel Israel naar mars verplaatsen. Houdt dat alleen de regering in, die volgens jou schandelijke daden doen, of héél Israel, dus ook de overige 90%, die helemaal niets met het geweld van doen heeft?
Ten tweede een opmerking. Weet je wat elke machtswellustige dictator als kenmerk heeft? Dat hij de mensen waar hij het niet mee eens is vermoord, verband, of anderszins tot zwijgen brengt. Hoe ben jij anders dan die mensen? Die oplossing van jou is toch even erg
quote:Het is grappig bedoeld
quote:Ik weet wel zeker dat ze al decennia lang duizenden personen in de gaten houden. Het is nu ook niet dat ze ineens een gevaar vormen, dat deden ze al. Israel heeft zich nog lang ingehouden imho, met al die raketten die vanuit Gaza kwamen de laatste tijd.Op zondag 28 december 2008 14:32 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ik ben geen pacifist, maar ik geloof hier helemaal niks van.
Je gaat me niet vertellen dat dagenlang, wekenlang, nee, maandenlang de Israëlische inlichtingen honderden mensen in de gaten houdt, en dan ineens, is er ergens een moment, dat ze ineens allemaal heel erg een dusdanig gevaar vormen dat ze per direct dood moeten.
Je maakt een plan voor een aanval, bij voorbaat selecteer je strategische doelen, in dit geval Hamas politiekantoren e.d. En als die aanval er dan komt is het met de technologie en kennis van de Israeli's een koud kunstje om ze uit te schakelen.
quote:Een sniper zou juist te simpel zijn, het gaat hier niet alleen om een handvol personen. Hamas is een grote organisatie, met weinig interne controle. Het beste is om er dus zoveel mogelijk uit te schakelen.En dan niet door een sniper (dat in plaats van zo'n target painter) maar nee, die 'doelen' moeten dan ineens dood door raketten.
Nee, dat is voor mij echt te simpel.
quote:Omdat ze niet kunnen schieten! Als de raketten niemand doden en het is ook niet hun bedoeling om daar iemand mee te doden, waarom schieten ze dan in hemelsnaam nog met die dingen?????en de rakketten hebben niemand vermoord.
Iemand die vrede wil schiet niet elke dag 50 raketten naar zn buurman. Zo werkt het gewoon niet Meki, en jouw voorgestelde oplossing van dan maar het hele joodse volk over de kling te jagen werkt ook niet.
Dat snap je zelf ook best wel en mocht je dat echt zelf niet snappen dan spoor je voor geen meter.
quote:dat is niet wat olmert zegt. hij betreurt de burgerslachtoffers zelfs.Op zondag 28 december 2008 14:35 schreef Meki het volgende:
[..]
Volgende de Israelische bronnen zijn er alleen terroristen vermoord
quote:Tot hun spijt...Op zondag 28 december 2008 14:36 schreef Meki het volgende:
[..]
Nee Palestijnen zijn verzetshelden. en de rakketten hebben niemand vermoord.
quote:Omdat ze blijkbaar zand in hun ogen hebben, of een natuurlijke afwijking als ze richten.Op zondag 28 december 2008 14:36 schreef Meki het volgende:
[..]
Nee Palestijnen zijn verzetshelden. en de rakketten hebben niemand vermoord.
Zelfs Egypte is het eens met Israël. Hamas heeft het over zich heen geroepen, en ik hoop dat ze heel die kliek opruimen. Niet politiek, dan maar militair.
quote:Alle Israeliers die wantoestanden en misdadigers zijn kunnen allemaal naar de marsOp zondag 28 december 2008 14:38 schreef timmmmm het volgende:
Meki, 2 dingen.
Ten eerste een vraag: Jij wilt heel Israel naar mars verplaatsen. Houdt dat alleen de regering in, die volgens jou schandelijke daden doen, of héél Israel, dus ook de overige 90%, die helemaal niets met het geweld van doen heeft?
Ten tweede een opmerking. Weet je wat elke machtswellustige dictator als kenmerk heeft? Dat hij de mensen waar hij het niet mee eens is vermoord, verband, of anderszins tot zwijgen brengt. Hoe ben jij anders dan die mensen? Die oplossing van jou is toch even erg
Alle Israeliers die vrede willen zijn welkom.
quote:wat versta je onder de kliek ?Op zondag 28 december 2008 14:39 schreef GasTurbine het volgende:
[..]
Omdat ze blijkbaar zand in hun ogen hebben, of een natuurlijke afwijking als ze richten.
Zelfs Egypte is het eens met Israël. Hamas heeft het over zich heen geroepen, en ik hoop dat ze heel die kliek opruimen. Niet politiek, dan maar militair.
quote:Op zondag 28 december 2008 14:38 schreef vosss het volgende:
[..]
Omdat ze niet kunnen schieten! Als de raketten niemand doden en het is ook niet hun bedoeling om daar iemand mee te doden, waarom schieten ze dan in hemelsnaam nog met die dingen?????
Iemand die vrede wil schiet niet elke dag 50 raketten naar zn buurman. Zo werkt het gewoon niet Meki, en jouw voorgestelde oplossing van dan maar het hele joodse volk over de kling te jagen werkt ook niet.
Dat snap je zelf ook best wel en mocht je dat echt zelf niet snappen dan spoor je voor geen meter.
quote:En die politiebureaus zitten elke vrijdagmiddag voor de lol raketten af te schieten op Israël ofzo, dat ze een bombardement verdienen?Op zondag 28 december 2008 14:35 schreef damian5700 het volgende:
[..]
De Hamasposten (politiebureau's, opleidingscentra, tv-stations, etc.) zijn heel gemakkelijk in kaart te brengen door middel van satellieten of andere beeldtechnieken.
quote:Het feit dat je misdadigers af wilt schieten geeft aan dat je hetzelfde bent als een genocide-plegende Israeliër. Geen haar beter.Op zondag 28 december 2008 14:39 schreef Meki het volgende:
[..]
Alle Israeliers die wantoestanden en misdadigers zijn kunnen allemaal naar de mars
Alle Israeliers die vrede willen zijn welkom.
quote:Iemand die vrede wilt doet ook geen genocides en massamoordenOp zondag 28 december 2008 14:38 schreef vosss het volgende:
[..]
Omdat ze niet kunnen schieten! Als de raketten niemand doden en het is ook niet hun bedoeling om daar iemand mee te doden, waarom schieten ze dan in hemelsnaam nog met die dingen?????
Iemand die vrede wil schiet niet elke dag 50 raketten naar zn buurman. Zo werkt het gewoon niet Meki, en jouw voorgestelde oplossing van dan maar het hele joodse volk over de kling te jagen werkt ook niet.
Dat snap je zelf ook best wel en mocht je dat echt zelf niet snappen dan spoor je voor geen meter.
quote:Oe Meki vergelijken met een Israelier. Nu gaat het lachen worden denk ikOp zondag 28 december 2008 14:41 schreef GasTurbine het volgende:
[..]
Het feit dat je misdadigers af wilt schieten geeft aan dat je hetzelfde bent als een genocide-plegende Israeliër. Geen haar beter.
!quote:Hamas, Hezbollah, Al-Qaida, Taliban etc.
quote:Wat versta je onder een oorlogsmisdadiger ?Op zondag 28 december 2008 14:41 schreef GasTurbine het volgende:
[..]
Het feit dat je misdadigers af wilt schieten geeft aan dat je hetzelfde bent als een genocide-plegende Israeliër. Geen haar beter.
quote:en de terroristische Israel ?Op zondag 28 december 2008 14:42 schreef GasTurbine het volgende:
[..]
Hamas, Hezbollah, Al-Qaida, Taliban etc.
quote:Juist en dat geld voor BEIDE partijen!!!Op zondag 28 december 2008 14:41 schreef Meki het volgende:
[..]
Iemand die vrede wilt doet ook geen genocides en massamoorden
Dus zullen we nu maar eens gaan praten in plaats van schieten ?
quote:Dan ben je dus ook voor de doodstraf, dat had ik niet achter jou gezocht.Op zondag 28 december 2008 14:39 schreef Meki het volgende:
[..]
Alle Israeliers die wantoestanden en misdadigers zijn kunnen allemaal naar de mars
Alle Israeliers die vrede willen zijn welkom.
Afijn, ontopic: Hoe ben je dan van plan die mensen te scheiden?
Ich habe es nicht gewusst enzo, omdat jij zo graag hitler er bijhaald
quote:Hamas schiet op Israel, Hamas moet uitgeschakeld worden, Hamas runt de politiebureaus.. 1+1+1...Op zondag 28 december 2008 14:40 schreef Yildiz het volgende:
[..]
En die politiebureaus zitten elke vrijdagmiddag voor de lol raketten af te schieten op Israël ofzo, dat ze een bombardement verdienen?
quote:Nee, die verdedigen alleen hun land.
quote:Jou. Een oorlogsmisdadiger die nog geen misdaden heeft gepleegd, dat dan weer wel. Mensen die het licht in de ogen van de ander niet gunnen.Op zondag 28 december 2008 14:42 schreef Meki het volgende:
[..]
Wat versta je onder een oorlogsmisdadiger ?
Stel nou dat er wel leven op Mars mogelijk was, zou je dan voor een andere planeet kiezen?
quote:Wat is vrede volgens jou? Jezelf dagelijk laten beschieten en niks terug doen? Stel dat jouw buurman je dagelijks een klap voor je kop geeft als je het trappenhuis door loopt, wat doe jij dan?Op zondag 28 december 2008 14:41 schreef Meki het volgende:
[..]
Iemand die vrede wilt doet ook geen genocides en massamoorden
quote:Hmm als je de vijand totaal uitmoord is er altijd vrede.Op zondag 28 december 2008 14:41 schreef Meki het volgende:
[..]
Iemand die vrede wilt doet ook geen genocides en massamoorden
quote:Dit is een kruisverhoor?
quote:Denk even goed na over de vraag MekiOp zondag 28 december 2008 14:43 schreef vosss het volgende:
Meki, nog even over die Mars-oplossing van je.
Stel nou dat er wel leven op Mars mogelijk was, zou je dan voor een andere planeet kiezen?
quote:Absoluut.Op zondag 28 december 2008 14:42 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dan ben je dus ook voor de doodstraf, dat had ik niet achter jou gezocht.
Afijn, ontopic: Hoe ben je dan van plan die mensen te scheiden?
Ich habe es nicht gewusst enzo, omdat jij zo graag hitler er bijhaald
Maar verder was jij voor massamoorden. dan kan ik deze vraag niet beantwoorden.
quote:De politie is er niet om het verkeer te regelen, ofzo. Zij is onderdeel van de structuur van Hamas.Op zondag 28 december 2008 14:40 schreef Yildiz het volgende:
[..]
En die politiebureaus zitten elke vrijdagmiddag voor de lol raketten af te schieten op Israël ofzo, dat ze een bombardement verdienen?
Bovendien heeft Hamas de autoriteit opgeëist in Gaza. Dat maakt haar sowieso verantwoordelijk voor de raket- en mortieraanvallen.
quote:Tuurlijk jongen..... beetje jammer van je
quote:Mensen die vrede willen zijn welkomOp zondag 28 december 2008 14:45 schreef vosss het volgende:
[..]
Denk even goed na over de vraag Meki
die geen vrede willen maar kwaadheid
quote:Je vroeg m'n mening, wil je er nog verder wat mee doen?Op zondag 28 december 2008 14:43 schreef GasTurbine het volgende:
[..]
Jou. Een oorlogsmisdadiger die nog geen misdaden heeft gepleegd, dat dan weer wel. Mensen die het licht in de ogen van de ander niet gunnen.
quote:Alleen in hun ogen geziende vijand gaat het nooit opgeven.Op zondag 28 december 2008 14:44 schreef Megumi het volgende:
[..]
Hmm als je de vijand totaal uitmoord is er altijd vrede.
quote:Medinat Yisrael is en blijft het heilige land, dus afschaffen zal nooit een optie zijn.Op zondag 28 december 2008 14:34 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Israel afschaffen lijkt de kortste weg. In een oorlogszuchtig en roofzuchtig land kun je natuurlijk nooit in vrede leven.
Betere optie is dat dat land ophoudt met roven en oorlogshitsen.
quote:En Israel ook niet. Rara, hoe komen die oorlogen daar toch altijd. Allebij zo koppig als de pest.Op zondag 28 december 2008 14:47 schreef Meki het volgende:
[..]
Alleen in hun ogen geziende vijand gaat het nooit opgeven.
quote:Dat was mijn vraag niet.Op zondag 28 december 2008 14:46 schreef Meki het volgende:
[..]
Mensen die vrede willen zijn welkom
die geen vrede willen maar kwaadheid
Jij stelde voor om heel Israel naar Mars te verplaatsen.
Op Mars is geen menselijk leven mogelijk.
Mijn simpele vraag was of dat jij voor een andere planeet zou kiezen als er WEL leven mogelijk geweest zou zijn op Mars.
Dat is gewoon tweede klas basisschool ja nee vraag Meki.
Dus, nog een keer:
Als er menselijk leven mogelijk was op Mars, zou je dan voor een andere planeet kiezen Meki?
quote:Erkent Hamas Israël?Op zondag 28 december 2008 14:46 schreef Meki het volgende:
[..]
Mensen die vrede willen zijn welkom
die geen vrede willen maar kwaadheid
Zo ja bron graag.
quote:Waarom zou je Israel moeten erkennen dan ?Op zondag 28 december 2008 14:49 schreef Klummie het volgende:
[..]
Erkent Hamas Israël?
Zo ja bron graag.
quote:Voor 'vrede, salaam, peace'?Op zondag 28 december 2008 14:49 schreef Meki het volgende:
[..]
Waarom zou je Israel moeten erkennen dan ?
quote:Ben je in staat tot een discussie , of probeer je ons alleen maar je mening op te dringen ?Op zondag 28 december 2008 14:49 schreef Meki het volgende:
[..]
Waarom zou je Israel moeten erkennen dan ?
quote:Omdat de VN Israel ook erkent. Een stap in de richting van vrede. Een gebaar tonen dat je vrede wilt.Op zondag 28 december 2008 14:49 schreef Meki het volgende:
[..]
Waarom zou je Israel moeten erkennen dan ?
Heb ik trouwens zulke sterke punten of negeer je me?
quote:i rest my case, wat een mongool ben jijOp zondag 28 december 2008 14:49 schreef Meki het volgende:
[..]
Waarom zou je Israel moeten erkennen dan ?
quote:De grenzen zoals bepaald in een resolutie uit 1967 bedoel je? Oh, ja, die tijd van weleer.Op zondag 28 december 2008 14:51 schreef GasTurbine het volgende:
[..]
Omdat de VN Israel ook erkent. Een stap in de richting van vrede. Een gebaar tonen dat je vrede wilt.
Heb ik trouwens zulke sterke punten of negeer je me?
quote:Meki is nogal selectief qua reageren , maar dat wist je al neem ik aan ?Op zondag 28 december 2008 14:51 schreef GasTurbine het volgende:
[..]
Omdat de VN Israel ook erkent. Een stap in de richting van vrede. Een gebaar tonen dat je vrede wilt.
Heb ik trouwens zulke sterke punten of negeer je me?
quote:Hij reageert ook niet op mijn vraag over Mars.Op zondag 28 december 2008 14:52 schreef Lange_Lex het volgende:
[..]
Meki is nogal selectief qua reageren , maar dat wist je al neem ik aan ?
Ik kan je garanderen dat hij wel degelijk voor een andere planeet zou kiezen om heel Israel naar toe te verplaatsen mocht er WEL leven mogelijk zijn op Mars.
[ Bericht 3% gewijzigd door paddy op 28-12-2008 16:09:03 ]
quote:Wanneer is het volgens jou vrede daar?Op zondag 28 december 2008 14:39 schreef Meki het volgende:
[..]
Alle Israeliers die wantoestanden en misdadigers zijn kunnen allemaal naar de mars
Alle Israeliers die vrede willen zijn welkom.
quote:Lijkt me een typisch geval van 'guilty by association'.Op zondag 28 december 2008 14:43 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Hamas schiet op Israel, Hamas moet uitgeschakeld worden, Hamas runt de politiebureaus.. 1+1+1...
quote:Dat gebruik je al de hele tijd als het je te lastig wordt hè?Op zondag 28 december 2008 14:45 schreef Meki het volgende:
[..]
Absoluut.
Maar verder was jij voor massamoorden. dan kan ik deze vraag niet beantwoorden.
Laat ik jou dan deze vraag stellen. Stel, de VS treft een groot terroristentrainingskamp aan. Minstens 1000 man, tot de tanden toe gewapend. Moeten ze die dan platbombarderen? Moeten ze die met grondtroepen uitruimen, waarbij meer slachtoffers vallen als bij bombardementen. Moeten ze ze allemaal gevangen nemen, waardoor je duizenden VS soldaten verliest? wat vind jij daarvaan? Ik zeg platbombarderen, vallen de minste slachtoffers mee. Maar dat is massamoord. So be it, dan ben ik inderdaad voor massamoorden.
Massamoorden hoeft is altijd slecht, maar soms ook het minst slechte om te doen. Wanneer je dat snapt, zal ik weer aandacht aan je besteden.
quote:Dat zou hetzelfde zijn als dat wij oorlog met Duitsland hebben, omdat hun Landmacht Twente heeft bezet (wat we missen als kiespijnOp zondag 28 december 2008 14:53 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Lijkt me een typisch geval van 'guilty by association'.
) en dat wij terugslaan, maar alleen hun landmacht mogen aanvallen.Hun luchtmacht en Marine hebben immers niks verkeers gedaan?
quote:Welk Israël, en met welke grenzen dan? 1967? inclusief of exclusief nederzettingen? de grenzen van de muur?Op zondag 28 december 2008 14:51 schreef GasTurbine het volgende:
[..]
Omdat de VN Israel ook erkent. Een stap in de richting van vrede. Een gebaar tonen dat je vrede wilt.
Heb ik trouwens zulke sterke punten of negeer je me?
Welke grenzen?
quote:Was de wereld maar zo eenvoudig als in Command&Conquer Red Alert. Gewoon alles wat niet van jou is maar wel een geweer heeft met de beste kill:death ratio uitschakelen.Op zondag 28 december 2008 14:54 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dat gebruik je al de hele tijd als het je te lastig wordt hè?
Laat ik jou dan deze vraag stellen. Stel, de VS treft een groot terroristentrainingskamp aan. Minstens 1000 man, tot de tanden toe gewapend. Moeten ze die dan platbombarderen? Moeten ze die met grondtroepen uitruimen, waarbij meer slachtoffers vallen als bij bombardementen. Moeten ze ze allemaal gevangen nemen, waardoor je duizenden VS soldaten verliest? wat vind jij daarvaan? Ik zeg platbombarderen, vallen de minste slachtoffers mee. Maar dat is massamoord. So be it, dan ben ik inderdaad voor massamoorden.
Massamoorden hoeft is altijd slecht, maar soms ook het minst slechte om te doen. Wanneer je dat snapt, zal ik weer aandacht aan je besteden.
.quote:jawel hoor, dat wil men best, alleen toen besloot Hamas Gaza alleen te runnen en Fatah te verdrijvenOp zondag 28 december 2008 14:53 schreef Basp1 het volgende:
En erkent dan de wereld ook de democratisch gekozen tak van de hamas.
quote:Bron: Google.com. Maar ik ben de pagina even vergetenOp zondag 28 december 2008 14:56 schreef Tizitl het volgende:
[..]
Welk Israël, en met welke grenzen dan? 1967? inclusief of exclusief nederzettingen? de grenzen van de muur?
Welke grenzen?
quote:Erkenning moet je verdienen. En die krijg je niet door dagelijks raketten op je buren af te schieten en als hun vernietiging je hoogste doel is.Op zondag 28 december 2008 14:53 schreef Basp1 het volgende:
En erkent dan de wereld ook de democratisch gekozen tak van de hamas.
quote:En daarvoor onderhandelde Israël wel met Hamas?Op zondag 28 december 2008 14:57 schreef Klummie het volgende:
[..]
jawel hoor, dat wil men best, alleen toen besloot Hamas Gaza alleen te runnen en Fatah te verdrijven
quote:Shit je hebt me doorOp zondag 28 december 2008 14:56 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Was de wereld maar zo eenvoudig als in Command&Conquer Red Alert. Gewoon alles wat niet van jou is maar wel een geweer heeft met de beste kill:death ratio uitschakelen.
Wat moet er dan volgens jou in zo'n situatie gebeuren?
quote:Uiteindelijk maakt het ook niet uit wat Meki vind, het blijft alleen altijd zo lastig om met iemand te praten die echt met oogkleppen op loopt.Op zondag 28 december 2008 14:53 schreef vosss het volgende:
[..]
Hij reageert ook niet op mijn vraag over Mars.
Ik kan je garanderen dat hij wel degelijk voor een andere planeet zou kiezen om heel Israel naar toe te verplaatsen mocht er WEL leven mogelijk zijn op Mars.
Meki is een terrorist van het zuiverste water en probeert het ook nog goed te lullen ook.
Maakt niet , hoe hij over het conflict denkt..
Maar dat is mijn makke denk ik. Toch de drang om iemand zijn ogen een beetje te kunnen open...
Misschien is het ietwat arrogant om te denken dat ik wel die waarheid bezit..
quote:Tja en dit verhaaltje kun je dan ook op Israël plakken, die zijn immers ook verre van brandschoon.Op zondag 28 december 2008 14:58 schreef more het volgende:
[..]
Erkenning moet je verdienen. En die krijg je niet door dagelijks raketten op je buren af te schieten en hun vernietiging als hoogste doel hebt.
quote:Ik denk dat we blij mogen zijn dat hij het daar niet voor het zeggen heeft.Uiteindelijk maakt het ook niet uit wat Meki vind,
quote:Ik denk dat we allemaal blij mogen zijn , dat we het daar niet voor het zeggen hebben...Op zondag 28 december 2008 15:00 schreef vosss het volgende:
[..]
Ik denk dat we blij mogen zijn dat hij het daar niet voor het zeggen heeft.
Het is en blijft een erg moeilijk probleem , met veel Onschuldige en schuldige slachtoffers aan beide zeiden.
Het is gewoon diep bedroevend dat dit moet gebeuren
quote:De grenzen uit de resolutie waren opgesteld waren als onderdeel van een staakt-het-vuren, niet als permanente grenzen.Op zondag 28 december 2008 14:51 schreef Yildiz het volgende:
[..]
De grenzen zoals bepaald in een resolutie uit 1967 bedoel je? Oh, ja, die tijd van weleer.
quote:Beide landen zouden zich aan de VN-resoluties moeten houden. Die van 1967 die de grenzen bepaalt om mee te beginnen. Vooral Israël, omdat die beter zou moeten weten. Dit gevecht is als een gevecht tussen een gespierde 4-jaars en iemand uit groep 6. Ze zijn allebei vast wel slachtoffer van elkaars tikken, maar de sterkere dient beter te weten.Op zondag 28 december 2008 14:58 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Shit je hebt me door
Wat moet er dan volgens jou in zo'n situatie gebeuren?
Maar, dat lukt Israël al niet, bij vele tientallen niet. Maar, mocht er een wonder gebeuren, en mocht Israël zich toch niet zo almachtig uitverkoren voelen als het enige ware en heilige land, en zich eens aan de regels gaat houden, dan zou Israël Palestina ook kunnen wijzen op het breken van diverse regels.
Mocht uiteindelijk dat wonder geschied zijn, dan zou men inderdaad dingen kunnen doen als de Palestijnse politie helpen, zodat kampen waar 1000 terroristen getraind worden niet eens de kans hebben om opgezet te worden.
quote:Dat was een grapjeOp zondag 28 december 2008 14:58 schreef Tizitl het volgende:
[..]
En daarvoor onderhandelde Israël wel met Hamas?
Hamas past democratie slechts toe als de uitkomst gunstig is voor henzelf. Zie de verdrijving van Fatah en waarom zou je een regering erkennen die jouw vernietiging als hoogste doel heeft?
quote:En Israël mag dus uitbreiden als Israël dat wil? Wanneer is het Israël aan de Maas?Op zondag 28 december 2008 15:02 schreef damian5700 het volgende:
[..]
De grenzen uit de resolutie waren opgesteld waren als onderdeel van een staakt-het-vuren, niet als permanente grenzen.
Naar omstandigheden kan Israel niets anders dan dit doen; niets doen zou een teken van zwakte zijn en door Gaza helemaal af te sluiten pakken ze ook de burgers. Nu probeert men gericht Hamas aan te pakken, dat is de meest logische actie.
Ik begrijp sowieso niet de sympathie voor Hamas; toen ze de Gazastrook veroverden op Fatah ging dat ook niet echt subtiel. Hoeveel doden vielen er toen? Ze zijn niets meer dan een stelletje georganiseerd tuig. Verder zijn ze vooral goed in het ophitsen van mensen gezien hun propaganda en indoctrinatie technieken. Zo krijg je natuurlijk nooit vrede.
quote:Zo moeilijk is dat niet, de grenzen zoals vastgelegd in de VN-resolutie van 1948:Op zondag 28 december 2008 14:56 schreef Tizitl het volgende:
[..]
Welk Israël, en met welke grenzen dan? 1967? inclusief of exclusief nederzettingen? de grenzen van de muur?
Welke grenzen?
quote:Tja dat doet Israël dus ook, eerst willen ze Palestijnse verkiezingen maar als die niet goed uitkomen wordt de uitslag niet geaccepteerd als onderhandelingspartner.Op zondag 28 december 2008 15:05 schreef Klummie het volgende:
[..]
Dat was een grapje
Hamas past democratie slechts toe als de uitkomst gunstig is voor henzelf. Zie de verdrijving van Fatah en waarom zou je een regering erkennen die jouw vernietiging als hoogste doel heeft?
En je onderhandelt met Hamas omdat je uiteindelijk vrede wilt, vrede sluit je niet met vrienden maar met vijanden,. Kijk naar de situatie in Noord-Ierland, daar zijn de extremen er ook samen uitgekomen (waaronder de politieke tak van de IRA en die keken ook niet op een bommetje meer of minder...) omdat er de wens tot vrede was.
En vrede gaat hier concessies aan beide kanten vragen, dus ook van Israël.
quote:De vijand worden is het werkelijk geheim. Een terrorist bestrijden doe je door er zelf een te worden. Dat is wat eens een generaal als Alexander de Grote begreep en hij wist derhalve Afghanistan te veroveren. Ik kan Israël niet veel verwijten als ze dezelfde strategie toepassen.Op zondag 28 december 2008 14:47 schreef Meki het volgende:
[..]
Alleen in hun ogen geziende vijand gaat het nooit opgeven.
[ Bericht 6% gewijzigd door Megumi op 28-12-2008 15:26:41 ]
quote:en toen was er vrede ...Op zondag 28 december 2008 15:06 schreef Lkw het volgende:
[..]
Zo moeilijk is dat niet, de grenzen zoals vastgelegd in de VN-resolutie van 1948:
[ afbeelding ]
quote:Wat ik wil zeggen is dat deze resolutie meestal wordt uitgelegd als een in eerste instantie verplichte concessie van Israël als voorwaarde voor vrede, maar dat dit niet de strekking van resolutie 242 is.Op zondag 28 december 2008 15:05 schreef Yildiz het volgende:
[..]
En Israël mag dus uitbreiden als Israël dat wil? Wanneer is het Israël aan de Maas?
Het is geenszins zo, dat de resolutie Israël opdraagt een eerste stap te ondernemen.
quote:Meki is niet in staat tot discussie. Alles wat niet in zijn straatje past wordt genegeerd of weggewuifd. Hij is net zo blind en bevooroordeeld als sommige Israël-voorstanders die hij veroordeeld. Met andere woorden; hij is niet voor rede vatbaar en discussie voeren is derhalve onmogelijk.Op zondag 28 december 2008 14:50 schreef Lange_Lex het volgende:
[..]
Ben je in staat tot een discussie , of probeer je ons alleen maar je mening op te dringen ?
quote:Je hoeft de waarheid niet in pacht te hebben om de ogen van iemand anders te kunnen openen. Het enige wat je hoeft te doen is iemand aanleren kritischer te zijn en aangeven waar de onzekerheden zitten.Op zondag 28 december 2008 14:59 schreef Lange_Lex het volgende:
[..]
Uiteindelijk maakt het ook niet uit wat Meki vind, het blijft alleen altijd zo lastig om met iemand te praten die echt met oogkleppen op loopt.
Maakt niet , hoe hij over het conflict denkt..
Maar dat is mijn makke denk ik. Toch de drang om iemand zijn ogen een beetje te kunnen open...
Misschien is het ietwat arrogant om te denken dat ik wel die waarheid bezit..
Dit is al tot in den treure met Meki (en anderen) geprobeerd. Hij is hopeloos vastgeroest in z'n denkbeelden.
Ontopic:
quote:Ah, weer wat geleerd.Op zondag 28 december 2008 15:13 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Wat ik wil zeggen is dat deze resolutie meestal wordt uitgelegd als een in eerste instantie verplichte concessie van Israël als voorwaarde voor vrede, maar dat dit niet de strekking van resolutie 242 is.
Het is geenszins zo, dat de resolutie Israël opdraagt een eerste stap te ondernemen.
quote:THE DECLARATION OF THE ESTABLISHMENT OF THE STATE OF ISRAEL
May 14, 1948
On May 14, 1948, on the day in which the British Mandate over a Palestine expired, the Jewish People's Council gathered at the Tel Aviv Museum, and approved the following proclamation, declaring the establishment of the State of Israel. The new state was recognized that night by the United States and three days later by the USSR.
quote:Eliahu Epstein of The Jewish Agency sent a letter to President Truman, dated May 14, 1948 announcing the event. Truman responded with recognition of Israel by the United States only 11 minutes after the declaration in Tel Aviv.
quote:Dankje wel..Op zondag 28 december 2008 15:13 schreef waht het volgende:
[..]
Meki is niet in staat tot discussie. Alles wat niet in zijn straatje past wordt genegeerd of weggewuifd. Hij is net zo blind en bevooroordeeld als sommige Israël-voorstanders die hij veroordeeld. Met andere woorden; hij is niet voor rede vatbaar en discussie voeren is derhalve onmogelijk.
[..]
Je hoeft de waarheid niet in pacht te hebben om de ogen van iemand anders te kunnen openen. Het enige wat je hoeft te doen is iemand aanleren kritischer te zijn en aangeven waar de onzekerheden zitten.
Dit is al tot in den treure met Meki (en anderen) geprobeerd. Hij is hopeloos vastgeroest in z'n denkbeelden.
Ontopic:
Nu moet ik alleen nog leren het op te geven het te blijven proberen...
quote:Waar beweer ik dat?
quote:En wat doe je dan met een kleine 300.000 kolonisten op de west bank?Op zondag 28 december 2008 15:06 schreef Lkw het volgende:
[..]
Zo moeilijk is dat niet, de grenzen zoals vastgelegd in de VN-resolutie van 1948:
[ afbeelding ]
quote:Hamas weigerde na de verkiezingsoverwinning het geweld af te zweren. Reden voor Israël, VS en de EU om Hamas niet te erkennen. De Britse regering ging ook pas praten met Sinn Fein toen de IRA beredi was om te ontwapenen.Op zondag 28 december 2008 15:10 schreef Tizitl het volgende:
[..]
Tja dat doet Israël dus ook, eerst willen ze Palestijnse verkiezingen maar als die niet goed uitkomen wordt de uitslag niet geaccepteerd als onderhandelingspartner.
En je onderhandelt met Hamas omdat je uiteindelijk vrede wilt, vrede sluit je niet met vrienden maar met vijanden,. Kijk naar de situatie in Noord-Ierland, daar zijn de extremen er ook samen uitgekomen (waaronder de politieke tak van de IRA en die keken ook niet op een bommetje meer of minder...) omdat er de wens tot vrede was.
En vrede gaat hier concessies aan beide kanten vragen, dus ook van Israël.
Hamas wil geen vrede, Abbas wel.
quote:ok. Ook goed. Niemand verdient het. We laten het dan maar voor altijd een oorlogszone. Leuk voor over een paar honderd jaar. We kunnen sneller dan het licht vliegen, we ontmoeten nieuwe buitenaardse volken, en dan kunnen we ze een rondleiding geven door een authentiek oorlogsgebied. Oorlog zonder einde.Op zondag 28 december 2008 14:59 schreef Tizitl het volgende:
[..]
Tja en dit verhaaltje kun je dan ook op Israël plakken, die zijn immers ook verre van brandschoon.
quote:Volgens mij zijn het er niet zoveel. Maar los daarvan: terughalen en die nederzettingen sluiten.Op zondag 28 december 2008 15:19 schreef Tizitl het volgende:
[..]
En wat doe je dan met een kleine 300.000 kolonisten op de west bank?
quote:DE IRA ontwapende ook pas nadat er onderhandeld was.Op zondag 28 december 2008 15:20 schreef Klummie het volgende:
[..]
Hamas weigerde na de verkiezingsoverwinning het geweld af te zweren. Reden voor Israël, VS en de EU om Hamas niet te erkennen. De Britse regering ging ook pas praten met Sinn Fein toen de IRA beredi was om te ontwapenen.
Hamas wil geen vrede, Abbas wel.
En zonder dat je Hamas meekrijgt kan Abbas willen wat hij wil maar dan komt die vrede er niet.
quote:Nee ze moeten elkaar erkennen, maar niet de een wel en de ander niet want dat werkt niet.Op zondag 28 december 2008 15:20 schreef GasTurbine het volgende:
[..]
ok. Ook goed. Niemand verdient het. We laten het dan maar voor altijd een oorlogszone. Leuk voor over een paar honderd jaar. We kunnen sneller dan het licht vliegen, we ontmoeten nieuwe buitenaardse volken, en dan kunnen we ze een rondleiding geven door een authentiek oorlogsgebied. Oorlog zonder einde.
quote:Wie steunt Hamas? De bevolking zelve, want die heeft ze macht gegeven. In dat geval krijgt het volk de leiders die het verdient. Als je een stel halsafsnijders met bivakmutsen op in het zadel helpt, moet je niet gek opkijken als je zelf af en toe ook klappen krijgt.Op zondag 28 december 2008 15:24 schreef Tizitl het volgende:
En zonder dat je Hamas meekrijgt kan Abbas willen wat hij wil maar dan komt die vrede er niet.
quote:Als de IRA in haar handvest had staan dat Engeland, Wales en Schotland ook moeten worden veroverd en dat besprekingen tijdverspilling was had je nooit onderhandelingen gehad.Op zondag 28 december 2008 15:24 schreef Tizitl het volgende:
[..]
DE IRA ontwapende ook pas nadat er onderhandeld was.
quote:Wat een onzin.Op zondag 28 december 2008 14:26 schreef Meki het volgende:
[..]
Oplossing is simpel
dat is vrede. Alleen Israel wilt geen vrede
dus oplossing maakt israel onmogelijk
De meeste moslims in deze wereld willen geen vrede, die willen maar een ding de vernietiging van Isreal.
Hamas wil zeker geen vrede, die hebben eigenhandig heel wat vredes initiatieven de nek omgedraait met aanslagen en of zelfmoord aanslagen.
Aan de Arabische landen heb je ook niks, die bewapenen die terroristen in bezette gebieden en Libanon.
Zodat die hun oorlog uitvechten, die ze zelf niet aandurven met Israël, de lafaards !
quote:Ja maar daar was de bereidheid ook aanwezig, dat is bij Hamas dus absoluut niet het geval. Die hebben als hoogste doel het vernietigen van de staat Israël. De IRA was bepaald niet uit op de vernietiging van het VK,Op zondag 28 december 2008 15:24 schreef Tizitl het volgende:
[..]
DE IRA ontwapende ook pas nadat er onderhandeld was.
En zonder dat je Hamas meekrijgt kan Abbas willen wat hij wil maar dan komt die vrede er niet.
Je gelooft toch zeker zelf niet dat wanneer het VK niet zeker wist dat de IRA de wapens ging inleveren dat er dan onderhandeld was? Stille diplomatie tussen Adams en Hume had daar al voor gezorgd.
Als Hamas Israël erkent en de wapend afzweert ben je al een heel eind maar zover komt het helaas nooit.
het is allemaal erg tribaal en israel, als intellectueel, zit daar intussen met de gebakken peren. ik verwacht dan ook veel meer steun voor israel in de komende decennia.
quote:een gebaar van hulp wordt gezien als de schoen in het gezicht. machocultuur. alhoewel ze het wel fijn vinden om heel erg veel subsidie van anderen te krijgen, wat ze met dat geld doen is dan weer kwalijk.Op zondag 28 december 2008 15:53 schreef jimmyrodgers het volgende:
Palestijnen en vrede gaat niet samen, naak jij een gebaar van hulp krijg je raketten terug.
quote:ik heb helemaal niks met bush, hij is de hamas van amerika.Op zondag 28 december 2008 15:55 schreef jimmyrodgers het volgende:
ff offtopic: Die schoenen op Bush was echt het trieste van 08
quote:Ik snap dan ook niet dat de Joden altijd zo huillie doen als er een bus wordt opgeblazen.Op zondag 28 december 2008 15:27 schreef Lkw het volgende:
Wie steunt Hamas? De bevolking zelve, want die heeft ze macht gegeven. In dat geval krijgt het volk de leiders die het verdient. Als je een stel halsafsnijders met bivakmutsen op in het zadel helpt, moet je niet gek opkijken als je zelf af en toe ook klappen krijgt.
quote:De omliggende landen vinden dat gedonderjaag maar wát leuk, dat weet ik ook wel.En diie zitten natuurlijk ook niet op die lastposten te wachten.Op zondag 28 december 2008 11:24 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dat zullen de omliggende islamitische landen nooit dulden. die hebben het niet zo op palestijnen, dat heeft de geschiedenis keer op keer aangetoond.
Ik bedoel dat ze Israël anders moeten in delen, niet dat ze die mensen in een ander land moeten zetten.
Palestijnen op een andere plek in Israël aan de grens met een ander land neerzetten om Israël en Palestijnen op die manier uit elkaar te houden in de hoop iets aan de moorden te doen.
Ik zou er een Palestijnse staat van maken, en ze veel plezier wensen en dat ze maar lekker zich zelf verder het leven gaan zuur maken.
Maak er 2 gescheiden landen van en dan kan Israël eindelijk eens orde op zaken in eigen land stellen.
Lijkt me een redelijk oplossing, wie wil er nu een stelletje geschifte zelfmoordenaars in zijn land hebben ? Dat gaan ze maar lekker thuis doen
quote:zodra er een bomaanslag is in israel zul je niet het gejank zien wanneer er palestijnen omkomen. sterker nog. de volgende dag is er in israel van het hele voorval niks meer te zien. ellende wordt daar privé beleeft en niet zo groot uitgemeten als bij de palestijnen. noem het beschaving.Op zondag 28 december 2008 15:59 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik snap dan ook niet dat de Joden altijd zo huillie doen als er een bus wordt opgeblazen.
[ Bericht 0% gewijzigd door zoalshetis op 28-12-2008 17:03:42 ]
quote:ze hebben in israel 1 miljoen niet terroristische palestijnen. die vinden het daar prima, en israel vindt hen ook prima. daarnaast is er al zovaak ruimte geboden, door de hele wereld, om een palestijnse staat te maken, maar arafat wilde daar niks van weten, die spekte liever met ellende van het volk zijn vrouw in parijs.Op zondag 28 december 2008 16:03 schreef deedeetee het volgende:
[..]
De omliggende landen vinden dat gedonderjaag maar wát leuk, dat weet ik ook wel.En diie zitten natuurlijk ook niet op die lastposten te wachten.
Ik bedoel dat ze Israël anders moeten in delen, niet dat ze die mensen in een ander land moeten zetten.
Palestijnen op een andere plek in Israël aan de grens met een ander land neerzetten om Israël en Palestijnen op die manier uit elkaar te houden in de hoop iets aan de moorden te doen.
Ik zou er een Palestijnse staat van maken, en ze veel plezier wensen en dat ze maar lekker zich zelf verder het leven gaan zuur maken.
Maak er 2 gescheiden landen van en dan kan Israël eindelijk eens orde op zaken in eigen land stellen.
Lijkt me een redelijk oplossing, wie wil er nu een stelletje geschifte zelfmoordenaars in zijn land hebben ? Dat gaan ze maar lekker thuis doen
ze willen niet, ze willen liever bloedvergieten en het slachtoffer spelen. ha-ten!
quote:Dan zou dit al topic aanslag op israel gepleegd # 35 zijn, en in een grote moslimbash orgie verworden zijn.Op zondag 28 december 2008 16:03 schreef zoalshetis het volgende:
zodra er een bomaanslag is in israel zul je niet het gejank zien wanneer er palestijnen omkomen.
quote:lolOp zondag 28 december 2008 16:03 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
zodra er een bomaanslag is in israel zul je niet het gejank zien
Ze maken er zelfs een wereldtournee van.
Bombed Israeli bus to be exhibit in New York
quote:Ik zal het onthouden, en tegelijk vaststellen dat die 'beschaving' van heel erg recent is.Op zondag 28 december 2008 16:03 schreef zoalshetis het volgende:
zodra er een bomaanslag is in israel zul je niet het gejank zien wanneer er palestijnen omkomen. sterker nog. de volgende dag is er in israel van het hele voorval niks meer te zien. ellende wordt daar privé beleefd en niet zo groot uitgemeten als bij de palestijnen. noem het beschaving.
Maar het moet sowieso nog voor het eerst gebeuren dat er 200 Joodse slachtoffers vallen in een weekend. Meestal beginnen ze WOII er al bij te halen als er een Palestijn doordraait en iemand doodsteekt naar aanleiding van weer een Israelische gestapo-actie.
quote:gaaf! ik ben benieuwd of ie reageert nadat hij gretta heeft uitgelikt.Op zondag 28 december 2008 16:05 schreef NorthernStar het volgende:
*heeft een bedankmail naar Van Agt gestuurd
quote:aantallen zijn niet zo interessant. het gaat meer om de intenties. maar ik val in herhalingen.Op zondag 28 december 2008 16:11 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik zal het onthouden, en tegelijk vaststellen dat die 'beschaving' van heel erg recent is.
Maar het moet sowieso nog voor het eerst gebeuren dat er 200 Joodse slachtoffers vallen in een weekend. Meestal beginnen ze WOII er al bij te halen als er een Palestijn doordraait en iemand doodsteekt naar aanleiding van weer een Israelische gestapo-actie.
quote:dat is niet reageren vanuit emotie, maar van een kunstenaar die er over nadenkt. groot verschil.Op zondag 28 december 2008 16:11 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
lol
Ze maken er zelfs een wereldtournee van.
Bombed Israeli bus to be exhibit in New York
quote:Ah, jij bent van het wat gemakkelijke, luie omkeren van andermans stelling? Okee. Toch zijn het de Israeli's geweest die de afgelopen jaren diverse toenaderingspogingen hebben gedaan. Maar misschien ben je dat alweer vergeten.Op zondag 28 december 2008 15:59 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik snap dan ook niet dat de Joden altijd zo huillie doen als er een bus wordt opgeblazen.
quote:Dat is onderhand ieder weldenkend mens wel duidelijk, maar daarom hoeven ze nog hun zin niet te krijgen ?Op zondag 28 december 2008 16:06 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ze hebben in israel 1 miljoen niet terroristische palestijnen. die vinden het daar prima, en israel vindt hen ook prima. daarnaast is er al zovaak ruimte geboden, door de hele wereld, om een palestijnse staat te maken, maar arafat wilde daar niks van weten, die spekte liever met ellende van het volk zijn vrouw in parijs.
ze willen niet, ze willen liever bloedvergieten en het slachtoffer spelen. ha-ten!
Gewoon de hele handel oppakken en verplaatsen.
Desnoods beetje bij beetje want het zal me wel een hele heisa geven.
quote:oh dus van agt is geen weldenkend mensch...Op zondag 28 december 2008 16:18 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Dat is onderhand ieder weldenkend mens wel duidelijk, maar daarom hoeven ze nog hun zin niet te krijgen ?
Gewoon de hele handel oppakken en verplaatsen.
Desnoods beetje bij beetje want het zal me wel een hele heisa geven.
geintje
serieus: ik denk dat het geen goed plan is. misschien het enige plan, maar niet het beste plan. impasse, aaaarrrrgggg...
quote:"near the booths of charities"Op zondag 28 december 2008 16:13 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dat is niet reageren vanuit emotie, maar van een kunstenaar die er over nadenkt. groot verschil.
Ja hoor, kun$$t.
Maar goed, ik zal je verder niet storen in je monoloog van hoe verschrikkelijk de Palestijnen hun lot wel niet verdienen.
quote:joh.Op zondag 28 december 2008 16:21 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
"near the booths of charities"
Ja hoor, kun$$t.
Maar goed, ik zal je verder niet storen in je monoloog van hoe verschrikkelijk de Palestijnen hun lot wel niet verdienen.
quote:omdat ze eerst willen koketteren met de ellende van hun volk. en omdat dan het echte cijfer naar buiten komt en er waarschijnlijk een boel islamitische strijders, die internationaal gezocht worden, onder de gewonden zitten. iets anders kan ik ook niet bedenken.Op zondag 28 december 2008 16:28 schreef more het volgende:
Waarom houdt Hamas de gewonden tegen die naar Egypte willen, voor medische behandeling?
quote:Normaal negeer ik je Meki achitge posts, maar deze is het iig nog wel waard om op te reageren. De steun voor Israel zal vrijwel zeker afbrokkelen de komende tijd. De afgelopen acht jaar waren het hoogtepunt dankzij de collectieve Westerse angst voor Al-Qaida en de kracht van de VS. Beiden zullen afnemen en de opkomende machten zullen Israel niet zo blind steunen.Op zondag 28 december 2008 15:49 schreef zoalshetis het volgende:
ik hoop dat ooit de palestijnen en israel net zoveel economische voorspoed hebben als in ierland het geval is. dat zal een boel schelen. helaas vrees ik dat metname de palestijnen nooit de eerste stap tot vrede zullen zetten aangezien dat door de meeste moslims gezien wordt als gezichtsverlies. iets ergers dan dat, en een schoen in je gezicht, bestaat er niet.
het is allemaal erg tribaal en israel, als intellectueel, zit daar intussen met de gebakken peren. ik verwacht dan ook veel meer steun voor israel in de komende decennia.
quote:Nee, ik ben van meten met dezelfde maat. Het gros van de Israeli's heeft gekozen om daar te wonen, en dan ook nog voor dat roofzuchtige en moorddadige regime. Wat Israel nu doet zijn gewoon represailles en een bomaanslag is dat in wezen ook.Op zondag 28 december 2008 16:15 schreef Lkw het volgende:
Ah, jij bent van het wat gemakkelijke, luie omkeren van andermans stelling?
quote:Toenaderingspoging? " We geven wat geroofd land terug als jullie...." Zoiets?Okee. Toch zijn het de Israeli's geweest die de afgelopen jaren diverse toenaderingspogingen hebben gedaan. Maar misschien ben je dat alweer vergeten.
quote:Vooral omdat dit zelf ook dictaturen zijn, maar met die macht valt het allemaal nog wel mee. De VS zullen altijd superieur blijven omdat ze echte vrijheid en democratie hebben, iets wat die "opkomende machten" totaal niet hebben.Op zondag 28 december 2008 16:33 schreef voyeur het volgende:
[..]
en de opkomende machten zullen Israel niet zo blind steunen.
quote:gewonnen land is geen geroofd land. elke oorlog kenmerkt zich door gebiedsverlies van de verslagen rover.Op zondag 28 december 2008 16:35 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, ik ben van meten met dezelfde maat. Het gros van de Israeli's heeft gekozen om daar te wonen, en dan ook nog voor dat roofzuchtige en moorddadige regime. Wat Israel nu doet zijn gewoon represailles en een bomaanslag is dat in wezen ook.
[..]
Toenaderingspoging? " We geven wat geroofd land terug als jullie...." Zoiets?
quote:Deel van het probleem hier is dat er sinds het einde van de oorlog nog steeds land wordt bijgewonnen.Op zondag 28 december 2008 16:38 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
gewonnen land is geen geroofd land. elke oorlog kenmerkt zich door gebiedsverlies van de verslagen rover.
quote:Toen de Oslo-akkoorden er lagen en Rabin uit de weg was geruimd besloot het Joodse Herrenvolk dat ze recht hadden op meer Lebensraum.Op zondag 28 december 2008 16:38 schreef zoalshetis het volgende:
gewonnen land is geen geroofd land. elke oorlog kenmerkt zich door gebiedsverlies van de verslagen rover.
Jammer voor je, maar de helden van de zesdaagse oorlog zijn niet meer. Het zijn nu de laffe schurken met hun nederzettingen, bulldozers en helicopters die de dienst uitmaken.
quote:deel van het probleem is dat de oorlog nog steeds doorsluimert. palestijnen worden gegijzeld door moslims die van geen stoppen weten en denken zo de oorlog alsnog te winnen. veel laffer is niet vertoont in de geschiedenis van de mensheid.Op zondag 28 december 2008 16:42 schreef Tizitl het volgende:
[..]
Deel van het probleem hier is dat er sinds het einde van de oorlog nog steeds land wordt bijgewonnen.
quote:Volgens mij heeft wel of geen steun voor Israël bar weinig te maken met Al Qaida. Ik zie het verband niet of nauwelijks. Verder zie ik de VS niet zomaar wegvallen als macht van betekenis. Ik weet dat veel mensen dit betogen, maar ben nog nooit overtuigd geraakt. Eerst zien, dan geloven. Aan wishful thinking van veel lieden hecht ik geen waarde.Op zondag 28 december 2008 16:33 schreef voyeur het volgende:
[..]
Normaal negeer ik je Meki achitge posts, maar deze is het iig nog wel waard om op te reageren. De steun voor Israel zal vrijwel zeker afbrokkelen de komende tijd. De afgelopen acht jaar waren het hoogtepunt dankzij de collectieve Westerse angst voor Al-Qaida en de kracht van de VS. Beiden zullen afnemen en de opkomende machten zullen Israel niet zo blind steunen.
Tot slot kan Israël volgens mij prima de eigen boontjes doppen. Dat ze de Gazastrook en de Palestijnen niet allang met harde hand het zwijgen hebben opgelegd, is puur de keus van Israël en heeft niets te maken met die paar speelgoedraketjes van Hamas.
quote:Israël moet zich terugtrekken binnen de grenzen van 1948. Dan wonen ze niet op geroofd land. Dat kun je niet leuk vinden, maar dat is een andere zaak. Ik hecht meer waarde aan wat de VN heeft besloten dan aan wat jij vindt.Op zondag 28 december 2008 16:35 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, ik ben van meten met dezelfde maat. Het gros van de Israeli's heeft gekozen om daar te wonen, en dan ook nog voor dat roofzuchtige en moorddadige regime. Wat Israel nu doet zijn gewoon represailles en een bomaanslag is dat in wezen ook.
[..]
Toenaderingspoging? " We geven wat geroofd land terug als jullie...." Zoiets?
Het is daarbij de enige oplossing. Hamas kan wel willen dat alle Israëli's vertrekken, maar ze kunnen zelf ook wel bedenken dat dat onhaalbaar is. Als ze dat eens zouden beseffen en ondersteunen (ipv de vernietiging van de staat Israël), staat vrede al om de hoek te wachten.
quote:De VS is ontzettend verzwakt in 8 jaar Bush. Tegen de tijd dat ze uit het dal geklauterd zijn, zijn ze niet meer de grootste economie ter wereld, en moeten ze nog beginnen met het aflossen van hun schulden. Dan is dat hetzelfde als met de Sovjet-Unie, het is de ecnomie die de militaire kracht geeft.Op zondag 28 december 2008 16:36 schreef more het volgende:
Vooral omdat dit zelf ook dictaturen zijn, maar met die macht valt het allemaal nog wel mee. De VS zullen altijd superieur blijven omdat ze echte vrijheid en democratie hebben, iets wat die "opkomende machten" totaal niet hebben.
Dan is het midden-oosten strategisch weer een stukje minder belangrijk, en als er in Saudi-Arabie eens een ander regime komt wordt het een heel ander verhaal. Dan krijgt Israel nog spijt dat ze zoveel vijanden en zo weinig vrienden hebben gemaakt.
quote:Dat valt wel mee hoor. Met Egypte, Jordanië en de wettige leiders van Libanon zijn er geen problemen. Deze landen zijn blijkbaar minder kip-zonder-kop-koppig dan bijvoorbeeld de Palestijntjes en Syrië.Op zondag 28 december 2008 16:50 schreef Weltschmerz het volgende:
Dan is het midden-oosten strategisch weer een stukje minder belangrijk, en als er in Saudi-Arabie eens een ander regime komt wordt het een heel ander verhaal. Dan krijgt Israel nog spijt dat ze zoveel vijanden en zo weinig vrienden hebben gemaakt.
quote:48, toe maar. Ik vind de grenzen van 94 al heel wat en de Palestijnen ook. Als Israel dat nou eens aanbiedt....Op zondag 28 december 2008 16:49 schreef Lkw het volgende:
Israël moet zich terugtrekken binnen de grenzen van 1948. Dan wonen ze niet op geroofd land. Dat kun je niet leuk vinden, maar dat is een andere zaak. Ik hecht meer waarde aan wat de VN heeft besloten dan aan wat jij vindt.
quote:Als Israel zich terugtrekt tot de grenzen van 48 is er geen Hamas meer, zeker niet in deze vorm. Er is geen draagvlak voor de vernietiging van Israel wanneer de Palestijnen een fatsoenlijk deel van het land krijgen om een eigen staat te stichten.Het is daarbij de enige oplossing. Hamas kan wel willen dat alle Israëli's vertrekken, maar ze kunnen zelf ook wel bedenken dat dat onhaalbaar is. Als ze dat eens zouden beseffen en ondersteunen (ipv de vernietiging van de staat Israël), staat vrede al om de hoek te wachten.
Ik weet niet hoe oud jij bent, maar als je 93 en 94 bewust hebt meegemaakt dan weet je hoe snel het kan gaan met gematigdheid. Dan weet je ook dat Israel zijn woord niet gehouden heeft, en dat de militairen en exmilitairen (waaronder massamoordenaar Sharon) de politieke vrede om zeep hebben geholpen door land te roven.
quote:De grenzen van 1948 zou wel mooi zijn, maar ik vrees dat dat nog onhaalbaarder is dan de grenzen van 1968.Op zondag 28 december 2008 16:49 schreef Lkw het volgende:
[..]
Israël moet zich terugtrekken binnen de grenzen van 1948. Dan wonen ze niet op geroofd land. Dat kun je niet leuk vinden, maar dat is een andere zaak. Ik hecht meer waarde aan wat de VN heeft besloten dan aan wat jij vindt.
Het is daarbij de enige oplossing. Hamas kan wel willen dat alle Israëli's vertrekken, maar ze kunnen zelf ook wel bedenken dat dat onhaalbaar is. Als ze dat eens zouden beseffen en ondersteunen (ipv de vernietiging van de staat Israël), staat vrede al om de hoek te wachten.
quote:Bijgewonnen? Wat een eufemisme, zeg maar gerust gestolen en geroofd.Op zondag 28 december 2008 16:42 schreef Tizitl het volgende:
[..]
Deel van het probleem hier is dat er sinds het einde van de oorlog nog steeds land wordt bijgewonnen.
Land aanwinnen gebruik je voor de aanslibbing aan de kusten, dan krijg je land dat nog nooit van iemand was. Het gaat hier om afpakken van rechtmatig eigendom.
quote:Ik denk dat er heel aardig te praten valt wanneer Hamas de vernietiging van de staat Israël als belangrijkste punt schrapt. Dat is de grootste sta-in-de-weg in de huidige tijd, waardoor men ook in internationale isolatie is geraakt. En ja, ik had ook veel liever gehad dat Rabin niet vermoord was en dat Sharon niet op het pluche was gaan zitten, maar we moeten verder, niet terug.Op zondag 28 december 2008 16:57 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
48, toe maar. Ik vind de grenzen van 94 al heel wat en de Palestijnen ook. Als Israel dat nou eens aanbiedt....
[..]
Als Israel zich terugtrekt tot de grenzen van 48 is er geen Hamas meer, zeker niet in deze vorm. Er is geen draagvlak voor de vernietiging van Israel wanneer de Palestijnen een fatsoenlijk deel van het land krijgen om een eigen staat te stichten.
Ik weet niet hoe oud jij bent, maar als je 93 en 94 bewust hebt meegemaakt dan weet je hoe snel het kan gaan met gematigdheid. Dan weet je ook dat Israel zijn woord niet gehouden heeft, en dat de militairen en exmilitairen (waaronder massamoordenaar Sharon) de politieke vrede om zeep hebben geholpen door land te roven.
quote:(Religieuze) Gekken heb je aan beide kanten. Lui die geen centimeter willen toegeven en liever tot de dood willen vechten... tsja... dan is vrede onmogelijk.Op zondag 28 december 2008 16:57 schreef Weltschmerz het volgende:
Ik weet niet hoe oud jij bent, maar als je 93 en 94 bewust hebt meegemaakt dan weet je hoe snel het kan gaan met gematigdheid. Dan weet je ook dat Israel zijn woord niet gehouden heeft, en dat de militairen en exmilitairen (waaronder massamoordenaar Sharon) de politieke vrede om zeep hebben geholpen door land te roven.
Maar wat meer aandacht moet krijgen (van onze kant als buitenstaanders) is de berichtgeving die waardeloos is. Conclusies trekken uit nieuwsberichten vanuit het Midden Oosten getuigd van onwetendheid en/of goedgelovigheid. We weten helemaal niks en zullen dat ook niet doen tenzij we er midden in zitten.
quote:
Waar staat lmao voor?
quote:lik mijn aorta ongelovige!
quote:Soms, maar ook voor in my arrogant opinion
quote:
.quote:Als Israel ruimte schept voor de Palestijnse staat dan is er ook geen reden tot vernietiging van Israel.Op zondag 28 december 2008 17:03 schreef Lkw het volgende:
Ik denk dat er heel aardig te praten valt wanneer Hamas de vernietiging van de staat Israël als belangrijkste punt schrapt.
quote:Al Fatah was met afstand de grootste partij in Israel, die hadden het voor het zeggen en erkenden Israel. Maar die zijn beschoten, gebombardeerd, verbannen en dusdanig genaaid dat ze de steun van de bevolking kwijtraakten.Dat is de grootste sta-in-de-weg in de huidige tijd, waardoor men ook in internationale isolatie is geraakt. En ja, ik had ook veel liever gehad dat Rabin niet vermoord was en dat Sharon niet op het pluche was gaan zitten, maar we moeten verder, niet terug.
De erkenning van Israel is in het verleden geen onoverkomelijk probleem gebleken als de Palestijnen hun land werd gegund. Maar het Israel erkennen dat zich het goddelijke recht op Palestijns land toekent zal neit gebeuren.
quote:Ik wil dat nog wel eens zien. Verder lijkt me vooral het feit dat je de ander dood en verdreven wil de belangrijkste sta-in-de-weg voor vrede of zelfs maar onderhandelingen. Ik ga ook niet praten en onderhandelen met iemand die als hoofddoel heeft mij te vernietigen. Pas als dat van tafel is, kan er gepraat worden over gebiedsuitwisseling, niet eerder.Op zondag 28 december 2008 17:11 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Als Israel ruimte schept voor de Palestijnse staat dan is er ook geen reden tot vernietiging van Israel.
quote:Als er geen Palestijnse aanvallen, zelfmoordaanslagen of raketten meer zijn, is er te praten. Maar ook Fatah hield het niet in de hand.Al Fatah was met afstand de grootste partij in Israel, die hadden het voor het zeggen en erkenden Israel. Maar die zijn beschoten, gebombardeerd, verbannen en dusdanig genaaid dat ze de steun van de bevolking kwijtraakten.
De erkenning van Israel is in het verleden geen onoverkomelijk probleem gebleken als de Palestijnen hun land werd gegund. Maar het Israel erkennen dat zich het goddelijke recht op Palestijns land toekent zal neit gebeuren.
quote:Ja, maar laten we dan niet vergeten dat dit Israel is gebaseerd op religieuze gekte: Het door god gegeven recht van de Joden op dat land.Op zondag 28 december 2008 17:03 schreef waht het volgende:
(Religieuze) Gekken heb je aan beide kanten. Lui die geen centimeter willen toegeven en liever tot de dood willen vechten... tsja... dan is vrede onmogelijk.
quote:Je moet gewoon de hoofdlijnen in de gaten houden. Dat NOS-correspondent altijd het perspraatje van Israel opdreunt is genant, maar geen reden om geen oordeel aan te meten. Beide partijen proberen de media te gebruiken, Israel is daar in ieder geval erg goed in, in Israel zijn meer camera's, de Palestijnse gebieden zijn moeilijker toegankelijk (door Israel) en daardoor wordt het Israelische leed altijd uitvergroot en het Palestijnse leed verkleind.Maar wat meer aandacht moet krijgen (van onze kant als buitenstaanders) is de berichtgeving die waardeloos is. Conclusies trekken uit nieuwsberichten vanuit het Midden Oosten getuigd van onwetendheid en/of goedgelovigheid. We weten helemaal niks en zullen dat ook niet doen tenzij we er midden in zitten.
quote:In hoeverre vertegenwoordigen die leiders hun volk? Het regime in Egypte wordt met Amerikaanse steekpenningen zoet gehouden bijvoorbeeld, soms amper in staat hun eigen bevolking eronder te houden.Op zondag 28 december 2008 16:55 schreef Lkw het volgende:
[..]
Dat valt wel mee hoor. Met Egypte, Jordanië en de wettige leiders van Libanon zijn er geen problemen. Deze landen zijn blijkbaar minder kip-zonder-kop-koppig dan bijvoorbeeld de Palestijntjes en Syrië.
Ik denk dat het gezegde wat men zaait zal men oogsten wel degelijk opgaat en dat dingen zoals het willekeurig doden van meer dan 250 mensen wel degelijk consequenties heeft in de toekomst.
Het is daarom ook onbegrijpelijk voor mij. Israel is rijk, is ontwikkeld, heeft middelen, een grote militaire macht en onevenredig veel invloed in de wereld. En kijk wat ze ermee doet. Alles gericht op nog wat meer lapjes land veroveren en behouden, in plaats van een stabiele situatie voor zichzelf scheppen.
Tijden kunnen snel veranderen en dan kan men wel eens spijt krijgen over gemiste kansen.
quote:Ik heb het gezien en jij had het ook kunnen zien. Het is gebeurd.
quote:Je kunt ook niet praten met iemand die je aan het vernietigen is. Als je vrede wilt moet je een stap durven zetten, zeker als de militair sterkste. Als je geen vrede wil is er altijd wel een reden te vinden, of alsnog te creeeren. Dat is wat Israel heeft gedaan en doet.Verder lijkt me vooral het feit dat je de ander dood en verdreven wil de belangrijkste sta-in-de-weg voor vrede of zelfs maar onderhandelingen. Ik ga ook niet praten en onderhandelen met iemand die als hoofddoel heeft mij te vernietigen. Pas als dat van tafel is, kan er gepraat worden over gebiedsuitwisseling, niet eerder.
quote:Fatah is daar ook niet bij geholpen, maar op alle fronten tegengewerkt. Als Fatah tegen de bevolking zegt vreedzaam te zijn omdat Israel land voor vrede geeft, en Israel gaat dan weer land afpikken, staat Fatah natuurlijk voor lul. En als dan ook Fatah nog wordt verzwakt door het leger er tegenin te zetten, dan maak je ruimte voor Hamas. Bewust en met opzet, met dit als het gewenste gevolg. Want als er geen vrede is, kan het land pikken doorgaan.Als er geen Palestijnse aanvallen, zelfmoordaanslagen of raketten meer zijn, is er te praten. Maar ook Fatah hield het niet in de hand.
quote:Met die invloed en middelen zouden ze de Palestijnen met harde hand kunnen onderwerpen, maar dat doen ze niet. Die Gazastrook stelt niks voor, een klein reepje land, je kunt iedereen zo de zee injagen.Op zondag 28 december 2008 17:18 schreef NorthernStar het volgende:
Het is daarom ook onbegrijpelijk voor mij. Israel is rijk, is ontwikkeld, heeft middelen, een grote militaire macht en onevenredig veel invloed in de wereld. En kijk wat ze ermee doet. Alles gericht op nog wat meer lapjes land veroveren en behouden, in plaats van een stabiele situatie voor zichzelf scheppen.
Tweederde van de Palestijnen is tegen de erkenning van Israël. zoals ik al eerder zei: een volk dat mag stemmen krijgt de leiders die het verdient.
Als je soms denkt dat ik Israël onvoorwaardelijk steun, dat is niet zo. Er valt genoeg aan te merken op het gevolgde beleid. Maar ik heb altijd het idee dat er met Israël redelijker te praten valt dan met de Palestijnen. Die ontploffen bij alles wat maar een millimeter afwijkt van hun standpunt.
quote:israel wil niets liever dan vrede, helaas wordt hen dit niet mogelijk gemaakt sinds balfour.Op zondag 28 december 2008 17:24 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik heb het gezien en jij had het ook kunnen zien. Het is gebeurd.
[..]
Je kunt ook niet praten met iemand die je aan het vernietigen is. Als je vrede wilt moet je een stap durven zetten, zeker als de militair sterkste. Als je geen vrede wil is er altijd wel een reden te vinden, of alsnog te creeeren. Dat is wat Israel heeft gedaan en doet.
[..]
Fatah is daar ook niet bij geholpen, maar op alle fronten tegengewerkt. Als Fatah tegen de bevolking zegt vreedzaam te zijn omdat Israel land voor vrede geeft, en Israel gaat dan weer land afpikken, staat Fatah natuurlijk voor lul. En als dan ook Fatah nog wordt verzwakt door het leger er tegenin te zetten, dan maak je ruimte voor Hamas. Bewust en met opzet, met dit als het gewenste gevolg. Want als er geen vrede is, kan het land pikken doorgaan.
quote:bronIsraël bombardeert tunnels Gazastrook-Egypte
RAFAH - Israëlische gevechtsvliegtuigen hebben zondag een aantal tunnels gebombardeerd tussen de Gazastrook en Egypte. De Israëlische bombardementen op de Gazastrook die zaterdag begonnen, richten een waar bloedbad aan. Ruim 280 mensen kwamen al om
De ondergrondse gangen worden gebruikt voor het smokkelen van goederen, wapentuig en mensen. Volgens het Israëlische leger zijn veertig tunnels geraakt. Israël heeft de Gazastrook zo goed als afgesloten van de buitenwereld sinds de radicale Hamasbeweging in 2007 met geweld de macht greep.
Rondom de Gazastrook staan bij enkele grensposten tientallen Israëlische tanks opgesteld, terwijl de bombardementen op Hamasdoelen voortduren.
quote:Als de Palestijnen geen aanslagen meer plegen, geen raketten meer afschieten - en daarmee een bestand breken - en de vernietiging van de staat Israël afzweren, komt het daar goed. Landje schuiven zonder geweld resulteert vroeg of laat dan in een voor beide partijen acceptabele situatie.Op zondag 28 december 2008 17:24 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik heb het gezien en jij had het ook kunnen zien. Het is gebeurd.
[..]
Je kunt ook niet praten met iemand die je aan het vernietigen is. Als je vrede wilt moet je een stap durven zetten, zeker als de militair sterkste. Als je geen vrede wil is er altijd wel een reden te vinden, of alsnog te creeeren. Dat is wat Israel heeft gedaan en doet.
[..]
Fatah is daar ook niet bij geholpen, maar op alle fronten tegengewerkt. Als Fatah tegen de bevolking zegt vreedzaam te zijn omdat Israel land voor vrede geeft, en Israel gaat dan weer land afpikken, staat Fatah natuurlijk voor lul. En als dan ook Fatah nog wordt verzwakt door het leger er tegenin te zetten, dan maak je ruimte voor Hamas. Bewust en met opzet, met dit als het gewenste gevolg. Want als er geen vrede is, kan het land pikken doorgaan.
quote:
quote:Inderdaad, vandaar ook dat daar de nederzettingen zijn ontruimd, een beejte goede sier maken met vertrek uit een zandbak.Op zondag 28 december 2008 17:25 schreef Lkw het volgende:
Met die invloed en middelen zouden ze de Palestijnen met harde hand kunnen onderwerpen, maar dat doen ze niet. Die Gazastrook stelt niks voor, een klein reepje land, je kunt iedereen zo de zee injagen.
quote:Ik zeg dus dat die verhoudingen heel anders lagen toen Israel deed alsof ze Palestijnen een eigen staat gunden.Tweederde van de Palestijnen is tegen de erkenning van Israël. zoals ik al eerder zei: een volk dat mag stemmen krijgt de leiders die het verdient.
quote:Dat idee wordt ook heel zorgvuldig in stand gehouden.Als je soms denkt dat ik Israël onvoorwaardelijk steun, dat is niet zo. Er valt genoeg aan te merken op het gevolgde beleid. Maar ik heb altijd het idee dat er met Israël redelijker te praten valt dan met de Palestijnen.
Maar wat heeft Israel sinds 1994 nou eigenlijk gedaan voor de vrede die ze zo graag zeggen te willen?
Wat hebbe de Palestijnen sindsdien in moeten leveren en wat heeft Israel erbij genomen?
quote:Ik heb daar ook niet zoveel mee. En dan is het natuurlijk ook nog een ongeorganiseerd zooitje.Die ontploffen bij alles wat maar een millimeter afwijkt van hun standpunt.
Maar je hebt op een gegeven moment een vredesakkoord. Dat is dan de kennelijk evenwichtige deal waarmee beiden kunnen leven. Dan moet je natuurlijk niet verwachten dat je vrede krijgt als je die deal voor jezelf beter maakt en voor de ander een heel stuk slechter.
En wat betreft de erkenning, ze hadden een Palestijnse machthebber die Israel erkende. Vervolgens hebben ze er alles aan gedaan om die zijn macht te laten verliezen en dan hebben ze nu weer een clubje gevonden die vrede in de weg staat door Israel niet te willen erkennen.
Er zitten in en rond dat leger nou eenmaal haviken die alleen maar denken aan en in oorlog, en zoveel mogelijk land willen, enerzijds vanuit racistische en religieuze motieven, anderzijds uit veiligheid. Die krijgen het precies zoals ze het willen omdat ze het zo organiseren. Hamas is aan de macht en wil vechten, precies zoals het wilden.
quote:Ja Israel kan gemakkelijk alle Palestijnen uitroeien. En nu? Het onderstreept alleen maar wat ik probeer te zeggen. Ze hebben de macht en de invloed en kijk wat ze ermee doen.Op zondag 28 december 2008 17:25 schreef Lkw het volgende:
[..]
Met die invloed en middelen zouden ze de Palestijnen met harde hand kunnen onderwerpen, maar dat doen ze niet. Die Gazastrook stelt niks voor, een klein reepje land, je kunt iedereen zo de zee injagen.
Tweederde van de Palestijnen is tegen de erkenning van Israël. zoals ik al eerder zei: een volk dat mag stemmen krijgt de leiders die het verdient.
Als je soms denkt dat ik Israël onvoorwaardelijk steun, dat is niet zo. Er valt genoeg aan te merken op het gevolgde beleid. Maar ik heb altijd het idee dat er met Israël redelijker te praten valt dan met de Palestijnen. Die ontploffen bij alles wat maar een millimeter afwijkt van hun standpunt.
Nu begin je over de erkenning. Wat moeten ze erkennen? Israel of de Joodse staat? Twee heel verschillende dingen met nogal wat gevolgen voor de inwoners. En welke grenzen? Israel is het enige land ter wereld wat weigert aan te geven waar haar grenzen (volgens hunzelf) liggen. En zit aan de erkenning ook erkenning voor de Palestijnen vast? En welk gebied krijgen ze dan? enz. Het is veel meer dan alleen "de Palestijnen zijn tegen de erkenning van Israël", zo zwart/wit is het niet.
De kern van de zaak is en blijft het land, wie waar mag wonen en wie waar zeggenschap heeft. En dan kom ik terug bij mijn eerdere conclusie, Israel wil het land. Je kunt geen twee verschillende heren dienen, maw het is een kwestie van prioriteiten. Annexatie van land heeft hier al zestig jaar prioriteit boven vrede en stabiliteit.
quote:Waarom nu wel dan?Op zondag 28 december 2008 17:30 schreef Lkw het volgende:
Als de Palestijnen geen aanslagen meer plegen, geen raketten meer afschieten - en daarmee een bestand breken - en de vernietiging van de staat Israël afzweren, komt het daar goed.
De laatste keer dat ze dat deden verkozen de Israeliers Netanyahu die toch maar weer land ging inpikken. En dan heb je een of andere relifanaat die wat Palestijnen afslacht en wordt er gereld. En dan gaat Israel weer hard ingrijpen en zijn de Palestijnen terug bij af, en heeft Israel weer een excuus om nog meer land in te pikken en de waterkraan dicht te draaien.
quote:Die obstructionistische houding van de Palestijnen is inderdaad een van de redenen dat er nog geen vrede en stabiliteit is. Alles van vóór 1967 of zelfs 1948 terughebben, en als dat niet gebeurt, nou ja, dan moet de hele Palestijnse samenleving maar lijden.Op zondag 28 december 2008 17:44 schreef NorthernStar het volgende: Annexatie van land heeft hier al zestig jaar prioriteit boven vrede en stabiliteit.
quote:en het ergste is dat ze gegijzeld worden door islamitische terroristen...Op zondag 28 december 2008 17:48 schreef Monidique het volgende:
[..]
Die obstructionistische houding van de Palestijnen is inderdaad een van de redenen dat er nog geen vrede en stabiliteit is. Alles van vóór 1967 of zelfs 1948 terughebben, en als dat niet gebeurt, nou ja, dan moet de hele Palestijnse samenleving maar lijden.
quote:En de Israelische samenleving hoeft nauwelijks te lijden, want Israel heeft de mooiste militaire speeltjes. Waarom zou Israel eigenlijk al die grond die ze hebben geroofd mogen houden? Omdat het toch de Palestijnen maar zijn die lijden?Op zondag 28 december 2008 17:48 schreef Monidique het volgende:
Die obstructionistische houding van de Palestijnen is inderdaad een van de redenen dat er nog geen vrede en stabiliteit is. Alles van vóór 1967 of zelfs 1948 terughebben, en als dat niet gebeurt, nou ja, dan moet de hele Palestijnse samenleving maar lijden.
quote:geroofd? ga je weer?Op zondag 28 december 2008 17:53 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
En de Israelische samenleving hoeft nauwelijks te lijden, want Israel heeft de mooiste militaire speeltjes. Waarom zou Israel eigenlijk al die grond die ze hebben geroofd mogen houden? Omdat het toch de Palestijnen maar zijn die lijden?
quote:Wat vond jij van de Oslo-akkoorden?
quote:Goh, zo zie je ineens de ware kleuren van mensen.Op zondag 28 december 2008 17:48 schreef Monidique het volgende:
[..]
Die obstructionistische houding van de Palestijnen is inderdaad een van de redenen dat er nog geen vrede en stabiliteit is. Alles van vóór 1967 of zelfs 1948 terughebben, en als dat niet gebeurt, nou ja, dan moet de hele Palestijnse samenleving maar lijden.
In Turkije, Irak, Iran, Egypte, Jemen etc. honderdduizenden mensen die protesteren tegen Israël.
Erdogan noemde de aanvallen in Gaza onrespectvol en is gezien zijn scherpe kritiek tegen Israël not-amused..
"Je zal verdrinken in het bloed dat je vergiet"
quote:wat vond jij van het afwijzen van een staat voor palestina door arafat?Op zondag 28 december 2008 17:57 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Wat vond jij van de Oslo-akkoorden?
quote:ja, dat doet het conflict.Op zondag 28 december 2008 18:01 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Goh, zo zie je ineens de ware kleuren van mensen.
quote:nog meer mensen die gegijzeld worden door moslims. ook dat zal tegen moslims werken.Op zondag 28 december 2008 18:06 schreef Devrim_ het volgende:
Hopelijk zet Israël door.
In Turkije, Irak, Iran, Egypte, Jemen etc. honderdduizenden mensen die protesteren tegen Israël.
Erdogan noemde de aanvallen in Gaza onrespectvol en is gezien zijn scherpe kritiek tegen Israël not-amused..
[ afbeelding ]
"Je zal verdrinken in het bloed dat je vergiet"
quote:Je kunt toch wel gewoon antwoord geven. Wat vond jij van de Oslo-akkoorden?Op zondag 28 december 2008 18:07 schreef zoalshetis het volgende:
wat vond jij van het afwijzen van een staat voor palestina door arafat?
quote:Geen veroordeling waarschijnlijke van de raketten die Hamas op Israël schiet.Op zondag 28 december 2008 18:06 schreef Devrim_ het volgende:
Hopelijk zet Israël door.
In Turkije, Irak, Iran, Egypte, Jemen etc. honderdduizenden mensen die protesteren tegen Israël.
Erdogan noemde de aanvallen in Gaza onrespectvol en is gezien zijn scherpe kritiek tegen Israël not-amused..
Doodnormaal toch ? Terrorisme in het Midden Oosten, een grondrecht van moslims ?
Voor Darfur zul je niet zo´n demonstratie zien.
quote:Israël wil heel veel teruggeven. Perfect. Moet ook wel, want er leven miljoenen Palestijnen op. Maar dan willen de Palestijnen per se terug tot, bijvoorbeeld, de '67-grenzen, zodat ze een handjevol hectaren meer hebben. Ze kunnen ook slikken en accepteren dat alles ten westen van die muur Israël en Israëlisch wordt.Op zondag 28 december 2008 17:53 schreef Weltschmerz het volgende:
Waarom zou Israel eigenlijk al die grond die ze hebben geroofd mogen houden?
Maar nee. Onmogelijke eisen boven het welzijn van miljoenen onschuldige Palestijnen.
quote:Ja, ik weet niet, maar daarvoor moet je toch ook bij Hamas en de andere Palestijnse facties zijn, die blijven vasthouden aan onmogelijke wensen en het zo voor hun eigen bevolking verpesten.Omdat het toch de Palestijnen maar zijn die lijden?
quote:In Londen ook:Op zondag 28 december 2008 18:06 schreef Devrim_ het volgende:
Hopelijk zet Israël door.
In Turkije, Irak, Iran, Egypte, Jemen etc. honderdduizenden mensen die protesteren tegen Israël.
Erdogan noemde de aanvallen in Gaza onrespectvol en is gezien zijn scherpe kritiek tegen Israël not-amused..
[ afbeelding ]
"Je zal verdrinken in het bloed dat je vergiet"
AP: UK police say more than 700 demonstrators are protesting outside the Israeli Embassy in London against Israeli air strikes in Gaza.
20 minuten ago from web
quote:die vond ik niet in het voordeel van israel pleitten. eerder een soort van hautaine, wij linksen weten het beter houding, terwijl de oorzaak en het geweld niet van israel kwam.Op zondag 28 december 2008 18:15 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Je kunt toch wel gewoon antwoord geven. Wat vond jij van de Oslo-akkoorden?
wat vond jij? en wat vind jij van mijn vraag?
quote:Over 3 dagen schiet iedereen in Nederland dezelfde soort "raketten" af als door Hamas.
[..]
Geen veroordeling waarschijnlijke van de raketten die Hamas op Israël schiet.
Doodnormaal toch ? Terrorisme in het Midden Oosten, een grondrecht van moslims ?
Voor Darfur zul je niet zo´n demonstratie zien.
Die dingen worden hoogstwaarschijnlijk zelfs aangeleverd door Israël zelf anders gingen er echt wel meer mensen dood..
quote:wat flauw zeg.Op zondag 28 december 2008 18:21 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
Over 3 dagen schiet iedereen in Nederland dezelfde soort "raketten" af als door Hamas.
quote:Als ze betere hadden gehad hadden ze die gebruikt dus dat maakt niet uit.Op zondag 28 december 2008 18:21 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
Over 3 dagen schiet iedereen in Nederland dezelfde soort "raketten" af als door Hamas.
Die dingen worden hoogstwaarschijnlijk zelfs aangeleverd door Israël zelf anders gingen er echt wel meer mensen dood..
quote:
quote:Overdrijven is ook een vak. Zelfs als je alleen Palestijnen als people telt is het nog niks vergeleken met wat bijvoorbeeld Jordanie deed.A new world record in massacring people in one day.
quote:Je gaat me niet wijs maken dat als je in een dag 200 "raketten" afschiet dat ze er in Israël er niks van merken
quote:En hoe zouden ze die raketten aangeleverd moeten krijgen?
[..]
Als ze betere hadden gehad hadden ze die gebruikt dus dat maakt niet uit.
Er zijn 100x betere raketten..waarom krijgen ze die dan niet?
Puur omdat ze het gewoon van Israël krijgen (indirect natuurlijk)
quote:elke week 57 gemiddeld dit jaar. dat ze niet aankomen maakt niet uit, dat er geen israeliërs doodgaan ook niet, de intentie telt.Op zondag 28 december 2008 18:24 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
Je gaat me niet wijs maken dat als je in een dag 200 "raketten" afschiet dat ze er in Israël er niks van merken
quote:je wordt echt gek geloof ik.Op zondag 28 december 2008 18:25 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
En hoe zouden ze die raketten aangeleverd moeten krijgen?
Er zijn 100x betere raketten..waarom krijgen ze die dan niet?
Puur omdat ze het gewoon van Israël krijgen (indirect natuurlijk)
quote:Ik dacht dat ze die dingen zelf maakten maargoed weet er verder niet veel vanaf.Op zondag 28 december 2008 18:25 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
En hoe zouden ze die raketten aangeleverd moeten krijgen?
Er zijn 100x betere raketten..waarom krijgen ze die dan niet?
Puur omdat ze het gewoon van Israël krijgen (indirect natuurlijk)
Israel krijgt de wapens in ieder geval.
quote:nee die 'dingen' krijgen ze van iran, syrië en de hezballah (ook iran)Op zondag 28 december 2008 18:28 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Ik dacht dat ze die dingen zelf maakten maargoed weet er verder niet veel vanaf.
Israel krijgt de wapens in ieder geval.
oh ja en uit de tunnels die naar egypte leiden. dingen die het daglicht niet kunnen verdragen, en dan bedoel ik ook islamitische terroristen die niet eens palestijns zijn.
[ Bericht 16% gewijzigd door zoalshetis op 28-12-2008 18:44:00 ]
Uitgegeven: 28 december 2008 18:40
Laatst gewijzigd: 28 december 2008 18:39
GAZA-STAD - Tientallen Palestijnen in de Gazastrook zijn zondag de grens met Egypte overgestoken. Ze wilden de Israëlische bombardementen ontvluchten, die aan circa driehonderd mensen het leven kostten.
Egyptische oproerpolitie vuurde waarschuwingsschoten af om de Palestijnen tegen te houden, meldden ooggetuigen.
Daardoor zijn ongeveer tien mensen gewond geraakt. Enkelen kropen door gaten in de muur die de Gazastrook van de Sinaïwoestijn scheidt. Vermoedelijk zijn de gaten veroorzaakt door Israëlische bombardementen op tunnels tussen de Gazastrook en Egypte.
In januari staken tienduizenden Palestijnen de grens bij Rafah over, nadat Hamas de muur had opgeblazen. Het is de enige grensovergang die niet onder Israëlisch gezag staat.
zo te zien willen de egyptenaren niks met palestijnen te maken hebben. hoe kan dat nou?! het zijn juist schatjes als ik meki en cs mag geloven.
quote:Israel runt de busladingen vol zachtvlezige joodsche kinderen.Op zondag 28 december 2008 14:43 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Hamas schiet op Israel, Hamas moet uitgeschakeld worden, Hamas runt de politiebureaus.. 1+1+1...
Da's dus ook fair game?
Verder heb ik hier niet zoveel op te zeggen. Jammer voor de mensen die er zitten en het graag anders zien, maar dat is toch maar voetvolk, dat zoals altijd mag bloeden voor de ambities van de mensen die claimen belangrijk te zijn.
Niets nieuws onder de zon.
quote:lol. jij kan je idd beter bezighouden met andere topics. jezus wat een kutreactie.Op zondag 28 december 2008 18:59 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Israel runt de busladingen vol zachtvlezige joodsche kinderen.
Da's dus ook fair game?
Verder heb ik hier niet zoveel op te zeggen. Jammer voor de mensen die er zitten en het graag anders zien, maar dat is toch maar voetvolk, dat zoals altijd mag bloeden voor de ambities van de mensen die claimen belangrijk te zijn.
Niets nieuws onder de zon.
quote:Op zondag 28 december 2008 18:59 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Israel runt de busladingen vol zachtvlezige joodsche kinderen.
Da's dus ook fair game?
quote:zoals Kosovo bedoel je?Op zondag 28 december 2008 14:58 schreef more het volgende:
[..]
Erkenning moet je verdienen. En die krijg je niet door dagelijks raketten op je buren af te schieten en als hun vernietiging je hoogste doel is.
vooral lekker in je eigen straatje blijven lullen verder hoor
quote:Kut reactie? Ik geef alleen aan dat de argumentatie nonsens is.Op zondag 28 december 2008 19:02 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
lol. jij kan je idd beter bezighouden met andere topics. jezus wat een kutreactie.
Dat ik daar geen lieve mooie woordjes voor gebruik vind je blijkbaar aanstootgevend. Lekker belangrijk.
En volgens mij stond daaronder ook nog iets. Dat kan je goedkeuring ook niet verdragen?
Degene die weer over de holocaust begint of de schuldvraag mag van mij een rondje om lopen.
quote:Er valt sowieso niets te bediscussieren over dit onderwerp.Op zondag 28 december 2008 19:37 schreef Verluste het volgende:
2 woorden om deze discussie af te sluiten, waarmee ALLE discussies over dit conflict in drijfzand belanden: Tweede Wereldoorlog
Degene die weer over de holocaust begint of de schuldvraag mag van mij een rondje om lopen.
Lijkt me een puike conclusie van dit wanstaltige topic.
quote:Op zondag 28 december 2008 19:36 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Kut reactie? Ik geef alleen aan dat de argumentatie nonsens is.
Dat ik daar geen lieve mooie woordjes voor gebruik vind je blijkbaar aanstootgevend. Lekker belangrijk.
En volgens mij stond daaronder ook nog iets. Dat kan je goedkeuring ook niet verdragen?
waaronder?
quote:Ik geef je helemaal gelijk.Op zondag 28 december 2008 19:39 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Er valt sowieso niets te bediscussieren over dit onderwerp.
Lijkt me een puike conclusie van dit wanstaltige topic.
Ik heb trouwens wel erge trek in spare ribs gekregen, zal wel door al die beelden komen van die human spare ribs die op de grond liggen
Zomaar even een lekker spare-ribbie bellen en ik vraag dan meteen of ze wat extra sweet sauce kunnen meegeven, want als er hier dan een oorlog uitbreekt kunnen we in ieder geval onbeperkt en gratis spareribs eten
quote:gadver.Op zondag 28 december 2008 19:42 schreef JohnDope het volgende:
Ik vind het sowieso knap dat dit mini conflict toch nog 5 topic delen heeft gekregen. Een groot en schokkend conflict zoals Darfur lukt dat niet
Ik heb trouwens wel erge trek in spare ribs gekregen, zal wel door al die beelden komen van die human spare ribs die op de grond liggen
Zomaar even een lekker spare-ribbie bellen en ik vraag dan meteen of ze wat extra sweet sauce kunnen meegeven, want als er hier dan een oorlog uitbreekt kunnen we in ieder geval onbeperkt en gratis spareribs eten
quote:Yep.
Ga maar niet denken hoe al dat vlees in de supermarkt is gekomen, want dan eet je helemaal nooit meer vlees.
quote:Onderbroek
quote:hou eens op!Op zondag 28 december 2008 19:44 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Yep.
Ga maar niet denken hoe al dat vlees in de supermarkt is gekomen, want dan eet je helemaal nooit meer vlees.
quote:Dat verbaast me al geruimte tijd, dat de Arabische liga zich ook niet echt hard maakt voor de Palestijnse zaak.Op zondag 28 december 2008 18:55 schreef zoalshetis het volgende:
zo te zien willen de egyptenaren niks met palestijnen te maken hebben. hoe kan dat nou?! het zijn juist schatjes als ik meki en cs mag geloven.
Lijkt wel of het geen 'broedervolk' is...
quote:nee, vertel. waaronder? ik ben hier in nws, waar ik anders ben dan in onz.
quote:Onderbuik
quote:steek onder de gordel.
quote:gast... het interesseert me geen donder.Op zondag 28 december 2008 19:46 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nee, vertel. waaronder? ik ben hier in nws, waar ik anders ben dan in onz.
quote:Vooropgesteld dat dit conflict zo snel mogelijk moet stoppen, vind ik wel dat Wilders een punt heeft.Wilders achter Israël
DEN HAAG - PVV-leider Geert Wilders stelt zich op achter Israël in het conflict in het Midden-Oosten. “Geweld tegen terreur is zelden buitenproportioneel”, reageerde hij zondag op de Israëlische luchtaanvallen op de Gazastrook.
“Als wij terroristen vlak over de grens in België of Duitsland hadden die Maastricht of Breda met raketten bestookten en een bestand staakten” zou Wilders, als hij minister van Defensie was, precies hetzelfde hebben gedaan als Israël.
Wilders wijst erop dat de Palestijnen zelf Hamas hebben gekozen in verkiezingen. Hij vindt dat Israël het recht heeft zich te verdedigen. “De aanleiding is blinde haat. Daar helpt helaas geen dialoog tegen. Als je volk en land in zijn bestaan wordt bedreigd en beschoten door terroristen, schiet je terug”.
Israël heeft Wilders betreft groot gelijk: “Knikker de hele bende maar de Sinaï in”.
quote:het niveau van al die topics over dit onderwerp op fok hoort ook meer thuis in onz, het komt toch altijd uit op een josti-ego-gevecht.Op zondag 28 december 2008 19:46 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nee, vertel. waaronder? ik ben hier in nws, waar ik anders ben dan in onz.
quote:Ik had het ook liever anders gezien, maar ja zo is het nu eenmaal.
quote:wat een onzin.Op zondag 28 december 2008 19:47 schreef Verluste het volgende:
[..]
het niveau van al die topics over dit onderwerp op fok hoort ook meer thuis in onz, het komt toch altijd uit op een josti-ego-gevecht.
quote:Ik vind eigenlijk dat Wilders zijn mening een eigen topic verdient...Op zondag 28 december 2008 19:47 schreef Sphere het volgende:
[..]
Vooropgesteld dat dit conflict zo snel mogelijk moet stoppen, vind ik wel dat Wilders een punt heeft.
quote:je moet af en toe je bek houden als je niet weet wat je zegt. goor ventje.Op zondag 28 december 2008 19:48 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik had het ook liever anders gezien, maar ja zo is het nu eenmaal.
quote:Als jij een echte vent bent, dan stop jij vanaf nu met het eten van vis en vlees, want anders ben jij net zo erg.Op zondag 28 december 2008 19:49 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
je moet af en toe je bek houden als je niet weet wat je zegt. goor ventje.
quote:wat wilders vindt zal mij worst wezen. hij is niet de persoon om iets publiekelijk te maken op dit moment om stemmen te trekken.Op zondag 28 december 2008 19:47 schreef Sphere het volgende:
[..]
Vooropgesteld dat dit conflict zo snel mogelijk moet stoppen, vind ik wel dat Wilders een punt heeft.
quote:waar de fuck heb jij het over. jij hebt het over dode mensen en wil mij gaan vertellen dat dat spareribs zijn of vis?Op zondag 28 december 2008 19:50 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Als jij een echte vent bent, dan stop jij vanaf nu met het eten van vis en vlees, want anders ben jij net zo erg.
quote:Ik had het over het vlees in de supermarkten dat alles behalve diervriendelijk geproduceerd wordt. Je moet niet met 2 maten gaan meten.Op zondag 28 december 2008 19:51 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
waar de fuck heb jij het over. jij hebt het over dode mensen en wil mij gaan vertellen dat dat spareribs zijn of vis?
En dan kan je mijn bericht wel verwerpelijk en goor vinden, maar zolang je supermarktvlees eet, ben jij net zo erg en goor.
quote:nee daar had je het niet over, ik citeer:Op zondag 28 december 2008 19:52 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik had het over het vlees in de supermarkten dat alles behalve diervriendelijk geproduceerd wordt. Je moet niet met 2 maten gaan meten.
Ik heb trouwens wel erge trek in spare ribs gekregen, zal wel door al die beelden komen van die human spare ribs die op de grond liggen
vies kereltje.
quote:Die dieren waarvan jij het vlees eet worden geschopt en geslagen, maken elkaar af, zitten zwaar onder de stress, krijgen slecht voer, staan in principe op elkaar gepakt in dieronvriendelijke vernietingskampen en dat is normaal en niet-goorOp zondag 28 december 2008 19:54 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nee daar had je het niet over, ik citeer:
Ik heb trouwens wel erge trek in spare ribs gekregen, zal wel door al die beelden komen van die human spare ribs die op de grond liggen
vies kereltje.
quote:probeer je je walgelijkheid goed te praten? jouw lust voor dieren wordt opgewekt door het zien van dode mensen. je bent idd een smerig ventje.Op zondag 28 december 2008 19:56 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Die dieren waarvan jij het vlees eet worden geschopt en geslagen, maken elkaar af, krijgen slecht voer, staan in principe in dierlijke vernietingskampen en dat is wel normaal
quote:Jij bent super hypocriet.Op zondag 28 december 2008 19:57 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
probeer je je walgelijkheid goed te praten? jouw lust voor dieren wordt opgewekt door het zien van dode mensen. je bent idd een smerig ventje.
quote:vertel!
quote:Jij eet toch zelf regelmatig vlees.
quote:Goed punt van Wilders inderdaad. Ik moest hem nooit niet zo, maar gezien zijn standpunten over Israel en drugs maakt hij een goede beurt.Op zondag 28 december 2008 19:47 schreef Sphere het volgende:
[..]
Vooropgesteld dat dit conflict zo snel mogelijk moet stoppen, vind ik wel dat Wilders een punt heeft.
quote:Goed eenzijdig is het zeker.Op zondag 28 december 2008 20:01 schreef Halcon het volgende:
[..]
Goed punt van Wilders inderdaad. Ik moest hem nooit niet zo, maar gezien zijn standpunten over Israel en drugs maakt hij een goede beurt.
quote:als ik vlees eet denk ik niet aan het abbatoir. sterker nog, ik krijg niet meer zin in vlees eten als ik aan het abbatoir denk. jij krijgt blijkbaar zin in spare ribs als je dode palestijnen ziet liggen.Op zondag 28 december 2008 19:59 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Jij eet toch zelf regelmatig vlees.
zeg dan gewoon dat het een smerig geintje was en hou verder je bakkes. even goede vrienden en we zullen elkaar zeker aanvullen in topics waar dat nodig is.
quote:Een weldenkend mens kan slechts één standpunt innemen en dat is het standpunt van Wilders.
quote:
quote:Geloven jullie nu echt dat die honderden (!!) flut raketten binnengesmokkeld worden door Iran etc.?Op zondag 28 december 2008 18:28 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Ik dacht dat ze die dingen zelf maakten maargoed weet er verder niet veel vanaf.
Israel krijgt de wapens in ieder geval.
Waarom zou Iran -die de vernietiging van Israël wilt- flut raketten sturen richting Hamas -die bereid zijn zichzelf op te offeren- ipv flinke raketten die halve wijken kunnen wegvagen??
quote:Dat heb je op de toiletdeur gelezen bij Geert thuis? Of heb je dit zelf bedacht?Op zondag 28 december 2008 20:05 schreef Halcon het volgende:
[..]
Een weldenkend mens kan slechts één standpunt innemen en dat is het standpunt van Wilders.
quote:Stiekem heeft de Mossad die flutrakketen neergelegd in Gaza!!!!!!!Op zondag 28 december 2008 20:05 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
[..]
Geloven jullie nu echt dat die honderden (!!) flut raketten binnengesmokkeld worden door Iran etc.?
Waarom zou Iran -die de vernietiging van Israël wilt- flut raketten sturen richting Hamas -die bereid zijn zichzelf op te offeren- ipv flinke raketten die halve wijken kunnen wegvagen??
quote:je haalt mijn opmerking geheel uit context, maar ik zal toch zo aardig zijn om op jouw post in te gaan.Op zondag 28 december 2008 20:05 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
[..]
Geloven jullie nu echt dat die honderden (!!) flut raketten binnengesmokkeld worden door Iran etc.?
Waarom zou Iran -die de vernietiging van Israël wilt- flut raketten sturen richting Hamas -die bereid zijn zichzelf op te offeren- ipv flinke raketten die halve wijken kunnen wegvagen??
waar denk jij dan dat die raketten vandaan komen en hoe denk jij dat ze gemaakt zijn? lambiekje.
quote:Het is een feit.Op zondag 28 december 2008 20:06 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Dat heb je op de toiletdeur gelezen bij Geert thuis? Of heb je dit zelf bedacht?
Ik ben ook niet zo van de Groep Wilders, maar hier heeft hij een goed punt.
quote:Geld verdienen aan vuurpijlen?Op zondag 28 december 2008 20:06 schreef cultheld het volgende:
[..]
Stiekem heeft de Mossad die flutrakketen neergelegd in Gaza!!!!!!!
Wie had gedacht dat oorlog voeren zo goedkoop kon zijn?
quote:Israël import...lekker koosjer
[..]
je haalt mijn opmerking geheel uit context, maar ik zal toch zo aardig zijn om op jouw post in te gaan.
waar denk jij dan dat die raketten vandaan komen en hoe denk jij dat ze gemaakt zijn? lambiekje.
quote:ik ben het zeker eens met wilders in dit geval, maar dat neemt niet weg dat ik niet op hem ga stemmen, daar is meer voor nodig.Op zondag 28 december 2008 20:05 schreef Halcon het volgende:
[..]
Een weldenkend mens kan slechts één standpunt innemen en dat is het standpunt van Wilders.
zoals het aanpakken van marokkaanse kutventjes en families op de manier waarop israel de paelstijnen pakt.
quote:kijk dit dacht ik al. wat ben jij voor lafhartig jodenhatertje? alles is de schuld van israel en israel heeft alles gedaan.
zelfs je turkse broeders denken anders, maar jij blijft maar de domme moslim spelen. je bent een schande voor de turken.
quote:Hoezo, het was gewoon regeling (nobelprijswinnende regeling) over de verdeling van het land. Mijn vraag is wat je daarvan vind/vond/gaat vinden als je je ervan op de hoogte stelt.Op zondag 28 december 2008 18:20 schreef zoalshetis het volgende:
die vond ik niet in het voordeel van israel pleitten. eerder een soort van hautaine, wij linksen weten het beter houding, terwijl de oorzaak en het geweld niet van israel kwam.
quote:Kan jij antwoord geven op mijn vraag waarom Iran flut raketjes opstuurt richting Gaza ipv flinke raketten?
[..]
kijk dit dacht ik al. wat ben jij voor lafhartig jodenhatertje? alles is de schuld van israel en israel heeft alles gedaan.
Nee..dacht ik al.
Er is daarvoor dan ook geen zinnig antwoord op te vinden omdat het gewoon onzin zou zijn...
quote:Je moet bewust eten. Je kan wel weg kijken, maar de bottomline is gewoon dat het dier waarvan jij het stukje vlees eet, een verschrikkelijk leven heeft gehad en mensen die vlees eten, houden dat verschrikkelijke proces in stand en dat is netzo goor en hypocriet.Op zondag 28 december 2008 20:04 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
als ik vlees eet denk ik niet aan het abbatoir. sterker nog, ik krijg niet meer zin in vlees eten als ik aan het abbatoir denk.
quote:Ik heb gewoon honger, was een latertje vannacht en ben uit me ritme dus ik heb nog niet gegeten, maar ik krijg niet trek in spare-ribs omdat ik dode terroristen zie, integendeel, ik krijg juist trek in spare ribs omdat ik spare ribs zie en op dit moment uitgehongerd ben.jij krijgt blijkbaar zin in spare ribs als je dode palestijnen ziet liggen.
[ Bericht 0% gewijzigd door JohnDope op 28-12-2008 20:20:12 ]
quote:
[..]
zelfs je turkse broeders denken anders, maar jij blijft maar de domme moslim spelen. je bent een schande voor de turken.
Turken hebben hier niks mee te maken.
Haal ze er dan ook gewoon niet bij (!)
Geloof en nationaliteit zijn twee aparte dingen en dit is een geloofsoorlog aan het worden.
Haal dingen niet door elkaar
quote:ik ken die nobelprijs en ik heb vanaf het begin kritische ogen geworpen. die regeling is een farce en een handreiking naar islamitische paupers. als het kon trok iedereen die nobelprijs voor arafat in. helaas kan dat niet schijnbaar. misschien in de toekomst. paarlen voor de zwijnen.Op zondag 28 december 2008 20:12 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hoezo, het was gewoon regeling (nobelprijswinnende regeling) over de verdeling van het land. Mijn vraag is wat je daarvan vind/vond/gaat vinden als je je ervan op de hoogte stelt.
quote:Ataturk spreekt ons toe vanuit de wolken jongensOp zondag 28 december 2008 20:11 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
kijk dit dacht ik al. wat ben jij voor lafhartig jodenhatertje? alles is de schuld van israel en israel heeft alles gedaan.
zelfs je turkse broeders denken anders, maar jij blijft maar de domme moslim spelen. je bent een schande voor de turken.
quote:pesterij raketten, wat wil je verder weten?Op zondag 28 december 2008 20:13 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
Kan jij antwoord geven op mijn vraag waarom Iran flut raketjes opstuurt richting Gaza ipv flinke raketten?
Nee..dacht ik al.
Er is daarvoor dan ook geen zinnig antwoord op te vinden omdat het gewoon onzin zou zijn...
quote:pesterij?
[..]
pesterij raketten, wat wil je verder weten?
Welke pesterij?
Ze raken helemaal niks behalve zand?
Wil je ze echt pesten dan gooi je een halve stad plat
quote:ik denk idd dat dat het al is en nog sterker wordt. kruit te vroeg verschieten past bij moslims als je de geschiedenis goed bekijkt.Op zondag 28 december 2008 20:14 schreef Devrim_ het volgende:
Geloof en nationaliteit zijn twee aparte dingen en dit is een geloofsoorlog aan het worden.
quote:Daar hebben die primitieve zandhappers de technologie niet voor.Op zondag 28 december 2008 20:16 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
pesterij?
Welke pesterij?
Ze raken helemaal niks behalve zand?
Wil je ze echt pesten dan gooi je een halve stad plat
quote:niet schieten naar mensen die wel kunnen schieten is het devies.Op zondag 28 december 2008 20:16 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
pesterij?
Welke pesterij?
Ze raken helemaal niks behalve zand?
Wil je ze echt pesten dan gooi je een halve stad plat
quote:Iran kan, als ze dat willen, vanuit de grens een raket richting Athene flikkeren.
[..]
Daar hebben die primitieve zandhappers de technologie niet voor.
quote:en jij spreekt vanuit wat? slavernij?Op zondag 28 december 2008 20:14 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Ataturk spreekt ons toe vanuit de wolken jongens
quote:http://findarticles.com/p/articles/mi_qn4179/is_/ai_n11737576Op zondag 28 december 2008 20:14 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
Turken hebben hier niks mee te maken.
Haal ze er dan ook gewoon niet bij (!)
Geloof en nationaliteit zijn twee aparte dingen en dit is een geloofsoorlog aan het worden.
Haal dingen niet door elkaar
Ik kan niet wachten tot je in het leger zit
.quote:doen! misschien is dat ook wel de reden dat het westen iran geen westerse uitvinding als de kernbom gunt?Op zondag 28 december 2008 20:18 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
Iran kan, als ze dat willen, vanuit de grens een raket richting Athene flikkeren.
quote:Zoals ik al eerder heb gezegd
[..]
http://findarticles.com/p/articles/mi_qn4179/is_/ai_n11737576
Ik kan niet wachten tot je in het leger zit
Je hoeft Turkije er helemaal NIET bij te halen.
Dit een geloofsoorlog. (Alhoewel ik het wel kan begrijpen hoor dat je zo denkt...Nederlanders geven geen fuck om hun land of geloof)
quote:Dat moeten ze eens proberen dan. Dan is het parkeerprobleem in de regio meteen opgelost.Op zondag 28 december 2008 20:18 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
Iran kan, als ze dat willen, vanuit de grens een raket richting Athene flikkeren.
quote:Maar het Westen (dat in de laatste jaren al 2 oorlogen is gestart) mag wel kernbommen hebben?
[..]
doen! misschien is dat ook wel de reden dat het westen iran geen westerse uitvinding als de kernbom gunt?
Hoezo hypocriet.
quote:Dat is inderdaad hypocriet.Op zondag 28 december 2008 20:21 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
Maar het Westen (dat in de laatste jaren al 2 oorlogen is gestart) mag wel kernbommen hebben?
Hoezo hypocriet.
quote:Dom om te denken dat je zomaar Iran kan aanvallen.
[..]
Dat moeten ze eens proberen dan. Dan is het parkeerprobleem in de regio meteen opgelost.
De EU kan dan gaan huilen wat die wilt maar de VS gaat daar zijn vingers niet aan branden
quote:Wat is daar hypocriet aan? Die kernbommen dienen ook ter verdediging van bondgenoten van het Westen, zoals bijvoorbeeld Turkije.Op zondag 28 december 2008 20:21 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
Maar het Westen (dat in de laatste jaren al 2 oorlogen is gestart) mag wel kernbommen hebben?
Hoezo hypocriet.
quote:Een kernbom is geen verdedigingsmiddel en dat is het ook nooit geweest.
[..]
Wat is daar hypocriet aan? Die kernbommen dienen ook ter verdediging van bondgenoten van het Westen, zoals bijvoorbeeld Turkije.
Een kernbom is puur om aan te vallen en te dreigen.
quote:Hoezo is het een geloofsoorlog? Israëlische Arabieren bemoeien zich er niet mee, omdat ze een prima leven hebben. Maar je zult naast de Koran wel een exemplaar van 'Kavgam' hebben liggen, dus met jou discussiëren is eigenlijk overbodig, daar je niet voor rede vatbaar bent.Op zondag 28 december 2008 20:20 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
Zoals ik al eerder heb gezegd
Je hoeft Turkije er helemaal NIET bij te halen.
Dit een geloofsoorlog. (Alhoewel ik het wel kan begrijpen hoor dat je zo denkt...Nederlanders geven geen fuck om hun land of geloof)
quote:Als Iran een NAVO-lid gaat beschieten met raketten dan zijn de rapen gaar hoor.Op zondag 28 december 2008 20:22 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
Dom om te denken dat je zomaar Iran kan aanvallen.
De EU kan dan gaan huilen wat die wilt maar de VS gaat daar zijn vingers niet aan branden
quote:Op zondag 28 december 2008 20:23 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
Een kernbom is geen verdedigingsmiddel en dat is het ook nooit geweest.
Een kernbom is puur om aan te vallen en te dreigen.
Een kernbom is zeker ook een verdedigingsmiddel. Ik heb ook nooit begrepen waarom wij in Nederland nooit kernbommen hebben genomen, zeker na een tweede wereld oorlog, toen iedereen zo stoer riep "dit nooit meer".
quote:Een dreiging is soms de beste verdediging. Waarom denk je dat het gedurende de Koude Oorlog niet uit de klauwen is gelopen?Op zondag 28 december 2008 20:23 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
Een kernbom is geen verdedigingsmiddel en dat is het ook nooit geweest.
Een kernbom is puur om aan te vallen en te dreigen.
quote:gestart is een eigen belevenis. ny aanvallen is niet slim, dat is je kruit te vroeg verschieten.Op zondag 28 december 2008 20:21 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
Maar het Westen (dat in de laatste jaren al 2 oorlogen is gestart) mag wel kernbommen hebben?
Hoezo hypocriet.
wat denk je? dat europa zich gaat overgeven aan een cultuur die alles weer in de middeleeuwen plaatst. in het gunstigste geval, als de maangoden het meehebben, zullen veel mensen sneuvelen. in het beste geval zijn straks alle maangodaanbidders kaput of weggestuurd met poep in hun djelabba.
quote:we hebben er genoeg.Op zondag 28 december 2008 20:24 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Een kernbom is zeker ook een verdedigingsmiddel. Ik heb ook nooit begrepen waarom wij in Nederland nooit kernbommen hebben genomen, zeker na een tweede wereld oorlog, toen iedereen zo stoer riep "dit nooit meer".
quote:Hoewel mijn ongenuanceerde grote bek zeker niet altijd een schoonheidsprijs verdient span jij echt de kroon.Op zondag 28 december 2008 20:18 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
en jij spreekt vanuit wat? slavernij?
quote:Protesten uit Turkije, Iran, Egypte etc.
[..]
Hoezo is het een geloofsoorlog? Israëlische Arabieren bemoeien zich er niet mee, omdat ze een prima leven hebben.
Dit is een geloofsoorlog aan het worden, het moet alleen nog even koken
quote:Ik heb idd Kavgam in mijn boekenkast liggen en de Nederlandse druk zal hier binnenkort ook liggen.Maar je zult naast de Koran wel een exemplaar van 'Kavgam' hebben liggen, dus met jou discussiëren is eigenlijk overbodig, daar je niet voor rede vatbaar bent.
Weten is iets anders dan geloven
Ik ken de evolutietheorie, ik geloof hem niet.
quote:We hebben er 0. Er zullen vast genoeg kernbommen hier op geslagen zijn, maar die kunnen wij als overheid niet afsteken wanneer wij dat nodig achten.
quote:datis jouw bescheiden mening. we zullen elkaar nog hard nodig gaan hebben in de toekomst.Op zondag 28 december 2008 20:25 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Hoewel mijn ongenuanceerde grote bek zeker niet altijd een schoonheidsprijs verdient span jij echt de kroon.
quote:NAVO is netals de VN een neporganisatie.Op zondag 28 december 2008 20:24 schreef Halcon het volgende:
[..]
Als Iran een NAVO-lid gaat beschieten met raketten dan zijn de rapen gaar hoor.
De VN resoluties waar Israël zich niet aan houd etc.? hoe ze het met dat?
Zodra de grote jongens in beeld komen staan zulke organisaties buitenspel
quote:lol. we zijn bondgenoot van de afstekers. als het moet is het er.Op zondag 28 december 2008 20:25 schreef JohnDope het volgende:
[..]
We hebben er 0. Er zullen vast genoeg kernbommen hier op geslagen zijn, maar die kunnen wij als overheid niet afsteken wanneer wij dat nodig achten.
quote:Enkele gefrustreerde Moslims willen er een geloofsoorlog van maken, wil nog niet zeggen dat het dat ook is.Op zondag 28 december 2008 20:25 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
Protesten uit Turkije, Iran, Egypte etc.
Dit is een geloofsoorlog aan het worden, het moet alleen nog even koken
[..]
Ik heb idd Kavgam in mijn boekenkast liggen en de Nederlandse druk zal hier binnenkort ook liggen.
Weten is iets anders dan geloven
Ik ken de evolutietheorie, ik geloof hem niet.
quote:Op zondag 28 december 2008 20:25 schreef JohnDope het volgende:
[..]
We hebben er 0. Er zullen vast genoeg kernbommen hier op geslagen zijn, maar die kunnen wij als overheid niet afsteken wanneer wij dat nodig achten.
de lont krijgen we wel hoor.
quote:VN resoluties zijn in het geval van Israël niet bindend. Bovendien hebben die resoluties ook betrekking op de andere partij(en).Op zondag 28 december 2008 20:26 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
NAVO is netals de VN een neporganisatie.
De VN resoluties waar Israël zich niet aan houd etc.? hoe ze het met dat?
Zodra de grote jongens in beeld komen staan zulke organisaties buitenspel
quote:Inderdaad lol want het is doodzonde nummer 1 als je in tijd van oorlog 100% afhankelijk bent van je bondgenoten.Op zondag 28 december 2008 20:27 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
lol. we zijn bondgenoot van de afstekers. als het moet is het er.
quote:Israel is (helaas) geen lid van de NAVO. Dat kan ook niet, want een brandend huis kun je niet verzekeren. Tenminste, zo redeneert de NAVO.Op zondag 28 december 2008 20:26 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
NAVO is netals de VN een neporganisatie.
De VN resoluties waar Israël zich niet aan houd etc.? hoe ze het met dat?
Zodra de grote jongens in beeld komen staan zulke organisaties buitenspel
Als er een NAVO-bondgenoot wordt aangevallen door een ander land, dan is dat andere land de klos. Of je het nu wilt geloven of niet, of het je goed uitkomt of niet... Lekker belangrijk, het is nu eenmaal zo.
quote:Precies. Je zou maar aangevallen worden en moeten wachten tot Frankrijk en co er een keertje uit zijn....Op zondag 28 december 2008 20:28 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Inderdaad lol want het is doodzonde nummer 1 dat je in tijd van oorlog 100% afhankelijk bent van je bondgenoten.
quote:Het Turkse leger staat achter Israël en de simpele zielen uit Oost-Turkije waar jij op doelt (jouw Heimat), die amper kunnen lezen en schrijven, kunnen protesteren maar niet beslissen.Op zondag 28 december 2008 20:25 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
Protesten uit Turkije, Iran, Egypte etc.
Dit is een geloofsoorlog aan het worden, het moet alleen nog even koken
[..]
Ik heb idd Kavgam in mijn boekenkast liggen en de Nederlandse druk zal hier binnenkort ook liggen.
Weten is iets anders dan geloven
Ik ken de evolutietheorie, ik geloof hem niet.
Ik wist het
! Even voor de rest van de lezers:
We hebben hier te maken met een heuse Turkse islamofascist.
quote:Nee, want o.a. de leiders in Iran proberen het ook richting geloof te duwen ipv het te laten zoals het nu is (een 'conflict tussen 2 landen') en met de AKP in Turkije, die zeiden dat dit onrespectol is tegen ons (De Turken)
[..]
Enkele gefrustreerde Moslims willen er een geloofsoorlog van maken, wil nog niet zeggen dat het dat ook is.
quote:dat weet ik allang. hence mijn opmerkingen.Op zondag 28 december 2008 20:29 schreef cultheld het volgende:
[..]
Het Turkse leger staat achter Israël en de simpele zielen uit Oost-Turkije waar jij op doelt (jouw Heimat), die amper kunnen lezen en schrijven, kunnen protesteren maar niet beslissen.
Ik wist het
Even voor de rest van de lezers:
[ afbeelding ]
We hebben hier te maken met een heuse Turkse islamofascist.
quote:Natuurlijk proberen de leiders van Iran dat, om simpele zieltjes te winnen. Jij trapt er ook in. Niet alles wat de leiders in Iran zeggen is waar overigens. Even voor jouw informatie.Op zondag 28 december 2008 20:30 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
Nee, want o.a. de leiders in Iran proberen het ook richting geloof te duwen ipv het te laten zoals het nu is (een 'conflict tussen 2 landen') en met de AKP in Turkije, die zeiden dat dit onrespectol is tegen ons (De Turken)
quote:je mag bij mij onderduiken, dat dan weer wel.Op zondag 28 december 2008 20:30 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
Nee, want o.a. de leiders in Iran proberen het ook richting geloof te duwen ipv het te laten zoals het nu is (een 'conflict tussen 2 landen') en met de AKP in Turkije, die zeiden dat dit onrespectol is tegen ons (De Turken)
quote:
[..]
Het Turkse leger staat achter Israël en de simpele zielen uit Oost-Turkije waar jij op doelt (jouw Heimat), die amper kunnen lezen en schrijven, kunnen protesteren maar niet beslissen.
Ik wist het
Even voor de rest van de lezers:
[ afbeelding ]
We hebben hier te maken met een heuse Turkse islamofascist.
Al door meerdere mensen hier gelezen.
Verder is het een best seller in Turkije.
Weten != geloven