POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
er zijn genoeg wetenschappelijke studies die hebben aantegoond dat kinderen uit same sex relaties het even goed doen als kinderen uit gemengde relaties!
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Good. Toestaan dus!quote:Op donderdag 18 december 2008 11:34 schreef Re het volgende:
er zijn genoeg wetenschappelijke studies die hebben aantegoond dat kinderen uit same sex relaties het even goed doen als kinderen uit gemengde relaties!
Netsplitter
#jesuisMasi
TS begintquote:Op donderdag 18 december 2008 11:32 schreef Compass het volgende:
Zet hier goede argumenten neer die VOOR deze stelling zijn:
Homosexuelen mogen kinderen adopteren.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Leuke stelling, maar de veel belangrijkere vraag is; "Willen ze dat wel?!"quote:Op donderdag 18 december 2008 11:32 schreef Compass het volgende:
Zet hier goede argumenten neer die VOOR deze stelling zijn:
Homosexuelen mogen kinderen adopteren.
Als er 1 voordeel is aan homo zijn, is het dat je je niet druk hoeft te maken over van die huilende poepfabriekjes. 
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
geen problemen mee, als ze goed voor het kind zorgen en van ze houden dan zie ik het probleem niet.
* I intend to live forever, so far so good! *
Helaas........Ik gun ieder kind een moeder en vader.quote:Op donderdag 18 december 2008 11:32 schreef Compass het volgende:
Zet hier goede argumenten neer die VOOR deze stelling zijn:
Homosexuelen mogen kinderen adopteren.
Maar als blijkt dat kinderen even gelukkig worden met twee mannen als 'vader en moeder' (aldus Re), wat maakt het dan uit?quote:Op donderdag 18 december 2008 11:36 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Helaas........Ik gun ieder kind een moeder en vader.
Netsplitter
#jesuisMasi
Alsof dat garant staat voor een goede opvoeding....quote:Op donderdag 18 december 2008 11:36 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Helaas........Ik gun ieder kind een moeder en vader.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ik kan me toch echt voorstellen dat een kind het op school moeilijk krijgt als het "twee vaders of moeders" heeft. Klasgenootjes zullen dat echt wel gebruiken om te pesten.
En ik denk zelf dat het kind ook sneller in een "homofiele hoek" terecht komt als het thuis niets anders ziet.
En ik denk zelf dat het kind ook sneller in een "homofiele hoek" terecht komt als het thuis niets anders ziet.
Blijkbaar niet.quote:Op donderdag 18 december 2008 11:39 schreef Klaas.Kopkaas het volgende:
Ik kan me toch echt voorstellen dat een kind het op school moeilijk krijgt als het "twee vaders of moeders" heeft.
En dus?quote:En ik denk zelf dat het kind ook sneller in een "homofiele hoek" terecht komt als het thuis niets anders ziet.
Ja, want jij doet ook alles na wat je ouders doen?quote:Op donderdag 18 december 2008 11:39 schreef Klaas.Kopkaas het volgende:
Ik kan me toch echt voorstellen dat een kind het op school moeilijk krijgt als het "twee vaders of moeders" heeft.
En ik denk zelf dat het kind ook sneller in een "homofiele hoek" terecht komt als het thuis niets anders ziet.
En trouens, ik zou niet weten wat daar negatief aan is.
Ik denk dat er nu nog weinig zinnigs over te zeggen is, tenslotte gebeurd het nog niet zo heel erg lang.quote:
Eerst maar eens kijken hoe kinderen uit desbetreffende gezinnen in de maatschappij terecht komen.
ah, daar hebben we meneer 'maakbare samenleving'. Heil...quote:Op donderdag 18 december 2008 11:36 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Helaas........Ik gun ieder kind een moeder en vader.
ook al onderzoek naar gedaan... het percentage homofilie onder kinderen van same sex ouders is net zo hoog/laag als van gemengde huwelijken.quote:Op donderdag 18 december 2008 11:39 schreef Klaas.Kopkaas het volgende:
Ik kan me toch echt voorstellen dat een kind het op school moeilijk krijgt als het "twee vaders of moeders" heeft.
En ik denk zelf dat het kind ook sneller in een "homofiele hoek" terecht komt als het thuis niets anders ziet.
En pesten op school... het zal een van de 250 redenen zijn dat een kind gepest zou kunnen worden...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
argument. de liefde tussen twee mensen is voor een kind belangrijker dan de sekse.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Dat is een goeie wat nou als er bij de opvoeding een vader/moeder figuur ontbreekt bij de opvoeding van het kind? iemand hier een tegenstelling voor?
ja, stel je voor dat daar homo's bij zouden zitten,quote:Op donderdag 18 december 2008 11:42 schreef Klaas.Kopkaas het volgende:
[..]
Ik denk dat er nu nog weinig zinnigs over te zeggen is, tenslotte gebeurd het nog niet zo heel erg lang.
Eerst maar eens kijken hoe kinderen uit desbetreffende gezinnen in de maatschappij terecht komen.
dan heeft de maatschappij volledig gefaald
Ik zou hier graag een bron van zien.quote:Op donderdag 18 december 2008 11:42 schreef Re het volgende:
[..]
ook al onderzoek naar gedaan... het percentage homofilie onder kinderen van same sex ouders is net zo hoog/laag als van gemengde huwelijken.
En pesten op school... het zal een van de 250 redenen zijn dat een kind gepest zou kunnen worden...
Verder blijf ik bij mijn bovenstaande post. Een onderzoek zegt nu nog niet veel. Over een aantal jaar wel.
Rationele bezwaren zie ik niet als kinderen even gelukkig zijn, ook niet als de kans dat ze zelf homo worden groter is, hoewel dat niet zo blijkt te zijn. Principe-argumenten als religie zijn natuurlijk altijd mogelijk.quote:Op donderdag 18 december 2008 11:42 schreef Re het volgende:
[..]
ook al onderzoek naar gedaan... het percentage homofilie onder kinderen van same sex ouders is net zo hoog/laag als van gemengde huwelijken.
En pesten op school... het zal een van de 250 redenen zijn dat een kind gepest zou kunnen worden...
Dat zeg ik toch helemaal nietquote:Op donderdag 18 december 2008 11:44 schreef placebeau het volgende:
[..]
ja, stel je voor dat daar homo's bij zouden zitten,
dan heeft de maatschappij volledig gefaald
Ik zeg alleen dat er NU nog niet veel over te zeggen is. Ik ben alleen wat minder zeker over de toekomst van deze kinderen.
Hoe kom je daar nou bij? Denk je dat het iets van de afgelopen 10 jaar is ofzo? Re heeft grotendeels gelijk er is echt heel veel onderzoek naar gedaan.quote:Op donderdag 18 december 2008 11:44 schreef Klaas.Kopkaas het volgende:
[..]
Ik zou hier graag een bron van zien.
Verder blijf ik bij mijn bovenstaande post. Een onderzoek zegt nog niet nu niet veel. Over een aantal jaar wel.
Zal straks wel even kijken of ik wat kan vinden.
ijs_beer fan!
Ik gun jou ook best een stel hersenen, maar niet alles is voor iedereen weggelegd helaas.quote:Op donderdag 18 december 2008 11:36 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Helaas........Ik gun ieder kind een moeder en vader.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Homosexuele hebben gelijke rechten als heterosexuelen maar wat zijn de voorwaarden om een kind te adopteren zit er nog verschil in tussen homosexuelen en heterosexuelen?
Dit dus!quote:Op donderdag 18 december 2008 11:43 schreef zoalshetis het volgende:
argument. de liefde tussen twee mensen is voor een kind belangrijker dan de sekse.
Een kind uit een stabiele relatie doet het beter dan een kind uit een niet zo stabiele omgeving..
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
in nederland niet geloof ik.quote:Op donderdag 18 december 2008 11:48 schreef Compass het volgende:
Homosexuele hebben gelijke rechten als heterosexuelen maar wat zijn de voorwaarden om een kind te adopteren zit er nog verschil in tussen homosexuelen en heterosexuelen?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Twee vrouwen kunnen toch makkelijk zelf kinderen krijgen? Avondje stappen, of een goede vriend, of een donor...Waarom zou adoptie dan opeens veel moeilijker liggen?
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
quote:
maar wat zijn de voorwaarden dan om een kind te adopteren
Heel beknopt
ijs_beer fan!
even snel wat bij elkaar gesprokeld over dit onderwerp en onderzoek gedaan:
nergens niets geen enkel verschil als het gaat om bovengenoemde aspecten
nergens niets geen enkel verschil
als het gaat om bovengenoemde aspectenquote:Victimization, social support, and psychosocial functioning among children of same-sex and opposite-sex couples in the United Kingdom.Rivers I, Poteat VP, Noret N.
Queen Margaret University, School of Social Sciences, Media and Communication, Edingburgh, United Kingdom. irivers@qmu.ac.uk
To further develop an understanding of psychological and social functioning of children raised by lesbian couples, the authors compared 18 students ages 12-16 raised in families led by female same-sex couples, who were identified from a large school-based survey, with 18 matched students raised by opposite-sex couples and the general student sample. Comparisons were made on factors including victimization, social support, and psychological functioning. Results indicate that those students raised by female same-sex couples did not differ significantly from those raised by opposite-sex couples or the general student sample in terms of reports of victimization, psychological functioning, experience of common adolescent concerns, or prospective use of support outlets provided by family and peers. However, children of same-sex couples reported significantly less likelihood of using school-based support than did children of opposite-sex couples or the general student sample. Findings indicate the need for school administrators, teachers, and psychologists to be knowledgeable of and provide appropriate support and resources for these children. Additional implications for research and application are discussed. Copyright (c) 2008 APA.
quote:Peer relations among adolescents with female same-sex parents.Wainright JL, Patterson CJ.
Department of Psychology, P.O. Box 400400, University of Virginia, Charlottesville, VA 22904, USA.
This study examined associations among family type (same-sex vs. opposite-sex parents), adolescent gender, family and relationship variables, and the peer relations of adolescents. Participants included 44 adolescents parented by same-sex female couples and 44 adolescents parented by opposite-sex couples, matched on demographic characteristics and drawn from a national sample. On both self-reported and peer-reported measures of relations with peers, adolescents were functioning well, and the quality of their peer relations was not associated with family type. Regardless of family type, adolescents whose parents described closer relationships with them reported higher quality peer relations and more friends in school and were rated as more central in their friendship networks. Copyright (c) 2008 APA.
quote:Children of gay or lesbian parents.Gold MA, Perrin EC, Futterman D, Friedman SB.
Division of Adolescent Medicine, Montefiore Medical Center, Bronx, NY.
There are no data to suggest that children who have gay or lesbian parents are different in any aspects of psychological, social, and sexual development from children in heterosexual families. There has been fear that children raised in gay or lesbian households will grow up to be homosexual, develop improper sex-role behavior or sexual conflicts, and may be sexually abused. There has been concern that children raised by gay or lesbian parents will be stigmatized and have conflicts with their peer group, thus threatening their psychological health, self-esteem, and social relationships. These fears and concerns have not been substantiated by research. Pediatricians can facilitate the health care and development of these children by being aware of these and their own attitudes, by educating themselves about special concerns of gay or lesbian parents, and by being a resource and an advocate for children who have homosexual parents.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Wat raar, waarom zouden grootouders niet hun kleinkind mogen adopteren als een dergelijke situatie zich voordoet?quote:
Zei ik dat?quote:Op donderdag 18 december 2008 11:39 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Alsof dat garant staat voor een goede opvoeding....
Netsplitter
#jesuisMasi
Waarom zou je het anders niet willen?quote:
Omdat de bijbel/vaticaan het niks vind??
Of omdat je het zelf een ranzig idee vind?
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
een goede opvoeding kan ook niet altijd voorkomen uit heterosexuele relaties lijkt mij? nog meer argumenten 
?
?
Precies. De onderzochte leeftijd is dus 12-16. Niet echt representatief lijkt me zo. De meeste psychische problemen openbaren zich pas na de puberteit.quote:
even snel wat bij elkaar gesprokeld over dit onderwerp en onderzoek gedaan:
nergens niets geen enkel verschil
[..]
[..]
[..]
Ik denk persoonlijk dat een kind een sterk karakter ontwikkeld als het is opgevoed door een man en een vrouw. Puur omdat deze wezenlijk verschillen, het kind krijgt dus een mooi gemiddelde voorgeschoteld.
En dat is erg want..?quote:Op donderdag 18 december 2008 11:39 schreef Klaas.Kopkaas het volgende:
En ik denk zelf dat het kind ook sneller in een "homofiele hoek" terecht komt als het thuis niets anders ziet.
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing.
Check mijn band Glorybox
Check mijn band Glorybox
Zitten we hier je huiswerk te doen?quote:
een goede opvoeding kan ook niet altijd voorkomen uit heterosexuele relaties lijkt mij? nog meer argumenten
ijs_beer fan!
Eenouder gezinnen zijn ook toegestaan. Dus waarom dan niet een gezin met twee mensen die van hetzelfde geslacht zijn?
Verder is het aagetoond dat het niet schadelijk is. Daarmee is ieder rationeel argument om hier tegen te zijn weg. Hier tegen zijn is puur op emotionele argumenten en dat moet geen basis zijn.
Verder is het aagetoond dat het niet schadelijk is. Daarmee is ieder rationeel argument om hier tegen te zijn weg. Hier tegen zijn is puur op emotionele argumenten en dat moet geen basis zijn.
Netsplitter
#jesuisMasi
Dus iemand die is opgevoed door een alleenstaande ouder heeft meer kans om de vernieling in te gaan?quote:Op donderdag 18 december 2008 11:59 schreef Klaas.Kopkaas het volgende:
[..]
Precies. De onderzochte leeftijd is dus 12-16. Niet echt representatief lijkt me zo. De meeste psychische problemen openbaren zich pas na de puberteit.
Ik denk persoonlijk dat een kind een sterk karakter ontwikkeld als het is opgevoed door een man en een vrouw. Puur omdat deze wezenlijk verschillen, het kind krijgt dus een mooi gemiddelde voorgeschoteld.
Of iemand die z'n kindertijd/jeugd in kindertehuizen heeft doorgebracht??
Beetje cru gezegd misschien, maar gaat om het idee.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Leuk en aardig dat 'gevoel' van mensen altijd, maar ik baseer me toch liever op cijfers dan de Chars van deze wereld.quote:Op donderdag 18 december 2008 11:59 schreef Klaas.Kopkaas het volgende:
[..]
Precies. De onderzochte leeftijd is dus 12-16. Niet echt representatief lijkt me zo. De meeste psychische problemen openbaren zich pas na de puberteit.
Ik denk persoonlijk dat een kind een sterk karakter ontwikkeld als het is opgevoed door een man en een vrouw. Puur omdat deze wezenlijk verschillen, het kind krijgt dus een mooi gemiddelde voorgeschoteld.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik denk dat die kans inderdaad hoger ligt ja.quote:
[..]
Dus iemand die is opgevoed door een alleenstaande ouder heeft meer kans om de vernieling in te gaan?
Of iemand die z'n kindertijd/jeugd in kindertehuizen heeft doorgebracht??
Beetje cru gezegd misschien, maar gaat om het idee.
Lijkt me niet iets dat je aanleert. Je maakt van een hetero geen homo.quote:Op donderdag 18 december 2008 11:39 schreef Klaas.Kopkaas het volgende:
En ik denk zelf dat het kind ook sneller in een "homofiele hoek" terecht komt als het thuis niets anders ziet.
Zelf nadenken is inderdaad erg dom. Je kan je mening immers beter baseren op wat schimmige onderzoeken.quote:
[..]
Leuk en aardig dat 'gevoel' van mensen altijd, maar ik baseer me toch liever op cijfers dan de Chars van deze wereld.
Je kunt beter over meer informatie beschikken om uberhaupt een mening te vormen dan 'zelf nadenken'.quote:Op donderdag 18 december 2008 12:12 schreef Klaas.Kopkaas het volgende:
[..]
Zelf nadenken is inderdaad erg dom. Je kan je mening immers beter baseren op wat schimmige onderzoeken.
Siamo Tutti Antifascisti!
Jawel hoor, er zijn genoeg therapeuten die dat kunnen genezen en christenen die voor je willen bidden!quote:Op donderdag 18 december 2008 12:03 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Lijkt me niet iets dat je aanleert. Je maakt van een hetero geen homo.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
QFTquote:Op donderdag 18 december 2008 11:43 schreef zoalshetis het volgende:
argument. de liefde tussen twee mensen is voor een kind belangrijker dan de sekse.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Je doet hier aan alsof het erg is dat iemand in de 'homofiele hoek' terecht komt, dat slaat echt nergens op.quote:Op donderdag 18 december 2008 11:39 schreef Klaas.Kopkaas het volgende:
En ik denk zelf dat het kind ook sneller in een "homofiele hoek" terecht komt als het thuis niets anders ziet.
Daarbuiten is het volgens mij zo dat je geaardheid in je zit en niet gevormd wordt door je ouders en met wie die omgaan (waar komen anders de eerste homo's vandaan?)
In die christelijke gemeenschappen heb je soms ook homo's, als ergens een opvoeding is waar dat níet zou gebeuren...
Ik denk dat zo'n kind wel meer (of sneller) respect krijgt voor homo's aangezien die er gewoon mee opgroeit...
De sint verzon op z'n gemak,
dit voor het oude wrak.
dit voor het oude wrak.
ik ben met bronnen gekomen, nu jouw beurt om je stellingen te onderbouwen met wetenschappelijke gegevens, of is het gewoon natte vingerwerk?quote:Op donderdag 18 december 2008 11:59 schreef Klaas.Kopkaas het volgende:
[..]
Precies. De onderzochte leeftijd is dus 12-16. Niet echt representatief lijkt me zo. De meeste psychische problemen openbaren zich pas na de puberteit.
Ik denk persoonlijk dat een kind een sterk karakter ontwikkeld als het is opgevoed door een man en een vrouw. Puur omdat deze wezenlijk verschillen, het kind krijgt dus een mooi gemiddelde voorgeschoteld.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Als je de moeite had genomen mijn eerdere posts door te lezen dan had je gelezen dan ik betwijfel of er op dit moment al "genoeg informatie" is om iets met zekerheid te kunnen zeggen.quote:
[..]
Je kunt beter over meer informatie beschikken om uberhaupt een mening te vormen dan 'zelf nadenken'.
dit geldt ook voor Re dus.
tot nu toe denk jij iets, terwijl er heel wat onderzoek naar gedaan is wat jij afwimpelt als vaag en onvolledig.quote:Op donderdag 18 december 2008 12:19 schreef Klaas.Kopkaas het volgende:
[..]
Als je de moeite had genomen mijn eerdere posts door te lezen dan had je gelezen dan ik betwijfel of er op dit moment al "genoeg informatie" is om iets met zekerheid te kunnen zeggen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Serieus doordenkend over jouw stelling, dat kinderen van homoseksuele ouders psychische problemen zouden krijgen: Vind je dan ook dat een lesbisch stel niet op natuurlijke manier een kind mogen krijgen?quote:Op donderdag 18 december 2008 12:19 schreef Klaas.Kopkaas het volgende:
[..]
Als je de moeite had genomen mijn eerdere posts door te lezen dan had je gelezen dan ik betwijfel of er op dit moment al "genoeg informatie" is om iets met zekerheid te kunnen zeggen.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
"Zelf nadenken" is tegenwoordig het eufemisme voor ongefundeerd uit je nek blaten lijkt het.quote:Op donderdag 18 december 2008 12:12 schreef Klaas.Kopkaas het volgende:
[..]
Zelf nadenken is inderdaad erg dom. Je kan je mening immers beter baseren op wat schimmige onderzoeken.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nogmaals, ik zeg nergens dat het "erg" zou zijn. Ik zeg ook nergens dat het van mij niet zou mogen.quote:
[..]
Serieus doordenkend over jouw stelling, dat kinderen van homoseksuele ouders psychische problemen zouden krijgen: Vind je dan ook dat een lesbisch stel niet op natuurlijke manier een kind mogen krijgen?
Ik zeg alleen dat ik me wat meer zorgen maak over hoe desbetreffende kinderen later in de maatschappij komen te staan.
En waar precies in dit topic staat jouw mening ? Je komt hier alleen maar om te bashen.quote:
[..]
"Zelf nadenken" is tegenwoordig het eufemisme voor ongefundeerd uit je nek blaten lijkt het.
Als het de keuze krijgt om in Nederland door 2 mannen of 2 vrouwen te worden opgevoed of opgroeien in het warme, zonnige Sudan.... Dan snap ik niet dat er mensen op tegen kunnen zijn.
Je schrijft dat ze psychische problemen kunnen verwachten en dat ze geen sterk karakter zullen hebben.quote:Op donderdag 18 december 2008 12:23 schreef Klaas.Kopkaas het volgende:
[..]
Nogmaals, ik zeg nergens dat het "erg" zou zijn. Ik zeg ook nergens dat het van mij niet zou mogen.
Ik zeg alleen dat ik me wat meer zorgen maak over hoe desbetreffende kinderen later in de maatschappij komen te staan.
Dat zijn kenmerken van hoe we in principe onze kinderen NIET op willen voeden.
Dus ergens zeg je wel dat je het erg vindt...
Zou je willen dat het verboden werd?
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Ik heb al meerdere malen in dit soort topics het soort onderzoeken dat Re aanhaalt naar voren gehaald. Keer op keer is de tendens uit al die onderzoeken dat het feit dat ouders hetero- of homoseksueel zijn geen relevante variabele is m.b.t. het welzijn van kinderen. In deze topic heb ik echter niet de behoefte om het huiswerk van TS te gaan doen.quote:Op donderdag 18 december 2008 12:26 schreef Klaas.Kopkaas het volgende:
[..]
En waar precies in dit topic staat jouw mening ? Je komt hier alleen maar om te bashen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
je vraagt om bronnen, ik verschaf ze je, ik kan nog wel met 40- studies aankomen die al jouw subjectieve gedachtengoed omverwerpen, maar nee, dat wordt door je afgewimpeld... je lijkt lambiekje welquote:Op donderdag 18 december 2008 12:19 schreef Klaas.Kopkaas het volgende:
[..]
Als je de moeite had genomen mijn eerdere posts door te lezen dan had je gelezen dan ik betwijfel of er op dit moment al "genoeg informatie" is om iets met zekerheid te kunnen zeggen.
dit geldt ook voor Re dus.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Je legt me woorden in de mond. Ik zeg nergens dat ze geen sterk karakter kunnen hebben of wat ze kunnen verwachten, want dat weet ik niet. Ik zeg alleen dat niemand dat (nog) zeker kan weten.quote:
[..]
Je schrijft dat ze psychische problemen kunnen verwachten en dat ze geen sterk karakter zullen hebben.
Dat zijn kenmerken van hoe we in principe onze kinderen NIET op willen voeden.
Dus ergens zeg je wel dat je het erg vindt...
Zou je willen dat het verboden werd?
Het hoeft van mij zeker niet verboden te worden.
Die bronnen van je gaan toch over onderzochte pubers ? Of heb ik er overheen gelezen ?quote:
[..]
je vraagt om bronnen, ik verschaf ze je, ik kan nog wel met 40- studies aankomen die al jouw subjectieve gedachtengoed omverwerpen, maar nee, dat wordt door je afgewimpeld... je lijkt lambiekje wel
Alsjeblieft, meneer de nadenker.quote:Op donderdag 18 december 2008 12:32 schreef Klaas.Kopkaas het volgende:
[..]
Die bronnen van je gaan toch over onderzochte pubers ? Of heb ik er overheen gelezen ?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
kinderen i alle leeftijdsklasses...quote:Op donderdag 18 december 2008 12:32 schreef Klaas.Kopkaas het volgende:
[..]
Die bronnen van je gaan toch over onderzochte pubers ? Of heb ik er overheen gelezen ?
toon mij eens wat onderzoek die aantoont dat jij gelijk hebt. als het zo'n sociaal probleem zou zijn moet er genoeg over te vinden zijn
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik heb al een aantal keren getracht uit te leggen dat ik vooral geïnteresseerd ben in hoe deze kinderen later in de maatschappij komen te staan. Hoe ze zelf een gezin gaan stichten etc.quote:
[..]
kinderen i alle leeftijdsklasses...
toon mij eens wat onderzoek die aantoont dat jij gelijk hebt. als het zo'n sociaal probleem zou zijn moet er genoeg over te vinden zijn
Dat onderzoek is er (nog) niet, en dat is dus precies wat ik bedoel.
Ik zal je woorden even quoten:quote:
[..]
Je legt me woorden in de mond. Ik zeg nergens dat ze geen sterk karakter kunnen hebben of wat ze kunnen verwachten, want dat weet ik niet. Ik zeg alleen dat niemand dat (nog) zeker kan weten.
Het hoeft van mij zeker niet verboden te worden.
quote:
[..]
De meeste psychische problemen openbaren zich pas na de puberteit.
Ik denk persoonlijk dat een kind een sterk karakter ontwikkeld als het is opgevoed door een man en een vrouw. Puur omdat deze wezenlijk verschillen, het kind krijgt dus een mooi gemiddelde voorgeschoteld.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Ja en ?quote:
[..]
Ik zal je woorden even quoten:
[..]
Waar zeg ik dit dan ?
quote:
[..]
Je schrijft dat ze psychische problemen kunnen verwachten en dat ze geen sterk karakter zullen hebben.
Dat zijn kenmerken van hoe we in principe onze kinderen NIET op willen voeden.
Dus ergens zeg je wel dat je het erg vindt...
toon mij dan onderzoek aan dat kinderen die in een stabiele omgeving zonder psychische problemen opgroeien op latere leeftijd in de problemen komen...quote:Op donderdag 18 december 2008 12:37 schreef Klaas.Kopkaas het volgende:
[..]
Ik heb al een aantal keren getracht uit te leggen dat ik vooral geïnteresseerd ben in hoe deze kinderen later in de maatschappij komen te staan. Hoe ze zelf een gezin gaan stichten etc.
Dat onderzoek is er (nog) niet, en dat is dus precies wat ik bedoel.
immers daar gaat het hier om
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Je schrijft letterlijk dat je verwacht dat ze psychische problemen kunnen verwachten en dat ze geen sterk karakter zullen hebben.quote:Op donderdag 18 december 2008 12:40 schreef Klaas.Kopkaas het volgende:
[..]
Ja en ?
Waar zeg ik dit dan ?
[..]
Ik begrijp niet waarom je dat nu ineens in wilt trekken.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Ik snap niet helemaal wat je nu probeert duidelijk te maken.quote:
[..]
toon mij dan onderzoek aan dat kinderen die in een stabiele omgeving zonder psychische problemen opgroeien op latere leeftijd in de problemen komen...
immers daar gaat het hier om
Ik zou echter zeker erg geïnteresseerd zijn in de verschillen tussen opgegroeide kinderen uit "gezonde" hetro-gezinnen en "gezonde" homo-gezinnen. Met "gezond" bedoel ik dus normale gewone gezinssituaties.
Ik zou zeggen, (voor de 3e keer) lees het nog eens rustig terug. Ik schrijf nergens letterlijk wat ze kunnen verwachten omdat ik dat niet weet. Quote anders het stukje waar ik dat letterlijk zeg ?quote:
[..]
Je schrijft letterlijk dat je verwacht dat ze psychische problemen kunnen verwachten en dat ze geen sterk karakter zullen hebben.
Ik begrijp niet waarom je dat nu ineens in wilt trekken.
En de vraag is natuurlijk waar die zorgen vandaan komen? Kun je die toelichten?quote:Op donderdag 18 december 2008 12:23 schreef Klaas.Kopkaas het volgende:
[..]
Nogmaals, ik zeg nergens dat het "erg" zou zijn. Ik zeg ook nergens dat het van mij niet zou mogen.
Ik zeg alleen dat ik me wat meer zorgen maak over hoe desbetreffende kinderen later in de maatschappij komen te staan.
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing.
Check mijn band Glorybox
Check mijn band Glorybox
Hierboven heb ik je stukje letterlijk gequote, ik blijf niet bezig.quote:Op donderdag 18 december 2008 12:48 schreef Klaas.Kopkaas het volgende:
[..]
Ik zou zeggen, (voor de 3e keer) lees het nog eens rustig terug. Ik schrijf nergens letterlijk wat ze kunnen verwachten omdat ik dat niet weet. Quote anders het stukje waar ik dat letterlijk zeg ?
Dit zijn jouw woorden:
"De meeste psychische problemen openbaren zich pas na de puberteit.
Ik denk persoonlijk dat een kind een sterk karakter ontwikkeld als het is opgevoed door een man en een vrouw. Puur omdat deze wezenlijk verschillen, het kind krijgt dus een mooi gemiddelde voorgeschoteld."
Dus als een kind door een man en een vrouw opgevoed wordt krijgt het een sterk karakter. Daarmee impliceer je toch dat als het NIET door een man en vrouw opgevoed wordt, het GEEN sterk karakter krijgt.
Of wou je eigenlijk helemaal niets zeggen met die post?
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Hij probeert je duidelijk te maken dat jij wel allerlei zaken kunt vinden, maar dat wij daar weinig aan hebben als je die niet empirisch weet te onderbouwen. Zeker als je dan ook nog eens onderzoeken die niet stroken met jouw opvattingen afdoet als vaag en schimmig.quote:Op donderdag 18 december 2008 12:46 schreef Klaas.Kopkaas het volgende:
[..]
Ik snap niet helemaal wat je nu probeert duidelijk te maken.
Ik zou echter zeker erg geïnteresseerd zijn in de verschillen tussen opgegroeide kinderen uit "gezonde" hetro-gezinnen en "gezonde" homo-gezinnen. Met "gezond" bedoel ik dus normale gewone gezinssituaties.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ik geef eerlijk toe dat de onderzoeksresultaten van pubers me niet tegenvallen. Ik zeg alleen maar dat het niet volledig is. Een mens is meer dan een puber.quote:
[..]
Hij probeert je duidelijk te maken dat jij wel allerlei zaken kunt vinden, maar dat wij daar weinig aan hebben als je die niet empirisch weet te onderbouwen. Zeker als je dan ook nog eens onderzoeken die niet stroken met jouw opvattingen afdoet als vaag en schimmig.
Hmm omdat het tochw el ergens toe leidt laat ik hem momenteel open maar het is niet de bedoeling je huiswerkopdrachten hier te laten beantwoorden daar hebben we SES voor
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ik denk dat een kind vooral een ouder nodig heeft die er voor hem/haar is, als dat er 2 zijn is het mooi meegenomen, wat het geslacht is doet er IMHO minder toe.quote:
[..]
Ik geef eerlijk toe dat de onderzoeksresultaten van pubers me niet tegenvallen. Ik zeg alleen maar dat het niet volledig is. Een mens is meer dan een puber.
Ik vraag me af (zonder het meteen als stelling in de discussie te willen werpen) of homoseksuele ouders niet veel meer scheiden/uit elkaar gaan dan heteroseksuele ouders. Is van belang omdat het tot hechtingsproblemen kan leiden in de opvoeding.
En dan wel een stelling, (hoewel dit niet meteen een juridische consequentie hoeft te hebben), wat mij betreft moeten we zoveel mogelijk uitgaan van een van een samenleving waarin nog een relatie bestaat tussen seks, liefde, relaties en voortplanting. Het komt de ontwikkeling van kinderen namelijk wel ten goede als ze worden opgevoed door twee ouders met een stabiele relatie, en die bovendien een band met hun kind hebben. Of zeg ik nou iets heel geks?
En dan wel een stelling, (hoewel dit niet meteen een juridische consequentie hoeft te hebben), wat mij betreft moeten we zoveel mogelijk uitgaan van een van een samenleving waarin nog een relatie bestaat tussen seks, liefde, relaties en voortplanting. Het komt de ontwikkeling van kinderen namelijk wel ten goede als ze worden opgevoed door twee ouders met een stabiele relatie, en die bovendien een band met hun kind hebben. Of zeg ik nou iets heel geks?
Prachtig dat iemand dat zegt met een mooi weer de Leeuw avatarquote:Op donderdag 18 december 2008 11:36 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Helaas........Ik gun ieder kind een moeder en vader.
De scheidingsratio van hetero's is 1 op 3. Denk je dat dat bij homo's (nog) hoger ligt?quote:
Ik vraag me af (zonder het meteen als stelling in de discussie te willen werpen) of homoseksuele ouders niet veel meer scheiden/uit elkaar gaan dan heteroseksuele ouders. Is van belang omdat het tot hechtingsproblemen kan leiden in de opvoeding.
En dan wel een stelling, (hoewel dit niet meteen een juridische consequentie hoeft te hebben), wat mij betreft moeten we zoveel mogelijk uitgaan van een van een samenleving waarin nog een relatie bestaat tussen seks, liefde, relaties en voortplanting. Het komt de ontwikkeling van kinderen namelijk wel ten goede als ze worden opgevoed door twee ouders met een stabiele relatie, en die bovendien een band met hun kind hebben. Of zeg ik nou iets heel geks?
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Nou zo ken ik er nog wel een paar. Randstedelingen zullen waarschijnlijk sneller scheiden dan plattelandsbewoners. Autochtonen scheiden sneller dan moslims.
Moeten we hen nu verbieden om kinderen te krijgen? Lijkt me geen beginnen aan...
Maar TS heeft morgen waarschijnlijk een debat op school en is op zoek naar argumenten Maar goed hij heeft ze nu wel iig...
Moeten we hen nu verbieden om kinderen te krijgen? Lijkt me geen beginnen aan...
Maar TS heeft morgen waarschijnlijk een debat op school en is op zoek naar argumenten
Maar goed hij heeft ze nu wel iig...
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
http://towntalk.wordpress(...)en-en-scheiden-meer/
92 koppels op de ongeveer 1500 huwelijken, zoals ik dit lees en de commentaren in acht neem (beetje verwarrend of het nou koppels zijn of individuen). Er scheiden er dus minder dan hetero's.
Ik weet alleen niet of je als homokoppel getrouwd moet zijn om te kunnen adopteren.
Ik heb het vermoeden dat in situaties waar geen "ongelukjes" kunnen gebeuren, over het algemeen beter nagedacht wordt over kinderen
Overigens zijn er natuurlijk altijd mensen geweest die door twee mannen of twee vrouwen zijn opgevoed, ook toen adoptie nog niet mogelijk was. Ik weet niet of er echte studies over zijn, maar als het echt zo erg zou zijn, zouden ze waarschijnlijk wel geprotesteerd hebben of zo? Kweenie hoor, gewoon een idee.
92 koppels op de ongeveer 1500 huwelijken, zoals ik dit lees en de commentaren in acht neem (beetje verwarrend of het nou koppels zijn of individuen). Er scheiden er dus minder dan hetero's.
Ik weet alleen niet of je als homokoppel getrouwd moet zijn om te kunnen adopteren.
Ik heb het vermoeden dat in situaties waar geen "ongelukjes" kunnen gebeuren, over het algemeen beter nagedacht wordt over kinderen
Overigens zijn er natuurlijk altijd mensen geweest die door twee mannen of twee vrouwen zijn opgevoed, ook toen adoptie nog niet mogelijk was. Ik weet niet of er echte studies over zijn, maar als het echt zo erg zou zijn, zouden ze waarschijnlijk wel geprotesteerd hebben of zo? Kweenie hoor, gewoon een idee.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Eén tip voor de TS en huiswerkmaker in kwestie: schrijf in ieder geval het ondwerp waarover je schrijft (homoseksuelen) correct! Staat zo dom...quote:
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Eens.quote:Op donderdag 18 december 2008 16:50 schreef Heerlijkheid het volgende:
Ik vraag me af (zonder het meteen als stelling in de discussie te willen werpen) of homoseksuele ouders niet veel meer scheiden/uit elkaar gaan dan heteroseksuele ouders. Is van belang omdat het tot hechtingsproblemen kan leiden in de opvoeding.
En dan wel een stelling, (hoewel dit niet meteen een juridische consequentie hoeft te hebben), wat mij betreft moeten we zoveel mogelijk uitgaan van een van een samenleving waarin nog een relatie bestaat tussen seks, liefde, relaties en voortplanting. Het komt de ontwikkeling van kinderen namelijk wel ten goede als ze worden opgevoed door twee ouders met een stabiele relatie, en die bovendien een band met hun kind hebben. Of zeg ik nou iets heel geks?
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
En wat doet jou afvragen of homoseksuelen misschien minder evenwichtig / stabiel zouden zijn dan heteroseksuelen?quote:Op donderdag 18 december 2008 16:50 schreef Heerlijkheid het volgende:
Ik vraag me af (zonder het meteen als stelling in de discussie te willen werpen) of homoseksuele ouders niet veel meer scheiden/uit elkaar gaan dan heteroseksuele ouders. Is van belang omdat het tot hechtingsproblemen kan leiden in de opvoeding.
En dan wel een stelling, (hoewel dit niet meteen een juridische consequentie hoeft te hebben), wat mij betreft moeten we zoveel mogelijk uitgaan van een van een samenleving waarin nog een relatie bestaat tussen seks, liefde, relaties en voortplanting. Het komt de ontwikkeling van kinderen namelijk wel ten goede als ze worden opgevoed door twee ouders met een stabiele relatie, en die bovendien een band met hun kind hebben. Of zeg ik nou iets heel geks?
Ik ben gewoon benieuwd waar die twijfel vandaan komt.
En wat is de link met je stelling dat "we zoveel mogelijk moeten uitgaan van een samenleving waarin nog een relatie bestaat tussen seks, liefde, relaties en voortplanting" ?
Ik neem aan dat een homo-relatie toch ook vooral gebaseerd zal zijn op seks, liefde, en trouw. Alleen het voortplantings-element ontbreekt bij een homo-relatie, maar zolang hetero-stellen meer kinderen blijven voortbrengen dan dat ze fatsoenlijk kunnen opvoeden (er zijn niet voor niets zoveel adoptiekinderen), lijkt mij een adoptie-mogelijkheid voor homostellen niets mis.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Ik heb wel eens wat gelezen over de mate van promiscuiteit onder homo's, dat link ik dan aan stabiliteit van relaties en dat weer aan hechtingsproblemen.quote:Op donderdag 18 december 2008 18:21 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
En wat doet jou afvragen of homoseksuelen misschien minder evenwichtig / stabiel zouden zijn dan heteroseksuelen?
Ik ben gewoon benieuwd waar die twijfel vandaan komt.
Vraagtekens zijn ook ontstaan toen ik vrijdag een documentaire zag over twee homostellen die gezamenlijk een kind adopteren. Na een paar week was een relatie al voorbij omdat de man niet zo'n band had met het kind en de relatie daar onder leed.
Ik ben niet een voorstander van een homohuwelijk, maar zodra je partners gaat registeren (dus ook homo's) moet je (zolang niet bewezen is dat zoiets schadelijk is) er wel een hele kromme manier van redeneren op na houden om adoptie door homostellen te verbieden.quote:En wat is de link met je stelling dat "we zoveel mogelijk moeten uitgaan van een samenleving waarin nog een relatie bestaat tussen seks, liefde, relaties en voortplanting" ?
Ik neem aan dat een homo-relatie toch ook vooral gebaseerd zal zijn op seks, liefde, en trouw. Alleen het voortplantings-element ontbreekt bij een homo-relatie, maar zolang hetero-stellen meer kinderen blijven voortbrengen dan dat ze fatsoenlijk kunnen opvoeden (er zijn niet voor niets zoveel adoptiekinderen), lijkt mij een adoptie-mogelijkheid voor homostellen niets mis.
Maar ik gooide die laatste opmerking er vooral in omdat het in dit soort discussies alleen maar gaat over rechten, en wij bijna geen eisen meer willen stellen aan de ouders (dus stabiele relatie, etc).
Bij adoptie zijn dat soort dingen toch vanzelfsprekend? Ik heb de link van NanKing niet gelezen, maar er staat me iets van bij dat je als stel aan behoorlijk wat eisen moet voldoen.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Iets wat ook eens aan heterostellen gevraagd moet worden. Dat ongecontroleerd voortplanten moet nodig eens afgelopen zijn. Teveel hetero's kunnen gewoon niet hun kinderen opvoeden en zouden dus ook geen kinderen moet kunnen krijgen. Als je niet kan autorijden krijg je tenslotte ook geen rijbewijs.quote:Op donderdag 18 december 2008 18:39 schreef wonderer het volgende:
Bij adoptie zijn dat soort dingen toch vanzelfsprekend? Ik heb de link van NanKing niet gelezen, maar er staat me iets van bij dat je als stel aan behoorlijk wat eisen moet voldoen.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Zelf ben ik wel een voorstander van het homohuwelijk.quote:Op donderdag 18 december 2008 18:34 schreef Heerlijkheid het volgende:
Ik ben niet een voorstander van een homohuwelijk,
Maar op het gebied van adoptie ben ik er een voorstander om eerder te kiezen voor een hetro stel dan voor een homo stel, in het belang van het kind, al was het alleen maar om de simple reden van pesterijen op iets latere leeftijd.
Adoptie binnen familie verband is daarop een uitzondering. Of spreek je dan over voogdij.
Ik zeg niet dat wij mannen (hetro of homo) slecht zijn in het opvoeden van kinderen. Ik denk wel dat vrouwen daarin beter zijn. (Anders hadden wij mannen ook wel borsten gehad, volgens Midas Dekkers).
Wie ben jij, wie is de overheid om andere mensen te vertellen of ze wel of geen kinderen mogen krijgen?quote:Op vrijdag 19 december 2008 07:41 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Iets wat ook eens aan heterostellen gevraagd moet worden. Dat ongecontroleerd voortplanten moet nodig eens afgelopen zijn. Teveel hetero's kunnen gewoon niet hun kinderen opvoeden en zouden dus ook geen kinderen moet kunnen krijgen. Als je niet kan autorijden krijg je tenslotte ook geen rijbewijs.
Of om te oordelen over de opvoeding die ouders hun kinderen geven.
dit klinkt toch een beetje als kinderen met flaporen mogen niet geadopteerd worden... stel je voor dat ze gepest worden.quote:Op vrijdag 19 december 2008 14:14 schreef HarryP het volgende:
[..]
Zelf ben ik wel een voorstander van het homohuwelijk.
Maar op het gebied van adoptie ben ik er een voorstander om eerder te kiezen voor een hetro stel dan voor een homo stel, in het belang van het kind, al was het alleen maar om de simple reden van pesterijen op iets latere leeftijd.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Natuurlijk niet. Als iemand een kind wil adopteren moet hij een gezondheidsverklaring afleggen. Het hebben van zo'n aangeboren sekse afwijking lijkt mij voldoende grond om iemand af te wijzen. Adoptieouders hebben een functie als rolmodel, en homoseksuelen passen absoluut niet in dat plaatje. Onder dezelfde omstandigheden zou ik er niet moedwillig voor kiezen om een adoptiekind in een homogezin plaatsen boven een heterogezin.
[ Bericht 6% gewijzigd door Picchia op 19-12-2008 17:24:29 ]
[ Bericht 6% gewijzigd door Picchia op 19-12-2008 17:24:29 ]
ik ben er lekker op tegen en heb geen ander argument dan dat ik er op tegen ben
Zo lang het eigen kinderen zijn... ok
Adoptie van vreemde kinderen. Never nooit niet
Zo lang het eigen kinderen zijn... ok
Adoptie van vreemde kinderen. Never nooit niet
Het is niet aangetoond dat kinderen een vervormt beeld krijgen over seksualiteit, maar het tegendeel is ook niet aangetoond. Volgens mij komt dat omdat onderzoekers ook meestal geen stelling nemen in het debat over wat 'normaal' is, op gangbare psychologische problemen zoals depressies na.quote:Op donderdag 18 december 2008 11:55 schreef Re het volgende:
even snel wat bij elkaar gesprokeld over dit onderwerp en onderzoek gedaan:
nergens niets geen enkel verschil
[..]
[..]
[..]
Het type geslachtsorganen waarover iemand toevallig beschikt, mag niet bepalen of iemand ergens al dan niet recht op heeft.
Wat bedoel je precies met 'vervormd beeld'? Dat is natuurlijk ook geen objectief gegeven dat je kunt meten, maar iets dat je zult moeten definiëren alvorens je kunt onderzoeken of er sprake van is.quote:Op vrijdag 19 december 2008 17:20 schreef Picchia het volgende:
[..]
Het is niet aangetoond dat kinderen een vervormt beeld krijgen over seksualiteit, maar het tegendeel is ook niet aangetoond. Volgens mij komt dat omdat onderzoekers ook meestal geen stelling nemen in het debat over wat 'normaal' is, op gangbare psychologische problemen zoals depressies na.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Mensen kunnen geen 'recht hebben op' een niet-eigen kind.quote:Op vrijdag 19 december 2008 17:24 schreef DennisMoore het volgende:
Het type geslachtsorganen waarover iemand toevallig beschikt, mag niet bepalen of iemand ergens al dan niet recht op heeft.
Dan kunnen hetero's dat net zo min als homo's.quote:Op vrijdag 19 december 2008 17:26 schreef Picchia het volgende:
Mensen kunnen geen 'recht hebben' op een niet-eigen kind.
Met andere woorden: je snapt best wat ik bedoel zonder op die 'recht hebben op'-slak zout te leggen.
Geadopteerde kinderen hebben sowieso al vaker gedragsproblemen en dit lijkt mij alleen maar aan de risico's bijdragen. Het vertonen van gedrag dat niet bij het geslacht past is onwenselijk. Als iemand het doet is dat zijn goed recht, als het in de hand wordt gewerkt is het slecht.quote:Op vrijdag 19 december 2008 17:25 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat bedoel je precies met 'vervormd beeld'? Dat is natuurlijk ook geen objectief gegeven dat je kunt meten, maar iets dat je zult moeten definiëren alvorens je kunt onderzoeken of er sprake van is.
Eigenlijk wil je dan weten of het kind zich aanhankelijk of kwetsbaar opstelt tegenover een bepaald geslacht (net als wanneer ouders van jonge kinderen scheiden) en of de seksuele voorkeur afwijkt.
Inderdaadquote:Op vrijdag 19 december 2008 17:28 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Dan kunnen hetero's dat net zo min als homo's.
Een bejaarde van 80 heeft ook gelijke rechten. Discriminatie op grond van leeftijd verboden is, maar toch afgekeurd kan worden vanwege haar ongeschiktheid gezien haar leeftijd. Homo's denken onder het mom van 'gelijke rechten' te ontkomen aan de selectie voor geschikte adoptieouders, maar dat is in mijn ogen uit den boze.quote:Met andere woorden: je snapt best wat ik bedoel zonder op die 'recht hebben op'-slak zout te leggen.
Het is een essentieel verschil of personen zich moeten kwalificeren voor een adoptiekind of dat personen recht hebben op een adoptiekind.
[ Bericht 8% gewijzigd door Picchia op 19-12-2008 18:10:26 ]
ik had vroeger een jongen in de klas die door twee vaders werd opgevoed. pa was eerst hetro, maar besefte later dat ie toch homo was. hij werd er nooit mee gepest. maar ja n=1.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Waarom is dat onwenselijk? Over wat voor gedrag heb je het dan? Gedrag dat kan worden aangeleerd hoort dus blijkbaar slechts maatschappelijk gezien bij een bepaald geslacht en gedrag dat vanuit de gender zelf komt, kan niet worden afgeleerd of aangeleerd dus daar hoef je niet bang voor te zijn.quote:
[..] Het vertonen van gedrag dat niet bij het geslacht past is onwenselijk.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
lijkt me niet de bedoeling, een kind heeft een vader en een moeder nodig. Hoe moet dat als dat kind schoolvriendjes mee wil nemen? Kinderen zijn keihard naar elkaar toe.
Ik denk dat zo'n adoptieplan een recept is voor jeugdtrauma's en letsel dat zich tot in de verre volwassenheid manifesteert
Ik denk dat zo'n adoptieplan een recept is voor jeugdtrauma's en letsel dat zich tot in de verre volwassenheid manifesteert
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
zoalang homoseksualiteit niet iets is wat slecht is, snap ik sowieso niet waar mensen hier over lopen te mekkeren. een hetrostel zal hetro's afleveren en een homostel homo's...
zielige jankzakken.
zielige jankzakken.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik ben tegen.quote:Op donderdag 18 december 2008 11:32 schreef Compass het volgende:
Zet hier goede argumenten neer die VOOR deze stelling zijn:
Homosexuelen mogen kinderen adopteren.
Onderzoeken hebben dus uitgewezen dat dat niet het geval is.quote:
lijkt me niet de bedoeling, een kind heeft een vader en een moeder nodig. Hoe moet dat als dat kind schoolvriendjes mee wil nemen? Kinderen zijn keihard naar elkaar toe.
Ik denk dat zo'n adoptieplan een recept is voor jeugdtrauma's en letsel dat zich tot in de verre volwassenheid manifesteert
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Dat geadopteerde kinderen vaker gedragsproblemen hebben is een correlatie tussen adoptie en gedragsproblemen en heeft verder weinig van doen met de geaardheid van de ouders. Daarnaast moet je er ook rekening mee houden dat kinderen die niet geadopteerd worden ook niet bepaald in een 'normale omgeving' opgroeien en dus nog juist wel eens meer gedragsproblemen kunnen vertonen.quote:Op vrijdag 19 december 2008 18:01 schreef Picchia het volgende:
[..]
Geadopteerde kinderen hebben sowieso al vaker gedragsproblemen en dit lijkt mij alleen maar aan de risico's bijdragen.
Wat is gedrag vertonen dat 'niet bij je geslacht past'? Als man modebewust zijn of je schaamhaar scheren ofzo?quote:Het vertonen van gedrag dat niet bij het geslacht past is onwenselijk. Als iemand het doet is dat zijn goed recht, als het in de hand wordt gewerkt is het slecht.
De seksuele voorkeur wijkt in ieder geval niet af volgens de literatuur.quote:Eigenlijk wil je dan weten of het kind zich aanhankelijk of kwetsbaar opstelt tegenover een bepaald geslacht (net als wanneer ouders van jonge kinderen scheiden) en of de seksuele voorkeur afwijkt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hoe meet je dat dan?quote:Op vrijdag 19 december 2008 18:34 schreef wonderer het volgende:
[..]
Onderzoeken hebben dus uitgewezen dat dat niet het geval is.
Ik heb zelf een vriendin gehad wiens moeder voor haar pubertijd ineens homoïstisch werd, dat arme meisje was helemaal in de war. Telt dat als ervaringsdeskundig?
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Welke onderzoeken dan precies?quote:Op vrijdag 19 december 2008 18:34 schreef wonderer het volgende:
[..]
Onderzoeken hebben dus uitgewezen dat dat niet het geval is.
Die onderzoeken pakken inderdaad steeds één enkel geval eruit en baseren daar een conclusie. Het is absoluut geen statistische analyse met een controlegroep.quote:Op vrijdag 19 december 2008 18:36 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Hoe meet je dat dan?
Ik heb zelf een vriendin gehad wiens moeder voor haar pubertijd ineens homoïstisch werd, dat arme meisje was helemaal in de war. Telt dat als ervaringsdeskundig?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Iemand had een paar quotes op de eerste pagina van dit topic gepost, lees maar even terug.quote:
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Dit is natuurlijk een heel andere situatie dan een adoptie waarbij het kind "niet beter weet". Jouw vriendin kwam plotseling in een volledig andere situatie terecht dan ze gewend was. Ik kan me voorstellen dat niet ieder kind dat kan accepteren.quote:
[..]
Hoe meet je dat dan?
Ik heb zelf een vriendin gehad wiens moeder voor haar pubertijd ineens homoïstisch werd, dat arme meisje was helemaal in de war. Telt dat als ervaringsdeskundig?
Net zoals niet elk kind de nieuwe vriend van zijn moeder accepteert.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Ik zie ook dat er al het nodige is opgemerkt over die onderzoeken.quote:Op vrijdag 19 december 2008 18:45 schreef wonderer het volgende:
[..]
Iemand had een paar quotes op de eerste pagina van dit topic gepost, lees maar even terug.
Ik weet niet of het '' compleet '' anders is, maar een adoptie door sexegenoten geeft wel een groter risico dan een adoptie door een heterostel. Daarom zou ik het afraden. Je speelt met levensquote:Op vrijdag 19 december 2008 18:46 schreef wonderer het volgende:
[..]
Dit is natuurlijk een heel andere situatie dan een adoptie waarbij het kind "niet beter weet". Jouw vriendin kwam plotseling in een volledig andere situatie terecht dan ze gewend was. Ik kan me voorstellen dat niet ieder kind dat kan accepteren.
Net zoals niet elk kind de nieuwe vriend van zijn moeder accepteert.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Oh ja? Hoe weet je dat zo zeker, dat het risico (welk risico eigenlijk?) groter is?quote:
[..]
Ik weet niet of het '' compleet '' anders is, maar een adoptie door sexegenoten geeft wel een groter risico dan een adoptie door een heterostel. Daarom zou ik het afraden. Je speelt met levens
En als het niet in Amsterdam gebeurt, wat kan jij er dan tegen hebben?
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
de mensen die denken dat homoseksualiteit slecht zou zijn... 
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Zolang het adopterende stel in staat is het kind tot in z'n volwassenheid bij te staan en op te voeden en zolang het stel in een gezonde stabiele relatie zit zal het mij een worst wezen of het twee mannen, twee vrouwen of man en vrouw betreft.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
quote:Op vrijdag 19 december 2008 19:45 schreef Dagonet het volgende:
Zolang het adopterende stel in staat is het kind tot in z'n volwassenheid bij te staan en op te voeden en zolang het stel in een gezonde stabiele relatie zit zal het mij een worst wezen of het twee mannen, twee vrouwen of man en vrouw betreft.
en liefde niet te vergeten. kinderen die zien dat liefde oneindig kan zijn, zullen later sowieso gelukkiger zijn. daarnaast beter in staat om om een langdurige, fijne relatie aan te gaan. iets wat volgens mij enorm ontbreekt bij diverse users, afgaand op hun posts.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Hebben mensen wel "recht" op een "wel eigen" kind?quote:Op vrijdag 19 december 2008 17:26 schreef Picchia het volgende:
[..]
Mensen kunnen geen 'recht hebben op' een niet-eigen kind.
Wat een term: "recht hebben op" als het over kinderen gaat.
Ik zou trouwens niet weten waarom homostellen minder goed voor kinderen zouden kunnen zorgen dan heterostellen.
quote:Op vrijdag 19 december 2008 18:19 schreef Aoristus het volgende:
Hoe moet dat als dat kind schoolvriendjes mee wil nemen? Kinderen zijn keihard naar elkaar toe.
Ik denk dat zo'n adoptieplan een recept is voor jeugdtrauma's en letsel dat zich tot in de verre volwassenheid manifesteert
Kinderen van mensen die geen vooroordelen hebben daar toch geen problemen mee?
Ligt het dan niet meer aan de ouders van die schoolvriendjes/vriendinnetjes?
Misschien heeft het niets van doen met de geaardheid van de ouders. Maar de ouder van één geslacht is niet beschikbaar is. Dat is dezelfde situatie als met twee ouders van hetzelfde geslacht.quote:Op vrijdag 19 december 2008 18:36 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat geadopteerde kinderen vaker gedragsproblemen hebben is een correlatie tussen adoptie en gedragsproblemen en heeft verder weinig van doen met de geaardheid van de ouders.
Gelukkig zijn er flinke adoptie wachtlijsten waar mensen jaren op kunnen staat. Er zijn voldoende adoptieouders beschikbaar.quote:Daarnaast moet je er ook rekening mee houden dat kinderen die niet geadopteerd worden ook niet bepaald in een 'normale omgeving' opgroeien en dus nog juist wel eens meer gedragsproblemen kunnen vertonen.
[..]
Ja, maar dat hoeft van mij niet getoetst te worden, aangezien dat teveel aan mijn persoonlijke voorkeur verbonden is.quote:Wat is gedrag vertonen dat 'niet bij je geslacht past'? Als man modebewust zijn of je schaamhaar scheren ofzo?
[..]
Welke literatuur? Tijdens de discussie over lesbische ouders vorig jaar was er volgens mij nog geen betrouwbare informatie daarover beschikbaar in Nederland. Enkel over kinderen tot vier jaar.quote:De seksuele voorkeur wijkt in ieder geval niet af volgens de literatuur.
Als je een bron hebt dan lees ik het graag.
Wat in deze discussie altijd vergeten wordt is het feit dat er al duizenden kinderen, in ons land alleen al, opgevoed worden door homoseksuelen, meestal vrouwen. Als er in die gevallen iets met de biologische ouder gebeurt heeft de overblijvende ouder geen enkele rechten en gaat het kind naar een pleeggezin of weeshuis. Alleen al voor die kinderen zou het adoptierecht niet alleen voor heteroseksuelen moeten gelden.
dus het feit dat later de maatschappij tegen de gedachte kan keren is een reden om het niet te doen? de reden dat kinderen het kind kunnen gaan pesten is daar een voorbeeld van? of hoe zie je dat? want dan lijkt het me dat dikke mensen ook maar geen kinderen zouden kunnen krijgen: de kans op maatschappelijke afkeer van een dik persoon (vooral in de periode tot na de pubertijd) is immers ook groot. of twee marokkaanse ouders, want ja... de maatschappij zit er niet om te springen...quote:Op donderdag 18 december 2008 12:23 schreef Klaas.Kopkaas het volgende:
[..]
Nogmaals, ik zeg nergens dat het "erg" zou zijn. Ik zeg ook nergens dat het van mij niet zou mogen.
Ik zeg alleen dat ik me wat meer zorgen maak over hoe desbetreffende kinderen later in de maatschappij komen te staan.
het argument van dat de maatschappij er later moeilijkheid mee zou kunnen hebben vind ik daarom erg zwak.
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Het kan nog veel erger, wat dacht je van rokende ouders!!! Ze bestaan echt !!!!quote:Op vrijdag 19 december 2008 21:00 schreef Jerruh het volgende:
want dan lijkt het me dat dikke mensen ook maar geen kinderen zouden kunnen krijgen
En dus moeten we maar knielen voor de pestkoppen of zo?quote:Op vrijdag 19 december 2008 18:19 schreef Aoristus het volgende:
lijkt me niet de bedoeling, een kind heeft een vader en een moeder nodig. Hoe moet dat als dat kind schoolvriendjes mee wil nemen? Kinderen zijn keihard naar elkaar toe.
Kinderen mogen ook geen bril van jou?
Rood haar moet geverfd worden?
quote:Op vrijdag 19 december 2008 21:00 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Wat in deze discussie altijd vergeten wordt is het feit dat er al duizenden kinderen, in ons land alleen al, opgevoed worden door homoseksuelen, meestal vrouwen. Als er in die gevallen iets met de biologische ouder gebeurt heeft de overblijvende ouder geen enkele rechten en gaat het kind naar een pleeggezin of weeshuis. Alleen al voor die kinderen zou het adoptierecht niet alleen voor heteroseksuelen moeten gelden.
mooi verwoord.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
ik had jou wel iets intelligenter ingeschat.quote:Op vrijdag 19 december 2008 20:52 schreef Picchia het volgende:
[..]
Misschien heeft het niets van doen met de geaardheid van de ouders. Maar de ouder van één geslacht is niet beschikbaar is. Dat is dezelfde situatie als met twee ouders van hetzelfde geslacht.
[..]
Gelukkig zijn er flinke adoptie wachtlijsten waar mensen jaren op kunnen staat. Er zijn voldoende adoptieouders beschikbaar.
[..]
Ja, maar dat hoeft van mij niet getoetst te worden, aangezien dat teveel aan mijn persoonlijke voorkeur verbonden is.
[..]
Welke literatuur? Tijdens de discussie over lesbische ouders vorig jaar was er volgens mij nog geen betrouwbare informatie daarover beschikbaar in Nederland. Enkel over kinderen tot vier jaar.
Als je een bron hebt dan lees ik het graag.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Dan nog: de bewijslast ligt bij diegenen die homo-stellen anders wil behandelen dan hetero-stellen.quote:Op vrijdag 19 december 2008 18:49 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik zie ook dat er al het nodige is opgemerkt over die onderzoeken.
Oh, schokkend dat jij je vorige inschattingen hebt moeten bijstellen:quote:Op vrijdag 19 december 2008 21:29 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik had jou wel iets intelligenter ingeschat.
quote:Op woensdag 3 september 2008 20:30 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
jij bent gewoon bang dat de uitkering van je allochtonenfamilie stop gezet wordt om überhaupt nederland te redden. daar ben je een parasiet voor. als je dat niet begrijpt het volgende: je bent slechts een parasiet, die verlaat ook de pels waar het op geleefd heeft, als het dood is.
[ Bericht 3% gewijzigd door Picchia op 19-12-2008 21:47:17 ]
Ik ken toevallig iemand die als pleegkind door twee homoseksuele mannen is opgevoed, en de keer dat het onderwerp besproken werd was hij tegen homo adoptie omdat hij zelf een sterk gemis van een moederfiguur had ervaren.
Volgens mij zijn de relaties tussen homoseksuele mannen ook niet al te stabiel. Er zijn waarschijnlijk uitzondering, maar over het algemeen denk ik dat het een slechte zaak is en dat het kind er niet bij gebaad is.
Volgens mij zijn de relaties tussen homoseksuele mannen ook niet al te stabiel. Er zijn waarschijnlijk uitzondering, maar over het algemeen denk ik dat het een slechte zaak is en dat het kind er niet bij gebaad is.
En nu?quote:Op zaterdag 20 december 2008 04:57 schreef SeventhWave het volgende:
Ik ken toevallig iemand die als pleegkind door twee homoseksuele mannen is opgevoed, en de keer dat het onderwerp besproken werd was hij tegen homo adoptie omdat hij zelf een sterk gemis van een moederfiguur had ervaren.
Ik mis ook wel wat bij mijn hetero ouders, maar dat wil niet zeggen dat ik van ze hou en dat ik goed opgegroeid ben.
Nee, veel heterostellen zijn stabiel tegenwoordig wil je zeggen?quote:Volgens mij zijn de relaties tussen homoseksuele mannen ook niet al te stabiel. Er zijn waarschijnlijk uitzondering, maar over het algemeen denk ik dat het een slechte zaak is en dat het kind er niet bij gebaad is.
Heb er geen problemen mee, vind alleen dat het eens afgelopen moet zijn dat bij het adopteren de ouders het geslacht van het kind kunnen kiezen. Want opvallend vaak kiezen homo's wel een jongentje.
Als je 'gewoon' zwanger bent is het ook maar afwachten wat je krijgt.
Als je 'gewoon' zwanger bent is het ook maar afwachten wat je krijgt.
Je weet ook dat bij het eerste kind mannen vaak graag een jongetje willen en vrouwen een meisje?quote:Op zaterdag 20 december 2008 10:27 schreef nummer_zoveel het volgende:
Heb er geen problemen mee, vind alleen dat het eens afgelopen moet zijn dat bij het adopteren de ouders het geslacht van het kind kunnen kiezen. Want opvallend vaak kiezen homo's wel een jongentje.
Als je 'gewoon' zwanger bent is het ook maar afwachten wat je krijgt.
Ik ben tegen deze stelling, want een kind dient in principe gewoon opgevoed te worden door eem man en vrouw. Alleen als er helemaal geen hetero koppels kandidaat zijn om een kind te adopteren kunnen homo's in dat geval een kind adopteren, want dat is nog altijd beter dan als een kind anders in een weeshuis beland. Maar behalve dat geval zeg ik er anders gewoon NEE tegen, want dit geeft anders gewoon een verkeerd beeld voor het kind en lijkt mij niet de gezonde manier voor een kind om daarin op te groeien. Met alle respect naar homo's toe verder, maar homoseksualiteit kan niet gelijk worden gesteld aan heteroseksualiteit. Het is een afwijking die getolereerd en tot een zekere hoogte geaccepteerd kan worden, maar ook niet meer dan dat.
Check my youtube channel with the best music and road movies: http://www.youtube.com/user/StarmanFR
Jezus, weer zo'n malloot die homosexualiteit als een "afwijking" en "niet gezond" omschrijft.quote:Op zondag 21 december 2008 00:47 schreef StarmanFR het volgende:
Ik ben tegen deze stelling, want een kind dient in principe gewoon opgevoed te worden door eem man en vrouw. Alleen als er helemaal geen hetero koppels kandidaat zijn om een kind te adopteren kunnen homo's in dat geval een kind adopteren, want dat is nog altijd beter dan als een kind anders in een weeshuis beland. Maar behalve dat geval zeg ik er anders gewoon NEE tegen, want dit geeft anders gewoon een verkeerd beeld voor het kind en lijkt mij niet de gezonde manier voor een kind om daarin op te groeien. Met alle respect naar homo's toe verder, maar homoseksualiteit kan niet gelijk worden gesteld aan heteroseksualiteit. Het is een afwijking die getolereerd en tot een zekere hoogte geaccepteerd kan worden, maar ook niet meer dan dat.
Maar hoeveel kinderen worden er opgevoed door slechts 1 ouder denk je? Lekker, de hele dag naar de buitenschoolse opvang want moeders moet werken. Moeders mag tenslotte van de samenleving niet thuisblijven en haar kind opvoeden, want dan wordt de uitkering stopgezet. Dat is m.i. nog veel schadelijker dan twee mensen van hetzelfde geslacht. Waar denk je dat een groot deel van de probleemjeugd vandaan komt? Maar nee, laten we vooral mensen die van elkaar houden en bewust voor een kind kiezen (want adoptie is toch echt wel een grotere stap dan zomaar een kind nemen zoals bij hetero's veel sneller gebeurd) tegenwerken.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Waarom is het een "verkeerd beeld"?quote:Op zondag 21 december 2008 00:47 schreef StarmanFR het volgende:
Ik ben tegen deze stelling, want een kind dient in principe gewoon opgevoed te worden door eem man en vrouw. Alleen als er helemaal geen hetero koppels kandidaat zijn om een kind te adopteren kunnen homo's in dat geval een kind adopteren, want dat is nog altijd beter dan als een kind anders in een weeshuis beland. Maar behalve dat geval zeg ik er anders gewoon NEE tegen, want dit geeft anders gewoon een verkeerd beeld voor het kind en lijkt mij niet de gezonde manier voor een kind om daarin op te groeien. Met alle respect naar homo's toe verder, maar homoseksualiteit kan niet gelijk worden gesteld aan heteroseksualiteit. Het is een afwijking die getolereerd en tot een zekere hoogte geaccepteerd kan worden, maar ook niet meer dan dat.
Nee, jij bent normaal.quote:Op zondag 21 december 2008 12:50 schreef Fastmatti het volgende:
We moeten in Nederland eens ophouden te denken dat homoseksualiteit normaal is. Het is abnormaal, ik ben dan ook 100% tegenstander van de stelling.
Dus neger zijn in Nederland is abnormaal en rood haar hebben is abnormaal?quote:Op zondag 21 december 2008 12:50 schreef Fastmatti het volgende:
We moeten in Nederland eens ophouden te denken dat homoseksualiteit normaal is. Het is abnormaal, ik ben dan ook 100% tegenstander van de stelling.
Conservatieven ook. Dus waarom zouden er mensen naar lui zoals jij moeten luisteren?quote:Op zondag 21 december 2008 16:50 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Homo's hebben simpelweg een geestelijke afwijking. Op afwijkingen hoeft de samenleving niet ingericht te worden.
Je denkwijze doet een beetje denken aan hoe de KKK over negers denkt.quote:Op zondag 21 december 2008 16:50 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Homo's hebben simpelweg een geestelijke afwijking. Op afwijkingen hoeft de samenleving niet ingericht te worden.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Dit meen je niet.quote:Op zondag 21 december 2008 16:50 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Homo's hebben simpelweg een geestelijke afwijking. Op afwijkingen hoeft de samenleving niet ingericht te worden.
Wat een fantastische argumentatie zeg.quote:Op zondag 21 december 2008 12:50 schreef Fastmatti het volgende:
We moeten in Nederland eens ophouden te denken dat homoseksualiteit normaal is. Het is abnormaal, ik ben dan ook 100% tegenstander van de stelling.
De bekrompenheid en stompzinnigheid die jij tentoonspreidt, baart me grotere zorgen dan de 'geestelijke afwijking' van homo's. En het woord samenleving impliceert dat je zo veel mogelijk rekening houdt met iedereen, dus niet met één dominante groep.quote:Op zondag 21 december 2008 16:50 schreef Fastmatti het volgende:
Homo's hebben simpelweg een geestelijke afwijking. Op afwijkingen hoeft de samenleving niet ingericht te worden.
Hoe klein is de stap van jouw denkbeelden naar opmerkingen als:
- Op Joden hoeft de samenleving niet ingericht te worden
- Op gehandicapten hoeft de samenleving niet ingericht te worden
- Op GroenLinks-stemmers hoeft de samenleving niet ingericht te worden
enzovoort
Intolerantie
Gaat ie weer. Jij hebt altijd gelijk, is het niet?
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Wie is 'ie'? En wie is 'jij'?quote:Op zondag 21 december 2008 18:39 schreef Aoristus het volgende:
Gaat ie weer. Jij hebt altijd gelijk, is het niet?
Elfletterig weet hoe de wereld het beste werkt, tolerantie moet je niet delen, dat moet je veroordelen, vindt hij. Want zijn regels zijn de enige juiste, daar moet je niet aan twijfelen.quote:Op zondag 21 december 2008 18:43 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Wie is 'ie'? En wie is 'jij'?
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Dat staat nergens. Maar ik ageer tegen het ongefundeerde gebash van Fastmatti, zonder enige poging tot argumentatie.quote:Op zondag 21 december 2008 18:39 schreef Aoristus het volgende:
Gaat ie weer. Jij hebt altijd gelijk, is het niet?
En verder kan ik trouwens prima voor mezelf denken, dus je hoeft mij geen opvattingen of statements in de mond te leggen die niet van mij afkomstig zijn.
[ Bericht 24% gewijzigd door #ANONIEM op 21-12-2008 18:47:19 ]
En niet geheel ontoevallig slaat met jouw conclusie de discussie ook stil hè?quote:Op zondag 21 december 2008 18:46 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dat staat nergens. Maar ik ageer tegen het ongefundeerde gebash van Fastmatti, zonder enige poging tot argumentatie.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Wel als bepaalde mensen menen dat een discussie om mij moet gaan draaien wanneer ik een mening geef. Ga maar inhoudelijk in op wat ik (of een ander) schrijf, in plaats van je zo te fixeren op mij. Dit is POL, ik ben hier gewoon user. En ik ageer tegen de stuitende bekrompenheid van types als Fastmatti, die zonder enige poging tot argumentatie de gekste dingen roepen.quote:Op zondag 21 december 2008 18:48 schreef Aoristus het volgende:
En niet geheel ontoevallig slaat met jouw conclusie de discussie ook stil hè?
Ik hoop dat ze nog in NWS durven te komenquote:Op zondag 21 december 2008 18:50 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Wel als bepaalde mensen menen dat een discussie om mij moet gaan draaien wanneer ik een mening geef. Ga maar inhoudelijk in op wat ik (of een ander) schrijf, in plaats van je zo te fixeren op mij. Dit is POL, ik ben hier gewoon user. En ik ageer tegen de stuitende bekrompenheid van types als Fastmatti, die zonder enige poging tot argumentatie de gekste dingen roepen.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
in dit geval heeft Elfletterig inderdaad gelijk en dat Fastmatti een achterlijke mening heeft behoeft geen uitleg. Afwijkend standpunt oké, maar dit soort opvattingen komen regelrecht in het terrein van de discriminatie terecht.quote:Op zondag 21 december 2008 18:39 schreef Aoristus het volgende:
Gaat ie weer. Jij hebt altijd gelijk, is het niet?
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Dat zal hij fijn vinden om te horen, ethiraseth
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Waarom mag je dat soort dingen niet zeggen?quote:Op zondag 21 december 2008 19:18 schreef Aoristus het volgende:
Dat zal hij fijn vinden om te horen, ethiraseth
Inderdaad Fastmatti, nog zo'n opmerking en je kan even vertrekken. De Nederlandse wet geld hier ook op FOK!.
Hier, heb je wat te lezen vanavond: Grondwet voor het Koninkrijk der Nederlanden.
Eerste artikel:
Hier, heb je wat te lezen vanavond: Grondwet voor het Koninkrijk der Nederlanden.
Eerste artikel:
quote:Artikel 1
Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.
Yankee go home!
Ik vind het maar niks, op de basisschool zal het al beginnen met "Waar is je mama?" om over de middelbare maar te zwijgen.
Hier:quote:
[..]
Waar discrimineer ik dan? Het is objectief gezien gewoon een afwijking en ik zeg nergens dat homo's maatschappelijk uitgesloten moeten worden of anders behandeld moeten worden.
Als je dat in het openbaar doet wordt je door justitie aangepakt. En gelukkig maar.quote:
[..]
Homo's hebben simpelweg een geestelijke afwijking. Op afwijkingen hoeft de samenleving niet ingericht te worden.
Yankee go home!
Nou, dan zeggen ze "ik heb twee pappa's" en dan zegt het andere kindje "okee" en dan "mag ik vanmiddag bij jou spelen" en dan is het geen issue meer.quote:
Ik vind het maar niks, op de basisschool zal het al beginnen met "Waar is je mama?" om over de middelbare maar te zwijgen.
Tenzij ze bekrompen ouders hebben die denken dat de twee pappa's van Timmie hun zoontje gaan aanranden en dat hun zoontje dus niet bij Timmie mag spelen want dat is raar en eng.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Dat mag hij toch vinden? Nergens roept hij op tot haat of discriminatie tegen homo's, hij zegt alleen dat het niet goed is dat er voor deze groep speciale rechten worden gemaakt. En ik ben het eigenlijk best wel met hem eens.quote:Op zondag 21 december 2008 19:25 schreef remlof het volgende:
[..]
Hier:
[..]
Als je dat in het openbaar doet wordt je door justitie aangepakt. En gelukkig maar.
Check my youtube channel with the best music and road movies: http://www.youtube.com/user/StarmanFR
Je noemt homoseksualiteit een 'geestelijke afwijking waar de samenleving niet op ingericht moet worden' en je stelt dat we in Nederland moeten ophouden om te denken dat homoseksualiteit normaal is. 'Het is abnormaal, ik ben dan ook 100% tegenstander van de stelling', is jouw statement.quote:Op zondag 21 december 2008 19:22 schreef Fastmatti het volgende:
Ik zeg nergens dat homo's gediscrimineerd moeten worden, maar om nu speciaal wetgeving voor hen in te stellen gaat me echt veel te ver. Sommige dingen zijn nu eenmaal voorbehouden aan man en vrouw.
Je discrimineert dus wel degelijk, want je wilt homo's van bepaalde wetgeving (die er gewoon is en dus niet speciaal gemaakt hoeft te worden) uitsluiten, met de flinterdunne argumentatie dat het 'niet normaal' is en dat het een 'geestelijke afwijking' is.
Wacht even hoor, wat mag Fastmatti nu nog wel en wat niet posten?
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Ik heb zelf alles weggehaald. Geen zin een ban op te lopen door zo iets onzinnigs. Al de topics over homo's lopen op FOK op dezelfde manier uit de hand.quote:Op zondag 21 december 2008 19:31 schreef Aoristus het volgende:
Wacht even hoor, wat mag Fastmatti nu nog wel en wat niet posten?
Vreemd, maar waar.quote:Op zondag 21 december 2008 19:32 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Ik heb zelf alles weggehaald. Geen zin een ban op te lopen door zo iets onzinnigs. Al de topics over homo's lopen op FOK op dezelfde manier uit de hand.
Ik blijf er bij, het is een afrader om homo's een ouderschap toe te vertrouwen. De redenen zijn eerder gepost.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
En weerlegd.quote:
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Nope. Dezelfde rechten als iedereen, dus ook adoptie.quote:Op zondag 21 december 2008 19:28 schreef StarmanFR het volgende:
..voor deze groep speciale rechten worden gemaakt
Zo eenvoudig is het.
Het is algemeen bekend dat homoseksuelen de door hen geadopteerde kinderen totaal verwaarlozen. Door mijn baan in een weeshuis ben ik bekend met vele schrijnende situaties. Degene die kinderen aan een homoseksueel geeft is voor mij een misdadiger. Ik heb niks tegen homo's, ze zijn alleen ziek in hun hoofd.quote:Op donderdag 18 december 2008 11:32 schreef Compass het volgende:
Zet hier goede argumenten neer die VOOR deze stelling zijn:
Homosexuelen mogen kinderen adopteren.
marokkanen zijn ook mensen, net als andere turken. Gehandicapten zijn altijd de schuldigen
Dus als het aan jou ligt mogen 2 mensen met het downsyndroom en een gemiddeld IQ van 70 die getrouwd zijn een kind adopteren? Dat niet toestaan is discriminazi, je moet tenslotte wel consequent blijven, want discriminatie op wat voor grond dan ook is niet toegestaan. Dus een veroordeelde kinderverkrachter moet ook gewoon kunnen adopteren.quote:Op zondag 21 december 2008 19:30 schreef Elfletterig het volgende:
Je noemt homoseksualiteit een 'geestelijke afwijking waar de samenleving niet op ingericht moet worden' en je stelt dat we in Nederland moeten ophouden om te denken dat homoseksualiteit normaal is. 'Het is abnormaal, ik ben dan ook 100% tegenstander van de stelling', is jouw statement.
Je discrimineert dus wel degelijk, want je wilt homo's van bepaalde wetgeving (die er gewoon is en dus niet speciaal gemaakt hoeft te worden) uitsluiten, met de flinterdunne argumentatie dat het 'niet normaal' is en dat het een 'geestelijke afwijking' is.
Behalve het quoten van de grondwet, hoog van de toren blazen, en politiek correct gebazel heb je weinig te bieden in deze discussie. Niet zo lang geleden was homoseksualiteit een psychische stoornis en werden mensen die anders beweerden monddood gemaakt. Grappig dat de rollen nu omgekeerd zijn.
Als jouw gelijkheidsideaal niet in de weg zat zou je misschien inzien dat een kind laten opvoeden door twee mannen alles behalve een ideale situatie is. In Nederland wordt het redelijk in de doofpot gestopt, maar d'r zijn zat onderzoeken die hebben aangetoond dat het homo wereldje alles behalve rooskleurig is.
En van wie ben jij een kloon? Aoristusquote:Op zondag 21 december 2008 21:10 schreef LibbekeWoldema het volgende:
Het is algemeen bekend dat homoseksuelen de door hen geadopteerde kinderen totaal verwaarlozen. Door mijn baan in een weeshuis ben ik bekend met vele schrijnende situaties. Degene die kinderen aan een homoseksueel geeft is voor mij een misdadiger. Ik heb niks tegen homo's, ze zijn alleen ziek in hun hoofd.
?
Wie zegt dat?quote:Op zondag 21 december 2008 21:11 schreef SeventhWave het volgende:
..discriminatie op wat voor grond dan ook is niet toegestaan.
Enig idee aan welke criteria potentiële adoptieouders moeten voldoen? Tover jij eerst maar eens een onderzoek uit je hoge hoed waaruit blijkt dat homo's slechte ouders zijn, en dan mag je terugkomen. Tot die tijd maken we geen onderscheid op 't feit of mensen toevallig verliefd worden op mannetjes of op vrouwtjes.
Geez. 'k Zou bijna je leeftijd nog gaan checken in je profiel. De domheid.
-edit- never mind, another anonymous kut-kloon
Daar krijg je echt geen veroordeling voor.quote:Op zondag 21 december 2008 19:25 schreef remlof het volgende:
[..]
Hier:
[..]
Als je dat in het openbaar doet wordt je door justitie aangepakt. En gelukkig maar.
Sterker nog: als je de dikke van Dale er bij pakt dan heeft hij gewoon gelijk. Een beetje triest dat er wordt gedreigd met een ban.
In de Van Dale staat; 1ho·mo de; m homines mens: ~ sapiens, mv homines sapientes wetenschappelijke naam voor de mensquote:
[..]
Daar krijg je echt geen veroordeling voor.
Sterker nog: als je de dikke van Dale er bij pakt dan heeft hij gewoon gelijk. Een beetje triest dat er wordt gedreigd met een ban.
2ho·mo de; m,v -’s (verk van) 2homoseksueel een geestelijke afwijking waar de samenleving niet naar ingericht hoeft te worden?
Ik vind het echt stuitend wat hier weer allemaal beweerd wordt en het lijkt elk topic alleen maar erger te worden
ijs_beer fan!
Kijk eens in de dikke van Dale onder "ziekte" en "afwijking".quote:Op zondag 21 december 2008 21:34 schreef NanKing het volgende:
[..]
In de Van Dale staat; 1ho·mo de; m homines mens: ~ sapiens, mv homines sapientes wetenschappelijke naam voor de mens
2ho·mo de; m,v -’s (verk van) 2homoseksueel een geestelijke afwijking waar de samenleving niet naar ingericht hoeft te worden?
Ik vind het echt stuitend wat hier weer allemaal beweerd wordt en het lijkt elk topic alleen maar erger te worden
Nou tik het eens uit.quote:
[..]
Kijk eens in de dikke van Dale onder "ziekte" en "afwijking".
ijs_beer fan!
whehehe, heerlijk topic dit.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Nou na tig topics en zo'n 200 posts per topic dat ik simpelweg een geestelijke afwijking heb, smerig ben, een zondaar ben een foutje van de natuurlijk ben, dat ik niet in deze samenleving pas , en te lezen dat er mensen met zoveel haat praten over iets wat er in de dagelijke omgang niet eens zoveel toe doet vind ik het toch niet zo heerlijk meer om eerlijk de waarheid te zeggen.quote:
whehehe, heerlijk topic dit.
.
ijs_beer fan!
Jij beweert iets, ik neem aan dat je 't ook kunt onderbouwen.quote:
[..]
www.vandale.nl
Ik neem aan dat je geen RSI hebt ofzo....
ijs_beer fan!
Ik geef je er zelfs een link bij van een website waar je keurig de definities van de dikke van Dale kunt opzoeken.quote:Op zondag 21 december 2008 21:48 schreef NanKing het volgende:
[..]
Jij beweert iets, ik neem aan dat je 't ook kunt onderbouwen.
Ik kan me niet voorstellen dat het iets meer is dan gepest van gefrustreerde internethelden.quote:
[..]
Nou na tig topics en zo'n 200 posts per topic dat ik simpelweg een geestelijke afwijking heb, smerig ben, een zondaar ben een foutje van de natuurlijk ben, dat ik niet in deze samenleving pas , en te lezen dat er mensen met zoveel haat praten over iets wat er in de dagelijke omgang niet eens zoveel toe doet vind ik het toch niet zo heerlijk meer om eerlijk de waarheid te zeggen.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Dan nog kunnen zulke dingen heel soms in 't verkeerde keelgat schieten of druppelt de emmer een keer over om er maar een paar cliche's door heen te gooien.quote:
[..]
Ik kan me niet voorstellen dat het iets meer is dan gepest van gefrustreerde internethelden.
Ook al zijn het maar woorden van 'gefrustreerde internethelden' zijn het nog steeds woorden die betekenis hebben, al schijnen sommige dat hier niet te realiseren.
ijs_beer fan!
Tja op de basisschool nogwel, maar op de middelbare word het BWEHE TFOE, ik denk dat het een kind veel emotionele schade kan opleveren aangezien de kans op pesten talloze keren groter is.quote:Op zondag 21 december 2008 19:28 schreef wonderer het volgende:
[..]
Nou, dan zeggen ze "ik heb twee pappa's" en dan zegt het andere kindje "okee" en dan "mag ik vanmiddag bij jou spelen" en dan is het geen issue meer.
Tenzij ze bekrompen ouders hebben die denken dat de twee pappa's van Timmie hun zoontje gaan aanranden en dat hun zoontje dus niet bij Timmie mag spelen want dat is raar en eng.
Het is gewoon het standpunt van mensen, zoals jij wellicht een ander standpunt hebt.quote:Op zondag 21 december 2008 21:50 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ik kan me niet voorstellen dat het iets meer is dan gepest van gefrustreerde internethelden.
pak er een zakdoekje bij zou ik zeggen
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
quote:Op zondag 21 december 2008 21:51 schreef NanKing het volgende:
Dan nog kunnen zulke dingen heel soms in 't verkeerde keelgat schieten
sorry
Carpe Libertatem
Zo hey goed van je zeg! En nu?quote:
[..]
Ik geef je er zelfs een link bij van een website waar je keurig de definities van de dikke van Dale kunt opzoeken.
ijs_beer fan!
En dan?quote:
[..]
Even klikken en dan de definities invoeren die je wilt opzoeken.
ijs_beer fan!
Ik word altijd een beetje moe van die kneuzen die hele groepen over een kam scheren.quote:
[..]
Het is gewoon het standpunt van mensen, zoals jij wellicht een ander standpunt hebt.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Ik word altijd een beetje moe van Brazilianen die het topic half lezen en dan wat dingen beginnen te roepen.quote:Op zondag 21 december 2008 21:56 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ik word altijd een beetje moe van die kneuzen die hele groepen over een kam scheren.
De inhoud van het topic onderbouwt het alleen maar.quote:
[..]
Ik word altijd een beetje moe van Brazilianen die het topic half lezen en dan wat dingen beginnen te roepen.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Juist, en wat doet fok met gefrustreerde internethelden (en/of anonieme kloontjes) die lekker aan 't trollen zijn, op/over de grens van het wettelijk toelaatbare?quote:Op zondag 21 december 2008 21:51 schreef NanKing het volgende:
Ook al zijn het maar woorden van 'gefrustreerde internethelden' zijn het nog steeds woorden die betekenis hebben, al schijnen sommige dat hier niet te realiseren.
"Ach, het is maar internet."
Kijk aan: een voorstander van de verdere inperking van vrijheid van meningsuiting.quote:Op zondag 21 december 2008 22:12 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Juist, en wat doet fok met gefrustreerde internethelden (en/of anonieme kloontjes) die lekker aan 't trollen zijn, op/over de grens van het wettelijk toelaatbare?
"Ach, het is maar internet."
Kijk aan: een voorstander van de verdere inperking van de vrijheid van gezinsvorming.quote:Op zondag 21 december 2008 22:17 schreef Halcon het volgende:
[..]
Kijk aan: een voorstander van de verdere inperking van vrijheid van meningsuiting.
Yep, die 'mening' uit je maar aan de borreltafel. Daar mag je ook andere verboden meningen uiten, over de Holocaust bijvoorbeeld. Is dat misschien een leuke voor je? Alle 'meningen' moeten blijkbaar mogen.quote:Op zondag 21 december 2008 22:17 schreef Halcon het volgende:
Kijk aan: een voorstander van de verdere inperking van vrijheid van meningsuiting.
Homo´s hebben niet eens de mogelijkheid om een gezin te vormen, aangezien bij mijn weten twee mannen geen kinderen kunnen verwekken bij elkaar.quote:Op zondag 21 december 2008 22:20 schreef Reya het volgende:
[..]
Kijk aan: een voorstander van de verdere inperking van de vrijheid van gezinsvorming.
Ik word altijd een beetje moe van die lui met Amerikaanse vlaggen in hun avatars op Nederlandse fora.quote:Op zondag 21 december 2008 21:57 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik word altijd een beetje moe van Brazilianen die het topic half lezen en dan wat dingen beginnen te roepen.
Ik maar denken dat dit een forum is om discussie te voeren over elkaars standpunten.quote:Op zondag 21 december 2008 22:20 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Yep, die 'mening' uit je maar aan de borreltafel. Daar mag je ook andere verboden meningen uiten, over de Holocaust bijvoorbeeld. Is dat misschien een leuke voor je? Alle 'meningen' moeten blijkbaar mogen.
Je opmerking over de Holocaust is overigens wel een hele zieke, maar dat begrijp je zelf ook wel.
Ik van lui die ook als ze volwassen zijn nog Donald Duck-boekjes lezen.quote:Op zondag 21 december 2008 22:22 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Ik word altijd een beetje moe van die lui met Amerikaanse vlaggen in hun avatars op Nederlandse fora.
Policy maar afschaffen dan? Alles moet immers mogen van jou, niets is ontoelaatbaar op een internetforum.quote:Op zondag 21 december 2008 22:22 schreef Halcon het volgende:
Ik maar denken dat dit een forum is om discussie te voeren over elkaars standpunten.
Nope, dat was een eenvoudige en doeltreffende illustratie van 't feit dat je niet iedere 'mening' zomaar mag uiten. Maar dat begrijp je zelf ook wel.quote:Je opmerking over de Holocaust is overigens wel een hele zieke, maar dat begrijp je zelf ook wel.
Je hebt gelijk als je een kind adopteert is het natuurlijk geen gezin wat je vormt.quote:
[..]
Homo´s hebben niet eens de mogelijkheid om een gezin te vormen, aangezien bij mijn weten twee mannen geen kinderen kunnen verwekken bij elkaar.
ijs_beer fan!
Iemand met Down-syndroom of een kinderverkrachter heeft al laten zien dat ze geen kinderen kunnen opvoeden. Die eerste omdat ze zichzelf al nauwelijks kunnen verzorgen, die tweede omdat ze een gevaar zijn voor de kinderen. Bij homo's is dit niet het gev ... ah godverdomme waarom ga ik ook met jou in discussie.quote:Op zondag 21 december 2008 21:11 schreef SeventhWave het volgende:
[..]
Dus als het aan jou ligt mogen 2 mensen met het downsyndroom en een gemiddeld IQ van 70 die getrouwd zijn een kind adopteren? Dat niet toestaan is discriminazi, je moet tenslotte wel consequent blijven, want discriminatie op wat voor grond dan ook is niet toegestaan. Dus een veroordeelde kinderverkrachter moet ook gewoon kunnen adopteren.
Aha, dus heteroseksuele stellen waarvan minimaal een van de partners onvruchtbaar is, mogen ook geen gezin vormen?quote:Op zondag 21 december 2008 22:21 schreef Halcon het volgende:
[..]
Homo´s hebben niet eens de mogelijkheid om een gezin te vormen, aangezien bij mijn weten twee mannen geen kinderen kunnen verwekken bij elkaar.
Waar zeg dat we de policy moeten afschaffen? Als men zijn of haar mening wil uiten, dan moet dat kunnen op een forum. Er moeten natuurlijk regels zijn, maar het uiten van een mening op normale wijze moet kunnen.quote:Op zondag 21 december 2008 22:24 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Policy maar afschaffen dan? Alles moet immers mogen van jou, niets is ontoelaatbaar op een internetforum.
[..]
Nope, dat was een eenvoudige en doeltreffende illustratie van 't feit dat je niet iedere 'mening' zomaar mag uiten. Maar dat begrijp je zelf ook wel.
Het ontkennen van de Holocaust is bij wet strafbaar toch? Lijkt me wat anders dan een mening over homoseksuelen. Overigens insinueer je dat ik een "afwijkende" mening heb over de Holocaust. Dat is absoluut niet zo en het is uitermate laag dat je er over begint.
Wel eens van "adoptie" en "draagmoeders" gehoord?quote:Op zondag 21 december 2008 22:21 schreef Halcon het volgende:
[..]
Homo´s hebben niet eens de mogelijkheid om een gezin te vormen, aangezien bij mijn weten twee mannen geen kinderen kunnen verwekken bij elkaar.
Waarom zou dit bij homo´s niet het geval zijn?quote:Op zondag 21 december 2008 22:25 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Iemand met Down-syndroom of een kinderverkrachter heeft al laten zien dat ze geen kinderen kunnen opvoeden. Die eerste omdat ze zichzelf al nauwelijks kunnen verzorgen, die tweede omdat ze een gevaar zijn voor de kinderen. Bij homo's is dit niet het gev ... ah godverdomme waarom ga ik ook met jou in discussie.
Dat is nu juist niet de bedoeling, zoals in dit topic al besproken is.quote:Op zondag 21 december 2008 22:27 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Wel eens van "adoptie" en "draagmoeders" gehoord?
Die kunnen in principe ook geen gezin vormen inderdaad.quote:Op zondag 21 december 2008 22:26 schreef Reya het volgende:
[..]
Aha, dus heteroseksuele stellen waarvan minimaal een van de partners onvruchtbaar is, mogen ook geen gezin vormen?
Ze mogen ook dus geen kinderen adopteren?quote:Op zondag 21 december 2008 22:28 schreef Halcon het volgende:
[..]
Die kunnen in principe ook geen gezin vormen inderdaad.
Nou, laat ik eens met een verrassing komen voor je. Niet alles heeft een vaste, universele "bedoeling" in het leven.quote:Op zondag 21 december 2008 22:27 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat is nu juist niet de bedoeling, zoals in dit topic al besproken is.
Dat mogen ze wel, aangezien er sprake is van een vader en een moeder.quote:Op zondag 21 december 2008 22:29 schreef Reya het volgende:
[..]
Ze mogen ook dus geen kinderen adopteren?
Want dat blijkt uit........... ?quote:Op zondag 21 december 2008 22:30 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Nou, laat ik eens met een verrassing komen voor je. Niet alles heeft een vaste, universele "bedoeling" in het leven.
Dus als iemand op 'normale wijze' zijn mening uit dat de Holocaust nooit heeft plaatsgevonden, of dat Marokkanen allemaal gedeporteerd moeten worden, of dat Joden een inferieur ras zijn, dan moet dat gewoon kunnen op een forum.quote:Op zondag 21 december 2008 22:27 schreef Halcon het volgende:
Waar zeg dat we de policy moeten afschaffen? Als men zijn of haar mening wil uiten, dan moet dat kunnen op een forum. Er moeten natuurlijk regels zijn, maar het uiten van een mening op normale wijze moet kunnen.
Helder, weten we ook wat jij staat
.Ja, je kunt wel leuke eufemismen als 'een mening' blijven gebruiken, maar daar trappen we natuurlijk niet in he? Lees je posts eens voor aan het MDI bijvoorbeeld, en vraag wat ze ervan vinden.quote:Het ontkennen van de Holocaust is bij wet strafbaar toch? Lijkt me wat anders dan een mening over homoseksuelen. Overigens insinueer je dat ik een "afwijkende" mening heb over de Holocaust. Dat is absoluut niet zo en het is uitermate laag dat je er over begint.
Maar dan vormen ze dus geen gezin?quote:Op zondag 21 december 2008 22:30 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat mogen ze wel, aangezien er sprake is van een vader en een moeder.
Nou en?quote:Op zondag 21 december 2008 22:30 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat mogen ze wel, aangezien er sprake is van een vader en een moeder.
Waarom zou het wél het geval zijn?quote:Op zondag 21 december 2008 22:27 schreef Halcon het volgende:
Waarom zou dit bij homo´s niet het geval zijn?
Het discrimineren en beledigen van homo's is ook strafbaar.quote:
[..]
Waar zeg dat we de policy moeten afschaffen? Als men zijn of haar mening wil uiten, dan moet dat kunnen op een forum. Er moeten natuurlijk regels zijn, maar het uiten van een mening op normale wijze moet kunnen.
Het ontkennen van de Holocaust is bij wet strafbaar toch? Lijkt me wat anders dan een mening over homoseksuelen. Overigens insinueer je dat ik een "afwijkende" mening heb over de Holocaust. Dat is absoluut niet zo en het is uitermate laag dat je er over begint.
Een slinkse insinuatie dat homo's ergens misschien af en toe best wel een beetje op gelijke voet kunnen staat met mensen met syndroom van down of zelfs kinderverkrachters en daarom incapabel zijn om kinderen op te voeden.quote:
[..]
Waarom zou dit bij homo´s niet het geval zijn?
ijs_beer fan!
Het gebrek aan bewijs van diegenen bij wie de bewijslast ligt: zij die het steeds hebben over "de bedoeling van het leven".quote:
En als 1 van de twee dood gaat? Dan?quote:Op zondag 21 december 2008 22:30 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat mogen ze wel, aangezien er sprake is van een vader en een moeder.
Een vader alleen is ook geen gezin meer, dus verbieden en kind afnemen?
Carpe Libertatem
Oh ja gaf je nog antwoord op de definities van de Van Dale of was je er wel klaar mee?quote:
ijs_beer fan!
Take it backstage?quote:Op zondag 21 december 2008 22:33 schreef NanKing het volgende:
Het discrimineren en beledigen van homo's is ook strafbaar.
Halcon is maar een usertje met hele enge ideeën vreemde gedachtes over de holocaust, provocerende mening over asielzoekers, geluk ontnemen bij mensen van het zelfde geslacht die toevallig van elkaar houden.
Vast een McCain stemmer of een ander conservatief mannetje...
Jammer, het siert je niet. Waarschijnlijk ook iemand die alleen op internet voor ze mening uitkomt maar op ze werk bij de borrel het niet aandurft om deze mening ook te geven
vreemde gedachtes over de holocaust, provocerende mening over asielzoekers, geluk ontnemen bij mensen van het zelfde geslacht die toevallig van elkaar houden. Vast een McCain stemmer of een ander conservatief mannetje...
Jammer, het siert je niet. Waarschijnlijk ook iemand die alleen op internet voor ze mening uitkomt maar op ze werk bij de borrel het niet aandurft om deze mening ook te geven
Laat maar zien dan.quote:Op zondag 21 december 2008 22:27 schreef Halcon het volgende:
[..]
Waarom zou dit bij homo´s niet het geval zijn?
Dan ramt iemand 'm voor z'n kop waarschijnlijk. En terecht m.i.quote:Op zondag 21 december 2008 22:35 schreef admiraal_anaal het volgende:
Waarschijnlijk ook iemand die alleen op internet voor ze mening uitkomt maar op ze werk bij de borrel het niet aandurft om deze mening ook te geven
Ik vraag waarom het niet het geval zou zijn. Misschien daar gewoon antwoord op geven?quote:Op zondag 21 december 2008 22:32 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Waarom zou het wél het geval zijn?
Er wordt nergens iemand gediscrimineerd of beledigd. Ik geef gewoon mijn visie en geef aan hoe de dikke van Dale er over denkt.quote:Op zondag 21 december 2008 22:33 schreef NanKing het volgende:
[..]
Het discrimineren en beledigen van homo's is ook strafbaar.
[..]
Een slinkse insinuatie dat homo's ergens misschien af en toe best wel een beetje op gelijke voet kunnen staat met mensen met syndroom van down of zelfs kinderverkrachters en daarom incapabel zijn om kinderen op te voeden.
Misschien uitgaan van het feit dat mensen gelijkwaardig zijn en dezelfde rechten verdienen totdat het tegendeel bewezen is? Jij bent weer aan zet.quote:Op zondag 21 december 2008 22:36 schreef Halcon het volgende:
Ik vraag waarom het niet het geval zou zijn. Misschien daar gewoon antwoord op geven?
Geef gewoon antwoord op de vraag, Donald Duck.quote:Op zondag 21 december 2008 22:33 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Het gebrek aan bewijs van diegenen bij wie de bewijslast ligt: zij die het steeds hebben over "de bedoeling van het leven".
Natuurlijk wel, dat begrijp je best.quote:Op zondag 21 december 2008 22:37 schreef Halcon het volgende:
Er wordt nergens iemand gediscrimineerd of beledigd.
Die discriminerend, beledigend en haatzaaiend is. En laf.quote:Ik geef gewoon mijn visie
Doodgaan is een natuurlijk proces. Het lijkt me niet netjes dat je een vader zijn kind afneemt, nadat zojuist zijn vrouw hem is afgenomen.quote:Op zondag 21 december 2008 22:34 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
En als 1 van de twee dood gaat? Dan?
Een vader alleen is ook geen gezin meer, dus verbieden en kind afnemen?
De bewijslast ligt bij jou, Calimero.quote:Op zondag 21 december 2008 22:38 schreef Halcon het volgende:
Geef gewoon antwoord op de vraag, Donald Duck.
Ik heb je de link gegeven. Ik neem aan dat je verder de weg weet.quote:Op zondag 21 december 2008 22:34 schreef NanKing het volgende:
[..]
Oh ja gaf je nog antwoord op de definities van de Van Dale of was je er wel klaar mee?
Nee, de bewijslast ligt bij jou.quote:Op zondag 21 december 2008 22:36 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik vraag waarom het niet het geval zou zijn. Misschien daar gewoon antwoord op geven?
Jij ziet een verschil tussen bepaalde gevallen, dan moet je dat ook kunnen aantonen.
Welke vreemde gedachte heb ik dan over de Holocaust?quote:Op zondag 21 december 2008 22:35 schreef admiraal_anaal het volgende:
Halcon is maar een usertje met hele enge ideeën
Vast een McCain stemmer of een ander conservatief mannetje...
Jammer, het siert je niet. Waarschijnlijk ook iemand die alleen op internet voor ze mening uitkomt maar op ze werk bij de borrel het niet aandurft om deze mening ook te geven
Open er een topic over, en ik heb het vermoeden dat het niet lang duurt voor we erachter zijn.quote:Op zondag 21 december 2008 22:40 schreef Halcon het volgende:
Welke vreemde gedachte heb ik dan over de Holocaust?
Als jij de griep hebt en ik zeg dat je wat grieperig bent dan ben je ook beledigd? Get a life.quote:Op zondag 21 december 2008 22:38 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Natuurlijk wel, dat begrijp je best.
[..]
Die discriminerend, beledigend en haatzaaiend is. En laf.
Jij bent zo´n primitieveling die mensen met een andere mening dan de jouwe even "aanpakt". Misschien dat Noord-Korea een mooie plek is om naar toe te emigreren?quote:Op zondag 21 december 2008 22:36 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Dan ramt iemand 'm voor z'n kop waarschijnlijk. En terecht m.i.
Dude, ik word een beetje moe van je misselijkmakende insinuaties. Het is wijsheid om er mee op te houden.quote:Op zondag 21 december 2008 22:41 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Open er een topic over, en ik heb het vermoeden dat het niet lang duurt voor we erachter zijn.
Dit gaat weinig vrucht meer werpen; ik ga maar eens slapen.
voor DennisMoore en NanKing. Trek jullie de insinuaties van een relkloon niet teveel aan.
voor DennisMoore en NanKing. Trek jullie de insinuaties van een relkloon niet teveel aan.
Nee hoor, dan ben ik niet beledigd.quote:Op zondag 21 december 2008 22:41 schreef Halcon het volgende:
Als jij de griep hebt en ik zeg dat je wat grieperig bent dan ben je ook beledigd? Get a life.
Maar de griep staat los van je posts die beledigend en discriminerend zijn. Maar dat begrijp je best wel. Krijg je er nu ook een stijf piemeltje van, Halcon?
Als Donald iets beweert, mag Donald het bewijzen. Niet omgekeerd. Jij begrijpt er echt weinig van.quote:Op zondag 21 december 2008 22:39 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
De bewijslast ligt bij jou, Calimero.
Grappig, ik dacht aan eenzelfde suggestie voor jou, alleen meer in de richting van Iran.quote:Op zondag 21 december 2008 22:43 schreef Halcon het volgende:
[..]
Misschien dat Noord-Korea een mooie plek is om naar toe te emigreren?
Ik stel jou een vraag, Donald Duck. Jij roept iets, ik stel een vraag en jij bent nu aan de beurt om jouw bewering toe te lichten.quote:Op zondag 21 december 2008 22:40 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Nee, de bewijslast ligt bij jou.
Jij ziet een verschil tussen bepaalde gevallen, dan moet je dat ook kunnen aantonen.
En ik word een beetje moe van jouw 'meningen' en die van je mede-relkloons die nodig een ban verdienen. Misschien moet je je computer maar uitzetten.quote:Op zondag 21 december 2008 22:44 schreef Halcon het volgende:
Dude, ik word een beetje moe van je misselijkmakende insinuaties. Het is wijsheid om er mee op te houden.
Eensch isquote:
[..]
En ik word een beetje moe van jouw 'meningen' en die van je mede-relkloons die nodig een ban verdienen. Misschien moet je je computer maar uitzetten.
Nope, jij beweert, jij bewijst. Dat je dat niet kunt, begrijp ik prima. Begrijp je wel? Vast wel.quote:Op zondag 21 december 2008 22:44 schreef Halcon het volgende:
Als Donald iets beweert, mag Donald het bewijzen. Niet omgekeerd. Jij begrijpt er echt weinig van.
Je draait de bewijslast om en da´s niet de bedoeling. Jouw vriend Donald beweert wat en ik wacht nog steeds op de bewijslast.quote:Op zondag 21 december 2008 22:42 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Heel goed, dus probeer nu je foute mening eens te 'bewijzen'?
Iets zegt me dat jullie het niet gaan bewijzen in dit topic.
Slaap ze.quote:Op zondag 21 december 2008 22:44 schreef Reya het volgende:
Dit gaat weinig vrucht meer werpen; ik ga maar eens slapen.
Een beetje gefrustreerd of doe je alsof, Dennis?quote:Op zondag 21 december 2008 22:44 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Nee hoor, dan ben ik niet beledigd.
Maar de griep staat los van je posts die beledigend en discriminerend zijn. Maar dat begrijp je best wel. Krijg je er nu ook een stijf piemeltje van, Halcon?
Nope, in 't echte leven zou ik bijvoorbeeld aangifte doen bij de politie in het geval van discriminatie. Hier hoop ik nog op actie na een topic-report. Maar ik begrijp dat je al wat bans achter de rug hebt om je eerdere 'meningen'?quote:Op zondag 21 december 2008 22:43 schreef Halcon het volgende:
Jij bent zo´n primitieveling die mensen met een andere mening dan de jouwe even "aanpakt". Misschien dat Noord-Korea een mooie plek is om naar toe te emigreren?
Als mensen moe worden van meningen van andere mensen dan moeten ze wellicht naar Noord-Korea trekken. Daar heb je wat minder last van meningen.quote:Op zondag 21 december 2008 22:45 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
En ik word een beetje moe van jouw 'meningen' en die van je mede-relkloons die nodig een ban verdienen. Misschien moet je je computer maar uitzetten.
Ik ben nog nooit gebanned.... Jij vast wel gezien al je getroll.quote:Op zondag 21 december 2008 22:48 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Nope, in 't echte leven zou ik bijvoorbeeld aangifte doen bij de politie in het geval van discriminatie. Hier hoop ik nog op actie na een topic-report. Maar ik begrijp dat je al wat bans achter de rug hebt om je eerdere 'meningen'?
Geïrriteerd over het hoge aantal anonieme relkloontjes op fok, inderdaad.quote:Op zondag 21 december 2008 22:47 schreef Halcon het volgende:
Een beetje gefrustreerd of doe je alsof, Dennis?
Hehehehe. Donald beweerde en Donald bewijst niet. Jij doet het ook niet voor hem. De facto: jullie kunnen het gewoon niet bewijzen en daarmee is de stelling van dit topic dus definitief als onzinnig gekwalificeerd.quote:Op zondag 21 december 2008 22:46 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Nope, jij beweert, jij bewijst. Dat je dat niet kunt, begrijp ik prima. Begrijp je wel? Vast wel.
Jouw accountje is ook lekker anoniem of is Dennis Moore je echte naam?quote:Op zondag 21 december 2008 22:49 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Geïrriteerd over het hoge aantal anonieme relkloontjes op fok, inderdaad. Krijg je er een stijf piemeltje van, Halcon? Misschien moet je die vraag nog even beantwoorden.
Wartaal. Doe eens beter je best.quote:Op zondag 21 december 2008 22:49 schreef Halcon het volgende:
Hehehehe. Donald beweerde en Donald bewijst niet. Jij doet het ook niet voor hem. De facto: jullie kunnen het gewoon niet bewijzen en daarmee is de stelling van dit topic dus definitief als onzinnig gekwalificeerd.
Paul de Leeuw heeft toch kinderen?quote:Op donderdag 18 december 2008 11:36 schreef Semisane het volgende:
[..]
Leuke stelling, maar de veel belangrijkere vraag is; "Willen ze dat wel?!"
Oja, want in Noord-Korea mag je wél de Holocaust ontkennen.quote:Op zondag 21 december 2008 22:48 schreef Halcon het volgende:
Als mensen moe worden van meningen van andere mensen dan moeten ze wellicht naar Noord-Korea trekken. Daar heb je wat minder last van meningen.
Blijf je nu echt bij dat domme idee van je dat alle meningen maar moeten kunnen?
Jij zegt: Het is de bedoeling dat een kind opgegroeid wordt door een man en een vrouw.quote:Op zondag 21 december 2008 22:45 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik stel jou een vraag, Donald Duck. Jij roept iets, ik stel een vraag en jij bent nu aan de beurt om jouw bewering toe te lichten.
Ik ontken dat en zeg dat die 'bedoeling' onzin is.
Jij zegt: En dat blijkt uit?
Ik zeg: Omdat jij niet met bewijzen voor die 'bedoeling' komt.
Dan zeg jij: Nee, jij moet met bewijzen komen omdat jij mijn stelling ontkent.
FAIL
OMG, you're a newbiequote:Op zondag 21 december 2008 22:50 schreef Halcon het volgende:
Jouw accountje is ook lekker anoniem of is Dennis Moore je echte naam?
.
oquote:
[..]
Er wordt nergens iemand gediscrimineerd of beledigd. Ik geef gewoon mijn visie en geef aan hoe de dikke van Dale er over denkt.
Behoeft verder niet zoveel uitleg lijkt me, grapje of niet de toon is gezetquote:Op donderdag 18 december 2008 11:45 schreef Cracka-ass het volgende:
Als zwakbegaafden kinderen mogen hebben, ach waarom homo's dan niet.
Doofpot, niet rooskleurig, nog niet zo lang geleden een psychische ziekte, wetboek oh nee geen disciminazie want ik mag 't zeggen!quote:
[..]
Dus als het aan jou ligt mogen 2 mensen met het downsyndroom en een gemiddeld IQ van 70 die getrouwd zijn een kind adopteren? Dat niet toestaan is discriminazi, je moet tenslotte wel consequent blijven, want discriminatie op wat voor grond dan ook is niet toegestaan. Dus een veroordeelde kinderverkrachter moet ook gewoon kunnen adopteren.
Behalve het quoten van de grondwet, hoog van de toren blazen, en politiek correct gebazel heb je weinig te bieden in deze discussie. Niet zo lang geleden was homoseksualiteit een psychische stoornis en werden mensen die anders beweerden monddood gemaakt. Grappig dat de rollen nu omgekeerd zijn.
Als jouw gelijkheidsideaal niet in de weg zat zou je misschien inzien dat een kind laten opvoeden door twee mannen alles behalve een ideale situatie is. In Nederland wordt het redelijk in de doofpot gestopt, maar d'r zijn zat onderzoeken die hebben aangetoond dat het homo wereldje alles behalve rooskleurig is.
Heh wat vreemd het wetboek zegt dat dit discriminatie is, wat nuquote:
Ik ben tegen deze stelling, want een kind dient in principe gewoon opgevoed te worden door eem man en vrouw. Alleen als er helemaal geen hetero koppels kandidaat zijn om een kind te adopteren kunnen homo's in dat geval een kind adopteren, want dat is nog altijd beter dan als een kind anders in een weeshuis beland. Maar behalve dat geval zeg ik er anders gewoon NEE tegen, want dit geeft anders gewoon een verkeerd beeld voor het kind en lijkt mij niet de gezonde manier voor een kind om daarin op te groeien. Met alle respect naar homo's toe verder, maar homoseksualiteit kan niet gelijk worden gesteld aan heteroseksualiteit. Het is een afwijking die getolereerd en tot een zekere hoogte geaccepteerd kan worden, maar ook niet meer dan dat.
Toefje op de slagroomquote:Op zondag 21 december 2008 12:50 schreef Fastmatti het volgende:
We moeten in Nederland eens ophouden te denken dat homoseksualiteit normaal is. Het is abnormaal, ik ben dan ook 100% tegenstander van de stelling.
En alstublieft de kersquote:Op zondag 21 december 2008 16:50 schreef Fastmatti het volgende:
Homo's hebben simpelweg een geestelijke afwijking. Op afwijkingen hoeft de samenleving niet ingericht te worden.
ijs_beer fan!
Doe jij eens je best om een normale discussie te voeren.quote:Op zondag 21 december 2008 22:50 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Wartaal. Doe eens beter je best.
Dat is nogal lastig met relkloontjes die zich vervelen. Moet je niet ergens andere een foute 'mening' gaan verkondigen ofzo?quote:Op zondag 21 december 2008 22:52 schreef Halcon het volgende:
Doe jij eens je best om een normale discussie te voeren.
Jij beweert dat twee mannen het net zo goed kunnen. Dan mag jij dat aantonen.quote:Op zondag 21 december 2008 22:51 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Jij zegt: Het is de bedoeling dat een kind opgegroeid wordt door een man en een vrouw.
Ik ontken dat en zeg dat die 'bedoeling' onzin is.
Jij zegt: En dat blijkt uit?
Ik zeg: Omdat jij niet met bewijzen voor die 'bedoeling' komt.
Dan zeg jij: Nee, jij moet met bewijzen komen omdat jij mijn stelling ontkent.
FAIL
Een vriendelijk verzoek: kun je me de belediging of het geval van discriminatie aanwijzen?quote:Op zondag 21 december 2008 22:52 schreef NanKing het volgende:
[..]
o
[..]
Behoeft verder niet zoveel uitleg lijkt me, grapje of niet de toon is gezet
[..]
Doofpot, niet rooskleurig, nog niet zo lang geleden een psychische ziekte, wetboek oh nee geen disciminazie want ik mag 't zeggen!
[..]
Heh wat vreemd het wetboek zegt dat dit discriminatie is, wat nu
[..]
Toefje op de slagroom
[..]
En alstublieft de kers
Het is toch al bewezen mat die onderzoeken op pagina een dat homo's prima kinderen kunnen opvoeden?
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Als je moeite hebt met meningen moet je naar Noord Korea vertrekken. Die suggestie gaf ik al eerder.quote:Op zondag 21 december 2008 22:53 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Dat is nogal lastig met relkloontjes die zich vervelen. Moet je niet ergens andere een foute 'mening' gaan verkondigen ofzo?
Godsamme halcon ik heb onder 1 quote zelfs gezet dat 't discriminatie is. Loop morgen naar de Hans Anders en koop een nieuwe bril of je monitor is stuk kan natuurlijk ook.quote:
[..]
Een vriendelijk verzoek: kun je me de belediging of het geval van discriminatie aanwijzen?
ijs_beer fan!
Nee, het is niet bewezen. Maar als jij bewijs hebt, dan zie ik dat graag.quote:Op zondag 21 december 2008 22:55 schreef wonderer het volgende:
Het is toch al bewezen mat die onderzoeken op pagina een dat homo's prima kinderen kunnen opvoeden?
Ehm... je hebt 36 posts per dag...quote:Op zondag 21 december 2008 22:53 schreef Halcon het volgende:
Jij zit natuurlijk al jaren dag en nacht je te frustreren op dit forum.
.
Het zijn meningen die niet de jouwe zijn, dat is wat anders dan discriminatie dunkt me.quote:Op zondag 21 december 2008 22:55 schreef NanKing het volgende:
[..]
Godsamme halcon ik heb onder 1 quote zelfs gezet dat 't discriminatie is.
Met topics als deze gaat het hard.quote:Op zondag 21 december 2008 22:55 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Ehm... je hebt 36 posts per dag...
Als jij denkt dat alle meningen moeten kunnen, dan wens ik je veel plezier in 't staatshotel. Dat heb ik je al eerder uitgelegd.quote:Op zondag 21 december 2008 22:55 schreef Halcon het volgende:
Als je moeite hebt met meningen moet je naar Noord Korea vertrekken. Die suggestie gaf ik al eerder.
Damn.. het relkloontje wordt dommer en dommer...
.....quote:
[..]
Het zijn meningen die niet de jouwe zijn, dat is wat anders dan discriminatie dunkt me.
Meer krijg ik er echt niet uitgeperst.
ijs_beer fan!
Een mening welke op een normale wijze wordt gepresenteerd moet m.i. kunnen. Daar is een internetforum voor bedoeld.quote:Op zondag 21 december 2008 22:56 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Als jij denkt dat alle meningen moeten kunnen, dan wens ik je veel plezier in 't staatshotel. Dat heb ik je al eerder uitgelegd.
Damn.. het relkloontje wordt dommer en dommer...
Wellicht moet je een internetfilter laten installeren. Is beter voor je gemoedsrust.
Er zijn meerdere onderzoeken gedaan waarbij naar voren kwam dat jongeren die worden opgevoed door paren van het gelijk geslacht geen relevante achterstanden of psychische problemen hebben tov jongeren opgevoed door heterokoppels. Wat voor bewijs wil je verder nog hebben?!quote:
[..]
Nee, het is niet bewezen. Maar als jij bewijs hebt, dan zie ik dat graag.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Dat heb ik niet gezegd.quote:Op zondag 21 december 2008 22:53 schreef Halcon het volgende:
[..]
Jij beweert dat twee mannen het net zo goed kunnen.
Goed, dan maar gewoon weer inhoudelijk posten? Als je dat ook even doorgeeft aan Dennis....quote:Op zondag 21 december 2008 22:57 schreef NanKing het volgende:
[..]
.....
Meer krijg ik er echt niet uitgeperst.
Je beweerde dat er geen gevaar is voor Kwik, Kwak en Kwek. Ik vroeg om toelichting en die heb ik nog niet gezien.quote:
Lees mijn eerdere post in reactie op bovenstaande onzin.quote:Op zondag 21 december 2008 22:58 schreef Halcon het volgende:
Een mening welke op een normale wijze wordt gepresenteerd moet m.i. kunnen. Daar is een internetforum voor bedoeld.
Dan vind jij dus ook dat een 'op normale wijze gepresenteerde mening' over de minderwaardigheid van negers, het niet-bestaan van de Holocaust, etc etc op een internetforum gewoon moet kunnen.
Nogmaals: dan weten we waar jij staat
.
Als ik zeg dat alle negers een hersenafwijking hebben en niet in deze samenleving thuishoren maar enkel getolereerd dienen te worden en niet meer dan dat, dan was ik al lang verwezen naar stormfront. Maar volgens jou moet 't kunnen?quote:
[..]
Een mening welke op een normale wijze wordt gepresenteerd moet m.i. kunnen. Daar is een internetforum voor bedoeld.
Wellicht moet je een internetfilter laten installeren. Is beter voor je gemoedsrust.
Gewoon omdat het mijn mening is je weets, ik doe er toch niemand kwaad mee
ijs_beer fan!
De meetperiode bedroeg slechts een bepaalde periode en de populatie was redelijk beperkt. Daarmee is het onderzoek niet serieus te nemen natuurlijk.quote:Op zondag 21 december 2008 22:58 schreef wonderer het volgende:
[..]
Er zijn meerdere onderzoeken gedaan waarbij naar voren kwam dat jongeren die worden opgevoed door paren van het gelijk geslacht geen relevante achterstanden of psychische problemen hebben tov jongeren opgevoed door heterokoppels. Wat voor bewijs wil je verder nog hebben?!
Kom eens met een tegenonderzoek.quote:Op zondag 21 december 2008 23:00 schreef Halcon het volgende:
De meetperiode bedroeg slechts een bepaalde periode en de populatie was redelijk beperkt. Daarmee is het onderzoek niet serieus te nemen natuurlijk.
Het ontkennen van de Holocaust is strafbaar in Nederland bij mijn weten. Een beetje ziek dat je het telkens aanhaalt. Wellicht ben jij degene die twijfelt aan de Holocaust?quote:Op zondag 21 december 2008 23:00 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Lees mijn eerdere post in reactie op bovenstaande onzin.
Dan vind jij dus ook dat een 'op normale wijze gepresenteerde mening' over de minderwaardigheid van negers, het niet-bestaan van de Holocaust, etc etc op een internetforum gewoon moet kunnen.
Nogmaals: dan weten we waar jij staat
Jij beweert, dus jij bewijst. Tot die tijd ben ik tegen.quote:Op zondag 21 december 2008 23:01 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Kom eens met een tegenonderzoek.
