quote:

Op dinsdag 28 oktober 2008 20:04 schreef Toad het volgende:
Nog een weekje...

McCain begint iets terug te komen zo te zien.

quote:

Op dinsdag 28 oktober 2008 21:12 schreef laforest het volgende:
Tax plan bij inkomen: $112,000 - $227,000

(15% of population) Obama $2,300 less McCain $3,200 less

Lijkt me duidelijk

McCain

http://www.suntimes.com/n(...)caintaxplans.article

Al the Shoesalesman Gets a Tax Cut

quote:

Op dinsdag 28 oktober 2008 21:12 schreef Merkie het volgende:
En dan nog zal een fluctuatie van enkele procenten in de popular vote polls weinig invloed hebben op de gewonnen staten lijkt me.

quote:

Op dinsdag 28 oktober 2008 20:59 schreef maartena het volgende:
En het is bijna elke verkiezing al gebleken dat de polls vaak niet kloppen.

quote:

Op dinsdag 28 oktober 2008 21:17 schreef Monidique het volgende:

[..]

Ik denk toch echt dat dit een algemeen bekend feit is dat niet klopt...

...maar hoe dan ook:

[ link | afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 28 oktober 2008 21:08 schreef laforest het volgende:
'Joe the Plumber' Backs Claim That Obama Would Bring 'Death to Israel'
Joe Wurzelbacher, on his first campaign trail appearance for John McCain, says he agrees that a vote for Barack Obama would be "a vote for the death to Israel."

Joe Wurzelbacher, a.k.a. "Joe the Plumber," on Tuesday twice agreed with a claim from an audience member at a John McCain rally that "a vote for Barack Obama is a vote for the death to Israel."

Wurzelbacher was hitting the campaign trail on behalf of McCain for the first time, joining former Rep. Rob Portman on a GOP bus tour through Ohio.

At a stop in Columbus, he fielded the question on Israel from a self-identified Jewish senior citizen.

The questioner said he was "concerned" with Barack Obama's associations and "It's my belief that a vote for Obama is a vote for the death to Israel."

Wurzelbacher responded: "I do know that."

The questioner then complained about Obama's tax policies and reiterated his Israel comment.

lees de rest zelf hier;

http://elections.foxnews.(...)-bring-death-israel/

quote:

Op dinsdag 28 oktober 2008 21:19 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het is natuurlijk een exacte wetenschap, maar goed opgezette polls kunnen het algemene beeld wel degelijk adequaat weergeven.

quote:

Op dinsdag 28 oktober 2008 21:20 schreef laforest het volgende:
Ook leuk

Palin draws Democrats with rallying cry

FREDERICKSBURG, Virginia (CNN) -- Lula Easterling and her friend Bill Hardenburgh have voted Democrat all their lives. But browsing through a pile of Sarah Palin t-shirts, baseball caps and other merchandise as they wait to gain access to the Republican vice-presidential candidate's campaign rally in Fredericksburg, the pair admit next week they will be casting their votes elsewhere.

"We're here to show our support for John McCain and Sarah Palin," Easterling tells me. "We like their strategy on the economy and everything they say. He's an honest man, he doesn't lie and she's the same."

Voor de rest van het verhaal lees:

http://edition.cnn.com/20(...)tml?iref=mpstoryview

quote:

Op dinsdag 28 oktober 2008 21:20 schreef JoeyT het volgende:

[..]

http://www.nbc.com/Saturd(...)final-debate/768721/

SNL heeft het hier toch aardig voorspeld. Joe the plumber is zijn invisible little friend

Kom op zeg, gaat onze Joe ons vertellen hoe de buitenlandse politiek moet worden gevoerd

quote:

Op dinsdag 28 oktober 2008 21:22 schreef laforest het volgende:
Teen shot over vandalized McCain sign, police say
Pfff wat zet ik weer een gelul neer

quote:

Op dinsdag 28 oktober 2008 21:22 schreef Dunckie het volgende:

[..]

Strategie??? Eerlijk??? Republikeinen???????????????

quote:

Op dinsdag 28 oktober 2008 21:24 schreef JoeyT het volgende:

[..]

Meen je dit soort troep nou serieus?

quote:

Op dinsdag 28 oktober 2008 21:22 schreef laforest het volgende:
Teen shot over vandalized McCain sign, police say

(CNN) -- A Warren Township, Ohio, man faces charges of felonious assault after authorities say he fired his rifle at two teens who were attempting to deface his McCain presidential campaign yard sign.

Kenneth Rowles, 50, pleaded not guilty to the charge Monday, according to CNN affiliate WBNS.

Bail was set at $10,000.

Rowles told police he was sitting on his porch Saturday when a tan SUV pulled up and a black youth jumped out and ran toward his house, screaming, "This is for Obama."

He said another male was hanging out of the passenger window screaming the same thing.

Rowles said he went inside, got his rifle and fired three shots to scare the youths away, according to a Warren Township police report.

He told officers he believes that the men "were the same two that have been destroying his McCain sign."

Just hours before the shooting, Rowles called police and said that a car had stopped in front of his house and that a black male "ran up and said something about Obama," according to the report, and "damaged his sign again."

One of the youths, 17-year-old Kyree Flowers, was shot in the arm, according to a police report. He and the second youth, Patrick Wise Jr., 16, told police they were in the car attempting to leave when Rowles fired at them.

"Kyree stated that he witnessed the homeowner trying to shoot Patrick but he was having trouble chambering a round," the police report said.

The teens admitted that they had defaced the McCain sign several times, Warren Township police Lt. Don Bishop told CNN.

Rowles' is the only McCain sign on a street full of Obama signs, he said.

Bishop said the teenagers probably will not be charged -- and are unlikely to damage campaign signs again, as the incident scared them.

Warren Township is in Trumbull County not far from Cleveland, Ohio.

Bron CNN updated 1 hour, 14 minutes ago
http://edition.cnn.com/20(...)tml?iref=mpstoryview

quote:

Op dinsdag 28 oktober 2008 21:26 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Was al eerder gepost trouwens.

quote:

Op dinsdag 28 oktober 2008 21:26 schreef IHVK het volgende:
Ik lees in verscheidene topics, allemaal onheilsprofietieën over dat "iets ergs" gaat gebeuren vlak voor de verkiezingen om de verkiezingsuitslag te beïnvloeden.

Hoeveel waarde hechten jullie aan deze bullshit? Ik weinig.

quote:

Op dinsdag 28 oktober 2008 21:22 schreef Monidique het volgende:

[..]

Geen exacte wetenschap? . Maar dat bedoel ik dus. Peilingen zitten er zo vaak zo naast (met als implicatie: je kunt er nu ook niet op vertrouwen). Dat is een algemeen bekend feit. Maar wel een algemeen bekend feit dat niet strookt met de realiteit.

quote:

Op dinsdag 28 oktober 2008 21:27 schreef Monidique het volgende:

[..]

Ik weinig.

quote:

Op dinsdag 28 oktober 2008 21:26 schreef IHVK het volgende:
Ik lees in verscheidene topics, allemaal onheilsprofietieën over dat "iets ergs" gaat gebeuren vlak voor de verkiezingen om de verkiezingsuitslag te beïnvloeden.

Hoeveel waarde hechten jullie aan deze bullshit? Ik weinig.

quote:

Op dinsdag 28 oktober 2008 21:23 schreef laforest het volgende:

[..]

Nee dat doet Joe niet, het is wel handig voor de propaganda, nevertheless heb je wel de steun van de AIPAC nodig om president te worden (maw een positief Israel beleid)

quote:

Op dinsdag 28 oktober 2008 21:25 schreef laforest het volgende:

[..]

Het komt van CNN hoor, niet van Foxnews

En waarom is dit gelul? De persoon zit vast en een bail van 10000 dollar, lijkt me serieus.

quote:

Op dinsdag 28 oktober 2008 21:29 schreef IHVK het volgende:

[..]

Okey, ik was eigenlijk vooral benieuwd naar jouw mening.

quote:

Op dinsdag 28 oktober 2008 21:32 schreef Monidique het volgende:

[..]

Wie niet...

quote:

Maar sowieso... er gebeuren geen "erge dingen". Soms gebeurt er wel eens iets aparts. Bin Laden die Bush probeert te helpen middels een videoboodschap, maar dat gaat nu ook niet uitmaken. Een zogenaamd document over Bush en weet ik het wat, maar dat is niet "iets ergs". Als je kijkt naar de vorige keer, toen hebben ze bijvoorbeeld juist "iets ergs", de belegering van Falloeja, uitgesteld tot na de verkiezingen. En natuurlijk zouden Al-Kaida-types graag John McCain helpen, maar als ze iets konden doen, dan hadden ze had al gedaan; ze zijn niet zo goed en rijk aan tijd. Dus: nee.

quote:

Op dinsdag 28 oktober 2008 21:33 schreef northernlight81 het volgende:


Is het eigenlijk al zeker dat de running mates vice president worden? Sarah Palin is echt en lekker ding, maar lijkt me totaal ongeschikt.

quote:

Op dinsdag 28 oktober 2008 21:29 schreef Wheelgunner het volgende:
Er is trouwens ook al 'iets ergs' aan de hand: Het hele fincancieele systeem is aan het instorten.

quote:

Op dinsdag 28 oktober 2008 21:34 schreef IHVK het volgende:
Hm, het tijdsaspect noem je.
Maar, die aanslagen in Spanje bijvoorbeeld. Die waren 3 dagen voor de verkiezingen.

quote:

Je hebt dat artikel in de pers vast wel gelezen?

quote:

Op dinsdag 28 oktober 2008 21:38 schreef Monidique het volgende:

[..]

Dat is waar. Goeie. Maar ik denk niet dat we dat nu kunnen verwachten, niet zo iets groots. Welja, een hotel in Caïro, ofzo, tsja... Maar wie weet...

quote:

Op dinsdag 28 oktober 2008 21:33 schreef northernlight81 het volgende:
Ik ga het denk ik 's nachts volgen.

Is het eigenlijk al zeker dat de running mates vice president worden? Sarah Palin is echt en lekker ding, maar lijkt me totaal ongeschikt.

quote:

Op dinsdag 28 oktober 2008 21:41 schreef IHVK het volgende:

[..]

Ik denk niet dat de Amerikaanse kiezer veel geeft om een hotel in Caïro.

We'll see.

Het is trouwens een best interessant artikel.

quote:

McCain camp demands L.A. Times release video

John McCain's campaign is demanding that the Los Angeles Times release a video of a party for a prominent Palestinian activist that Barack Obama attended in 2003.

The Times described the going-away party for former University of Chicago professor, and Obama friend, Rashid Khalidi, in a story in April. The story reported that Palestinians thought they might have a friend in Obama because of his friendships in that community, despite the fact that his positions have never been particularly pro-Palestinian.

"A major news organization is intentionally suppressing information that could provide a clearer link between Barack Obama and Rashid Khalidi," said McCain spokesman Michael Goldfarb, citing Obama's friendship with Khalidi, who is now a professor at Columbia University.

He said the video could, among other things, show how Obama responded to a poem recited at the party accusing Israel of "terrorism" and warning of consequences for U.S. support for Israel, which Goldfarb described as "hate speech."

"The election is one week away, and it's unfortunate that the press so obviously favors Barack Obama that this campaign must publicly request that the Los Angeles Times do its job — make information public," he said.

The campaign hadn't previously demanded the video, though conservative bloggers have, and neither other reporters nor McCain's researchers have been able to dig up a copy.

Khalidi is a controversial figure, reviled by pro-Israel activists, though not a marginal one. A former professor at the University of Chicago, he's now Edward Said Professor of Arab Studies at Columbia, and respected by many in academia. He's been criticized most for saying that Palestinians have a right to resist Israeli occupation and has been described as a former P.L.O. spokesman, a label he has denied.

The paper hasn't explained its unwillingness to release the video, and Peter Wallsten, who found the tape and wrote about it, declined to discuss it with me last night. He forwarded an e-mail that the paper has sent readers who have complained as conservative blogs raise the issue.

"Over six months ago the Los Angeles Times published a detailed account of the events shown on the videotape. The Times is not suppressing anything. Just the opposite — the L.A. Times brought the matter to light," wrote the readers' representative, Jamie Gold.

L.A. Times spokeswoman Nancy Sullivan wouldn't discuss the decision not to release the tape in detail.

"When we reported on the tape six months ago, that was our full report," she said, and asked, "Does Politico release unpublished information?"

The answer to that question is yes — Politico and most news outlets constantly make available videos and documents, after describing them in part, which is why the Times' decision not to release the video is puzzling. My instinct, and many reporters', is to share as much source material as possible.

Critics have suggested that the Times is witholding the video for political reasons, but there are other possibilities: competitive reasons, or simply out of tradition. In the mechanics of reporting, there's another possibility as well. The video may have been given to the paper on the condition it not be released, or releasing it could compromise its source.

But the Times hasn't explained the move, and the McCain campaign is turning up the heat on a story that, whether or not the tape is released, is a reminder that some of Obama's Hyde Park friends stand well to the left of his stated positions.

quote:

Op dinsdag 28 oktober 2008 21:45 schreef Wheelgunner het volgende:
http://www.politico.com/b(...)s_video.html?showall
[..]

quote:

Op dinsdag 28 oktober 2008 21:45 schreef Wheelgunner het volgende:
http://www.politico.com/b(...)s_video.html?showall
[..]

quote:

Report: Bush to declare renewal of ties with Iran
By Yossi Melman, Haaretz Correspondent

Several American media outlets reported on Saturday that President George Bush is likely to announce after next month's presidential elections that he intends to restore the diplomatic relations with Iran, almost 30 years after they were suspended.

Quoting U.S. civil servants, the reports said that Bush's decision to postpone the announcement until after the elections was meant to rid the two presidential candidates of having to deal with the controversial move.

quote:

Op dinsdag 28 oktober 2008 21:48 schreef Monidique het volgende:

[..]

BREAKING NEWS: John McCain wil dat de media meer aandacht geven aan de relatie tussen Barack Obama en terroristen dan wel islamieten dan wel buitenlanders dan wel activisten.

quote:

Op dinsdag 28 oktober 2008 21:49 schreef Toad het volgende:

[..]

Ik ben zo blij dat het erop lijkt dat eindelijk een keertje iemand wint die de campagne heeft gevoerd op de inhoud en niet op de persoon.

quote:

Obama aan kop bij ’early voters’

WASHINGTON - Ruim twaalf miljoen Amerikanen hebben al gebruik gemaakt van de mogelijkheid eerder dan op 4 november te stemmen. De meeste van deze ’early voters’ hebben op de Democratische presidentskandidaat Barack Obama gestemd. Dat bleek dinsdag uit cijfers die door de verschillende staten zijn vrijgegeven.

In Florida hebben de Democraten 45 procent van de vroege stemmen binnengehaald en kregen de Republikeinen 40 procent. In Iowa stemde 49 procent vooralsnog op Obama, tegen 28 procent voor McCain. Obama staat op kop in Louisiana met 58 procent van de stemmen tegen 29 procent voor zijn rivaal.

De regels om eerder dan op de verkiezingsdag van 4 november te mogen stemmen verschillen per staat. In sommige mag niet eerder gestemd worden. In andere zoals Californië mogen mensen eerder naar de stembus gaan om bijvoorbeeld lange wachtrijen te voorkomen op 4 november. In enkele staten mag alleen vanuit het buitenland via de post eerder gestemd worden.

quote:

Op dinsdag 28 oktober 2008 21:54 schreef Fokski het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 28 oktober 2008 21:12 schreef laforest het volgende:
Tax plan bij inkomen: $112,000 - $227,000

(15% of population) Obama $2,300 less McCain $3,200 less

Lijkt me duidelijk

McCain

quote:

Op dinsdag 28 oktober 2008 21:10 schreef Monidique het volgende:

[..]

Iets, iets... Montov legt het altijd heel goed uit: Nee, het valt wel mee. Maar bij sommige peilingen zie je soms inderdaad wel eens een kleiner gat, maar let maar op wat er dan gebeurt: Obama blijft altijd zo rond de 50 a 52, het is McCain die fluctueert. Geen probleem.

quote:

Op dinsdag 28 oktober 2008 21:58 schreef Arcee het volgende:

[..]

Is dat niet vreemd dat die uitslagen nu al bekend worden gemaakt?

quote:

Op dinsdag 28 oktober 2008 21:58 schreef Arcee het volgende:

[..]

Bij wie je de minste belasting betaalt is de beste president?:')

quote:

Op dinsdag 28 oktober 2008 21:59 schreef Montov het volgende:

[..]

Bekijk deze YouTube-video

quote:

Op dinsdag 28 oktober 2008 21:54 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Even los van dat bericht, persoon is voor mij belangrijker dan inhoud (als in issues) als het gaat om de Amerikaanse Presidentsverkiezingen. Ik steun immers Obama ondanks dat ik het inhoudelijk oneens ben met hem op veel punten. De President is mijn inziens op de eerste plaats een leider, geen beleidsmaker, daar is het Congres veel belangrijker voor. Daarom vind ik persoonlijke eigenschappen en geschiedenis van de kandidaten erg belangrijk, dat kan veel zeggen over de leiderschapskwaliteiten van iemand.

quote:

Op dinsdag 28 oktober 2008 21:58 schreef Arcee het volgende:

[..]

Is dat niet vreemd dat die uitslagen nu al bekend worden gemaakt?

quote:

Obama staat op kop in Louisiana met 58 procent van de stemmen tegen 29 procent voor zijn rivaal.

quote:

Op dinsdag 28 oktober 2008 22:20 schreef Fiskus het volgende:

[..]

Godver Louisiana was zelfs solid McCain

Obama heeft al gewonnen

quote:

Op dinsdag 28 oktober 2008 22:20 schreef Fiskus het volgende:

[..]

Godver Louisiana was zelfs solid McCain

Obama heeft al gewonnen

quote:

Op dinsdag 28 oktober 2008 22:20 schreef Fiskus het volgende:

[..]

Godver Louisiana was zelfs solid McCain

Obama heeft al gewonnen

quote:

Op dinsdag 28 oktober 2008 22:25 schreef laforest het volgende:
Je kunt merken dat de LA Times Obama steunt.
Ze weigeren nu weer een tape af te staan waarop Obama een controversiële activist aanprijst (Rashid Khalidi).

quote:

Op dinsdag 28 oktober 2008 22:14 schreef Wheelgunner het volgende:
Wat een drol...

[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 28 oktober 2008 22:25 schreef laforest het volgende:
Je kunt merken dat de LA Times Obama steunt.
Ze weigeren nu weer een tape af te staan waarop Obama een controversiële activist aanprijst (Rashid Khalidi).

quote:

Op dinsdag 28 oktober 2008 21:04 schreef laforest het volgende:
Hij zegt het toch zelf

quote:

Als Palin iets zegt dan gaat men er meteen op in, als Biden iets zegt dan maakt het niet uit

quote:

Op dinsdag 28 oktober 2008 22:25 schreef laforest het volgende:
Je kunt merken dat de LA Times Obama steunt.
Ze weigeren nu weer een tape af te staan waarop Obama een controversiële activist aanprijst (Rashid Khalidi).

quote:

Op dinsdag 28 oktober 2008 22:20 schreef Fiskus het volgende:
Obama heeft al gewonnen

quote:

Op dinsdag 28 oktober 2008 22:16 schreef Monidique het volgende:
Een nazi met een roze brilletje.

quote:

Op dinsdag 28 oktober 2008 22:25 schreef laforest het volgende:
Je kunt merken dat de LA Times Obama steunt.

quote:

Op dinsdag 28 oktober 2008 21:24 schreef laforest het volgende:
Feit is dat Palin stemmen van de Democrats afkaapt in Virginia en dat is cruciaal, daar gaat het om!

quote:

Op dinsdag 28 oktober 2008 23:17 schreef maartena het volgende:Zou het wellicht iets te maken kunnen hebben met de introductie van ene mevrouw Palin als kandidaat? Hoe dan ook, het mag duidelijk zijn dat de McCain/Palin ticket alleen maar stemmen heeft verloren in Virginia.

quote:

Op dinsdag 28 oktober 2008 21:58 schreef IHVK het volgende:

[..]

Waar haalt McCain het geld vandaan dan? Het lijkt me ook raar om gezien de omstandigheden, de belasting voor de rijkste groep zo extreem te verlagen.

Maar 11,5% klinkt dan ook weer heel extreem.

quote:

Op dinsdag 28 oktober 2008 23:12 schreef Argento het volgende:
Zelfs de Anchorage Daily News, de grootste krant van Alaska (ja, dat staatje van emoe's en zalm van de jou zo geliefde Sarah Palin) steunt Obama. Mag de LA Times dan hetzelfde doen? California is hartstikke blauw deze verkiezingen.

quote:

Op dinsdag 28 oktober 2008 22:20 schreef Fiskus het volgende:

[..]

Godver Louisiana was zelfs solid McCain

Obama heeft al gewonnen

quote:

Op dinsdag 28 oktober 2008 21:33 schreef northernlight81 het volgende:
Is het eigenlijk al zeker dat de running mates vice president worden? Sarah Palin is echt en lekker ding, maar lijkt me totaal ongeschikt.

quote:

Op dinsdag 28 oktober 2008 23:49 schreef Toad het volgende:
CNN Poll of Polls
Ohio:
Obama: 50%
McCain: 44%
Unsure: 6%

Florida:
Obama: 49%
McCain: 45%

quote:

Op dinsdag 28 oktober 2008 21:26 schreef IHVK het volgende:
Ik lees in verscheidene topics, allemaal onheilsprofietieën over dat "iets ergs" gaat gebeuren vlak voor de verkiezingen om de verkiezingsuitslag te beïnvloeden.

Hoeveel waarde hechten jullie aan deze bullshit? Ik weinig.

quote:

Op dinsdag 28 oktober 2008 22:25 schreef laforest het volgende:
Je kunt merken dat de LA Times Obama steunt.
Ze weigeren nu weer een tape af te staan waarop Obama een controversiële activist aanprijst (Rashid Khalidi).

quote:

Op dinsdag 28 oktober 2008 21:54 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Even los van dat bericht, persoon is voor mij belangrijker dan inhoud (als in issues) als het gaat om de Amerikaanse Presidentsverkiezingen. Ik steun immers Obama ondanks dat ik het inhoudelijk oneens ben met hem op veel punten. De President is mijn inziens op de eerste plaats een leider, geen beleidsmaker, daar is het Congres veel belangrijker voor. Daarom vind ik persoonlijke eigenschappen en geschiedenis van de kandidaten erg belangrijk, dat kan veel zeggen over de leiderschapskwaliteiten van iemand.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 00:47 schreef Bananenman het volgende:
Helemaal mee eens. Ik ben op veel punten vrij conservatief, maar het ticket McCain-Palin is gewoon waardeloos. En ondanks dat ik nog maar moet zien wat er allemaal terechtkomt van Obama's plannen is het in mijn ogen een zéér inspirerend persoon die weet waar hij het over heeft.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 07:32 schreef laforest het volgende:
En weer slaat O'Reilly de spijker op de kop

http://www.foxnews.com/oreilly/index.html?playerId=oreillyhomeplayer&streamingFormat=FLASH&referralObject=3170436&referralPlaylistId=bbeb11095dff273e354ffbd0dfa4c070c9e8730b&maven_dartZone=undefined&maven_dartSite=undefined

quote:

Obama vote means 'death to Israel'


The Ohio plumber, who has no license and is actually named Samuel Wurzelbacher, spoke at a McCain campaign event in Columbus Monday. A McCain supporter asked if "a vote for Obama is a vote for the death of Israel." JTP hardly batted an eye.

"I'll go ahead and agree with you on that," Wurzelbacher said.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 08:10 schreef NorthernStar het volgende:

[..]



one can only hope

McCains hele campagne kun je samenvatten als Obama afschilderen als halve communist die iedereen arm gaat maken met belastingen en Obama op alle mogelijke manieren met "de terroristen" proberen te associeren. Vooral dat laatste lijkt nu onderwerp van McCains' laatste offensief.

Waarbij woorden als moslim, arabier, Iran, Palestijn, Pakistan, Islam, etc. gebruikt worden om die associatie te leggen. Wat weer erg tekenend is hoe "de terrorist" vorm is gegeven in het collectief bewustzijn btw.

Alles voor een headline met "Obama" en een van de sleutelwoorden.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 08:26 schreef -J-D- het volgende:
Weet iemand een site waar de voorspelling staat voor het AANTAL staten waarin Obama een overwinning zal behalen? I.v.m. de mogelijkheid voor het plaatsen van een weddenschap.
Ik kan inzetten op 28 staten of minder of meer dan 28 staten. Historisch gezien pakt de winnaar 30 a 31 staten. Maar gezien de mogelijke uitbetalingen bij de weddenschap lijkt het er dit jaar minder dan 30 te worden.
Hebben jullie een idee/site hierover?

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 08:33 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Is dat zo? Ik denk dat je met de grotere staten als Californië met 55 kiesmannen niet eens de meerderheid van de staten nodig hebt. Staten als Kansas (Republikein) hebben maar 5 kiesmannen. http://www.nrc.nl/nieuwsthema/vs/

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 08:42 schreef Klopkoek het volgende:

Bill O'Reilly vs Geraldo Rivera

Voor alle O'Reilly geilers. Klassiekertje.

O'Reilly.... een sneu figuur, de Andries Knevel van Amerika.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 08:26 schreef -J-D- het volgende:
Weet iemand een site waar de voorspelling staat voor het AANTAL staten waarin Obama een overwinning zal behalen? I.v.m. de mogelijkheid voor het plaatsen van een weddenschap.
Ik kan inzetten op 28 staten of minder of meer dan 28 staten. Historisch gezien pakt de winnaar 30 a 31 staten. Maar gezien de mogelijke uitbetalingen bij de weddenschap lijkt het er dit jaar minder dan 30 te worden.
Hebben jullie een idee/site hierover?

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 08:53 schreef AlanSmitheeJr het volgende:

[..]

http://intrade.com

quote:

Dat is toch wel een flinke belediging richting andries. O'Reilly kan alleen maar schreeuwen en is niet goed bij z'n hoofd.

quote:

Obama Accepting Untraceable Donations

By Matthew Mosk
Washington Post Staff Writer
Wednesday, October 29, 2008; A02


Sen. Barack Obama's presidential campaign is allowing donors to use largely untraceable prepaid credit cards that could potentially be used to evade limits on how much an individual is legally allowed to give or to mask a contributor's identity, campaign officials confirmed.

Faced with a huge influx of donations over the Internet, the campaign has also chosen not to use basic security measures to prevent potentially illegal or anonymous contributions from flowing into its accounts, aides acknowledged. Instead, the campaign is scrutinizing its books for improper donations after the money has been deposited.

The Obama organization said its extensive review has ensured that the campaign has refunded any improper contributions, and noted that Federal Election Commission rules do not require front-end screening of donations.

In recent weeks, questionable contributions have created headaches for Obama's accounting team as it has tried to explain why campaign finance filings have included itemized donations from individuals using fake names, such as Es Esh or Doodad Pro. Those revelations prompted conservative bloggers to further test Obama's finance vetting by giving money using the kind of prepaid cards that can be bought at a drugstore and cannot be traced to a donor.

The problem with such cards, campaign finance lawyers said, is that they make it impossible to tell whether foreign nationals, donors who have exceeded the limits, government contractors or others who are barred from giving to a federal campaign are making contributions.

"They have opened the floodgates to all this money coming in," said Sean Cairncross, chief counsel to the Republican National Committee. "I think they've made the determination that whatever money they have to refund on the back end doesn't outweigh the benefit of taking all this money upfront."

The Obama campaign has shattered presidential fundraising records, in part by capitalizing on the ease of online giving. Of the $150 million the senator from Illinois raised in September, nearly $100 million came in over the Internet.

Lawyers for the Obama operation said yesterday that their "extensive back-end review" has carefully scrubbed contributions to prevent illegal money from entering the operation's war chest. "I'm pretty sure if I took my error rate and matched it against any other campaign or comparable nonprofit, you'd find we're doing very well," said Robert Bauer, a lawyer for the campaign. "I have not seen the McCain compliance staff ascending to heaven on a cloud."

The Obama team's disclosures came in response to questions from The Washington Post about the case of Mary T. Biskup, a retired insurance manager from Manchester, Mo., who turned up on Obama's FEC reports as having donated $174,800 to the campaign. Contributors are limited to giving $2,300 for the general election.

Biskup, who had scores of Obama contributions attributed to her, said in an interview that she never donated to the candidate. "That's an error," she said. Moreover, she added, her credit card was never billed for the donations, meaning someone appropriated her name and made the contributions with another card.

When asked whether the campaign takes steps to verify whether a donor's name matches the name on the credit card used to make a payment, Obama's campaign replied in an e-mail: "Name-matching is not a standard check conducted or made available in the credit card processing industry. We believe Visa and MasterCard do not even have the ability to do this.

"Instead, the campaign does a rigorous comprehensive analysis of online contributions on the back end of the transaction to determine whether a contribution is legitimate."

Juan Proaño, whose technology firm handled online contributions for John Edwards's presidential primary campaign, and for John F. Kerry's presidential campaign and the Democratic National Committee in 2004, said it is possible to require donors' names and addresses to match those on their credit card accounts. But, he said, some campaigns are reluctant to impose that extra layer of security.

"Honestly, you want to have the least amount of hurdles in processing contributions quickly," Proaño said.

Sen. John McCain's campaign has also had questionable donations slip through.

Dan Pfeiffer, Obama's communication's director, said that "no organization can fully insulate itself from these problems. The McCain campaign has accepted contributions from fraudulent contributors like 'A for You,' 'Adorable Manabat,' 'The Gun Shop,' and 'Jesus II' and hundreds of anonymous donors."

But R. Rebecca Donatelli, who handles online contributions for the McCain operation and the RNC, said security measures have been standard in the GOP nominee's fundraising efforts throughout the campaign. She said she was "flabbergasted" to learn that the Obama campaign accepts prepaid cards.

"Yes, a gift card would go through the same process as a regular credit card and be subject to our same back-end review," the Obama campaign said in its response to questions about the use of such cards.

Campaign finance lawyers said there is a long history of debate within the FEC about how to ensure that donors use their own credit cards.

Election lawyer Brett Kappel said the FEC has never grappled with the question of cash cards. "The whole system is set up for them to accept the payment, then determine whether it is legal or not. And if it's not, send it back. That's what the statute requires," he said.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 08:49 schreef JoeyT het volgende:

[..]

Dat is toch wel een flinke belediging richting andries. O'Reilly kan alleen maar schreeuwen en is niet goed bij z'n hoofd.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 09:10 schreef AlanSmitheeJr het volgende:
Zeker voor Obama: DC, DE, MD, NJ, CT, RI, MA, NH, VT, MN, NY, PA, VA, MI, MN, IA, WI, IL, NM, CO, CA, OR, WA

Dat zijn 23 staten in totaal.

NV, NC, OH, FL, MO, IN en GA zijn twijfelgevallen. Als Obama ze allemaal wint heeft hij 30.

quote:

Op dinsdag 28 oktober 2008 21:58 schreef Arcee het volgende:

[..]

Is dat niet vreemd dat die uitslagen nu al bekend worden gemaakt?

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 09:15 schreef laforest het volgende:
Weer is McCain dichterbij gekomen in Pennsylvania
Nog steeds een grote achterstand helaas maar geen dubbel digit meer

10/27/2008
46% McCain
53% Nobama

Bron is Rasmussen btw

quote:

2 Rivals’ Plans on Fiscal Issue Add to Deficits
By JACKIE CALMES
WASHINGTON — While both presidential candidates enter the campaign’s final week promising to be the better fiscal steward, each has outlined tax and spending proposals that would make annual budget deficits worse, analysts say, with Senator John McCain likely to create a deeper hole than Senator Barack Obama would.

Mr. McCain, the Republican nominee, has proposed bigger tax cuts. He has also promised more in spending cuts, but he has not specified where most of them would come from. Even now that the financial crisis has given rise to one bailout package and prompted both candidates to call for billions more in stimulus spending, Mr. McCain has stuck by his promise to balance the budget by the end of his term, a pledge that fiscal analysts call unachievable.

Mr. Obama, his Democratic rival, has vowed to reduce the deficit and put it on a path to balance. He also promises an expensive effort to make health care insurance more widely available, a raft of other spending programs and tax cuts for most families and small businesses. He would raise taxes on the wealthiest households to help pay for his health care plans.

Neither presidential candidate has provided enough detail, especially about spending programs and what they would cut, for budget groups to put price tags on their agendas.

Conservative and liberal analysts agree that the next president should not be expected to balance the budget in his first term, because short-term deficit spending can stimulate the economy and the crisis is forcing the government to spend more in aid even as it collects less in taxes.

But for the long run, they say, the president’s fiscal record will hinge on whether he can achieve the health care cost savings each promises, which in turn will help control the fast-rising expenses for Medicare and Medicaid. Neither candidate has a comprehensive proposal to address unsustainable growth in those programs.

“Neither one of them is being fiscally responsible,” said David M. Walker, a former head of the Government Accountability Office who has long warned about the perils of deficits.

The next president will inherit economic challenges greater than any other president since Franklin D. Roosevelt 75 years ago. Yet while the country entered the Depression after a decade of budget surpluses, today’s crisis hits a nation in worse financial shape — with growing wartime deficits, heavy borrowing from foreigners, and crushing retirement health costs for aging baby boomers looming.

The deficit for the 2008 fiscal year, which ended Sept. 30, was $455 billion, or 3.2 percent of total economic output. Analysts say it could reach $1 trillion in 2009, or more than 7 percent of projected economic output, with the country in recession and fighting a two-front war. During the 1980s, the deficit peaked at about 6 percent of economic output; economists consider anything above about 3 percent to be a worrisome level for the deficit.

So far, both Mr. McCain and Mr. Obama have insisted they do not have to have to scale back their pre-crisis platforms.

The fiscal outlook and history suggest otherwise. Among past promises that crashed against realities: Roosevelt’s pledge to balance budgets, Ronald Reagan’s and George Bush’s antitax vows and Bill Clinton’s middle-class tax cut. The current President Bush kept his biggest promises, for tax cuts and a Medicare prescription-drug benefit, but the national debt has doubled to more than $10 trillion during his administration.

Leon E. Panetta, who was Mr. Clinton’s first budget director, said he had warned Mr. Obama of the realities ahead, should he win. “I’ve told him, Bill Clinton found this out. He walked into the Oval Office, and suddenly he found he had a bigger deficit than he even thought he had.” Mr. Clinton’s reaction, he said, was, “I’m not going to be able to do what I want to do!”

Mr. McCain’s proposed tax cuts would mean about $1.5 trillion in lower revenue over his term, according to the nonpartisan Tax Policy Center. Extending the Bush income tax cuts of 2001 and 2003 beyond their scheduled 2010 expiration would account for more than a third of that total. He also would change the alternative minimum tax to hit fewer middle-income taxpayers, reduce corporate income taxes and accelerate business write-offs for equipment. The 10-year cost of Mr. McCain’s tax plan would be as much as $4.2 trillion, the center says.

The Republican’s health plan mostly seeks to reduce prices. Mr. McCain would also provide a tax credit of up to $5,000 a family to buy insurance, at a cost of about $800 billion through 2013. To partly offset that, he would make workers’ employer-provided health benefits taxable as income. He also proposes savings from unspecified changes in Medicare and Medicaid.

Mr. McCain has fewer spending initiatives than Mr. Obama. His main one is to increase the size of the military. He proposes energy incentives, offset by selling permits for emissions of heat-trapping gases that are believed to contribute to climate change. He also offers income supplements for older, low-income workers and more financing for the No Child Left Behind education law.

To help balance the budget, Mr. McCain claims billions of dollars in savings from reducing forces in Iraq. Neither he nor Mr. Obama, however, account for the increasing deployments to Afghanistan. Mr. McCain also calls for cutting “corporate welfare,” ending spending earmarks for special projects and freezing domestic appropriations in his first year.

By his final budget for 2013, Mr. McCain estimated he would cut $114 billion — he does not say how — to reach balance. He would still be about $200 billion short, according to an analysis by the nonpartisan Committee for a Responsible Federal Budget. But that estimate does not include the costs of the $700 billion financial bailout package already passed by Congress (its proponents say much of the price tag will be recouped by the government in the long run) or any additional economic stimulus plans that Congress might approve in coming months.

Robert Bixby, executive director of the Concord Coalition, a centrist budget watchdog group, estimated Mr. McCain could fall about $600 billion short in 2013, roughly the annual cost of Medicare.

Mr. Obama would extend the Bush tax cuts for taxpayers making less than $250,000 a year, and repeal them immediately for those above that level. He would cut other taxes, including for low-income workers and small businesses, and raise taxes on the dividends and capital gains of the affluent. Like Mr. McCain, he would change the alternative minimum tax to apply only to the rich, as intended, and close corporate loopholes, most of them unspecified.

Mr. Obama says the new revenue from higher taxes on the well-off would pay for his health plan, which would cost an estimated $115 billion the first year, but increase after that. That still leaves his tax cuts for everyone else to add to the deficits.

The Tax Policy Center estimated that the overall revenue loss would be nearly $1 trillion for Mr. Obama’s term, and $2.9 trillion measured over a decade. Annual federal spending, which exceeds 20 percent of gross domestic product, would grow under both men’s plans. Revenue would continue to be a lower percentage, measured against the size of the economy — 18.3 percent under Mr. Obama, and 17.6 percent under Mr. McCain, according to the tax center. The difference signals continued, deepening deficits.

The size of both candidates’ tax cuts troubles many budget analysts. Even if the next president succeeds in reining in health care costs, said Joseph J. Minarik, senior vice president of the business-supported Committee for Economic Development, those savings will take years to appear while the tax cuts would be immediate.

Mr. Obama’s spending plans, beyond his health care initiative, would mean increases for education, infrastructure, research and foreign aid, and more for bolstering the military than Mr. McCain has proposed.

He has a more ambitious climate-change proposal, mandating that companies buy emissions permits at government auctions. The Congressional Budget Office estimates that those could bring in up to $300 billion annually by 2020. Mr. Obama would use the initial revenue for energy initiatives and tax rebates to offset many Americans’ fuel costs.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 09:25 schreef kriele het volgende:

[..]

Ben je familie van Palin? Vanwaar je adoratie voor dat mens?

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 09:29 schreef laforest het volgende:

Omdat zij in mijn ogen een briljant persoon is.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 09:35 schreef Klopkoek het volgende:
"Win or lose, many see Palin as future party"



Dat zou zo mooi zijn, die Palin als president.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 09:36 schreef laforest het volgende:
Leuk berichtje van CNN


McCain and Palin = THE Ticket
Ik geloof nog in hun overwinning

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 09:37 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ja vooral leuk voor Obama, heb je het zelf wel gelezen relkloontje?

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 09:37 schreef laforest het volgende:

[..]

Inderdaad, ik hoop dat dit de toekomst voor Amerika wordt, ik ben zelfs bereid na te denken over te emigreren als zij president wordt.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 09:41 schreef Re het volgende:

[..]

Palin mot geen buitenlanders

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 09:39 schreef laforest het volgende:

[..]

Ja ik heb het gelezen, men zegt duidelijk dat de race nog niet voorbij is en dat McCain nog steeds kansen heeft.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 09:44 schreef Chewie het volgende:

[..]

Waarom begrijp je dan zo verdomd weinig van wat er staat, dat de race nog niet gelopen is is een open deur maar ik begrijp best dat je elke laatste strohalm aangrijpt om nog even te kunnen dromen.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 09:37 schreef laforest het volgende:

[..]

Inderdaad, ik hoop dat dit de toekomst voor Amerika wordt, ik ben zelfs bereid na te denken over te emigreren als zij president wordt.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 09:51 schreef laforest het volgende:

En mocht McCain en Palin verliezen dan wordt Palin klaar gestoomd voor de presidentsverkiezingen van 2012 en dat zou helemaal tof zijn.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 09:51 schreef JoeyT het volgende:

[..]

Aah je bent niet eens amerikaans

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 10:00 schreef laforest het volgende:

[..]

Nee, nou en?
Amerika bestaat uit allerlei volkeren die zich samen Amerikanen noemen. Melting Pot en assimilation hè?

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 09:37 schreef laforest het volgende:

[..]

Inderdaad, ik hoop dat dit de toekomst voor Amerika wordt, ik ben zelfs bereid na te denken over te emigreren als zij president wordt.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 10:10 schreef Bananenman het volgende:

[..]

Alsof ze je binnnen zullen laten

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 09:28 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Zelfs The Obama Times zeggen het.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 09:29 schreef laforest het volgende:

[..]

Omdat zij in mijn ogen een briljant persoon is, een verademing voor de politiek. De enige vrouw die samen met John McCain Amerika weer op het ware pad kan krijgen.
En natuurlijk omdat ik het met McCain en Palin eens ben (vooral Palin haar ideeën liggen op mijn lijn).

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 10:20 schreef kriele het volgende:

[..]

Oke. Ik houd al op. Wat moet je hier nog van zeggen?

quote:

What has energized the students, though, and particularly the young women, is Gov. Sarah Palin, in whom they see themselves.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 10:29 schreef Argento het volgende:
Nou weten we zeker dat Laforest een troll is want Palin heeft helemaal geen ideeen. Ze heeft nauwelijks de capaciteiten om de ideeen van anderen onder woorden te brengen.

verder ga je nu op mijn foe lijst

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 10:28 schreef laforest het volgende:
[..]
Young, Republican and Inspired by Palin

http://www.nytimes.com/20(...)ey.html?ref=politics
[..]
Lees het artikel

quote:

“It’s great to see other people feel similarly to the way I do, that I’m not crazy,” said Jillian Cunningham, 20, co-president of the Wellesley Republicans.

quote:

Ms. Huddleston, 21, co-president of the Wellesley Republicans, said, “I mean, how cool to have a young woman on the ticket who’s doing exactly what I want to do when I grow up.”

quote:

Nathalie Snapp, 25, a doctoral candidate at Harvard, where she studies chemical physics, said: “I do very much identify with her as someone who has pursued having both a career and a family. I also really want both.”

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 10:35 schreef laforest het volgende:

[..]


Deze vrouw zit vol met ideeën waar ik het mee eens ben, of je het nou leuk vindt of niet.


_{verder ga je nu op mijn foe lijst}

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 10:35 schreef laforest het volgende:

[..]


Nee ze is zo maar Governor of Alaska geworden. Gaat toch weg man, je troll gelul is gewoon een zwakte bod. Mensen hebben op haar gestemd. Je opmerking grenst gewoon aan zielig.

http://en.wikipedia.org/wiki/Political_positions_of_Sarah_Palin

Deze vrouw zit vol met ideeën waar ik het mee eens ben, of je het nou leuk vindt of niet.


_{verder ga je nu op mijn foe lijst}

quote:

Ms. Huddleston, 21, co-president of the Wellesley Republicans, said, “I mean, how cool to have a young woman on the ticket who’s doing exactly what I want to do when I grow up.”

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 08:42 schreef Klopkoek het volgende:

Bill O'Reilly vs Geraldo Rivera

Voor alle O'Reilly geilers. Klassiekertje.

O'Reilly.... een sneu figuur, de Andries Knevel van Amerika.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 10:16 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik wist wel dat je een latent VVDer was.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 10:47 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Wat is er VVD aan om voor een begrotingsevenwicht te zijn? Daar is helemaal niets VVD aan daar het vooral VVD kabinetten zijn geweest die de staatsschuld hebben laten exploderen (hé, ik zie een analogie met de VS).

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 10:35 schreef laforest het volgende:

Deze vrouw zit vol met ideeën waar ik het mee eens ben, of je het nou leuk vindt of niet.


_{verder ga je nu op mijn foe lijst}

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 10:48 schreef Chewie het volgende:

[..]

Waarom toch keer op keer willen bewijzen dat je geen kaas hebt gegeten van politiek?

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 10:49 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Kom dan met argumenten....

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 09:35 schreef Klopkoek het volgende:
"Win or lose, many see Palin as future party"



Dat zou zo mooi zijn, die Palin als president.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 10:47 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Wat is er VVD aan om voor een begrotingsevenwicht te zijn? Daar is helemaal niets VVD aan daar het vooral VVD kabinetten zijn geweest die de staatsschuld hebben laten exploderen (hé, ik zie een analogie met de VS).

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 10:39 schreef JoeyT het volgende:

[..]

Wat vind je dan zo geweldig aan die vrouw? En waar haal je het vertrouwen in McCain en Palin vandaan?
Hoe zie je de VS erop vooruitgaan voor de gemiddelde Amerikaan, wanneer zij de macht krijgen (of eigenlijk gewoon behouden).?

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 10:53 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Voor het instorten van het Amerikaanse Rijk bedoel je?

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 10:49 schreef Re het volgende:

[..]

Alleen al het feit dat ze een creatonistische nitwit is en elke vorm van genetische studies wil verbieden lijkt me al reden genoeg om deze vrouw zo snel mogelijk uit elke openbare functie te weren

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 10:56 schreef laforest het volgende:

[..]

Palin spreekt de normale hardwerkende en gelovige mensen aan. De middelmoot van Amerika die het land opgebouwd hebben. Voor vrouwen is Palin ook interessant, het zou goed zijn een vrouw als president te hebben. Vrouwen kregen later stemrecht dan mannelijke ex-negerslaven (pas in 1920!!) . Amerika heeft emancipatie nodig en dat brengt Palin in dat opzich, voor de rest is zij geen boegbeeld van emancipatie overigens, maar is ze wel feminist naar eigen zeggen.

Haar ideeën spreken mij aan, vooral mbt stemcel research, het huwelijk en wapenwetten.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 10:58 schreef laforest het volgende:

[..]

Dat is juist een goed punt van haar
Dus ben ik het even 100 procent oneens met je uitspraak.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 10:49 schreef Re het volgende:

[..]

Alleen al het feit dat ze een creatonistische nitwit is en elke vorm van genetische studies wil verbieden lijkt me al reden genoeg om deze vrouw zo snel mogelijk uit elke openbare functie te weren

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 10:56 schreef laforest het volgende:
Voor vrouwen is Palin ook interessant, het zou goed zijn een vrouw als president te hebben.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 10:40 schreef Seneca het volgende:

[..]

Noem eens wat van die ideeen dan?

Oh, en Alaska heeft minder inwoners dan Amsterdam, dus gouverneur daarvan zijn is nou niet HEEL indrukwekkend te noemen

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 11:02 schreef waht het volgende:

[..]

Maar ze is kandidaat voor vice-president.

Jij verwacht dus ook dat McCain het loodje legt.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 10:54 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het is lachwekkend hoe je in praktisch alle topics loopt te schoppen tegen alles dat riekt naar rechts, maar in de topics over de Amerikaanse verkiezingen opeens fel tegen de kandidaat die nog enigszins links is loopt te ageren en de 'tax cuts for the rich' kandidaat steunt die er opvattingen op nahoudt waar je de gemiddelde Fokker die er dergelijke ideeën op nahoudt hier voor asociale hond uitmaakt. Schoppen is voor jou een doel op zich lijkt het.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 10:56 schreef laforest het volgende:

[quote]
Haar ideeën spreken mij aan, vooral mbt stemcel research, het huwelijk en wapenwetten.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 11:02 schreef laforest het volgende:

[..]

Je kunt toch lezen?

Maar goed, punten waarmee ik het eens ben:

Haar mening mbt gun rights ben ik het mee eens, ze hebben het recht op het dragen van wapens.
Ze is tegen abortus.
Tegen Stem cell research
Geen explicit "sex education"
Gelijk loon voor mannen en vrouwen
Tegen homo huwelijk
Ze is van mening dat global warming niet alleen door de mens komt maar ook door natuurlijke omstandigheden, dus door meedere factoren, vind ik ook

ETC

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 10:59 schreef Re het volgende:

[..]

je hebt echt geen idee waar je over praat he

je bent zeker ook tegen vaccinaties etc...

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 11:02 schreef laforest het volgende:

[..]

Je kunt toch lezen?

Maar goed, punten waarmee ik het eens ben:

Haar mening mbt gun rights ben ik het mee eens, ze hebben het recht op het dragen van wapens.
Ze is tegen abortus.
Tegen Stem cell research
Geen explicit "sex education"
Gelijk loon voor mannen en vrouwen
Tegen homo huwelijk
Ze is van mening dat global warming niet alleen door de mens komt maar ook door natuurlijke omstandigheden, dus door meedere factoren, vind ik ook

ETC

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 11:02 schreef laforest het volgende:

[..]

Je kunt toch lezen?

Maar goed, punten waarmee ik het eens ben:

Haar mening mbt gun rights ben ik het mee eens, ze hebben het recht op het dragen van wapens.
Ze is tegen abortus.

quote:

Tegen Stem cell research

quote:

Geen explicit "sex education"

quote:

Gelijk loon voor mannen en vrouwen

quote:

Tegen homo huwelijk

quote:

Ze is van mening dat global warming niet alleen door de mens komt maar ook door natuurlijke omstandigheden, dus door meedere factoren, vind ik ook

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 11:09 schreef JoeyT het volgende:

[..]

Ben je het op deze punten met haar eens uit geloofsovertuiging? Ben je gelovig?
Wat ik erg jammer vind is de uitstraling die de republikeinen hebben. Zij teren op de angst van de mensen. Hoe kan je iets moois opbouwen, wanneer je mensen bang probeert te maken?
Of geloof jij ook heilig in de 'war on terror'?

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 11:06 schreef laforest het volgende:

[..]

En een vaccinatie is onstaan door genetisch onderzoek?

De ontdekker van vaccinatie ( van Latijn 'Vacca' = koe )is de Britse arts Edward Jenner die in 1796 opmerkte dat melkmeisjes die besmet waren geweest met koepokken (vaccinia)(aan de handen, door het melken) geen pokken kregen. Door experimenteren ontdekte hij dat ook een opzettelijke besmetting met koepokken mensen bescherming gaf tegen de mensenpokken.

Dat is dus geen gen onderzoek. Moderne vaccinatie wordt wel via gen onderzoek gedaan en moet dus ook verboden worden.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 11:04 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Omgekeerd verbaas ik me ook over rechtse mensen hier die Obama steunen. McCain hoor je taal uitratelen die je ook hier van de VVD hoort, zoals in dat interview van Foxnews: "Met Obama krijgen we een recessie, Obama wil nivelleren, Obama wil luie donders geld geven in plaats van dat ze gaan werken. Natuurlijk moeten we mensen die niet kunnen helpen als land, maar de belastingen kunnen veel lager"

Mark Rutte had het kunnen zeggen.

_{waarom ik voor McCain ben heb ik al zo vaak uitgelegd}

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 11:07 schreef Klopkoek het volgende:
[ afbeelding ]

Hoezo redistribution of the wealth? Redistribution de andere kant op ja: naar de graaiers.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 11:20 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Het is toch raar dat dit soort trends geen alarmbellen doet ringen. Of ze denken allemaal dat ze bij die tot top 20% gaan behoren...

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 11:12 schreef laforest het volgende:

[..]

Nee ik ben niet gelovig al heb ik er geen problemen mee als men gelovig is of de War on Terror religeus vindt, want dat is het namelijk ook, West against East, Christians against Muslims.
Ik geloof in de War on Terror die nu doorgezet moet worden zodat we in een vrije Westerse wereld kunnen leven.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 11:11 schreef Seneca het volgende:

[..]

Sinds abortus legaal is in de US zijn de misdaadcijfers onder jong adolescenten daar radicaal afgenomen. De verklaring, er worden veel minder ongewenste kinderen op de wereld gezet met ouders die eigenlijk niet voor ze willen / kunnen zorgen. Juist dat soort kinderen vormen een risicogroep wanneer het gaat om criminaliteit. Geen wonder dus dat je hier voor bent
[..]

We kunnen potentieel miljoenen levens redden met de kennis die we opdoen met stem cell research. Geen wonder dat je daar tegen bent
[..]

Daar zijn ze al een tijdje mee bezig, en sindsdien het aantal tienerzwangerschappen in de VS explosief toegenomen. Geen wonder dat je daar voor bent
[..]

Creidt where credit is due, hier ben ik het mee eens.
[..]

Ja, want mensen moeten vooral niet ZELF kunnen beslissen hoe ze hun leven leiden. Ze hebben zich maar te houden aan hoe Christenen vinden dat men moet leven. Geen wonder dat je hier voor bent
[..]

En ik vind dat de ozonlaag verantwoordelijk is voor de scherpe toename in het aantal schietincidenten de afgelopen jaren in de VS. Laten we vooral niet naar feitenmateriaal kijken.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 11:20 schreef Seneca het volgende:

[..]

Volgens mij is dat inderdaad wat veel Amerikanen geloven. De 'American Dream' wordt er daar al op jonge leeftijd ingestampt.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 11:07 schreef Klopkoek het volgende:
[ afbeelding ]

Hoezo redistribution of the wealth? Redistribution de andere kant op ja: naar de graaiers.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 11:21 schreef JoeyT het volgende:

[..]

En je ziet niet in dat dat juist niet kan met die zgn 'oorlog'? Je gelooft dat Iraanse inwoners willen dat de VS komen om hun de wil op te leggen. Niet iedereen wil hetzelfde. Draai het eens om. Jij bent tegen homohuwelijk, tegen abortus. Ik wil in een vrije wereld leven dus vind ik dat ik zelf die keuze mag maken. Ik ga jou met geweld opleggen dat je pro moet zijn. Zou jij daarmee blij zijn, omdat ik jou deze vrijheid geef?

Opvallend is natuurlijk dat een Osama Bin Laden graag een president al Bush aan de macht heeft, zodat hij zijn haat kan verspreiden. Met zo'n oorlog kan je nooit tot elkaar komen. Je zal toch met elkaar moeten gaan praten. Hoe kan ik jou begrijpen als we niet met elkaar praten?

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 11:20 schreef Seneca het volgende:

[..]

Volgens mij is dat inderdaad wat veel Amerikanen geloven. De 'American Dream' wordt er daar al op jonge leeftijd ingestampt.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 11:20 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Het is toch raar dat dit soort trends geen alarmbellen doet ringen. Of ze denken allemaal dat ze bij die tot top 20% gaan behoren...

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 11:24 schreef laforest het volgende:

[..]

Het is maar net aan welke kant je staat en hoe je het dan bekijkt.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 11:01 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat heeft ze volgens mij nooit beweerd, maar wat mij het meest stoort is dat ze niet alleen verschrikkelijk dom is, maar daar nog eens trots op is ook.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 11:21 schreef laforest het volgende:

[..]

Ik vind abortus verkeerd, niet vanwege geloof, ik heb daar gewoon een principieel bezwaar tegen.

quote:

Ik wil geen miljoenen levens redden, de wereld is al overvol en iedereen in leven houden is onmogelijk.

quote:

Het huwelijk zoals we dat nu kennen is van oorsprong Christenlijk en als men het met deze regels niet eens is dan moet men een partnerschap aangaan maar niet trouwen, dat is iets voor man en vrouw.

quote:

Ik zeg toch dat klimaatsverandering door de mens EN natuurlijke omstandigheden komt? Dat is een feit!

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 11:26 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Het is niet zo simpel: de verdedigers van deze inkomensverschillen wijzen er op dat 'Joe Sixpack' niet meer (uren) en harder (productiviteit per uur) is gaan werken. Zij wijzen erop dat de productiviteitsstijging vooral komt door betere machines, en die machines worden uiteraard indirect betaald door de aandeelhouder...

Of het een doorslaggevend argument is moet iedereen voor zichzelf weten maar eerlijk is eerlijk, het is zeker wel een goed argument.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 11:28 schreef Re het volgende:

[..]

vrij vertaald naar o.a.

http://thinkprogress.org/2008/10/24/palin-fruit-flies/

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 11:29 schreef Seneca het volgende:


Akkoord, maar de conclusie die Palin er echter vervolgens aan vastbindt is dat we er dus niets aan hoeven te doen. Dat is natuurlijk onzin.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 11:32 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Wat een enorm krom poepargument. Het aanschaffen van betere machines is gedreven door hebzucht en angst: concurrentie met lage lonenlanden en de zucht naar grotere winsten. Bovendien wordt het geld van de veelverdieners niet geïnvesteerd, dat wordt veilig weggezet. Voor die investeringen worden grote leningen voor afgesloten ten laste van de bedrijfsvoering. Of een aandeelhouder 20ct dividend krijgt of 25ct staat daar geheel los van.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 11:28 schreef JoeyT het volgende:

[..]

Nee dat is te makkelijk. Als je dit meent dan kan je ook niet geloven in de oorlog tegen terreur of je bent blind voor de argumenten van de 'tegenpartij'.

Uiteindelijk gaat het er toch om dat we samenleven?

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 11:39 schreef laforest het volgende:

[..]

Ik wil niet met terroristen samenleven en ook niet met mensen die ons Westerlingen verachten en dood willen maken of die ons lager dan honden en varkens zien.
Ik ga de vijand niet knuffelen.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 11:41 schreef Seneca het volgende:

[..]

Het leuke is dat de mensen waar je het nu over hebt ons precies hetzelfde zien. Zo lang we elkaar 'de vijand' blijven noemen zal er natuurlijk nooit een einde komen aan de 'War on Terror'. Geweld met geweld bestrijden levert op lange termijn niks op.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 11:44 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat hele ge-"War on" van de Amerikanen levert ook niet bijster veel op. Hun "war on drugs" heeft ook niet bepaald geleid tot een drugsvrije heilstaat.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 11:38 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Nee maar die diepte-investeringen worden toch ergens van betaald? Het argument is dat de aandeelhouders indirect de machines betalen en daardoor hun inkomstenstijging ten opzichte van de 'arbeiders' gerechtvaardigd is.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 11:39 schreef laforest het volgende:

[..]

Ik wil niet met terroristen samenleven en ook niet met mensen die ons Westerlingen verachten en dood willen maken of die ons lager dan honden en varkens zien.
Ik ga de vijand niet knuffelen.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 11:39 schreef laforest het volgende:

[..]

Ik wil niet met terroristen samenleven en ook niet met mensen die ons Westerlingen verachten en dood willen maken of die ons lager dan honden en varkens zien.
Ik ga de vijand niet knuffelen.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 11:48 schreef NY_Giant het volgende:

[..]

Maar als je dan in zo'n vrije wereld wil leven, waarom dan GEEN abortus en GEEN stem cell research? Dat lijkt me toch bij vrijheid horen. Als je trouwens tegen stem cell research bent omdat de wereld al zo overvol is, dan is het natuurlijk ook onzin dat je tegen abortus bent (zoals Seneca al opmerkte).

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 11:48 schreef NY_Giant het volgende:

[..]

Maar als je dan in zo'n vrije wereld wil leven, waarom dan GEEN abortus en GEEN stem cell research? Dat lijkt me toch bij vrijheid horen. Als je trouwens tegen stem cell research bent omdat de wereld al zo overvol is, dan is het natuurlijk ook onzin dat je tegen abortus bent (zoals Seneca al opmerkte).

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 11:39 schreef laforest het volgende:

[..]

Ik wil niet met terroristen samenleven en ook niet met mensen die ons Westerlingen verachten en dood willen maken of die ons lager dan honden en varkens zien.
Ik ga de vijand niet knuffelen.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 11:53 schreef Chewie het volgende:

[..]

Waarom ben je dan zo voor Palin?

Zij deelt immers de visie van AIP wat je ook als een terroristische groepering kunt zien en zij verachten waar de VS voor staat.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 11:48 schreef NY_Giant het volgende:

[..]

Maar als je dan in zo'n vrije wereld wil leven, waarom dan GEEN abortus en GEEN stem cell research? Dat lijkt me toch bij vrijheid horen. Als je trouwens tegen stem cell research bent omdat de wereld al zo overvol is, dan is het natuurlijk ook onzin dat je tegen abortus bent (zoals Seneca al opmerkte).

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 11:52 schreef laforest het volgende:

[..]

Omdat vrijheid ook grenzen heeft.
Ik ben tegen abortus omdat je de natuur zijn gang moet laten gaan en niet moet moorden en ik ben tegen stem cell research omdat de natuur zijn gang moet laten gaan en mensen niet onnatuurlijk in leven moeten houden, dat is onthoudbaar.

quote:

De twee gaan dus goed samen. Het gaat om balans en natuur.
Geboorte en sterfte zijn normale zaken. Moord en kunstmatig in leven houden niet.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 11:50 schreef Seneca het volgende:

[..]

Ik geloof dat laforest met een vrije wereld bedoelt: een wereld die voldoet aan zijn denkbeelden. Net als 'de terroristen', ironisch genoeg

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 11:52 schreef laforest het volgende:

[..]

Omdat vrijheid ook grenzen heeft (anders kun je pedofielen ook wel legaal verklaren, zo werkt het dus niet ).
Ik ben tegen abortus omdat je de natuur zijn gang moet laten gaan en niet moet moorden en ik ben tegen stem cell research omdat de natuur zijn gang moet laten gaan en mensen niet onnatuurlijk in leven moeten houden, dat is onthoudbaar. De twee gaan dus goed samen. Het gaat om balans en natuur.
Geboorte en sterfte zijn normale zaken. Moord en kunstmatig in leven houden niet.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 11:57 schreef NY_Giant het volgende:

[..]

En als iemand in jouw familie of jijzelf kan profiteren van stem cell research, zou je het aanbod dan ook afslaan?

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 11:54 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Ja, het vermoorden van ongeboren kinderen hoort bij vrijheid

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 11:54 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Ja, het vermoorden van ongeboren kinderen hoort bij vrijheid

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 11:59 schreef laforest het volgende:

[..]

Ja tuurlijk. Als je een dodelijke ziekte hebt dan moet je sterven, daarom heet het een dodelijke ziekte.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 12:00 schreef Googolplexian het volgende:

[..]

De definitie van een kind is een mens NA geboorte en VOOR pubertijd.

Misleid jezelf nou niet zo door termen te verwarren. Ongeboren kinderen bestaan niet.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 11:59 schreef laforest het volgende:

[..]

Ja tuurlijk. Als je een dodelijke ziekte hebt dan moet je sterven, daarom heet het een dodelijke ziekte.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 12:01 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

De definitie? Je bedoelt jouw definitie...

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 12:00 schreef NY_Giant het volgende:

[..]

Het lijkt mij een vrije keuze van het individu, die misschien inderdaad niet aan te moedigen is. Echter zeker bij verkrachting heeft de vrouw het volste recht om voor abortus te kiezen.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 12:02 schreef Googolplexian het volgende:

[..]

Definitions

The United Nations Convention on the Rights of the Child defines a child as "every human being below the age of 18 years unless under the law applicable to the child, majority is attained earlier."Biologically, a child is anyone in the developmental stage of childhood, between infancy and adulthood.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 12:01 schreef Re het volgende:
Wheel is tegen abortie, omdat hij juist twijfels heeft bij die definitie, en daar is niets mis mee, toch?

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 12:01 schreef Re het volgende:
Wheel is tegen abortie, omdat hij juist twijfels heeft bij die definitie, en daar is niets mis mee, toch?

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 12:06 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Ok, dan ga ik het jou eens moeilijker maken. Wat denk je van abortus op (mogelijk) levensvatbare foetussen? Wat moet er bijvoorbeeld gebeuren met foetussen die de procedure overleven? Zijn het dan wel ineens kinderen die gered moeten worden, of mag je ze nog steeds 'termineren'?

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 12:04 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Vrijheid komt met verantwoordelijkheid; je bepaalt zelf of je zwanger wilt worden of niet...

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 12:02 schreef Googolplexian het volgende:

[..]

Definitions

The United Nations Convention on the Rights of the Child defines a child as "every human being below the age of 18 years unless under the law applicable to the child, majority is attained earlier."Biologically, a child is anyone in the developmental stage of childhood, between infancy and adulthood.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 12:11 schreef Tijn het volgende:

[..]

Lang niet iedereen die zwanger is, heeft daarvoor gekozen.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 12:11 schreef Tijn het volgende:
Lang niet iedereen die zwanger is, heeft daarvoor gekozen.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 12:13 schreef laforest het volgende:

[..]

Abortus gaat over het doden van leven. Dat jij wilt zeuren over de definitie van een kind is totaal niet relevant. Relevant is dat je leven dood = moord = fout

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 12:13 schreef laforest het volgende:

Abortus gaat over het doden van leven. Dat jij wilt zeuren over de definitie van een kind is totaal niet relevant. Relevant is dat je leven dood = moord = fout

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 12:13 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Wil je beweren dat incest en verkrachting gebruikelijk is?

Gevallen van stomheid en/of onvoorzichtigheid reken ik ook onder ervoor kiezen. Kiezen om niet zwanger te worden is heel gemakkelijk.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 12:14 schreef Monolith het volgende:

[..]

Definieer leven.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 12:16 schreef pfaf het volgende:

[..]

Maak het die arme jongen nou niet te moeilijk. Straks moet hij nog na gaan denken.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 12:15 schreef Googolplexian het volgende:

[..]

Ooit in Afrika geweest? Of spreek je nu namens alle 'ontwikkelde' landen?

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 12:13 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Wil je beweren dat incest en verkrachting gebruikelijk is?

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 12:17 schreef Montov het volgende:

[..]

Terroristische aanslagen zijn ook niet gebruikelijk.

Maar het valt wel erg tegen van McCain dat hij nu ook bij incest of verkachting tegen abortie is. Hij was een paar jaar geleden nog voor die uitzonderingsregels, maar net als op veel andere punten heeft hij gekozen voor de religieus-conservatieve principes in zijn jacht naar het presidentschap.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 11:59 schreef laforest het volgende:

[..]

Ja tuurlijk. Als je een dodelijke ziekte hebt dan moet je sterven, daarom heet het een dodelijke ziekte.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 12:14 schreef Monolith het volgende:

[..]

Definieer leven.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 12:15 schreef Googolplexian het volgende:

[..]

Als je geen veganist bent ben je een grote hypocriet.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 12:17 schreef Montov het volgende:

[..]

Terroristische aanslagen zijn ook niet gebruikelijk.

Maar het valt wel erg tegen van McCain dat hij nu ook bij incest of verkachting tegen abortie is. Hij was een paar jaar geleden nog voor die uitzonderingsregels, maar net als op veel andere punten heeft hij gekozen voor de religieus-conservatieve principes in zijn jacht naar het presidentschap.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 12:24 schreef Re het volgende:
wat mij wel stoort is dat voor een heel groot deel van conservatief Amerkia de issues als abortion en gay marriage hun primaire stemgedrag beinvloed... de rest kan ze weinig schelen

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 12:13 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Wil je beweren dat incest en verkrachting gebruikelijk is?

quote:

Gevallen van stomheid en/of onvoorzichtigheid reken ik ook onder ervoor kiezen. Kiezen om niet zwanger te worden is heel gemakkelijk.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 12:14 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Alle vrouwen in Nederland hebben wel de keuze om zwanger te blijven danwel niet.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 12:24 schreef laforest het volgende:

[..]

En wat is daar mis mee?

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 12:22 schreef laforest het volgende:

[..]

Waarom?

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 12:29 schreef Re het volgende:

[..]

veel...

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 12:27 schreef Tijn het volgende:

[..]

Wil je zeggen dat het niet gebeurt?

quote:

[..]

Geen enkel voorbehoedsmiddel geeft de garantie dat zwangerschap wordt voorkomen.

quote:

Ik denk niet dat de samenleving er beter van wordt als mensen die geen kind willen, maar toch onverhoopt in verwachting raken, verplicht stelt dit kind ook te baren.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 12:24 schreef Re het volgende:
wat mij wel stoort is dat voor een heel groot deel van conservatief Amerkia de issues als abortion en gay marriage hun primaire stemgedrag beinvloed... de rest kan ze weinig schelen

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 12:26 schreef Argento het volgende:


Natuurlijk verloop is ook in het leven op aarde van groot belang, maar hoe natuurlijk is dat verloop als de medische wetenschap steeds maar vat krijgt op biologische processen en bovendien maar aan één kant bijspringt, namelijk het doen ontstaan en laten voortduren van leven?

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 12:30 schreef pfaf het volgende:

[..]

Of is het doden van een plant geen moord meer? Principiële standpunten, behalve als het je niet zo goed uitkomt?

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 12:31 schreef Wheelgunner het volgende:

Ik ken er één die 100% is...

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 12:31 schreef laforest het volgende:

[..]

Vertel...
Ik ben het namelijk niet met je eens dus wil ik graag je redenering weten

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 12:32 schreef Tijn het volgende:

[..]

Ik begrijp sowieso niet dat een partij die als primaire visie heeft dat de overheid zo klein mogelijk moet zijn,

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 12:34 schreef Re het volgende:

[..]

en dat is toch krom al die onthoudings projecten en het verbod op educatie heeft er inmiddels voor gezorgd dat 1 op de 3 tieners in de VS al moeder is...

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 12:37 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Ik ben ook niet voor 'abstinence-only sex ed' hoor, maar bij een uitgebreide en gebalanceerde voorlichting mag ook best gezegd worden dat onthouding de enige manier is die gegarandeerde bescherming tegen SOA en zwangerschap geeft.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 12:38 schreef Re het volgende:

[..]

alleen werkt dat niet.... puberende hormonenbommen willen neuken...

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 12:34 schreef laforest het volgende:

[..]

Mensen zijn geen planten hoor, domme vergelijking
Flora en Fauna zijn twee totaal verschillende dingen. Mensen zijn meer en belangrijker dan planten

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 11:59 schreef laforest het volgende:

[..]

Ja tuurlijk. Als je een dodelijke ziekte hebt dan moet je sterven, daarom heet het een dodelijke ziekte.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 12:49 schreef Ezzer het volgende:
Ander onderwerp dan maar

Ben echt ontzettend benieuwd naar de uitslag. Gaan mensen nog naar die uitslagen feestjes? Geloof dat er in Amsterdam verschillende zijn waar de verkiezingsuitslagen te volgen zijn.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 12:49 schreef Ezzer het volgende:
Ander onderwerp dan maar

Ben echt ontzettend benieuwd naar de uitslag. Gaan mensen nog naar die uitslagen feestjes? Geloof dat er in Amsterdam verschillende zijn waar de verkiezingsuitslagen te volgen zijn.

quote:

Obama's First 100 Days
By Patrick Buchanan

Undeniably, a powerful tide is running for the Democratic Party, with one week left to Election Day.

Bush's approval rating is 27 percent, just above Richard Nixon's Watergate nadir and almost down to Carter-Truman lows. After each of those presidents reached their floors -- in 1952, 1974, 1980 -- the opposition party captured the White House.

Moreover, 80 percent to 90 percent of Americans think the nation is on the wrong course, and since mid-September, when McCain was still slightly ahead, the Dow has lost 4,000 points -- $5 trillion to $6 trillion in value.

Leading now by eight points in an average of national polls, Barack Obama has other advantages.

Not a single blue state is regarded as imperiled or even a toss-up, while Obama leads in six crucial red states: Florida, North Carolina, Virginia, Ohio, Missouri and Colorado. Should McCain lose one of the six, he would have to win Pennsylvania to compensate for the lost electoral votes. But the latest Pennsylvania polls show Barack with a double-digit lead.

Lately moving into the toss-up category are Nevada, North Dakota, Montana and Indiana. All voted twice for George W. Bush.

Not only is Obama ahead in the state and national polls, he has more money, is running far more ads, has a superior organization on the ground, attracts larger crowds, and has greater enthusiasm and more media in camp. And new voter registrations heavily favor the Democrats.

Though Congress is regarded by Americans with a disdain bordering on disgust -- five of six Americans think it has done a poor job -- Democratic majorities are certain to grow. Indeed, with Democrats favored by 10 points over Republicans, Nancy Pelosi's majority could grow by 25 seats and Harry Reid could find himself with a filibuster-proof majority of 60 senators.

Democrats already have 49, plus two independents: Socialist Bernie Sanders and Independent Joe Lieberman. Their challengers are now ahead in New Hampshire, Virginia, North Carolina, New Mexico, Minnesota, Oregon and Colorado, with a chance of picking up Georgia, Alaska, Kentucky and Mississippi.

We may be looking at a reverse of 1980, when Reagan won a 10-point victory over Jimmy Carter, and Republicans took the Senate and, working with Boll Weevil Democrats, effective control of the House.

With his tax cuts, defense buildup and rollback policy against the "Evil Empire," Reagan gave us some of the best years of our lives, culminating in America's epochal victory in the Cold War.

What does the triumvirate of Obama-Pelosi-Reid offer?

Rep. Barney Frank is calling for new tax hikes on the most successful and a 25 percent across-the-board slash in national defense. Sen. John Kerry is talking up new and massive federal spending, a la FDR's New Deal. Specifically, we can almost surely expect:

-- Swift amnesty for 12 million to 20 million illegal aliens and a drive to make them citizens and register them, as in the Bill Clinton years. This will mean that Nevada, Colorado, New Mexico and Arizona will soon move out of reach for GOP presidential candidates, as has California.

-- Border security will go on the backburner, and America will have a virtual open border with a Mexico of 110 million.

-- Taxes will be raised on the top 5 percent of wage-earners, who now carry 60 percent of the U.S. income tax burden, and tens of millions of checks will be sent out to the 40 percent of wage-earners who pay no federal income tax. Like the man said, redistribute the wealth, spread it around.

-- Social Security taxes will be raised on the most successful among us, and capital gains taxes will be raised from 15 percent to 20 percent. The Bush tax cuts will be repealed, and death taxes reimposed.

-- Two or three more liberal activists of the Ruth Bader Ginsberg-John Paul Stevens stripe will be named to the Supreme Court. U.S. district and appellate courts will be stacked with "progressives."

-- Special protections for homosexuals will be written into all civil rights laws, and gays and lesbians in the military will be invited to come out of the closet. "Don't ask, don't tell" will be dead.

-- The homosexual marriages that state judges have forced California, Massachusetts and Connecticut to recognize, an Obama Congress or Obama court will require all 50 states to recognize.

-- A "Freedom of Choice Act" nullifying all state restrictions on abortions will be enacted. America will become the most pro-abortion nation on earth.

-- Affirmative action -- hiring and promotions based on race, sex and sexual orientation until specified quotas are reached -- will be rigorously enforced throughout the U.S. government and private sector.

-- Universal health insurance will be enacted, covering legal and illegal immigrants, providing another powerful magnet for the world to come to America, if necessary by breaching her borders.

-- A federal bailout of states and municipalities to keep state and local governments spending up could come in December or early next year.

-- The first trillion-dollar deficit will be run in the first year of an Obama presidency. It will be the first of many.

Welcome to Obamaland!

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 12:39 schreef pfaf het volgende:

[..]

Vind jij, ik vind planten belangrijker. Nu mag ik volgens jou geen mensen vermoorden, maar jij wel planten. Vuile fascist.

Dat terzijde. Jij stelde namelijk dat de transitie van leven naar dood moord is. Nu heb ik a) nog geen definitie van leven van jou gekregen en b) nog geen definitie van dood.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 12:56 schreef laforest het volgende:

[..]

A) jij vroeg om een definitie van leven en die heb ik gegeven, ik zou zeggen lees even beter.
Ga het niet nog een keer typen.

B) Hier vroeg je niet om maar ik zal je het geven.

Dood is wanneer al je vitale functies er mee ophouden, de hersenen niet meer werken en het hard stilstaat.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 11:06 schreef laforest het volgende:
En een vaccinatie is onstaan door genetisch onderzoek?

De ontdekker van vaccinatie ( van Latijn 'Vacca' = koe )is de Britse arts Edward Jenner die in 1796 opmerkte dat melkmeisjes die besmet waren geweest met koepokken (vaccinia)(aan de handen, door het melken) geen pokken kregen. Door experimenteren ontdekte hij dat ook een opzettelijke besmetting met koepokken mensen bescherming gaf tegen de mensenpokken.

Dat is dus geen gen onderzoek. Moderne vaccinatie wordt wel via gen onderzoek gedaan en moet dus ook verboden worden.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 12:57 schreef -J-D- het volgende:

[..]

Het hard?

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 12:56 schreef laforest het volgende:

[..]

A) jij vroeg om een definitie van leven en die heb ik gegeven, ik zou zeggen lees even beter.
Ga het niet nog een keer typen.

quote:

B) Hier vroeg je niet om maar ik zal je het geven.

Dood is wanneer al je vitale functies er mee ophouden, de hersenen niet meer werken en het hard stilstaat.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 12:57 schreef -J-D- het volgende:

[..]

Het hard?

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 13:04 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Moet nu echt alle topics gevuld worden met goedkoop "discussiëren" met Laforest?

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 12:29 schreef Montov het volgende:
[ afbeelding ]

Florida en North Carolina nog close, de rest een grote voorsprong voor Obama.

Q-peilingen: http://www.quinnipiac.edu/x2882.xml?ReleaseID=1224
Hetzelfde beeld, +2 voor Obama in Florida, +9 in Ohio, +12 in PA

quote:

The already voted breakdown in the same poll.

Numbers from that AP-GfK Poll:
Colorado: 57-34 Obama
Florida: 45-38 Obama
Nevada: 56-33 Obama
New Hampshire: 52-34 Obama
North Carolina: 59-33 Obama
Ohio: 56-28 Obama
Pennsylvania: 65-22 Obama
Virginia: 67-23 Obama

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 12:57 schreef -J-D- het volgende:

[..]

Het hard?

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 12:58 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Ah, ja, want kanker is zo'n fijne ziekte. Iedereen zou ervan moeten kunnen genieten.

Maar wat versta jij onder genetisch onderzoek?

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 13:04 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Moet nu echt alle topics gevuld worden met goedkoop "discussiëren" met Laforest?

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 13:19 schreef laforest het volgende:
Tja als je kanker hebt dat terminaal is dan geeft het aan dat je defect bent

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 13:19 schreef laforest het volgende:
Tja dat is erg breed inderdaad, ik ben tegen genetische modificatie, gen therapie, stem cell research en therapeutic cloning (allemaal met menselijk materiaal dan wel ter verstaan).

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 13:23 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Kanker kan ook een externe oorzaak hebben en heeft niet altijd een aangeboren gendefect als oorzaak. Wat moet je met die gevallen dan?
[..]

Oh, dat valt reuze mee dan. Dat is namelijk een erg klein gebied.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 13:25 schreef laforest het volgende:
Ok ik wil er best met je over discussieren maar niet in dit topic. Het ging erom dat ik Palin en McCain steun en welke ideeën ik van haar steun. Dat heb ik aangegeven, nu kunnen we weer over de verkiezingen praten, dat is het onderwerp en niet kanker, research, etc.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 13:25 schreef laforest het volgende:

[..]

Ok ik wil er best met je over discussieren maar niet in dit topic. Het ging erom dat ik Palin en McCain steun en welke ideeën ik van haar steun. Dat heb ik aangegeven, nu kunnen we weer over de verkiezingen praten, dat is het onderwerp en niet kanker, research, etc.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 13:28 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Ah, we gaan de diepte in en je laat het afweten. Goed om te weten

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 13:30 schreef Chewie het volgende:

[..]

Wat dat betreft pas je je goed aan je idool, die weigert er ook dieper op in te gaan uit angst dat ze niet erg bijster intelligent overkomt.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 13:31 schreef laforest het volgende:

[..]

Open een ander topic en ik ga met je discussieren todat jij helemaal klem zit, maar niet hier in dit topic .

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 13:21 schreef popolon het volgende:

[..]

Dit gaat echt nergens over.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 13:34 schreef Chewie het volgende:

[..]

We hebben het over issue's die spelen deze verkiezingen dus waarom niet hier?

Maar goed argumentatie van je heb ik nog in geen enkel topic waar je reageert mogen lezen dus over mij klem discusieren ben ik niet zo bang.

Je bent best vermakelijk op zijn tijd maar het is inderdaad zonde van de tijd om verder met je te discusieren.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 13:31 schreef laforest het volgende:
Nee dat is bullshit, dit is het amerikaanse presidentsverkiezingen #57 nog één week! topic, niet het wat vind laforest van kanker topic of wat is gen onderzoek- topic.

Open een ander topic en ik ga met je discussieren todat jij helemaal klem zit, maar niet hier in dit topic .

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 13:41 schreef DustPuppy het volgende:


Maar als je dat aankaart, wat geldige argumenten zijn in elke discussie (het zijn namelijk de redenen waarom je iets vindt) dan gaan we 'off-topic'. Ja, dag!

They have a saying in the US and you're full of it!

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 13:40 schreef laforest het volgende:

[..]

Ik denk niet dat mijn persoonlijke mening een verkiezingsissue in Amerika is, dat is te veel eer
Verder is de definitie van leven geen verkiezingsissue, noch chemotherapie of andere gelijke flauwekul.

Issues zijn belasting, buitenland beleid, krediet crises en binnenlandse economie in het algemeen.