POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
En als er iemand een spuitje met HIV besmet bloed in je been zet?quote:Op woensdag 29 oktober 2008 11:59 schreef laforest het volgende:
[..]
Ja tuurlijk. Als je een dodelijke ziekte hebt dan moet je sterven, daarom heet het een dodelijke ziekte.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
De definitie? Je bedoelt jouw definitie...quote:Op woensdag 29 oktober 2008 12:00 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
De definitie van een kind is een mens NA geboorte en VOOR pubertijd.
Misleid jezelf nou niet zo door termen te verwarren. Ongeboren kinderen bestaan niet.
Als je niet harder kunt gaan dan hollen ... moet je geen auto hebben.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 11:59 schreef laforest het volgende:
[..]
Ja tuurlijk. Als je een dodelijke ziekte hebt dan moet je sterven, daarom heet het een dodelijke ziekte.
Als je niet zo hard kunt schreeuwen ... moet je geen telefoon hebben.
etc.
Calm down, please!
Definitionsquote:Op woensdag 29 oktober 2008 12:01 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
De definitie? Je bedoelt jouw definitie...
The United Nations Convention on the Rights of the Child defines a child as "every human being below the age of 18 years unless under the law applicable to the child, majority is attained earlier."Biologically, a child is anyone in the developmental stage of childhood, between infancy and adulthood.
Calm down, please!
Dat is een ander verhaal ja, maar voor mij spelen hier de belangen van meerdere individuen, niet alleen die van de moeder.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 12:00 schreef NY_Giant het volgende:
[..]
Het lijkt mij een vrije keuze van het individu, die misschien inderdaad niet aan te moedigen is. Echter zeker bij verkrachting heeft de vrouw het volste recht om voor abortus te kiezen.
Nogmaals, ik ben niet voor een verbod op abortus, ik ben immers geen vrouw en denk niet dat het haalbaar is. Plus er zouden maatschappelijke en praktische nadelen aan zo'n verbod hangen. Maar dat verandert niets aan mijn mening dat het een immoreel en onwenselijk iets is.
Vrijheid komt met verantwoordelijkheid; je bepaalt zelf of je zwanger wilt worden of niet...
Ok, dan ga ik het jou eens moeilijker maken. Wat denk je van abortus op (mogelijk) levensvatbare foetussen? Wat moet er bijvoorbeeld gebeuren met foetussen die de procedure overleven? Zijn het dan wel ineens kinderen die gered moeten worden, of mag je ze nog steeds 'termineren'?quote:Op woensdag 29 oktober 2008 12:02 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Definitions
The United Nations Convention on the Rights of the Child defines a child as "every human being below the age of 18 years unless under the law applicable to the child, majority is attained earlier."Biologically, a child is anyone in the developmental stage of childhood, between infancy and adulthood.
Wheel bedoelt "ongeboren mens" foetus of zelfs embryo. Door maar vaak genoeg "ongeboren kind" te zeggen proberen anti-abortionisten valse sympathie op te wekken door taal te verdraaien.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 12:01 schreef Re het volgende:
Wheel is tegen abortie, omdat hij juist twijfels heeft bij die definitie, en daar is niets mis mee, toch?
Taal verdraaien is zeker wat mis mee.
[ Bericht 2% gewijzigd door Googolplexian op 29-10-2008 12:13:44 ]
Calm down, please!
Inderdaad.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 12:01 schreef Re het volgende:
Wheel is tegen abortie, omdat hij juist twijfels heeft bij die definitie, en daar is niets mis mee, toch?
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Nu heb je het over wat jouw mening is en wat mijn mening is. Wat jij vindt is me allang duidelijk en ik heb respect voor je mening. Ik wijs je er alleen op dat de term "ongeboren kind" misleidend is. Zeg gewoon foetus / embryo.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 12:06 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ok, dan ga ik het jou eens moeilijker maken. Wat denk je van abortus op (mogelijk) levensvatbare foetussen? Wat moet er bijvoorbeeld gebeuren met foetussen die de procedure overleven? Zijn het dan wel ineens kinderen die gered moeten worden, of mag je ze nog steeds 'termineren'?
Calm down, please!
Lang niet iedereen die zwanger is, heeft daarvoor gekozen.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 12:04 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Vrijheid komt met verantwoordelijkheid; je bepaalt zelf of je zwanger wilt worden of niet...
Abortus gaat over het doden van leven. Dat jij wilt zeuren over de definitie van een kind is totaal niet relevant. Relevant is dat je leven dood = moord = foutquote:Op woensdag 29 oktober 2008 12:02 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Definitions
The United Nations Convention on the Rights of the Child defines a child as "every human being below the age of 18 years unless under the law applicable to the child, majority is attained earlier."Biologically, a child is anyone in the developmental stage of childhood, between infancy and adulthood.
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Wil je beweren dat incest en verkrachting gebruikelijk is?quote:Op woensdag 29 oktober 2008 12:11 schreef Tijn het volgende:
[..]
Lang niet iedereen die zwanger is, heeft daarvoor gekozen.
Gevallen van stomheid en/of onvoorzichtigheid reken ik ook onder ervoor kiezen. Kiezen om niet zwanger te worden is heel gemakkelijk.
Alle vrouwen in Nederland hebben wel de keuze om zwanger te blijven danwel niet.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 12:11 schreef Tijn het volgende:
Lang niet iedereen die zwanger is, heeft daarvoor gekozen.
Carpe Libertatem
Definieer leven.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 12:13 schreef laforest het volgende:
[..]
Abortus gaat over het doden van leven. Dat jij wilt zeuren over de definitie van een kind is totaal niet relevant. Relevant is dat je leven dood = moord = fout
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Als je geen veganist bent ben je een grote hypocriet.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 12:13 schreef laforest het volgende:
Abortus gaat over het doden van leven. Dat jij wilt zeuren over de definitie van een kind is totaal niet relevant. Relevant is dat je leven dood = moord = fout
Calm down, please!
In ons recht wordt een ´mens´ gelijkgesteld met een natuurlijk persoon en een natuurlijk persoon is een persoon die met rechten en plichten is bekleed. De ongeboren vrucht is met rechten bekleed voorzover dat in diens belang moet worden geacht. Dus in zoverre is de vraag of de ongeboren vrucht naar ons recht een mens (en dus kind) is, niet in absolute zin te beantwoorden.
Ik denk dat niemand ongeclausuleerd voor abortus is. Het moet niet een voorbehoedmiddel non plus ultra zijn. Maar er zijn eenvoudig gevallen te bedenken waarin abortus wel degelijk een te beschermen belang dient.
Ik denk dat niemand ongeclausuleerd voor abortus is. Het moet niet een voorbehoedmiddel non plus ultra zijn. Maar er zijn eenvoudig gevallen te bedenken waarin abortus wel degelijk een te beschermen belang dient.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Ooit in Afrika geweest? Of spreek je nu namens alle 'ontwikkelde' landen?quote:Op woensdag 29 oktober 2008 12:13 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Wil je beweren dat incest en verkrachting gebruikelijk is?
Gevallen van stomheid en/of onvoorzichtigheid reken ik ook onder ervoor kiezen. Kiezen om niet zwanger te worden is heel gemakkelijk.
Calm down, please!
Ik denk dat niemand die verwachting van laforest heeft.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 12:16 schreef pfaf het volgende:
[..]
Maak het die arme jongen nou niet te moeilijk. Straks moet hij nog na gaan denken.
Calm down, please!
In principe wel ja, maar ik snap je punt.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 12:15 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Ooit in Afrika geweest? Of spreek je nu namens alle 'ontwikkelde' landen?
Terroristische aanslagen zijn ook niet gebruikelijk.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 12:13 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Wil je beweren dat incest en verkrachting gebruikelijk is?
Maar het valt wel erg tegen van McCain dat hij nu ook bij incest of verkachting tegen abortie is. Hij was een paar jaar geleden nog voor die uitzonderingsregels, maar net als op veel andere punten heeft hij gekozen voor de religieus-conservatieve principes in zijn jacht naar het presidentschap.
Géén kloon van tvlxd!
Tjsa, helaas heb je wat dat betreft als presidentskandidaat en zeker als Republikeins presidentskandidaat weinig keuze. Als je de significante groep gristenfundamentalisten al niet aan je kunt binden als Republikeins kandidaat, dan kun je een eventuele overwinning wel vergeten.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 12:17 schreef Montov het volgende:
[..]
Terroristische aanslagen zijn ook niet gebruikelijk.
Maar het valt wel erg tegen van McCain dat hij nu ook bij incest of verkachting tegen abortie is. Hij was een paar jaar geleden nog voor die uitzonderingsregels, maar net als op veel andere punten heeft hij gekozen voor de religieus-conservatieve principes in zijn jacht naar het presidentschap.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Maar als het dus door stemcell research te genezen is, is het geen dodelijke ziekte.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 11:59 schreef laforest het volgende:
[..]
Ja tuurlijk. Als je een dodelijke ziekte hebt dan moet je sterven, daarom heet het een dodelijke ziekte.
Het moment van bevrichting. Hier in Ierland is een rechtzaak geweest en daar is door de rechters beslist dat het leven begint bij de bevruchting, ik ben het daar mee eens.quote:
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Waarom?quote:Op woensdag 29 oktober 2008 12:15 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Als je geen veganist bent ben je een grote hypocriet.
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
