Amerikaanse presidentsverkiezingen #57 Nog één week!

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 11:28 schreef Re het volgende:

[..]

vrij vertaald naar o.a.

http://thinkprogress.org/2008/10/24/palin-fruit-flies/

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 11:29 schreef Seneca het volgende:


Akkoord, maar de conclusie die Palin er echter vervolgens aan vastbindt is dat we er dus niets aan hoeven te doen. Dat is natuurlijk onzin.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 11:32 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Wat een enorm krom poepargument. Het aanschaffen van betere machines is gedreven door hebzucht en angst: concurrentie met lage lonenlanden en de zucht naar grotere winsten. Bovendien wordt het geld van de veelverdieners niet geïnvesteerd, dat wordt veilig weggezet. Voor die investeringen worden grote leningen voor afgesloten ten laste van de bedrijfsvoering. Of een aandeelhouder 20ct dividend krijgt of 25ct staat daar geheel los van.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 11:28 schreef JoeyT het volgende:

[..]

Nee dat is te makkelijk. Als je dit meent dan kan je ook niet geloven in de oorlog tegen terreur of je bent blind voor de argumenten van de 'tegenpartij'.

Uiteindelijk gaat het er toch om dat we samenleven?

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 11:39 schreef laforest het volgende:

[..]

Ik wil niet met terroristen samenleven en ook niet met mensen die ons Westerlingen verachten en dood willen maken of die ons lager dan honden en varkens zien.
Ik ga de vijand niet knuffelen.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 11:41 schreef Seneca het volgende:

[..]

Het leuke is dat de mensen waar je het nu over hebt ons precies hetzelfde zien. Zo lang we elkaar 'de vijand' blijven noemen zal er natuurlijk nooit een einde komen aan de 'War on Terror'. Geweld met geweld bestrijden levert op lange termijn niks op.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 11:44 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat hele ge-"War on" van de Amerikanen levert ook niet bijster veel op. Hun "war on drugs" heeft ook niet bepaald geleid tot een drugsvrije heilstaat.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 11:38 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Nee maar die diepte-investeringen worden toch ergens van betaald? Het argument is dat de aandeelhouders indirect de machines betalen en daardoor hun inkomstenstijging ten opzichte van de 'arbeiders' gerechtvaardigd is.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 11:39 schreef laforest het volgende:

[..]

Ik wil niet met terroristen samenleven en ook niet met mensen die ons Westerlingen verachten en dood willen maken of die ons lager dan honden en varkens zien.
Ik ga de vijand niet knuffelen.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 11:39 schreef laforest het volgende:

[..]

Ik wil niet met terroristen samenleven en ook niet met mensen die ons Westerlingen verachten en dood willen maken of die ons lager dan honden en varkens zien.
Ik ga de vijand niet knuffelen.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 11:48 schreef NY_Giant het volgende:

[..]

Maar als je dan in zo'n vrije wereld wil leven, waarom dan GEEN abortus en GEEN stem cell research? Dat lijkt me toch bij vrijheid horen. Als je trouwens tegen stem cell research bent omdat de wereld al zo overvol is, dan is het natuurlijk ook onzin dat je tegen abortus bent (zoals Seneca al opmerkte).

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 11:48 schreef NY_Giant het volgende:

[..]

Maar als je dan in zo'n vrije wereld wil leven, waarom dan GEEN abortus en GEEN stem cell research? Dat lijkt me toch bij vrijheid horen. Als je trouwens tegen stem cell research bent omdat de wereld al zo overvol is, dan is het natuurlijk ook onzin dat je tegen abortus bent (zoals Seneca al opmerkte).

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 11:53 schreef Chewie het volgende:

[..]

Waarom ben je dan zo voor Palin?

Zij deelt immers de visie van AIP wat je ook als een terroristische groepering kunt zien en zij verachten waar de VS voor staat.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 11:48 schreef NY_Giant het volgende:

[..]

Maar als je dan in zo'n vrije wereld wil leven, waarom dan GEEN abortus en GEEN stem cell research? Dat lijkt me toch bij vrijheid horen. Als je trouwens tegen stem cell research bent omdat de wereld al zo overvol is, dan is het natuurlijk ook onzin dat je tegen abortus bent (zoals Seneca al opmerkte).

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 11:52 schreef laforest het volgende:

[..]

Omdat vrijheid ook grenzen heeft.
Ik ben tegen abortus omdat je de natuur zijn gang moet laten gaan en niet moet moorden en ik ben tegen stem cell research omdat de natuur zijn gang moet laten gaan en mensen niet onnatuurlijk in leven moeten houden, dat is onthoudbaar.

quote:

De twee gaan dus goed samen. Het gaat om balans en natuur.
Geboorte en sterfte zijn normale zaken. Moord en kunstmatig in leven houden niet.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 11:50 schreef Seneca het volgende:

[..]

Ik geloof dat laforest met een vrije wereld bedoelt: een wereld die voldoet aan zijn denkbeelden. Net als 'de terroristen', ironisch genoeg

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 11:52 schreef laforest het volgende:

[..]

Omdat vrijheid ook grenzen heeft (anders kun je pedofielen ook wel legaal verklaren, zo werkt het dus niet ).
Ik ben tegen abortus omdat je de natuur zijn gang moet laten gaan en niet moet moorden en ik ben tegen stem cell research omdat de natuur zijn gang moet laten gaan en mensen niet onnatuurlijk in leven moeten houden, dat is onthoudbaar. De twee gaan dus goed samen. Het gaat om balans en natuur.
Geboorte en sterfte zijn normale zaken. Moord en kunstmatig in leven houden niet.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 11:57 schreef NY_Giant het volgende:

[..]

En als iemand in jouw familie of jijzelf kan profiteren van stem cell research, zou je het aanbod dan ook afslaan?

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 11:54 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Ja, het vermoorden van ongeboren kinderen hoort bij vrijheid

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 11:54 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Ja, het vermoorden van ongeboren kinderen hoort bij vrijheid

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 11:59 schreef laforest het volgende:

[..]

Ja tuurlijk. Als je een dodelijke ziekte hebt dan moet je sterven, daarom heet het een dodelijke ziekte.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 12:00 schreef Googolplexian het volgende:

[..]

De definitie van een kind is een mens NA geboorte en VOOR pubertijd.

Misleid jezelf nou niet zo door termen te verwarren. Ongeboren kinderen bestaan niet.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 11:59 schreef laforest het volgende:

[..]

Ja tuurlijk. Als je een dodelijke ziekte hebt dan moet je sterven, daarom heet het een dodelijke ziekte.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 12:01 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

De definitie? Je bedoelt jouw definitie...

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 12:00 schreef NY_Giant het volgende:

[..]

Het lijkt mij een vrije keuze van het individu, die misschien inderdaad niet aan te moedigen is. Echter zeker bij verkrachting heeft de vrouw het volste recht om voor abortus te kiezen.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 12:02 schreef Googolplexian het volgende:

[..]

Definitions

The United Nations Convention on the Rights of the Child defines a child as "every human being below the age of 18 years unless under the law applicable to the child, majority is attained earlier."Biologically, a child is anyone in the developmental stage of childhood, between infancy and adulthood.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 12:01 schreef Re het volgende:
Wheel is tegen abortie, omdat hij juist twijfels heeft bij die definitie, en daar is niets mis mee, toch?

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 12:01 schreef Re het volgende:
Wheel is tegen abortie, omdat hij juist twijfels heeft bij die definitie, en daar is niets mis mee, toch?

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 12:06 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Ok, dan ga ik het jou eens moeilijker maken. Wat denk je van abortus op (mogelijk) levensvatbare foetussen? Wat moet er bijvoorbeeld gebeuren met foetussen die de procedure overleven? Zijn het dan wel ineens kinderen die gered moeten worden, of mag je ze nog steeds 'termineren'?

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 12:04 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Vrijheid komt met verantwoordelijkheid; je bepaalt zelf of je zwanger wilt worden of niet...

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 12:02 schreef Googolplexian het volgende:

[..]

Definitions

The United Nations Convention on the Rights of the Child defines a child as "every human being below the age of 18 years unless under the law applicable to the child, majority is attained earlier."Biologically, a child is anyone in the developmental stage of childhood, between infancy and adulthood.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 12:11 schreef Tijn het volgende:

[..]

Lang niet iedereen die zwanger is, heeft daarvoor gekozen.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 12:11 schreef Tijn het volgende:
Lang niet iedereen die zwanger is, heeft daarvoor gekozen.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 12:13 schreef laforest het volgende:

[..]

Abortus gaat over het doden van leven. Dat jij wilt zeuren over de definitie van een kind is totaal niet relevant. Relevant is dat je leven dood = moord = fout

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 12:13 schreef laforest het volgende:

Abortus gaat over het doden van leven. Dat jij wilt zeuren over de definitie van een kind is totaal niet relevant. Relevant is dat je leven dood = moord = fout

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 12:13 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Wil je beweren dat incest en verkrachting gebruikelijk is?

Gevallen van stomheid en/of onvoorzichtigheid reken ik ook onder ervoor kiezen. Kiezen om niet zwanger te worden is heel gemakkelijk.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 12:14 schreef Monolith het volgende:

[..]

Definieer leven.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 12:16 schreef pfaf het volgende:

[..]

Maak het die arme jongen nou niet te moeilijk. Straks moet hij nog na gaan denken.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 12:15 schreef Googolplexian het volgende:

[..]

Ooit in Afrika geweest? Of spreek je nu namens alle 'ontwikkelde' landen?

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 12:13 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Wil je beweren dat incest en verkrachting gebruikelijk is?

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 12:17 schreef Montov het volgende:

[..]

Terroristische aanslagen zijn ook niet gebruikelijk.

Maar het valt wel erg tegen van McCain dat hij nu ook bij incest of verkachting tegen abortie is. Hij was een paar jaar geleden nog voor die uitzonderingsregels, maar net als op veel andere punten heeft hij gekozen voor de religieus-conservatieve principes in zijn jacht naar het presidentschap.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 11:59 schreef laforest het volgende:

[..]

Ja tuurlijk. Als je een dodelijke ziekte hebt dan moet je sterven, daarom heet het een dodelijke ziekte.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 12:14 schreef Monolith het volgende:

[..]

Definieer leven.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 12:15 schreef Googolplexian het volgende:

[..]

Als je geen veganist bent ben je een grote hypocriet.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 12:17 schreef Montov het volgende:

[..]

Terroristische aanslagen zijn ook niet gebruikelijk.

Maar het valt wel erg tegen van McCain dat hij nu ook bij incest of verkachting tegen abortie is. Hij was een paar jaar geleden nog voor die uitzonderingsregels, maar net als op veel andere punten heeft hij gekozen voor de religieus-conservatieve principes in zijn jacht naar het presidentschap.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 12:24 schreef Re het volgende:
wat mij wel stoort is dat voor een heel groot deel van conservatief Amerkia de issues als abortion en gay marriage hun primaire stemgedrag beinvloed... de rest kan ze weinig schelen

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 12:13 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Wil je beweren dat incest en verkrachting gebruikelijk is?

quote:

Gevallen van stomheid en/of onvoorzichtigheid reken ik ook onder ervoor kiezen. Kiezen om niet zwanger te worden is heel gemakkelijk.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 12:14 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Alle vrouwen in Nederland hebben wel de keuze om zwanger te blijven danwel niet.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 12:24 schreef laforest het volgende:

[..]

En wat is daar mis mee?

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 12:22 schreef laforest het volgende:

[..]

Waarom?

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 12:29 schreef Re het volgende:

[..]

veel...

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 12:27 schreef Tijn het volgende:

[..]

Wil je zeggen dat het niet gebeurt?

quote:

[..]

Geen enkel voorbehoedsmiddel geeft de garantie dat zwangerschap wordt voorkomen.

quote:

Ik denk niet dat de samenleving er beter van wordt als mensen die geen kind willen, maar toch onverhoopt in verwachting raken, verplicht stelt dit kind ook te baren.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 12:24 schreef Re het volgende:
wat mij wel stoort is dat voor een heel groot deel van conservatief Amerkia de issues als abortion en gay marriage hun primaire stemgedrag beinvloed... de rest kan ze weinig schelen

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 12:26 schreef Argento het volgende:


Natuurlijk verloop is ook in het leven op aarde van groot belang, maar hoe natuurlijk is dat verloop als de medische wetenschap steeds maar vat krijgt op biologische processen en bovendien maar aan één kant bijspringt, namelijk het doen ontstaan en laten voortduren van leven?

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 12:30 schreef pfaf het volgende:

[..]

Of is het doden van een plant geen moord meer? Principiële standpunten, behalve als het je niet zo goed uitkomt?

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 12:31 schreef Wheelgunner het volgende:

Ik ken er één die 100% is...

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 12:31 schreef laforest het volgende:

[..]

Vertel...
Ik ben het namelijk niet met je eens dus wil ik graag je redenering weten

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 12:32 schreef Tijn het volgende:

[..]

Ik begrijp sowieso niet dat een partij die als primaire visie heeft dat de overheid zo klein mogelijk moet zijn,

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 12:34 schreef Re het volgende:

[..]

en dat is toch krom al die onthoudings projecten en het verbod op educatie heeft er inmiddels voor gezorgd dat 1 op de 3 tieners in de VS al moeder is...

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 12:37 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Ik ben ook niet voor 'abstinence-only sex ed' hoor, maar bij een uitgebreide en gebalanceerde voorlichting mag ook best gezegd worden dat onthouding de enige manier is die gegarandeerde bescherming tegen SOA en zwangerschap geeft.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 12:38 schreef Re het volgende:

[..]

alleen werkt dat niet.... puberende hormonenbommen willen neuken...

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 12:34 schreef laforest het volgende:

[..]

Mensen zijn geen planten hoor, domme vergelijking
Flora en Fauna zijn twee totaal verschillende dingen. Mensen zijn meer en belangrijker dan planten

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 11:59 schreef laforest het volgende:

[..]

Ja tuurlijk. Als je een dodelijke ziekte hebt dan moet je sterven, daarom heet het een dodelijke ziekte.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 12:49 schreef Ezzer het volgende:
Ander onderwerp dan maar

Ben echt ontzettend benieuwd naar de uitslag. Gaan mensen nog naar die uitslagen feestjes? Geloof dat er in Amsterdam verschillende zijn waar de verkiezingsuitslagen te volgen zijn.

quote:

Obama's First 100 Days
By Patrick Buchanan

Undeniably, a powerful tide is running for the Democratic Party, with one week left to Election Day.

Bush's approval rating is 27 percent, just above Richard Nixon's Watergate nadir and almost down to Carter-Truman lows. After each of those presidents reached their floors -- in 1952, 1974, 1980 -- the opposition party captured the White House.

Moreover, 80 percent to 90 percent of Americans think the nation is on the wrong course, and since mid-September, when McCain was still slightly ahead, the Dow has lost 4,000 points -- $5 trillion to $6 trillion in value.

Leading now by eight points in an average of national polls, Barack Obama has other advantages.

Not a single blue state is regarded as imperiled or even a toss-up, while Obama leads in six crucial red states: Florida, North Carolina, Virginia, Ohio, Missouri and Colorado. Should McCain lose one of the six, he would have to win Pennsylvania to compensate for the lost electoral votes. But the latest Pennsylvania polls show Barack with a double-digit lead.

Lately moving into the toss-up category are Nevada, North Dakota, Montana and Indiana. All voted twice for George W. Bush.

Not only is Obama ahead in the state and national polls, he has more money, is running far more ads, has a superior organization on the ground, attracts larger crowds, and has greater enthusiasm and more media in camp. And new voter registrations heavily favor the Democrats.

Though Congress is regarded by Americans with a disdain bordering on disgust -- five of six Americans think it has done a poor job -- Democratic majorities are certain to grow. Indeed, with Democrats favored by 10 points over Republicans, Nancy Pelosi's majority could grow by 25 seats and Harry Reid could find himself with a filibuster-proof majority of 60 senators.

Democrats already have 49, plus two independents: Socialist Bernie Sanders and Independent Joe Lieberman. Their challengers are now ahead in New Hampshire, Virginia, North Carolina, New Mexico, Minnesota, Oregon and Colorado, with a chance of picking up Georgia, Alaska, Kentucky and Mississippi.

We may be looking at a reverse of 1980, when Reagan won a 10-point victory over Jimmy Carter, and Republicans took the Senate and, working with Boll Weevil Democrats, effective control of the House.

With his tax cuts, defense buildup and rollback policy against the "Evil Empire," Reagan gave us some of the best years of our lives, culminating in America's epochal victory in the Cold War.

What does the triumvirate of Obama-Pelosi-Reid offer?

Rep. Barney Frank is calling for new tax hikes on the most successful and a 25 percent across-the-board slash in national defense. Sen. John Kerry is talking up new and massive federal spending, a la FDR's New Deal. Specifically, we can almost surely expect:

-- Swift amnesty for 12 million to 20 million illegal aliens and a drive to make them citizens and register them, as in the Bill Clinton years. This will mean that Nevada, Colorado, New Mexico and Arizona will soon move out of reach for GOP presidential candidates, as has California.

-- Border security will go on the backburner, and America will have a virtual open border with a Mexico of 110 million.

-- Taxes will be raised on the top 5 percent of wage-earners, who now carry 60 percent of the U.S. income tax burden, and tens of millions of checks will be sent out to the 40 percent of wage-earners who pay no federal income tax. Like the man said, redistribute the wealth, spread it around.

-- Social Security taxes will be raised on the most successful among us, and capital gains taxes will be raised from 15 percent to 20 percent. The Bush tax cuts will be repealed, and death taxes reimposed.

-- Two or three more liberal activists of the Ruth Bader Ginsberg-John Paul Stevens stripe will be named to the Supreme Court. U.S. district and appellate courts will be stacked with "progressives."

-- Special protections for homosexuals will be written into all civil rights laws, and gays and lesbians in the military will be invited to come out of the closet. "Don't ask, don't tell" will be dead.

-- The homosexual marriages that state judges have forced California, Massachusetts and Connecticut to recognize, an Obama Congress or Obama court will require all 50 states to recognize.

-- A "Freedom of Choice Act" nullifying all state restrictions on abortions will be enacted. America will become the most pro-abortion nation on earth.

-- Affirmative action -- hiring and promotions based on race, sex and sexual orientation until specified quotas are reached -- will be rigorously enforced throughout the U.S. government and private sector.

-- Universal health insurance will be enacted, covering legal and illegal immigrants, providing another powerful magnet for the world to come to America, if necessary by breaching her borders.

-- A federal bailout of states and municipalities to keep state and local governments spending up could come in December or early next year.

-- The first trillion-dollar deficit will be run in the first year of an Obama presidency. It will be the first of many.

Welcome to Obamaland!

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 12:39 schreef pfaf het volgende:

[..]

Vind jij, ik vind planten belangrijker. Nu mag ik volgens jou geen mensen vermoorden, maar jij wel planten. Vuile fascist.

Dat terzijde. Jij stelde namelijk dat de transitie van leven naar dood moord is. Nu heb ik a) nog geen definitie van leven van jou gekregen en b) nog geen definitie van dood.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 12:56 schreef laforest het volgende:

[..]

A) jij vroeg om een definitie van leven en die heb ik gegeven, ik zou zeggen lees even beter.
Ga het niet nog een keer typen.

B) Hier vroeg je niet om maar ik zal je het geven.

Dood is wanneer al je vitale functies er mee ophouden, de hersenen niet meer werken en het hard stilstaat.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 11:06 schreef laforest het volgende:
En een vaccinatie is onstaan door genetisch onderzoek?

De ontdekker van vaccinatie ( van Latijn 'Vacca' = koe )is de Britse arts Edward Jenner die in 1796 opmerkte dat melkmeisjes die besmet waren geweest met koepokken (vaccinia)(aan de handen, door het melken) geen pokken kregen. Door experimenteren ontdekte hij dat ook een opzettelijke besmetting met koepokken mensen bescherming gaf tegen de mensenpokken.

Dat is dus geen gen onderzoek. Moderne vaccinatie wordt wel via gen onderzoek gedaan en moet dus ook verboden worden.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 12:57 schreef -J-D- het volgende:

[..]

Het hard?

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 12:56 schreef laforest het volgende:

[..]

A) jij vroeg om een definitie van leven en die heb ik gegeven, ik zou zeggen lees even beter.
Ga het niet nog een keer typen.

quote:

B) Hier vroeg je niet om maar ik zal je het geven.

Dood is wanneer al je vitale functies er mee ophouden, de hersenen niet meer werken en het hard stilstaat.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 12:57 schreef -J-D- het volgende:

[..]

Het hard?

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 13:04 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Moet nu echt alle topics gevuld worden met goedkoop "discussiëren" met Laforest?

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 12:29 schreef Montov het volgende:
[ afbeelding ]

Florida en North Carolina nog close, de rest een grote voorsprong voor Obama.

Q-peilingen: http://www.quinnipiac.edu/x2882.xml?ReleaseID=1224
Hetzelfde beeld, +2 voor Obama in Florida, +9 in Ohio, +12 in PA

quote:

The already voted breakdown in the same poll.

Numbers from that AP-GfK Poll:
Colorado: 57-34 Obama
Florida: 45-38 Obama
Nevada: 56-33 Obama
New Hampshire: 52-34 Obama
North Carolina: 59-33 Obama
Ohio: 56-28 Obama
Pennsylvania: 65-22 Obama
Virginia: 67-23 Obama

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 12:57 schreef -J-D- het volgende:

[..]

Het hard?

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 12:58 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Ah, ja, want kanker is zo'n fijne ziekte. Iedereen zou ervan moeten kunnen genieten.

Maar wat versta jij onder genetisch onderzoek?

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 13:04 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Moet nu echt alle topics gevuld worden met goedkoop "discussiëren" met Laforest?

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 13:19 schreef laforest het volgende:
Tja als je kanker hebt dat terminaal is dan geeft het aan dat je defect bent

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 13:19 schreef laforest het volgende:
Tja dat is erg breed inderdaad, ik ben tegen genetische modificatie, gen therapie, stem cell research en therapeutic cloning (allemaal met menselijk materiaal dan wel ter verstaan).

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 13:23 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Kanker kan ook een externe oorzaak hebben en heeft niet altijd een aangeboren gendefect als oorzaak. Wat moet je met die gevallen dan?
[..]

Oh, dat valt reuze mee dan. Dat is namelijk een erg klein gebied.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 13:25 schreef laforest het volgende:
Ok ik wil er best met je over discussieren maar niet in dit topic. Het ging erom dat ik Palin en McCain steun en welke ideeën ik van haar steun. Dat heb ik aangegeven, nu kunnen we weer over de verkiezingen praten, dat is het onderwerp en niet kanker, research, etc.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 13:28 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Ah, we gaan de diepte in en je laat het afweten. Goed om te weten

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 13:30 schreef Chewie het volgende:

[..]

Wat dat betreft pas je je goed aan je idool, die weigert er ook dieper op in te gaan uit angst dat ze niet erg bijster intelligent overkomt.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 13:21 schreef popolon het volgende:

[..]

Dit gaat echt nergens over.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 13:34 schreef Chewie het volgende:

[..]

We hebben het over issue's die spelen deze verkiezingen dus waarom niet hier?

Maar goed argumentatie van je heb ik nog in geen enkel topic waar je reageert mogen lezen dus over mij klem discusieren ben ik niet zo bang.

Je bent best vermakelijk op zijn tijd maar het is inderdaad zonde van de tijd om verder met je te discusieren.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 13:31 schreef laforest het volgende:
Nee dat is bullshit, dit is het amerikaanse presidentsverkiezingen #57 nog één week! topic, niet het wat vind laforest van kanker topic of wat is gen onderzoek- topic.

Open een ander topic en ik ga met je discussieren todat jij helemaal klem zit, maar niet hier in dit topic .

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 13:41 schreef DustPuppy het volgende:


Maar als je dat aankaart, wat geldige argumenten zijn in elke discussie (het zijn namelijk de redenen waarom je iets vindt) dan gaan we 'off-topic'. Ja, dag!

They have a saying in the US and you're full of it!