Toen ik er een dik jaar geleden voor het eerst over hoorde dacht ik dat het gewoon weer 1 van de zoveelste boeken van Oprah zou zijn, in de opvolging van "get rich in 10 days" dus besteedde er niet veel aandacht aan.
Toch na een tijdje hoorde ik meer mensen er over, discussies er over en de titel intrigeerde mij, wat is dan dat geheim
Er is een boek van en een film, nou ben ik zelf altijd voorstander van een boekvorm, deze is toch vaak beter als de film. Dus het boek maar besteld en eigenlijk in 1x uitgelezen!
Niet omdat het zo goed geschreven is, eerlijk gezegd staat me de layout er ook van tegen... maar de kern klopt!
Ik ben het zelf gaan testen, je moet het toch onderzoeken nietwaar? Ik ben er bewuster mee bezig geweest en gaan kijken.. heb je het ook zelf in de hand, daar gaat het toch om? Mijn karakter neigt er naar om van het negatieve uit te gaan, waardoor ook heel veel mislukte."Dat heb ik weer".. zei ik dan altijd. Dat ben ik daardoor gaan afleren... en hier volgen een paar voorbeelden van gebeurtenissen na The Secret:
Voorbeeld inderdaad is zoals in het boek staat, dat je een envelop open maakt en er geld in zit?
Ik wilde dat ook, hoefde er niet eens veel moeite voor te doen want een week later kreeg ik een brief van mn oude energiemaatschappij dat ik nog geld te goed had van 4 jaar terug. Ik ontving 300 euro!
Of een hele oude vriend, al jaren niet gezien.. ik dacht aan m, hoe zou het met m zijn, wat doet ie tegenwoordig?
Een week later stopt er hier voor het raam een DHL busje waar hij uitstapt...ik was zo verbluft dat ik niet eens naar buiten ben gelopen.
Mijn woon/werk verkeer duurde 3 kwartier tot een uur.. ik reed al tijden het zelfde traject over de snelweg, onmogelijk om kortere rijtijd te hebben?
Ik wilde het toch hebben... en kreeg vrij snel een tip van iemand die me wees op een binnendoorroute, zo ineens.. ik heb nu een rit van een half uurtje!!
We wilde een huis gaan kopen, maar ja om een huis te kopen moet je een vaste baan hebben.. ik zag het huis, ik voelde hoe het was om een eigen huis te hebben... 2 weken later gaat de telefoon, een oud collega wilde graag dat ik voor m kwam werken, kreeg ik meteen een vast contract.
1 Augustus is de sleuteloverdracht
Dit zijn maar een paar voorbeelden..
Het topic is niet bedoeld om de discussie aan te gaan over de werking of het wel niet werkt dat zoek je zelf eerst maar uit of je opent een apart topic erover.
Ik hoop hier de succesverhalen te gaan lezen!
quote:Op woensdag 9 juli 2008 14:39 schreef L.Denninger het volgende:
Misschien is het handig om de succesverhalen en de discussie uit elkaar te houden om in de OP even naar dit topic te linken : 'The secret', de onzin - discussieer ! ?
Dan houden we gezeik bij gezeik, en geloof bij geloof
[ Bericht 9% gewijzigd door Bastard op 09-07-2008 14:55:54 ]
Als ik eerst een boek moet gaan bestellen en dat dan ook nog eens lezen, dan kan je nog wel ff wachten op de succesverhalen natuurlijk
! 
Bestellen Of de film ergens vandaan halen..
Website volgens mij is daar het eerste stuk van de film te bekijken.
Ik zal hem van de week eens bekijken
Je geeft zelf al aan dat heel veel mislukt, welke overtuiging had je dan, hoe heb je die herkend en hoe heb je die losgelaten?Zelf merk ik dat het veel beter werkt om gericht te vragen alsof je het aan een persoon vraagt.
Overigens heb ik nog niemand gezien die dankzij the secret het winnende lot heeft gewonnen of miljonair is geworden. Je moet ook niet vragen om "de oplossing voor alles", hetgeen een winnend lot vaak betekent voor veel mensen die meedoen aan een loterij. Je moet vragen om concrete dingen, om datgene wat je graag wil.
Vraag niet om 10 miljoen zodat je voor de rest van je leven alles kunt kopen wat je wilt, maar vraag om de dingen die je nu graag wilt of nodig hebt. Je hebt nu geen 10 miljoen nodig, niemand heeft 10 miljoen nodig (of wil je een boeing 747 kopen?). Wat je nu nodig hebt is dat wat er nu in je hart zit en wat je directe behoeftes zijn. Wil je graag naar de bioscoop? Vraag dan om bioscoopkaartjes, niet om 20,-. Wil je goed slapen? Vraag dan om rust, niet om geld om slaappillen te kopen. "Meer geld" is geen doel, omdat het een indirect middel is om andere doelen mee te verkrijgen. Het is geen direct doel. Focus je dus ook niet op geld, maar op datgene wat je ermee zou willen kopen.
Oja en van die binnendoorroute is natuurlijk een beetje stom, dat had je al lang zelf uit kunnen zoeken
Ik kan tegenwoordig als ik naar het dorp ga de auto voor de deur kwijt! Mijn vrouw kan het zelfs af en toe niet geloven... dan komen we aanrijden en lijkt alles vol, en werkelijk meegemaakt dat ik zei "nee hoor, voor mij is er plek" en er reed zo iemand het parkeervak uit waarna ik kon parkeren!
Kijk dat is overtuiging!!
Je had het gezicht van mn vrouw moeten zien.
Daarnet ook, zaterdagmiddag de parkeergarage in,.... ik weet dat er voor mij plek vooraan is zodat ik niet te ver hoef te lopen, de hele parkeergarage vol behalve 1 plekje vooraan... die is voor mij!
Ongeloofelijk? Ik denk het niet.. zeker niet als je weet dat het werkt
quote:komop he, je gaat me niet vertellen dat je dit ook echt gelooftOp zaterdag 5 juli 2008 12:57 schreef Bastard het volgende:
Nog een voorbeeld;
Ik kan tegenwoordig als ik naar het dorp ga de auto voor de deur kwijt! Mijn vrouw kan het zelfs af en toe niet geloven... dan komen we aanrijden en lijkt alles vol, en werkelijk meegemaakt dat ik zei "nee hoor, voor mij is er plek" en er reed zo iemand het parkeervak uit waarna ik kon parkeren!
Kijk dat is overtuiging!!
Je had het gezicht van mn vrouw moeten zien.
Daarnet ook, zaterdagmiddag de parkeergarage in,.... ik weet dat er voor mij plek vooraan is zodat ik niet te ver hoef te lopen, de hele parkeergarage vol behalve 1 plekje vooraan... die is voor mij!
Ongeloofelijk? Ik denk het niet.. zeker niet als je weet dat het werkt
quote:Geld is inderdaad niet het doel maar een middel om je doel te behalen.Op zaterdag 5 juli 2008 11:04 schreef vogeltjesdans het volgende:
OK. Maar nu de vraag: hoe heb je het gedaan?
Zelf merk ik dat het veel beter werkt om gericht te vragen alsof je het aan een persoon vraagt.
Ik had vanmorgen een berichtje van iemand die haar droomauto nu heeft, ze zegt via the secret.. een Audi TT is niet vervelend!
Waar een wil is is een weg denk ik.
quote:Jazeker vriend!Op zaterdag 5 juli 2008 13:04 schreef Roi het volgende:
[..]
komop he, je gaat me niet vertellen dat je dit ook echt gelooft
Zo een knakenbak koop je bijna letterlijk voor een appel en een ei.
Ik zou er meer van staan te kijken als een bijstandsmoedertje ineens een spik spinter nieuwe Rolls op de stoep zou hebben staan dankzij dit "secret"
En tegen een Audi TT zou btw ik geen nee zeggen
. *gaat wensen, jackpot in de staatsloterij jackpot in de staatsloterij. Uiteraard zonder kaartje
wil wel eens zien hoe goed dat secret van jou werkt!quote:?Het topic is niet bedoeld om de discussie aan te gaan over de werking of het wel niet werkt dat zoek je zelf eerst maar uit of je opent een apart topic erover. Ik hoop hier succesverhalen te lezen!
Als je er niet in gelooft, of wil geloven, prima maar open een ander topic waar je de discussie wilt voeren.
.quote:Die eis kun je niet zomaar stellen, dan is je topic toch echt spam geworden. Een openbaar forum betekent discussies, alternatieven noemen en ook mogelijk kritiek te horen krijgen, zolang het maar beschaafd is. Anders moet je er een aparte eigen site voor openen. Je poneert hier een stelling, door zelf heel gewichtig te zeggen dat je het eerst maar niks vond maar er toch in bent gaan geloven omdat... en dan noem je de voorbeelden. Dan ben je daarmee argumenten aan het formuleren, dus daar komen disucssies over.Op zaterdag 5 juli 2008 12:57 schreef Bastard het volgende:
Het topic is niet bedoeld om de discussie aan te gaan over de werking of het wel niet werkt dat zoek je zelf eerst maar uit of je opent een apart topic erover.
Op zich geef je nu zelf een mooi voorbeeld van hoe The Secret "werkt". De negatieve resultaten mogen niet genoemd worden, uiteraard krijg je dan uiteindelijk een positieve uitslag! Maar daarmee is de theorie niet meer waar geworden laat staan bewezen. Je gaat eigenlijk nog een stap verder: niet alleen mogen mensen die gaan discissieren over of het werkt en kritiek leveren, maar ze mogen zelfs niet negatieve resultaten posten? Ook al geloven ze erin? Waarom niet? Dan ben je toch eenzijdig informatie aan het vergaren, waarom ben je niet geinteresseerd of het voor anderen niet werkt, ook al werkt het voor jou en misschien wel echt? Ben je uberhaupt niet geinteresseerd in kritisch onderzoek?
Het gaat erom dat een positieve houding op 2 manieren je leven beinvloedt:
1) positieve dingen gaan je meer opvallen, waar je ze eerst als vanzelfsprekend aannam en meer op de negatieve dingen lette.
2) Je zult daadwerkelijk meer positieve kansen herkennen en kunnen aangrijpen, waar je er eerst overheen gekeken zou hebben.
3) Negeer de negatieve dingen die je overtuiging tegenspreken. Exact aangetoond door je eigen "geen negatieve reacties in mijn topic" eis.
Je hebt dan niet direct je realiteit om je heen verandert, maar enkel je gedrag. Als je bv positief en enthousiast solliciteert heb je uiteraard meer kans om een baan te krijgen.
quote:Precies de reden dat het succes lijkt te hebben, alleen de mensen die er succes mee hebben vallen op en roepen erover. Dat heet kansberekening. Als 10 miljoen mensen een boek lezen dat zegt dat je de loterij gaat winnen en veel positieve dingen kan meemaken als je er maar hard genoeg aan denkt, dan zitten daar minstens 1 miljoen mensen bij die INDERDAAD positieve dingen meemaken en zelfs een paar loterij winnaars. Zolang je niet kritisch kansberkening en statistiek erop loslaat en alleen naar anekdotische voorbeelden kijkt vertroubel je de resultaten en kan je alleen maar tot subjectieve zelfdeceptie komen. Precies wat dat boek en die film doen met allerlei voorbeelden, anekdotes betekenen niets als je niet alle anekdotes van mensen die NIET geld in een envelop gevonden hebben er niet in betrekt. Natuurlijk is er dan ook altijd de uitlvlucht dat de mensen voor wie het niet werkte niet positief genoeg dachten. Maar dat betekent natuurlijk niet dat kansberkening dan opeens niet meer bestaat?The Secret, natuurlijk volgens sommige mensen grootte onzin, anderen hebben er succes mee!
quote:Onderzoeken is altijd goed, maar dan wel kritisch, turf ook de keren dat iemand niet belt ook al dacht je aan die persoon. Als het stoplicht toch rood bleef ook onthouden. De hits onthoudt een menselijk brein nou eenmaal makkelijker dan de misses, dus op je gevoel kan je het nooit objectief testen.Ik ben het zelf gaan testen, je moet het toch onderzoeken nietwaar?
quote:Heb ik ook een keer gehad, terwijl ik heel negatief dacht en een rekening verwachtte. Mijn anekdote bewijst niet dat de secret ongelijk heeft, jouw anekdote bewijst niet dat the secret wel gelijk heeft. Omdat het dus beide nietsbetenende anekdotes zijn. Heb je ooit een meevaller gehad terwijl je die NIET verwachtte?Voorbeeld inderdaad is zoals in het boek staat, dat je een envelop open maakt en er geld in zit?
Ik wilde dat ook, hoefde er niet eens veel moeite voor te doen want een week later kreeg ik een brief van mn oude energiemaatschappij dat ik nog geld te goed had van 4 jaar terug. Ik ontving 300 euro!
quote:Omdat je aan die persoon hebt gedacht let je onbewust scherper op of je hem ziet, het zal je dan in ieder geval meer opvallen. Misschien ben je hem wel vaker ergens tegengekomen, maar herkende je hem niet omdat je al zolang niet aan hem gedacht had? Dan heeft je gedachte de werkelijkheid om je heen niet beinvloed, alleen hoe jij de werkeleijkheid om je heen waarneemt. Hoe vaak heb je aan iemand gedacht die je NIET tegenkwam en die niet meteen opbelde? Die keren moet je meetellen om tot een betrouwbaar resultaat te komen.Of een hele oude vriend, al jaren niet gezien.. ik dacht aan m, hoe zou het met m zijn, wat doet ie tegenwoordig?
Een week later stopt er hier voor het raam een DHL busje waar hij uitstapt...ik was zo verbluft dat ik niet eens naar buiten ben gelopen.
quote:Dat komt dan toch door die tip?Mijn woon/werk verkeer duurde 3 kwartier tot een uur.. ik reed al tijden het zelfde traject over de snelweg, onmogelijk om kortere rijtijd te hebben?
Ik wilde het toch hebben... en kreeg vrij snel een tip van iemand die me wees op een binnendoorroute, zo ineens.. ik heb nu een rit van een half uurtje!!
quote:Dat was anders niet gebeurd? Dat kun je onmogelijk weten en is daarmee wederom een anekdote.We wilde een huis gaan kopen, maar ja om een huis te kopen moet je een vaste baan hebben.. ik zag het huis, ik voelde hoe het was om een eigen huis te hebben... 2 weken later gaat de telefoon, een oud collega wilde graag dat ik voor m kwam werken, kreeg ik meteen een vast contract.
1 Augustus is de sleuteloverdracht
[ Bericht 1% gewijzigd door mike_another op 06-07-2008 01:51:11 ]
quote:De meeste mensen letten in het begin van een volle parkeergarage niet eens op of er een plaatsje vrij is omdat ze het niet verwachten. Als je positief erover denkt dan valt je dat gewoon eerder op, zeker als je ook nog oplet of mensen net weggaan met hun auto, als je negatief erover denkt dan denk je "o, die komen net aan". Dan heb je niet door positief denken je omgeving beinvloed, je let alleen scherper op dingen die je normaal niet zou zien. Allemaal prima en handig, maar niets geheimzinnigs aan en heeft niet met een "law of attraction" te maken.Op zaterdag 5 juli 2008 12:57 schreef Bastard het volgende:
Nog een voorbeeld;
Ik kan tegenwoordig als ik naar het dorp ga de auto voor de deur kwijt! Mijn vrouw kan het zelfs af en toe niet geloven... dan komen we aanrijden en lijkt alles vol, en werkelijk meegemaakt dat ik zei "nee hoor, voor mij is er plek" en er reed zo iemand het parkeervak uit waarna ik kon parkeren!
Kijk dat is overtuiging!!
Je had het gezicht van mn vrouw moeten zien.
Daarnet ook, zaterdagmiddag de parkeergarage in,.... ik weet dat er voor mij plek vooraan is zodat ik niet te ver hoef te lopen, de hele parkeergarage vol behalve 1 plekje vooraan... die is voor mij!
Je noemt nu 2 voorbeelden dat je een parkeerplaats vond op een plek die je wou. Heb je echt maar 2 keer geparkeerd in al die tijd? Noem je ook de keren dat je NIET precies kon parkeren waar je wilde? Die tellen ook mee. Of wil je daar de komende week dan eerlijk op turven?
Ik zag van de week al 3 schappen vol met volgelingboeken dus....begin ermee en schrijf er een boek over..die nonsens...
Ik kies er voor om een topic te openen waar mensen in navolging van elkaar hun succesverhaal kunnen geven nadat ze The secret hebben gelezen zonder daarbij uit te wijden of het wel of geen onzin is. Waarom ik dat graag zou willen? Simpel, als een topic eindelijk eens kan functioneren binnen TRU zonder te verzanden in een welles-niettes spel ben ik er van overtuigd dat er meer mensen hun verhaal durven te posten. En hiermee neem ik dan dus de proef op de som!
Mochten er dan toch weer mensen zijn die zichzelf niet kunnen helpen en hun mening moeten opleggen, mogen dan een discussie aangaan in een ander topic. Er zijn geloof ik toch een paar secret topics voorbij gekomen in de afgelopen maanden schop die omhoog of open een nieuwe, het is zeker niet dat de discussie niet wil aangaan met je, maar niet hier!
; de zg. hyperspace. Ik kan hier een heel wetenschappelijk verhaal gaan quoten maar voorlopig is het genoeg te stellen dat informatie (en emoties zijn ook een soort informatie) materie kan beinvloeden. Of kijk bijvoorbeeld naar Masaru Emoto, een Japanse Pseudowetenschapper die ook voorkomt in "What the bleep do we know! ". Hij stelde vast dat water onder invloed van positieve gedachten bijzonder mooie en complexe kristallen vormt. Hij zegt: 'If thoughts can do this to water, imagine what they can do to us!'. Mensen bestaan immers ook voor een groot deel uit water.
Skeptisch zijn is goed, en de typisch amerikaanse manier waarop The Secret wordt gehyped kan je tegenstaan, maar iedereen die het zomaar afdoen als onzin staat niet echt open voor wetenschappelijk bewijs, maar zit opgesloten in zijn of haar eigen overtuigingen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Vivi op 06-07-2008 18:42:45 ]
.quote:Geen slecht idee!Op zondag 6 juli 2008 08:40 schreef Vivi het volgende:
Misschien is het interessant als we een test doen met mensen hier, zoals in het boek ook wordt aangegeven; de man die een veer visualiseert, en die vervolgens ergens in een openbaar gebouw vindt.. ?
Ik wil ook een veer!
OMG!!!
Ik vind het maar eng!!
=edit= Ben ik met mn meiden in de speeltuin, raad eens wat er voor mijn voeten komt aangewaaid!
Natuurlijk meegenomen als bewijs
[ Bericht 54% gewijzigd door Bastard op 06-07-2008 12:28:24 ]
quote:Of je het the secret noemt of niet, het werkt. Er is een directe relatie tussen om iets vragen en het ontvangen. Energie (en alles is per slot van rekening energie) volgt intentie.Op zaterdag 5 juli 2008 12:18 schreef DroogDok het volgende:
Nogal logisch dat als je positief denkt er positieve dingen gebeuren. Maat TS, wil je beweren dat zonder dat je van The Secret had geweten deze dingen niet waren gebeurt? Dat lijkt me nogal sterk eigenlijk.
quote:Klopt inderdaad ook. Alleen noemden wij dat vroeger geen "secret" maar varkensgeluk.Op zaterdag 5 juli 2008 12:57 schreef Bastard het volgende:
Nog een voorbeeld;
Ik kan tegenwoordig als ik naar het dorp ga de auto voor de deur kwijt! Mijn vrouw kan het zelfs af en toe niet geloven...
quote:Ik denk dat hierin eigenlijk de kern van The Secret ligt. Ik geloof niet dat het DHL busje met de oude vriend van Bastard niet was langsgeweest als hij er niet aan had gedacht. De kans bestaat wel dat hij door zijn positieve insteek en de gedachtes aan die vriend hij de kans vergroot heeft dat hij hem ook daadwerkelijk zag en herkende.Op zondag 6 juli 2008 01:41 schreef mike_another het volgende:
[..]
Het gaat erom dat een positieve houding op 2 manieren je leven beinvloedt:
1) positieve dingen gaan je meer opvallen, waar je ze eerst als vanzelfsprekend aannam en meer op de negatieve dingen lette.
2) Je zult daadwerkelijk meer positieve kansen herkennen en kunnen aangrijpen, waar je er eerst overheen gekeken zou hebben.
3) Negeer de negatieve dingen die je overtuiging tegenspreken. Exact aangetoond door je eigen "geen negatieve reacties in mijn topic" eis.
Je hebt dan niet direct je realiteit om je heen verandert, maar enkel je gedrag. Als je bv positief en enthousiast solliciteert heb je uiteraard meer kans om een baan te krijgen.
Dat je er echt de realiteit mee verandert geloof ik niet. Dat het je leven beter kan maken omdat je nu eenmaal op een positievere manier tegenover dingen staat, en je dat ook uitstraalt, geloof ik wel.
Doet me denken aan een onderzoek waar ik het fijne niet meer van weet, maar het ging erover dat mensen in een krant iets bepaalds op moeten zoeken. Degenen die pessimistisch dachten vonden datgene. Degenen die positiever dachten en in hun eigen geluk geloofden waren veel openstaander en oplettender, en vonden een berichtje in de krant waarin stond dat ze iets gewonnen hadden.
Dat berichtje stond er bij beiden in, maar door de positieve insteek van die mensen stonden hun ogen beter open voor andere dingen.
The Secret werkt, omdat mensen die erin geloven er ook 'bewijs' voor zullen vinden, en daardoor op een positievere manier naar het leven gaan kijken
quote:Energie (en daar bestaat alles uit) volgt intentie. Als jij direct vraagt, zal je ontvangen. Mischien niet direct, mischien niet op de manier die je verwacht, maar je zal ontvangen. Dit principe berust op het idee dat alles energie is en een bepaalde frequentie heeft. Die frequentie trekt gelijke frequenties, die bij jouw wensen horen, aan.Op zaterdag 5 juli 2008 13:03 schreef NED het volgende:
Ik heb nu geen tijd om die hele film te kijken, maar wat "werkt" er dan en hoe doe je dat?
Enkele belangrijke aandachtspunten:
- vraag niet alleen, maar geloof er ook in. Vaak vragen mensen om iets terwijl ze in hun hart denken dat het toch niet werkt. Dan zal je ook niets ontvangen, omdat de overheersende frequentie die je uitzendt "het lukt toch niet" is. En dus werkt het niet. Je krijgt wat je vraagt, en feitelijk vraag je "het lukt toch niet".
- hou je niet bezig met hou het doel bereikt moet worden. Dat is jouw taak niet, jouw zorg niet. Het universum regelt dat. Jij bent er namelijk heilig van overtuigd dat als je een Audi TT wilt hebben, je daarvoor toch een tijdje zal moeten werken en dat je die niet voor niets krijgt. En het is die overtuiging die het proces tegenwerkt, omdat je daarmee aangeeft naar het universum: "Een Audi TT krijg je niet zomaar, daarvoor moet je lang werken". En wat straal je daarmee uitnaar het universum, met andere woorden wat is je vraag? Juist, "Een Audi TT krijg je niet zomaar". En dus krijg je hem niet.
- vraag ook niet opnieuw om iets. Laat het universum zijn werk doen. Vertrouw erop dat je zult ontvangen.
- herken ook signalen die je in de goede richting sturen. Opmerkelijke voorvallen, toevalligheden, herken ze en handel er naar. Je mag het best vreemd vinden, maar handel er naar.
- vraag concrete dingen. Geen winnend staatslot, geen 10 miljoen, maar bijvoorbeeld die fiets of TV die je allang hebt willen hebben. Stel je voor dat je hem al hebt, dat het al van jou is. Ervaar dat gevoel.
En als je het niet vertrouwt of je je "schaamt", je hoeft niemand te vertellen dat je ermee bezig bent of waar je om gevraagd hebt. Dat boeit niet. Het is jouw vraag, jouw wens en daar heeft een ander niets mee te maken. Als je je ervaringen wilt delen, dan mag dat gerust, het hoeft niet.
En wat heb je ermee te verliezen? Je hebt er alleen maar mee te winnen. Maar vergeet niet: je denken is geconditioneerd op "dit werkt toch niet". En daardoor zal het soms niet (helemaal) werken. Je moet je echte gedachten goed beseffen voor je deze kunt loslaten. Geef het gewoon een kans zonder je druk te maken over "of het echt wel werkt" en in je hart te denken "dat het toch niet werkt". Laat los die gedachten.
quote:Het is maar net wat je graag wilt. Als die persoon nu een Audi TT heel mooi vindt? Persoonlijk vind ik niets aan een Rolls.Op zaterdag 5 juli 2008 13:09 schreef NED het volgende:
Ik zou er meer van staan te kijken als een bijstandsmoedertje ineens een spik spinter nieuwe Rolls op de stoep zou hebben staan dankzij dit "secret"
En wie ben jij of ik om te bepalen wat een ander moet of mag ontvangen?
[ Bericht 2% gewijzigd door vogeltjesdans op 06-07-2008 15:12:55 ]
quote:Jij hebt vista en IEOp zondag 6 juli 2008 09:31 schreef Bastard het volgende:
Nou dat noem ik snel resultaat .
=edit= Ben ik met mn meiden in de speeltuin, raad eens wat er voor mijn voeten komt aangewaaid!
Natuurlijk meegenomen als bewijs
Waarom heb jij nog geen FF?quote:Omdat deze browser nu ook tabbladen heeftOp zondag 6 juli 2008 15:04 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Jij hebt vista en IE
Je klinkt alsog je bekend bent met the secret, heb je ook dingen meegemaakt die je daar aan zou kunnen toekennen?
quote:En wat zijn jouw succesverhalen
?Zo verwachtte ik meerdere malen een vervelend gesprek op mijn werk. Ik heb toen gevraagd om dit soepel te laten verlopen. En precies die keren dat ik daarom vroeg, verliep het gesprek soepel. En dat is zeker drie keer achter elkaar gebeurd.
Je kunt ook reiki sturen naar bepaalde situaties. Dat heeft me ook een paar keer flink geholpen. Zo betrof het een situatie met een derde partij waarmee ik een vervelende relatie op werkgebied in het verleden had, en waar ik toen mee moest samenwerken (zeker drie man). Het gesprek verliep buiten verwachting goed, en de personen waarmee ik samenwerkte verlieten binnen drie maanden het bedrijf.
Een soort liefdesverklaring krijgen als je net bezig bent met begrafenis van een tante is erg raar. Op het moment dat ik er dus totaal niet meer bij stilsta erg apart.
quote:Het topic is niet bedoeld om de discussie aan te gaan over de werking of het wel niet werkt dat zoek je zelf eerst maar uit of je opent een apart topic erover.
[ Bericht 74% gewijzigd door Bastard op 09-07-2008 13:50:12 ]
quote:De posts zoals ik ze van jouw gewend ben. Kwaliteitsuser!Op zondag 6 juli 2008 01:41 schreef mike_another het volgende:
[..]
Die eis kun je niet zomaar stellen, dan is je topic toch echt spam geworden. Een openbaar forum betekent discussies, alternatieven noemen en ook mogelijk kritiek te horen krijgen, zolang het maar beschaafd is. Anders moet je er een aparte eigen site voor openen. Je poneert hier een stelling, door zelf heel gewichtig te zeggen dat je het eerst maar niks vond maar er toch in bent gaan geloven omdat... en dan noem je de voorbeelden. Dan ben je daarmee argumenten aan het formuleren, dus daar komen disucssies over.
[ Bericht 41% gewijzigd door Bastard op 09-07-2008 13:52:03 (Maar niet in dit topic.) ]
quote:Dat is dus ook wat The Secret beschrijft; je moet het loslaten, dan komt hetOp maandag 7 juli 2008 17:39 schreef formerjellybean het volgende:
Hmmm niet echt succes verhaal maar meer dat ik de wensen die ik dus wil met vertraging krijg. Voorbeeld ik wilde steeds iemand zien die ik erg leuk vond , nu ben ik kwaad op hem heb ik ruzie kom ik hem tegen
Een soort liefdesverklaring krijgen als je net bezig bent met begrafenis van een tante is erg raar. Op het moment dat ik er dus totaal niet meer bij stilsta erg apart.
.. Tvptje dus, ik vind de verhalen hier wel interessant .En ik was een keer aan het einde van mijn geld en ik maakte me geen zorgen en dacht komt goed en toen werd ik lid van de bieb en vond ik 100 euro in het eerste boek wat ik opensloeg .en
diezelfde avond trok ik een dagkaart en daarop stond iets in de trant van : zie je wel dat mazzel ook in de onverwachte hoeken zit .
Ik heb me niet zo verdiept in the secret maar ben me wel bewust dat vragen aan het universum
wel werkt en dat er een mechanisme in werking word gezet om je te geven wat je vraagt en dat je vertrouwen moet hebben , mijn zusje heeft het altijd over " the law of attraction" en intenties uitspreken en werkt ook voor haar , alles is energie dus ook gedachten en je creeerd idd je eigen werkelijkheid .
Mocht het wel werken krijgt TS natuurlijk ook 14.50
Cogito ergo sum, ik denk dus ik ben... Twijfel lijkt mij in een onzekere, onduidelijke leefomgeving als die van de mens, zeer gezond!!! En volgens mij is er geen positiviteit zonder negativiteit
Als jij met je positieve gevoel net mijn parkeerplekje inpikt, voelt dat voor mij allerminst positief... Zoek een gezonde balans tussen positiviteit en negativiteit ipv hopen op het onmogelijke Dan houden we gezeik bij gezeik, en geloof bij geloof
quote:Goed punt.Op woensdag 9 juli 2008 14:39 schreef L.Denninger het volgende:
Misschien is het handig om de succesverhalen en de discussie uit elkaar te houden om in de OP even naar dit topic te linken : 'The secret', de onzin - discussieer ! ?
Dan houden we gezeik bij gezeik, en geloof bij geloof
[ Bericht 49% gewijzigd door Bastard op 10-07-2008 07:57:04 ]
[ Bericht 98% gewijzigd door Bastard op 10-07-2008 07:59:01 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door Bastard op 10-07-2008 07:59:20 ]
quote:Ik vind het prima hoor, maar waarom was bv die post van Vivi niet offtopic? Ik was VEEL meer ontopic dan de verhalen over William Tiller, Masaru Emoto en What The Bleep. Dat voldoet ook niet aan de strikte "alleen positieve verhalen over the secret" voorwaarde? Het enige verschil is dat mijn posts weliswaar meer ontopic waren, maar kritisch waren. Dat is gewoon een beetje flauw.Op donderdag 10 juli 2008 07:58 schreef Bastard het volgende:
Mike_Another ik raad je van harte aan om in het discussietopic de draad inhoudelijk op te pakken, voor klachten en opmerkingen over hoe jij vind dat het zou moeten ben je uitgenodigd in het FB topic.
MIJ zijn, lijkt dat dus te gaan kloppen 
. Dingen waarvan ik dacht dat ik ze nog moest betalen, blijken al betaald of verrekend en ik ontvang zelfs geld terug En nee, er hoeven geen golddiggers aan te kloppen, eerst mijn schuld van 25 k wegwerken
.Maar ik vind het dus wel té toevallig.
quote:Door dit soort verhalen krijgt de Secret dus een slechte reputatie.Op vrijdag 18 juli 2008 15:04 schreef Vivi het volgende:
Oke, nog even een succesverhaal dan: sinds ik me dus (op aanraden van het boek) inbeeld dat al mijn te betalen facturen inkomsten voor
Ik merk wel dat ik sinds ik met die gedachte in het leven sta, dat het er een stuk positiever en beter aan toe gaat; of puzzelstukjes wat meer op zijn plaats vallen. Het is moeilijk om er echt concrete zaken op te sommen, maar een vrije parkeerplek en een klasgenoot van vroeger die je jaren niet hebt gezien en vervolgens zie je hem ineens weer nadat je een aantal dagen van te voren over hem hebt nagedacht...dat herken ik wel.
quote:Ik kan het toch ook niet helpen dat het zo isOp vrijdag 18 juli 2008 16:14 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Door dit soort verhalen krijgt de Secret dus een slechte reputatie.
.quote:Waarom ben je toch zo geobsedeerd in het debunken van ideeen die buiten de bekende leerwijzen vallen?Op vrijdag 11 juli 2008 00:59 schreef mike_another het volgende:
[..]
Ik vind het prima hoor, maar waarom was bv die post van Vivi niet offtopic? Ik was VEEL meer ontopic dan de verhalen over William Tiller, Masaru Emoto en What The Bleep. Dat voldoet ook niet aan de strikte "alleen positieve verhalen over the secret" voorwaarde? Het enige verschil is dat mijn posts weliswaar meer ontopic waren, maar kritisch waren. Dat is gewoon een beetje flauw.
The Secret is hetzelfde als de bijbel vol van staat: Bidden tot God en geloven dat je ontvangen hebt waar je om gebeden hebt.
Mattheus hoofdstuk 21:
Het teken van de vijgenboom
18 Toen hij vroeg in de morgen naar de stad terugkeerde, kreeg hij honger.
19 Langs de weg zag hij een vijgenboom staan. Hij liep ernaartoe, maar er zaten alleen maar bladeren aan. Daarop zei hij tegen de boom: ‘Nooit ofte nimmer zul je meer vrucht dragen!’ Ogenblikkelijk verdorde de vijgenboom.
20 Toen de leerlingen dat zagen, vroegen ze verbaasd: ‘Hoe kan het dat die vijgenboom zo plotseling verdorde?’
21 Jezus antwoordde: ‘Ik verzeker jullie: als jullie geloven zonder te twijfelen, zul je niet alleen teweeg kunnen brengen wat er gebeurde met de vijgenboom, maar zul je zelfs tegen die berg kunnen zeggen: “Kom van je plaats en stort je in zee,” en het zal gebeuren.
22 Alles waarom jullie in je gebeden vragen zullen jullie krijgen, als je maar gelooft.’
En zo zijn vele dingen gebeurd, waar ik om vroeg, en geloofde dat ik ze zou ontvangen. Het is echter wel zo, dat je NIET kunt wensen dat een persoon verandert heb ik gemerkt. Je kunt niet iemand verliefd op je laten worden... God laat de vrije wil van de mens ongemoeid (gelukkig maar).
quote:InterresantOp maandag 21 juli 2008 00:03 schreef FatalException het volgende:
[..]
Waarom ben je toch zo geobsedeerd in het debunken van ideeen die buiten de bekende leerwijzen vallen?
The Secret is hetzelfde als de bijbel vol van staat: Bidden tot God en geloven dat je ontvangen hebt waar je om gebeden hebt.
Mattheus hoofdstuk 21:
Het teken van de vijgenboom
18 Toen hij vroeg in de morgen naar de stad terugkeerde, kreeg hij honger.
19 Langs de weg zag hij een vijgenboom staan. Hij liep ernaartoe, maar er zaten alleen maar bladeren aan. Daarop zei hij tegen de boom: ‘Nooit ofte nimmer zul je meer vrucht dragen!’ Ogenblikkelijk verdorde de vijgenboom.
20 Toen de leerlingen dat zagen, vroegen ze verbaasd: ‘Hoe kan het dat die vijgenboom zo plotseling verdorde?’
21 Jezus antwoordde: ‘Ik verzeker jullie: als jullie geloven zonder te twijfelen, zul je niet alleen teweeg kunnen brengen wat er gebeurde met de vijgenboom, maar zul je zelfs tegen die berg kunnen zeggen: “Kom van je plaats en stort je in zee,” en het zal gebeuren.
22 Alles waarom jullie in je gebeden vragen zullen jullie krijgen, als je maar gelooft.’
En zo zijn vele dingen gebeurd, waar ik om vroeg, en geloofde dat ik ze zou ontvangen. Het is echter wel zo, dat je NIET kunt wensen dat een persoon verandert heb ik gemerkt. Je kunt niet iemand verliefd op je laten worden... God laat de vrije wil van de mens ongemoeid (gelukkig maar).
Gegroet.
quote:Waarom ben je toch zo geobsedeerd in het blijven geloven in ideeen die aantoonbaar niet kloppen? Die experimenteel makkelijk te weerleggen zijn? Een afwijkende mening posten is wat anders dan geobsedeerd zijn...Op maandag 21 juli 2008 00:03 schreef FatalException het volgende:
Waarom ben je toch zo geobsedeerd in het debunken van ideeen die buiten de bekende leerwijzen vallen?
Verder vroeg ik alleen maar waarom mijn posts gecensureerd waren omdat ze "offtopic" waren terwijl andere posters die veel meer offtopic waren wel bleven staan. Het enige verschil is dat die posts -ondanks dat ze veel meer offtopic waren dan ik- toch in het straatje van de TS passen.
quote:Als je de Bijbel als bewijs van wat dan ook wilt gaan gebruiken, zul je eerst de juistheid van de Bijbel moeten aantonen. Niet de ene wilde theorie bewijzen met een andere wilde theorie.The Secret is hetzelfde als de bijbel vol van staat: Bidden tot God en geloven dat je ontvangen hebt waar je om gebeden hebt.
quote:Dus als dingen wel gebeuren is bewijs dat het werkt, maar als het niet gebeurt dan verzinnen we er allemaal uitzonderingsregels bij die de theorie toch maar in stand houden?En zo zijn vele dingen gebeurd, waar ik om vroeg, en geloofde dat ik ze zou ontvangen. Het is echter wel zo, dat je NIET kunt wensen dat een persoon verandert heb ik gemerkt. Je kunt niet iemand verliefd op je laten worden... God laat de vrije wil van de mens ongemoeid (gelukkig maar).
Wil je de waarheid achterhalen of wil je een zinkende theorie ten koste van alles drijvende houden?
Twee dagen geleden beloofde ik mijn huisgenoot dat ik werk voor haar zou vinden. 5 minuten na het gesprek belde een klant op met de vraag of ik nog kon werken... Uit het niets. Goed, nu werkt mijn huisgenote bij haar.
En eigenlijk zijn er wel meer van die rare dingen...
quote:Zou toch best inderdaad de Law of Attraction geweest kunnen zijn.Op vrijdag 25 juli 2008 01:43 schreef Aldus.Sprak.God het volgende:
Mwa, weet niet of het onder The Secret valt... Maar ik laatst een droom over mijn vorige zomervakantie (en ook over de mensen)... En raad eens... 2 dagen later trof ik mijn medereiziger aan in de AH om negen uur 'sochtends. Het meest aparte was dat zij ook aan mij dacht.
Twee dagen geleden beloofde ik mijn huisgenoot dat ik werk voor haar zou vinden. 5 minuten na het gesprek belde een klant op met de vraag of ik nog kon werken... Uit het niets. Goed, nu werkt mijn huisgenote bij haar.
En eigenlijk zijn er wel meer van die rare dingen...
Ik heb het boek ook vorig jaar gelezen, en gebruik het zo nu en dan. Om de een of andere reden voel ik me toch nog schuldig, want ik wil niets wensen wat ik niet echt nodig heb
Maar vorig jaar had ik binnen een week 300 euro nodig, en jawel ik had binnen een week 320 euro uit 4 verschillende hoeken ontvangen zonder die mensen/bedrijven zelf te vragen. Waar ik het wel regelmatig voor gebruik is om me veiliger te voelen (op straat 's avonds bijvoorbeeld) ik vertel mezelf dat ik veilig en vrij ben, in plaats van zorgen te maken over hang jongeren/vage mannen die langs lopen of ergens staan. Ik ben in het afgelopen jaar nooit meer lastig gevallen op straat, en voorheen bijna elke dag (mannen die me volgen, dingen roepen etc). Omdat ik daar ook altijd aan dacht trok ik het dus ook echt aan, bijna eng gewoon.
Voor mij is dit genoeg bewijs dat het echt werkt!
quote:Zou jij daarover een topic willen openen? Ik ben benieuwd hoe jij deze cursus ervaart.Op zondag 6 juli 2008 21:51 schreef Vivi het volgende:
Interessant, ik ga eind deze maand voor Reiki 1.
quote:Op vrijdag 25 juli 2008 07:55 schreef Bastard het volgende:
[..]
Zou toch best inderdaad de Law of Attraction geweest kunnen zijn.
Uhm, zoveel geheimen die ik nog niet ken.Wij verschillen gewoon zo enorm in de manier waarop wij de wereld waarnemen, dat ik het er bij wil laten. Je hebt geen antwoord gegeven op mijn vraag, maar je gaat weer op mijn manier van waarnemen in.
Ik ga uit van: Alles is mogelijk tot het tegenbewijs geleverd is (iets wat semantisch trouwens ook normaal is in de Logica). En zelfs met een tegenbewijs zou het nog steeds mogelijk moeten kunnen zijn gezien niets vaststaat. Ook het fysieke niet. Alles is een aanname, alles is "kans".
Jij gaat uit van: Niet is mogelijk tot bewezen is dat het wel mogelijk is.
Zo ben jij. Dat accepteer ik en vind ik prima. Ik vind het alleen zeer beperkend. Voor jezelf en voor de wereld. Ik ben zelf van mening dat mensen die geloven in het "onmogelijke" en het "niet bewezene" beter af zijn dan de ongelovigen. En als ze daar gelukkig mee zijn, probeer ze dan niet van dat geluk af te brengen.
Alsof zij vooraanstaande wetenschappers zijn 
Ik zeg niet dat The Secret waar is, maar ik neig er wel naar.
Observatie beinvloed waarneming (onzekerheidsprincipe), dus blijkbaar heeft bewustzijn creatieve eigenschappen.
quote:Als het wel waar is, kun je van ALLE mensen die ZIEK, ONDERVOED, GELDNOOD HEBBEN, PSYCHISCH OF LICHAMELIJK GEHANDICAPT zijn, zeggen dat het hun eigen schuld is.Op zaterdag 26 juli 2008 23:10 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Zoveel mensen hier of fok die dit gelijk weer belachelijk moeten maken
Ik zeg niet dat The Secret waar is, maar ik neig er wel naar.
Observatie beinvloed waarneming (onzekerheidsprincipe), dus blijkbaar heeft bewustzijn creatieve eigenschappen.
Wel lekker makkelijk om te leven in zo'n wereld.
Oh, en als jij op dit moment (of in de toekomst) iets overkomt, is het toch je eigenschuld. Want je wilde niet graag genoeg gelukkig/rijk/etc zijn.
quote:Aha, de bekende kwantum mechanica verkrachting. Het is niet MENSELIJKE observatie die het waargenomen deeltje beinvloedt maar de MECHANISCHE meting. Daar hoeft geen mens naar te kijken, het gaat om de feitelijke interactie van het meetinstrument met het deeltje. Als jij een bewijs weet te linken waarbij een MENS het beinvloedt dan ben ik daar heel benieuwd naar.Op zaterdag 26 juli 2008 23:10 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Observatie beinvloed waarneming (onzekerheidsprincipe), dus blijkbaar heeft bewustzijn creatieve eigenschappen.
quote:Waarom? Dat is toch juist interessant om over te discussieren? Als 2 mensen die het 100% eens zijn met elkaar discussieren dan dat toch net zo saai als met jezelf discussieren?Op zaterdag 26 juli 2008 22:48 schreef FatalException het volgende:
@mike_another
Wij verschillen gewoon zo enorm in de manier waarop wij de wereld waarnemen, dat ik het er bij wil laten.
quote:Je bedoelt neem ik aan de vraag "Waarom ben je toch zo geobsedeerd in het debunken van ideeen die buiten de bekende leerwijzen vallen?" ?Je hebt geen antwoord gegeven op mijn vraag, maar je gaat weer op mijn manier van waarnemen in.
Daar heb ik toch op geantwoord? Ik ben het niet eens met je stelling dat ik geobsedeerd ben, omdat jij mij niet duidelijk kan maken waarom WEL geloven in alles wat "buiten de bekende leerwijzen" valt niet geobsedeerd zijn is? Is het alleen een obsessie als iets niet met jouw mening overeenkomt? Maar op mijn antwoord ging jij weer niet in. Ik vind het gewoon boeiend dat mensen in dingen willen geloven ondanks dat er zoveel tegenbewijs is. Ik snap best dat een mens in een heleboel kan en wil geloven, maar wat mij altijd zo verbaast is de rammelende voorbeelden en bewijzen waar ze zeggen dat geloof op te baseren, ongeacht als die aantoonbaar te weerleggen zijn.
quote:Je slaat nu over dat zo'n logische benadering tot kansberekening leidt. Als er vele bewijzen zijn dat iets niet werkt en vele tegenbewijzen dat het niet werkt, dan wordt het dus onwaarschijnlijker dat het werkt. Je laat het nu klinken alsof je een "semantische" wetenschappelijke houding inneemt tegenover het paranormale, terwijl je het tegenovergestelde doet. De wetenschappelijke aanpak leidt ertoe dat het 99% onwaarschijnlijk is dat het paranormale bestaat, terwijl jij het vrijwel altijd voor 99% voor waar aanneemt omdat je "overal voor openstaat". Bv telekinese en telepathie zou allang aangetoond moeten zijn als het bestond dus is het heel onwaarschijnlijk dat het bestaat. Je kunt best zeggen dat je voor 1% openstaat dat het kan maar dat de aanwijzingen het vooralsnog oorverdovend tegenspreken, maar dat is nu juist mijn invalshoek en niet de jouwe.Ik ga uit van: Alles is mogelijk tot het tegenbewijs geleverd is (iets wat semantisch trouwens ook normaal is in de Logica). En zelfs met een tegenbewijs zou het nog steeds mogelijk moeten kunnen zijn gezien niets vaststaat. Ook het fysieke niet. Alles is een aanname, alles is "kans".
quote:Helemaal niet, ik stel altijd alleen maar wat het meest waarschijnlijk is. Waar jij juist niet voor openstaat is dat iets daadwerkelijk NIET mogelijk is, wat je wel graag zou willen dat mogelijk is. Het gekke is dat jij minder openstaat voor dat paranormale zaken niet kloppen, dan dat ik opensta dat het wel misschien kan kloppen, zodra er bewijs is. Ik kan 100en voorbeeldbewijzen en experimenten noemen die mij (en de gehele wetenschap) zou overtuigen dat iets paranormaals bestaat, terwijl jij niet één voorbeeld kan noemen dat jou ervan zou overtuigen dat het waarschijnlijk allemaal niet bestaat.Jij gaat uit van: Niet is mogelijk tot bewezen is dat het wel mogelijk is.
quote:Zo ben ik niet, zo is de wetenschappelijke benadering en de realiteit om ons heen. Dat is geen beperkende houding, maar een aanpak die ons uit de grotten heeft gebracht.Zo ben jij. Dat accepteer ik en vind ik prima. Ik vind het alleen zeer beperkend. Voor jezelf en voor de wereld.
quote:Het gaat er toch niet om dat iemand zich ergens gelukkig bij voelt? We hebben het hier -mag ik ik hopen- toch over wat het meest waarschijnlijk tot waarheidsvinding zal leiden? Ongeacht wie daar geluk bij vindt en wie niet? Wil je nu werkelijk als argument aandragen dat waar veel mensen zich gelukkig bij voelen een betere theorie is ongeacht of dat objectief een betere theorie is?Ik ben zelf van mening dat mensen die geloven in het "onmogelijke" en het "niet bewezene" beter af zijn dan de ongelovigen. En als ze daar gelukkig mee zijn, probeer ze dan niet van dat geluk af te brengen.
Ik krijg alles wat ik wil alleen, wel als ik slaap, ik droom dan dat hetgeen ik wens gebeurd.
Echt heel duidelijk, maar in real life wil het niet lukken.
Mona wat doe ik verkeerd??????
quote:Heb me er in verdiept en je hebt gelijk. Maar hoe zit het met het inklappen van de probability-wave?Op zondag 27 juli 2008 02:10 schreef mike_another het volgende:
[..]
Aha, de bekende kwantum mechanica verkrachting. Het is niet MENSELIJKE observatie die het waargenomen deeltje beinvloedt maar de MECHANISCHE meting. Daar hoeft geen mens naar te kijken, het gaat om de feitelijke interactie van het meetinstrument met het deeltje. Als jij een bewijs weet te linken waarbij een MENS het beinvloedt dan ben ik daar heel benieuwd naar.
Als je positief in het leven staat dan zijn de tegenslagen gewoon iets wat erbij hoort en de meevallers kàn je dan interpreteren als iets wat je zelf voor elkaar gekregen hebt door positief te denken. Alleen, dat is niet zo, het was sowieso gebeurt alleen dan had je het anders geinterpreteerd. Meer zo van "heh heh, EINDELIJK gebeurt mij eens iets positiefs". Positief denken is al zo oud als de mensheid en wordt elke 10 jaar in een ander jasje gegoten, maar het blijft hetzelfde idee.Whatever rocks your world, though, hoe meer mensen positief denken hoe leuker de wereld wordt
Ik stond in de supermarkt en zag in de verte bij de kassa iemand staan die erg leek op een oud klasgenoot, ik ging dus ook vanuit dat het die klasgenoot was. Dus ik denk even wat ik tegen hem ga zeggen etc., en loop er naar toe. Eenmaal dichterbij blijkt het toch die klasgenoot niet te zijn. Ik draai me weer om, en wie loop ik direct tegen het lijf....juist, die klasgenoot die ik in gedachten had
quote:Tja, da's nou toeval he.Op zondag 27 juli 2008 10:19 schreef Urquhart het volgende:
Gisteren ook iets meegemaakt, waardoor ik weer direct aan dit topic moest denken.
Ik stond in de supermarkt en zag in de verte bij de kassa iemand staan die erg leek op een oud klasgenoot, ik ging dus ook vanuit dat het die klasgenoot was. Dus ik denk even wat ik tegen hem ga zeggen etc., en loop er naar toe. Eenmaal dichterbij blijkt het toch die klasgenoot niet te zijn. Ik draai me weer om, en wie loop ik direct tegen het lijf....juist, die klasgenoot die ik in gedachten had
Een bewuste gedachte van Urquart richting een verre klasgenoot in het onbewuste . In geval van geld krijgen van belasting ga je gedachtes "stralen" richting medewerkers daar die sneller handelen of *Ahum* Fouten gaan maken waar ze niet meer achterkomen achteraf. In geval van krijgen van droombaan ga je de afnemer van het sollicitatie gesprek beinvloeden met gedachtes? Of is dat een hele andere insteek en heeft het er dus niets mee te maken? Bij lotto winnen iets compleet anders en dat gaat me erg ver ook, de draaiende ballen zijn denk ik niet te beinvloeden met gedachtes Alles in verbinding met elkaar en dat een gedachte voor een kettingreactie zorgt een beetje. En dan hoeft het niet eens de gedachte op het moment te zijn van in de Appie staan maar die gedachte kan al eerder gevormd zijn maar pas later naar voren komen.
Don't take this too seriously, even een soort van gedachte erover hoe het eventueel mogelijk zou kunnen zijn om met gedachtes te krijgen wat je wilt. Boek van the secret moet ik overigens nog steeds aanschaffen.
Zomaar dus
Ben er zelf niet overtuigd van, zomaar een gedachte hoe het zou kunnen gaan wanneer het mogelijk is. Nogmaals het boek eens erbij nemen.[ Bericht 15% gewijzigd door Topspin op 28-07-2008 13:58:24 ]
Dit is toch een topic over de succesverhalen van the secret en de discussies rond die ervaringen? En toch niet over discussies van wie wat tegen wie zei. En over wat er wel en niet waar is van the secret. Ik weet voor mezelf gewoon dat dit werkt, en daarom kom ik naar dit topic, om verhalen te lezen en mijn ervaringen te delen. Dit topic zou geen uitnodiging moeten zijn voor sceptici of mensen die over iets anders willen discuseren. Wel een beetje jammer dit.
Mijn grootste ervaring,
Een jaartje ofzo terug wilde ik eigenlijk wel graag het huis uit. Maar had er nog niet echt de financiele mogelijkheden voor. Ik was aan het kijken naar antikraak, en hier hield ik me een maandje of 3 mee bezig. Eerst met zoeken op internet naar de mogelijkheden en verhalen van andere mensen. Later ben ik spontaan dingen op tv en krant tegen gekomen hierover. En heb ik een verhaal gehoord over iemand die hier vlakbij antikraak woonde. Na 4 of 5 maanden vanaf dat ik hiermee begon belde familie van mij op dat hij pas een huis te koop had staan, en of ik daar kostenloos in wilde wonen om op het huis te passen. En dat was dus een ruim vrijstaand huis. Toen heb ik dus meteen ja gezegd. Achteraf realiseerde ik me pas dat ik gewoon had gekregen wat ik wilde. Zonder er enige moeite voor te hoeven doen. Ik moest er wel na 6/7 maanden weer uit maar dat was te verwachten.
quote:Nee, da's niet het idee van the secret. Dat onderscheid maken ze ook in hun docuOp zondag 27 juli 2008 06:31 schreef Morwen het volgende:
The Secret is gewoon positief denken, niks geheims aan.
Whatever rocks your world, though, hoe meer mensen positief denken hoe leuker de wereld wordt
The Secret is geen psychologisch verschijnsel, maar een fysisch verschijnsel volgens haar gedachtengoed. Dat zijn 2 verschillende dingen..Heb je the secret niet eens nodig. Of geluk aangeboren kan zijn is ook maar de vraag hoewel ik soms wel denk dat de een het meer voor de wind gaat dan de ander op gebied van geld en gezondheid. ( laatste is dan het belangrijkste in mijn ogen, als je chronische griep hebt dan heb je vrij weinig aan een paar miljoen
)quote:Nou, dat denk ik toch niet... als je eens wist uit wat voor nest ik kom....Op donderdag 31 juli 2008 18:10 schreef Topspin het volgende:
Wie weet is jou geluk aangeboren Tinkepink
quote:Kan dan zijn dat je net op de juiste plek verkeert dat je net die grote opdracht krijgt als het nodig is?. Juiste moment en juiste plek. Dat je op het juiste spoor zit in je leven door juiste keuze's in het verleden en dat het hele leven enigszins kloppend is. Karma zal ik het niet noemen maar gewoon de mensen die vanaf het begin al een juist spoor volgen en dat wat ze tegenkomen op dat spoor ook kansen biedt. Dat ieder spoor bij ieder mens dus ook anders is en dat de een een spoor volgt en krijgt waar meer op het pad komt. En dan hoef je niet eens geboren te zijn voor geluk, juiste spoor kiezen en dan vanzelf de kans dat er goeds op het spoor ligt.Op donderdag 31 juli 2008 18:11 schreef Tinkepink het volgende:
[..]
Nou, dat denk ik toch niet... als je eens wist uit wat voor nest ik kom....
Kan er nog dieper over nadenken maar het is ff te warm
Vraag me soms af hoe het zit met kansen die op een levenspad liggen, onzichtbare kansen dus ook die niet meteen opgemerkt worden. Verborgen talenten die niet benut worden en foute keuze's die gemaakt worden. Dat sommige mensen ook op het station staan en neergestoken worden zomaar zoals vorig jaar iemand zomaar met een bijl werd aangevallen uit het niets, zouden die mensen 10 minuten later daar staan dan zouden ze nog leven. Het ritme van het leven dus ook.Maar dat kan weer offtopic gaan.
Wel interessante stof. Denk wel dat er meer achter zit.
quote:Dit heeft alles met psychologie te maken, dat weet ik zeker. Ook heeft dit te maken met fysieke objecten. Je visualiseerd ze immers imo met een bepaalde gedachtengang die grenst aan psychologische krachtmeting.Op donderdag 31 juli 2008 11:52 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Nee, da's niet het idee van the secret. Dat onderscheid maken ze ook in hun docu
Het gaat nog steeds om je ik, die dingen wil en niet wil en dat vervolgens probeert af te dwingen volgens gedachten. Alsof diepere overtuigingen en onderbewustzijn geen invloed hebben op wat je mee maakt en wat je mee gaat maken. Het krampachtig vasthouden aan positieve dingen middels gedachte sturing is imo kansloos.
Het is enkel het spiritueel vervullen van je egoistische neiging om alles in controlle te hebben.
Maar als ik de TS lees en als ik naar mijzelf kijk, dan is het eerder het loslaten van verwachtingen en een vertrouwen hebben dat de oplossingen wordt gevonden.
Volgens mij werkt de wet van aantrekkingskracht voornamelijk doordat je mensen mag die op jou lijken. Je hebt dezelfde energie. En die aantrekkingskracht heeft imo niets te maken met de huidige inhoud van je hoofd. Gedachten komen en gaan. Wie je werkelijk bent of hoe jij jezelf ziet (je overtuigingen) die houden het een stuk langer uit (zijn nog steeds tijdelijk).
Ah joh, ga mediteren. Er komt vanzelf een moment dat je merkt dat je helemaal niets nodig hebt om 'teVREDEn' te zijn. Dat is pas relaxed, daar heb je wat aan.
quote:Dat is precies waar ik op doelde. bepaalde eigenschappen van een "quantumdeeltje" verkeren in principe constant in een golfstatus, dwz het heeft bv een spin naar rechts en een naar links TEGELIJK. Totdat er een interactie plaatsvindt met een deeltje waarbij die eigenschap nodig is of invloed heeft. Dat kan via een meetapparaat zijn maar ook gewoon interactie met andere toevallige deeltjes. Op dat moment collapsed de golfstatus en wordt er een spin "gekozen" door het deeltje zelf, op een manier die nog niemand begrijpt.Op zondag 27 juli 2008 06:05 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Heb me er in verdiept en je hebt gelijk. Maar hoe zit het met het inklappen van de probability-wave?
De essentie van QM is dat bepaalde eigenschappen van een deeltje niet onbekend zijn totdat het gemeten wordt, maar daadwerkelijk ONBEPAALD totdat het "nodig" is. Niemand die QM kan begrijpen, het enige wat er misschien logisch aan te noemen is, is dat zolang een deeltje een eigenschap niet "nodig" heeft het zinloos is voor het deeltje zelf om hem al bepaald te hebben.
Het fascinerende aan QM is dat hoe de natuur blijkbaar werkt, "toevallig" de enige manier is om geen determinitisch universum te hebben.
Vanaf hier gaarne ontopic, of niet reageren, of in het discussietopic reageren!
Ik ben nu bezig met het boek "de wet van de aantrekkingskracht". Daarin word uitgelegd hoe je precies The Secret moet gebruiken. Ik vind die wel iets fijner weglezen dat The Secret zelf.
Ook heb ik gister een stukje What the Bleep gekeken. Het was alleen een hele slechte download dus ik ga alsnog de dvd kopen
Al moet ik zeggen dat er dan wel erg veel informatie op me afkomt.quote:DesinformatieOp maandag 11 augustus 2008 19:37 schreef Elvi het volgende:
Ook heb ik gister een stukje What the Bleep gekeken. Het was alleen een hele slechte download dus ik ga alsnog de dvd kopeninformatieop me afkomt.
Moet zeggen dat het in ieder geval mijn stemming positief heeft beinvloed door mezelf te visualiseren op een moment en plek in het verleden waar het leven fantastisch leek te zijn. Dat gevoel meenemen richting het heden in diepe meditatie schijnt een beetje te helpen want een frisser opgewekter gevoel lijkt aanwezig te zijn.
Heb nog niet alles geluisterd, ben ff gestopt bij het einde van deel 2 en straks de rest luisteren.
Dat ze beweren dat het programma in het onderbewuste waar geen profijt wordt uitgehaald gewist wordt daar kan ik me ook wel in vinden.
quote:Wat je zegt/schrijft, klopt.Op zaterdag 5 juli 2008 09:44 schreef Bastard het volgende:
The Secret, natuurlijk volgens sommige mensen grootte onzin, anderen hebben er succes mee!
Toen ik er een dik jaar geleden voor het eerst over hoorde dacht ik dat het gewoon weer 1 van de zoveelste boeken van Oprah zou zijn, in de opvolging van "get rich in 10 days" dus besteedde er niet veel aandacht aan.
Toch na een tijdje hoorde ik meer mensen er over, discussies er over en de titel intrigeerde mij, wat is dan dat geheim
Er is een boek van en een film, nou ben ik zelf altijd voorstander van een boekvorm, deze is toch vaak beter als de film. Dus het boek maar besteld en eigenlijk in 1x uitgelezen!
Niet omdat het zo goed geschreven is, eerlijk gezegd staat me de layout er ook van tegen... maar de kern klopt!
Ik ben het zelf gaan testen, je moet het toch onderzoeken nietwaar? Ik ben er bewuster mee bezig geweest en gaan kijken.. heb je het ook zelf in de hand, daar gaat het toch om? Mijn karakter neigt er naar om van het negatieve uit te gaan, waardoor ook heel veel mislukte."Dat heb ik weer".. zei ik dan altijd. Dat ben ik daardoor gaan afleren... en hier volgen een paar voorbeelden van gebeurtenissen na The Secret:
Voorbeeld inderdaad is zoals in het boek staat, dat je een envelop open maakt en er geld in zit?
Ik wilde dat ook, hoefde er niet eens veel moeite voor te doen want een week later kreeg ik een brief van mn oude energiemaatschappij dat ik nog geld te goed had van 4 jaar terug. Ik ontving 300 euro!
Of een hele oude vriend, al jaren niet gezien.. ik dacht aan m, hoe zou het met m zijn, wat doet ie tegenwoordig?
Een week later stopt er hier voor het raam een DHL busje waar hij uitstapt...ik was zo verbluft dat ik niet eens naar buiten ben gelopen.
Mijn woon/werk verkeer duurde 3 kwartier tot een uur.. ik reed al tijden het zelfde traject over de snelweg, onmogelijk om kortere rijtijd te hebben?
Ik wilde het toch hebben... en kreeg vrij snel een tip van iemand die me wees op een binnendoorroute, zo ineens.. ik heb nu een rit van een half uurtje!!
We wilde een huis gaan kopen, maar ja om een huis te kopen moet je een vaste baan hebben.. ik zag het huis, ik voelde hoe het was om een eigen huis te hebben... 2 weken later gaat de telefoon, een oud collega wilde graag dat ik voor m kwam werken, kreeg ik meteen een vast contract.
1 Augustus is de sleuteloverdracht
Dit zijn maar een paar voorbeelden..
Het topic is niet bedoeld om de discussie aan te gaan over de werking of het wel niet werkt dat zoek je zelf eerst maar uit of je opent een apart topic erover.
Ik hoop hier de succesverhalen te gaan lezen!
[..]
Mijn broer is een aantal jaar geleden in Engeland gaan wonen. Zijn voornaamste doel was om een job te vinden, waar hij van rond kon komen. Samen met hem nam ik door wat hij graag wilde hebben. Later die dag deed ik een affirmatie voor hem. Hij belt me 1 dag later op: "ik weet niet wat je gedaan hebt, maar ik heb zojuist een baan aangeboden gekregen".
Een paar maanden later hebben we dit weer gedaan (het bedrijf moest mensen afstoten wegens recessie) en weldra, binnen 3 dagen kreeg hij weer een baan aangeboden.
Op mijn werk zaten we in een team waar een machtsconflict heerste. 's Ochtends deed ik de affirmatie dat ik wilde dat dit conflict werd opgelost. Weldra deed er zich die dag een samenspel voor waardoor de boel escaleerde, het machtsconflict werd opgelost.
Ik affirmeer regelmatig en houd dit ook bij in een schrift. Het is echt ongelooflijk wat er allemaal exact is uitgekomen van wat ik heb opgeschreven. Tot op de dag nauwkeurig.
quote:Goeie vraag.. Wat ik doe is gewoon een schrift pakken en een datum noteren. Vervolgens ga ik bij mezelf na wat ik graag zou willen. Ik schrijf dat op. En niet als 'ik zou dit graag willen', maar ik stel het mezelf voor alsof het echt gaat gebeuren. Dus terwijl ik het opschrijf, zie ik het ook voor me. Het is gewoon het heel sterk iets visueel maken, het visualiseren.
Wat Bastard beschrijft over parkeren, dat doe ik ook met autorijden. Voordat ik aan het einde van de straat kom, bij een heel druk kruispunt, zeg ik gewoon: "als ik dadelijk aan kom rijden, kan ik in een keer doorrijden en is de weg vrij". Het werkt gewoon echt.
Affirmeren kan ook gewoon door hardop tegen jezelf te praten.
Op het forum 'the secret, de onzin' heb ik al jullie meningen gelezen. En toen ik opzoek ging naar het vervolg, kwam ik op deze forum terecht. Ik moet zeggen dat ik het eens ben met Mike_another, Denninger en Haushofer. Ook was ik eens met ali_.. zijn argumenten.
Jullie hebben zoveel goede argumenten gegeven, dat degenen die het nou nog niet snappen, nog veel te leren hebben in hun leven. Want hoelang kan je op zo'n naïve manier denken, hoelang houdt je jezelf voor de gek?
Ze hebben uiteindelijk alleen maar zichzelf ermee.
Ik heb een beetje medelijden met de mensen die het boek zijn gaan 'leven'. Als deze mensen in een wat negatievere periode van hun leven komen, zullen ze hard op hun bek gaan.
Of ze het nou 'willen' of niet. Er kan in 1 leven niet allemaal maar positiviteit zijn, simpelweg omdat JIJ dat wil. Dat wereld draait altijd nog om de zon en niet om JOU. Om positiviteit te ervaren MOET er negativiteit zijn.
En iets negatief zien hoeft niet daardwerkelijk te betekenen dat er negatieve dingen gaan gebeuren. Daar is wel genoeg bewijs voor.
quote:Ik snap dit commentaar niet. Wat is er mis mee dat mensen volgens het principe van The Secret positiever in het leven staan? Het interesseert mij vrij weinig of mensen door The Secret, de Bijbel of een tekenfilm positiever in het leven staan, het is gewoon al positief an sich als dat gebeurd. Wie zijn wij, als buitenstaanders, dan om dat te veroordelen?Op zondag 7 september 2008 15:03 schreef heartz het volgende:
Hoi allemaal,
Op het forum 'the secret, de onzin' heb ik al jullie meningen gelezen. En toen ik opzoek ging naar het vervolg, kwam ik op deze forum terecht. Ik moet zeggen dat ik het eens ben met Mike_another, Denninger en Haushofer. Ook was ik eens met ali_.. zijn argumenten.
Jullie hebben zoveel goede argumenten gegeven, dat degenen die het nou nog niet snappen, nog veel te leren hebben in hun leven. Want hoelang kan je op zo'n naïve manier denken, hoelang houdt je jezelf voor de gek?
Ze hebben uiteindelijk alleen maar zichzelf ermee.
Ik heb een beetje medelijden met de mensen die het boek zijn gaan 'leven'. Als deze mensen in een wat negatievere periode van hun leven komen, zullen ze hard op hun bek gaan.
Of ze het nou 'willen' of niet. Er kan in 1 leven niet allemaal maar positiviteit zijn, simpelweg omdat JIJ dat wil. Dat wereld draait altijd nog om de zon en niet om JOU. Om positiviteit te ervaren MOET er negativiteit zijn.
En iets negatief zien hoeft niet daardwerkelijk te betekenen dat er negatieve dingen gaan gebeuren. Daar is wel genoeg bewijs voor.
Er is niets mis met positief in het leven staan, dat is algemeen bekend.
Maar ik ben van mening dat het boek onwaarheden verkondigd (zoals, je bent een magneet, je kan alles naar je toe trekken, als je het maar graag genoeg wil en goed genoeg visualiseert) en ik schrik ervan dat mensen er helemaal naar gaan leven. Want zij baseren ineens hun leven op theorie van dit boek, creepy.
Het is jammer dat mensen een boek nodig hebben om positiever in het leven te kunnen staan. Dat kan je altijd. Meestal kan je uit negatieve situaties iets positiefs halen, met als doel iets uit die situatie te leren.
Maar de theorie die het boek beschrijft is wel erg slecht onderbouwd.
Verder denk ik dat er genoeg argumenten gegeven zijn (door mike-another, denninger, ali en haushofer) om te onderbouwen waarom de theorie van the secret niet zou kloppen. Ik heb ook geen goede tegenargumentatie gezien.
En hoe bedoel je wie wij zijn, als buitenstaanders??
Buitenstaanders van wat?? De schrijvers of makers van de film en het boek??
Om wat te veroordelen??
De theorie in het boek die nergens op slaat? Ik heb daar simpelweg een mening over, die gebaseerd op realisme.
Het is jammer dat mensen die het boek aanhangen een serieuze mening vaak als een aanvallende zien.
quote:Met wij bedoel ik, wij die in principe niet het hele leven op The Secret basseren. Het is prima dat jij de theorie van The Secret onzin vind, maar ik lees in dit topic veel succesverhalen die mensen blijkbaar hebben beleefd nadat ze zich gingen bezig houden met The Secret. Jij mag beweren dat die theorie nergens op slaat, maar die succesverhalen beweren anders en als mensen daar positiever en gelukkiger van worden hoor je mij niet beweren dat The Secret complete onzin is.Op zondag 7 september 2008 16:12 schreef heartz het volgende:
En hoe bedoel je wie wij zijn, als buitenstaanders??
Buitenstaanders van wat?? De schrijvers of makers van de film en het boek??
Om wat te veroordelen??
De theorie in het boek die nergens op slaat? Ik heb daar simpelweg een mening over, die gebaseerd op realisme.
quote:En ik had ook graag dit topic alleen gevuld zien worden met succesverhalen, even los of dat nou de mensen zijn die niet weten hoe leven in elkaar steekt, of dat ze dat nou juist wel zijn.Op zondag 7 september 2008 16:16 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Met wij bedoel ik, wij die in principe niet het hele leven op The Secret basseren. Het is prima dat jij de theorie van The Secret onzin vind, maar ik lees in dit topic veel succesverhalen die mensen blijkbaar hebben beleefd nadat ze zich gingen bezig houden met The Secret. Jij mag beweren dat die theorie nergens op slaat, maar die succesverhalen beweren anders en als mensen daar positiever en gelukkiger van worden hoor je mij niet beweren dat The Secret complete onzin is.
@MNR bedankt voor je update, affirmatie is inderdaad wat je doet.. met het gevoel uitspreken dat het ook echt gaat gebeuren, want die situatie hoort zo
Ik zeg niet dat JIJ je leven op de secret baseert. Maar er zijn genoeg die dat wel doen. En deze mensen willen niet kijken naar alle logische argumenten die er in dit topic en het topic 'the secret, de onzin' worden gegeven.
Alle vage uitspraken van de 'verdedigers' van het boek worden niet goed of helemaal onderbouwd met feiten.
Geef nou eens een theorie uit het boek die je kan onderbouwen met een feit, en een echte goede.
quote:Het zou erg relaxed zijn als je die mensen daar rechtstreeks op aanspreekt.Op zondag 7 september 2008 16:28 schreef heartz het volgende:
Maar er zijn genoeg die dat wel doen. En deze mensen willen niet kijken naar alle logische argumenten die er in dit topic en het topic 'the secret, de onzin' worden gegeven.
Maar de mensen zelf wel weten wie ik bedoel, je weet toch watvoor mening je geeft. Of zit het maar ergens tussenin. Maar ja sorry....
quote:Het is okay, het is alleen dat de mening van een groep soms de mening van een individu kan belemmeren. En ik zie graag dat iedereen de ruimte heeft. Je hoeft geen sorry te zeggen, dat vind ik echt niet nodig.Op zondag 7 september 2008 17:35 schreef heartz het volgende:
Oww sorry, maar ik denk dat niemand zich onnodig aangesproken moet voelen.
Maar de mensen zelf wel weten wie ik bedoel, je weet toch watvoor mening je geeft. Of zit het maar ergens tussenin. Maar ja sorry....
Zo wilde ik graag een baantje hebben voor naast mijn school en bedacht me eigenlijk altijd dat afwassen me wel wat leek. Zo ben ik gewoon naar de stad gegaan en kwam meteen een restaurant tegen die nog een afwasser zochten, naar binnen gelopen en ik kon die avond al beginnen.
Zo fietste ik regelmatig door een bepaalde straat in mijn mooie stad en bedacht me dan altijd dat ik daar zou willen wonen als ik op mezelf ging.
Toen plosteling kwam ik enkele weken later op internet een nieuwbouwproject tegen in die straat en heb me aangemeld voor een woning. Maar omdat ik nog maar net ingeschreven stond was de kans nihiel dat ik zo'n mooie nieuwe kamer zou krijgen. Tot mijn verbazing kreeg ik een email van de verhuurder dat ik was uitgenodigd, de mensen voor mij hadden afgezegd.
Nu woon ik er dus
.quote:Nou, dat had zonder the secret inderdaad nooit gebeurd !Op woensdag 10 september 2008 19:05 schreef KaterPils het volgende:
Ik heb ook wel wat meegemaakt:
Zo wilde ik graag een baantje hebben voor naast mijn school en bedacht me eigenlijk altijd dat afwassen me wel wat leek. Zo ben ik gewoon naar de stad gegaan en kwam meteen een restaurant tegen die nog een afwasser zochten, naar binnen gelopen en ik kon die avond al beginnen.
quote:Kortom, elke keer dat je geluk hebt, of er gebeurt iets waar je op hoopte is dat te danken aan "the secret" ?Zo fietste ik regelmatig door een bepaalde straat in mijn mooie stad en bedacht me dan altijd dat ik daar zou willen wonen als ik op mezelf ging.
Toen plosteling kwam ik enkele weken later op internet een nieuwbouwproject tegen in die straat en heb me aangemeld voor een woning. Maar omdat ik nog maar net ingeschreven stond was de kans nihiel dat ik zo'n mooie nieuwe kamer zou krijgen. Tot mijn verbazing kreeg ik een email van de verhuurder dat ik was uitgenodigd, de mensen voor mij hadden afgezegd.
Nu woon ik er dus
En het is geen hopen, want ik hoop ook een bloedmooie vriendin te krijgen, maar die krijg ik ook niet.
Het jammere van dit boek is dat mensen gaan geloven dat ze op hun luie reet kunnen blijven zitten en dat door het te denken, alles komt aanwaaien wat ze willen hebben. Zie het eerste voorbeeld van TS:
quote:WTF? je hebt niet eens moeite gedaan om een baan te vinden. Luilak! Dat is dus NIET de essentie van wat er verteld is.We wilde een huis gaan kopen, maar ja om een huis te kopen moet je een vaste baan hebben.. ik zag het huis, ik voelde hoe het was om een eigen huis te hebben... 2 weken later gaat de telefoon, een oud collega wilde graag dat ik voor m kwam werken, kreeg ik meteen een vast contract.
1 Augustus is de sleuteloverdracht
Waar het om gaat is een algemeen bekende principes:
- het glas is half vol,
- wie goed doet goed ontmoet,
- beter één vogel in de hand dan 10 in de lucht,
- denken in oplossingen ipv problemen,
- etc...
Door jezelf doelen te stellen, positief te denken en positief te handelen, zullen de positieve dingen meer gaan opvallen en zie je ook kansen en manieren om je doelen te verwezenlijken.
Dat je dat gaat toedichten uit het enkel en alleen krachtig visualiseren van een doel (en daarna couch-potato-en) is natuurlijk bullshit. Je moet er hard voor werken om je doelen te bereiken. Als dat niet het geval is, stel je jezelf te slappe doelen.
Waar ik ze wel een klein beetje credit voor kan geven is dat ze het op een dusdanig nieuwe, populistische, manier hebben weten te verpakken dat er weer duizenden mensen positiever zijn gaan denken.
quote:Waarom zou het geen geluk zijn ? Er was een kans, en toevallig viel die positief uit.Op donderdag 11 september 2008 12:12 schreef KaterPils het volgende:
Is het geluk, als je het voor jezelf als waar zijnde voorstelt en het vervolgens uitkomt?
Gebeurt het elke keer ?
Kun jij met een dobbelsteen elke keer 6 gooien door het je voor te stellen ?
Zo niet, dan is die ene keer dat je 'm wel gooit toch gewoon geluk ? Een kans van 1 op 6, meer is het niet.
quote:Nou, met The Secret zou dat toch juist geen probleem moeten zijn ?En het is geen hopen, want ik hoop ook een bloedmooie vriendin te krijgen, maar die krijg ik ook niet.
Edit: Oeps, sorry, ik laat me weer gaan, ik zal deze thread niet meer vergallen.
quote:Er is natuurlijk een kans op alles, dat de bliksem bij jou inslaat of dat je precies met je pik in een lekker wijf valt om maar even een heel platonisch voorbeeld te stellen. Maar dat die kans positief uitvalt voor jou persoon, omdat je jezelf hebt verplaatst in een situatie die je graag zou willen, is natuurlijk je eigen geluk creëren. Dat lijkt me het doel van elk geloof.Op donderdag 11 september 2008 12:41 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Waarom zou het geen geluk zijn ? Er was een kans, en toevallig viel die positief uit.
Gebeurt het elke keer ?
Kun jij met een dobbelsteen elke keer 6 gooien door het je voor te stellen ?
Zo niet, dan is die ene keer dat je 'm wel gooit toch gewoon geluk ? Een kans van 1 op 6, meer is het niet.
Natuurlijk gebeurt het allemaal niet elke keer, er zijn altijd factoren die je levenspad beïnvloeden, keuzes van jezelf en keuzes van anderen. Ik kan me wel gaan voorstellen dat ik morgen een Lamborghini voor de deur wil hebben, maar dat gebeurt zomaar niet ( of hij zal er dan wel staan, maar alleen omdat de buurman niet voor z'n eigen huis kon parkeren
). Dan zal ik toch echt met een plan moeten komen om aan het geld te komen of aan de juiste contacten. Je kan niet op je luie reet gaan zitten en alles komt je maar aanwaaien.Ik heb eindelijk weer een echte (!) hengst gevonden die me kan geven wat ik diep van binnen nodig heb.
Groetjes,
Santax
[ Bericht 5% gewijzigd door santax op 11-09-2008 17:00:53 ]
quote:Hoezo ?Op donderdag 11 september 2008 16:39 schreef KaterPils het volgende:
[..]
Er is natuurlijk een kans op alles, dat de bliksem bij jou inslaat of dat je precies met je pik in een lekker wijf valt om maar even een heel platonisch voorbeeld te stellen. Maar dat die kans positief uitvalt voor jou persoon, omdat je jezelf hebt verplaatst in een situatie die je graag zou willen, is natuurlijk je eigen geluk creëren.
Als je met een dobbelsteen gooit heb je een kans van 1 op 6 op elk getal.
Waarom is het opeens "je geluk creeeren" als je toevallig het getal krijgt dat je wil ? Dat is toch juist gewoon wat we 'toeval' noemen ?
En als het geen toeval is kun je dat dus gewoon statistisch meten, dan ga je 100 keer proberen 6 te gooien en kijken of je het vaker dan je met toeval zou verwachten (16.6 keer) gooit.
Durf je de test aan om te kijken of het een Secret-succesverhaal wordt ?
quote:Goh wat een goed idee, wellicht dat dan meer mensen zonder schroom hun verhaal willen komen doen.Op zondag 7 september 2008 18:49 schreef DennisMoore het volgende:
Discussie kan in 'The secret', de onzin - discussieer !
Wat je vraagt van het universum dat krijg je.
Ik heb al huizen gekregen waar ik graag in wilde wonen.
Nu weer.
Ten eerste klopt deze theorie voor geen fuck, is gewoon het bekende placebo effect.
Als Anne Frank maar genoeg had 'gesecret', dan was ze nu een kerngezonde multimiljonaire geweest! En als de Indiase lepralijder zich suf positief denkt, dan steekt hij Bill Gates naar de kroon. Geluk is als een boemerang: denk aan geluk en het valt je zo in de schoot!
Het zal misschien best werken, zoiets, als je even niet zo lekker in je vel zit en je een strohalm hoop en vertrouwen nodig hebt. Maar tegen al die Secret-sekteleden zou ik willen zeggen: luister eens naar de wijze woorden van Mick Jagger: You can't always get what you want. But if you try sometimes you find, you may get what you need!
En hoe zit het met mensen die alles somber inzien maar toch meevallende gebeurtenissen krijgen in hun leven? IK heb vaak het gevoel gehad dat iets kut zou gaan wat later toch mee bleek te vallen en ik kan zeggen dat ik geen sprankeltje hoop heb dan.
Trouwens hoe zit het met zieke mensen? Zoals in het boek wordt verteld wordt gewoon de schuld op een ziek persoon afgeschoven. Je wou dat je kanker/aids kreeg en nu heb je het. En wat als mensen met een aandoening worden geboren? Is dat ook hun schuld? Hebben ze zitten smeken tijdens hun embrionale periode?
En dan heb je ook nog de groep die de quantummechanica term in de mond neemt, daar ga ik helemaal niet op in want dat is gewoon triest.
quote:Je zit in het verkeerde topic, dat is pas triest .Op donderdag 11 september 2008 21:54 schreef Dibble het volgende:
Wat een dwazentopic, eerst was ik ook zo enthousiast over The Secret, van een maat de boek geleend uiteraard met bijbehorende amerikaans sausje eroverheen. Big houses, expensive cars en money etcetc.
Ten eerste klopt deze theorie voor geen fuck, is gewoon het bekende placebo effect.
Als Anne Frank maar genoeg had 'gesecret', dan was ze nu een kerngezonde multimiljonaire geweest! En als de Indiase lepralijder zich suf positief denkt, dan steekt hij Bill Gates naar de kroon. Geluk is als een boemerang: denk aan geluk en het valt je zo in de schoot!
Het zal misschien best werken, zoiets, als je even niet zo lekker in je vel zit en je een strohalm hoop en vertrouwen nodig hebt. Maar tegen al die Secret-sekteleden zou ik willen zeggen: luister eens naar de wijze woorden van Mick Jagger: You can't always get what you want. But if you try sometimes you find, you may get what you need!
En hoe zit het met mensen die alles somber inzien maar toch meevallende gebeurtenissen krijgen in hun leven? IK heb vaak het gevoel gehad dat iets kut zou gaan wat later toch mee bleek te vallen en ik kan zeggen dat ik geen sprankeltje hoop heb dan.
Trouwens hoe zit het met zieke mensen? Zoals in het boek wordt verteld wordt gewoon de schuld op een ziek persoon afgeschoven. Je wou dat je kanker/aids kreeg en nu heb je het. En wat als mensen met een aandoening worden geboren? Is dat ook hun schuld? Hebben ze zitten smeken tijdens hun embrionale periode?
En dan heb je ook nog de groep die de quantummechanica term in de mond neemt, daar ga ik helemaal niet op in want dat is gewoon triest.
quote:Waarom wordt iedereen die een 'negatieve' mening over de secret schreef/schrijft, aangevallen.Op donderdag 11 september 2008 22:04 schreef Summers het volgende:
[..]
Je zit in het verkeerde topic, dat is pas triest .
Er wordt toch gewoon een mening gegeven................ triest hoor
quote:Omdat het discussie-topic zich elders op dit forum bevindt.Op donderdag 11 september 2008 22:12 schreef heartz het volgende:
[..]
Waarom wordt iedereen die een 'negatieve' mening over de secret schreef/schrijft, aangevallen.
Er wordt toch gewoon een mening gegeven................ triest hoor
quote:Op zondag 7 september 2008 18:49 schreef DennisMoore het volgende:
Discussie kan in 'The secret', de onzin - discussieer !
Schop het andere topic omhoog, daar staan ook quotes van believers in.
Het is allemaal een vorm van zelfsuggestie. Net als bidden heb je kans op succes. Maar dat wil nog niet zeggen dat het verhaal eromheen waar moet zijn. In het voorbeeld van het bidden bedoel ik dan dat er een werkelijke God bestaat die ook naar je luistert.
The Secret heeft wel waarheden. Nogmaals, dit is gebaseerd op zelfsuggestie. Aangezien je jezelf kunt "sturen" zaken waar te maken kun je dus The Secret als succes zien.
Iemand die heel specifiek een rode caravan met gele strepen zoekt, zal veel eerder dat opmerken als die ter sprake komt als iemand die er niets om geeft. En tevens kun je met een positieve instelling/houding datgene wat je wenst eerder bereiken dan iemand met een negatieve instelling houding. Neem jezelf als werknemer. Heb je plezier in je werk ben je succesvoller dan wanneer je een negatieve houding hebt omdat je er geen plezier in hebt.
Op die wijze kun je dus ook zaken naar je toe trekken. Iemand die verbitterd is zal mensen eerder afstoten dan iemand die gelukkig is en dat goed laat merken.
Als je van je energiebedrijf een teveel aan voorschot terug betaald krijgt is dat doodnormaal wanneer je niet te veel hocus pocus erachter zoekt. Maar als je The Secret hebt gelezen of gezien en alle abracadabra erachter gelooft zul je die terugbetaling direct koppelen aan die theorie en gaan stellen dat het werkt. Een feit blijft dat je voor je die film zag of dat boek las wel steeds dat te veel aan voorschot betaalde en dus die terugbetaling onvermijdelijk was. Of je het nadien nu koppelt aan The Secret of niet.
Zoals The Secret jammer genoeg stelt is het niet zo dat als je een Porsche keihard wenst, dat die dan ook de volgende morgen op je oprit staat. Dat is pure fantasie.
De achterliggende gedachte is wel juist. Als je het keihard wenst en je raakt erdoor gemotiveerd zul je waarschijnlijk met ondernemen of anders het doel wel kunnen halen. En naar mijn mening moet je het concept van The Secret ook op die wijze benaderen.
Maar ik koppel dat niet aan The Secret... tenminste, niet zoals die makers ervan omschrijven en overdrijven.
quote:Bij deze gedaanOp vrijdag 12 september 2008 08:22 schreef Bastard het volgende:
Schop het andere topic omhoog, daar staan ook quotes van believers in.
'The secret', de onzin - discussieer !
quote:Je beschrijft exact hoe het komt dat het lijkt te werken, door zelfsuggestie. Maar dat betekent dus onvermijdelijk dat The Secret geen enkele waarheid bevat. Het gaat er uitsluitend over dat je de wereld direct beinvloedt met je gedachtes en NIET door de logische houding waardoor je dingen anders DOET in je leven. Wat The Secret verkondigd is misleidend en schadelijk omdat het niets met de werkelijkheid te maken heeft en valse beloftes schept. Om nog maar te zwijgen over het absurde schuldgevoel waar ze zieke, onsuccesvolle mensen mee opzadelen: "eigen schuld! Nu is je geliefde dood, had je maar positiever moeten denken!"Op donderdag 18 september 2008 13:00 schreef Matteüs het volgende:
The Secret heeft wel waarheden. Nogmaals, dit is gebaseerd op zelfsuggestie. Aangezien je jezelf kunt "sturen" zaken waar te maken kun je dus The Secret als succes zien.
The Secret gebruikt symptomen om tot een verkeerde conclusies te komen. Het "symptoom" is dat positief ingestelde mensen statistisch vaker positieve resultaten boeken. Hun conclusie is dat hun gedachtes de quantum/holografische/matrix/fantasie wereld op mysterieuze wijze beinvloeden. De werkelijkheid is dat mensen die van de bank afkomen meer kans maken iets leuks mee te maken dan degenen die blijven zitten.
quote:Ga je verhuizen Obli?Op donderdag 11 september 2008 18:33 schreef Oblivion het volgende:
Geloof er al jaren in!
Wat je vraagt van het universum dat krijg je.
Ik heb al huizen gekregen waar ik graag in wilde wonen.
Nu weer.
Maar ik dacht er zo een paar keer aan.. het zou echt heel leuk staan, ik wil er toch 1 hebben.
2 dagen later laat ik sochtends de hond uit.. en wat staat er bij het grof vuil... precies zo'n lantaarn! Het mooie van deze was dat ie een oude look had verweerd was, precies wat ik eigenlijk zocht! Staat nu inderdaad op de plek die ik voor hem gereserveerd had
ik dacht dat ik moest schijten en waarempel.. ik moest ook nog echt.
Althans, dit is toch de secret volgens mediaconsument?
Of:
ik zei vanochtend hoi tegen mijn buurvrouw en ze zei hoi terug.
Het is wel klein beginnen voor mij dan
quote:Verhip, ik zag laatst een lamp bij de vuilnis liggen !Op donderdag 16 april 2009 14:41 schreef Michielos het volgende:
ik had ook secret.
ik dacht dat ik moest schijten en waarempel.. ik moest ook nog echt.
Althans, dit is toch de secret volgens mediaconsument?
Wel jammer dat het met een Playstation 3 niet werkt
quote:ow , ik ben serieus hoor. Mediaconsument gaf aan dat dit ook bij the secret hoort en mijn inziens heeft hij hier gelijk in. Ik wil kijken waar ik nu sta en waar ik sta over een paar weken als ik meer kan visualiseren e.d.Op donderdag 16 april 2009 14:46 schreef Bastard het volgende:
Right, maar we gaan hier voor de succesverhalen middels the secret jongens, de quasi grappige topics liggen verderop.
stel je relatie gaat uit, en je wilt hem terug, kun je dat dan ook wensen?
Alles is mogelijk volgens het boek als je het maar graag genoeg wil.
ben al maanden aan het affirmeren, en aan het viualiseren.....
quote:Zo ken ik iemand die via een gebedsgenezer van zijn suikerziekte is afgeholpenOp zaterdag 18 april 2009 19:44 schreef Flammie het volgende:
Gewoon door gaan. The secret zal het mogelijk maken voor je. Het enige wat je hoeft te doen is het echt willen!
Hij hoefde helemaal geen medicijnen meer te slikken.Totdat-ie er achter kwam dat ie beter op een nuchtere manier zijn suikerziekte kon laten behandelen, natuurlijk. Na een tijdje medicijnloos bleek-ie toch niet helemaal suikerziektevrij te zijn
Ze kwam terug met het desbetreffende boek... 1x raden welk boek
Ik reageerde natuurlijk met een : " OH NEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE HE "
quote:Nee, dat is het gevaar van dit soort ideeën, wat religies trouwens ook nog wel es doen: stug volhouden, dan komt het wel goed.
Zie daar een wetenschappelijk geneesmiddel dat in theorie geen zak hoort uit te maken maar in de praktijk wel degelijk vruchten afwerpt.
Als je maar geloofd
quote:Bij een placebo denkt de patient een geldig (op wetenschappelijke basis ontwikkeld) geneesmiddel binnen te krijgen, maar krijgt dat niet. Daarbij heeft een placebo een eindige reikwijdte. Je zult er niet zo snel mensen volledig kanker- of HIV-vrij mee krijgen.Op zondag 19 april 2009 12:21 schreef Flammie het volgende:
Placebo pillen lijken het anders best aardig te doen hoor
Het zelfde hier; als de patient er genoeg in gelooft dan kan het helpen.
Een placebo doet net zoveel als een spreuk ofzo voor iemand die erin gelooft hoor
Men neemt aan dat het werkt, dus denken ze dat het werkt. Er is echt 0.0 verschil voor een buitenstaander. Beide medicaties zijn nep.
of iemand die door 'the secret' opeens zijn geamputeerde arm weer terugkreeg.
Terwijl dat laatste toch echt mogelijk zou moeten zijn volgens het boek
quote:ik wel van botbreuken tot botten die scheef stonden en weer recht gebogen zijn(de dokters staan voor een raadsel)Op maandag 20 april 2009 09:51 schreef PartyAmber het volgende:
Ik heb nog nooit gehoord van iemand's botbreuk die genas door een placebo,
of iemand die door 'the secret' opeens zijn geamputeerde arm weer terugkreeg.
Terwijl dat laatste toch echt mogelijk zou moeten zijn volgens het boek
quote:Door wat, door een placebo-pil ?Op maandag 20 april 2009 10:06 schreef Michielos het volgende:
[..]
ik wel van botbreuken tot botten die scheef stonden en weer recht gebogen zijn(de dokters staan voor een raadsel)
Of door 'the secret' ?
quote:secretOp maandag 20 april 2009 10:07 schreef PartyAmber het volgende:
[..]
Door wat, door een placebo-pil ?
Of door 'the secret' ?
Verder ken ik zat mensen die hun geamupteerde arm weer terugkregen door eventjes the secreten!
Lees het boek nou eens!
quote:zo was er een man met fantoompijnen die door the secret zijn arm terugkreeg
quote:Oh dat is dan wel gaaf !Op maandag 20 april 2009 11:37 schreef Michielos het volgende:
[..]
zo was er een man met fantoompijnen die door the secret zijn arm terugkreeg
quote:Ok, ik dacht even dat je serieus was.Op maandag 20 april 2009 11:25 schreef Flammie het volgende:
Verder ken ik zat mensen die hun geamupteerde arm weer terugkregen door eventjes the secreten!
Lees het boek nou eens!
quote:Ja en nee.Op zondag 19 april 2009 12:50 schreef Flammie het volgende:
Maar de patient gelooft er in dus helpt het.
Het zelfde hier; als de patient er genoeg in gelooft dan kan het helpen.
Een placebo doet net zoveel als een spreuk ofzo voor iemand die erin gelooft hoor
Men neemt aan dat het werkt, dus denken ze dat het werkt. Er is echt 0.0 verschil voor een buitenstaander. Beide medicaties zijn nep.
Meer geloven vergroot niet de kans op succes.
Zelfsuggestie is een krachtig geneesmiddel, maar niet voor alles. Je de pleuris wensen dat je afgehakte been vanzelf weer aangroeit, is zinloos.
Maar de hele dag tegen jezelf zeggen dat je koppijn hebt terwijl dit niet zo is, levert savonds een koppijn op.
Het heeft een grens.
quote:juist en dat komt door de secret!Op maandag 20 april 2009 12:03 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Ja en nee.
Meer geloven vergroot niet de kans op succes.
Zelfsuggestie is een krachtig geneesmiddel, maar niet voor alles. Je de pleuris wensen dat je afgehakte been vanzelf weer aangroeit, is zinloos.
Maar de hele dag tegen jezelf zeggen dat je koppijn hebt terwijl dit niet zo is, levert savonds een koppijn op.
Het heeft een grens.
quote:Zelfsuggestie met een placebo pil heeft een grens.Op maandag 20 april 2009 12:03 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Ja en nee.
Meer geloven vergroot niet de kans op succes.
Zelfsuggestie is een krachtig geneesmiddel, maar niet voor alles. Je de pleuris wensen dat je afgehakte been vanzelf weer aangroeit, is zinloos.
Maar de hele dag tegen jezelf zeggen dat je koppijn hebt terwijl dit niet zo is, levert savonds een koppijn op.
Het heeft een grens.
Zelfsuggestie met "the secret" is without boundaries. Lees het boek nou
quote:Denk eens na...Op maandag 20 april 2009 12:07 schreef Flammie het volgende:
[..]
Zelfsuggestie met een placebo pil heeft een grens.
Zelfsuggestie met "the secret" is without boundaries. Lees het boek nou
Moeilijk he, iets zonder grenzen voorstellen
quote:wat heb je zien gebeuren?Op maandag 20 april 2009 12:55 schreef Flammie het volgende:
Heb het met mijn eigen ogen zien gebeuren.
Moeilijk he, iets zonder grenzen voorstellen
quote:Het topic is niet bedoeld om de discussie aan te gaan over de werking of het wel niet werkt dat zoek je zelf eerst maar uit of je opent een apart topic erover.
Ik hoop hier de succesverhalen te gaan lezen!
quote:Zij het niet dat hij compleet de draak aan het steken is met dit topic...Op maandag 20 april 2009 14:50 schreef PartyAmber het volgende:
Nou ja ik zou dat van Flammie toch wel een succesverhaal willen noemen als je arm door the secret weer aan groeit.
quote:-Cursusje begrijpend lezen secreten?-Op maandag 20 april 2009 13:17 schreef Flammie het volgende:
Geamputeerde armen zien terugkomen dankzij "The Secret"
[ Bericht 21% gewijzigd door Bastard op 20-04-2009 20:15:53 ]
quote:floepten..
btw gaat het daar dit topic niet om. De succesverhalen.. nou successen, die zijn er .. en grootse!
[ Bericht 17% gewijzigd door Bastard op 20-04-2009 20:16:27 ]
quote:-Onzin, ophouden!-Op maandag 20 april 2009 17:33 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Leg eens uit hoe dat precies werkte dan... dit is te magertjes.
Floepten ze er hokus-pokus weer aan zonder interventie, of kwam er een chirurg aan te pas?
[ Bericht 19% gewijzigd door Bastard op 20-04-2009 20:14:49 ]
Ik weet wat ik zag.
Ging het echt zoals bij een Hydra, floep en hij was er weer aan?
quote:Ik heb een vogelveerOp maandag 20 april 2009 17:09 schreef D. het volgende:
*vogelveer wil
quote:bij mij ook
quote:Nu mijn wensen iets vergroten
quote:Als je iets vurig wil dan visualiseer je het toch sowieso?De secret of The Law of Attraction zegt namelijk dat je iets vurig moet willen en dmv visualisatie hetgene wat je wenst naar je toekomt.
Wat mij dit verhaal deed begrijpen is mijn liefde voor drum 'n' bass. Toen ik ermee in contact kwam, was ik meteen verkocht en wou ik alles, maar dan ook alles van deze stroming te weten komen. Inmiddels heb ik een erg mooie collectie tracks, heb wat ervaring wat mixen, en heb zo'n 40 wereldklasse dj's live gezien.
Hetzelfde met mijn eerste zoen, ik had 16 jaar een bril gedragen en had dus moeite met het willen van een vriendin, ik was altijd lekker nerdy bezig. Tot het moment dat die knop omging en ik dus lenzen ging halen, mijn eerste zoen was in de eerste week nadat ik lenzen had gekregen. In de paar jaar erna heb ik dan ook een aantal zeer leuke relaties gehad, echter wilde ik de laatste jaren meer tijd aan mezelf besteden, dus qua vrouwen heb ik ook niet echt succes gehad.
Ik ben er dan ook niet echt mee bezig geweest, omdat ik nog genoeg andere dingen te doen heb. Het begint echter wel weer te komen, waardoor ik op dit moment extra motivatie heb om gezond te leven en te trainen. Vrouwen zien dat meteen! Heb dan ook vertrouwen dat ik binnenkort weer een leuke meid tegen ga komen haha.
Het valt me overigens ook op sinds dat ik mijn behoefte naar alcohol en feesten aangepakt heb, ik meer ruimte over heb om andere dingen te willen, en deze wil dus sterker aan het worden is. Heb dan ook het idee dat een gezond lichaam flink aan dit idee bijdraagt, omdat er veel meer energie over is voor nuttige zaken, oftewel het willen van dingen die je echt wil.
Het is goed dat hij positief in het leven staat. Maar alle goede dingen heeft hij aan zichzelf te danken, niet aan een hogere macht.
- Dit is geen discussietopic of het wel of niet werkt
- Hoe lastig is het om hier geen ruzie te maken
quote:Haal dan ook die nutteloze opmerking van dartanion weg. Met zijn uwhuhuhu ben ik de enige die Media zijn verhaal niet zo bijzonder vind?Op donderdag 23 juli 2009 15:35 schreef Bastard het volgende:
- Ruzie opgeruimd
- Dit is geen discussietopic of het wel of niet werkt
- Hoe lastig is het om hier geen ruzie te maken
Wat is het nut en doel van deze opmerking? Dat is waar de netiquette over gaat. Dartanion wist van tevoren dat ik deze opmerking niet leuk zou vinden, en hij plaatst het ook nogeens in het verkeerde topic.
De post daarboven was overigens voor jouw bedoeld.
Je hebt zelf meer invloed op je leven dan je denkt. Met die positieve kijk op het leven benaderen andere mensen je anders. En jij benaderd dingen ook anders dan je voorheen deed. Dit is meer psychologie dan iets anders.
Ik begon juist positief met die post, maar daar kijk jij blijkbaar anders naar.
Dit valt niet onder de catagorie ledematen terug laten groeien.
[ Bericht 95% gewijzigd door Bastard op 23-07-2009 16:18:25 ]
. Wilde er eerst een heel topic over maken maar dat is een beetje weggezakt, nu heb ik daar geen zin meer in maar die anderhalf uur die ik bezig ben geweest voor het plaatje (wolkenradarbeelden, achter elkaar gezet van een hele dag ) wil ik wel ff posten eigenlijk .Zaterdag namelijk naar Extrema geweest, een outdoor housefeest en het regende overal behalve op het festival. Je zag de wolken gewoon openbreken net voor het feestterrein en links en rechts van het feest zag je donkere wolken en regen. Was zeker wel tof én is terug te zien op de radarbeelden. Woei!
quote:Heb jij het boek zelf gelezen ?
[..]
Je post dan ook in het verkeerde topic, en je bedoeling is niet goed. Je snapt het verhaal dan ook totaal niet, en je hebt volgens mij het boek niet gelezen. Dat zul je dan ook nooit doen, want jij weet toch al hoe het boek gaat.
Die hogere macht ben je zelf.
Dit is overigens de laatste reactie die ik ooit op een post van jou zal maken. Jij verdient mijn aandacht niet.
Denk jij dat het inderdaad werkt, aan geld denken en dan krijg je vanzelf geld in je brievenbus bezorgd ?
quote:Ik heb het boek hier thuisliggen en ik denk dus niet dat het zo simpel werkt, dat er dus heel wat meer stappen tussen zitten dan alleen het visualiseren, waarna je wens werkelijkheid word. Daarom is het ook zo belangrijk te begrijpen wat je echt wil, dit dmv. eerlijk zijn tegenover jezelf.Op donderdag 23 juli 2009 16:21 schreef PartyAmber het volgende:
[..]
Heb jij het boek zelf gelezen ?
Denk jij dat het inderdaad werkt, aan geld denken en dan krijg je vanzelf geld in je brievenbus bezorgd ?
Daarom gaf ik ook die voorbeelden, puur om aan te geven dat ook je concentratie hier veel invloed op heeft, des te meer omdat je concentratie maar beperkt is.
quote:Wat?Op donderdag 23 juli 2009 16:29 schreef PartyAmber het volgende:
Maar dat is een van de letterlijke voorbeelden uit het boek.
quote:Aan geld denken en het dan door je brievenbus krijgen.
Je zegt dat je het boek hebt liggen, maar heb je het ook gelezen ?
Volgens mij niet namelijk.
quote:Dat staat niet zo in het boek hoor.Op donderdag 23 juli 2009 18:19 schreef PartyAmber het volgende:
[..]
Aan geld denken en het dan door je brievenbus krijgen.
Je zegt dat je het boek hebt liggen, maar heb je het ook gelezen ?
Volgens mij niet namelijk.
Wel iets van cheques en rekeningen dacht ik, maar niks over geld in de brievenbus volgens mij.
Zoals ik overigens eerder al gezegd heb in een ander topic, vind ik de manier van schrijven die er in the secret gebruikt word niet goed. Dit zorgt voor extreem veel weerstand, omdat er eigenlijk weinig de diepte ingegaan word en zodoende de verbanden altijd zweverig blijven. Daardoor zal voor veel mensen het bericht altijd onduidelijk blijven.
quote:Jawel, dat staat wel zo in het boek. Het is 1 van de voorbeelden op het gebied van geld.
[..]
Dat staat niet zo in het boek hoor.
Wel iets van cheques en rekeningen dacht ik, maar niks over geld in de brievenbus volgens mij.
Zoals ik overigens eerder al gezegd heb in een ander topic, vind ik de manier van schrijven die er in the secret gebruikt word niet goed. Dit zorgt voor extreem veel weerstand, omdat er eigenlijk weinig de diepte ingegaan word en zodoende de verbanden altijd zweverig blijven. Daardoor zal voor veel mensen het bericht altijd onduidelijk blijven.
Het valt me op dat je vakkundig de vraag blijft ontwijken of je het boek zelf wel gelezen hebt.
Natuurlijk zul je nu snel 'ja' zeggen, of je het nou gelezen hebt of niet.
Ik vind 't opvallend, helemaal omdat je anderen beschuldigingen toedicht als
"Je snapt het verhaal dan ook totaal niet, en je hebt volgens mij het boek niet gelezen. Dat zul je dan ook nooit doen, want jij weet toch al hoe het boek gaat."
Volgens mij is dit juist op jouzelf van toepassing.
En om dan je eigen uitspraak te gebruiken, ik vraag me af of jij in dit topic dan wel aandacht verdient.
quote:Het eerste hoofdstuk legt uit wat de theorie is, daarna hoe het werkt in de praktijk, en dan voorbeelden, voorbeelden en nog meer voorbeelden. Dus je hebt idd deels gelijk. Ik heb het hoofdstuk gelezen waarin uitgelegd werd wat the secret was en toen heb ik het nog een pagina of 10-20 volgehouden en vond ik de taal iets te in your face.Op vrijdag 24 juli 2009 19:25 schreef PartyAmber het volgende:
[..]
Jawel, dat staat wel zo in het boek. Het is 1 van de voorbeelden op het gebied van geld.
Het valt me op dat je vakkundig de vraag blijft ontwijken of je het boek zelf wel gelezen hebt.
Natuurlijk zul je nu snel 'ja' zeggen, of je het nou gelezen hebt of niet.
Ik vind 't opvallend, helemaal omdat je anderen beschuldigingen toedicht als
"Je snapt het verhaal dan ook totaal niet, en je hebt volgens mij het boek niet gelezen. Dat zul je dan ook nooit doen, want jij weet toch al hoe het boek gaat."
Volgens mij is dit juist op jouzelf van toepassing.
En om dan je eigen uitspraak te gebruiken, ik vraag me af of jij in dit topic dan wel aandacht verdient.
Dat wil niet zeggen dat ik het principe niet begrijp, integendeel. Dit hele verhaal zit daarom volgens mij ook heel wat eenvoudiger in elkaar dan the secret wil doen geloven. Zij geven namelijk kosmische zaken als reden voor deze kracht. Uiteindelijk was het belangrijkste in the secret volgens mij het denken aan wat je wil, in plaats van aan wat je niet wil. Dat je daardoor zaken voor elkaar kreeg en je daardoor positieve dingen zou ontvangen.
We kunnen echter maar weer beter ontopic gaan.
Een leuk succesverhaal is misschien dat ikeen paar jaar geleden na een half jaar ofzo geen vriendin te hebben gehad een avond nadacht over dat het toch eigenlijk best wel leuk zou zijn om weer een vriendin te hebben. En de volgende dag ik in een auto crash van een leuke meid, waarna ik een week later een erg romantisch avondje beleefde en haar nog vaak heb gezien. Dan ga je nadenken, hoe kan dit zo? Was dit toeval, of was het puur de manier waarop ik over de mogelijkheid van een vriendin nadacht, die me het vertrouwen en het geluk bracht om deze meid te ontmoeten?
quote:He, zonder je persoonlijk aan te vallen wil ik je complimenteren met het verhaal. Een romantisch avondje is altijd mooi meegenomen. Toevallig had ik laatst hetzelfde. Ik dacht eraan hoe leuk het zou zijn om even met een vriendin iets romantisch te gaan doen enz. en daarna bood zij me aan (de eerstvolgende keer dat ik haar zag) om een wijntje te drinken (van het een kwam het ander). Nu denk ik zelf niet dat het een "toevalligheidje" was, maar dat je je er zo over nadacht dat je met je hele lichaam en ziel dat vertrouwen uitstraalde en dan ziet hoe het afloopt(althans, in mijn geval). Immers, succes genereert succes(eigenlijk een soort self fulfilling prophecy, denk ik dan).Op vrijdag 24 juli 2009 19:43 schreef mediaconsument het volgende:
Een leuk succesverhaal is misschien dat ikeen paar jaar geleden na een half jaar ofzo geen vriendin te hebben gehad een avond nadacht over dat het toch eigenlijk best wel leuk zou zijn om weer een vriendin te hebben. En de volgende dag ik in een auto crash van een leuke meid, waarna ik een week later een erg romantisch avondje beleefde en haar nog vaak heb gezien. Dan ga je nadenken, hoe kan dit zo? Was dit toeval, of was het puur de manier waarop ik over de mogelijkheid van een vriendin nadacht, die me het vertrouwen en het geluk bracht om deze meid te ontmoeten?
quote:Ik krijg nog steeds geen duidelijk antwoord of je het boek nou helemaal gelezen hebt, het lijkt er nog steeds op dat je het net opengeslagen hebt.
[..]
Het eerste hoofdstuk legt uit wat de theorie is, daarna hoe het werkt in de praktijk, en dan voorbeelden, voorbeelden en nog meer voorbeelden. Dus je hebt idd deels gelijk. Ik heb het hoofdstuk gelezen waarin uitgelegd werd wat the secret was en toen heb ik het nog een pagina of 10-20 volgehouden en vond ik de taal iets te in your face.
Het punt is dat het als een wet gebracht wordt, terwijl overduidelijk aangetoond kan worden dat het geen wet is.
Want wat gebeurt er als 2 mensen tegengestelde wensen hebben en die beide visualiseren ?
Je bent dus afhankelijk van de wereld om je heen.
Ja, natuurlijk, wie goed doet goed ontmoet, en een posititeve instelling helpt je verder.
Dat was allang bekend, immers kent iedereen "Wie goed doet goed ontmoet", en snapt iedereen dat een leuk, vrolijk persoon in het leven verder komt dan een sjagerijnig persoon met wie het niet leuk omgaan is.
Wat er dus ter beoordeling staat is de stelling dat je enkel door iets te visualiseren en positief te denken iets voor elkaar kunt krijgen - en dat lijkt mij sterk.
Dat is net zoiets als zeggen dat mensen met een "verdervelijk geloof" onheil over zichzelf afroepen.
Toch is het frappant dat de mensen die getroffen werden door de tsunami statistisch gezien een stuk religieuzer waren dan mensen hier in de randstad, waar we geen natuurrampen krijgen.
Kanker los je niet op door positief te denken, een lichaamsdeel groeit niet aan door positief te denken, en je wordt geen miljonair door positief te denken.
Sommige dingen kun je makkelijker bereiken met een goede instelling, maar je zult er praktisch altijd iets voor moeten doen - toeval en geluk daargelaten.
Mensen wijsmaken dat er een "wet" bestaat die alles wat je wil waarmaakt als je maar positief denkt is gewoon fout.
Helemaal als je het afzet tegen mensen die tegen hun wil in beland zijn in een vreselijke situatie zoals kanker, een concentratiekamp of roep het maar.
Daar kun je niet tegen zeggen "Dan heb je niet positief genoeg gedacht !".
quote:Ik kan alleen zeggen: waaw... voor de volle 100% / 343854289% mee eensOp zaterdag 25 juli 2009 00:42 schreef PartyAmber het volgende:
[..]
Ik krijg nog steeds geen duidelijk antwoord of je het boek nou helemaal gelezen hebt, het lijkt er nog steeds op dat je het net opengeslagen hebt.
Het punt is dat het als een wet gebracht wordt, terwijl overduidelijk aangetoond kan worden dat het geen wet is.
Want wat gebeurt er als 2 mensen tegengestelde wensen hebben en die beide visualiseren ?
Je bent dus afhankelijk van de wereld om je heen.
Ja, natuurlijk, wie goed doet goed ontmoet, en een posititeve instelling helpt je verder.
Dat was allang bekend, immers kent iedereen "Wie goed doet goed ontmoet", en snapt iedereen dat een leuk, vrolijk persoon in het leven verder komt dan een sjagerijnig persoon met wie het niet leuk omgaan is.
Wat er dus ter beoordeling staat is de stelling dat je enkel door iets te visualiseren en positief te denken iets voor elkaar kunt krijgen - en dat lijkt mij sterk.
Dat is net zoiets als zeggen dat mensen met een "verdervelijk geloof" onheil over zichzelf afroepen.
Toch is het frappant dat de mensen die getroffen werden door de tsunami statistisch gezien een stuk religieuzer waren dan mensen hier in de randstad, waar we geen natuurrampen krijgen.
Kanker los je niet op door positief te denken, een lichaamsdeel groeit niet aan door positief te denken, en je wordt geen miljonair door positief te denken.
Sommige dingen kun je makkelijker bereiken met een goede instelling, maar je zult er praktisch altijd iets voor moeten doen - toeval en geluk daargelaten.
Mensen wijsmaken dat er een "wet" bestaat die alles wat je wil waarmaakt als je maar positief denkt is gewoon fout.
Helemaal als je het afzet tegen mensen die tegen hun wil in beland zijn in een vreselijke situatie zoals kanker, een concentratiekamp of roep het maar.
Daar kun je niet tegen zeggen "Dan heb je niet positief genoeg gedacht !".
Lijkt me wel een interessant boek om te lezen.
Het gaat niet om het hoe, het wanneer of waar... maar het is er.
quote:Wat bedoel je hier precies mee? Als je dat geld bijvoorbeeld van de belastingdienst terug hebt gekregen, dan heeft het natuurlijk weinig met 'The Secret' te maken, maar gewoon met berekeningen.Op zaterdag 20 maart 2010 15:02 schreef BakkerHenk het volgende:
Maatje van me is hier veel mee bezig...(ik ook overigens) kreeg alleen deze week in totaal al 11.000 euro vanuit alle hoeken toegestuurd.
Het gaat niet om het hoe, het wanneer of waar... maar het is er.
Oh enne:
PartyAmber Een heel klein deel is overigens wel belasting.
quote:Ik bedoel dat van de belastingdienst als voorbeeld. Het gaat er mij om of je het geld echt zomaar hebt gekregen zonder dat je weet waar het vandaan komt, of dat het een reden heeft. Dat geld van de belastingdienst had je ook wel gekregen zonder 'The Secret'.Op zaterdag 20 maart 2010 20:38 schreef BakkerHenk het volgende:
Als je de theorie van The Secret kent weet je dat het er niet om gaat waar het vandaan komt.
Een heel klein deel is overigens wel belasting.
En de rest van die 11.000 euro; lag die zomaar ineens in je brievenbus zonder dat je weet waar het vandaan komt of heb je die met een reden gekregen?
[ Bericht 15% gewijzigd door JoepiePoepie op 20-03-2010 21:47:49 ]
quote:Dat is weer een goed succesverhaalOp zaterdag 20 maart 2010 15:02 schreef BakkerHenk het volgende:
Maatje van me is hier veel mee bezig...(ik ook overigens) kreeg alleen deze week in totaal al 11.000 euro vanuit alle hoeken toegestuurd.
Het gaat niet om het hoe, het wanneer of waar... maar het is er.
quote:_LED_ maar dat wist je al
Grappig om te zien dat conventionele religies nu lijken ingeruild te worden voor dit soort esoterie.
Als verkoper over de telefoon had ik zo ook al een techniek mbt. het ja-ritme geleerd, oftewel dat je de klant zo vaak mogelijk ja laat zeggen door ze te sturen met gesloten vragen. De kans dat de klant dan uiteindelijk ja zei was dan ook veel groter dan dat als de klant op meerdere vragen een nee heeft geantwoord, oftewel dat het ja-ritme doorbroken is.
Dat kan uiteraard ook verklaren waarom bakkerhenk zijn vriend ineens zoveel geld opgestuurd krijgt, die is positief en dus goed bezig!
quote:Met enkel positief en goed bezig zijn genereer je niet "ineens" uit alle hoeken 11.000 euro.Op maandag 22 maart 2010 09:39 schreef mediaconsument het volgende:
Dat kan uiteraard ook verklaren waarom bakkerhenk zijn vriend ineens zoveel geld opgestuurd krijgt, die is positief en dus goed bezig!
quote:Succesverhalen, hence de TT.Op maandag 22 maart 2010 09:06 schreef Haushofer het volgende:
Ik heb het idee dat ik aangekomen ben in een gebedsdienst. Een zaal met 2.000 mensen, en dan is er opeens iemand van z'n jicht genezen, zomaar! Hail Jesus!
Grappig om te zien dat conventionele religies nu lijken ingeruild te worden voor dit soort esoterie.
Dat je kritisch bent is in dit topic niet aan de orde.
quote:Je moet ergens beginnen. Daarom is dit ook al tot in den treure toe gezegd, en zeg ik het nog maar eens. De theorie achter dit boek is niets meer dan een positieve logica, oftewel ga constructief in plaats van destructief handelen, uiteraard samen met een positief denkpatroon, en het geluk zal je toelachen. Dat er dan ineens zoveel geld ontvangen word, kan dan uiteraard toeval zijn, echter had deze jongen dat waarschijnlijk niet ontvangen als hij er niet simpelweg mee bezig gegaan was.Op maandag 22 maart 2010 09:55 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Met enkel positief en goed bezig zijn genereer je niet "ineens" uit alle hoeken 11.000 euro.
[ Bericht 13% gewijzigd door mediaconsument op 22-03-2010 10:34:26 ]
quote:Ik vraag me serieus af hoe dat in z'n werk is gegaan, want elke keer als jij 'nee' zei en hij ging expres lachen, dat is dan wel een geacteerde lach zeg. En 'nee' heeft niet alleen maar met een negatieve houding te maken, het hangt helemaal van de context af.Op maandag 22 maart 2010 09:39 schreef mediaconsument het volgende:
Zo had ik laatst een gesprek met een goede vriend van me. Hij vond dat ik veel het woord nee gebruikte, hij begon me daar dan ook aan te herinneren door elke keer dat ik dat zei te gaan lachen. Ik vond dan ook dat hij een erg sterk punt hiermee had, en dat is ook iets wat de theorie in dit topic zegt. Door de hele dag nee te zeggen, niets te willen, geen zin te hebben en alles onzin te vinden, zal het erg lastig een positieve houding te krijgen. Dit is volgens mij dan ook het positieve denken/handelen waar het in binnen dit onderwerp over gaat.
quote:Oh, dan ben ik een erg negatief persoonAls verkoper over de telefoon had ik zo ook al een techniek mbt. het ja-ritme geleerd, oftewel dat je de klant zo vaak mogelijk ja laat zeggen door ze te sturen met gesloten vragen. De kans dat de klant dan uiteindelijk ja zei was dan ook veel groter dan dat als de klant op meerdere vragen een nee heeft geantwoord, oftewel dat het ja-ritme doorbroken is.
. Bij telefonische verkoop zeg ik vrijwel direct 'nee, geen interesse' en hang vervolgens op .quote:Dat hangt er helemaal van af waar dat geld vandaan is gekomen. Bijvoorbeeld via instanties omdat hij recht op dat geld had? Dan had hij het zonder 'The Secret' ook wel gekregen.Dat kan uiteraard ook verklaren waarom bakkerhenk zijn vriend ineens zoveel geld opgestuurd krijgt, die is positief en dus goed bezig!
Misschien heeft hij wel een overval gepleegd
... Nou positief en goed bezig hoor .quote:Maar dat is toch ook logisch? Ga jij thuis depressief in een hoekje zitten, dan gebeurt er ook niet veel. Sta je op en ga je dingen doen, gebeurt er alweer een stuk meer. Dat is geen geheim, heeft weinig met 'The Secret' te maken.Op maandag 22 maart 2010 10:28 schreef mediaconsument het volgende:
Je moet ergens beginnen. Daarom is dit ook al tot in den treure toe gezegd, en zeg ik het nog maar eens. De theorie achter dit boek is niets meer dan een positieve logica, oftewel ga constructief in plaats van destructief handelen, uiteraard samen met een positief denkpatroon, en het geluk zal je toelachen. Dat er dan ineens zoveel geld ontvangen word, kan dan uiteraard toeval zijn, echter had deze jongen dat waarschijnlijk niet ontvangen als hij er niet simpelweg mee bezig gegaan was.
quote:*kuch* The Secret - De Discussie #2 *kuch*Op maandag 22 maart 2010 10:01 schreef Bastard het volgende:
[..]
Succesverhalen, hence de TT.
Dat je kritisch bent is in dit topic niet aan de orde.
quote:Al je reacties in die post komen neer op een grote negatieve "Ja máár..."
.Ik bedacht mij, ik zie hem vast nog wel een keer ik weet het zeker.
Vandaag via marktplaats ging ik een fietsje kopen voor mn dochter, ik spreek af om de fiets te komen bekijken.. 1x raden wie de deur opendeed
quote:Sinterklaas...
Twee weken terug sterk zitten denken aan een vriend die ik al zeker 15 jaar niet gezien heb, ik vroeg mij af hoe het met hem is gegaan, zijn elkaar uit het oog verloren je weet hoe dat kan gaan.
Ik bedacht mij, ik zie hem vast nog wel een keer ik weet het zeker.
Vandaag via marktplaats ging ik een fietsje kopen voor mn dochter, ik spreek af om de fiets te komen bekijken.. 1x raden wie de deur opendeed
Ah nee, flauw...
Ja, zo werkt het wel.
En hoe mooi is dat?!
quote:Ja inderdaadOp donderdag 1 april 2010 20:47 schreef Oblivion het volgende:
[..]
Sinterklaas...
Ah nee, flauw...
Ja, zo werkt het wel.
En hoe mooi is dat?!
Nee was erg lachen en tof om elkaar weer te zien, koffie gedronken en over kinderen gelult
quote:Zoiets heb ik ook pas meegemaaktOp donderdag 1 april 2010 20:34 schreef Bastard het volgende:
Twee weken terug sterk zitten denken aan een vriend die ik al zeker 15 jaar niet gezien heb, ik vroeg mij af hoe het met hem is gegaan, zijn elkaar uit het oog verloren je weet hoe dat kan gaan.
Ik bedacht mij, ik zie hem vast nog wel een keer ik weet het zeker.
Vandaag via marktplaats ging ik een fietsje kopen voor mn dochter, ik spreek af om de fiets te komen bekijken.. 1x raden wie de deur opendeed
.Mijn vriend heeft een ouwe schoolvriend, maar die heeft hij al zo'n 10 jaar niet gesproken en die woont in een ander land.
Pas vroeg ik aan mijn vriend: "Hoe heet die ouwe schoolvriend van jou ook alweer die in het buitenland woont?" Terwijl we het al zeker 5 jaar niet meer over hem gehad hadden.
In diezelfde week dat ik die vraag had gesteld, stuurde die ouwe schoolvriend plots vanuit het niets ineens een mailtje naar hem. Wijt jij dat aan The Secret Bastard?
[ Bericht 0% gewijzigd door JoepiePoepie op 02-04-2010 00:52:11 ]
quote:Ja.. maar ik vind the secret zoals het boek als bijbel tever gaan. Ik geloof wel dat we met bepaalde antenne's de informatie de ruimte in schieten, of de toekomst of de kosmos hoe je het ook wil noemen, daarmee zaken kan triggeren.Op vrijdag 2 april 2010 00:45 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Wijt jij dat aan The Secret Bastard?
Dus bedankt voor je succesverhaal
Er staat een stapeltje garfields in mijn boekenkast, en vorige week stond ik er naar te kijken en dacht ik.. ik zou eigenlijk weer eens naar de boekhandel moeten om een nieuw deel op te halen... ach, ik krijg er vast wel 1 kado.
Vanmorgen kreeg ik een kado in mijn handen.. nieuwste garfield pokket
(zomaar)Ok, heel erg klein, maar toch
quote:Graag gedaan
. Ik heb nog veel meer succesverhalen, maar dit was de meest recente .En ik heb het al vaker gezegd:
De non-believers (hondjes) ervaren en zien dezelfde dingen als de believers (katjes), alleen verbinden de hondjes er geen paranormale conclusie aan. En de hondjes die dat wel doen zijn geen echte rashonden, maar bastaards
.quote:GarfieldOp vrijdag 2 april 2010 07:52 schreef Bastard het volgende:
Ik heb een kleintje net weer trouwens.
Er staat een stapeltje garfields in mijn boekenkast, en vorige week stond ik er naar te kijken en dacht ik.. ik zou eigenlijk weer eens naar de boekhandel moeten om een nieuw deel op te halen... ach, ik krijg er vast wel 1 kado.
Vanmorgen kreeg ik een kado in mijn handen.. nieuwste garfield pokket
...En dan noemen sommige mensen op dit forum de non-believers kindjes
.Wel typerend trouwens dat Garfield een kat is
.[ Bericht 16% gewijzigd door JoepiePoepie op 03-04-2010 00:12:51 ]
?quote:Op vrijdag 2 april 2010 17:18 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Graag gedaan
En ik heb het al vaker gezegd:
De non-believers (hondjes) ervaren en zien dezelfde dingen als de believers (katjes), alleen verbinden de hondjes er geen paranormale conclusie aan. En de hondjes die dat wel doen zijn geen echte rashonden, maar bastaards
[..]
Garfield
En dan noemen sommige mensen op dit forum de non-believers kindjes
Wel typerend trouwens dat Garfield een kat is
Een deel van zijn post:
quote:Dat ts direct al aangaf geen kritiek te willen horen deed meteen mijn fundamentalistalarm afgaan en mijn spamzintuig kietelen.Op zondag 6 juli 2008 01:41 schreef mike_another het volgende:
[..]
Het gaat erom dat een positieve houding op 2 manieren je leven beinvloedt:
1) positieve dingen gaan je meer opvallen, waar je ze eerst als vanzelfsprekend aannam en meer op de negatieve dingen lette.
2) Je zult daadwerkelijk meer positieve kansen herkennen en kunnen aangrijpen, waar je er eerst overheen gekeken zou hebben.
3) Negeer de negatieve dingen die je overtuiging tegenspreken. Exact aangetoond door je eigen "geen negatieve reacties in mijn topic" eis.
Je hebt dan niet direct je realiteit om je heen verandert, maar enkel je gedrag. Als je bv positief en enthousiast solliciteert heb je uiteraard meer kans om een baan te krijgen.
[..]
Dat hele The Secret verhaal heeft een beetje een Scientology of Landmark seminar vibe.
Als jullie hier gelukkiger van worden dan is dat je gegund al vrees ik voor de Sylvia Millecams onder de "believers".
In andere woorden.
Als je leven een stuk kleurrijker is bij de gedachte dat je die belastingteruggave kreeg door je magische krachten dan is dat best maar probeer even met beide voeten op de grond te staan voor je belangrijke beslissingen neemt en dan met name m.b.t. andere mensen.
*edit*
Ik zie in latere posts dat veel andere users ook totaal niet van vieze ongelovigen gediend zijn dus bij deze mijn excuses voor deze noot van kritiek.
[ Bericht 0% gewijzigd door Vengerr op 06-04-2010 15:42:11 ]
quote:Hier:Op dinsdag 6 april 2010 14:43 schreef Vengerr het volgende:
Ik zie in latere posts dat veel andere users ook totaal niet van vieze ongelovigen gediend zijn dus bij deze mijn excuses voor deze noot van kritiek.
The Secret - De Discussie #3
mag je alle kritiek spuien betreffende The Secret. Ik denk dat je dat topic sowieso wel leuk vindt om te lezen
.quote:Ik had ze al gevonden.Op dinsdag 6 april 2010 17:40 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Hier:
The Secret - De Discussie #3
mag je alle kritiek spuien betreffende The Secret. Ik denk dat je dat topic sowieso wel leuk vindt om te lezen
Carry on.
quote:RespectOp donderdag 8 april 2010 15:29 schreef _Led_ het volgende:
Ik was aan het fietsen laatst en toen sprong het stoplicht op groen net toen ik daar aankwam !
quote:Bij mij is t altijd andersom. Als een autist denk ik dan altijd dat "iemand" het doet om me te pesten (zie anekdote Delfos: een vreemde wereld [over autisme])Op donderdag 8 april 2010 15:29 schreef _Led_ het volgende:
Ik was aan het fietsen laatst en toen sprong het stoplicht op groen net toen ik daar aankwam !
Ten onrechte natuurlijk , maar goed quote:Dan heb jij blijkbaar altijd tegenliggers die heel graag willen dat hun stoplicht op groen springt en dus een sterkere wil hebben dan jijOp vrijdag 9 april 2010 18:12 schreef Michielos het volgende:
Bij mij is t altijd andersom. Als een autist denk ik dan altijd dat "iemand" het doet om me te pesten (zie anekdote Delfos: een vreemde wereld [over autisme])
. _Led_ is zo'n tegenligger en jij wilt niet graag genoeg .Of ben jij zo iemand:
quote:Op maandag 29 maart 2010 13:35 schreef jogy het volgende:
Iedereen kent toch wel een persoon in zijn of haar vrienden en of kennissenkring die alle pech van de wereld maar blijft aantrekken zonder dat diegene er actief iets voor doet of laat? Ook een deel van wat we hier 'the secret' noemen, enkel de schaduwzijde.
.Vandaag fietste ik naar een tentamen met de wind in de rug. Het tentamen ging volkomen kut maar ik had wel weer de wind mee op de terugweg. FUCK YEA.
Zo kreeg ik net een site aangeboden waar precies in stond waar ik vorige week om gevraagd heb.. ik kreeg er meteen een warm gevoel bij toen ik het opende.
quote:-offtopic-
Ik vraag om zaken waar ik wat meer aan heb, maar een vrije parkeerplaats is altijd mooi meegenomen
Zo kreeg ik net een site aangeboden waar precies in stond waar ik vorige week om gevraagd heb.. ik kreeg er meteen een warm gevoel bij toen ik het opende.
[ Bericht 4% gewijzigd door Bastard op 13-04-2010 15:02:25 ]
Ik was al een week op zoek naar een bepaald font (ik had er alleen een piepkleine slechte kwaliteit .jpg van). Uiterlijk gisteren moest ik het hebben, anders zou het niet op tijd naar de drukker kunnen.
Omdat ik het niet kon vinden (ja, ik ken de sites zoals myfonts e.d.
), heb ik gisteren uit pure wanhoop zelfs een aantal FOK-mensen erover gepm't 
of ze het konden vinden, maar helaas ook zonder succes. Wel fonts die er enigszins op leken, maar dus niet wat ik zocht.Ik ging er dus uiteindelijk maar vanuit dat het een custom font was, dus ging ik maar voor een alternatieve oplossing, namelijk een compleet ander font zoeken (want ik wilde niet iets wat erop lijkt (want dat vind ik dan zo cheap staan, ik wilde of precies dat font of een compleet ander font).
Dus ik startte Photoshop op om dan maar een compleet ander font te gaan zoeken. En toen gebeurde het! Het wonder
!Ik typte een stukje tekst in Photoshop in Arial, ik selecteerde de tekst en verving Arial voor een willekeurig font uit de fontlijst -> 'Gungsuh' vond ik wel leuk klinken
.En dat was precies het font dat ik zocht! En het kon dus ook nog op het allerlaatste moment op tijd naar de drukker
!Oh, voor de mensen die nu gaan kijken hoe Gungsuh eruitziet. Er zijn 2 versies van: Koreaanse tekens en 'normale'. Ik had de normale nodig, ook wel bekend onder de naam 'ITC American Typewriter'.
Disclaimer: Voor de kenners onder ons: Nee, ik heb het uiteindelijke bestand voor de drukker natuurlijk niet in Photoshop gemaakt
.[ Bericht 0% gewijzigd door JoepiePoepie op 12-05-2010 21:42:04 ]
quote:Ik nietOp woensdag 12 mei 2010 22:56 schreef hexenwind het volgende:
Wat doe jij drukken dan? Anders dan F5 en bruine truien...
! Dat laat ik over aan de mensen die ervoor geleerd hebben .Ik lust ook geen mayonaise trouwens
.Eigenlijk wilde ik met deze post ook wederom aangeven dat ook niet The Secret-aanhangers dat soort dingen meemaken
.* JoepiePoepie
mazzel en geluk![ Bericht 39% gewijzigd door JoepiePoepie op 14-05-2010 12:08:51 ]
Wat een mooie lange volzinquote:Op woensdag 9 maart 2011 16:26 schreef lijnestein het volgende:
ik heb het voor heerst gehoort van een leerkracht op school kdagt eerst da ze gewoon zot was ofzo, ik had het toch een geprobeert en het werkte wel da was echt eng (ik had geprobeerd om de jonge waar ik op was (3jaar) verlieft, verlieft op mij te krijgen het heeft 2maand geduurt maar het werkte) een paar maad erna zag dat mijn 4 van favoriete bands op 1 dag op rock werchter stonden, ik woon dicht bij werchter dus ik was dan tot daar gekomen (met men zus) om langs buiten te gaan kijken en WIJ HEBBEN VAN 2 GASTE DIE VOORBIJ LIEPEN 2 GRATIS TIKETS GEKREGEN dat was de mooiste dag van mijn leven dankzij de aantrekingskracht
Als het krijgen van 2 gratis kaartjes de mooiste dag in je leven is dan heb je volgens mij werkelijk waar een kutleven eerste klasquote:dat was de mooiste dag van mijn leven dankzij de aantrekingskracht
Godsklere zeg, die mooiste dag van je leven had je zelf ook kunnen kopen voor een appel en een ei
.Online te zien.
Ben benieuwd of je ook dingetjes gaat testen, hou ons op de hoogtequote:Op zondag 20 maart 2011 15:48 schreef kastanova het volgende:
Nah fuck it, ik ga hem ook eens proberen, download loopt
Uitproberen zonder te testen is als schijten zonder af te vegen.quote:
Ben benieuwd of je ook dingetjes gaat testen, hou ons op de hoogte
quote:
Wil je dat niet meer doen, nu ligt mijn koffie op mijn toetsenbord.
Ik ookquote:
Misschien klinkt het heel gek en ouderwets hoor, maar ik heb gewoon het boek gekocht. Silly me.
Leuk vormgegeven boek ook nogquote:
Ben nog in het begin van het boek, maar ik plof dadelijk op de bank neer, mét het boek!
Ik heb het zó gevisualiseerd, dat het voelde alsof ik het met mijn hart en hoofd al had.
Ik had een 'ideaalplaatje' in mijn hoofd gecreëerd, en dat probeerde ik mezelf steeds voor te houden.
Ik probeerde die positieve focus, mijn positieve gedachtenpatroon, vast te houden.
En wellicht noemen sommigen het 't 'placebo-effect', maar het heeft voor mij gewerkt.
hoe je het ook wil noemen, het is heel leuk om de resultaten te boeken!quote:Op donderdag 21 april 2011 20:59 schreef Flew het volgende:
Vandaag is een stukje van mijn droom weer uitgekomen.
Ik heb het zó gevisualiseerd, dat het voelde alsof ik het met mijn hart en hoofd al had.
Ik had een 'ideaalplaatje' in mijn hoofd gecreëerd, en dat probeerde ik mezelf steeds voor te houden.
Ik probeerde die positieve focus, mijn positieve gedachtenpatroon, vast te houden.
En wellicht noemen sommigen het 't 'placebo-effect', maar het heeft voor mij gewerkt.
Ik zou het inderdaad placebo effect en suggestie noemen, maar /care verder. Het werkt, gefeliciteerd!quote:
Vandaag is een stukje van mijn droom weer uitgekomen.
Ik heb het zó gevisualiseerd, dat het voelde alsof ik het met mijn hart en hoofd al had.
Ik had een 'ideaalplaatje' in mijn hoofd gecreëerd, en dat probeerde ik mezelf steeds voor te houden.
Ik probeerde die positieve focus, mijn positieve gedachtenpatroon, vast te houden.
En wellicht noemen sommigen het 't 'placebo-effect', maar het heeft voor mij gewerkt.
Hier een aantal voorbeelden:
Ik ging op kamers en had een heel mooi interieur bij elkaar verzameld bij de IKEA in een Word document. Zodat ik kon gaan sparen voor dit totale plaatje. Ik had wel wat spulletjes verzameld en gekregen maar dat was niet zo mooi. Een week later kwam mijn moeder langs en ik liet het haar zien. Haar reactie was, dat krijg je van mij, dus een week later had ik het thuis staan.
Vroeger kwam ik als kind al vaak bij de H&M en het leek mij zo geweldig daar later te werken (vraag me niet waarom) en ja hoor tijdens mijn studie kon ik bij de H&M aan het werk.
Verder droomde ik altijd als baan voor interieur-ontwerper/tekenaar. Ik deed van jongs af aan Jan des bouvrie al na en je raad het nooit, na mijn baantje bij de H&M werd ik aangenomen als interieurtekenaar op 22 jarige leeftijd. Ik had mijn eigen kantoor met breedbeeldscherm op een locatie waar iedereen van droomt.
Mijn schoonouders hadden een ontzettend mooi interieur en we maakten al grapjes toen ze op vakantie gingen dat ze niet verbaasd moesten kijken als het huis leeg was als ze thuiskwamen. Geloof het of niet. Het interieur staat nu bij ons thuis!!! Gekregen.
Nu iets negatiefs wat ook uitkwam: Ik was altijd bang dat ik acne kreeg, want als ik mensen zag die dat hadden dacht ik altijd ik hoop dat ik dat niet krijg! Verkeerde gedachte, want ik kreeg het dus wel. Nu is het gelukkig weg maar heb wel wat littekens ervan. Iets waar ik altijd zo bang voor was.
Verder nog iets anders heel aparts dat ik weleens vertel aan mensen die dan erg ongeloofwaardig kijken: Ik zat in de bus met een vriend en hij zegt zomaar uit het niets: Zij gaat zo vallen. En wat gebeurt er???? Ze valt van het trapje bij de bus terwijl je dat van te voren echt niet had kunnen zien.
Dat is toch eng gewoon!
Ik heb ooit de wens gedaan om iemand te vinden die precies bij me past en die ben ik dus jaren later tegen gekomen en ben er nu mee gertrouwd.
Trouwens ik herken mezelf erg veel aan deze verhalen.
Ik vroeg me af waarom er nooit mijn type meisjes in de bus zitten. Ik stapte in mijn bus en ging zitten op een vierzitje. Na een lange dag school ging ik toch maar eens lekker slapen
En guess what! Er zat een meisje voor mijn neus die lachte naar mij!
Ik denk dat wat er met The Secret bedoelt wordt is dat je constructief moet leven. Kijk naar mijn situatie, als ik had gepraat had ik de kans om haar te leren kennen. Maar dat had ik niet gedaan en mijn geluk was "ontglipt". Ik heb haar nooit meer gezien
Ik zeg niet het is onzin. Alsnog is het geldklopperij. Het boek dus.
Degeen die het meest profiteert is de schrijver. En misschien is dat ook de bedoeling. Weet ik niet. De bedoeling van de schrijver dus om rijk te worden ervan. Sowieso secret noemen.
Als je wenst dan krijg je? Denk eerder dat je moeite moet doen.
Ik heb minder hekel aan Jehova's dan grote leugens in boeken die miljoenen mensen lezen.
[ Bericht 9% gewijzigd door dreamviber op 22-08-2011 02:57:57 ]
Dat boek heb ik ooit gekregen, wat stukken gelezen en volgens mij is het vooral gericht om leren positief te denken.quote:Op zaterdag 16 april 2011 12:33 schreef vogeltjesdans het volgende:
Het vervolg heet "The Power". Weer wat uitgebreider.
Verschilt het boek van de power nou veel met de secret eigenlijk want ik heb het eerste boek en heb anders zo'n idee dat ik straks met 2 dezelfde boeken zit.
Eenschquote:
Het meest Amerikaanse verkooppraatje ooit, als je maar hard genoeg denkt aan die mooie auto komt 'ie van zelf. Lekker kapitalistisch en niet zo 'spiritueel'. Echt iets voor Oprahs boekenclub, waar ook 'een nieuwe aarde' in zat. Een boek wat PRECIES het tegenovergestelde weergeeft.
Lees de TT nog eens (de OP zal vast te veel gevraagd zijn) en hou je crap voor je.quote:
Heerlijk hoe esotherische crap aanhangers hier een filosofie aanhangen dat mensen die verschrikkelijk pech in hun leven hebben dat gewoon aan zichzelf te danken hebben.
Lastig niet, die waarheden...quote:Op woensdag 24 augustus 2011 17:46 schreef Bastard het volgende:
[..]
Lees de TT nog eens (de OP zal vast te veel gevraagd zijn) en hou je crap voor je.
Niet veel moeilijker dan begrijpend lezen gok ik.quote:
[..]
Lastig niet, die waarheden...
Als je het echt wilt, dan lukt dat je!quote:
[..]
Niet veel moeilijker dan begrijpend lezen gok ik.
Ik geloof trouwens eerder dat, wanneer je iets echt heel graag wil, je het ook goed voor je kunt zien, en dus ook net iets minder snel afhaakt dan de rest van de mensen. Draai het eens om: Als je denkt "ach, ik win toch nooit wat met prijsvragen" en je doet nooit mee... Nee, dan win je natuurlijk niks! Als je ergens in gelooft ben je bereid er meer tijd in te steken, langer te wachten, niet voor een alternatief te kiezen... En daarom komt het ook uit.
Soms doen dit soort verhalen me denken aan zo'n mop dat er een man in de sloot ligt, hij gelooft in god dus hij wacht tot god 'm komt redden. Komen er allerlei voorbijgangers voorbij, die de man willen redden, zegt ie: "Nee, ik geloof in god, die redt me wel!" De man verdrinkt, komt bij god in de hemel en god zegt: "Ik stuur verdorie drie man op je af!"
Ofwel. Dingen komen naar je toe in verschillende vormen, als je ervoor open staat kun je er veel uit halen. Maar helaas zitten de meeste mensen zo vast in hun (negatieve) patronen dat ze veel kansen missen.
Maar idd, je kunt niet zomaar tegen iedere armoedzaaier of zieke zeggen: "Mja, eigen schuld!" En al was het wél de armoedzaaiers eigen schuld en verslagen houding... Dan nog, dan nog heeft die persoon waarschijnlijk nooit geleerd om anders te denken. Als je hele familie en sociale omgeving op een bepaald niveau leeft, dan héb je ook geen reden om aan te nemen dat dat bij jou anders zal gaan. Mede daarom blijven arme mensen vaak arm, en blijven rijke mensen vaak rijk, ook al zijn ze failliet gegaan of erven ze niks van pappie.
Dus op zich zou het voor díe groep armen nog wel nut hebben om te leren iets meer in zichzelf te geloven... Maar het heeft zo z'n grenzen. Niet alles is maakbaar.
En mensen die al niet zo'n groot zelfvertrouwen hebben kunnen het ook nog eens zelf allemaal verkeerd opvatten. Zo van, het ligt dus allemaal aan mij. Ik zou dit allemaal moeten kunnen, maar het lukt me niet, dus kennelijk doe ík het fout. Dat is jammer, want dan denk je letterlijk wel heel erg dat heel the universe om jou draait. En dat klopt niet, er zijn meer factoren die meespelen. Andere mensen, het land waarin je woont, de samenleving... En soms ook gewoon botte pech, of puur geluk.
Esoterisch is het niet eens, het is gewoon 'believe in yourself' 'you can do it' in een ander jasje. Wat een geheimquote:
Heerlijk hoe esotherische crap aanhangers hier een filosofie aanhangen dat mensen die verschrikkelijk pech in hun leven hebben dat gewoon aan zichzelf te danken hebben.
Het gros van 'The Secret' aanhangers gelooft ook dat alles is voorbestemd. (Zie b.v. de discussie in dat andere topic "The Secret: de discussie").
Oftewel: reeds voor je geboorte heb je alles wat er in je leven gebeurt afgesproken.
Dus: als ik morgen de loterij win ... Secret -of- voorbestemd (afgesproken) ?
Beide KAN NIET. (Maar volgens menig aanhanger vormt dat schijnbaar geen obstakel
)