WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Dinsdag had ik een schoorsteenveger over de vloer. Deze man had blijkbaar iets tegen katten, want toen mijn katertje nieuwsgierig kwam kijken en langs zijn been schurkte, gaf hij hem een schop. Niet een beetje wegduwen, maar echt een flinke schop, waardoor mijn kat een meter opzij vloog en duidelijk pijn had.
Ik heb de vent toen een paar klappen verkocht en achterover het trappenhuis in gedonderd . Helaas stond hij gewoon weer op en vertrok met de mededeling dat hij er werk van ging maken. Vandaag lag er een brief in de bus, dat hij een gebroken arm en een hersenschudding had opgelopen en ik een aanklacht kon verwachten.
Nou wil ik dus graag weten wat ik kan verwachten. Geldboete? Poging tot doodslag? Heb ikzelf nog enige rechten, hij was tenslotte in mijn huis? etc. Alle info is welkom!
Ik heb de vent toen een paar klappen verkocht en achterover het trappenhuis in gedonderd . Helaas stond hij gewoon weer op en vertrok met de mededeling dat hij er werk van ging maken. Vandaag lag er een brief in de bus, dat hij een gebroken arm en een hersenschudding had opgelopen en ik een aanklacht kon verwachten.
Nou wil ik dus graag weten wat ik kan verwachten. Geldboete? Poging tot doodslag? Heb ikzelf nog enige rechten, hij was tenslotte in mijn huis? etc. Alle info is welkom!
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Aangifte tegen hem doen wegens dierenmishandeling en verder glashard ontkennen. Hij struikelde toch zelf?
I wear my sunglasses at night
So I can, So I can
Watch you weave then breathe your story lines
So I can, So I can
Watch you weave then breathe your story lines
Dat kan je ook wel verwachten he. Dat je hem een ram voor z'n bek geeft is wel logisch, maar om hem van de trap af te gooien gaat een beetje ver.
Ik had eigenlijk wel verwacht dat ik meteen de politie op m'n dak zou krijgen, maar van die kant heb ik nog niets gehoord. Is dat normaal en duurt dat altijd even?
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Dat jaquote:Op donderdag 15 mei 2008 15:44 schreef admiraal_anaal het volgende:sorry maar dit wil ik volgen, groot gelijk dat je hem beukt trouwens als ie aan je dieren zit
Vivre
Erg slim, meteen slaan, in plaats van het aan te kunnen met woorden.
Goed, het is kut van die kat, maar dan kon je 'm beter verbaal wegsturen en een klacht/ aangifte indienen.
Goed, het is kut van die kat, maar dan kon je 'm beter verbaal wegsturen en een klacht/ aangifte indienen.
Vedanta_veri: Ik vraag mij af waarom iedereen zo voor het verbod op pedofilie is maar niet op roken, beiden zijn dingen waar je anderen mee beschadigd. Maar goed, mensen die verslaafd zijn aan iets kunnen daar niet objectief over zijn.
Dat is idd een goeie. Morgenmiddag maar even regelen!quote:Op donderdag 15 mei 2008 15:47 schreef Livedeejay het volgende:
Aangifte tegen hem doen wegens dierenmishandeling
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Ik geef toe dat ik doorsloeg, ik ontplofte gewoonquote:Op donderdag 15 mei 2008 15:54 schreef Gitanki het volgende:
Erg slim, meteen slaan, in plaats van het aan te kunnen met woorden.
Goed, het is kut van die kat, maar dan kon je 'm beter verbaal wegsturen en een klacht indienen.
Ik hoopte ook echt dat hij zijn nek zou breken, ik schrok van mezelf. "Dat doe ik anders nooit hoor!"
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Een bosje bloemen naar hem sturen met de tekst: Het was heerlijk, wanneer zie ik je weer?
Leuk als zijn vrouw open doet.
Leuk als zijn vrouw open doet.
Een befaamde Fransoos zei ooit: Qui ceci lit est un fou.
Ik weet niet of dat eerste slim is, aangezien de rechter dan zal denken: hij is te ver gegaan nadat die man z'n kat iets deed. Het 2e wel, hij heeft geen enkel bewijsquote:Op donderdag 15 mei 2008 15:47 schreef Livedeejay het volgende:
Aangifte tegen hem doen wegens dierenmishandeling en verder glashard ontkennen. Hij struikelde toch zelf?
Het is niet helemaal evenredig lijkt mequote:Op donderdag 15 mei 2008 16:00 schreef Tuinman het volgende:
artilel 41 van wetboek van strafrecht, noodweer
, als het inderdaad waar is van de gebroken arm etc.
1) Stel dat je een of twee getuigen zou regelen en ervoor zou zorgen dat jullie je verhaal samen in orde hebben. Bijvoorbeeld dat hij van de trap af viel nadat je hem verzocht om te vertrekken omdat hij je kat een trap gaf. Je zou er dan natuurlijk ook voor moeten zorgen dat niet aangetoond kan worden dat de getuige(n) elders waren op dat moment.
2) En stel dat je een tegenaanklacht zou indienen wegens dierenmishandeling, bedreiging, enz. waarbij je getuigen je steunen. Stel dat je gevraagd wordt, wanneer je aangifte doet, waarom je dit niet eerder hebt gedaan en dat je zou antwoorden dat je tijd nodig had om de traumatische ervaring te verwerken.
3) Stel dat je ineens een anonieme dreigbrief in de bus zou krijgen.
4) En stel dat je zoveel mogelijk bewijsmateriaal waarin je toegeeft hem mishandeld te hebben, zoals je post in dit forum, zou verwijderen.
Dan zou je het verhaal misschien wel kunnen omdraaien!
2) En stel dat je een tegenaanklacht zou indienen wegens dierenmishandeling, bedreiging, enz. waarbij je getuigen je steunen. Stel dat je gevraagd wordt, wanneer je aangifte doet, waarom je dit niet eerder hebt gedaan en dat je zou antwoorden dat je tijd nodig had om de traumatische ervaring te verwerken.
3) Stel dat je ineens een anonieme dreigbrief in de bus zou krijgen.
4) En stel dat je zoveel mogelijk bewijsmateriaal waarin je toegeeft hem mishandeld te hebben, zoals je post in dit forum, zou verwijderen.
Dan zou je het verhaal misschien wel kunnen omdraaien!
inderdaad, hem voor dierenmishandeling anklagen en verder glashard ontkennen, zeggen dat hij zelf gestruikeld is en van de trap gedonderd is. Zeggen dat je een dranklucht rook en zn baas bellen dat hij ladderzat aan je deur stond, bosje bloemen naar zn vrouw om hem te bedanken voor een heerlijke nacht.
Je vriendin zn vrouw laten bellen en verontwaardigt laten vragen wie zij dan wel niet is?
kortom: zorgen dat ie niks meer met je te maken wil hebben....
Je vriendin zn vrouw laten bellen en verontwaardigt laten vragen wie zij dan wel niet is?
kortom: zorgen dat ie niks meer met je te maken wil hebben....
ships are safe in the harbor, but that is not what ships are meant for
Het doet het in elk geval wel goed bij de kattenvrouwtjes zo te zien.
I am just a dreamer, but you are just a dream
Ontkennen zal moeilijk worden, aangezien mijn buurvrouw getuige was. Niet van de val zelf, maar wel van het verbale geweld dat over en weer ging daarna. Ze staat volledig achter me, maar zal onder ede toch moeilijk kunnen volhouden dat het een onschuldige struikelpartij was.
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
niet strafbaar is de overschrijding van de grenzen van noodzakelijke verdediging, indien zij het onmiddellijk gevolg is geweest van een hevige gemoedsbeweging, door de aanranding veroorzaakt
tvp
Op donderdag 22 mei 2008 10:28 schreef Spittie het volgende:
swarma spam hoer
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Hulde aan TS!
Lullig dat die man z'n arm heeft gebroken, maar ik kan me je reactie goed voorstellen. Ze moeten ook niet aan mijn huisdieren komen! Weet niet of ik mezelf wel had kunnen beheersen...
Hoop voor je dat dit zonder politie opgelost kan worden. Zou jammer zijn, zo'n aantekening op je strafblad..
Lullig dat die man z'n arm heeft gebroken, maar ik kan me je reactie goed voorstellen. Ze moeten ook niet aan mijn huisdieren komen! Weet niet of ik mezelf wel had kunnen beheersen...
Hoop voor je dat dit zonder politie opgelost kan worden. Zou jammer zijn, zo'n aantekening op je strafblad..
Je had hem niet aan mogen raken, maar aangifte moeten doen van dierenmishandeling. Dit kan wel eens erg akelig voor je worden als hij tijdelijk zijn beroep niet uit kan oefenen. Dat gaat je dan veel geld kosten.
quote:Op donderdag 15 mei 2008 16:05 schreef Dromer het volgende:
Het doet het in elk geval wel goed bij de kattenvrouwtjes zo te zien.
Als de kat zelf aangifte kon doen misschien.quote:Op donderdag 15 mei 2008 16:00 schreef Tuinman het volgende:
artilel 41 van wetboek van strafrecht, noodweer
Vedanta_veri: Ik vraag mij af waarom iedereen zo voor het verbod op pedofilie is maar niet op roken, beiden zijn dingen waar je anderen mee beschadigd. Maar goed, mensen die verslaafd zijn aan iets kunnen daar niet objectief over zijn.
Alsof dat in Nederland zin heeft. Moet ie 50 euro betalen ofzoquote:Op donderdag 15 mei 2008 16:11 schreef De_Klusjesman het volgende:
Je had hem niet aan mogen raken, maar aangifte moeten doen van dierenmishandeling.
Heeft de schoorsteenveger van de trap donderen wel zin? Je hebt je in NL gewoon te houden aan de wet, punt.quote:Op donderdag 15 mei 2008 16:12 schreef j.bv het volgende:
[..]
Alsof dat in Nederland zin heeft. Moet ie 50 euro betalen ofzo
Jammer dat de wet en met name de rechters op sommige gebieden zo achterlijk zijn. De rechter zou beiden geen straf op moeten leggen, ze staan 'gelijk'.quote:Op donderdag 15 mei 2008 16:17 schreef De_Klusjesman het volgende:
[..]
Heeft de schoorsteenveger van de trap donderen wel zin? Je hebt je in NL gewoon te houden aan de wet, punt.
quote:Op donderdag 15 mei 2008 15:44 schreef admiraal_anaal het volgende:
Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
je bent wel erg van het leugenachtige he? met je mooie usernamequote:1) Stel dat je een of twee getuigen zou regelen en ervoor zou zorgen dat jullie je verhaal samen in orde hebben. Bijvoorbeeld dat hij van de trap af viel nadat je hem verzocht om te vertrekken omdat hij je kat een trap gaf. Je zou er dan natuurlijk ook voor moeten zorgen dat niet aangetoond kan worden dat de getuige(n) elders waren op dat moment.
2) En stel dat je een tegenaanklacht zou indienen wegens dierenmishandeling, bedreiging, enz. waarbij je getuigen je steunen. Stel dat je gevraagd wordt, wanneer je aangifte doet, waarom je dit niet eerder hebt gedaan en dat je zou antwoorden dat je tijd nodig had om de traumatische ervaring te verwerken.
3) Stel dat je ineens een anonieme dreigbrief in de bus zou krijgen.
4) En stel dat je zoveel mogelijk bewijsmateriaal waarin je toegeeft hem mishandeld te hebben, zoals je post in dit forum, zou verwijderen.
Dan zou je het verhaal misschien wel kunnen omdraaien!
TS zal de verantwoordelijkheid van zijn daden maar moeten dragen, ik kan me voorstellen dat ie het niet pike maar ik vind de reactie wel erg overdreven.
Je hebt natuurlijk gelijk en ik ben helemaal bereid om met m'n verbrande billen op de blaren te gaan zitten, maar ik wil gewoon weten wat ik kan verwachten.quote:Op donderdag 15 mei 2008 16:17 schreef De_Klusjesman het volgende:
[..]
Heeft de schoorsteenveger van de trap donderen wel zin? Je hebt je in NL gewoon te houden aan de wet, punt.
Aangifte doen tegen hem zal toch ook lastig worden, aangezien ik niet weet hoe hij heet en waar zijn huis woont. De brief was niet ondertekend. Zijn baas bellen lijkt me ook zinloos, die zullen echt geen NAW gegevens verstrekken denk ik.
Ik kan eigenlijk alleen maar afwachten en daar kan ik slecht tegen, zeker als ik niet weet wat de gevolgen kunnen zijn. Ik reserveer maar alvast mijn vakantiegeld
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Ik kan de TS aanraden om maar gewoon lekker af te wachten. Word je door de politie uitgenodigd voor een gesprek, maak dan gewoon even een afspraak met een goede advocaat (even rondvragen in je kennissenkring) en volg zijn/haar advies op.
Als je tot een geldboete veroordeeld wordt maken we wel een potje.
Als je tot een geldboete veroordeeld wordt maken we wel een potje.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Dreig anders met de media. Kans is groot dat mijnheer dan zijn aanklacht zal intrekken aangezien het lokale suffertje of de Telegraaf hier graag een stukje over zal schrijven.
wie zijn billen brand moet op de blaren zitten. Maw je bent de klos.
Ik verwacht dat als er een rechtzaakje oid van komt de rechter zal argumenteren dat je veel te ver bent gegaan en ds schuldig bent aan de geleden schade van de beste man. Zal wel mishandeling oid worden.
Een verhaal bij elkaar liegen hou je nooit vol tenzij je sociopaat bent, dus dat zou ik iig niet proberen. Met het nederlandse rechtsysteem zal het wel wat meevallen: boetetje, taakstrafje, cursusje.
Ik verwacht dat als er een rechtzaakje oid van komt de rechter zal argumenteren dat je veel te ver bent gegaan en ds schuldig bent aan de geleden schade van de beste man. Zal wel mishandeling oid worden.
Een verhaal bij elkaar liegen hou je nooit vol tenzij je sociopaat bent, dus dat zou ik iig niet proberen. Met het nederlandse rechtsysteem zal het wel wat meevallen: boetetje, taakstrafje, cursusje.
Supra Groningam Nihil
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Heb je enig idee of die arm echt gebroken is? Ik ben geen jurist maar als die man zijn werk (tijdelijk) niet meer kan doen is er wel een probleem...
Niet om het goed te praten, maar mijn reactie had ook met juist deze kat te maken. Als het mijn andere kater zaliger geweest was, had ik het hem waarschijnlijk zelf laten uitzoeken want die was 'm naar de strot gevlogenquote:Op donderdag 15 mei 2008 16:26 schreef TheWanderer het volgende:
[..]
Ik kan me voorstellen dat ie het niet pike maar ik vind de reactie wel erg overdreven.
Maar dit beestje heb ik gevonden toen hij 5 weken oud was, zwaar getraumatiseerd, voor alles en iedereen bang. Hij is nu 5 en de laatste maanden wordt hij eindelijk wat rustiger en durft ook naar andere mensen dan ik toe te gaan, voorheen bleef hij de hele avond achter de bank of onder het bed als ik mensen over de vloer had.
Dat hij zomaar naar die schoorsteenveger toe liep, was dus eigenlijk heel bijzonder en dan schopt zo'n klootzak misschien wel jaren zorg en werk terug naar af
Ik ontplofte dus
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Volgens mij probeert die dierenmishandelende schoorsteenveger je gewoon bang te maken.quote:Op donderdag 15 mei 2008 16:36 schreef Rapaille het volgende:
Heb je enig idee of die arm echt gebroken is?
Leek het alsof hij veel pijn had toen hij onderaan de trap lag? Een gebroken arm voel je echt wel hoor.
Zwarte Piet, wie kent 'm niet?
Niet dat ik ooit in zo'n situatie zou komen (denk ikquote:Op donderdag 15 mei 2008 15:47 schreef Livedeejay het volgende:
Aangifte tegen hem doen wegens dierenmishandeling en verder glashard ontkennen. Hij struikelde toch zelf?
) maar dan lijkt mij dit een oplossing.Je bent idd. wel wat te ver gegaan door hem zo'n portie klappen te geven, maar een kat zo'n opdonder geven slaat natuurlijk helemaal nergens op. Laat dit een lesje voor je zijn en dat jij je de volgende keer wat beter leert beheersen!
Bovendien betwijfel ik ten sterkte of hij echt wel zijn arm heeft gebroken, aangezien hij (uit jouw verhaal op te maken) geen blijk van pijn heeft gegeven na de val. En geloof me: iets breken, dat voel je wel
Doe aangifte van dierenmishandeling, zoals hierboven al gesuggereerd. Dan heb je een wat groter draagvlak voor je argument.
Beetje overtrokken reactie van jou, maar wel begrijpelijk. Het lijkt me dat je heel binnenkort iets hoort van de politie, mits hij echt aangifte heeft gedaan.
Dat heb ik zelf niet zo goed kunnen zien, ik ben boven gebleven en de trap maakt een bocht. Hij is dus op 2 hoog terecht gekomen waar mijn buurvrouw hem wel naar zijn arm heeft zien grijpen iig. Schreeuwen deed hij wel, zo heequote:Op donderdag 15 mei 2008 16:41 schreef kasper het volgende:
[..]
Volgens mij probeert die dierenmishandelende schoorsteenveger je gewoon bang te maken.
Leek het alsof hij veel pijn had toen hij onderaan de trap lag? Een gebroken arm voel je echt wel hoor.
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
als je bereid bent om op de blaren te zitten, heeft het wel degelijk zin om die lul zn baas te bellen. die baas wordt namelijk denk ik niet blij van het gedrag van die lul, zoiets levert namelijk geen blije klanten op. dreigbrieven al helemaal niet. nog daargelaten dat het verder een wazig verhaal is, waarbij je je moet afvragen hoeveel waarheid er in zo'n anonieme brief zit (dan had de politie wel op de stoep gestaan). je belt dus gewoon die baas, legt uit dat die lul je kat een rotschop gaf, dat jij die lul er met gepast geweld eruit zette (benadrukken dat die lul erna gewoon opstond en wegliep, plus dat de buuv getuige was van het gesodemieter) en dat *jij* werk gaat maken van dierenmishandelende schoorsteenvegers. die baas is nl tot op zekere hoogte ook verantwoordleijk voor het gedrag van zn werknemers. (en vette kans dat die lul er op staande voet uitvliegt)quote:Op donderdag 15 mei 2008 16:28 schreef Pek het volgende:
[..]
Je hebt natuurlijk gelijk en ik ben helemaal bereid om met m'n verbrande billen op de blaren te gaan zitten, maar ik wil gewoon weten wat ik kan verwachten.
Aangifte doen tegen hem zal toch ook lastig worden, aangezien ik niet weet hoe hij heet en waar zijn huis woont. De brief was niet ondertekend. Zijn baas bellen lijkt me ook zinloos, die zullen echt geen NAW gegevens verstrekken denk ik.
Ik kan eigenlijk alleen maar afwachten en daar kan ik slecht tegen, zeker als ik niet weet wat de gevolgen kunnen zijn. Ik reserveer maar alvast mijn vakantiegeld
kijk, als je pech hebt, dan hebtie lul idd zn poot gebroken, maar je zal er waarschijnlijk wel vanaf komen met een boete ofzo aangezien jij oprecht niet begon.
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
nah, da's dan weer geen probleem, want zodra die baas van die lul erachter komt *waarom* zn arm gebroken is, en hij niet kan werken wordtie toch wel op staande voet ontslagen!quote:Op donderdag 15 mei 2008 16:36 schreef Rapaille het volgende:
Heb je enig idee of die arm echt gebroken is? Ik ben geen jurist maar als die man zijn werk (tijdelijk) niet meer kan doen is er wel een probleem...
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Tsja, kan gebeuren toch, dat je over een kat struikelt en daardoor van de trap valt... 
voor de schoorsteenveger!
voor de schoorsteenveger!
Ik hoop dat dit ook een lesje voor hem is en hij zich de volgende keer even achter de oren krabt, voor hij weer andermans katten gaat schoppenquote:Op donderdag 15 mei 2008 16:44 schreef Locusta het volgende:
[..]
Laat dit een lesje voor je zijn en dat jij je de volgende keer wat beter leert beheersen!
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Telegraaf ja, of ik denk dat Hart van Nederland (SBS6) dit ook wel een mooi verhaal gaat vindenquote:Op donderdag 15 mei 2008 16:33 schreef weerdo het volgende:
Dreig anders met de media. Kans is groot dat mijnheer dan zijn aanklacht zal intrekken aangezien het lokale suffertje of de Telegraaf hier graag een stukje over zal schrijven.
En anders gewoon z'n baas bellen, vraag z'n telefoonnummer en ga eens met die kerel praten. Maak even duidelijk dat z'n baas *jouw* kant van het verhaal krijgt te horen, en HvN etc. ook
oh, voor het geval dat je ooit nog eens een schoorsteenveger wilt pesten: mijn shinnie heeft eens een inbreker weg weten te jagen
edit; ik zou wel zelf uit de buurt blijven. ze kent vrouwtje en baasje en voor ons is het een dotje, de rest van de wereld valt ze aan zonder enig onderscheid whatsoever
edit; ik zou wel zelf uit de buurt blijven. ze kent vrouwtje en baasje en voor ons is het een dotje, de rest van de wereld valt ze aan zonder enig onderscheid whatsoever
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Ben benieuwd wanneer de lemming hierop komt.
"Moet ik bij iemand de schoorsteen vegen struikel ik over zijn katje en schopt die vent me gelijk lens"
"Moet ik bij iemand de schoorsteen vegen struikel ik over zijn katje en schopt die vent me gelijk lens"
strafrechtelijk zal de schade waarschijnlijk wel meevallen (er waren verzachtende omstandigheden), maar als je civielrechtelijk aansprakelijk wordt gesteld dan zou het wel eens een heel duur grapje kunnen worden.
quote:Op donderdag 15 mei 2008 17:01 schreef klipper het volgende:
"Moet ik bij iemand de schoorsteen vegen struikel ik over zijn katje en schopt die vent me gelijk lens"
Ga morgen toch maar even de firma bellen, al is het alleen maar om de stemming te peilen. Wie weet is hij wel gewoon aan het werk
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Dat er een ruzie is geweest wil niet zeggen dat er geweld is gepleegd. Zij heeft hem kennelijk alleen zien vallen? Maar zij heeft niet gezien of jij hem over de railing hebt gegooid. Dus haar getuigenis zegt eigenlijk nog steeds niets?quote:Op donderdag 15 mei 2008 16:06 schreef Pek het volgende:
Ontkennen zal moeilijk worden, aangezien mijn buurvrouw getuige was. Niet van de val zelf, maar wel van het verbale geweld dat over en weer ging daarna. Ze staat volledig achter me, maar zal onder ede toch moeilijk kunnen volhouden dat het een onschuldige struikelpartij was.
Man, unlike the animals, has never learned that the sole purpose of life is to enjoy it. (Samuel Butler)
"Over de railing" nou nouquote:Op donderdag 15 mei 2008 17:19 schreef GreatWhiteSilence het volgende:
[..]
Dat er een ruzie is geweest wil niet zeggen dat er geweld is gepleegd. Zij heeft hem kennelijk alleen zien vallen? Maar zij heeft niet gezien of jij hem over de railing hebt gegooid. Dus haar getuigenis zegt eigenlijk nog steeds niets?
Hij stond in de deuropening, ik gaf hem een duw en hij kukelt achterover. Buuv heeft hem juist niet zien vallen, maar kwam op het lawaai af en zag hem verkreukeld op haar overloop liggen. Het verbale geweld daarop was vrij duidelijk wat betreft de oorzaak enzo Ik weet dus ook niet of hij haar gezien heeft, als dat niet zo is dan was er geen getuige
Zij denkt van niet omdat hij zo kwaad was, maar je kunt elkaar moeilijk missen op die overloop.Daarom zou het wel handig zijn als ik wist met wie ik te maken heb. Maar ik neem aan dat de aanklager met NAW wordt genoemd in de aangifte.
Ergo, afwachten dus
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
-edit- domme opmerking lama
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Dat hangt er ook een beetje van af hoeveel tijd er tussen de schop en het trapgooien zat en wat er in de tussentijd gebeurde. Was het een emotionele reactie of een doordachte, bijvoorbeeld na een half uur schelden maar ook praten over de verzekering oid?quote:Op donderdag 15 mei 2008 17:11 schreef Halinalle het volgende:
strafrechtelijk zal de schade waarschijnlijk wel meevallen (er waren verzachtende omstandigheden),
Negeer overigeens iedereen die zegt dat je moet liegen. Als dat uitkomt (en dat zal het), dan ben je nog veel verder van huis.
Mee eenschquote:Op donderdag 15 mei 2008 16:49 schreef simmu het volgende:
als je bereid bent om op de blaren te zitten, heeft het wel degelijk zin om die lul zn baas te bellen. die baas wordt namelijk denk ik niet blij van het gedrag van die lul, zoiets levert namelijk geen blije klanten op. dreigbrieven al helemaal niet. nog daargelaten dat het verder een wazig verhaal is, waarbij je je moet afvragen hoeveel waarheid er in zo'n anonieme brief zit (dan had de politie wel op de stoep gestaan). je belt dus gewoon die baas, legt uit dat die lul je kat een rotschop gaf, dat jij die lul er met gepast geweld eruit zette (benadrukken dat die lul erna gewoon opstond en wegliep, plus dat de buuv getuige was van het gesodemieter) en dat *jij* werk gaat maken van dierenmishandelende schoorsteenvegers. die baas is nl tot op zekere hoogte ook verantwoordleijk voor het gedrag van zn werknemers. (en vette kans dat die lul er op staande voet uitvliegt)
[...]
Ff baas bellen dus en bovenstaande doen ^^
Ik zou het niet in verhouding vinden staan als baas.quote:Op donderdag 15 mei 2008 17:53 schreef Locusta het volgende:
[..]
Mee eensch
Nee, zeker niet. Hij schopt, ik roep iets van: "wat flik jij nou? @%*&#quote:Op donderdag 15 mei 2008 17:42 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dat hangt er ook een beetje van af hoeveel tijd er tussen de schop en het trapgooien zat en wat er in de tussentijd gebeurde. Was het een emotionele reactie of een doordachte, bijvoorbeeld na een half uur schelden maar ook praten over de verzekering oid?
" en loop op hem af, hij zegt: "Hou dat beest dan ook uit m'n buurt" oid, ik geef hem 2? klappen waarmee ik hem in de deuropening manouvreer, roep nog zoiets van "en nu oprotten" en geef hem een laatste duw. Rommeldebommel 
Vrij impulsief allemaal
Moeilijk te zeggen, hij was tijdens de toestand meteen gevlucht en heeft zich een tijdje verstopt, maar is nu weer normaal. Morgen weet ik meer, dan krijg ik wat vrienden over de vloer die hij kent, dus al hij dan achter de bank blijft zitten is het misquote:Op donderdag 15 mei 2008 17:49 schreef tonja het volgende:
Hoe is het met het katertje? Is ie erg geschrokken?
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Overigens: ik heb wel eens een hond geschopt. Totáál andere situatie, ik liep met een kind aan de hand en er kwam en woest blaffende en grommende loslopende hond op haar af. Echt een hond met zo'n rotweiler-kop met het schuim aan de bek. Snel meisje op de arm genomen en de hond, die wilde opspringen, een joekel van een schop verkocht, waarna hij verder probeerde te bijten en stond te blaffen van een meter afstand. Baas kwam er aangerend, woedend op mij. Ik heb hem mijn gegevens gegeven en gezegd dat als hij aangifte wil doen hij dat wel mag, maar dat hij zijn hond gewoon moet aanlijnen in een kinderspeelpark. Hij vroeg mij of ik niet had gezien dat die hond alleen maar "wilde spelen." Nou, geen kwispel gezien, alleen maar tandvlees en gegrom.
Ik heb helemaal niets tegen honden, maar wat ging die vent tekeer. Als ik geen klein huilend meisje op de arm had gehad had-ie me misschien nog wel wat aangedaan ook
Maar goed, totaal andere situatie.
Ik heb helemaal niets tegen honden, maar wat ging die vent tekeer. Als ik geen klein huilend meisje op de arm had gehad had-ie me misschien nog wel wat aangedaan ook
Maar goed, totaal andere situatie.
Wat een lul zeg
Ik ben benieuwd hoe het afloopt.
Ik ben benieuwd hoe het afloopt.
Ziggy played guitar
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Dan is het inderdaad een emotionele reactie, dat helpt je zaak wel heel erg. Als je - om een voorbeeld te geven 0 de volgende dag terug was gekomen om hem van de trap te duwen was het poging tot moord geweest.quote:Op donderdag 15 mei 2008 18:06 schreef Pek het volgende:
[..]
Nee, zeker niet. Hij schopt, ik roep iets van: "wat flik jij nou? @%*&#
Vrij impulsief allemaal
Heb je hem overigens overeind geholpen of een ambulance gebeld nadat hij was gevallen/geduwd?
Sowieso eerst even kijken of dat klopt met de hersenschudding en zijn gebroken arm.Misschien was je een beetje te impulsief maar ik denk dat ik me in zo een situatie ook van mijn slechte kant laat zien.
Nee ik heb de deur dichtgesmeten en ben boven geblevenquote:Op donderdag 15 mei 2008 18:13 schreef Floripas het volgende:
[..]
Heb je hem overigens overeind geholpen of een ambulance gebeld nadat hij was gevallen/geduwd?
Maar hij is uit zichzelf al vloekend en tierend naar beneden gestampt, dat was duidelijk te horen. Zijn collega was nog op het dak bezig en kwam even later naar beneden met zo'n wtf? uitdrukking, die had niets gemerkt
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Wat een schoft. Die schoorsteenveger dan he. Ik zou gaan voor ontslag van rechtsvervolging wegens noodweer c.q. noodweer exces. Voor het overige alle civielrechtelijke aansprakelijkheid van de hand wijzen met het argument dat dit heerschap het door hem beweerde letsel niet heeft opgelopen door jouw toedoen en dat hij niet raar moet opkijken als jij reageert als je ziet dat je kat zwaar wordt mishandeld.quote:Op donderdag 15 mei 2008 15:40 schreef Pek het volgende:
Dinsdag had ik een schoorsteenveger over de vloer. Deze man had blijkbaar iets tegen katten, want toen mijn katertje nieuwsgierig kwam kijken en langs zijn been schurkte, gaf hij hem een schop. Niet een beetje wegduwen, maar echt een flinke schop, waardoor mijn kat een meter opzij vloog en duidelijk pijn had.
Ik heb de vent toen een paar klappen verkocht en achterover het trappenhuis in gedonderd . Helaas stond hij gewoon weer op en vertrok met de mededeling dat hij er werk van ging maken. Vandaag lag er een brief in de bus, dat hij een gebroken arm en een hersenschudding had opgelopen en ik een aanklacht kon verwachten.
Nou wil ik dus graag weten wat ik kan verwachten. Geldboete? Poging tot doodslag? Heb ikzelf nog enige rechten, hij was tenslotte in mijn huis? etc. Alle info is welkom!
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
ok das wel lullig jah.quote:Op donderdag 15 mei 2008 16:39 schreef Pek het volgende:
[..]
Niet om het goed te praten, maar mijn reactie had ook met juist deze kat te maken. Als het mijn andere kater zaliger geweest was, had ik het hem waarschijnlijk zelf laten uitzoeken want die was 'm naar de strot gevlogen
Maar dit beestje heb ik gevonden toen hij 5 weken oud was, zwaar getraumatiseerd, voor alles en iedereen bang. Hij is nu 5 en de laatste maanden wordt hij eindelijk wat rustiger en durft ook naar andere mensen dan ik toe te gaan, voorheen bleef hij de hele avond achter de bank of onder het bed als ik mensen over de vloer had.
Dat hij zomaar naar die schoorsteenveger toe liep, was dus eigenlijk heel bijzonder en dan schopt zo'n klootzak misschien wel jaren zorg en werk terug naar af
maar goed voor hetzelfde geld zit die gast nu thuis aan zijn vrouw te vertellen 'ja ans ik had die kat niet mogen schoppen, maar je weet hoe benauwd ik ben voor katten nadat dat beest van de buren mijn gezicht open krabte. ik flipte gewoon'.
dus nogmaals ik kan me het wel voorstellen, die gast heeft immers met zijn poten van je kat te blijven maar jouw reactie was ten eerste overdreven en ten tweede gewoon niet slim.
Dierenliefhebbers die mensen mishandelen en er nog trots op zijn ook zijn voor mij niet te begrijpen.
En dan al die mensen hier die het goedpraten.... Ik hoop dat je vervolgd wordt TS, zoals het hoort, maar wees gerust de straf zal niet al te zwaar zijn, maar wellicht dat je nog een schadevergoeding moet betalen.
Hou ons op de hoogte En voortaan eerst ff nadenken voor je wat doent.
En dan al die mensen hier die het goedpraten.... Ik hoop dat je vervolgd wordt TS, zoals het hoort, maar wees gerust de straf zal niet al te zwaar zijn, maar wellicht dat je nog een schadevergoeding moet betalen.
Hou ons op de hoogte
En voortaan eerst ff nadenken voor je wat doent.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Goed idee liegenquote:Op donderdag 15 mei 2008 19:26 schreef Argento het volgende:
[..]
Wat een schoft. Die schoorsteenveger dan he. Ik zou gaan voor ontslag van rechtsvervolging wegens noodweer c.q. noodweer exces. Voor het overige alle civielrechtelijke aansprakelijkheid van de hand wijzen met het argument dat dit heerschap het door hem beweerde letsel niet heeft opgelopen door jouw toedoen en dat hij niet raar moet opkijken als jij reageert als je ziet dat je kat zwaar wordt mishandeld.
En noodweer exces.... kom op, TS werd zelf niet aangevallen, er werd een kat met de voet een metertje opzij geduwd.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
TS is die kat in je avatar het beest vóór of na de schop?
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Jij hebt "de mens" nogal hoog zitten?quote:Op donderdag 15 mei 2008 19:38 schreef DroogDok het volgende:
Dierenliefhebbers die mensen mishandelen en er nog trots op zijn ook zijn voor mij niet te begrijpen.
De schoorsteenveger had zich kunnen verdedigen of om hulp kunnen roepen, mijn kat kan dat niet. Wat voor een stakker ben je dan als je een hulpeloos diertje een schop geeft.
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Niet de kat in kwestiequote:Op donderdag 15 mei 2008 19:51 schreef Mwanatabu het volgende:
TS is die kat in je avatar het beest vóór of na de schop?
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Niet 'een' kat, maar de kat van TS, die hij zo te lezen met veel geduld en liefde wat minder angstig heeft gekregen. En ook maak ik uit het verhaal van TS niet op dat de kat een metertje opzij geduwd werd, maar dat de kat een rotschop kreeg.quote:Op donderdag 15 mei 2008 19:41 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Goed idee liegen
En noodweer exces.... kom op, TS werd zelf niet aangevallen, er werd een kat met de voet een metertje opzij geduwd.
Niet hoger of lager dan dieren. Als die man je zoon of dochter een zet had gegeven zou ik ook vinden dat je fout was geweest.quote:
Wat bedoel je met een schop? Als het beestje een meter "wegvloog" schopte hij niet alsof hij de beslissende penalty in de EK finale nam. Ik noem het en zetje en vind dat je zwaar overdreven hebt gereageerd.quote:De schoorsteenveger had zich kunnen verdedigen of om hulp kunnen roepen, mijn kat kan dat niet. Wat voor een stakker ben je dan als je een hulpeloos diertje een schop geeft.
Verder lijkt het m niet meer dan normaal dat als jij ervoor hebt gezorgd dat de man medische kosten heeft moeten maken jij deze vergoedt.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
quote:
Ik ben de rest van mijn verhaal vergeten te tikken en nu staat alleen die stomme grap er Iig mooi verhaal hoe je het beestje "opgelapt" hebt en ik kan me voorstellen dat je zo door het lint ging (niet dat dat het goedpraat maar ik kan het me voorstellen).
Ik denk dat meneer de kattenveger bluft met zijn brief en dat je nog maar moet zien of er echt een aanklacht is ingediend. Dat hoop ik iig voor je en probeer het de volgende keer iets minder woest op te lossen
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Uit de OP:quote:Op donderdag 15 mei 2008 19:56 schreef tonja het volgende:
[..]
Niet 'een' kat, maar de kat van TS, die hij zo te lezen met veel geduld en liefde wat minder angstig heeft gekregen. En ook maak ik uit het verhaal van TS niet op dat de kat een metertje opzij geduwd werd, maar dat de kat een rotschop kreeg.
quote:Op donderdag 15 mei 2008 15:40 schreef Pek het volgende:
...waardoor mijn kat een meter opzij vloog ....
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Ik noem het een schop, waarvan het beestje onnodig van de kaart is geweest en ik heb idd wat overdreven gereageerd en ben bereid medische kosten ed te vergoeden. Dat had ik op pagina 1 al gezegd volgens mijquote:Op donderdag 15 mei 2008 20:01 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Niet hoger of lager dan dieren. Als die man je zoon of dochter een zet had gegeven zou ik ook vinden dat je fout was geweest.
[..]
Ik noem het en zetje en vind dat je zwaar overdreven hebt gereageerd.
Verder lijkt het m niet meer dan normaal dat als jij ervoor hebt gezorgd dat de man medische kosten heeft moeten maken jij deze vergoedt.
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Het was inderdaad niet een uithaal van Seedorf op een EK, maar meer een subtiele pass over de hele, kort maar krachtig *tik*
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Hij schreef er nog wat achteraanquote:
Dat was dus geen zetje dan, maar een rotschop.quote:Op donderdag 15 mei 2008 15:40 schreef Pek het volgende:
waardoor mijn kat een meter opzij vloog en duidelijk pijn had.
Mja, hij viel op z'n zij, met zo'n schreeuw alsof je op een pootje trapt en vluchtte naar boven. Genoeg om mij in Mr. Hyde te doen veranderen, blijkbaarquote:Op donderdag 15 mei 2008 20:17 schreef tonja het volgende:
[..]
Hij schreef er nog wat achteraan
[..]
Dat was dus geen zetje dan, maar een rotschop.
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Stel je vraag maarquote:Op donderdag 15 mei 2008 19:38 schreef DroogDok het volgende:
Dierenliefhebbers die mensen mishandelen en er nog trots op zijn ook zijn voor mij niet te begrijpen.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Dat hij van de trap is gevallen vind ik jammer, ik had liever gezien dat hij op zijn minst ernstig letsel zou hebben opgelopen.
Dierenbeulen kun je niet genoeg pijn doen. Die zijn het menselijke niet waardig.
Dierenbeulen kun je niet genoeg pijn doen. Die zijn het menselijke niet waardig.
Wat valt er te vragen dan?quote:
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
je mag hem slaan wanneer hij JOUW(bezit) kat schopt. wanneer hij er werk van maakt denk ik niet dat hij er met de poen vandoor gaat. zo'n gek zo ik trouwens ook kloppen, vieze dierenbeul.
je moet een gegeven paard niet in de bek staren
Dus dieren mishandelen mag niet, maar mensen wel?quote:Op donderdag 15 mei 2008 20:33 schreef SHE het volgende:
Dat hij van de trap is gevallen vind ik jammer, ik had liever gezien dat hij op zijn minst ernstig letsel zou hebben opgelopen.
Dierenbeulen kun je niet genoeg pijn doen. Die zijn het menselijke niet waardig.
Zoals ik al zei, sommige dierenliefhebbers hebben rare kronkels in hun kop, net als de types die het nodig vinden de huizen van nertsenfokkers in de fik te steken of mensen die dierproeven doen te bedreigen.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
quote:Op donderdag 15 mei 2008 18:06 schreef Pek het volgende:
[..]
Nee, zeker niet. Hij schopt, ik roep iets van: "wat flik jij nou? @%*&#
Vrij impulsief allemaal
[..]
Wat een eikel ben jij zeg , 2 klappen geven en daarna nog eens de deuropening uitduwen , belachelijk overtrokken reactie van je .
Ik hoop dat je een flinke claim aan je broek krijgt ivm je losse handjes
En hij had je kat niet mogen trappen , daar mag hij ook voor boeten
Moeilijk te zeggen, hij was tijdens de toestand meteen gevlucht en heeft zich een tijdje verstopt, maar is nu weer normaal. Morgen weet ik meer, dan krijg ik wat vrienden over de vloer die hij kent, dus al hij dan achter de bank blijft zitten is het mis
Als er hier iemand in huis komt die er normaal niet is let ik altijd heel goed op en ik zeg vantevoren dat er hier katten rondlopen waar ik erg zuinig op ben. Dan kunnen ze zelf kiezen of ze wel of niet binnen willen komen. Maar in mijn huis gaat niemand mij vertellen dat ik een "rotbeest" uit zijn/haar buurt moet houden.
Overdreven emotionele reactie, zoals TS zelf al zegt. Maar dat had zo'n grote lompe eikel mij ook niet hoeven flikken. Zou zelf ook zo kunnen reageren.
Maar ja... ik zit dan ook als een havik op de situatie (is de laatste tijd vaak voorgekomen i.v.m. woningonderhoud).
TS
Overdreven emotionele reactie, zoals TS zelf al zegt. Maar dat had zo'n grote lompe eikel mij ook niet hoeven flikken. Zou zelf ook zo kunnen reageren.
Maar ja... ik zit dan ook als een havik op de situatie (is de laatste tijd vaak voorgekomen i.v.m. woningonderhoud).
TS
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Van het weekend staat een schoorsteenvegersleger bij je in de portiek.
Wel een pluspuntje voor jou. Ondanks dat ik écht geen kattenliefhebben ben, heb ik een spuughekel aan mensen die geweld tegen dieren gebruiken. Ik heb hier in het park een paar jaren geleden zo'n kutjoch van een jaar of 16/17 (ik was zelf toen 18) het water ingemept omdat 'ie met een kattapult op een zwaan lag te schieten. Doe nóóit een beest in mijn bijzijn onnodig pijn want dan heb ik je.
Wel een pluspuntje voor jou. Ondanks dat ik écht geen kattenliefhebben ben, heb ik een spuughekel aan mensen die geweld tegen dieren gebruiken. Ik heb hier in het park een paar jaren geleden zo'n kutjoch van een jaar of 16/17 (ik was zelf toen 18) het water ingemept omdat 'ie met een kattapult op een zwaan lag te schieten. Doe nóóit een beest in mijn bijzijn onnodig pijn want dan heb ik je.
Mja, ik probeer er nu nog chocola van te makenquote:
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Dierenmishandelaars zijn gezanten van de duivel en mogen volgens zowel de bijbel als de koran afgemaakt worden.
je moet een gegeven paard niet in de bek staren
Dierenmishandelaars zijn afgezanten van de duivel en mogen volgens zowel de bijbel als de koran afgemaakt worden.
je moet een gegeven paard niet in de bek staren
quote:Op donderdag 15 mei 2008 20:51 schreef muay-toy het volgende:
Dierenmishandelaars zijn gezanten van de duivel en mogen volgens zowel de bijbel als de koran afgemaakt worden.
Linkje naar de betreffende verzen a.u.b.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
En mens heeft nog een eerlijke kans, die kan terugvechten of een keel opzetten en beseft wat er gaande is. Een dier snapt dat niet, die vraagt zich alleen maar af waarom men zo gemeen tegen hem doetquote:Op donderdag 15 mei 2008 20:36 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Dus dieren mishandelen mag niet, maar mensen wel?
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Niet elk mens heeft tegen elk ander mens een even goede kans natuurlijk, de 1 is nu eenmaal sterker dan de ander.
Het lijkt me gewoon dat je zowel geen dieren als mensen moet mishandelen. Dus jij betn net zo goed fout, oniet fouter dan de schoorsteenveger. Je gebruikte namelijk buitenproportioneel veel meer geweld dan hij.
En dan zeggen ja maar hij begon vind ik een redelijk slap excuus, geweld is alleen als zelfverdediging goed te keuren en te tolereren
Het lijkt me gewoon dat je zowel geen dieren als mensen moet mishandelen. Dus jij betn net zo goed fout, oniet fouter dan de schoorsteenveger. Je gebruikte namelijk buitenproportioneel veel meer geweld dan hij.
En dan zeggen ja maar hij begon vind ik een redelijk slap excuus, geweld is alleen als zelfverdediging goed te keuren en te tolereren
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
dat denk ik niet.quote:Op donderdag 15 mei 2008 20:54 schreef Pek het volgende:
[..]
En mens heeft nog een eerlijke kans, die kan terugvechten of een keel opzetten en beseft wat er gaande is. Een dier snapt dat niet, die vraagt zich alleen maar af waarom men zo gemeen tegen hem doet
een dier denkt niet in de termen van gemeen of lief denk ik, jij geeft hem voer hij komt naar jou toe.
de schoorsteenveger geeft hem een schop dus die kat komt niet meer bij hem in de buurt, of hij veralgemeniseert dit en blijft bij alle mensen weg.
neemt niet weg dat die gast natuurlijk niet had mogen schoppen.
Dat blijktquote:Op donderdag 15 mei 2008 21:00 schreef DroogDok het volgende:
Niet elk mens heeft tegen elk ander mens een even goede kans natuurlijk, de 1 is nu eenmaal sterker dan de ander.
sorry
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Ik zeg toch sorry?
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Yep. En aangezien jij mensen klaarblijkelijk niet kunt onderscheiden van dieren ben ik bang dat die kronkel toch echt in je eigen hoofd zit.quote:Op donderdag 15 mei 2008 20:36 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Dus dieren mishandelen mag niet, maar mensen wel?
Zoals ik al zei, sommige dierenliefhebbers hebben rare kronkels in hun kop, net als de types die het nodig vinden de huizen van nertsenfokkers in de fik te steken of mensen die dierproeven doen te bedreigen.
En inderdaad, nertsenfokkerijen en dierproeven horen niet thuis in een ogenschijnlijk geciviliseerde maatschappij.
Een intelligent mens laat het namelijk wel uit zijn hoofd om de arrogantie te hebben dat dieren inferieur zijn.
SHE in m'n topic
Nu kan ik rustig sterven... *zwijmel*
Nu kan ik rustig sterven... *zwijmel*
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Ik een kronkel terwijl jij het okay vindt om mensen te mishandelen?quote:Op donderdag 15 mei 2008 21:17 schreef SHE het volgende:
[..]
Yep. En aangezien jij mensen klaarblijkelijk niet kunt onderscheiden van dieren ben ik bang dat die kronkel toch echt in je eigen hoofd zit.
En inderdaad, nertsenfokkerijen en dierproeven horen niet thuis in een ogenschijnlijk geciviliseerde maatschappij.
Een intelligent mens laat het namelijk wel uit zijn hoofd om de arrogantie te hebben dat dieren inferieur zijn.
Mijn standpunt is nogal simpel hoor, zowel dieren als mensen doe je geen pijn, punt. Zelfverdediging daargelaten zoals ik hierboven ook al zei.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Kan de kat zichzelf verdedigen?
De baas deed het voor hem. Daar heb je je zelfverdediging.
Je kunt legio kut argumenten verzinnen, maar iemand een aframmeling geven omdat hij je kat een trap verkoopt lijkt me een hele natuurlijk en menselijke handeling.
Het baart mij meer zorgen als een mens een dier bewust verwond. DAT is degene met een gestoorde persoonlijkheid.
Dan kun je wel aankomen met quasi vredelievende teksten die je zwakke standpunt moeten onderbouwen, maar ik kan niets fraais in je repliek ontdekken.
De baas deed het voor hem. Daar heb je je zelfverdediging.
Je kunt legio kut argumenten verzinnen, maar iemand een aframmeling geven omdat hij je kat een trap verkoopt lijkt me een hele natuurlijk en menselijke handeling.
Het baart mij meer zorgen als een mens een dier bewust verwond. DAT is degene met een gestoorde persoonlijkheid.
Dan kun je wel aankomen met quasi vredelievende teksten die je zwakke standpunt moeten onderbouwen, maar ik kan niets fraais in je repliek ontdekken.
zelf·ver·de·di·ging (dev)quote:Op donderdag 15 mei 2008 21:35 schreef SHE het volgende:
Kan de kat zichzelf verdedigen?
De baas deed het voor hem. Daar heb je je zelfverdediging.
1 verdediging van eigen lijf, eerbaarheid of goed
Als je een kat ziet als een goed, heb je technisch gezien gelijk dat het zelfverdediring was, maar dan nog was de reactie van TS zeer zwaar overdreven. Als je dat niet inziet spoor je niet.
Hoewel het eerer zelfverdediging zou zijn als TS had geprobeerd de mishandeling van zijn kat te beletten
Mij niet, gelukkig is niet iedereen zo agressief aangelegd zoals jij. Als je kind een geitje op de kinderboerderij pijn doet ook maar een afranseling geven?quote:Je kunt legio kut argumenten verzinnen, maar iemand een aframmeling geven omdat hij je kat een trap verkoopt lijkt me een hele natuurlijk en menselijke handeling.
Als een mens een dier (of ander mens) pijn doet spoort hij inderdaad niet. Maar rechtvaardigd het pijn doen van een dier het pijn doen van een mens? Ik ben van mening dat dit niet zo is.quote:Het baart mij meer zorgen als een mens een dier bewust verwond. DAT is degene met een gestoorde persoonlijkheid.
Niks quasi vredelievend zo denk ik er over. EN als jij mijn standpunt zwakof niet fraai vindt, prima, ik vind de jouwe redelijk psychopatisch.quote:Dan kun je wel aankomen met quasi vredelievende teksten die je zwakke standpunt moeten onderbouwen, maar ik kan niets fraais in je repliek ontdekken.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Mensen die zo compleet overtuigd zijn van hun eigen morele superioriteit zoals jij, díe sporen juist meestal niet...quote:
Overtuigd, ach. Vind dat ik gelijk heb.quote:Op donderdag 15 mei 2008 21:48 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Mensen die zo compleet overtuigd zijn van hun eigen morele superioriteit zoals jij, díe sporen juist meestal niet...
Maar als jij het okay vind om mensen van de trap te lazeren omdat ze je katje aangeraakt hebben prima, loop ik alleen een straatje om als ik je tegenkom.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Heb je er al aan gedacht om een officiele klacht in te dienen bij de baas vanwege mishandeling van je kat (en derhalve onbehoorlijk gedrag in je huis)?
Zou ik zelf wel even doen, aangetekend.
Verder denk ik dat de meeste rechters jouw mishandeling niet vinden opwegen tegen die van de schoorsteenveger en dat je een kleine boete zal moeten betalen, mits er een rechtzaak komt.
Ikzelf ben geen fan van geweld, maar ik vind het wel fijn dat de schoorsteenveger een zere arm heeft nu.
Zou ik zelf wel even doen, aangetekend.
Verder denk ik dat de meeste rechters jouw mishandeling niet vinden opwegen tegen die van de schoorsteenveger en dat je een kleine boete zal moeten betalen, mits er een rechtzaak komt.
Ikzelf ben geen fan van geweld, maar ik vind het wel fijn dat de schoorsteenveger een zere arm heeft nu.
Eigen schuld dikke bult.
Als de schoorsteenvreter van de kat was afgebleven, had hij nu geen zere arm gehad.
Voor zijn beroep kom je bij de mensen thuis. En als daar dan een klein kind rondloopt dat een beetje aandacht wil, geeft hij die dan ook maar een rotschop?
Wat mij betreft verdient TS een lintje.
Als de schoorsteenvreter van de kat was afgebleven, had hij nu geen zere arm gehad.
Voor zijn beroep kom je bij de mensen thuis. En als daar dan een klein kind rondloopt dat een beetje aandacht wil, geeft hij die dan ook maar een rotschop?
Wat mij betreft verdient TS een lintje.
Als ik in deze situatie zou zitten zou ik de kat naar de dierenarts brengen en na laten kijken
vervolgens aan de dierenarts vragen of ie niet een leuk factuurtje op mijn naam zou kunnen zetten
Dan een kopie maken van de brief die je hebt gekregen en die opsturen naar zijn baas samen met een kopietje van de rekening van de dierenarts
En ik ben btw voor : dat als mensen dieren mishandelen dan mag je gewoon meppen
vervolgens aan de dierenarts vragen of ie niet een leuk factuurtje op mijn naam zou kunnen zetten
Dan een kopie maken van de brief die je hebt gekregen en die opsturen naar zijn baas samen met een kopietje van de rekening van de dierenarts
En ik ben btw voor : dat als mensen dieren mishandelen dan mag je gewoon meppen
Thank Drunk I'm a Goddess!
De kat rende de trap op, dus ik weet niet hoeveel kans van slagen dat heeft, en ik denk dat de medische kosten van de schoorsteenveger die van de kat ruimschoots overtreffen als zijn verhaal waar is. Überhaupt vind ik het nogal schokkend hoe verontwaardigd er door sommigen wordt gereageerd op zaken waarbij huisdieren in het geding zijn. Goed, je hoort geen dieren te schoppen. Maar je was er niet bij, misschien had die vent een rotdag, reageerde hij impulsief en schrok hij ook van zichzelf toen de geplande 'zet' harder uitviel dan bedoeld. Ik heb de indruk dat hij in elk geval geen poging heeft gedaan om zich te verweren tegenover TS. TS geeft ook aan dat hij zijn zelfbeheersing verloor (wat ik best kan begrijpen) maar beseft in elk geval dat hij wat dat betreft verkeerd bezig was. Bij die val van de trap had die vent zijn nek kunnen breken, was dat dan ook zijn verdiende loon geweest?quote:Op donderdag 15 mei 2008 22:14 schreef prupke het volgende:
Als ik in deze situatie zou zitten zou ik de kat naar de dierenarts brengen en na laten kijken
vervolgens aan de dierenarts vragen of ie niet een leuk factuurtje op mijn naam zou kunnen zetten
Dan een kopie maken van de brief die je hebt gekregen en die opsturen naar zijn baas samen met een kopietje van de rekening van de dierenarts
En ik ben btw voor : dat als mensen dieren mishandelen dan mag je gewoon meppen
Ik was er niet bij neequote:Op donderdag 15 mei 2008 22:39 schreef Iblardi het volgende:
[..]
De kat rende de trap op, dus ik weet niet hoeveel kans van slagen dat heeft, en ik denk dat de medische kosten van de schoorsteenveger die van de kat ruimschoots overtreffen als zijn verhaal waar is. Überhaupt vind ik het nogal schokkend hoe verontwaardigd er door sommigen wordt gereageerd op zaken waarbij huisdieren in het geding zijn. Goed, je hoort geen dieren te schoppen. Maar je was er niet bij, misschien had die vent een rotdag, reageerde hij impulsief en schrok hij ook van zichzelf toen de geplande 'zet' harder uitviel dan bedoeld. Ik heb de indruk dat hij in elk geval geen poging heeft gedaan om zich te verweren tegenover TS. TS geeft ook aan dat hij zijn zelfbeheersing verloor (wat ik best kan begrijpen) maar beseft in elk geval dat hij wat dat betreft verkeerd bezig was. Bij die val van de trap had die vent zijn nek kunnen breken, was dat dan ook zijn verdiende loon geweest?
Er staat ook , als ik in deze situatie zou zitten .
Zijn nek breken is zeker geen verdiende loon, zelfs zijn arm breken niet.
Maar de ts geeft zelf al aan , wat je ook zegt , dat die te ver is gegaan.
En als die vent een rotdag heeft , dan nog hoeft hij dat niet op een ander af te reageren. (niet op een mens en niet op een dier)
Thank Drunk I'm a Goddess!
Je kunt het altijd proberenquote:Op donderdag 15 mei 2008 18:05 schreef Floripas het volgende:
Ik zou het niet in verhouding vinden staan als baas.
Niet als 'je' een kat ziet als een goed, maar als het recht c.q de wet een kat ziet als een goed. En wat denk je? Het recht ziet een dier als een goed. Nou eigenlijk als een zaak, maar het strafrecht is nou eenmaal niet zo ontwikkeld als het civiele recht, maar het zaaksbegrip is gegeven.quote:Op donderdag 15 mei 2008 21:43 schreef DroogDok het volgende:
[..]
zelf·ver·de·di·ging (dev)
1 verdediging van eigen lijf, eerbaarheid of goed
Als je een kat ziet als een goed, heb je technisch gezien gelijk dat het zelfverdediring was,
Wat denk je dat 'exces' in noodweer exces betekent? Juist!quote:maar dan nog was de reactie van TS zeer zwaar overdreven.
En even terugkomend op je reactie op mijn eerdere post: waar zie jij mij TS adviseren te liegen?
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Ehhh... En terwijl je bij iemand in huis bent om werk te verrichten en passant z'n huisdier zonder noodzaak een doodschop geven is normaal wil je zeggen? Dat verdient niet een paar blaartjes?quote:Op donderdag 15 mei 2008 16:35 schreef Deetch het volgende:
wie zijn billen brand moet op de blaren zitten. Maw je bent de klos.
Met verzachtende omstandigheden. Ten eerste vielen de klappen n.a.v. een delict wat de man in de woning van TS pleegde, en de val van de trap was overduidelijk niet de bedoeling, maar een ongewild bij-effect van het uit de woning verwijderen van de ongewenste bezoeker.quote:Ik verwacht dat als er een rechtzaakje oid van komt de rechter zal argumenteren dat je veel te ver bent gegaan en ds schuldig bent aan de geleden schade van de beste man. Zal wel mishandeling oid worden.
Liegen moet je zeker niet doen, maar met een subjectieve benadering van de situatie is niets mis. Als meneer z'n aangifte doorzet is het tenslotte aan de rechter om objectief te zijn, en niet aan de twistende partijen. Daarnaast zou ik zeker wel aangifte doen van dierenmishandeling, en middels een aangetekend schrijven het bedrijf op de hoogte stellen van de gedragingen van hun werknemer. Op z'n minst geeft dat wat 'wisselgeld' om eventueel tot een schikking te komen. (Jij trekt jouw aanklacht in, laat ik mijn aanklacht vallen.)quote:Een verhaal bij elkaar liegen hou je nooit vol tenzij je sociopaat bent, dus dat zou ik iig niet proberen. Met het nederlandse rechtsysteem zal het wel wat meevallen: boetetje, taakstrafje, cursusje.
Als zo'n knurft mot wil, kan-ie mot krijgen. Maar goed, da's mijn instelling.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Misschien was die man wel doodsbang voor die kat , ja sommige mensen zijn dat , en dan komt zo'n beest ineens langs je been schuren . Een schop geven is dan een reactie, zelfde als ik doe als ik een spin zie .quote:Op donderdag 15 mei 2008 23:26 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Ehhh... En terwijl je bij iemand in huis bent om werk te verrichten en passant z'n huisdier zonder noodzaak een doodschop geven is normaal wil je zeggen? Dat verdient niet een paar blaartjes?
[..]
.
Ik praat het niet goed maar die kat heeft er niks aan overgehouden
De ts heeft enorm zijn zelfbeheersing verloren en dat is zeer kwalijk
quote:Op donderdag 15 mei 2008 23:01 schreef Argento het volgende:
En even terugkomend op je reactie op mijn eerdere post: waar zie jij mij TS adviseren te liegen?
Terwijl het heerschap het letsel nu juist wel heeft opgelopen door toedoen van TS.quote:Op donderdag 15 mei 2008 19:26 schreef Argento het volgende:
[..]
Wat een schoft. Die schoorsteenveger dan he. Ik zou gaan voor ontslag van rechtsvervolging wegens noodweer c.q. noodweer exces. Voor het overige alle civielrechtelijke aansprakelijkheid van de hand wijzen met het argument dat dit heerschap het door hem beweerde letsel niet heeft opgelopen door jouw toedoen en dat hij niet raar moet opkijken als jij reageert als je ziet dat je kat zwaar wordt mishandeld.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Rechters volgen de wet en uit de wet volgt eerder het idee dat iemand die een strafbaar feit pleegt een schuld tegenover de samenleving heeft en dus gestraft moet worden. De rol van het slachtoffer komt pas tot uiting in een civiele zaak of een eventuele eenvoudige schadevergoeding die mee wordt genomen in de strafzaak.quote:Op donderdag 15 mei 2008 16:20 schreef j.bv het volgende:
[..]
Jammer dat de wet en met name de rechters op sommige gebieden zo achterlijk zijn. De rechter zou beiden geen straf op moeten leggen, ze staan 'gelijk'.
Wanneer hij een rechtszaak tegen je begint weet justitie waar zijn huis woont en hoe zijn naam heet, bij een eventuele aangifte heeft de politie hem dan ook nog wel bij zijn kladden.quote:Op donderdag 15 mei 2008 16:28 schreef Pek het volgende:
Aangifte doen tegen hem zal toch ook lastig worden, aangezien ik niet weet hoe hij heet en waar zijn huis woont. De brief was niet ondertekend. Zijn baas bellen lijkt me ook zinloos, die zullen echt geen NAW gegevens verstrekken denk ik.
Zeker aangifte doen. Het gebeurt kennelijk te weinig, aangezien dat heerschap nog steeds van dat soort dwaze dingen doet.
Een eventuele schadevergoeding staat weer los van de strafvraag. In dit geval zal denk ik vooral van belang zijn in hoeverre de meneer met de gebroken arm zelf (mede)verantwoordelijk is voor wat er is gebeurd.quote:Ik kan eigenlijk alleen maar afwachten en daar kan ik slecht tegen, zeker als ik niet weet wat de gevolgen kunnen zijn. Ik reserveer maar alvast mijn vakantiegeld
Het beste kun je denk ik nu al een advocaat inschakelen en je daardoor laten adviseren. De te nemen stappen kunnen namelijk ook afhankelijk zijn van het pad dat je wilt volgen. Wil je zo weinig mogelijk geld kwijt zijn, wil je zelf onder een straf uitkomen, wil je vooral dat de meneer met de gebroken arm gestraft wordt etc.
Ga eens met een advocaat praten voor je een verklaring af gaat leggen Geen idee maar ik kan me voorstellen dat het voor jou voordelig is om te verklaren dat je hem in woede een zet gaf maar in je waas was vergeten dat er een trap achter zat.
Geen idee maar ik kan me voorstellen dat het voor jou voordelig is om te verklaren dat je hem in woede een zet gaf maar in je waas was vergeten dat er een trap achter zat.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Wilde je hem echt van de trap duwen of alleen de drempel over? Geen idee of dat wat uitmaakt., maar ik wil het gewoon zelf weten
I'm super sonic man
Do you wanna buy a rocket
Do you wanna buy a rocket
Maar.... misschien ben ik vanwege m'n kattenallergie wat minder op de hand van TS... waarom heb je je kat niet gewoon even in een kamertje opgesloten.
Heb je hem verteld dat er katten rondliepen?
Misschien schrok hij dat er ineens zo'n haarbal langs z'n benen gleed.
Heb je hem verteld dat er katten rondliepen?
Misschien schrok hij dat er ineens zo'n haarbal langs z'n benen gleed.
"Arrogance has to be earned. Tell me what you've done to earn yours." - House MD
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
Net als dat jij zou kunnen ontkennen dat je hem geduwd hebt maar dat hij zelf van de trap af 'struikelde', lijkt het me ook wel lastig om te bewijzen dat hij je kat geschopt heeft. Hij kan dat ook glashard ontkennen en zeggen dat hij bv. hoogstens 'over de kat struikelde' ..
Dus iemand schopt je kat (ok had die niet mogen doen) en vervolgens sla je hem als een of andere pauper tokkie lam?
duidelijk dat je dus gewoon ff een boete/schadevergoeding moet dokken
duidelijk dat je dus gewoon ff een boete/schadevergoeding moet dokken
I'm not the man you think I am!
HET WAS EEN KAT! GEEN KIND!quote:Op donderdag 15 mei 2008 22:09 schreef Frodotje het volgende:
Eigen schuld dikke bult.
Als de schoorsteenvreter van de kat was afgebleven, had hij nu geen zere arm gehad.
Voor zijn beroep kom je bij de mensen thuis. En als daar dan een klein kind rondloopt dat een beetje aandacht wil, geeft hij die dan ook maar een rotschop?
Jesus wat een achterlijke figuren hier. Dat hij die schoorsteenveger een mep geeft, omdat die zijn kat schopt is nog zeer redelijk te noemen, maar dat hij hem daarna van de trap afduwt is echt te triest voor woorden.
Hypocrieten die hier met z'n allen zitten te zeiken over hoe verschrikkelijk trauma dat katje wel niet heeft en daarna lekker een biefstukje gaan eten, terwijl ze een ander mens doodwensen.
Nee, kneus hij had een lintje verdient als hij ondanks zijn woede rustig was gebleven.quote:Wat mij betreft verdient TS een lintje.
Eens, katten zijn gewoon irritante kut beesten... ze een rotschop verkopen zal ik ze niet zo snel... maar kan het me wel voorstellen...quote:Op vrijdag 16 mei 2008 10:25 schreef The_End het volgende:
[..]
HET WAS EEN KAT! GEEN KIND!
Jesus wat een achterlijke figuren hier. Dat hij die schoorsteenveger een mep geeft, omdat die zijn kat schopt is nog zeer redelijk te noemen, maar dat hij hem daarna van de trap afduwt is echt te triest voor woorden.
Hypocrieten die hier met z'n allen zitten te zeiken over hoe verschrikkelijk trauma dat katje wel niet heeft en daarna lekker een biefstukje gaan eten, terwijl ze een ander mens doodwensen.
[..]
Nee, kneus hij had een lintje verdient als hij ondanks zijn woede rustig was gebleven.
wat ik me niet kan voorstellen is dat je vervolgens iemand van een trap duwt wat voor een ongelovelijke bosmongool ben je dan
I'm not the man you think I am!
Dit zegt zo ontzettend veel over je persoonlijkheid. D'r moet wel haast iets mis met je zijn als je een hekel hebt aan welk (ongevaarlijk) dier dan ook...quote:Op vrijdag 16 mei 2008 10:27 schreef l3laster het volgende:
[..]
Eens, katten zijn gewoon irritante kut beesten...
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Die man had natuurlijk ook even aan TS kunnen vragen om de kat weg te halen: "Meneer, uw kat loopt me voor de voeten, wilt u hem even ergens anders zetten zolang ik hier aan het werk ben?"
Ik zit me nu af te vragen of die man dat vaker doet. Ik neem aan dat hij vaker in huizen komt waar dieren rondlopen. Zou ie die ook allemaal van zich af schoppen?
Wat TS heeft gedaan valt niet goed te praten, maar ik vind het wel volkomen begrijpelijk. Een kat kan zich niet verdedigen, zijn baasje wel en ik kan me volledig voorstellen dat je hardstikke kwaad wordt als iemand zomaar jouw kat een schop geeft.
Ik ben weleens tegen iemand uitgevaren die op een terrasje een kat een klap gaf die gewoon alleen maar naast hem op de grond zat, zonder te bedelen of zelfs maar te bewegen Ik werd daar heel erg boos van
Ik zit me nu af te vragen of die man dat vaker doet. Ik neem aan dat hij vaker in huizen komt waar dieren rondlopen. Zou ie die ook allemaal van zich af schoppen?
Wat TS heeft gedaan valt niet goed te praten, maar ik vind het wel volkomen begrijpelijk. Een kat kan zich niet verdedigen, zijn baasje wel en ik kan me volledig voorstellen dat je hardstikke kwaad wordt als iemand zomaar jouw kat een schop geeft.
Ik ben weleens tegen iemand uitgevaren die op een terrasje een kat een klap gaf die gewoon alleen maar naast hem op de grond zat, zonder te bedelen of zelfs maar te bewegen
Ik werd daar heel erg boos van
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Beetje overtrokken he? Door types als jij die zich niet in kunnen houden en als de eerste de beste Neanderthaler gaan meppen lopen er hele hordes mensen regelmatig stille tochten. Had die vent gewoon de deur gewezen, maar van de trap af flikkeren... .
.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Als die schoorsteenveger zich nou eens had ingehouden en die kat geen schop had gegeven... Die dacht duidelijk ook niet na!quote:Op vrijdag 16 mei 2008 10:59 schreef Jarno het volgende:
Beetje overtrokken he? Door types als jij die zich niet in kunnen houden en als de eerste de beste Neanderthaler gaan meppen lopen er hele hordes mensen regelmatig stille tochten. Had die vent gewoon de deur gewezen, maar van de trap af flikkeren...
The love you take is equal to the love you make.
Absoluut.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 11:12 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Als die schoorsteenveger zich nou eens had ingehouden en die kat geen schop had gegeven... Die dacht duidelijk ook niet na!
Maar dat deed die jongen van 16 die op koninginnedag een postbode doodsloeg met een hamer ook niet. Of die gasten die door een discotheek deur heen 2 meisjes doodschoten. Allemaal mensen die zich 'even' lieten gaan.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Doodschop? Die kat is geschrokken en rende de trap op. Als je half doodgeschopt wordt doe je dat niet zo makkelijk. Een kat kan echt wel wat hebben. Het is niet bepaald netjes van de man, maar hem achterwaards de trap afflikkeren, TS mag blij zijn dat het bij slechts een gebroken arm is gebleven en hij niet 6 jaar gevangenisstraf krijgt voor poging tot doodslag.quote:Op donderdag 15 mei 2008 23:26 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Ehhh... En terwijl je bij iemand in huis bent om werk te verrichten en passant z'n huisdier zonder noodzaak een doodschop geven is normaal wil je zeggen? Dat verdient niet een paar blaartjes?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik vind jouw vergelijking eigenlijk nogal overtrokken. Toch heb je misschien wel een punt. Je zou toch wensen dat mensen hun poten thuis konden houden, ook als ze zich om wat voor reden dan ook geprovoceerd voelen. Helaas.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 11:15 schreef Jarno het volgende:
[..]
Absoluut.
Maar dat deed die jongen van 16 die op koninginnedag een postbode doodsloeg met een hamer ook niet. Of die gasten die door een discotheek deur heen 2 meisjes doodschoten. Allemaal mensen die zich 'even' lieten gaan.
Toch begrijp ik TS beter dan de schoorsteenveger. Ik snap werkelijk niet wat zo'n vent bezielt om een kat een schop te geven.
The love you take is equal to the love you make.
Nou ja, jullie miepen steeds over het van de trap afvallen, maar dat heeft ts dus niet bewust gedaan.
Ik zou de werklui die hier over de vloer komen toch ook dringend willen adviseren mijn katten niets aan te doen, zij wonen hier en doen niemand iets.
Het is toch van het idiote dat de schoorsteenveger je kat een schop verkoopt? Als hij zo bang is voor die dieren mag hij dat toch wel aangeven voor dat hij binnenkomt of hij is gewoon niet geschikt voor de uitvoering van zijn werk.
Ik zou de werklui die hier over de vloer komen toch ook dringend willen adviseren mijn katten niets aan te doen, zij wonen hier en doen niemand iets.
Het is toch van het idiote dat de schoorsteenveger je kat een schop verkoopt? Als hij zo bang is voor die dieren mag hij dat toch wel aangeven voor dat hij binnenkomt of hij is gewoon niet geschikt voor de uitvoering van zijn werk.
Alleen in je dromen ben je vrij..
Pinterest: pinterest.com/jolandadj/
Pinterest: pinterest.com/jolandadj/
Tuurlijk is het overtrokken. Maar wat ik bedoel is dat het meestal maar een fijne lijn is tussen 'whoops' en een artikel op Nu.nl over een dode schoorsteenveger en zinloos geweld. Nu zegt iedereen (nouja, velen) 'had -ie maar van die kat af moeten blijven met z'n poten', in het tweede geval zegt men 'arme schoorsteenveger en wat een gek die vent die iemand de trap afgooit voor een kat!' Denk gewoon eens na voordat je uithaalt.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 11:29 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik vind jouw vergelijking eigenlijk nogal overtrokken. Toch heb je misschien wel een punt.
En die schoorsteenveger had gewoon van die kat af moeten blijven maar dat lijkt me redelijk duh.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Ik heb een hekel aan die beesten omdat ze in mijn tuin mijn vissen opeten en zorgen ook stennis lopen schoppen bij de gezellige kwakende kikkersquote:Op vrijdag 16 mei 2008 10:37 schreef BettyWeter het volgende:
[..]
Dit zegt zo ontzettend veel over je persoonlijkheid. D'r moet wel haast iets mis met je zijn als je een hekel hebt aan welk (ongevaarlijk) dier dan ook...
en laten we het vooral niet hebben over het feit dat ik mijn konijn soms trillend uit z'n ren binnen moet zetten omdat die klote katten weer eens bij de ren hebben gezeten....
dus jah ik heb een hekel aan katten en terecht! maar goed schoppen zal ik ze niet, heb tegenwoordig van die gel in me tuin die een geur verspreid die honden/katten niet kunnen luchten...
maar goed... iemand van de trap af duwen vind ik voor zo'n kut beest die toch 9 levens heeft wel erg ver gaan...
I'm not the man you think I am!
uhm, mijn shinnie heeft al eens iemand een week de ziektewet ingekregen hoor. die beet in iemands pols wat een polskapselontseking opleverde.... ja ze beet door. dus je mag mijn pitbullkat uitleggen dat ze ongevaarlijk isquote:Op vrijdag 16 mei 2008 10:37 schreef BettyWeter het volgende:
[..]
Dit zegt zo ontzettend veel over je persoonlijkheid. D'r moet wel haast iets mis met je zijn als je een hekel hebt aan welk (ongevaarlijk) dier dan ook...
.overigens zet ik haar wel consequent weg als er bezoek komt, want ze trekt het niet. zelfs mensen die ze kent gaat ze te lijf als ze schrikt. alleen mensen die echt heel vaak over de vloer komen *en* haar behandelen als een hond, dat gaat goed.
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dat weten we niet. Het ´heerschap´ stelt dat. Dus nogmaals: waar adviseer ik TS te liegen? Ik adviseer haar aansprakelijkheid te betwisten. Dat is wat anders.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 07:08 schreef DroogDok het volgende:
[..]
[..]
Terwijl het heerschap het letsel nu juist wel heeft opgelopen door toedoen van TS.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Nu zijn we allemaal hypocriet, want sommige van ons eten vlees.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 10:25 schreef The_End het volgende:
Hypocrieten die hier met z'n allen zitten te zeiken over hoe verschrikkelijk trauma dat katje wel niet heeft en daarna lekker een biefstukje gaan eten, terwijl ze een ander mens doodwensen.
[..]
En gelijk ook maar moordenaars want overdrijven is ook een vak. Ts was niet de eerste die zijn zelfbeheersing verloor, dat was nl de schoorsteenveger.
kijk eens in de spiegelquote:Op vrijdag 16 mei 2008 10:25 schreef The_End het volgende:
kneus
Volgens mij is een officiele klacht/telefoontje naar de baas nog de beste oplossing. Zo'n lul wordt dan mooi even op zijn vingers getikt, want of die baas het nu wel of niet normaal vindt: klachten worden nooit echt gewaardeerd. Als de veger of de baas nog lastig gaat doen, zou ik idd de media-kaart spelen
En ik geef TS groot gelijk: het katje kan zichzelf niet verdedigen en jij kunt het wel voor hem doen. TS geeft zelf al aan dat hij de schoorsteenveger niet bewust van de trap wilde duwen, maar dat hij opkwam voor zijn kat en dat dat wat uit de hand liep. Zouden meer mensen moeten doen, zonder het uit de hand lopen dan.
En ik geef TS groot gelijk: het katje kan zichzelf niet verdedigen en jij kunt het wel voor hem doen. TS geeft zelf al aan dat hij de schoorsteenveger niet bewust van de trap wilde duwen, maar dat hij opkwam voor zijn kat en dat dat wat uit de hand liep. Zouden meer mensen moeten doen, zonder het uit de hand lopen dan.
Alleen lastig dat het fenomeen 'uit de hand lopen' zo lastig ehm, in de hand te houden is hè?quote:Op vrijdag 16 mei 2008 11:53 schreef Furia het volgende:
Zouden meer mensen moeten doen, zonder het uit de hand lopen dan.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
quote:Op vrijdag 16 mei 2008 11:53 schreef Frodotje het volgende:
Nu zijn we allemaal hypocriet, want sommige van ons eten vlees.
Volgens mij begrijp je het niet helemaal.Ten eerste horen we alleen het verhaal van de TS; misschien was het wel gewoon een duwtje met zijn been. Misschien schrok die vent wel enorm, omdat er opeens iets langs zijn been liep.quote:Ts was niet de eerste die zijn zelfbeheersing verloor, dat was nl de schoorsteenveger.
Ik heb zelf mijn kat wel eens een paar meter door de lucht laten vliegen. Ik stond in de keuken eten klaar te maken en mijn kat kwam even spelen... Zette zijn nagels en tanden in mijn voet. Van schrik gooide ik mijn been opzij. Hij vloog wel een paar meter.
Vandaar ook dat ik het verhaal van de TS een beetje raar vind. Ik deed echt mijn been niet hard opzij, maar de kat vloog wel een stuk; als ik de kat echt een schop zou geven, dan zou hij het denk ik niet overleven. (en zeker niet maar een metertje opzij gaan)
alsof jij dagelijks een man of 10 over de vloer hebt.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 09:51 schreef Oksel het volgende:
Schrikken van een kat..
Elke werkman van te voren waarschuwen voor een kat..
kleine moeite lijkt me toch?
Maar hoe dan ook.. wat geeft ts het recht om iemand van de trap te smijten die zijn kat een duwtje geeft?
"Arrogance has to be earned. Tell me what you've done to earn yours." - House MD
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
Nog erger eigenlijk dan als hij het wel bewust deed, TS heeft zichzelf blijjkbaar totaal niet in de hand.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 11:29 schreef LekkerApart het volgende:
Nou ja, jullie miepen steeds over het van de trap afvallen, maar dat heeft ts dus niet bewust gedaan.
...
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
quote:Op vrijdag 16 mei 2008 11:53 schreef Furia het volgende:
Volgens mij is een officiele klacht/telefoontje naar de baas nog de beste oplossing. Zo'n lul wordt dan mooi even op zijn vingers getikt, want of die baas het nu wel of niet normaal vindt: klachten worden nooit echt gewaardeerd. Als de veger of de baas nog lastig gaat doen, zou ik idd de media-kaart spelen
En ik geef TS groot gelijk: het katje kan zichzelf niet verdedigen en jij kunt het wel voor hem doen. TS geeft zelf al aan dat hij de schoorsteenveger niet bewust van de trap wilde duwen, maar dat hij opkwam voor zijn kat en dat dat wat uit de hand liep. Zouden meer mensen moeten doen, zonder het uit de hand lopen dan.
de media kaart.. zou het afraden... ik denk dat de media nml eerst de kant van de veger kiest.. en niet die van ts.
Is het niet vergelijkbaar met iemand in de kroeg een zet geven omdat ie de hele tijd al in je rug staat te springen en die persoon je vervolgens op je bek slaat?
Het gedrag van die schoorsteenveger is volgens mij alleen niet goed te praten als hij expliciet een schop heeft uitgedeeld.. dus ervoor ging staan en uit zou halen..
Maar laten we wel wezen.. als iemand een kat bewust schopt, vliegt ie wel wat verder dan een meter weg.
Nee TS mag erg blij zijn dat die vent z'n nek niet heeft gebroken.
"Arrogance has to be earned. Tell me what you've done to earn yours." - House MD
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
Eensch. Mijn katten zijn een onderdeel van mijn gezin en me zeer lief, ik weet ook niet wat mijn reactie zou zijn als iemand ze doelbewust pijn zou doen.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 11:29 schreef Lienekien het volgende:
Toch begrijp ik TS beter dan de schoorsteenveger. Ik snap werkelijk niet wat zo'n vent bezielt om een kat een schop te geven.
Verder zou ik als ik TS was de posts van Argento goed in me opnemen, daar staan hele zinnige dingen in.
Verkapt ik-wil-een-beetje-aandacht-van-vrouwen-die-gek-zijn-op-katten-topicquote:Op donderdag 15 mei 2008 21:22 schreef Pek het volgende:
SHE in m'n topic
Nu kan ik rustig sterven... *zwijmel*
Je bent een held hoor
Het was geen duwtje, het was een gerichte schop.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 12:19 schreef avotar het volgende:
[..]
...
Maar hoe dan ook.. wat geeft ts het recht om iemand van de trap te smijten die zijn kat een duwtje geeft?
Wat geeft die gast het recht om een schop te geven tegen mijn of iemand anders kat, die veel kleiner is dan een schoorsteenveger en dus kansloos is? Mijn kat is mijn gezinslid, iedereen die mijn kat schopt in mijn huis schop ik hoogstpersoonlijk vierkant doormidden. Dat is het recht dat geldt in mijn huis waar de bezoeker zich maar aan heeft aan te passen.
Goed gedaan TS, respect!
twee violen en een trommel en een fluit
Zal ik jou met mijn voet eens een meter door de lucht laten vliegen?quote:Op vrijdag 16 mei 2008 12:26 schreef avotar het volgende:
[..]
zou het afraden... ik denk dat de media nml eerst de kant van de veger kiest.. en niet die van ts.
Is het niet vergelijkbaar met iemand in de kroeg een zet geven omdat ie de hele tijd al in je rug staat te springen en die persoon je vervolgens op je bek slaat?
Het gedrag van die schoorsteenveger is volgens mij alleen niet goed te praten als hij expliciet een schop heeft uitgedeeld.. dus ervoor ging staan en uit zou halen..
Maar laten we wel wezen.. als iemand een kat bewust schopt, vliegt ie wel wat verder dan een meter weg.
Nee TS mag erg blij zijn dat die vent z'n nek niet heeft gebroken.
En zullen we dan wedden hoe je het ervaart, als een duwtje of als een schop?
Wat een onzinvergelijking met een kroeg en een persoon, buitengewoon vergezocht.
Als mijn kat dronken, lallend en vervelend in de kroeg staat, mag je hem best schoppen van mij.
Maar dat is de casus hier niet.
twee violen en een trommel en een fluit
Mensen zijn heel anders gebouwd dan katten. Een kat kan drie keer zo hoog als zichzelf springen, en is volkomen ongedeerd na een val van vijf keer z'n lichaamslengte. Als jij daarentegen tien meter naar beneden pleurt voel je je niet al te jofel.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Wow... ik weet even niet wat ik zeggen moet.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 12:49 schreef Roquefort het volgende:
[..]
Het was geen duwtje, het was een gerichte schop.
Wat geeft die gast het recht om een schop te geven tegen mijn of iemand anders kat, die veel kleiner is dan een schoorsteenveger en dus kansloos is? Mijn kat is mijn gezinslid, iedereen die mijn kat schopt in mijn huis schop ik hoogstpersoonlijk vierkant doormidden. Dat is het recht dat geldt in mijn huis waar de bezoeker zich maar aan heeft aan te passen.
Goed gedaan TS, respect!
Zet jij de naam van je kat ook op een verjaardagskaartje?
Buiten dat: Als ts verantwoordelijk genoeg was geweest om de kat gewoon even bij te houden, had er allemaal niets aan de hand geweest.
en inderdaad... laten we degene die zinloos geweld bezigd huldigen...
Zullen we de optocht voor hem in Zaamslag houden anders?
[ Bericht 3% gewijzigd door avotar op 16-05-2008 13:21:53 (+t) ]
"Arrogance has to be earned. Tell me what you've done to earn yours." - House MD
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
Ik had hem ook wel een paar tikken gegeven in dat geval.ik neem aan dat je hem niet expres van de trap gegooid hebt. want dat zou ietsje te ver gaan vind ik
Ja. Zou dat voldoende zijn om schoppende sukkels buiten te houden?quote:Op vrijdag 16 mei 2008 13:20 schreef avotar het volgende:
Zet jij de naam van je kat ook op een verjaardagskaartje?
Dat heeft toch niks met verantwoordelijkheid te maken. Het is een kat die misschien langs iemands been strijkt, moet je 'm daarvoor opsluiten? Kom op zeg, waar zit jouw redelijkheid?quote:Op vrijdag 16 mei 2008 13:20 schreef avotar het volgende:
[..]
Buiten dat: Als ts verantwoordelijk genoeg was geweest om de kat gewoon even bij te houden, had er allemaal niets aan de hand geweest.
[...]
The love you take is equal to the love you make.
Och jeesj, ik stuur nooit verjaardagskaartjes, dus nee.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 13:20 schreef avotar het volgende:
[..]
Wow... ik weet even niet wat ik zeggen moet.
Zet jij de naam van je kat ook op een verjaardagskaartje?
De kat was netjes thuis waar hij woont.quote:Buiten dat: Als ts verantwoordelijk genoeg was geweest om de kat gewoon even bij te houden, had er allemaal niets aan de hand geweest.
Die was waar hij hoorde te zijn.
Zinloos geweld tegen mijn kat is net zo zinloos en laakbaar als tegen willekeurige dieren of kinderen tegenover wie een willekeurige loodgieter een fysiek overwicht heeft. At least, TS picked someone of his own size. En verdediging van je kat schaar ik niet onder zinloos geweld, het schoppen van een kat die bij zichzelf thuis zit wel.quote:en inderdaad... laten we degene die zinloos geweld bezigd huldigen...
Zullen we de optocht voor hem in Zaamslag houden anders?
Zie het dan anders: stel het was geen kat, maar een chinese porseleinen vaas. Lager op de sociale ladder kan niet, want het is maar een ding. Loodgieter vind jouw vaas in de weg staan. Wat doe jij als de loodgieter jouw chinese porseleinen vaas om die reden aan gort trapt?
Beetje flauw om mensen in de dierenknuffelhoek te plaatsen, terwijl het echte issue is welk fucking recht zo'n loodgieter heeft om tegen wie of wat dan ook in mijn huis te trappen.
Wie kaatst kan de bal verwachten, en als die loodgieter bij het vangen van de bal de trap achterover afdondert, had ie maar niet moeten kaatsen.
twee violen en een trommel en een fluit
Mensen die hun huisdier als volwaardig lid van het gezin zien .
.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
* Roquefort aait speknekquote:Op vrijdag 16 mei 2008 14:30 schreef speknek het volgende:
Mensen die hun huisdier als volwaardig lid van het gezin zien
Beetje misselijk?
twee violen en een trommel en een fluit
* Evil_Jur meldt zichquote:Op vrijdag 16 mei 2008 14:30 schreef speknek het volgende:
Mensen die hun huisdier als volwaardig lid van het gezin zien
Maar TS lijkt van de aardbodem verdwenen.quote:
Zou hij opgepakt zijn?
Zwarte Piet, wie kent 'm niet?
Misschien even topic titel veranderen in: Schoorsteenveger schopt mijn kat, ik brak zijn arm
Sorry, maar dit valt onder eigen rechter spelen. Is dus zware mishandeling. Kun je denk ik niet goed praten.
Ik ben ook een dierenvriend en ik vind het heel erg dat hij je kat heeft geschopt, maar dat weegt niet op tegen wat jij hem hebt aangedaan. Is een buitenproportionele reactie. Als je hem nou NIET had mishandeld, had je er misschien nog wel werk van kunnen maken, maar nu ben jij de boosdoener.
Ik vind het trouwens niet erg voor hem hoor. De rotzak.
Sorry, maar dit valt onder eigen rechter spelen. Is dus zware mishandeling. Kun je denk ik niet goed praten.
Ik ben ook een dierenvriend en ik vind het heel erg dat hij je kat heeft geschopt, maar dat weegt niet op tegen wat jij hem hebt aangedaan. Is een buitenproportionele reactie. Als je hem nou NIET had mishandeld, had je er misschien nog wel werk van kunnen maken, maar nu ben jij de boosdoener.
Ik vind het trouwens niet erg voor hem hoor. De rotzak.
Assumption is the mother of all fuckups.
Vandaag een paar keer die firma gebeld, maar ik krijg steeds een antwoordapparaat. Wel een boodschap in gesproken en m'n telefoonnummer achtergelaten.
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Ik ben benieuwd hoe ze reageren op de schop.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 15:48 schreef Pek het volgende:
Vandaag een paar keer die firma gebeld, maar ik krijg steeds een antwoordapparaat. Wel een boodschap in gesproken en m'n telefoonnummer achtergelaten.
En ik ben het met meerderen eens dat het niet de slimste reactie was wat je kon doen op dat moment. Echter ik zou het zelf ook gedaan kunnen hebben. Mijn ventjes zijn ook geen voetballen.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Yep, en daarom is er de mogelijkheid van een beroep op noodweer-exces. Omdat de wetgever snapt dat je over de rooie kunt gaan in bepaalde gevallen.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 15:30 schreef LadyXochi het volgende:
Is een buitenproportionele reactie.
Hilarisch eigenlijk hoe verliefd mensen op (hun) katten zijn.
Eerst mag je ze al niet verdrinken en nu mag je ze ook al geen corrigerend tikje meer geven..
Je schrikt je toch gewoon kapot als er opeens uit het niets 'iets' langs je been schuurt en je reflex is dan toch je been optillen? Dat katje weegt niks dus vliegt al een meter ver door de snelheid van je been als je hem maar 30 cm optilt.
Eerst mag je ze al niet verdrinken en nu mag je ze ook al geen corrigerend tikje meer geven..
Je schrikt je toch gewoon kapot als er opeens uit het niets 'iets' langs je been schuurt en je reflex is dan toch je been optillen? Dat katje weegt niks dus vliegt al een meter ver door de snelheid van je been als je hem maar 30 cm optilt.
Een befaamde Fransoos zei ooit: Qui ceci lit est un fou.
Schoorsteenveger, ben jij 't?quote:Op vrijdag 16 mei 2008 16:08 schreef Manneke_Pils het volgende:
Je schrikt je toch gewoon kapot als er opeens uit het niets 'iets' langs je been schuurt en je reflex is dan toch je been optillen? Dat katje weegt niks dus vliegt al een meter ver door de snelheid van je been als je hem maar 30 cm optilt.
Zwarte Piet, wie kent 'm niet?
Slecht voorbeeld wat mij betreft, maar goed.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 14:27 schreef Roquefort het volgende:
Zie het dan anders: stel het was geen kat, maar een chinese porseleinen vaas. Lager op de sociale ladder kan niet, want het is maar een ding. Loodgieter vind jouw vaas in de weg staan. Wat doe jij als de loodgieter jouw chinese porseleinen vaas om die reden aan gort trapt?
Als het een vaas was geweest en de schoorsteenveger had hem met zijn voet opzij geduwd (niet gebroken, de kat was immers ook niet gewond) had je het terrecht gevonden als TS de beste man van de trap zou hebben gelazerd?
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Hoe wereldvreemd ben je als je je kapot schrikt van een kat langs je been?quote:Op vrijdag 16 mei 2008 16:08 schreef Manneke_Pils het volgende:
Hilarisch eigenlijk hoe verliefd mensen op (hun) katten zijn.
Eerst mag je ze al niet verdrinken en nu mag je ze ook al geen corrigerend tikje meer geven..
Je schrikt je toch gewoon kapot als er opeens uit het niets 'iets' langs je been schuurt en je reflex is dan toch je been optillen? Dat katje weegt niks dus vliegt al een meter ver door de snelheid van je been als je hem maar 30 cm optilt.
The love you take is equal to the love you make.
Of wat heb je op je geweten...quote:Op vrijdag 16 mei 2008 16:14 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Hoe wereldvreemd ben je als je je kapot schrikt van een kat langs je been?
Assumption is the mother of all fuckups.
Al die kattenliefhebbers hier, die de man ernstig letsel toewensen .
Sneu.
Ontopic: als de man werkelijk een aanklacht tegen jou heeft ingediend, kan je binnenkort een brief in je bus verwachten met de opdracht je te melden op het politiebureau.
.Sneu.
Ontopic: als de man werkelijk een aanklacht tegen jou heeft ingediend, kan je binnenkort een brief in je bus verwachten met de opdracht je te melden op het politiebureau.
Henk Knaagt Aan Schenen
Hij Kijkt Aapjes Soms
Hij Kijkt Aapjes Soms
Ernstig letsel is wat mij betreft niet nodig, maar ik vind het niet onterecht wat er nu is gebeurd. Door je op die manier te gedragen neem je een zeker risico. Het mishandelen van dieren zonder reden kan ik zelf ook werkelijk niet begrijpen. Het zit wat mij betreft op dezelfde lijn als een mens zonder reden mishandelen - Hoe krijg je het in je kop?quote:Op vrijdag 16 mei 2008 18:29 schreef Bullet-tooth het volgende:
Al die kattenliefhebbers hier, die de man ernstig letsel toewensen
Hmm, misschien was 'rotdag' een wat ondoordachte woordkeus, want dat rechtvaardigt natuurlijk geen agressie. Ik bedoelde meer dat bijvoorbeeld paniekreflexen op sommige dagen misschien gemakkelijker te onderdrukken zijn dan op andere. Maar goed, ik was er ook niet bij,quote:Op donderdag 15 mei 2008 22:46 schreef prupke het volgende:
[..]
Ik was er niet bij nee
Er staat ook , als ik in deze situatie zou zitten .
Zijn nek breken is zeker geen verdiende loon, zelfs zijn arm breken niet.
Maar de ts geeft zelf al aan , wat je ook zegt , dat die te ver is gegaan.
En als die vent een rotdag heeft , dan nog hoeft hij dat niet op een ander af te reageren. (niet op een mens en niet op een dier)
Als het noodweer was wel ja. Nu kan hij het hooguit gooien op verminderd toerekeningsvatbaar zijn.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 16:02 schreef miss_dynastie het volgende:
Yep, en daarom is er de mogelijkheid van een beroep op noodweer-exces. Omdat de wetgever snapt dat je over de rooie kunt gaan in bepaalde gevallen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Volgens mij weet TS nog niet eens zeker of die man echt wel letsel heeft opgelopen Dat staat weliswaar in de brief die hij gekregen heeft, maar of het echt zo is?
Dat staat weliswaar in de brief die hij gekregen heeft, maar of het echt zo is?
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Niet iedereen heeft katten.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 16:14 schreef Lienekien het volgende:
Hoe wereldvreemd ben je als je je kapot schrikt van een kat langs je been?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
De schoorsteenveger wilde het arme dier alleen beschermen voor de schadelijke stoffen die vrijkomen of vrijgekomen zijn bij het schoorsteenvegen, hij had beide handen vol en tikte de kat met zijn been aan om hem weg te duwen van de schadelijke stoffen. De kat schrikt van de plotselinge beweging en springt een meter weg.
Eigenaar van de kat ziet de kat wegvliegen en geeft de schoorsteenveger een uitbrander en een duw, dat terwijl de schoorsteenveger nog probeerde uit te leggen dat hij de kat uit de buurt moest houden omdat... knal... rommeldebommel... van de trap af.. arm gebroken en een hersenschudding.
Paar weken thuis, geen of minder inkomsten en meneer de schoorsteenvegermepper kan bij de rechter uit gaan leggen hoe hij dat allemaal gaat betalen.
Succes!
Eigenaar van de kat ziet de kat wegvliegen en geeft de schoorsteenveger een uitbrander en een duw, dat terwijl de schoorsteenveger nog probeerde uit te leggen dat hij de kat uit de buurt moest houden omdat... knal... rommeldebommel... van de trap af.. arm gebroken en een hersenschudding.
Paar weken thuis, geen of minder inkomsten en meneer de schoorsteenvegermepper kan bij de rechter uit gaan leggen hoe hij dat allemaal gaat betalen.
Succes!
Sorry hoor, maar ts trapt iemand iemand van de trap af en half Fok! kiest de kant van TS?
Zoiets valt wat mij betreft onder Mishandeling.
Zoiets valt wat mij betreft onder Mishandeling.
Scheren is voor schapen!
Ik lig dubbel van het lachen.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 21:15 schreef Dirkh het volgende:
De schoorsteenveger wilde het arme dier alleen beschermen voor de schadelijke stoffen die vrijkomen of vrijgekomen zijn bij het schoorsteenvegen, hij had beide handen vol en tikte de kat met zijn been aan om hem weg te duwen van de schadelijke stoffen. De kat schrikt van de plotselinge beweging en springt een meter weg.
Eigenaar van de kat ziet de kat wegvliegen en geeft de schoorsteenveger een uitbrander en een duw, dat terwijl de schoorsteenveger nog probeerde uit te leggen dat hij de kat uit de buurt moest houden omdat... knal... rommeldebommel... van de trap af.. arm gebroken en een hersenschudding.
Paar weken thuis, geen of minder inkomsten en meneer de schoorsteenvegermepper kan bij de rechter uit gaan leggen hoe hij dat allemaal gaat betalen.
Succes!
Dit lijkt me een stuk aannemelijker.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 21:15 schreef Dirkh het volgende:
De schoorsteenveger wilde het arme dier alleen beschermen voor de schadelijke stoffen die vrijkomen of vrijgekomen zijn bij het schoorsteenvegen, hij had beide handen vol en tikte de kat met zijn been aan om hem weg te duwen van de schadelijke stoffen. De kat schrikt van de plotselinge beweging en springt een meter weg.
Eigenaar van de kat ziet de kat wegvliegen en geeft de schoorsteenveger een uitbrander en een duw, dat terwijl de schoorsteenveger nog probeerde uit te leggen dat hij de kat uit de buurt moest houden omdat... knal... rommeldebommel... van de trap af.. arm gebroken en een hersenschudding.
Paar weken thuis, geen of minder inkomsten en meneer de schoorsteenvegermepper kan bij de rechter uit gaan leggen hoe hij dat allemaal gaat betalen.
Succes!
TS goede actie Verder zou ik het ontkennen en zeggen dat hij over de kat gestruikeld is (mischien aantoonbaar door fysiek letsel van de kat door die achterlijke schoft.)
Verder zou ik het ontkennen en zeggen dat hij over de kat gestruikeld is (mischien aantoonbaar door fysiek letsel van de kat door die achterlijke schoft.)
Extracted essence of the stone. Narcotic of the faceless ones
I awake on planet black. Freezing moon, no turning back.
We do not rock, we kill!
I awake on planet black. Freezing moon, no turning back.
We do not rock, we kill!
De gemiddelde Fokker stroomt dan ook niet over van intelligentie.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 21:16 schreef paarse_paashaas het volgende:
Sorry hoor, maar ts trapt iemand iemand van de trap af en half Fok! kiest de kant van TS?
Zoiets valt wat mij betreft onder Mishandeling.
TS kan zich beter even laten onderzoeken door een hoofddokter.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 16-05-2008 21:26:42 ]
Dat dus.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 19:00 schreef Alicey het volgende:
[..]
Het mishandelen van dieren zonder reden kan ik zelf ook werkelijk niet begrijpen. Het zit wat mij betreft op dezelfde lijn als een mens zonder reden mishandelen - Hoe krijg je het in je kop?
Extracted essence of the stone. Narcotic of the faceless ones
I awake on planet black. Freezing moon, no turning back.
We do not rock, we kill!
I awake on planet black. Freezing moon, no turning back.
We do not rock, we kill!
Jammer dat ie z'n nek niet gebroken heeft trouwens....
Extracted essence of the stone. Narcotic of the faceless ones
I awake on planet black. Freezing moon, no turning back.
We do not rock, we kill!
I awake on planet black. Freezing moon, no turning back.
We do not rock, we kill!
TS had een mooi verhaal op kunnen hangen over een kat, struikelen en evenwicht verliezen.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 21:31 schreef DennisMoore het volgende:
Jammer voor TS? Dan had ie enkele jaren kunnen brommen.
Extracted essence of the stone. Narcotic of the faceless ones
I awake on planet black. Freezing moon, no turning back.
We do not rock, we kill!
I awake on planet black. Freezing moon, no turning back.
We do not rock, we kill!
Je vraagt je soms af wat voor debielen het zijn die anderen doodwensen omdat ze een kat een zetje geven. Dan moet je toch redelijk contactgestoord en sociaal gehandicapt zijn.
Oh een kat is voor mij per definitie niet minder dan een mens hoor, zeker niet als ik het over mijn eigen katten heb. Doodwensen gaat inderdaad een beetje ver maar wat fysieke schade om zo'n idioot duidelijk te maken dat het niet wenselijk en/of sociaal geaccepteerd is om andermans huisdier te mishandelen kan prima in mijn optiek.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 21:34 schreef gelly het volgende:
Je vraagt je soms af wat voor debielen het zijn die anderen doodwensen omdat ze een kat een zetje geven. Dan moet je toch redelijk contactgestoord en sociaal gehandicapt zijn.
Extracted essence of the stone. Narcotic of the faceless ones
I awake on planet black. Freezing moon, no turning back.
We do not rock, we kill!
I awake on planet black. Freezing moon, no turning back.
We do not rock, we kill!
Ja, en dan had de buurvrouw een ander verhaal vertelt, en was TS nog veel erger de lul geweest.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 21:34 schreef refused. het volgende:
[..]
TS had een mooi verhaal op kunnen hangen over een kat, struikelen en evenwicht verliezen.
Dude, serieus, hoe kun je het van de trap schoppen van iemand in godesnaam durven te goed te praten als vergelding tegen... tegen wat dan ook eigenlijk. Je bent gewoon niet helemaal goed in je hoofd als je zulke acties in "spontane" opwellingen kan plegen.
Scheren is voor schapen!
Dat die kerel van de trap viel en daardoor mischien in levensgevaar kwam is inderdaad een beetje teveel van het goede maar zoals ik al aangaf; een paar flinke corrigerende tikken om zo'n persoon een lesje te leren waren wel een passende reactie geweest. Mischien dat de beste man nu een 2e keer nadenkt als hij de volgende keer iemands huisdier wilt mishandelenquote:Op vrijdag 16 mei 2008 21:40 schreef paarse_paashaas het volgende:
[..]
Dude, serieus, hoe kun je het van de trap schoppen van iemand in godesnaam durven te goed te praten als vergelding tegen... tegen wat dan ook eigenlijk. Je bent gewoon niet helemaal goed in je hoofd als je zulke acties in "spontane" opwellingen kan plegen.
Daar had ik persoonlijk wel een flinke boete voor over gehad.
Extracted essence of the stone. Narcotic of the faceless ones
I awake on planet black. Freezing moon, no turning back.
We do not rock, we kill!
I awake on planet black. Freezing moon, no turning back.
We do not rock, we kill!
Celstraf en/of een strafblad ook?quote:Op vrijdag 16 mei 2008 21:44 schreef refused. het volgende:
[..]
Daar had ik persoonlijk wel een flinke boete voor over gehad.
Scheren is voor schapen!
quote:Op vrijdag 16 mei 2008 21:40 schreef refused. het volgende:
Oh een kat is voor mij per definitie niet minder dan een mens hoor
.Niet opgelet tijdens biologie?
Celstraf zonder meer, een strafblad zou ik meer moeite mee hebben maar op het moment zelf zou het niet zo'n remmende factor zijn dat ik mezelf in zou kunnen houden.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 21:45 schreef paarse_paashaas het volgende:
[..]
Celstraf en/of een strafblad ook?
Extracted essence of the stone. Narcotic of the faceless ones
I awake on planet black. Freezing moon, no turning back.
We do not rock, we kill!
I awake on planet black. Freezing moon, no turning back.
We do not rock, we kill!
Jawel, maar zo reductionistisch kijk ik niet naar de 'waarde' van een levend wezen.quote:
Extracted essence of the stone. Narcotic of the faceless ones
I awake on planet black. Freezing moon, no turning back.
We do not rock, we kill!
I awake on planet black. Freezing moon, no turning back.
We do not rock, we kill!
Biologie gaat niet over waarde oordelenquote:
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Gek is dat, je gebruikt hele moeilijke woorden waardoor het lijkt dat je heel intelligent bent, maar als je dit dan weer leestquote:Op vrijdag 16 mei 2008 21:54 schreef refused. het volgende:
[..]
Jawel, maar zo reductionistisch kijk ik niet naar de 'waarde' van een levend wezen.
Ga je dan ook iedere zaterdagmorgen alle waters langs om vissers in elkaar te timmeren? Of sta je op maandagmorgen om 5.00 uur bij het slachthuis de slagers in elkaar te trimmen?quote:Op vrijdag 16 mei 2008 21:51 schreef refused. het volgende:
[..]
Celstraf zonder meer, een strafblad zou ik meer moeite mee hebben maar op het moment zelf zou het niet zo'n remmende factor zijn dat ik mezelf in zou kunnen houden.
Het gaat hier om een kat, die hoef je niet te trappen, maar je hoeft iemand ook niet het ziekenhuis in te werken als de kat even een tikkie krijgt als ie weer eens voor je poten loopt. Dat doen katten nou eenmaal en dan duwt zelfs de grootste kattenliefhebber de kat wel een wat harder weg.
De klojo die mijn hond een trap verkoopt, pak ik bij zijn enkels en scheur ik in tweeën.
V.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Maar jij was toch zo'n heel klein iel mannetje met een héél groot toetsenbordquote:Op vrijdag 16 mei 2008 22:27 schreef Verbal het volgende:
De klojo die mijn hond een trap verkoopt, pak ik bij zijn enkels en scheur ik in tweeën.
?
Nee en nee. Ik beweer ook nergens dat ik consequent ben op het gebied van dierenleed, ik eet vlees en ik draag leer. Het gaat hier om mijn kat, de 'waarde' van zo'n beest baseer ik niet slechts op fysiologische aspecten maar je gaat je hechten aan een huisdier, er komen emoties bij kijken, vandaar mijn woordkeuze en vandaar ook de reactie die het mishandelen van mijn huisdier uit zal lokken.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 22:22 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Ga je dan ook iedere zaterdagmorgen alle waters langs om vissers in elkaar te timmeren? Of sta je op maandagmorgen om 5.00 uur bij het slachthuis de slagers in elkaar te trimmen?
Het gaat hier om een kat, die hoef je niet te trappen, maar je hoeft iemand ook niet het ziekenhuis in te werken als de kat even een tikkie krijgt als ie weer eens voor je poten loopt. Dat doen katten nou eenmaal en dan duwt zelfs de grootste kattenliefhebber de kat wel een wat harder weg.
Een reactie die overigens niet zal plaatsvinden als de man zijn werk wilt uitvoeren en mijn huisdier even aan de kant duwt maar dat is niet de situatie die de TS beschrijft. Jij en ik waren er niet bij dus de enige informatie die we hebben over de vermeende mishandeling staat in de OP... buiten dat alles om heb ik liever dat zo'n man even vraagt of ik maatregelen wil nemen zodat hij z'n werk fatsoenlijk kan uitvoeren. (ikzelf zou daar al voor gekozen hebben want ik weet hoe nieuwgierig katten kunnen zijn)
Als iemand dat niet doet en besluit mijn kat een 'tikkie' te geven dan bepaal ik wanneer dat te ver gaat en welke maatregelen ik daar op zal nemen.... Als de situatie gelijk is aan die uit de OP dan zou ik er ook voor gekozen hebben om die vent een paar flinke tikken te verkopen.
Extracted essence of the stone. Narcotic of the faceless ones
I awake on planet black. Freezing moon, no turning back.
We do not rock, we kill!
I awake on planet black. Freezing moon, no turning back.
We do not rock, we kill!
Ja. En toen werd je wakker en had je in je broek gepoeptquote:Op vrijdag 16 mei 2008 22:30 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Maar jij was toch zo'n heel klein iel mannetje met een héél groot toetsenbord
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Oh, je hebt maar een klein toetsenbord?quote:Op vrijdag 16 mei 2008 22:32 schreef Verbal het volgende:
Ja. En toen werd je wakker en had je in je broek gepoept
Ja, best welquote:Op vrijdag 16 mei 2008 22:34 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Oh, je hebt maar een klein toetsenbord?
En als jij langer bent dan 1.90 mag je mij een heel klein iel mannetje noemen
V.
[ Bericht 4% gewijzigd door V. op 16-05-2008 22:41:54 ]
Ja inderdaad, V. ja.
Pek, hulde voor hoe je hier mee omgaat.
Niet alleen heb je het voor poes opgenomen, weliswaar iets te enthousiast, maar je wil er ook nog de verantwoordelijkheid voor nemen. Siert de mens zullen we maar zeggen.
En iemand zei dat je je best een bult kunt schrikken als er ineens iets lang je been schuurt en je als een reflex schopt oid. Kan ik in meegaan, maar als ik zoiets zou doe zou ik spontaan in janken uitbarsten en proberen het katje gerust te stellen (waardoor het beestje alleen maar meer overstuur zou raken natuurlijk, maar das een ander verhaal) om nog maar te zwijgen over de eigenaar. Ik zou me zo schuldig voelen en dat door de schrik ook meteen laten merken. Dan zal de katteneigenaar waarschijnlijk ook echt wel anders reageren dan me boven op mn bek te rammelen...
Dit was gewoon een dikke hork en heeft de stomp op zn neus verdiend... Al zal dat wettelijk ws wel anders zitten...
Niet alleen heb je het voor poes opgenomen, weliswaar iets te enthousiast, maar je wil er ook nog de verantwoordelijkheid voor nemen. Siert de mens zullen we maar zeggen.
En iemand zei dat je je best een bult kunt schrikken als er ineens iets lang je been schuurt en je als een reflex schopt oid. Kan ik in meegaan, maar als ik zoiets zou doe zou ik spontaan in janken uitbarsten en proberen het katje gerust te stellen (waardoor het beestje alleen maar meer overstuur zou raken natuurlijk, maar das een ander verhaal) om nog maar te zwijgen over de eigenaar. Ik zou me zo schuldig voelen en dat door de schrik ook meteen laten merken. Dan zal de katteneigenaar waarschijnlijk ook echt wel anders reageren dan me boven op mn bek te rammelen...
Dit was gewoon een dikke hork en heeft de stomp op zn neus verdiend... Al zal dat wettelijk ws wel anders zitten...
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
Oh, zo kom je over iigquote:Op vrijdag 16 mei 2008 22:35 schreef Verbal het volgende:
Ja, best wel
En als jij langer bent dan 1.90 mag je mij een heel klein iel mannetje noemen
.Ik hoop dat iemand je hond eens schopt. Kijken wat je doet...
.
Size is in the eye of the beholder...quote:
Ik niet.quote:Ik hoop dat iemand je hond eens schopt.
Dat heb ik hierboven kort doch krachtig beschreven.quote:Kijken wat je doet...
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Internet-grootspraakquote:Op vrijdag 16 mei 2008 22:45 schreef Verbal het volgende:
Dat heb ik hierboven kort doch krachtig beschreven.
.
Jongens, jongens...
Extracted essence of the stone. Narcotic of the faceless ones
I awake on planet black. Freezing moon, no turning back.
We do not rock, we kill!
I awake on planet black. Freezing moon, no turning back.
We do not rock, we kill!
Nope. Ik ben anti-geweld, maar mensen die aan mijn hond komen kunnen hun ledematen per post terugkrijgen.quote:
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Probeer je me op de kast te krijgen of zoquote:Op vrijdag 16 mei 2008 22:56 schreef DennisMoore het volgende:
Dan zou ik toch eens een psychiater opzoeken als ik jou was.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Er zijn 2 groepen die een verwrongen psyche lijken te hebben, dierenliefhebbers en mensen met kinderen.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 22:56 schreef DennisMoore het volgende:
Dan zou ik toch eens een psychiater opzoeken als ik jou was.
Eruit denk ik.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 22:58 schreef Verbal het volgende:
[..]
Probeer je me op de kast te krijgen of zo
V.
...sprak de empatisch uitgedaagde van FOK!quote:Op vrijdag 16 mei 2008 22:59 schreef gelly het volgende:
[..]
Er zijn 2 groepen die een verwrongen psyche lijken te hebben, dierenliefhebbers en mensen met kinderen.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
En als je allebei bentquote:Op vrijdag 16 mei 2008 22:59 schreef gelly het volgende:
Er zijn 2 groepen die een verwrongen psyche lijken te hebben, dierenliefhebbers en mensen met kinderen.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Vreemd he? Dat mensen zich hechten aan huisdieren en/of kinderen en er alles aan willen doen om te voorkomen ze blootgesteld worden aan onnodig fysiek geweld? Mensen die er een ander moraal op na houden dan jijzelf beschuldigen van een 'verwrongen psyche' vind ik persoonlijk veel zorgelijker.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 22:59 schreef gelly het volgende:
[..]
Er zijn 2 groepen die een verwrongen psyche lijken te hebben, dierenliefhebbers en mensen met kinderen.
Extracted essence of the stone. Narcotic of the faceless ones
I awake on planet black. Freezing moon, no turning back.
We do not rock, we kill!
I awake on planet black. Freezing moon, no turning back.
We do not rock, we kill!
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Er is geen hoop meer voor mijquote:Op vrijdag 16 mei 2008 23:04 schreef DennisMoore het volgende:
Dan heb je helemaal al het relativeringsvermogen verloren.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Dat ik het niet eens zou zijn met Gelly is voorspelbaar, maar dat ik het wél eens zou zijn met Verbal had ik nooit verwacht...
Eens, volledig en komt ook op mijn jaarlijkse scrapboekkalender te staan, waarvoor dank.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 22:59 schreef gelly het volgende:
[..]
Er zijn 2 groepen die een verwrongen psyche lijken te hebben, dierenliefhebbers en mensen met kinderen.
ik vind het prima als die dierenfreaken lompe boeren van de trap gooien dan wel hun ledematen per post verzenden, als dat betekent dat er weer wat minder kattenknuffelaars los lopen (celstraf wegens zware mishandeling en poging tot doodslag).
Dat je het niet leuk vindt als iemand jou huisdier pijn doet, oke, maar iemand dood willen maken? Dan ben je zelf ziek in je hoofd.
Dat je het niet leuk vindt als iemand jou huisdier pijn doet, oke, maar iemand dood willen maken? Dan ben je zelf ziek in je hoofd.
ik heb ook altijd pech.. :'(
Dat is dan altijd nog een verzoek, geen opdracht. Als ze je willen dwingen om op het bureau te komen, komen ze om 7 uur 's ochtends met een paar gorilla's aan de deur om je te arresteren.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 18:29 schreef Bullet-tooth het volgende:
Ontopic: als de man werkelijk een aanklacht tegen jou heeft ingediend, kan je binnenkort een brief in je bus verwachten met de opdracht je te melden op het politiebureau.
Wat een sukkel, handjes thuishoudenquote:Ik heb de vent toen een paar klappen verkocht en
En dan hier een beetje komen janken omdat je gestraft wordt
Are you nuts??
Oh, in dat geval, als jij plotseling op me springt of tegen me aan gaat rijden schop ik je ook vriendelijk doch dringend opzij. Dus dan was de schoorsteenveger volkomen gerechtigd in zijn handelen. Of zijn nu katten ineens wel weer anders dan mensen?quote:Op vrijdag 16 mei 2008 21:40 schreef refused. het volgende:
Oh een kat is voor mij per definitie niet minder dan een mens hoor, zeker niet als ik het over mijn eigen katten heb.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
En hoe doe je dat? Door een ander in elkaar te rossen?quote:Op vrijdag 16 mei 2008 23:05 schreef refused. het volgende:
[..]
Vreemd he? Dat mensen zich hechten aan huisdieren en/of kinderen en er alles aan willen doen om te voorkomen ze blootgesteld worden aan onnodig fysiek geweld? Mensen die er een ander moraal op na houden dan jijzelf beschuldigen van een 'verwrongen psyche' vind ik persoonlijk veel zorgelijker.
Verwrongen psyche dan dus
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Beetje sneu om de geschetste toedracht te verzachten om je eigen punt te maken.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 22:22 schreef Dirkh het volgende:
maar je hoeft iemand ook niet het ziekenhuis in te werken als de kat even een tikkie krijgt als ie weer eens voor je poten loopt. Dat doen katten nou eenmaal en dan duwt zelfs de grootste kattenliefhebber de kat wel een wat harder weg.
De kat kreeg een trap. Als iemand mijn kat een trap geeft dan ontstaan er ook acute problemen ja.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Is doodnormaal, dat als jij als "grote" een andere "grote" (volwassene) een "kleintje" (kat/kind) ziet schoppen (=in elkaar rossen), dat je dan ingrijpt.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 10:22 schreef DroogDok het volgende:
[..]
En hoe doe je dat? Door een ander in elkaar te rossen?
Verwrongen psyche dan dus
Beetje raar om de redder te verwijten dat ie geweld gebruikt, als de eerste grote geweld toepast op de kleine. Geweld gebruiken tegen een wezen dat minder sterk is dan jou is laf.
Als twee volwassenen vechten, probeer ik ze met woorden tot inkeer te brengen.
Als een volwassene vecht met een kat of een kind, dan schoppen we hem eerst bij kind of kat weg, voordat we hem in alle redelijkheid duidelijk maken wat ie never-nooit-meer moet doen als ie heel wil blijven.
twee violen en een trommel en een fluit
Als ik kat een trap geeft, dan vliegt ie echt wel wat verder dan 1 metertje opzij hoor, dit was dus gewoon een corrigeer tik om de kat duidelijk te maken dat hij daar niet rond moet lopen.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 10:48 schreef Argento het volgende:
[..]
Beetje sneu om de geschetste toedracht te verzachten om je eigen punt te maken.
De kat kreeg een trap. Als iemand mijn kat een trap geeft dan ontstaan er ook acute problemen ja.
En wat een drukte zeg, dan mist die kat 1 van zijn 9 levens wat dan nog.
De reactie van de ts ging gewoon alle proporties te boven, hij kan het wel goed gaan praten maar de reactie staat totaal niet in verhouding met het gebeurde.
Het zijn en blijven huisdieren, en die moet je ook als zodanig behandelen en niet als je gelijke gaan zien.
Huisdieren vragen het elkaar ook niet om even weg te gaan, die geven mekaar gewoon een knauw.
Als mensen dat eens beter zouden inzien dan zouden er ook veel minder aggressieve huisdieren rondlopen.
Ja joh. concentreer je op de ene meter in plaats van de zinsnede dat het beest daardoor duidelijk pijn had. Iemand die mijn kat opzettelijk pijn doet heeft niet veel later zelf ook pijn. Zo simpel is dat.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Maak je nou een "agressief huisdier" van de kopjesgevende aai-kat van TS?quote:Op zaterdag 17 mei 2008 11:01 schreef klipper het volgende:
[..]
Als ik kat een trap geeft, dan vliegt ie echt wel wat verder dan 1 metertje opzij hoor, dit was dus gewoon een corrigeer tik om de kat duidelijk te maken dat hij daar niet rond moet lopen.
En wat een drukte zeg, dan mist die kat 1 van zijn 9 levens wat dan nog.
De reactie van de ts ging gewoon alle proporties te boven, hij kan het wel goed gaan praten maar de reactie staat totaal niet in verhouding met het gebeurde.
Het zijn en blijven huisdieren, en die moet je ook als zodanig behandelen en niet als je gelijke gaan zien.
Huisdieren vragen het elkaar ook niet om even weg te gaan, die geven mekaar gewoon een knauw.
Als mensen dat eens beter zouden inzien dan zouden er ook veel minder aggressieve huisdieren rondlopen.
twee violen en een trommel en een fluit
Op zo'n manier kun je alles uit zijn verband rukken.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 11:06 schreef Roquefort het volgende:
[..]
Maak je nou een "agressief huisdier" van de kopjesgevende aai-kat van TS?
Onzin, de TS spreekt zichzelf tegen.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 11:04 schreef Argento het volgende:
Ja joh. concentreer je op de ene meter in plaats van de zinsnede dat het beest daardoor duidelijk pijn had. Iemand die mijn kat opzettelijk pijn doet heeft niet veel later zelf ook pijn. Zo simpel is dat.
In de openingspost heeft ie het over het feit dat de kat duidelijk pijn had, om vervolgens te reageren op iemand die vraagt hoe het met zijn katje ging dat dat moeilijk te zeggen was aangezien de kat gelijk gevlucht was.
Daarbij komt dat de TS aangeeft dat de kat een erg traumatische jeugd gehad heeft, dus is de reactie van de kat ook niet onbegrijpelijk, maar is de reactie erop wel overdreven.
De kat kan dus ook vanuit zijn traumatische jeugd een kreet hebben laten horen, omdat hij oude herinneringen ophaalde.
Dat de ts kwaad word is natuurlijk niet meer dan logisch, ook is het zeer te begrijpen dat hij de schoorsteenveger uit zijn huis zet.
Maar verder had hij gewoon een klacht moeten indienen.
( wat natuurlijk niet wilt zeggen dat ik de ts niet begrijpt, misschien zou ik hetzelfde doen.
In een reactie reageer je nu eenmaal anders dan zou moeten.
Nietemin zou die reactie wel fout zijn en niet in verhouding staan in het algemeen.)
[ Bericht 9% gewijzigd door klipper op 17-05-2008 11:32:33 ]
idd dat TS het voor zijn kat op kwam en duidelijk maakt dat dat gedrag niet gewenst is -> prima
dat TS schoorsteenveger tikken verkoopt -> begrijpelijk gezien het moment, maar eigenlijk al te ver
dat TS schoorsteenveger van de trap flikkert al dan niet per ongeluk -> disproportioneel geweld en daarvoor mag TS op de blaren zitten (beseft TS ook)
dat TS schoorsteenveger tikken verkoopt -> begrijpelijk gezien het moment, maar eigenlijk al te ver
dat TS schoorsteenveger van de trap flikkert al dan niet per ongeluk -> disproportioneel geweld en daarvoor mag TS op de blaren zitten (beseft TS ook)
Je hebt gelijk, in de brief zal staan 'uitnodiging', maar als je niet op komt dagen zullen ze de volgende dag inderdaad voor je deur staan.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 08:26 schreef Leef het volgende:
[..]
Dat is dan altijd nog een verzoek, geen opdracht. Als ze je willen dwingen om op het bureau te komen, komen ze om 7 uur 's ochtends met een paar gorilla's aan de deur om je te arresteren.
Leeft TS nog?
Henk Knaagt Aan Schenen
Hij Kijkt Aapjes Soms
Hij Kijkt Aapjes Soms
Neuh.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 14:04 schreef Bullet-tooth het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, in de brief zal staan 'uitnodiging', maar als je niet op komt dagen zullen ze de volgende dag inderdaad voor je deur staan.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Waarom meteen er op los meppen als iemand aan je kat zit? Wijs zo iemand gewoon vriendelijk de deur met de mededeling dat als ie het nog eens doet je aangifte doet van dierenmishandeling.
Wat ik ook vreemd vind is dat die man zelf geen aangifte heeft gedaan van mishandeling, maar vervolgens wel een aanklacht indient.
Nou ja, misschien wil ie nog proberen er een slaatje uit te slaan.
Be je rechtsbijstand verzekerd?
Wat ik ook vreemd vind is dat die man zelf geen aangifte heeft gedaan van mishandeling, maar vervolgens wel een aanklacht indient.
Nou ja, misschien wil ie nog proberen er een slaatje uit te slaan.
Be je rechtsbijstand verzekerd?
Omdat iemand die zonder reden een kat mept kennelijk slechts die taal verstaat.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 15:28 schreef nummer_zoveel het volgende:
Waarom meteen er op los meppen als iemand aan je kat zit?
Niet iedereen heeft katten.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 15:37 schreef Alicey het volgende:
[..]
Omdat iemand die zonder reden een kat mept kennelijk slechts die taal verstaat.
Misschien schrok hij van de kat, en is de kat slechts opzij geduwd. En als die man die kat heeft geslagen, moet TS dat bewijzen.
De kat rende na de klap, trap, of wat dan ook gezond en wel de trap naar boven, dus dat wordt moeilijk te bewijzen.
Feit is wel dat die man niet alleen de deur uit is gezet, maar ook de trap af is gemieterd.
Hij heeft al schriftelijk melding gemaakt aan TS dat hij er werk van gaat maken.
Dat kan dus heel goed.
Nogmaals TS: schakel rechtsbijstand in voor advies.
Als dit een zaak wordt, kom je voor de rechter niet ver met: 'Omdat iemand die zonder reden een kat mept slechts die taal verstaat'.
Ik ben een groot dierenliefhebber maar wat slaan een hoop mensen toch door in die liefde.
Was het nou per ongeluk van te trap af omdat Mr. Schoorsteenveger struikelde over de drempel en dus daarom van de trap af flikkerde, of stond Mr. Schoorsteenveger aan de bovenkant van de trap en TS gaf een duwtje?
Wanneer je werk doet in huizen die van iemand anders zijn weet je dat ze katten, honden, konijnen, slangen etc. kunnen hebben. Wanneer je daar geen rekening mee kunt houden ben je ongeschikt voor het werk.quote:
TS zegt dat zijn kat duidelijk pijn had.quote:Misschien schrok hij van de kat, en is de kat slechts opzij geduwd. En als die man die kat heeft geslagen, moet TS dat bewijzen.
De kat rende na de klap, trap, of wat dan ook gezond en wel de trap naar boven, dus dat wordt moeilijk te bewijzen.
Dat hij van de trap is gevallen toen hij de deur uit werd gewerkt is spijtig. Desondanks was dit niet gebeurd wanneer hij de kat normaal had behandeld. Wanneer hij schrijft er werk van te gaan maken, volgt waarschijnlijk geen aangifte maar mogelijk wel een civiele zaak.quote:Feit is wel dat die man niet alleen de deur uit is gezet, maar ook de trap af is gemieterd.
Hij heeft al schriftelijk melding gemaakt aan TS dat hij er werk van gaat maken.
Dat kan dus heel goed.
Als hij die heeft, maar zo niet is het niet te vroeg om een advocaat in te schakelen.quote:Nogmaals TS: schakel rechtsbijstand in voor advies.
Een rechter snapt echter weer wel dat iemand vrij giftig kan worden als zijn huisdier mishandeld wordt. Hoe de balans precies uitvalt is dan weer aan de rechter.quote:Als dit een zaak wordt, kom je voor de rechter niet ver met: 'Omdat iemand die zonder reden een kat mept slechts die taal verstaat'.
"Ik ben een groot dierenliefhebber maar" is een zinsdeel dat ook zo uitgesproken wordt door mensen die dieren doodschieten of met opzet overrijden. Wat doe je zelf eigenlijk wanneer iemand je huisdier mishandelt?quote:Ik ben een groot dierenliefhebber maar wat slaan een hoop mensen toch door in die liefde.
Je kan niet lezen?quote:Op zaterdag 17 mei 2008 15:50 schreef rene90 het volgende:
Was het nou per ongeluk van te trap af omdat Mr. Schoorsteenveger struikelde over de drempel en dus daarom van de trap af flikkerde, of stond Mr. Schoorsteenveger aan de bovenkant van de trap en TS gaf een duwtje?
Henk Knaagt Aan Schenen
Hij Kijkt Aapjes Soms
Hij Kijkt Aapjes Soms
Rechtsbijstand dekt niet in het geval je strafrechtelijk wordt vervolgd volgens mij. Was TS trouwens wel zou moeten worden.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 15:46 schreef nummer_zoveel het volgende:
Nogmaals TS: schakel rechtsbijstand in voor advies.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Hoe kom je daarbij?quote:Wanneer je werk doet in huizen die van iemand anders zijn weet je dat ze katten, honden, konijnen, slangen etc. kunnen hebben. Wanneer je daar geen rekening mee kunt houden ben je ongeschikt voor het werk.
Ik werk in de thuiszorg en als ik problemen heb met huisdieren kan ik de bewoner verzoeken deze in een andere kamer te zetten. Als mensen aan het werk zijn, moet het ze zo gemakkelijk mogelijk worden gemaakt. Het is niet de bedoeling dat jij als je je werk doet dat je je moet aanpassen aan de ditjes en datjes van de bewoner. Het dient andersom te gaan.
Zulke dingen staan in protocollen beschreven.
Werken moet veilig en hygienisch zijn, dat is het met huisdieren eromheen vaak niet.
quote:TS zegt dat zijn kat duidelijk pijn had.
Een kat gilt ook van de schrik. Aangezien een kat niet kan zeggen dat ie pijn heeft, had TS dan naar de dierenarts moeten gaan als hij het vermoedde. Dat doe je sowieso als een kat mishandelt wordt en pijn blijft houden. Da's pas zielig, daarna gewoon niks doen.
Alsnog kan TS beter aangifte doen van dierenmishandeling, staat 'm wel beter mocht het tot een civiele zaak komen.quote:Dat hij van de trap is gevallen toen hij de deur uit werd gewerkt is spijtig. Desondanks was dit niet gebeurd wanneer hij de kat normaal had behandeld. Wanneer hij schrijft er werk van te gaan maken, volgt waarschijnlijk geen aangifte maar mogelijk wel een civiele zaak.
Dat moet wel bewezen zijn dat de kat mishandelt is. En aangezien de kat er geen letsel aan heeft overgehouden wordt dat verdraait moeilijk.quote:Een rechter snapt echter weer wel dat iemand vrij giftig kan worden als zijn huisdier mishandeld wordt. Hoe de balans precies uitvalt is dan weer aan de rechter.
BEWIJS, daar draait het om.
En ik hoop echt voor TS dat die arm van die vent niet gebroken is.
In het geval van TS aangifte doen. En eerst even vragen waar ie mee bezig is, schreeuwen, schelden, vóór er op in te slaan.quote:"Ik ben een groot dierenliefhebber maar" is een zinsdeel dat ook zo uitgesproken wordt door mensen die dieren doodschieten of met opzet overrijden. Wat doe je zelf eigenlijk wanneer iemand je huisdier mishandelt?
Verder misselijk van je dat je mijn uitspraak vergelijkt met mensen die dieren met opzet doodschieten.
Ben je het niet volledig eens met de dierenfundamentalisten ben je vast een dierenbeul.
Klopt.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 16:04 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Rechtsbijstand dekt niet in het geval je strafrechtelijk wordt vervolgd volgens mij. Was TS trouwens wel zou moeten worden.
Heeft ie wel aangifte gedaan van dierenmishandeling?
Ik hoop dat je een grapje maaktquote:Op zaterdag 17 mei 2008 15:52 schreef Alicey het volgende:
Desondanks was dit niet gebeurd wanneer hij de kat normaal had behandeld.
!
Dan mag ie wel snel met dat beest naar de dierenarts om letsel te laten constateren.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 16:13 schreef nummer_zoveel het volgende:
Heeft ie wel aangifte gedaan van dierenmishandeling?
Hoe groot acht je de kans dat iemand bij een ander thuis een huisdier gaat 'mishandelen'
. Een huisdier een flinke zet/duw geven is echt geen mishandelen. Tenminste... als dat zo zou zijn, dan mag je wel een minder breekbaar huisdier kopen. Of er wat zuiniger op zijn.
Ik zal TS dan maar het juridisch juiste antwoord geven.
Je bent aansprakelijk voor zijn schade, bent schuldig aan mishandeling en dient verder ook strafrechtelijk vervolgd te worden voor het niet bieden van hulp aan een gewonde. Je reactie was extreem buitenproportioneel en geen enkele rechter zal een beroep op enige strafuitsluitingsgrond honoreren.
eigen mening:
Belachelijk van die vent om je kat een schop te geven, maar jouw reactie is werkelijk schandalig! Dat je hier ook nog schaamteloos durft te beweren dat je (op dat moment) hoopte dat hij zn nek had gebroken, getuigt van zwakzinnigheid. Het zit niet goed in je bovenkamer TS; mocht je alsnog vervolgd worden, dan hoop ik dat ze je goed aanpakken.
Je bent aansprakelijk voor zijn schade, bent schuldig aan mishandeling en dient verder ook strafrechtelijk vervolgd te worden voor het niet bieden van hulp aan een gewonde. Je reactie was extreem buitenproportioneel en geen enkele rechter zal een beroep op enige strafuitsluitingsgrond honoreren.
eigen mening:
Belachelijk van die vent om je kat een schop te geven, maar jouw reactie is werkelijk schandalig! Dat je hier ook nog schaamteloos durft te beweren dat je (op dat moment) hoopte dat hij zn nek had gebroken, getuigt van zwakzinnigheid. Het zit niet goed in je bovenkamer TS; mocht je alsnog vervolgd worden, dan hoop ik dat ze je goed aanpakken.
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Desondanks zul je er rekening mee moeten houden dat iemand huisdieren kan hebben.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 16:10 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Hoe kom je daarbij?
Ik werk in de thuiszorg en als ik problemen heb met huisdieren kan ik de bewoner verzoeken deze in een andere kamer te zetten.
Zal best, maar wanneer je een ander huis in gaat weet je dat er huisdieren kunnen rondlopen. Het protocol bevat verder vast geen clausule dat je eventuele aanwezige huisdieren een rotschop verkoopt wanneer ze het wagen om in je buurt te komen.quote:Zulke dingen staan in protocollen beschreven.
Wanneer je de grillen van je eigen kat kent, valt aan de manier hoe een kat reageert prima te zien of het gaat om schrik, spelen, pijn, angst etc.quote:Een kat gilt ook van de schrik. Aangezien een kat niet kan zeggen dat ie pijn heeft, had TS dan naar de dierenarts moeten gaan als hij het vermoedde. Dat doe je sowieso als een kat mishandelt wordt en pijn blijft houden. Da's pas zielig, daarna gewoon niks doen.
Het speelt hooguti bewijstechnisch een rol.quote:Alsnog kan TS beter aangifte doen van dierenmishandeling, staat 'm wel beter mocht het tot een civiele zaak komen.
Zo zwart/wit is het in dit geval niet. Het is niet zo dat wanneer TS niet kan bewijzen dat zijn kat mishandeld er geen rekening gehouden zal worden.quote:Dat moet wel bewezen zijn dat de kat mishandelt is. En aangezien de kat er geen letsel aan heeft overgehouden wordt dat verdraait moeilijk.
BEWIJS, daar draait het om.
De vraag daarbij zal dan vooral zijn of het roekeloos is geweest van TS of een vervelend ongeluk, waarbij het verschil kan maken of TS hem van de trap heeft gegooid, of dat TS hem naar buiten heeft gegooid en hij vervolgens van schrik van de trap is afgevallen. In dat laatste geval kan TS zich wellicht zelfs beroepen op zijn aansprakelijkheidsverzekering.quote:En ik hoop echt voor TS dat die arm van die vent niet gebroken is.
Ik weet niet wat ik zou doen, maar ik zou het in ieder geval niet over mijn kant laten gaan. Wanneer ik hem te lijf zou gaan en letsel zou toebrengen zou ik daar hooguit spijt van hebben in de zin dat ik niet van agressief gedrag houd.quote:In het geval van TS aangifte doen. En eerst even vragen waar ie mee bezig is, schreeuwen, schelden, vóór er op in te slaan.
Ik deed dat om aan te geven dat iets als "ik ben dierenvriend maar" nietszeggend is. Uit je bericht begrijp ik echter dat je het ook niet over je kant zou laten gaan wanneer je kat aangevallen wordt, dus waarschijnlijk valt het allemaal nog wel mee dan.quote:Verder misselijk van je dat je mijn uitspraak vergelijkt met mensen die dieren met opzet doodschieten.
Ben je het niet volledig eens met de dierenfundamentalisten ben je vast een dierenbeul.
Ik maak geen grapje. Als hij zijn werk had gedaan in plaats van dieren mishandelen, had hij nu geen letsel gehad.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 16:14 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Ik hoop dat je een grapje maakt
Je suggereert een causaal verbandquote:Op zaterdag 17 mei 2008 17:35 schreef Alicey het volgende:
Ik maak geen grapje. Als hij zijn werk had gedaan in plaats van dieren mishandelen, had hij nu geen letsel gehad.
.Als TS hem niet had mishandeld, had hij nu geen letsel gehad.
Da's de enige juiste.
Hét juridisch juiste antwoord? Wow, wat knapquote:Op zaterdag 17 mei 2008 16:20 schreef Flashwin het volgende:
Ik zal TS dan maar het juridisch juiste antwoord geven.
Je bent aansprakelijk voor zijn schade, bent schuldig aan mishandeling en dient verder ook strafrechtelijk vervolgd te worden voor het niet bieden van hulp aan een gewonde. Je reactie was extreem buitenproportioneel en geen enkele rechter zal een beroep op enige strafuitsluitingsgrond honoreren.
Ik zou toch maar naar Argento luisteren als TS was
En dan hopen dat het niet uitkomt. Misschien modje vragen om dit topic te verwijderen?quote:Op vrijdag 16 mei 2008 21:24 schreef refused. het volgende:
TS goede actie
Assumption is the mother of all fuckups.
Ja, ben eens benieuwd hoe dit verdergaat.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 17:48 schreef Kreator het volgende:
Goed topic. *wacht op TS*
TS lacht zich een kriek dat iedereen hier met verhitte koppen aan het posten is op zijn HOAXquote:
En fantaseert dat hij inderdaad zo'n stoere gozer zou zijn die andere mensen in mekaar trapt
[ Bericht 17% gewijzigd door Leef op 17-05-2008 18:58:21 ]
die gast die met een beroep op noodweer excess kwam?quote:Op zaterdag 17 mei 2008 17:41 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Hét juridisch juiste antwoord? Wow, wat knap
Ik zou toch maar naar Argento luisteren als TS was
! laten we het erop houden dat strafrecht waarschijnlijk niet zijn sterkste vak is
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Je kunt het natuurlijk ook omdraaien, de TS heeft verschrikkelijk veel geluk gehad dat hij zelf niet in elkaar getimmerd is.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 17:34 schreef Alicey het volgende:
Ik weet niet wat ik zou doen, maar ik zou het in ieder geval niet over mijn kant laten gaan. Wanneer ik hem te lijf zou gaan en letsel zou toebrengen zou ik daar hooguit spijt van hebben in de zin dat ik niet van agressief gedrag houd.
Een aggressieve reactie wil nog niet zeggen dat je deze ook altijd wint, of heeft de TS eerst zijn eigen kansen goed ingeschat voordat hij tot actie overging, in dat geval is het dan wel een bewuste actie geweest.
Mijn deskundige opvatting als kenner van Nederlandse strafrecht is dat TS niet zo agressief moet doen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Normaal gesproken heeft hij echt wel goede adviezen, maar waarschijnlijk speelt de emotie nu mee en ziet hij het voor zich dat het zijn kat zou zijn.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 18:02 schreef Flashwin het volgende:
[..]
die gast die met een beroep op noodweer excess kwam?
ach....
Dont worry.....
net als Joran..... Gewoon nix zeggen, en bewijs is er niet.....
ohh wacht....fok....je topic....
DAMN
Dont worry.....
net als Joran..... Gewoon nix zeggen, en bewijs is er niet.....
ohh wacht....fok....je topic....
DAMN
Welcome Mr. President, How can we serve you,
Ach zelfs daar kwam Joran mee weg.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 18:19 schreef WallOfStars het volgende:
ach....
Dont worry.....
net als Joran..... Gewoon nix zeggen, en bewijs is er niet.....
ohh wacht....fok....je topic....
DAMN
Terecht, want die Nathalee had een zwerfkatje een schop verkocht nadat deze tegen haar benen had gepist.quote:
Zoals iedereen weet is Joran een echte dierenliefhebber en nam hij het op voor het arme zwerfkatje.
Als ik me niet vergis, zou de meerderheid van de schrijvers in dit topic dit in één keer toejuichen. Wat een stelletje zieke gasten zeg, ga een kakkerlijk knuffelen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Dirkh op 17-05-2008 18:46:43 ]
En paalt daarbij nog een van de kattenknuffelaressen die in dit topic trapten , op z'n hondjes (of katjes).quote:Op zaterdag 17 mei 2008 17:58 schreef Leef het volgende:
[..]
TS lacht zich een kriek dat iedereen hier met verhitte koppen aan het posten is op zijn HOAX
disclaimer: dit berust op pure speculatie.. het kan ook een ander standje zijn
Vedanta_veri: Ik vraag mij af waarom iedereen zo voor het verbod op pedofilie is maar niet op roken, beiden zijn dingen waar je anderen mee beschadigd. Maar goed, mensen die verslaafd zijn aan iets kunnen daar niet objectief over zijn.
Mja, niets te melden eigenlijk. Nog geen reactie op mijn ingesproken bericht, maar het is natuurlijk weekend. Ook nog geen blauw aan de deur gehad of een knokploeg in eigen beheer.
Ben morgen weg, dus we tillen het even over het weekend heen, hoop ik
Ben morgen weg, dus we tillen het even over het weekend heen, hoop ik
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Echter vergeet je één vrij essentieel feit: bewijslast...quote:Op zaterdag 17 mei 2008 16:20 schreef Flashwin het volgende:
Ik zal TS dan maar het juridisch juiste antwoord geven.
Je bent aansprakelijk voor zijn schade, bent schuldig aan mishandeling en dient verder ook strafrechtelijk vervolgd te worden voor het niet bieden van hulp aan een gewonde. Je reactie was extreem buitenproportioneel en geen enkele rechter zal een beroep op enige strafuitsluitingsgrond honoreren.
Die buurvrouw van TS heeft die man op de grond zien liggen, maar heeft niet gezien dat hij door de TS is geduwd. Gevalletje woord tegen woord, oftewel de man is gewoon gestruikeld tot bewezen is dat hij geduwd is..
Heb zelf een keer een of andere zatlap die m'n tuin in kwam 's nachts een paar tikken verkocht (ik dacht dat het een inbreker was), maar die persoon had ook aangifte gedaan. Politie langs geweest, heb ze verteld dat die man al bloedend en al binnen kwam lopen. Nooit meer wat van gehoord..
Idd! Daarom bleef ik mild en stelde ik dat strafrecht niet echt zijn vakgebied isquote:Op zaterdag 17 mei 2008 18:15 schreef klipper het volgende:
[..]
Normaal gesproken heeft hij echt wel goede adviezen, maar waarschijnlijk speelt de emotie nu mee en ziet hij het voor zich dat het zijn kat zou zijn.
Maar ik reageerde ook eigenlijk op de domheid van die miss_dynastie (
)
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Nee gastje, dat vergeet ik niet. Ik ga gewoon uit van de feiten zoals TS die presenteert.quote:Op zondag 18 mei 2008 01:21 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Echter vergeet je één vrij essentieel feit: bewijslast...
Die buurvrouw van TS heeft die man op de grond zien liggen, maar heeft niet gezien dat hij door de TS is geduwd. Gevalletje woord tegen woord, oftewel de man is gewoon gestruikeld tot bewezen is dat hij geduwd is..
Als TS wil liegen, prima...dat is zijn verantwoordelijkheid. Ik geef slechts aan wat de juridische gevolgen van zijn feitelijk handelen zijn.
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Agossie, en dat van iemand die niet eens in staat is een gevalletje van dwaling te herkennen (quote:Op zondag 18 mei 2008 02:20 schreef Flashwin het volgende:
Maar ik reageerde ook eigenlijk op de domheid van die miss_dynastie (
)
Laten we er maar vanuit gaan dat de schoorsteenveger geen zatlap was.quote:Op zondag 18 mei 2008 01:21 schreef Accordtje het volgende:
Heb zelf een keer een of andere zatlap die m'n tuin in kwam 's nachts een paar tikken verkocht
Dan hebben we het waarschijnlijk over verschillende personen, in dat geval heb ik niets gezegdquote:Op zondag 18 mei 2008 02:20 schreef Flashwin het volgende:
[..]
Idd! Daarom bleef ik mild en stelde ik dat strafrecht niet echt zijn vakgebied is
Maar ik reageerde ook eigenlijk op de domheid van die miss_dynastie (
Nee, jij geeft niet aan wat de juridische gevolgen van zijn handelen zijn. Jij geeft aan wat de juridische gevolgen van zijn handelen zouden kunnen zijn, indien ook daadwerkelijk bewezen wordt dat TS heeft geduwd. Dat is een wezenlijk verschil.quote:Op zondag 18 mei 2008 02:23 schreef Flashwin het volgende:
[..]
Nee gastje, dat vergeet ik niet. Ik ga gewoon uit van de feiten zoals TS die presenteert.
Als TS wil liegen, prima...dat is zijn verantwoordelijkheid. Ik geef slechts aan wat de juridische gevolgen van zijn feitelijk handelen zijn.
Nee, maar dat veranderd niks aan het feit dat er maar bewezen moet zien te worden dat de TS de schoorsteenveger heeft geduwd. En aangezien er (voor zover bekend) geen getuigen zijn die hebben gezien dat de TS heeft geduwd, komt het neer op het woord van de TS tegen het woord van de schoorsteenveger.quote:Op zondag 18 mei 2008 10:20 schreef klipper het volgende:
[..]
Laten we er maar vanuit gaan dat de schoorsteenveger geen zatlap was.
In mijn geval zei die zatlap dat ik hem die tikken had verkocht. Ik heb gezegd dat hij al bloedend binnen kwam lopen. Geen getuigen verder, dus geen bewijs, dus geen vervolging. Dat is hier niet anders.
Er zit wel degelijk een verschil tussen, afhankelijk van de toestand van de zatlap heeft de politie misschien wel de verkeerde conclusie getrokken en wilden ze geen papieren rompslomp.quote:Op zondag 18 mei 2008 10:27 schreef Accordtje het volgende:
In mijn geval zei die zatlap dat ik hem die tikken had verkocht. Ik heb gezegd dat hij al bloedend binnen kwam lopen. Geen getuigen verder, dus geen bewijs, dus geen vervolging. Dat is hier niet anders.
De TS moet het tegendeel bewijzen, een rechter zal er nooit vanuit gaan dat de schoorsteenveger hierin liegt, mede doordat zoals jij het schets het ongeval dus een bedrijfsongeval zou zijn.
Hierdoor zal het verhaal van de schoorsteenveger een stuk aannemelijker worden, want waarom de schade verhalen op een opdrachtgever in plaats van bij de verzekering.
Nu ga je echt de fout in, de TS hoeft absoluut niet het tegendeel te bewijzen. In dit land ben je onschuldig totdat het tegendeel bewezen is. De schoorsteenveger zal moeten bewijzen dat de TS heeft geduwd. Als de TS voor de rechter wordt gedaagd en verdacht wordt van (waarschijnlijk) mishandeling dan zal er bewezen moeten worden dat de TS zich daar ook daadwerkelijk schuldig aan heeft gemaakt.quote:Op zondag 18 mei 2008 10:44 schreef klipper het volgende:
[..]
Er zit wel degelijk een verschil tussen, afhankelijk van de toestand van de zatlap heeft de politie misschien wel de verkeerde conclusie getrokken en wilden ze geen papieren rompslomp.
De TS moet het tegendeel bewijzen, een rechter zal er nooit vanuit gaan dat de schoorsteenveger hierin liegt, mede doordat zoals jij het schets het ongeval dus een bedrijfsongeval zou zijn.
Hierdoor zal het verhaal van de schoorsteenveger een stuk aannemelijker worden, want waarom de schade verhalen op een opdrachtgever in plaats van bij de verzekering.
Dan kan het verhaal van de schoorsteenveger nog wel zo aannemelijk zijn, maar dat wil niet zeggen dat daarmee de TS maar moet bewijzen dat het niet zo is. Waarom proberen mensen de schade van hun auto zoveel mogelijk buiten de verzekering te houden? Dat zou hier ook een rol kunnen spelen, theoretisch gezien dan, dus kan de rechter niet zonder meer ervan uitgaan dat met het verhalen op de opdrachtgever de TS ook wel daadwerkelijk geduwd zal hebben.
Je hebt gelijk, maakt iedere keer de fout dat het rechtsysteem voor de slachtoffers is i.p.v. voor de daders.quote:Op zondag 18 mei 2008 11:24 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Nu ga je echt de fout in, de TS hoeft absoluut niet het tegendeel te bewijzen. In dit land ben je onschuldig totdat het tegendeel bewezen is. De schoorsteenveger zal moeten bewijzen dat de TS heeft geduwd. Als de TS voor de rechter wordt gedaagd en verdacht wordt van (waarschijnlijk) mishandeling dan zal er bewezen moeten worden dat de TS zich daar ook daadwerkelijk schuldig aan heeft gemaakt.
Dan kan het verhaal van de schoorsteenveger nog wel zo aannemelijk zijn, maar dat wil niet zeggen dat daarmee de TS maar moet bewijzen dat het niet zo is. Waarom proberen mensen de schade van hun auto zoveel mogelijk buiten de verzekering te houden? Dat zou hier ook een rol kunnen spelen, theoretisch gezien dan, dus kan de rechter niet zonder meer ervan uitgaan dat met het verhalen op de opdrachtgever de TS ook wel daadwerkelijk geduwd zal hebben.
De ts kan inderdaad gewoon liegen of niet meewerken aan het onderzoek.
Het is inderdaad aan de schoorsteenveger om voor getuigen te zorgen, wat hierin vrij moeilijk zal zijn.
Wel zou de buurvrouw gehoord kunnen worden, maar dat zal meer als aanname meegenomen worden dan als een goed verslag van het gebeurde.
Doktersverklaringen kunnen helpen bij het geheel om aannemelijk te maken dat het inderdaad mishandeling betreft, zelfs dan hoeft de ts nog niet de waarheid te spreken, en dient de rechter er rekening mee te houden dat de schoorsteenveger het letsel eventueel zelf heeft aangebracht.
Wel is het voor de schoorsteenveger belangrijk om aangifte te doen en het op te laten tekenen zodat er over de ts in ieder geval een dosier aangelegd kan worden wat bij overige zaken zou kunnen helpen indien de ts ook in de toekomst zijn handjes niet kan thuis houden.
Ook kunnen er met ts natuurlijk gesprekken aangegaan worden om herhaling in de toekomst te voorkomen.
Eigenlijk absurd, maar de schoorsteenveger kan dus beter zorgen voor een spoedig herstel en dan vervolgens eventueel met enkele vrienden de ts met een bezoekje te vereren, en zo de zichtpunten nog eens goed op een rijtje te krijgen.
En aangifte wegens vernieling van een eigendom (een dier wordt nog steeds gezien als een goed).quote:Op donderdag 15 mei 2008 15:47 schreef Livedeejay het volgende:
Aangifte tegen hem doen wegens dierenmishandeling en verder glashard ontkennen. Hij struikelde toch zelf?
Steek ook je licht eens op bij de partij voor de dieren! Linkse roeptoeterclub, maar mischien kunnen ze je helpen.
En verder is het jouw woord tegen het zijne.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Jep, dat klopt idd. Dossier aanleggen kan helpen met eventuele toekomstige gevallen betreffende de TS.quote:Op zondag 18 mei 2008 11:54 schreef klipper het volgende:
[..]
Wel is het voor de schoorsteenveger belangrijk om aangifte te doen en het op te laten tekenen zodat er over de ts in ieder geval een dosier aangelegd kan worden wat bij overige zaken zou kunnen helpen indien de ts ook in de toekomst zijn handjes niet kan thuis houden.
Dat is in dit land ook sowieso beter. Recht hebben is nog altijd anders dan recht krijgen. Je kan in dit land dus maar beter voor jezelf opkomen. Vanuit de overheid hoef je in ieder geval geen hulp te verwachten.quote:Eigenlijk absurd, maar de schoorsteenveger kan dus beter zorgen voor een spoedig herstel en dan vervolgens eventueel met enkele vrienden de ts met een bezoekje te vereren, en zo de zichtpunten nog eens goed op een rijtje te krijgen.
Of je moet tot een bepaalde doelgroep behoren. Maar daar gaat dit topic niet over.quote:Op zondag 18 mei 2008 14:07 schreef Accordtje het volgende:
Vanuit de overheid hoef je in ieder geval geen hulp te verwachten.
Was de schoorsteenveger trouwens zwart?
[/obvious]
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
quote:Op zondag 18 mei 2008 15:05 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Of je moet tot een bepaalde doelgroep behoren. Maar daar gaat dit topic niet over.
Was de schoorsteenveger trouwens zwart?
[/obvious]
Wat een moraalridders hier, zeg . Als iemand mijn hond een trap verkoopt ga ik 'm ook te lijf. Waarschijnlijk word ik vervolgens wel in elkaar gemept, maar da's een ander verhaal 
.
. Als iemand mijn hond een trap verkoopt ga ik 'm ook te lijf. Waarschijnlijk word ik vervolgens wel in elkaar gemept, maar da's een ander verhaal .
vol hier zeg
t-6 and counting.. en dat na een paar dagen.
ts is geslaagd voor zijn examen momentum genereren
t-6 and counting.. en dat na een paar dagen.
ts is geslaagd voor zijn examen momentum genereren
Ik zal jou de volgende keer ook meteen de WIA inslaan als die kutkat van je weer eens met zo'n lief klein muisje thuiskomt.
Yup, TS heeft van man duwt mijn kat opzij veranderd in man schopt mijn kat een meter weg om z'n eigen lompe tokkie gedrag te proberen te verdoezelen voor alle linkse katteknuffelaars....quote:Op vrijdag 16 mei 2008 21:15 schreef Dirkh het volgende:
De schoorsteenveger wilde het arme dier alleen beschermen voor de schadelijke stoffen die vrijkomen of vrijgekomen zijn bij het schoorsteenvegen, hij had beide handen vol en tikte de kat met zijn been aan om hem weg te duwen van de schadelijke stoffen. De kat schrikt van de plotselinge beweging en springt een meter weg.
Eigenaar van de kat ziet de kat wegvliegen en geeft de schoorsteenveger een uitbrander en een duw, dat terwijl de schoorsteenveger nog probeerde uit te leggen dat hij de kat uit de buurt moest houden omdat... knal... rommeldebommel... van de trap af.. arm gebroken en een hersenschudding.
Paar weken thuis, geen of minder inkomsten en meneer de schoorsteenvegermepper kan bij de rechter uit gaan leggen hoe hij dat allemaal gaat betalen.
Succes!
I'm not the man you think I am!
Mevrouw de rechter?? Post u tegenwoordig ook op Fok??quote:Op maandag 19 mei 2008 10:13 schreef l3laster het volgende:
[..]
Yup, TS heeft van man duwt mijn kat opzij veranderd in man schopt mijn kat een meter weg om z'n eigen lompe tokkie gedrag te proberen te verdoezelen voor alle linkse katteknuffelaars....
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
tijd om onderin myat te blijven
Op donderdag 22 mei 2008 10:28 schreef Spittie het volgende:
swarma spam hoer
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Idem. Ordinaire TVP dus
TS reageert begrijpeljk, maar wel te fel.
TS reageert begrijpeljk, maar wel te fel.
[b]Op dinsdag 27 januari 2009 21:01 schreef MariaEtcetera het volgende:[/b]
We zijn gewoon een topic vol dysfunctional awesomeness! And proud of it!
We zijn gewoon een topic vol dysfunctional awesomeness! And proud of it!
