WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
En mens heeft nog een eerlijke kans, die kan terugvechten of een keel opzetten en beseft wat er gaande is. Een dier snapt dat niet, die vraagt zich alleen maar af waarom men zo gemeen tegen hem doetquote:Op donderdag 15 mei 2008 20:36 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Dus dieren mishandelen mag niet, maar mensen wel?
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Niet elk mens heeft tegen elk ander mens een even goede kans natuurlijk, de 1 is nu eenmaal sterker dan de ander.
Het lijkt me gewoon dat je zowel geen dieren als mensen moet mishandelen. Dus jij betn net zo goed fout, oniet fouter dan de schoorsteenveger. Je gebruikte namelijk buitenproportioneel veel meer geweld dan hij.
En dan zeggen ja maar hij begon vind ik een redelijk slap excuus, geweld is alleen als zelfverdediging goed te keuren en te tolereren
Het lijkt me gewoon dat je zowel geen dieren als mensen moet mishandelen. Dus jij betn net zo goed fout, oniet fouter dan de schoorsteenveger. Je gebruikte namelijk buitenproportioneel veel meer geweld dan hij.
En dan zeggen ja maar hij begon vind ik een redelijk slap excuus, geweld is alleen als zelfverdediging goed te keuren en te tolereren
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
dat denk ik niet.quote:Op donderdag 15 mei 2008 20:54 schreef Pek het volgende:
[..]
En mens heeft nog een eerlijke kans, die kan terugvechten of een keel opzetten en beseft wat er gaande is. Een dier snapt dat niet, die vraagt zich alleen maar af waarom men zo gemeen tegen hem doet
een dier denkt niet in de termen van gemeen of lief denk ik, jij geeft hem voer hij komt naar jou toe.
de schoorsteenveger geeft hem een schop dus die kat komt niet meer bij hem in de buurt, of hij veralgemeniseert dit en blijft bij alle mensen weg.
neemt niet weg dat die gast natuurlijk niet had mogen schoppen.
Dat blijktquote:Op donderdag 15 mei 2008 21:00 schreef DroogDok het volgende:
Niet elk mens heeft tegen elk ander mens een even goede kans natuurlijk, de 1 is nu eenmaal sterker dan de ander.
sorry
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Ik zeg toch sorry? 
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Yep. En aangezien jij mensen klaarblijkelijk niet kunt onderscheiden van dieren ben ik bang dat die kronkel toch echt in je eigen hoofd zit.quote:Op donderdag 15 mei 2008 20:36 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Dus dieren mishandelen mag niet, maar mensen wel?
Zoals ik al zei, sommige dierenliefhebbers hebben rare kronkels in hun kop, net als de types die het nodig vinden de huizen van nertsenfokkers in de fik te steken of mensen die dierproeven doen te bedreigen.
En inderdaad, nertsenfokkerijen en dierproeven horen niet thuis in een ogenschijnlijk geciviliseerde maatschappij.
Een intelligent mens laat het namelijk wel uit zijn hoofd om de arrogantie te hebben dat dieren inferieur zijn.
SHE in m'n topic 
Nu kan ik rustig sterven... *zwijmel*
Nu kan ik rustig sterven... *zwijmel*
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Ik een kronkel terwijl jij het okay vindt om mensen te mishandelen?quote:Op donderdag 15 mei 2008 21:17 schreef SHE het volgende:
[..]
Yep. En aangezien jij mensen klaarblijkelijk niet kunt onderscheiden van dieren ben ik bang dat die kronkel toch echt in je eigen hoofd zit.
En inderdaad, nertsenfokkerijen en dierproeven horen niet thuis in een ogenschijnlijk geciviliseerde maatschappij.
Een intelligent mens laat het namelijk wel uit zijn hoofd om de arrogantie te hebben dat dieren inferieur zijn.
Mijn standpunt is nogal simpel hoor, zowel dieren als mensen doe je geen pijn, punt. Zelfverdediging daargelaten zoals ik hierboven ook al zei.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Kan de kat zichzelf verdedigen?
De baas deed het voor hem. Daar heb je je zelfverdediging.
Je kunt legio kut argumenten verzinnen, maar iemand een aframmeling geven omdat hij je kat een trap verkoopt lijkt me een hele natuurlijk en menselijke handeling.
Het baart mij meer zorgen als een mens een dier bewust verwond. DAT is degene met een gestoorde persoonlijkheid.
Dan kun je wel aankomen met quasi vredelievende teksten die je zwakke standpunt moeten onderbouwen, maar ik kan niets fraais in je repliek ontdekken.
De baas deed het voor hem. Daar heb je je zelfverdediging.
Je kunt legio kut argumenten verzinnen, maar iemand een aframmeling geven omdat hij je kat een trap verkoopt lijkt me een hele natuurlijk en menselijke handeling.
Het baart mij meer zorgen als een mens een dier bewust verwond. DAT is degene met een gestoorde persoonlijkheid.
Dan kun je wel aankomen met quasi vredelievende teksten die je zwakke standpunt moeten onderbouwen, maar ik kan niets fraais in je repliek ontdekken.
zelf·ver·de·di·ging (dev)quote:Op donderdag 15 mei 2008 21:35 schreef SHE het volgende:
Kan de kat zichzelf verdedigen?
De baas deed het voor hem. Daar heb je je zelfverdediging.
1 verdediging van eigen lijf, eerbaarheid of goed
Als je een kat ziet als een goed, heb je technisch gezien gelijk dat het zelfverdediring was, maar dan nog was de reactie van TS zeer zwaar overdreven. Als je dat niet inziet spoor je niet.
Hoewel het eerer zelfverdediging zou zijn als TS had geprobeerd de mishandeling van zijn kat te beletten
Mij niet, gelukkig is niet iedereen zo agressief aangelegd zoals jij. Als je kind een geitje op de kinderboerderij pijn doet ook maar een afranseling geven?quote:Je kunt legio kut argumenten verzinnen, maar iemand een aframmeling geven omdat hij je kat een trap verkoopt lijkt me een hele natuurlijk en menselijke handeling.
Als een mens een dier (of ander mens) pijn doet spoort hij inderdaad niet. Maar rechtvaardigd het pijn doen van een dier het pijn doen van een mens? Ik ben van mening dat dit niet zo is.quote:Het baart mij meer zorgen als een mens een dier bewust verwond. DAT is degene met een gestoorde persoonlijkheid.
Niks quasi vredelievend zo denk ik er over. EN als jij mijn standpunt zwakof niet fraai vindt, prima, ik vind de jouwe redelijk psychopatisch.quote:Dan kun je wel aankomen met quasi vredelievende teksten die je zwakke standpunt moeten onderbouwen, maar ik kan niets fraais in je repliek ontdekken.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Mensen die zo compleet overtuigd zijn van hun eigen morele superioriteit zoals jij, díe sporen juist meestal niet...quote:
Overtuigd, ach. Vind dat ik gelijk heb.quote:Op donderdag 15 mei 2008 21:48 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Mensen die zo compleet overtuigd zijn van hun eigen morele superioriteit zoals jij, díe sporen juist meestal niet...
Maar als jij het okay vind om mensen van de trap te lazeren omdat ze je katje aangeraakt hebben prima, loop ik alleen een straatje om als ik je tegenkom.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Heb je er al aan gedacht om een officiele klacht in te dienen bij de baas vanwege mishandeling van je kat (en derhalve onbehoorlijk gedrag in je huis)?
Zou ik zelf wel even doen, aangetekend.
Verder denk ik dat de meeste rechters jouw mishandeling niet vinden opwegen tegen die van de schoorsteenveger en dat je een kleine boete zal moeten betalen, mits er een rechtzaak komt.
Ikzelf ben geen fan van geweld, maar ik vind het wel fijn dat de schoorsteenveger een zere arm heeft nu.
Zou ik zelf wel even doen, aangetekend.
Verder denk ik dat de meeste rechters jouw mishandeling niet vinden opwegen tegen die van de schoorsteenveger en dat je een kleine boete zal moeten betalen, mits er een rechtzaak komt.
Ikzelf ben geen fan van geweld, maar ik vind het wel fijn dat de schoorsteenveger een zere arm heeft nu.
Eigen schuld dikke bult.
Als de schoorsteenvreter van de kat was afgebleven, had hij nu geen zere arm gehad.
Voor zijn beroep kom je bij de mensen thuis. En als daar dan een klein kind rondloopt dat een beetje aandacht wil, geeft hij die dan ook maar een rotschop?
Wat mij betreft verdient TS een lintje.
Als de schoorsteenvreter van de kat was afgebleven, had hij nu geen zere arm gehad.
Voor zijn beroep kom je bij de mensen thuis. En als daar dan een klein kind rondloopt dat een beetje aandacht wil, geeft hij die dan ook maar een rotschop?
Wat mij betreft verdient TS een lintje.
Als ik in deze situatie zou zitten zou ik de kat naar de dierenarts brengen en na laten kijken
vervolgens aan de dierenarts vragen of ie niet een leuk factuurtje op mijn naam zou kunnen zetten
Dan een kopie maken van de brief die je hebt gekregen en die opsturen naar zijn baas samen met een kopietje van de rekening van de dierenarts
En ik ben btw voor : dat als mensen dieren mishandelen dan mag je gewoon meppen
vervolgens aan de dierenarts vragen of ie niet een leuk factuurtje op mijn naam zou kunnen zetten
Dan een kopie maken van de brief die je hebt gekregen en die opsturen naar zijn baas samen met een kopietje van de rekening van de dierenarts
En ik ben btw voor : dat als mensen dieren mishandelen dan mag je gewoon meppen
Thank Drunk I'm a Goddess!
De kat rende de trap op, dus ik weet niet hoeveel kans van slagen dat heeft, en ik denk dat de medische kosten van de schoorsteenveger die van de kat ruimschoots overtreffen als zijn verhaal waar is. Überhaupt vind ik het nogal schokkend hoe verontwaardigd er door sommigen wordt gereageerd op zaken waarbij huisdieren in het geding zijn. Goed, je hoort geen dieren te schoppen. Maar je was er niet bij, misschien had die vent een rotdag, reageerde hij impulsief en schrok hij ook van zichzelf toen de geplande 'zet' harder uitviel dan bedoeld. Ik heb de indruk dat hij in elk geval geen poging heeft gedaan om zich te verweren tegenover TS. TS geeft ook aan dat hij zijn zelfbeheersing verloor (wat ik best kan begrijpen) maar beseft in elk geval dat hij wat dat betreft verkeerd bezig was. Bij die val van de trap had die vent zijn nek kunnen breken, was dat dan ook zijn verdiende loon geweest?quote:Op donderdag 15 mei 2008 22:14 schreef prupke het volgende:
Als ik in deze situatie zou zitten zou ik de kat naar de dierenarts brengen en na laten kijken
vervolgens aan de dierenarts vragen of ie niet een leuk factuurtje op mijn naam zou kunnen zetten
Dan een kopie maken van de brief die je hebt gekregen en die opsturen naar zijn baas samen met een kopietje van de rekening van de dierenarts
En ik ben btw voor : dat als mensen dieren mishandelen dan mag je gewoon meppen
Ik was er niet bij neequote:Op donderdag 15 mei 2008 22:39 schreef Iblardi het volgende:
[..]
De kat rende de trap op, dus ik weet niet hoeveel kans van slagen dat heeft, en ik denk dat de medische kosten van de schoorsteenveger die van de kat ruimschoots overtreffen als zijn verhaal waar is. Überhaupt vind ik het nogal schokkend hoe verontwaardigd er door sommigen wordt gereageerd op zaken waarbij huisdieren in het geding zijn. Goed, je hoort geen dieren te schoppen. Maar je was er niet bij, misschien had die vent een rotdag, reageerde hij impulsief en schrok hij ook van zichzelf toen de geplande 'zet' harder uitviel dan bedoeld. Ik heb de indruk dat hij in elk geval geen poging heeft gedaan om zich te verweren tegenover TS. TS geeft ook aan dat hij zijn zelfbeheersing verloor (wat ik best kan begrijpen) maar beseft in elk geval dat hij wat dat betreft verkeerd bezig was. Bij die val van de trap had die vent zijn nek kunnen breken, was dat dan ook zijn verdiende loon geweest?
Er staat ook , als ik in deze situatie zou zitten .
Zijn nek breken is zeker geen verdiende loon, zelfs zijn arm breken niet.
Maar de ts geeft zelf al aan , wat je ook zegt , dat die te ver is gegaan.
En als die vent een rotdag heeft , dan nog hoeft hij dat niet op een ander af te reageren. (niet op een mens en niet op een dier)
Thank Drunk I'm a Goddess!
Je kunt het altijd proberenquote:Op donderdag 15 mei 2008 18:05 schreef Floripas het volgende:
Ik zou het niet in verhouding vinden staan als baas.
Niet als 'je' een kat ziet als een goed, maar als het recht c.q de wet een kat ziet als een goed. En wat denk je? Het recht ziet een dier als een goed. Nou eigenlijk als een zaak, maar het strafrecht is nou eenmaal niet zo ontwikkeld als het civiele recht, maar het zaaksbegrip is gegeven.quote:Op donderdag 15 mei 2008 21:43 schreef DroogDok het volgende:
[..]
zelf·ver·de·di·ging (dev)
1 verdediging van eigen lijf, eerbaarheid of goed
Als je een kat ziet als een goed, heb je technisch gezien gelijk dat het zelfverdediring was,
Wat denk je dat 'exces' in noodweer exces betekent? Juist!quote:maar dan nog was de reactie van TS zeer zwaar overdreven.
En even terugkomend op je reactie op mijn eerdere post: waar zie jij mij TS adviseren te liegen?
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Ehhh... En terwijl je bij iemand in huis bent om werk te verrichten en passant z'n huisdier zonder noodzaak een doodschop geven is normaal wil je zeggen? Dat verdient niet een paar blaartjes?quote:Op donderdag 15 mei 2008 16:35 schreef Deetch het volgende:
wie zijn billen brand moet op de blaren zitten. Maw je bent de klos.
Met verzachtende omstandigheden. Ten eerste vielen de klappen n.a.v. een delict wat de man in de woning van TS pleegde, en de val van de trap was overduidelijk niet de bedoeling, maar een ongewild bij-effect van het uit de woning verwijderen van de ongewenste bezoeker.quote:Ik verwacht dat als er een rechtzaakje oid van komt de rechter zal argumenteren dat je veel te ver bent gegaan en ds schuldig bent aan de geleden schade van de beste man. Zal wel mishandeling oid worden.
Liegen moet je zeker niet doen, maar met een subjectieve benadering van de situatie is niets mis. Als meneer z'n aangifte doorzet is het tenslotte aan de rechter om objectief te zijn, en niet aan de twistende partijen. Daarnaast zou ik zeker wel aangifte doen van dierenmishandeling, en middels een aangetekend schrijven het bedrijf op de hoogte stellen van de gedragingen van hun werknemer. Op z'n minst geeft dat wat 'wisselgeld' om eventueel tot een schikking te komen. (Jij trekt jouw aanklacht in, laat ik mijn aanklacht vallen.)quote:Een verhaal bij elkaar liegen hou je nooit vol tenzij je sociopaat bent, dus dat zou ik iig niet proberen. Met het nederlandse rechtsysteem zal het wel wat meevallen: boetetje, taakstrafje, cursusje.
Als zo'n knurft mot wil, kan-ie mot krijgen. Maar goed, da's mijn instelling.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Misschien was die man wel doodsbang voor die kat , ja sommige mensen zijn dat , en dan komt zo'n beest ineens langs je been schuren . Een schop geven is dan een reactie, zelfde als ik doe als ik een spin zie .quote:Op donderdag 15 mei 2008 23:26 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Ehhh... En terwijl je bij iemand in huis bent om werk te verrichten en passant z'n huisdier zonder noodzaak een doodschop geven is normaal wil je zeggen? Dat verdient niet een paar blaartjes?
[..]
.
Ik praat het niet goed maar die kat heeft er niks aan overgehouden
De ts heeft enorm zijn zelfbeheersing verloren en dat is zeer kwalijk
quote:Op donderdag 15 mei 2008 23:01 schreef Argento het volgende:
En even terugkomend op je reactie op mijn eerdere post: waar zie jij mij TS adviseren te liegen?
Terwijl het heerschap het letsel nu juist wel heeft opgelopen door toedoen van TS.quote:Op donderdag 15 mei 2008 19:26 schreef Argento het volgende:
[..]
Wat een schoft. Die schoorsteenveger dan he. Ik zou gaan voor ontslag van rechtsvervolging wegens noodweer c.q. noodweer exces. Voor het overige alle civielrechtelijke aansprakelijkheid van de hand wijzen met het argument dat dit heerschap het door hem beweerde letsel niet heeft opgelopen door jouw toedoen en dat hij niet raar moet opkijken als jij reageert als je ziet dat je kat zwaar wordt mishandeld.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Rechters volgen de wet en uit de wet volgt eerder het idee dat iemand die een strafbaar feit pleegt een schuld tegenover de samenleving heeft en dus gestraft moet worden. De rol van het slachtoffer komt pas tot uiting in een civiele zaak of een eventuele eenvoudige schadevergoeding die mee wordt genomen in de strafzaak.quote:Op donderdag 15 mei 2008 16:20 schreef j.bv het volgende:
[..]
Jammer dat de wet en met name de rechters op sommige gebieden zo achterlijk zijn. De rechter zou beiden geen straf op moeten leggen, ze staan 'gelijk'.
Wanneer hij een rechtszaak tegen je begint weet justitie waar zijn huis woont en hoe zijn naam heet, bij een eventuele aangifte heeft de politie hem dan ook nog wel bij zijn kladden.quote:Op donderdag 15 mei 2008 16:28 schreef Pek het volgende:
Aangifte doen tegen hem zal toch ook lastig worden, aangezien ik niet weet hoe hij heet en waar zijn huis woont. De brief was niet ondertekend. Zijn baas bellen lijkt me ook zinloos, die zullen echt geen NAW gegevens verstrekken denk ik.
Zeker aangifte doen. Het gebeurt kennelijk te weinig, aangezien dat heerschap nog steeds van dat soort dwaze dingen doet.
Een eventuele schadevergoeding staat weer los van de strafvraag. In dit geval zal denk ik vooral van belang zijn in hoeverre de meneer met de gebroken arm zelf (mede)verantwoordelijk is voor wat er is gebeurd.quote:Ik kan eigenlijk alleen maar afwachten en daar kan ik slecht tegen, zeker als ik niet weet wat de gevolgen kunnen zijn. Ik reserveer maar alvast mijn vakantiegeld
Het beste kun je denk ik nu al een advocaat inschakelen en je daardoor laten adviseren. De te nemen stappen kunnen namelijk ook afhankelijk zijn van het pad dat je wilt volgen. Wil je zo weinig mogelijk geld kwijt zijn, wil je zelf onder een straf uitkomen, wil je vooral dat de meneer met de gebroken arm gestraft wordt etc.
Ga eens met een advocaat praten voor je een verklaring af gaat leggen Geen idee maar ik kan me voorstellen dat het voor jou voordelig is om te verklaren dat je hem in woede een zet gaf maar in je waas was vergeten dat er een trap achter zat.
Geen idee maar ik kan me voorstellen dat het voor jou voordelig is om te verklaren dat je hem in woede een zet gaf maar in je waas was vergeten dat er een trap achter zat.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Wilde je hem echt van de trap duwen of alleen de drempel over? Geen idee of dat wat uitmaakt., maar ik wil het gewoon zelf weten 
I'm super sonic man
Do you wanna buy a rocket
Do you wanna buy a rocket
Maar.... misschien ben ik vanwege m'n kattenallergie wat minder op de hand van TS... waarom heb je je kat niet gewoon even in een kamertje opgesloten.
Heb je hem verteld dat er katten rondliepen?
Misschien schrok hij dat er ineens zo'n haarbal langs z'n benen gleed.
Heb je hem verteld dat er katten rondliepen?
Misschien schrok hij dat er ineens zo'n haarbal langs z'n benen gleed.
"Arrogance has to be earned. Tell me what you've done to earn yours." - House MD
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
Net als dat jij zou kunnen ontkennen dat je hem geduwd hebt maar dat hij zelf van de trap af 'struikelde', lijkt het me ook wel lastig om te bewijzen dat hij je kat geschopt heeft. Hij kan dat ook glashard ontkennen en zeggen dat hij bv. hoogstens 'over de kat struikelde' ..
Dus iemand schopt je kat (ok had die niet mogen doen) en vervolgens sla je hem als een of andere pauper tokkie lam?
duidelijk dat je dus gewoon ff een boete/schadevergoeding moet dokken
duidelijk dat je dus gewoon ff een boete/schadevergoeding moet dokken
I'm not the man you think I am!
HET WAS EEN KAT! GEEN KIND!quote:Op donderdag 15 mei 2008 22:09 schreef Frodotje het volgende:
Eigen schuld dikke bult.
Als de schoorsteenvreter van de kat was afgebleven, had hij nu geen zere arm gehad.
Voor zijn beroep kom je bij de mensen thuis. En als daar dan een klein kind rondloopt dat een beetje aandacht wil, geeft hij die dan ook maar een rotschop?
Jesus wat een achterlijke figuren hier. Dat hij die schoorsteenveger een mep geeft, omdat die zijn kat schopt is nog zeer redelijk te noemen, maar dat hij hem daarna van de trap afduwt is echt te triest voor woorden.
Hypocrieten die hier met z'n allen zitten te zeiken over hoe verschrikkelijk trauma dat katje wel niet heeft en daarna lekker een biefstukje gaan eten, terwijl ze een ander mens doodwensen.
Nee, kneus hij had een lintje verdient als hij ondanks zijn woede rustig was gebleven.quote:Wat mij betreft verdient TS een lintje.
Eens, katten zijn gewoon irritante kut beesten... ze een rotschop verkopen zal ik ze niet zo snel... maar kan het me wel voorstellen...quote:Op vrijdag 16 mei 2008 10:25 schreef The_End het volgende:
[..]
HET WAS EEN KAT! GEEN KIND!
Jesus wat een achterlijke figuren hier. Dat hij die schoorsteenveger een mep geeft, omdat die zijn kat schopt is nog zeer redelijk te noemen, maar dat hij hem daarna van de trap afduwt is echt te triest voor woorden.
Hypocrieten die hier met z'n allen zitten te zeiken over hoe verschrikkelijk trauma dat katje wel niet heeft en daarna lekker een biefstukje gaan eten, terwijl ze een ander mens doodwensen.
[..]
Nee, kneus hij had een lintje verdient als hij ondanks zijn woede rustig was gebleven.
wat ik me niet kan voorstellen is dat je vervolgens iemand van een trap duwt wat voor een ongelovelijke bosmongool ben je dan
I'm not the man you think I am!
Dit zegt zo ontzettend veel over je persoonlijkheid. D'r moet wel haast iets mis met je zijn als je een hekel hebt aan welk (ongevaarlijk) dier dan ook...quote:Op vrijdag 16 mei 2008 10:27 schreef l3laster het volgende:
[..]
Eens, katten zijn gewoon irritante kut beesten...
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Die man had natuurlijk ook even aan TS kunnen vragen om de kat weg te halen: "Meneer, uw kat loopt me voor de voeten, wilt u hem even ergens anders zetten zolang ik hier aan het werk ben?"
Ik zit me nu af te vragen of die man dat vaker doet. Ik neem aan dat hij vaker in huizen komt waar dieren rondlopen. Zou ie die ook allemaal van zich af schoppen?
Wat TS heeft gedaan valt niet goed te praten, maar ik vind het wel volkomen begrijpelijk. Een kat kan zich niet verdedigen, zijn baasje wel en ik kan me volledig voorstellen dat je hardstikke kwaad wordt als iemand zomaar jouw kat een schop geeft.
Ik ben weleens tegen iemand uitgevaren die op een terrasje een kat een klap gaf die gewoon alleen maar naast hem op de grond zat, zonder te bedelen of zelfs maar te bewegen Ik werd daar heel erg boos van 
Ik zit me nu af te vragen of die man dat vaker doet. Ik neem aan dat hij vaker in huizen komt waar dieren rondlopen. Zou ie die ook allemaal van zich af schoppen?
Wat TS heeft gedaan valt niet goed te praten, maar ik vind het wel volkomen begrijpelijk. Een kat kan zich niet verdedigen, zijn baasje wel en ik kan me volledig voorstellen dat je hardstikke kwaad wordt als iemand zomaar jouw kat een schop geeft.
Ik ben weleens tegen iemand uitgevaren die op een terrasje een kat een klap gaf die gewoon alleen maar naast hem op de grond zat, zonder te bedelen of zelfs maar te bewegen
Ik werd daar heel erg boos van
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Beetje overtrokken he? Door types als jij die zich niet in kunnen houden en als de eerste de beste Neanderthaler gaan meppen lopen er hele hordes mensen regelmatig stille tochten. Had die vent gewoon de deur gewezen, maar van de trap af flikkeren... .
.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Als die schoorsteenveger zich nou eens had ingehouden en die kat geen schop had gegeven... Die dacht duidelijk ook niet na!quote:Op vrijdag 16 mei 2008 10:59 schreef Jarno het volgende:
Beetje overtrokken he? Door types als jij die zich niet in kunnen houden en als de eerste de beste Neanderthaler gaan meppen lopen er hele hordes mensen regelmatig stille tochten. Had die vent gewoon de deur gewezen, maar van de trap af flikkeren...
The love you take is equal to the love you make.
Absoluut.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 11:12 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Als die schoorsteenveger zich nou eens had ingehouden en die kat geen schop had gegeven... Die dacht duidelijk ook niet na!
Maar dat deed die jongen van 16 die op koninginnedag een postbode doodsloeg met een hamer ook niet. Of die gasten die door een discotheek deur heen 2 meisjes doodschoten. Allemaal mensen die zich 'even' lieten gaan.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Doodschop? Die kat is geschrokken en rende de trap op. Als je half doodgeschopt wordt doe je dat niet zo makkelijk. Een kat kan echt wel wat hebben. Het is niet bepaald netjes van de man, maar hem achterwaards de trap afflikkeren, TS mag blij zijn dat het bij slechts een gebroken arm is gebleven en hij niet 6 jaar gevangenisstraf krijgt voor poging tot doodslag.quote:Op donderdag 15 mei 2008 23:26 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Ehhh... En terwijl je bij iemand in huis bent om werk te verrichten en passant z'n huisdier zonder noodzaak een doodschop geven is normaal wil je zeggen? Dat verdient niet een paar blaartjes?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik vind jouw vergelijking eigenlijk nogal overtrokken. Toch heb je misschien wel een punt. Je zou toch wensen dat mensen hun poten thuis konden houden, ook als ze zich om wat voor reden dan ook geprovoceerd voelen. Helaas.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 11:15 schreef Jarno het volgende:
[..]
Absoluut.
Maar dat deed die jongen van 16 die op koninginnedag een postbode doodsloeg met een hamer ook niet. Of die gasten die door een discotheek deur heen 2 meisjes doodschoten. Allemaal mensen die zich 'even' lieten gaan.
Toch begrijp ik TS beter dan de schoorsteenveger. Ik snap werkelijk niet wat zo'n vent bezielt om een kat een schop te geven.
The love you take is equal to the love you make.
Nou ja, jullie miepen steeds over het van de trap afvallen, maar dat heeft ts dus niet bewust gedaan.
Ik zou de werklui die hier over de vloer komen toch ook dringend willen adviseren mijn katten niets aan te doen, zij wonen hier en doen niemand iets.
Het is toch van het idiote dat de schoorsteenveger je kat een schop verkoopt? Als hij zo bang is voor die dieren mag hij dat toch wel aangeven voor dat hij binnenkomt of hij is gewoon niet geschikt voor de uitvoering van zijn werk.
Ik zou de werklui die hier over de vloer komen toch ook dringend willen adviseren mijn katten niets aan te doen, zij wonen hier en doen niemand iets.
Het is toch van het idiote dat de schoorsteenveger je kat een schop verkoopt? Als hij zo bang is voor die dieren mag hij dat toch wel aangeven voor dat hij binnenkomt of hij is gewoon niet geschikt voor de uitvoering van zijn werk.
Alleen in je dromen ben je vrij..
Pinterest: pinterest.com/jolandadj/
Pinterest: pinterest.com/jolandadj/
Tuurlijk is het overtrokken. Maar wat ik bedoel is dat het meestal maar een fijne lijn is tussen 'whoops' en een artikel op Nu.nl over een dode schoorsteenveger en zinloos geweld. Nu zegt iedereen (nouja, velen) 'had -ie maar van die kat af moeten blijven met z'n poten', in het tweede geval zegt men 'arme schoorsteenveger en wat een gek die vent die iemand de trap afgooit voor een kat!' Denk gewoon eens na voordat je uithaalt.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 11:29 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik vind jouw vergelijking eigenlijk nogal overtrokken. Toch heb je misschien wel een punt.
En die schoorsteenveger had gewoon van die kat af moeten blijven maar dat lijkt me redelijk duh.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Ik heb een hekel aan die beesten omdat ze in mijn tuin mijn vissen opeten en zorgen ook stennis lopen schoppen bij de gezellige kwakende kikkersquote:Op vrijdag 16 mei 2008 10:37 schreef BettyWeter het volgende:
[..]
Dit zegt zo ontzettend veel over je persoonlijkheid. D'r moet wel haast iets mis met je zijn als je een hekel hebt aan welk (ongevaarlijk) dier dan ook...
en laten we het vooral niet hebben over het feit dat ik mijn konijn soms trillend uit z'n ren binnen moet zetten omdat die klote katten weer eens bij de ren hebben gezeten....
dus jah ik heb een hekel aan katten en terecht! maar goed schoppen zal ik ze niet, heb tegenwoordig van die gel in me tuin die een geur verspreid die honden/katten niet kunnen luchten...
maar goed... iemand van de trap af duwen vind ik voor zo'n kut beest die toch 9 levens heeft wel erg ver gaan...
I'm not the man you think I am!
uhm, mijn shinnie heeft al eens iemand een week de ziektewet ingekregen hoor. die beet in iemands pols wat een polskapselontseking opleverde.... ja ze beet door. dus je mag mijn pitbullkat uitleggen dat ze ongevaarlijk isquote:Op vrijdag 16 mei 2008 10:37 schreef BettyWeter het volgende:
[..]
Dit zegt zo ontzettend veel over je persoonlijkheid. D'r moet wel haast iets mis met je zijn als je een hekel hebt aan welk (ongevaarlijk) dier dan ook...
.overigens zet ik haar wel consequent weg als er bezoek komt, want ze trekt het niet. zelfs mensen die ze kent gaat ze te lijf als ze schrikt. alleen mensen die echt heel vaak over de vloer komen *en* haar behandelen als een hond, dat gaat goed.
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dat weten we niet. Het ´heerschap´ stelt dat. Dus nogmaals: waar adviseer ik TS te liegen? Ik adviseer haar aansprakelijkheid te betwisten. Dat is wat anders.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 07:08 schreef DroogDok het volgende:
[..]
[..]
Terwijl het heerschap het letsel nu juist wel heeft opgelopen door toedoen van TS.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Nu zijn we allemaal hypocriet, want sommige van ons eten vlees.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 10:25 schreef The_End het volgende:
Hypocrieten die hier met z'n allen zitten te zeiken over hoe verschrikkelijk trauma dat katje wel niet heeft en daarna lekker een biefstukje gaan eten, terwijl ze een ander mens doodwensen.
[..]
En gelijk ook maar moordenaars want overdrijven is ook een vak. Ts was niet de eerste die zijn zelfbeheersing verloor, dat was nl de schoorsteenveger.
kijk eens in de spiegelquote:Op vrijdag 16 mei 2008 10:25 schreef The_End het volgende:
kneus
Volgens mij is een officiele klacht/telefoontje naar de baas nog de beste oplossing. Zo'n lul wordt dan mooi even op zijn vingers getikt, want of die baas het nu wel of niet normaal vindt: klachten worden nooit echt gewaardeerd. Als de veger of de baas nog lastig gaat doen, zou ik idd de media-kaart spelen
En ik geef TS groot gelijk: het katje kan zichzelf niet verdedigen en jij kunt het wel voor hem doen. TS geeft zelf al aan dat hij de schoorsteenveger niet bewust van de trap wilde duwen, maar dat hij opkwam voor zijn kat en dat dat wat uit de hand liep. Zouden meer mensen moeten doen, zonder het uit de hand lopen dan.
En ik geef TS groot gelijk: het katje kan zichzelf niet verdedigen en jij kunt het wel voor hem doen. TS geeft zelf al aan dat hij de schoorsteenveger niet bewust van de trap wilde duwen, maar dat hij opkwam voor zijn kat en dat dat wat uit de hand liep. Zouden meer mensen moeten doen, zonder het uit de hand lopen dan.
Alleen lastig dat het fenomeen 'uit de hand lopen' zo lastig ehm, in de hand te houden is hè?quote:Op vrijdag 16 mei 2008 11:53 schreef Furia het volgende:
Zouden meer mensen moeten doen, zonder het uit de hand lopen dan.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
quote:Op vrijdag 16 mei 2008 11:53 schreef Frodotje het volgende:
Nu zijn we allemaal hypocriet, want sommige van ons eten vlees.
Volgens mij begrijp je het niet helemaal.Ten eerste horen we alleen het verhaal van de TS; misschien was het wel gewoon een duwtje met zijn been. Misschien schrok die vent wel enorm, omdat er opeens iets langs zijn been liep.quote:Ts was niet de eerste die zijn zelfbeheersing verloor, dat was nl de schoorsteenveger.
Ik heb zelf mijn kat wel eens een paar meter door de lucht laten vliegen. Ik stond in de keuken eten klaar te maken en mijn kat kwam even spelen... Zette zijn nagels en tanden in mijn voet. Van schrik gooide ik mijn been opzij. Hij vloog wel een paar meter.
Vandaar ook dat ik het verhaal van de TS een beetje raar vind. Ik deed echt mijn been niet hard opzij, maar de kat vloog wel een stuk; als ik de kat echt een schop zou geven, dan zou hij het denk ik niet overleven. (en zeker niet maar een metertje opzij gaan)
alsof jij dagelijks een man of 10 over de vloer hebt.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 09:51 schreef Oksel het volgende:
Schrikken van een kat..
Elke werkman van te voren waarschuwen voor een kat..
kleine moeite lijkt me toch?
Maar hoe dan ook.. wat geeft ts het recht om iemand van de trap te smijten die zijn kat een duwtje geeft?
"Arrogance has to be earned. Tell me what you've done to earn yours." - House MD
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
Nog erger eigenlijk dan als hij het wel bewust deed, TS heeft zichzelf blijjkbaar totaal niet in de hand.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 11:29 schreef LekkerApart het volgende:
Nou ja, jullie miepen steeds over het van de trap afvallen, maar dat heeft ts dus niet bewust gedaan.
...
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
quote:Op vrijdag 16 mei 2008 11:53 schreef Furia het volgende:
Volgens mij is een officiele klacht/telefoontje naar de baas nog de beste oplossing. Zo'n lul wordt dan mooi even op zijn vingers getikt, want of die baas het nu wel of niet normaal vindt: klachten worden nooit echt gewaardeerd. Als de veger of de baas nog lastig gaat doen, zou ik idd de media-kaart spelen
En ik geef TS groot gelijk: het katje kan zichzelf niet verdedigen en jij kunt het wel voor hem doen. TS geeft zelf al aan dat hij de schoorsteenveger niet bewust van de trap wilde duwen, maar dat hij opkwam voor zijn kat en dat dat wat uit de hand liep. Zouden meer mensen moeten doen, zonder het uit de hand lopen dan.
de media kaart.. zou het afraden... ik denk dat de media nml eerst de kant van de veger kiest.. en niet die van ts.
Is het niet vergelijkbaar met iemand in de kroeg een zet geven omdat ie de hele tijd al in je rug staat te springen en die persoon je vervolgens op je bek slaat?
Het gedrag van die schoorsteenveger is volgens mij alleen niet goed te praten als hij expliciet een schop heeft uitgedeeld.. dus ervoor ging staan en uit zou halen..
Maar laten we wel wezen.. als iemand een kat bewust schopt, vliegt ie wel wat verder dan een meter weg.
Nee TS mag erg blij zijn dat die vent z'n nek niet heeft gebroken.
"Arrogance has to be earned. Tell me what you've done to earn yours." - House MD
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
Eensch. Mijn katten zijn een onderdeel van mijn gezin en me zeer lief, ik weet ook niet wat mijn reactie zou zijn als iemand ze doelbewust pijn zou doen.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 11:29 schreef Lienekien het volgende:
Toch begrijp ik TS beter dan de schoorsteenveger. Ik snap werkelijk niet wat zo'n vent bezielt om een kat een schop te geven.
Verder zou ik als ik TS was de posts van Argento goed in me opnemen, daar staan hele zinnige dingen in.
Verkapt ik-wil-een-beetje-aandacht-van-vrouwen-die-gek-zijn-op-katten-topicquote:Op donderdag 15 mei 2008 21:22 schreef Pek het volgende:
SHE in m'n topic
Nu kan ik rustig sterven... *zwijmel*
Je bent een held hoor
Het was geen duwtje, het was een gerichte schop.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 12:19 schreef avotar het volgende:
[..]
...
Maar hoe dan ook.. wat geeft ts het recht om iemand van de trap te smijten die zijn kat een duwtje geeft?
Wat geeft die gast het recht om een schop te geven tegen mijn of iemand anders kat, die veel kleiner is dan een schoorsteenveger en dus kansloos is? Mijn kat is mijn gezinslid, iedereen die mijn kat schopt in mijn huis schop ik hoogstpersoonlijk vierkant doormidden. Dat is het recht dat geldt in mijn huis waar de bezoeker zich maar aan heeft aan te passen.
Goed gedaan TS, respect!
twee violen en een trommel en een fluit
Zal ik jou met mijn voet eens een meter door de lucht laten vliegen?quote:Op vrijdag 16 mei 2008 12:26 schreef avotar het volgende:
[..]
zou het afraden... ik denk dat de media nml eerst de kant van de veger kiest.. en niet die van ts.
Is het niet vergelijkbaar met iemand in de kroeg een zet geven omdat ie de hele tijd al in je rug staat te springen en die persoon je vervolgens op je bek slaat?
Het gedrag van die schoorsteenveger is volgens mij alleen niet goed te praten als hij expliciet een schop heeft uitgedeeld.. dus ervoor ging staan en uit zou halen..
Maar laten we wel wezen.. als iemand een kat bewust schopt, vliegt ie wel wat verder dan een meter weg.
Nee TS mag erg blij zijn dat die vent z'n nek niet heeft gebroken.
En zullen we dan wedden hoe je het ervaart, als een duwtje of als een schop?
Wat een onzinvergelijking met een kroeg en een persoon, buitengewoon vergezocht.
Als mijn kat dronken, lallend en vervelend in de kroeg staat, mag je hem best schoppen van mij.
Maar dat is de casus hier niet.
twee violen en een trommel en een fluit
Mensen zijn heel anders gebouwd dan katten. Een kat kan drie keer zo hoog als zichzelf springen, en is volkomen ongedeerd na een val van vijf keer z'n lichaamslengte. Als jij daarentegen tien meter naar beneden pleurt voel je je niet al te jofel.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Wow... ik weet even niet wat ik zeggen moet.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 12:49 schreef Roquefort het volgende:
[..]
Het was geen duwtje, het was een gerichte schop.
Wat geeft die gast het recht om een schop te geven tegen mijn of iemand anders kat, die veel kleiner is dan een schoorsteenveger en dus kansloos is? Mijn kat is mijn gezinslid, iedereen die mijn kat schopt in mijn huis schop ik hoogstpersoonlijk vierkant doormidden. Dat is het recht dat geldt in mijn huis waar de bezoeker zich maar aan heeft aan te passen.
Goed gedaan TS, respect!
Zet jij de naam van je kat ook op een verjaardagskaartje?
Buiten dat: Als ts verantwoordelijk genoeg was geweest om de kat gewoon even bij te houden, had er allemaal niets aan de hand geweest.
en inderdaad... laten we degene die zinloos geweld bezigd huldigen...
Zullen we de optocht voor hem in Zaamslag houden anders?
[ Bericht 3% gewijzigd door avotar op 16-05-2008 13:21:53 (+t) ]
"Arrogance has to be earned. Tell me what you've done to earn yours." - House MD
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
Ik had hem ook wel een paar tikken gegeven in dat geval.ik neem aan dat je hem niet expres van de trap gegooid hebt. want dat zou ietsje te ver gaan vind ik
Ja. Zou dat voldoende zijn om schoppende sukkels buiten te houden?quote:Op vrijdag 16 mei 2008 13:20 schreef avotar het volgende:
Zet jij de naam van je kat ook op een verjaardagskaartje?
Dat heeft toch niks met verantwoordelijkheid te maken. Het is een kat die misschien langs iemands been strijkt, moet je 'm daarvoor opsluiten? Kom op zeg, waar zit jouw redelijkheid?quote:Op vrijdag 16 mei 2008 13:20 schreef avotar het volgende:
[..]
Buiten dat: Als ts verantwoordelijk genoeg was geweest om de kat gewoon even bij te houden, had er allemaal niets aan de hand geweest.
[...]
The love you take is equal to the love you make.
Och jeesj, ik stuur nooit verjaardagskaartjes, dus nee.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 13:20 schreef avotar het volgende:
[..]
Wow... ik weet even niet wat ik zeggen moet.
Zet jij de naam van je kat ook op een verjaardagskaartje?
De kat was netjes thuis waar hij woont.quote:Buiten dat: Als ts verantwoordelijk genoeg was geweest om de kat gewoon even bij te houden, had er allemaal niets aan de hand geweest.
Die was waar hij hoorde te zijn.
Zinloos geweld tegen mijn kat is net zo zinloos en laakbaar als tegen willekeurige dieren of kinderen tegenover wie een willekeurige loodgieter een fysiek overwicht heeft. At least, TS picked someone of his own size. En verdediging van je kat schaar ik niet onder zinloos geweld, het schoppen van een kat die bij zichzelf thuis zit wel.quote:en inderdaad... laten we degene die zinloos geweld bezigd huldigen...
Zullen we de optocht voor hem in Zaamslag houden anders?
Zie het dan anders: stel het was geen kat, maar een chinese porseleinen vaas. Lager op de sociale ladder kan niet, want het is maar een ding. Loodgieter vind jouw vaas in de weg staan. Wat doe jij als de loodgieter jouw chinese porseleinen vaas om die reden aan gort trapt?
Beetje flauw om mensen in de dierenknuffelhoek te plaatsen, terwijl het echte issue is welk fucking recht zo'n loodgieter heeft om tegen wie of wat dan ook in mijn huis te trappen.
Wie kaatst kan de bal verwachten, en als die loodgieter bij het vangen van de bal de trap achterover afdondert, had ie maar niet moeten kaatsen.
twee violen en een trommel en een fluit
Mensen die hun huisdier als volwaardig lid van het gezin zien .
.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
* Roquefort aait speknekquote:Op vrijdag 16 mei 2008 14:30 schreef speknek het volgende:
Mensen die hun huisdier als volwaardig lid van het gezin zien
Beetje misselijk?
twee violen en een trommel en een fluit
* Evil_Jur meldt zichquote:Op vrijdag 16 mei 2008 14:30 schreef speknek het volgende:
Mensen die hun huisdier als volwaardig lid van het gezin zien
Maar TS lijkt van de aardbodem verdwenen.quote:
Zou hij opgepakt zijn?
Zwarte Piet, wie kent 'm niet?
Misschien even topic titel veranderen in: Schoorsteenveger schopt mijn kat, ik brak zijn arm
Sorry, maar dit valt onder eigen rechter spelen. Is dus zware mishandeling. Kun je denk ik niet goed praten.
Ik ben ook een dierenvriend en ik vind het heel erg dat hij je kat heeft geschopt, maar dat weegt niet op tegen wat jij hem hebt aangedaan. Is een buitenproportionele reactie. Als je hem nou NIET had mishandeld, had je er misschien nog wel werk van kunnen maken, maar nu ben jij de boosdoener.
Ik vind het trouwens niet erg voor hem hoor. De rotzak.
Sorry, maar dit valt onder eigen rechter spelen. Is dus zware mishandeling. Kun je denk ik niet goed praten.
Ik ben ook een dierenvriend en ik vind het heel erg dat hij je kat heeft geschopt, maar dat weegt niet op tegen wat jij hem hebt aangedaan. Is een buitenproportionele reactie. Als je hem nou NIET had mishandeld, had je er misschien nog wel werk van kunnen maken, maar nu ben jij de boosdoener.
Ik vind het trouwens niet erg voor hem hoor. De rotzak.
Assumption is the mother of all fuckups.
Vandaag een paar keer die firma gebeld, maar ik krijg steeds een antwoordapparaat. Wel een boodschap in gesproken en m'n telefoonnummer achtergelaten.
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Ik ben benieuwd hoe ze reageren op de schop.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 15:48 schreef Pek het volgende:
Vandaag een paar keer die firma gebeld, maar ik krijg steeds een antwoordapparaat. Wel een boodschap in gesproken en m'n telefoonnummer achtergelaten.
En ik ben het met meerderen eens dat het niet de slimste reactie was wat je kon doen op dat moment. Echter ik zou het zelf ook gedaan kunnen hebben. Mijn ventjes zijn ook geen voetballen.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Yep, en daarom is er de mogelijkheid van een beroep op noodweer-exces. Omdat de wetgever snapt dat je over de rooie kunt gaan in bepaalde gevallen.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 15:30 schreef LadyXochi het volgende:
Is een buitenproportionele reactie.
Hilarisch eigenlijk hoe verliefd mensen op (hun) katten zijn.
Eerst mag je ze al niet verdrinken en nu mag je ze ook al geen corrigerend tikje meer geven..
Je schrikt je toch gewoon kapot als er opeens uit het niets 'iets' langs je been schuurt en je reflex is dan toch je been optillen? Dat katje weegt niks dus vliegt al een meter ver door de snelheid van je been als je hem maar 30 cm optilt.
Eerst mag je ze al niet verdrinken en nu mag je ze ook al geen corrigerend tikje meer geven..
Je schrikt je toch gewoon kapot als er opeens uit het niets 'iets' langs je been schuurt en je reflex is dan toch je been optillen? Dat katje weegt niks dus vliegt al een meter ver door de snelheid van je been als je hem maar 30 cm optilt.
Een befaamde Fransoos zei ooit: Qui ceci lit est un fou.
Schoorsteenveger, ben jij 't?quote:Op vrijdag 16 mei 2008 16:08 schreef Manneke_Pils het volgende:
Je schrikt je toch gewoon kapot als er opeens uit het niets 'iets' langs je been schuurt en je reflex is dan toch je been optillen? Dat katje weegt niks dus vliegt al een meter ver door de snelheid van je been als je hem maar 30 cm optilt.
Zwarte Piet, wie kent 'm niet?
Slecht voorbeeld wat mij betreft, maar goed.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 14:27 schreef Roquefort het volgende:
Zie het dan anders: stel het was geen kat, maar een chinese porseleinen vaas. Lager op de sociale ladder kan niet, want het is maar een ding. Loodgieter vind jouw vaas in de weg staan. Wat doe jij als de loodgieter jouw chinese porseleinen vaas om die reden aan gort trapt?
Als het een vaas was geweest en de schoorsteenveger had hem met zijn voet opzij geduwd (niet gebroken, de kat was immers ook niet gewond) had je het terrecht gevonden als TS de beste man van de trap zou hebben gelazerd?
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Hoe wereldvreemd ben je als je je kapot schrikt van een kat langs je been?quote:Op vrijdag 16 mei 2008 16:08 schreef Manneke_Pils het volgende:
Hilarisch eigenlijk hoe verliefd mensen op (hun) katten zijn.
Eerst mag je ze al niet verdrinken en nu mag je ze ook al geen corrigerend tikje meer geven..
Je schrikt je toch gewoon kapot als er opeens uit het niets 'iets' langs je been schuurt en je reflex is dan toch je been optillen? Dat katje weegt niks dus vliegt al een meter ver door de snelheid van je been als je hem maar 30 cm optilt.
The love you take is equal to the love you make.
Of wat heb je op je geweten...quote:Op vrijdag 16 mei 2008 16:14 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Hoe wereldvreemd ben je als je je kapot schrikt van een kat langs je been?
Assumption is the mother of all fuckups.
Al die kattenliefhebbers hier, die de man ernstig letsel toewensen .
Sneu.
Ontopic: als de man werkelijk een aanklacht tegen jou heeft ingediend, kan je binnenkort een brief in je bus verwachten met de opdracht je te melden op het politiebureau.
.Sneu.
Ontopic: als de man werkelijk een aanklacht tegen jou heeft ingediend, kan je binnenkort een brief in je bus verwachten met de opdracht je te melden op het politiebureau.
Henk Knaagt Aan Schenen
Hij Kijkt Aapjes Soms
Hij Kijkt Aapjes Soms
Ernstig letsel is wat mij betreft niet nodig, maar ik vind het niet onterecht wat er nu is gebeurd. Door je op die manier te gedragen neem je een zeker risico. Het mishandelen van dieren zonder reden kan ik zelf ook werkelijk niet begrijpen. Het zit wat mij betreft op dezelfde lijn als een mens zonder reden mishandelen - Hoe krijg je het in je kop?quote:Op vrijdag 16 mei 2008 18:29 schreef Bullet-tooth het volgende:
Al die kattenliefhebbers hier, die de man ernstig letsel toewensen
Hmm, misschien was 'rotdag' een wat ondoordachte woordkeus, want dat rechtvaardigt natuurlijk geen agressie. Ik bedoelde meer dat bijvoorbeeld paniekreflexen op sommige dagen misschien gemakkelijker te onderdrukken zijn dan op andere. Maar goed, ik was er ook niet bij,quote:Op donderdag 15 mei 2008 22:46 schreef prupke het volgende:
[..]
Ik was er niet bij nee
Er staat ook , als ik in deze situatie zou zitten .
Zijn nek breken is zeker geen verdiende loon, zelfs zijn arm breken niet.
Maar de ts geeft zelf al aan , wat je ook zegt , dat die te ver is gegaan.
En als die vent een rotdag heeft , dan nog hoeft hij dat niet op een ander af te reageren. (niet op een mens en niet op een dier)
Als het noodweer was wel ja. Nu kan hij het hooguit gooien op verminderd toerekeningsvatbaar zijn.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 16:02 schreef miss_dynastie het volgende:
Yep, en daarom is er de mogelijkheid van een beroep op noodweer-exces. Omdat de wetgever snapt dat je over de rooie kunt gaan in bepaalde gevallen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Volgens mij weet TS nog niet eens zeker of die man echt wel letsel heeft opgelopen Dat staat weliswaar in de brief die hij gekregen heeft, maar of het echt zo is?
Dat staat weliswaar in de brief die hij gekregen heeft, maar of het echt zo is?
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Niet iedereen heeft katten.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 16:14 schreef Lienekien het volgende:
Hoe wereldvreemd ben je als je je kapot schrikt van een kat langs je been?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
De schoorsteenveger wilde het arme dier alleen beschermen voor de schadelijke stoffen die vrijkomen of vrijgekomen zijn bij het schoorsteenvegen, hij had beide handen vol en tikte de kat met zijn been aan om hem weg te duwen van de schadelijke stoffen. De kat schrikt van de plotselinge beweging en springt een meter weg.
Eigenaar van de kat ziet de kat wegvliegen en geeft de schoorsteenveger een uitbrander en een duw, dat terwijl de schoorsteenveger nog probeerde uit te leggen dat hij de kat uit de buurt moest houden omdat... knal... rommeldebommel... van de trap af.. arm gebroken en een hersenschudding.
Paar weken thuis, geen of minder inkomsten en meneer de schoorsteenvegermepper kan bij de rechter uit gaan leggen hoe hij dat allemaal gaat betalen.
Succes!
Eigenaar van de kat ziet de kat wegvliegen en geeft de schoorsteenveger een uitbrander en een duw, dat terwijl de schoorsteenveger nog probeerde uit te leggen dat hij de kat uit de buurt moest houden omdat... knal... rommeldebommel... van de trap af.. arm gebroken en een hersenschudding.
Paar weken thuis, geen of minder inkomsten en meneer de schoorsteenvegermepper kan bij de rechter uit gaan leggen hoe hij dat allemaal gaat betalen.
Succes!
Sorry hoor, maar ts trapt iemand iemand van de trap af en half Fok! kiest de kant van TS?
Zoiets valt wat mij betreft onder Mishandeling.
Zoiets valt wat mij betreft onder Mishandeling.
Scheren is voor schapen!
Ik lig dubbel van het lachen.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 21:15 schreef Dirkh het volgende:
De schoorsteenveger wilde het arme dier alleen beschermen voor de schadelijke stoffen die vrijkomen of vrijgekomen zijn bij het schoorsteenvegen, hij had beide handen vol en tikte de kat met zijn been aan om hem weg te duwen van de schadelijke stoffen. De kat schrikt van de plotselinge beweging en springt een meter weg.
Eigenaar van de kat ziet de kat wegvliegen en geeft de schoorsteenveger een uitbrander en een duw, dat terwijl de schoorsteenveger nog probeerde uit te leggen dat hij de kat uit de buurt moest houden omdat... knal... rommeldebommel... van de trap af.. arm gebroken en een hersenschudding.
Paar weken thuis, geen of minder inkomsten en meneer de schoorsteenvegermepper kan bij de rechter uit gaan leggen hoe hij dat allemaal gaat betalen.
Succes!
Dit lijkt me een stuk aannemelijker.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 21:15 schreef Dirkh het volgende:
De schoorsteenveger wilde het arme dier alleen beschermen voor de schadelijke stoffen die vrijkomen of vrijgekomen zijn bij het schoorsteenvegen, hij had beide handen vol en tikte de kat met zijn been aan om hem weg te duwen van de schadelijke stoffen. De kat schrikt van de plotselinge beweging en springt een meter weg.
Eigenaar van de kat ziet de kat wegvliegen en geeft de schoorsteenveger een uitbrander en een duw, dat terwijl de schoorsteenveger nog probeerde uit te leggen dat hij de kat uit de buurt moest houden omdat... knal... rommeldebommel... van de trap af.. arm gebroken en een hersenschudding.
Paar weken thuis, geen of minder inkomsten en meneer de schoorsteenvegermepper kan bij de rechter uit gaan leggen hoe hij dat allemaal gaat betalen.
Succes!
TS goede actie 
Verder zou ik het ontkennen en zeggen dat hij over de kat gestruikeld is (mischien aantoonbaar door fysiek letsel van de kat door die achterlijke schoft.)
Verder zou ik het ontkennen en zeggen dat hij over de kat gestruikeld is (mischien aantoonbaar door fysiek letsel van de kat door die achterlijke schoft.)
Extracted essence of the stone. Narcotic of the faceless ones
I awake on planet black. Freezing moon, no turning back.
We do not rock, we kill!
I awake on planet black. Freezing moon, no turning back.
We do not rock, we kill!
De gemiddelde Fokker stroomt dan ook niet over van intelligentie.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 21:16 schreef paarse_paashaas het volgende:
Sorry hoor, maar ts trapt iemand iemand van de trap af en half Fok! kiest de kant van TS?
Zoiets valt wat mij betreft onder Mishandeling.
TS kan zich beter even laten onderzoeken door een hoofddokter.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 16-05-2008 21:26:42 ]
Dat dus.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 19:00 schreef Alicey het volgende:
[..]
Het mishandelen van dieren zonder reden kan ik zelf ook werkelijk niet begrijpen. Het zit wat mij betreft op dezelfde lijn als een mens zonder reden mishandelen - Hoe krijg je het in je kop?
Extracted essence of the stone. Narcotic of the faceless ones
I awake on planet black. Freezing moon, no turning back.
We do not rock, we kill!
I awake on planet black. Freezing moon, no turning back.
We do not rock, we kill!
Jammer dat ie z'n nek niet gebroken heeft trouwens....
Extracted essence of the stone. Narcotic of the faceless ones
I awake on planet black. Freezing moon, no turning back.
We do not rock, we kill!
I awake on planet black. Freezing moon, no turning back.
We do not rock, we kill!
TS had een mooi verhaal op kunnen hangen over een kat, struikelen en evenwicht verliezen.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 21:31 schreef DennisMoore het volgende:
Jammer voor TS? Dan had ie enkele jaren kunnen brommen.
Extracted essence of the stone. Narcotic of the faceless ones
I awake on planet black. Freezing moon, no turning back.
We do not rock, we kill!
I awake on planet black. Freezing moon, no turning back.
We do not rock, we kill!
Je vraagt je soms af wat voor debielen het zijn die anderen doodwensen omdat ze een kat een zetje geven. Dan moet je toch redelijk contactgestoord en sociaal gehandicapt zijn.
Oh een kat is voor mij per definitie niet minder dan een mens hoor, zeker niet als ik het over mijn eigen katten heb. Doodwensen gaat inderdaad een beetje ver maar wat fysieke schade om zo'n idioot duidelijk te maken dat het niet wenselijk en/of sociaal geaccepteerd is om andermans huisdier te mishandelen kan prima in mijn optiek.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 21:34 schreef gelly het volgende:
Je vraagt je soms af wat voor debielen het zijn die anderen doodwensen omdat ze een kat een zetje geven. Dan moet je toch redelijk contactgestoord en sociaal gehandicapt zijn.
Extracted essence of the stone. Narcotic of the faceless ones
I awake on planet black. Freezing moon, no turning back.
We do not rock, we kill!
I awake on planet black. Freezing moon, no turning back.
We do not rock, we kill!
Ja, en dan had de buurvrouw een ander verhaal vertelt, en was TS nog veel erger de lul geweest.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 21:34 schreef refused. het volgende:
[..]
TS had een mooi verhaal op kunnen hangen over een kat, struikelen en evenwicht verliezen.
Dude, serieus, hoe kun je het van de trap schoppen van iemand in godesnaam durven te goed te praten als vergelding tegen... tegen wat dan ook eigenlijk. Je bent gewoon niet helemaal goed in je hoofd als je zulke acties in "spontane" opwellingen kan plegen.
Scheren is voor schapen!
Dat die kerel van de trap viel en daardoor mischien in levensgevaar kwam is inderdaad een beetje teveel van het goede maar zoals ik al aangaf; een paar flinke corrigerende tikken om zo'n persoon een lesje te leren waren wel een passende reactie geweest. Mischien dat de beste man nu een 2e keer nadenkt als hij de volgende keer iemands huisdier wilt mishandelenquote:Op vrijdag 16 mei 2008 21:40 schreef paarse_paashaas het volgende:
[..]
Dude, serieus, hoe kun je het van de trap schoppen van iemand in godesnaam durven te goed te praten als vergelding tegen... tegen wat dan ook eigenlijk. Je bent gewoon niet helemaal goed in je hoofd als je zulke acties in "spontane" opwellingen kan plegen.
Daar had ik persoonlijk wel een flinke boete voor over gehad.
Extracted essence of the stone. Narcotic of the faceless ones
I awake on planet black. Freezing moon, no turning back.
We do not rock, we kill!
I awake on planet black. Freezing moon, no turning back.
We do not rock, we kill!
Celstraf en/of een strafblad ook?quote:Op vrijdag 16 mei 2008 21:44 schreef refused. het volgende:
[..]
Daar had ik persoonlijk wel een flinke boete voor over gehad.
Scheren is voor schapen!
quote:Op vrijdag 16 mei 2008 21:40 schreef refused. het volgende:
Oh een kat is voor mij per definitie niet minder dan een mens hoor
.Niet opgelet tijdens biologie?
Celstraf zonder meer, een strafblad zou ik meer moeite mee hebben maar op het moment zelf zou het niet zo'n remmende factor zijn dat ik mezelf in zou kunnen houden.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 21:45 schreef paarse_paashaas het volgende:
[..]
Celstraf en/of een strafblad ook?
Extracted essence of the stone. Narcotic of the faceless ones
I awake on planet black. Freezing moon, no turning back.
We do not rock, we kill!
I awake on planet black. Freezing moon, no turning back.
We do not rock, we kill!
