Statistieken Klaas-Jan Huntelaar 2007/2008:
Doelpunten (27):
19-08-2007
Klaas-Jan Huntelaar (De Graafschap - Ajax) 0-119-08-2007
Klaas-Jan Huntelaar (De Graafschap - Ajax) 0-619-08-2007
Klaas-Jan Huntelaar (De Graafschap - Ajax) 1-719-08-2007
Klaas-Jan Huntelaar (De Graafschap - Ajax) 1-802-09-2007
Klaas-Jan Huntelaar (Ajax - FC Groningen) 2-215-09-2007
Klaas-Jan Huntelaar (Heracles Almelo - Ajax) 0-123-09-2007
Klaas-Jan Huntelaar (AZ - Ajax) 0-130-09-2007
Klaas-Jan Huntelaar (Ajax - VVV-Venlo) 6-106-10-2007
Klaas-Jan Huntelaar (Sparta Rotterdam - Ajax) 1-128-10-2007
Klaas-Jan Huntelaar (FC Utrecht - Ajax) 0-104-11-2007
Klaas-Jan Huntelaar (Ajax - Roda JC) 1-025-11-2007
Klaas-Jan Huntelaar (Ajax - Vitesse) 4-102-12-2007
Klaas-Jan Huntelaar (Ajax - NAC Breda) 1-327-12-2007
Klaas-Jan Huntelaar (Ajax - FC Twente) 1-030-12-2007
Klaas-Jan Huntelaar (VVV-Venlo - Ajax) 1-213-01-2008
Klaas-Jan Huntelaar (Ajax - AZ) 3-113-01-2008
Klaas-Jan Huntelaar (Ajax - AZ) 6-120-01-2008
Klaas-Jan Huntelaar (NEC - Ajax) 1-123-01-2008
Klaas-Jan Huntelaar (Ajax - FC Utrecht) 1-003-02-2008
Klaas-Jan Huntelaar (Ajax - Feyenoord) 2-003-02-2008
Klaas-Jan Huntelaar (Ajax - Feyenoord) 3-010-02-2008
Klaas-Jan Huntelaar (Roda JC - Ajax) 1-115-02-2008
Klaas-Jan Huntelaar (Ajax - Sparta Rotterdam) 2-024-02-2008
Klaas-Jan Huntelaar (NAC Breda - Ajax) 0-102-03-2008
Klaas-Jan Huntelaar (Ajax - Excelsior) 1-002-03-2008
Klaas-Jan Huntelaar (Ajax - Excelsior) 2-016-03-2008
Klaas-Jan Huntelaar (Ajax - Willem II) 1-1Assists (8):
19-08-2007
Klaas-Jan Huntelaar op Luis Suárez (De Graafschap - Ajax) 0-223-09-2007
Klaas-Jan Huntelaar op Luis Suárez (AZ - Ajax) 0-211-11-2007
Klaas-Jan Huntelaar op Dennis Rommedahl (Feyenoord - Ajax) 1-108-12-2007
Klaas-Jan Huntelaar op Luis Suárez (Willem II - Ajax) 1-208-12-2007
Klaas-Jan Huntelaar op Jan Vertonghen (Willem II - Ajax) 1-323-01-2008
Klaas-Jan Huntelaar op John Heitinga (Ajax - FC Utrecht) 2-016-03-2008
Klaas-Jan Huntelaar op Luis Suárez (Ajax - Willem II) 2-116-03-2008
Klaas-Jan Huntelaar op Luis Suárez (Ajax - Willem II) 4-1Legenda:
= Schot, intikker. = Kopbal. = Vrije Trap. = Speciaal (Volley, Omhaal, Lob, Stift, Hak, Solo).
= Afstandschot. = Strafschop.
= Eigen Doelpunt.[ Bericht 52% gewijzigd door RayMania op 08-05-2008 23:06:40 ]
quote:Hij bedoelde een gelimiteerde transfersom, die wat hem betreft minimaal 15 miljoen euro moet bedragen. Niet dat 15 miljoen de ondergrens is.Op donderdag 8 mei 2008 20:32 schreef cultheld het volgende:
[..]
Dan is er toch juist sprake van een maximaal gelimiteerde transfersom van 15 miljoen euro?
quote:Googlen is weer teveel gevraagd?Op donderdag 8 mei 2008 23:02 schreef okee6 het volgende:
Hoeveelste seizoen Champions League speelt Huntelaar komend jaar ook alweer, weet men wel zeker dat hij daadwerkelijk voor Manchester I wordt genoemd?
.quote:Ik heb al eens gezocht op "Huntelaar+elleboog", dat bood geen steun.
quote:Wat niet bestaat kun je ook niet vinden.Op donderdag 8 mei 2008 23:06 schreef okee6 het volgende:
[..]
Ik heb al eens gezocht op "Huntelaar+elleboog", dat bood geen steun.
quote:Het gerucht gaat dat de scouts van Kozakken boys al enige tijd op de tribune zitten bij Ajax. Maar ze zijn niet overtuigd van zijn kwaliteiten en durven de gok waarschijnlijk niet te nemen.Op donderdag 8 mei 2008 23:02 schreef okee6 het volgende:
weet men wel zeker dat hij daadwerkelijk voor Manchester I wordt genoemd?
quote:Ajax zaterdag wellicht? In de Engelse First division kunnen ze zo'n afmakende zwoeger ook gebruikenOp donderdag 8 mei 2008 23:07 schreef toma het volgende:
[..]
Het gerucht gaat dat de scouts van Kozakken boys al enige tijd op de tribune zitten bij Ajax. Maar ze zijn niet overtuigd van zijn kwaliteiten en durven de gok waarschijnlijk niet te nemen.
Al meer clubs genoemd? Boavista lijkt me.quote:Genoeg getuigenverslagen anders, maar geen veroordelingen.Op donderdag 8 mei 2008 23:07 schreef RayMania het volgende:
[..]
Wat niet bestaat kun je ook niet vinden.
Wat een schitterende foto toch
quote:Ik snap niet dat jij vooral de negatieve kanten probeert te belichten van Klaas-Jan en zijn goede eigenschappen niet wilt erkennen. Maar dat komt waarschijnlijk door het kortzichtige analystisch vermogen van je of uit jaloezie of frustratie.Op donderdag 8 mei 2008 23:11 schreef okee6 het volgende:
[..]
Genoeg getuigenverslagen anders, maar geen veroordelingen.
quote:Eigenlijk zou jij gewoon de Jaap Stam-award moeten winnen, want als er iemand wegloopt bij een discussie ben jij het wel. Dingen beweren, maar geen enkele keer ondersteunen. "Ja, staat in de livescoretopics. Kijk zelf maar". Vanaf toen neem ik jou al helemaal niet meer serieus, je komt meer over als een frusti PSV-er die het niet kan hebben dat een product uit de jeugdopleiding van PSV (sinds jaren) in de Eredivisie in ieder geval ruim geslaagd is. Bij Ajax.Op donderdag 8 mei 2008 23:11 schreef okee6 het volgende:
[..]
Genoeg getuigenverslagen anders, maar geen veroordelingen.
...quote:Net als Wesley Sneijder vorig jaar.
quote:en wordt weer geen kampioen
quote:Analystisch haha. okee6 is gewoon altijd en overal kritisch. Ook al slaat het vaak nergens op, het heeft niet zoveel te maken met jaloezie, of frustratie. Hij stookt gewoon graagOp donderdag 8 mei 2008 23:15 schreef toma het volgende:
[..]
Ik snap niet dat jij vooral de negatieve kanten probeert te belichten van Klaas-Jan en zijn goede eigenschappen niet wilt erkennen. Maar dat komt waarschijnlijk door het kortzichtige analystisch vermogen van je of uit jaloezie of frustratie.
.quote:Op donderdag 8 mei 2008 23:32 schreef djnospinzone het volgende:
[..]
Analystisch haha. okee6 is gewoon altijd en overal kritisch. Ook al slaat het vaak nergens op, het heeft niet zoveel te maken met jaloezie, of frustratie. Hij stookt gewoon graag
quote:
quote:Ik geef tegenwicht voor de overdreven mediaaandacht. Als er iemand op de velden rondloopt die er iets bovenuit steekt, de eredivisie notabene, dan wordt die in alles opgehemeld. Terwijl Ajax hem zelf had mogen schorsen, voldoende bewijs, maar dat is geen optie.Op donderdag 8 mei 2008 23:15 schreef toma het volgende:
[..]
Ik snap niet dat jij vooral de negatieve kanten probeert te belichten van Klaas-Jan en zijn goede eigenschappen niet wilt erkennen. Maar dat komt waarschijnlijk door het kortzichtige analystisch vermogen van je of uit jaloezie of frustratie.
Ik vind dat ie voldoende scoort, voldoende werkt aan zijn zwakke punten en dat hij jammer genoeg blijft hangen. Hij heeft Champions League en een uitdagende nationale selectie nodig voor ontwikkeling. In plaats daarvan speelt hij ieder jaar een enkel rondje UEFA Cup en moet ie ballen met jongens als Maduro en Van Bronckhorst. Dan kan ie beter op een pleintje gaan ballen, heb je tenminste nog plezier.
quote:Ik vind dat een mod moet weten wat er in zijn topics staat. Daarnaast heb ik de tijd niet voor om die topics uit te mesten. Verder is aannemelijk dat er een achttal dubieuze momenten te vinden moet zijn én dat een Ajacied daarbij aan de andere kant van de opinie zal staan. Wat is een elleboog, daar kan je oneindig over door.Op donderdag 8 mei 2008 23:18 schreef RayMania het volgende:
[..]
Eigenlijk zou jij gewoon de Jaap Stam-award moeten winnen, want als er iemand wegloopt bij een discussie ben jij het wel. Dingen beweren, maar geen enkele keer ondersteunen. "Ja, staat in de livescoretopics. Kijk zelf maar".
quote:De credits voor Huntelaar gaan naar De Graafschap, wat mij betreft. PSV had toen geen afmaker nodig en Huntelaar en tevens Suarez hebben laten zien dat zij een goede eredivisiespits zijn. Maar ook helaas (nog) niet goed genoeg om op het hoogste niveau te acteren.Vanaf toen neem ik jou al helemaal niet meer serieus, je komt meer over als een frusti PSV-er die het niet kan hebben dat een product uit de jeugdopleiding van PSV (sinds jaren) in de Eredivisie in ieder geval ruim geslaagd is. Bij Ajax.
quote:Ik meen me toch te herinneren dat psv hem als "te traag" heeft beoordeeld...Op vrijdag 9 mei 2008 00:12 schreef okee6 het volgende:
De credits voor Huntelaar gaan naar De Graafschap, wat mij betreft. PSV had toen geen afmaker nodig en Huntelaar en tevens Suarez hebben laten zien dat zij een goede eredivisiespits zijn. Maar ook helaas (nog) niet goed genoeg om op het hoogste niveau te acteren.
quote:InderdaadOp donderdag 8 mei 2008 23:02 schreef TC03 het volgende:
[..]
Hij bedoelde een gelimiteerde transfersom, die wat hem betreft minimaal 15 miljoen euro moet bedragen. Niet dat 15 miljoen de ondergrens is.
.Wat een aanval krijgen we als hij blijft
Ik blijf hem een overschatte voetballer vonden en dat vond ik al toen hij nog bij ons speelde.
quote:Bij Ajax heeft Huntelaar privé Troy Douglas benadert voor extra training. Zegt ook wat over de club, maar ik noem het hier om aan te geven dat hij zich daarvan zeer bewust is.Op vrijdag 9 mei 2008 02:20 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ik meen me toch te herinneren dat psv hem als "te traag" heeft beoordeeld...
quote:Livetopics zijn verplichte kost voor een serieuze mod. En dan nog, het is echt niet nodig om wekelijks de Ajax livetopics te lezen om te weten wat je erin verwachten kuntOp vrijdag 9 mei 2008 01:54 schreef Pizzakoppo het volgende:
Nou mods dat wordt alle duizenden topics doorlezen, dat wordt van u verwacht!
quote:Er zijn een heleboel voetballers die privé met Troy Douglas trainen. Dus dat heeft weinig met Ajax te maken imo. Zegt meer over de instelling van Huntelaar.Op vrijdag 9 mei 2008 10:09 schreef okee6 het volgende:
[..]
Bij Ajax heeft Huntelaar privé Troy Douglas benadert voor extra training. Zegt ook wat over de club, maar ik noem het hier om aan te geven dat hij zich daarvan zeer bewust is.
quote:Ajax zag hem dus niet als "traag", waar Hunty dat zelf wel zo zag. Als je teveel verschil in zienswijzen hebt, dan rendeer je niet optimaal in je ontwikkeling. Wachten totdat een club oude topspitsen aanstelt, getuigt dan weer niet van iniatief tot het hoogste niveau halen. Op zich wel weer van clubliefde.Op vrijdag 9 mei 2008 10:14 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
Er zijn een heleboel voetballers die privé met Troy Douglas trainen. Dus dat heeft weinig met Ajax te maken imo. Zegt meer over de instelling van Huntelaar.
quote:Misschien zag Ajax hem wel als traag en was er ook wel een programma bij de looptrainer die Ajax vast had, maar Douglas is in Nederland een autoriteit op dat gebied.Op vrijdag 9 mei 2008 10:20 schreef okee6 het volgende:
[..]
Ajax zag hem dus niet als "traag", waar Hunty dat zelf wel zo zag. Als je teveel verschil in zienswijzen hebt, dan rendeer je niet optimaal in je ontwikkeling. Wachten totdat een club oude topspitsen aanstelt, getuigt dan weer niet van iniatief tot het hoogste niveau halen. Op zich wel weer van clubliefde.
quote:Ik houd het er zelf op dat Huntelaar voor diens apotheek ging, maar met de geringe controle op het lagere Europese niveau is dat al helemaal niet hard te maken. Dus hier begin ik niet eens een discussie overOp vrijdag 9 mei 2008 10:22 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
Misschien zag Ajax hem wel als traag en was er ook wel een programma bij de looptrainer die Ajax vast had, maar Douglas is in Nederland een autoriteit op dat gebied.
quote:Ik durf ook te beweren dat ik precies weet wat in alle VBL-topics staat, maar mijn mod zijn heeft hier niks mee te maken, want met welk argument zou ik topics terug moeten lezen? Het is aan jou de taak om met posts te komen om je stomme standpunt te ondersteunen. Niet ik.Op vrijdag 9 mei 2008 00:12 schreef okee6 het volgende:
[..]
Ik vind dat een mod moet weten wat er in zijn topics staat. Daarnaast heb ik de tijd niet voor om die topics uit te mesten. Verder is aannemelijk dat er een achttal dubieuze momenten te vinden moet zijn én dat een Ajacied daarbij aan de andere kant van de opinie zal staan. Wat is een elleboog, daar kan je oneindig over door.
quote:Op dinsdag 8 april 2008 12:42 schreef RayMania het volgende:
[..]
Als je iets beweert, moet je je standpunt ondersteunen met feiten en voorbeelden. Nu is het omgekeerde wereld; wij moeten bewijzen dat Huntelaar géén ellebogen uitdeelt. Nee, jij moet bewijzen dat Huntelaar wél ellebogen uitdeelt. Laat ik het er maar op houden dat je bagger verkondigd.
Je kan toch de livetopics nalezen en minstens acht reacties op acht mogelijke ellebogen hier neerzetten? Lijkt mij een kleine moeite.
quote:Op maandag 31 maart 2008 13:10 schreef RayMania het volgende:
Maar als jij zo makkelijk beweert dat Huntelaar minimaal acht elleboogstoten heeft uitgedeeld, dan weet je vast nog wel te herinneren in welke wedstrijden dat waren. Ik neem aan dat je alle wedstrijden van Ajax de volledige 90 minuten hebt gekeken, want in samenvattingen op bijvoorbeeld RTL heb ik geen enkele elleboogstoot langs zien komen. En omdat Ajax en PSV de laatste tijd (met uitzondering van vorig weekend) bijna altijd tegelijkertijd spelen, lijkt mij het hoogst onwaarschijnlijk dat jij elleboogstoten hebt gezien. Of je bent zo'n diehard fan dat je 90 minuten van een Ajax-wedstrijd terugkijkt.
Dus; in welke wedstrijden heeft Huntelaar elleboogstoten gegeven?
quote:Komkommers bij de buurtsuper hier zijn hier rood met witte stippen. Echt waar, geen groen. Geloof je het niet? Kom zelf maar hier naartoe om te bewijzen dat het niet zo is
. Zo 'discussieer' jij. Komt kinderachtig over, vind je niet? Als Huntelaar natrapt of een rare klap geeft zoals tegen Heerenveen dan wordt dat ook gewoon toegegeven en dat rood op z'n plaats zou zijn. We doen echt niet alsof Klaas-Jan God is. Als je het springen van Klaas-Jan altijd al overtredingen vind, kun je elke aanval wel afblazen.
Misschien moet hij de fout van PSV maar gewoon toegeven, want Farfan, Koevermans en Lazovic en weet ik veel wie allemaal nog renderen bij lange na niet zo goed als Huntelaar.
quote:Volgens mij hebben onze Eindhovense vrienden toch echt het kampioenschap behaald en zijn ze een stuk verder gekomen in Europa. Dus is het rendement van hun spelers een stuk hoger.Op vrijdag 9 mei 2008 12:20 schreef behangplakker het volgende:
Misschien moet hij de fout van PSV maar gewoon toegeven, want Farfan, Koevermans en Lazovic en weet ik veel wie allemaal nog renderen bij lange na niet zo goed als Huntelaar.
Vennegoor of Hesselink sprong ook, maar die deed dat niet achtmaal per seizoen. Tel daarbij op de mislukte pogingen, Klaas-Jan is inderdaad geen god.
.Je bent gewoon zelf een joker dat iemand anders argumenten moet gaan zoeken om iets onderuit te halen wat jij beweert zonder daar aanwijsbare argumenten voor te geven.
quote:precies.Op vrijdag 9 mei 2008 14:57 schreef BliksemSchigt het volgende:
Je bent gewoon zelf een joker dat iemand anders argumenten moet gaan zoeken om iets onderuit te halen wat jij beweert zonder daar aanwijsbare argumenten voor te geven.
Hup.
quote:kom nou maar met argumenten ipv onrealistische voorstellen.Op vrijdag 9 mei 2008 15:54 schreef okee6 het volgende:
Beter bel je Klaas-Jan zelf, dan zijn we er eindelijk over uit...
quote:Klaas-Jan aan de lijn krijgen is nog realistischer dan okee6 die níet bij een discussie wegloopt.Op vrijdag 9 mei 2008 16:03 schreef toma het volgende:
[..]
kom nou maar met argumenten ipv onrealistische voorstellen.
Iemand z'n nummer toevallig? Ik heb alleen de eerste twee cijfers.
quote:020-33goalsOp vrijdag 9 mei 2008 16:06 schreef RayMania het volgende:
[..]
Klaas-Jan aan de lijn krijgen is nog realistischer dan okee6 die níet bij een discussie wegloopt.
Iemand z'n nummer toevallig? Ik heb alleen de eerste twee cijfers.
quote:Je kan het altijd via zijn ouders proberen. Maar goed, het hoeft niet. Ik begin niet aan de discussie, die ik leek op te werpen. Ik vertrouw op het oordeel van de gifjesmaker. Als die momenten geen terugblik waard zijn, moeten we die maar in de doofpot stoppenOp vrijdag 9 mei 2008 16:06 schreef RayMania het volgende:
[..]
Klaas-Jan aan de lijn krijgen is nog realistischer dan okee6 die níet bij een discussie wegloopt.
Iemand z'n nummer toevallig? Ik heb alleen de eerste twee cijfers.
quote:shit, ik heb de nominaties voor de VBL awards net de deur uitgedaanOp vrijdag 9 mei 2008 16:06 schreef RayMania het volgende:
[..]
Klaas-Jan aan de lijn krijgen is nog realistischer dan okee6 die níet bij een discussie wegloopt.
Iemand z'n nummer toevallig? Ik heb alleen de eerste twee cijfers.
Even OT: Laat hem lekker nog maar een jaartje in Amsterdam blijven en hem voor het eerst een landskampioenschap laten meemaken.
Of is hij met PSV al eens kampioen geworden als selectielid?
quote:Volgens VI had ie 1 wedstrijd in het kampioensjaar 2003, maar of dat officieel telt?Op vrijdag 9 mei 2008 20:36 schreef sjimz het volgende:
[..]
shit, ik heb de nominaties voor de VBL awards net de deur uitgedaan
Even OT: Laat hem lekker nog maar een jaartje in Amsterdam blijven en hem voor het eerst een landskampioenschap laten meemaken.
Of is hij met PSV al eens kampioen geworden als selectielid?
quote:Lijkt me wel he als het een officiele wedstrijd was, maar zo zal het niet voor hem voelen.Op vrijdag 9 mei 2008 20:50 schreef mcyodogg het volgende:
[..]
Volgens VI had ie 1 wedstrijd in het kampioensjaar 2003, maar of dat officieel telt?
quote:Wat zit je nou steeds te zeuren over gifjes man?Op vrijdag 9 mei 2008 20:33 schreef okee6 het volgende:
Ik vertrouw op het oordeel van de gifjesmaker. Als die momenten geen terugblik waard zijn, moeten we die maar in de doofpot stoppen
quote:Verleden jaar hadden we een bloemlezing van de mooiste Huntelaar-overtredingen, in .gif te bewonderen. Tegen Roda JC onder meer. Had nu ook weer gekundOp vrijdag 9 mei 2008 21:29 schreef RayMania het volgende:
[..]
Wat zit je nou steeds te zeuren over gifjes man?
quote:Zou niet weten waar ik het vandaan moet halen.Op zaterdag 10 mei 2008 01:20 schreef okee6 het volgende:
[..]
Verleden jaar hadden we een bloemlezing van de mooiste Huntelaar-overtredingen, in .gif te bewonderen. Tegen Roda JC onder meer. Had nu ook weer gekund
quote:'Real Madrid gaat pas in 2009 voor Ajacied Huntelaar'
Datum: 10-mei-2008 14:17
De Spaanse krant AS bericht zaterdag dat Real Madrid de transfer van Klaas-Jan Huntelaar (foto, midden) op de lange baan wil schuiven. De Koninklijke hoopt de Ajacied, die een marktwaarde van 35 miljoen euro zou vertegenwoordigen, pas in 2009 in te lijven.
Sportief directeur Predrag Mijatovic heeft zich in navolging van trainer Bernd Schuster ook laten overtuigen van de potentiële meerwaarde van Huntelaar. Schuster plaatste de Achterhoeker onlangs tegenover Sportweek in een rijtje met Johan Cruijff en Marco van Basten.
Huntelaar voert besprekingen met Ajax over verlenging van zijn in 2010 aflopende contract. De vice-aanvoerder kan een gelimiteerde transfersom laten opnemen in een nieuwe verbintenis. Huntelaar staat ook nadrukkelijk in de belangstelling van Manchester United en Juventus. (MA)
quote:Op vrijdag 9 mei 2008 20:33 schreef okee6 het volgende:
quote:Van uitstel komt afstel.De Spaanse krant AS bericht zaterdag dat Real Madrid de transfer van Klaas-Jan Huntelaar (foto, midden) op de lange baan wil schuiven.
quote:Zonder Real is er ook geen marktwaarde van 35 miljoen natuurlijk.De Koninklijke hoopt de Ajacied, die een marktwaarde van 35 miljoen euro zou vertegenwoordigen, pas in 2009 in te lijven.
quote:Kennelijk niet dus, anders had hij er wel achteraan gezete.Sportief directeur Predrag Mijatovic heeft zich in navolging van trainer Bernd Schuster ook laten overtuigen van de potentiële meerwaarde van Huntelaar.
quote:Ongetwijfeld na heel veel gezeur van de interviewer in kwestie, maar wie weet heeft het de prijs van Villa gedrukt.Schuster plaatste de Achterhoeker onlangs tegenover Sportweek in een rijtje met Johan Cruijff en Marco van Basten.
quote:Vorig jaar ook al en het jaar daarvoor ook. Alleen blijkt Man U telkens weer achter hele andere types aanvallers aan te zitten en daar fors voor te lappen, en Juve heeft ook niks concreets laten zien.Huntelaar staat ook nadrukkelijk in de belangstelling van Manchester United en Juventus. (MA)
Ik word zo moe van dit soort berichtjes. Er is gewoon geen nieuws. De Nederlandse media draaien maar rond in hun eigen kringetje net zo lang tot het storm zou lopen voor onze geniale spits. Alleen omdat hij dit seizoen in tegenstelling tot vorig seizoen zijn werk redelijk gedaan heeft.
Helaas, ik ben bang dat we nog een jaar langer met zijn allen zoveel intikkers voor hem moeten creeeren dat hij er flink wat kan missen en we alsnog tweede kunnen worden.
quote:Je valt in herhaling. En dat wederom off topic.
quote:Op zondag 18 maart 2007 21:12 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Misschien moet je die krat bier eens laten staan voordat je hier post. Er valt echt geen koek van te maken. Wat kan hij er aan doen dat hij geen geel krijgt?
quote:Misschien ziet Hunty je niet staan.Op zaterdag 10 mei 2008 15:24 schreef zjroentje het volgende:
Blijkbaar helpen mijn tips niet.
.Geniaal!
quote:Speltip 16: laat je niet in de kaart kijkenOp zaterdag 10 mei 2008 15:39 schreef BliksemSchigt het volgende:
Oh, een post uit 2007 van zjroentje vind je wel zonder problemen, maar argumenten voor je stellingen over Huntelaar kan je totaal niet vinden
Geniaal!
-[ Bericht 79% gewijzigd door RayMania op 10-05-2008 16:59:40 ]
Compleet in de tang bij Douglas en Wielaert, seizoen duurt wat te lang?
quote:nee hij staat tegen het beste verdedigingsduo vd eredivisie. kun je nagaan hoeveekl ie er scoort als hij naar de top3 landen gaat.Op zaterdag 10 mei 2008 21:43 schreef RayMania het volgende:
Ik heb hem vandaag niet gezien, op een bal op de paal na. Iemand anders wel?
Compleet in de tang bij Douglas en Wielaert, seizoen duurt wat te lang?
quote:Hij scoorde ook niet tegen Heerenveen, zijn ook twee wedstrijden. In de competitie scoorde hij wel gewoon tegen Heerenveen en Twente, dat is dus geen argument.Op zaterdag 10 mei 2008 21:50 schreef DANILXL het volgende:
[..]
nee hij staat tegen het beste verdedigingsduo vd eredivisie. kun je nagaan hoeveekl ie er scoort als hij naar de top3 landen gaat.
quote:Bevestigt toch wel wat een aantal forumgebruikers (met name niet-Ajacieden) met regelmaat aankaart mbt KJH... Waarmee ik niet wil zeggen dat KJH per definitie een smerige speler is, er zou echter inderdaad best wat meer door de arbitrage op hem 'gelet' mogen woreden..Scheidsrechtersbaas Jaap Uilenberg is niet te spreken over de handelswijze van Ajax-aanvaller Klaas Jan Huntelaar binnen de krijtlijnen. Tijdens een besloten centrale bijeenkomst noemde de oud-arbiter Huntelaar een 'vervuiler', dat schrijft voetbalanalist Hugo Borst in zijn column die morgen in het Algemeen Dagblad zal verschijnen.
Tijdens de bijeenkomst, waarbij een groot deel van het Nederlandse scheidsrechterscorps aanwezig was, toonde Uilenberg twee fragmenten waarin Huntelaar zich volgens hem misdroeg. Volgens Uilenberg moeten de hedendaagse scheidsrechters beter op de 'voetbalvervuilers' letten.
Reacties Huntelaar in de Telegraaf:
quote:Huntelaar: Zien hoe Vink hier mee omgaat
door onze Telesportredactie
AMSTERDAM - Ook het tijdstip waarop Huntelaars springgedrag ter discussie wordt gesteld - vlak voor de alles beslissende play-off tegen FC Twente - roept vraagtekens op bij de spits. "Hij zoekt duidelijk dingen die er niet zijn. We zullen zien hoe Pieter Vink hier morgen mee omgaat. Maar laat mij alsjeblieft buiten zulke discussies."
Gekscherend voegt hij eraan toe: "Misschien moeten ze een premie instellen voor elke scheidrechter die mij een kaart geeft." Om daarna serieus te besluiten: "Ik kan me voorstellen dat de scheidsrechters na de boodschap van Uilenberg bevooroordeeld het veld instappen en dat mag toch niet de bedoeling zijn van de hoogste scheidsrechtersbaas?"
quote:"Ik ben toch geen pinguïn?"
door onze Telesportredactie
AMSTERDAM, - Klaas-Jan Huntelaar reageert verbaasd op de instructies van scheidsrechtersbaas Jaap Uilenberg en het feit dat uitgerekend hij als voorbeeld wordt gesteld.
"Als het zo is, dan vind ik dat schandalig en ik begrijp het ook niet. Laatst ben ik aangeklaagd, dat was na de play-offwedstrijd in Heerenveen. Volkomen onterecht. Op de beelden zie je me gewoon omhoog springen. De zaak is dan ook geseponeerd. Als ik de lucht in ga, gebruik ik net als elke andere voetballer mijn armen. Dat is een natuurlijke beweging. Die wil ik ook wel voor komen doen in Zeist. Ik ben geen pinguïn. Alleen die kunnen met hun vleugels naast hun lichaam omhoogkomen."
[ Bericht 95% gewijzigd door BliksemSchigt op 17-05-2008 10:22:23 ]
quote:Dat heeft hij dus uitgezocht, aldus met voorbedachte radeIk ben geen pinguïn. Alleen die kunnen met hun vleugels naast hun lichaam omhoogkomen."
Schorsen svp, spelbederf.En okee6... tjah... die moet je gewoon links laten liggen, niet op reageren. Soort DAM.
hoezo komt dit nu opeens? omdat zijn clubje cl kan halen? rot toch op..
quote:Sorry, maar dit is natuurlijk belachelijk. Heel Nederland, behalve de Ajacieden, valt het op dat Huntelaar wel erg lomp is in sommige duels.Op zaterdag 17 mei 2008 10:56 schreef Jnk18 het volgende:
uilenberg
hoezo komt dit nu opeens? omdat zijn clubje cl kan halen? rot toch op..
Volgens mij heb ik deze week nog in de Telegraaf een heel huilstuk van Ajax gezien waarbij de mogelijke scheidsrechters van morgen werden geanalyseerd. 1 zo daar tegen Ajax hebben gefloten, de ander weer in die wedstrijd, etc.
Dat is toch ook puur gebeurd om ze een beetje te beïnvloeden? Juist voor een club als Ajax 'wij zijn Ajax, wij zijn de beste' zou dat eigenlijk helemaal niet nodig hebben. Met de grootste begroting van Nederland zouden jullie Twente ook moeten kunnen verslaan ondanks 1 dubieuze beslissing van de scheidsrechter.
Het hoort gewoon niet - ongeacht of het om Huntelaar of een Ajacied gaat.
quote:Zoals ik al zei, dan nog heetf Uilenberg het niet zo te zeggen. Die hoort gewoon op staande voet ontslagen te worden.Op zaterdag 17 mei 2008 11:01 schreef Blawh het volgende:
[..]
Sorry, maar dit is natuurlijk belachelijk. Heel Nederland, behalve de Ajacieden, valt het op dat Huntelaar wel erg lomp is in sommige duels.
Volgens mij heb ik deze week nog in de Telegraaf een heel huilstuk van Ajax gezien waarbij de mogelijke scheidsrechters van morgen werden geanalyseerd. 1 zo daar tegen Ajax hebben gefloten, de ander weer in die wedstrijd, etc.
Dat is toch ook puur gebeurd om ze een beetje te beïnvloeden? Juist voor een club als Ajax 'wij zijn Ajax, wij zijn de beste' zou dat eigenlijk helemaal niet nodig hebben. Met de grootste begroting van Nederland zouden jullie Twente ook moeten kunnen verslaan ondanks 1 dubieuze beslissing van de scheidsrechter.
quote:Volgens mij is Nederland nog altijd een land waarin je zonder problemen je mening mag geven. Hij ziet een probleem dat een aantal 'grotere' spelers, in dit geval Huntelaar, wel heel erg vaak beschermd worden door de scheidsrechters en dat men daar wel een keer iets beter op mag letten. Wat is er mis om je scheidsrechters daarop attent te maken? Ze zullen nu echt geen rode kaart geven als ze geen overtreding constateren.Op zaterdag 17 mei 2008 11:09 schreef MrDoegewoon het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, dan nog heetf Uilenberg het niet zo te zeggen. Die hoort gewoon op staande voet ontslagen te worden.
Als ik jullie dus goed begrijp moet zo'n man dus monddood gemaakt worden?
[ Bericht 7% gewijzigd door Blawh op 17-05-2008 11:56:51 ]
quote:Ja dat mag, maar daar kunnen wel consucenties aan verbonden zijn. Als ie het bijv over Farfan had gezegd, dan nog moet ie ontslagen worden.Op zaterdag 17 mei 2008 11:13 schreef Blawh het volgende:
[..]
Volgens mij is Nederland nog altijd een land waarin je zonder problemen je mening mag geven. Hij ziet een probleem dat een aantal 'grotere' spelers, in dit geval Huntelaar, wel heel erg vaak beschermd worden door de scheidsrechters en dat men daar wel een keer iets beter op mag letten. Wat is er mis om je scheidsrechters daarop attent te maken? Ze zullen nu echt geen rode kaart geven als ze geen overtreding constateren.
Hij kan het namelijk op een andere manier brengen, zoals ie het nu gebracht heeft kan niet vanuit zijn positie.
Maar iemand een vervuiler en 'consequent misdrager' noemen, zorgt wel voor een behoorlijke target op zijn rug waarbij hij voor het minste iets al geel gaat krijgen. Dat hoor je niet te doen.
quote:Scheidsrechters mogen iedere week door jan en allemaal (binnen de voetbalwereld) persoonlijk belachelijk gemaakt worden en als er 1 keer iets over een voetballer geroepen wordt ontploffen jullie, dat is wat ik erg krom vind.Op zaterdag 17 mei 2008 11:17 schreef MrDoegewoon het volgende:
[..]
Ja dat mag, maar daar kunnen wel consucenties aan verbonden zijn. Als ie het bijv over Farfan had gezegd, dan nog moet ie ontslagen worden.
Hij kan het namelijk op een andere manier brengen, zoals ie het nu gebracht heeft kan niet vanuit zijn positie.
quote:De scheidsrechtersbaas had ook weinig vleiende woorden voor het 'rapalje' van de media. 'Zij trachten de aanstelling van scheidsrechters te beïnvloeden, maar ik bepaal de aanstelling en niet de media. Het management steunt mij daarin.'
'We voeren namelijk heel goed scheidsrechtersbeleid in Zeist', aldus Uilenberg. 'Management, directie en de technische staf zijn het er unaniem over eens dat we een goed seizoen hebben gedraaid en dat ook de play-offs goed zijn verlopen.'
De grootste grap van alles is deze regel
Zijn ze in Zeist stekeblind of zo 
quote:Schandalig dat hij Vink benoemt die zou na zijn grote blunder bij Arsenal geschorst moeten worden voor 6 maanden. En al helemaal omdat hij in de herhaling niet toe wilde geven dat ie fout zat.Op zaterdag 17 mei 2008 11:19 schreef Blawh het volgende:
[..]
Scheidsrechters mogen iedere week door jan en allemaal (binnen de voetbalwereld) persoonlijk belachelijk gemaakt worden en als er 1 keer iets over een voetballer geroepen wordt ontploffen jullie, dat is wat ik erg krom vind.
quote:Wat vind je van dit stuk dan bijvoorbeeld?Op zaterdag 17 mei 2008 11:19 schreef Chadi het volgende:
[..]
De grootste grap van alles is deze regel
quote:Mijn broek zakte bijna af toen ik dat las.Arbiter wacht hete play-off-finale
EMMEN - De scheidsrechter die vandaag of morgen te horen krijgt dat hij Ajax - FC Twente in goede banen moet leiden, wacht een heet middagje. De Amsterdammers hebben – zo bleek zaterdag na de heenwedstrijd in Emmen (2-1 voor Twente) – nog maar weinig vertrouwen in de arbitrage. De reden is dat Ben Haverkort de gasten in hun ogen twee glaszuivere strafschoppen onthield en de tukkers er een cadeau deed.
"In de competitiewedstrijd in Enschede ging het ook al mis. Je zou er haast iets van gaan denken”, was Ajax-trainer Adrie Koster hard in zijn oordeel. "Destijds kostte het ons – achteraf – het kampioenschap. Nu gaat het weer om plaatsing voor de Champions League, om miljoenen.”
Gezien de gevoeligheden van de afgelopen weken is het interessant om te kijken wie scheidsrechtersbaas Jaap Uilenberg zondag op pad stuurt. De internationals Eric Braamhaar (Heerenveen-Ajax) en Pieter Vink (Twente-NAC) kwamen de clubs net als Dick van Egmond (Ajax-Heerenveen) en Roelof Luinge (NACTwente) onlangs nog tegen in de play-offs. Terwijl Van Hulten na zijn competitieoptreden in Enschede niet meer welkom is in de ArenA. De roep om Dick Jol was in Emmen aan beide kanten hoorbaar.
Gezien de aanstellingen van de afgelopen tijd, zal echter Jan Wegereef of tóch EK-ganger Vink de voorkeur krijgen. De keuze voor Wegereef zou pikant zijn, omdat uitgerekend hij een jaar geleden – na AZ-Ajax – in Amsterdam op de zwarte lijst terechtkwam en maanden niet in de ArenA floot. Wat ook in zijn nadeel spreekt, is dat hij afgelopen vrijdag pas terugkwam van vakantie. Overigens geen beletsel in Zeist om hem aan te wijzen voor ADO Den HaagRKC twee dagen later. Uiteindelijk werd hij toch vervangen door Bjorn Kuipers.
Vink heeft daarentegen een minnetje achter zijn naam, omdat hij FC Twente-NAC Ronnie Stam (NAC) wel heel makkelijk met rood naar de kant stuurde, nadat die hem ’blinde’ had genoemd. Terwijl de arbiter uit Noordwijkerhout Nicky Hofs van Feyenoord begin januari slechts geel gaf toen hij hem volgens Vink ’krijg de pestpleuris’ toebeet. Iets wat door Hofs trouwens werd ontkend en waarin de televisiebeelden hem gelijk gaven.
Bij de Ajacieden in Emmen was scheidsrechter Haverkort de gebeten hond na het duel tegen FC Twente. "Als je in het veld zegt dat het te snel voor je gaat, weet ik niet wat je hier doet”, schamperde Edgar Davids. "Die onterechte pingel van FC Twente is de ommekeer”, voegde Koster eraan toe. "Jan Vertonghen kan zijn arm toch niet afzagen?”
Haverkort wilde slechts kort reageren. „Laat ik vooropstellen dat ik de beelden niet heb teruggezien. Maar op het moment suprème waren mijn assistent en ik ervan overtuigd dat er sprake was van opzet bij Vertonghen.” Bij het hands van Edson Braafheid in de eerste helft bij een 0-0 stand beriep Haverkort zich volgens Davids op de onoverzichtelijkheid van de situatie. Toen Braafheid even later binnen de beruchte lijnen Luis Suarez neerlegde oordeelde de geboren Amsterdammer en in Exloo woonachtige Haverkort dat sprake was van een reglementaire tackle.
Telegraaf
quote:Omdat wij, de voetballers en de media als het ware klanten zijn van hun. Hun dienen "ons" dus mogen we kritiek hebben.Op zaterdag 17 mei 2008 11:19 schreef Blawh het volgende:
[..]
Scheidsrechters mogen iedere week door jan en allemaal (binnen de voetbalwereld) persoonlijk belachelijk gemaakt worden en als er 1 keer iets over een voetballer geroepen wordt ontploffen jullie, dat is wat ik erg krom vind.
Andersom mogen ze dat ook best op "ons" hebben, maar dan wel op een normale manier. Overigens hoe vaak zijn spelers/coaches niet het veld uitgestuurd of beboet omdat ze iets over een scheids gezegd hadden....
quote:Ja, maar vaak genoeg ook niet. Dat soort dingen gebeuren vooral als er tijdens of net na de wedstrijd dingen worden geroepen.Op zaterdag 17 mei 2008 11:24 schreef MrDoegewoon het volgende:
[..]
Andersom mogen ze dat ook best op "ons" hebben, maar dan wel op een normale manier. Overigens hoe vaak zijn spelers/coaches niet het veld uitgestuurd of beboet omdat ze iets over een scheids gezegd hadden....
Alles wat later via de media geroepen wordt is zelden tot nooit bestraft hoor.
quote:Ik vind het nog redelijk rustig wat kritiek betreft. Het verbaast me dat de spelers zelf niet d emedia opzoeken om zich te beklagen over dit soort scheidsrechters. Te gek voor woorden tegenwoordig .. de scheidsrechter is gewoon een partij geworden in het geheel terwijl hij niet op hoort te vallen. Die scheidsrechters willen elk weekend de show stelen.Op zaterdag 17 mei 2008 11:26 schreef Blawh het volgende:
[..]
Ja, maar vaak genoeg ook niet. Dat soort dingen gebeuren vooral als er tijdens of net na de wedstrijd dingen worden geroepen.
Alles wat later via de media geroepen wordt is zelden tot nooit bestraft hoor.
quote:Als Ajax de scheidsrechter nooit mee zou hebben dan gaat die vlieger inderdaad op, maar je wilt toch niet beweren dat Ajax nooit bevoordeeld wordt door een scheidsrechterlijke dwaling?Op zaterdag 17 mei 2008 11:28 schreef Chadi het volgende:
En er is geen woord gelogen in dat stuk. Kost Ajax miljoenen deze fluiters. Laat een buitenlander het maar doen die een beetje niveau heeft. In nederland hebben we geen enkele scheidsrechter die eredivisie waardig is laats taan een topwedstrijd kan leiden.
quote:Eindelijk kan ik nu precies duidelijk maken wat ik nu precies wou zeggen, de vorige reacties waren wellicht niet heel duidelijk.Op zaterdag 17 mei 2008 11:17 schreef BliksemSchigt het volgende:
Je kan ook zeggen: Let vaker op luchtduels want daar is het soms onduidelijk wat er precies gebeurt, en dan geef je voorbeelden van verschillende spelers.
Maar iemand een vervuiler en 'consequent misdrager' noemen, zorgt wel voor een behoorlijke target op zijn rug waarbij hij voor het minste iets al geel gaat krijgen. Dat hoor je niet te doen.
Als er meer voorbeelden geweest zouden zijn, dan ben ik het er helemaal mee eens dat hij het zo had moeten aanpakken. Maar Huntelaar is echt de enige speler die structureel op zo'n manier een luchtduel aangaat, wie zou hij er dan nog meer bij moeten betrekken?
Over de uitdrukkingen heb ik nog geen woord gezegd, ik vind alleen niet vreemd dat er nu een keer alleen de naam van Huntelaar genoemd wordt.
quote:Dat zal best wel maar ik kan ze niet zo snel voor de geest halen.Op zaterdag 17 mei 2008 11:31 schreef Blawh het volgende:
[..]
Als Ajax de scheidsrechter nooit mee zou hebben dan gaat die vlieger inderdaad op, maar je wilt toch niet beweren dat Ajax nooit bevoordeeld wordt door een scheidsrechterlijke dwaling?
quote:Hoe vaak heeft men een overtreding die rijp is voor een kaart van Huntelaar wel niet over het hoofd gezien?Op zaterdag 17 mei 2008 11:33 schreef Chadi het volgende:
[..]
Dat zal best wel maar ik kan ze niet zo snel voor de geest halen.
De 1e gele kaart van Bradley waardoor hij nog voor rust met 2x geel van het veld moest.
quote:Huntelaar is echt niet de enige. Hersi deed het bij Twente - Ajax ook een paar keer. Niemand ontkent volgens mij - althans ik niet - dat de acties van Huntelaar er soms ietwat lomp uit zien en dat hij wel eens een tik na gaf wanneer de bal er niet bij was. Maar dat is nog geen vrijbrief om iemand met naam en toenaam te noemen als een outlaw die persee bij het minste geringste geel gaat krijgen.Op zaterdag 17 mei 2008 11:31 schreef Blawh het volgende:
[..]
Eindelijk kan ik nu precies duidelijk maken wat ik nu precies wou zeggen, de vorige reacties waren wellicht niet heel duidelijk.
Als er meer voorbeelden geweest zouden zijn, dan ben ik het er helemaal mee eens dat hij het zo had moeten aanpakken. Maar Huntelaar is echt de enige speler die structureel op zo'n manier een luchtduel aangaat, wie zou hij er dan nog meer bij moeten betrekken?
Over de uitdrukkingen heb ik nog geen woord gezegd, ik vind alleen niet vreemd dat er nu een keer alleen de naam van Huntelaar genoemd wordt.
Dat is hetzelfde wat bij Suarez gecreeerd is over zijn schwalbes bij Groningen en Ajax; Zlatan had toen ook de naam. Of Lurling bijv. Als mensen eenmaal denken dat Huntelaar bij elk luchtduel eerst een bewuste elleboog uitdeelt, dan heeft dat gevolgen voor de manier waarop ze hem beoordelen. En het is heel wat anders of Johan Derksen of Hugo Borst het een paar keer roept op TV, of wanneer jouw eigen baas die jouw aanstelt het noemt als soort van opdracht en eigenlijk een heksenjacht opent.
Je kan kritiek hebben op Uilenberg. Je kan ook kritiek hebben op Huntelaar die ook had kunnen zeggen: "Goh, ik ga er eens op letten en beloof beterschap".
quote:Hersi deed het een paar keer tijdens Twente - Ajax zeg je, 1 wedstrijd is bij mij nog altijd niet structureel.Op zaterdag 17 mei 2008 11:57 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Huntelaar is echt niet de enige. Hersi deed het bij Twente - Ajax ook een paar keer. Niemand ontkent volgens mij - althans ik niet - dat de acties van Huntelaar er soms ietwat lomp uit zien en dat hij wel eens een tik na gaf wanneer de bal er niet bij was. Maar dat is nog geen vrijbrief om iemand met naam en toenaam te noemen als een outlaw die persee bij het minste geringste geel gaat krijgen.
quote:En als er niets over gezegd wordt dan blijven spelers ermee wegkomen of blijven spelers penalties krijgen na schwalbes, of zie ik dat verkeerd?Dat is hetzelfde wat bij Suarez gecreeerd is over zijn schwalbes bij Groningen en Ajax; Zlatan had toen ook de naam. Of Lurling bijv. Als mensen eenmaal denken dat Huntelaar bij elk luchtduel eerst een bewuste elleboog uitdeelt, dan heeft dat gevolgen voor de manier waarop ze hem beoordelen.
Het is toch zo dat spelers als Suarez, Lazovic, etc. enorm vaak een penalty kregen na een schwalbe?
Het is toch zo dat Huntelaar zelden tot nooit bestraft wordt na weer een lompe actie?
Spelers moeten er gewoon voor zorgen dat ze 'normaal' voetballen, dan kan dat stempel niet eens op ze gedrukt worden.
quote:Jij noemt het een heksenjacht openen, ik noem het gewoon een zeer duidelijke uitleg waarbij hij met videobanden de feiten heeft aangetoond. Er komt een keer een moment waarop je als scheidsrechtersbaas moet ingrijpen, het onbestraft blijven van al die lompe acties van Huntelaar zijn indirect zijn verantwoordelijkheid.En het is heel wat anders of Johan Derksen of Hugo Borst het een paar keer roept op TV, of wanneer jouw eigen baas die jouw aanstelt het noemt als soort van opdracht en eigenlijk een heksenjacht opent.
Als hij dan op een heel politiek correcte manier iets duidelijk wil maken dan heb je kans dat het voor scheidsrechters nog niet helemaal duidelijk is waarop ze precies moeten letten. Dan zie ik liever een wat hardere en directere manier, die maakt tenminste alles precies duidelijk.
quote:Onzin de kaart die vermaelen toen kreeg of Silva sloeg toen ook nergens op. Vermaelen is nu geschorst omdat hij werd vastgehouden. .. dus ik zie niet in waar hij ons bevooroordeeld. Het zal best wel eens voorkomen maar niet zo erg dat het goals tot gevolg heeft of goals worden afgekeurd tegen ons ten onrechte. Hershi kwam er met geel vanaf waar Davids een paar maanden terug met rood er vanaf werd gestuurd. Niet dat dat onterecht was van Davids en het was van Bradley ook terecht. De eerste overtreding daar gaf hij geel voor omdat de anderen voor zulk gelijke ook geel kregen de tweede was gewoon geel rood omdat je een aanvaller niet van achteren mag tacklen.Op zaterdag 17 mei 2008 11:50 schreef Blawh het volgende:
[..]
Hoe vaak heeft men een overtreding die rijp is voor een kaart van Huntelaar wel niet over het hoofd gezien?
De 1e gele kaart van Bradley waardoor hij nog voor rust met 2x geel van het veld moest.
Maar de waarheid is gewoon dat Ajax erg wordt benadeeld de laatste jaren en op beslissende momenten . Dat je er niks tegen kan doen vind ik prima maar het ontkennen is net zo fout. En dat je soms de sheids iets mee hebt en soms iets tegen tsjah dat zal je altijd blijven houden en daar zul je mij niet over horen klagen maar nu maken ze fatale fouten al dan niet opzettelijk. En dan gaat die lul nog beweren dat de scheidsrehters het goed doen. Kom dat gaat erbij mij niet hoor.
Je mag wat mij betreft Huntelaar eruit sturen voor het opspringen met zijn armen omhoog maar dat moet je dan ook consequent doen voor verdedigers die zich breed maken en met hun armen in de lucht springen. Dan moet je waarschijnlijk de wedstrijd al na 30 minuten staken omdat je er te veel uit hebt gestuurd.
quote:Meen je dat nou? Mijn indruk is dat Ajax juist heel erg goed wegkomt doorgaans...Op zaterdag 17 mei 2008 12:09 schreef Chadi het volgende:
Maar de waarheid is gewoon dat Ajax erg wordt benadeeld de laatste jaren en op beslissende momenten .
In Schotland hoor je ook niemand over een VOH..
En hoe vaak moeten mensen zoals Youri Mulder nog laten zien dat je met springen nou eenmaal je armen gebruikt.
Overigens we zijn geweldig bezig in NL, maak een spits die veel voor het NL's elftal kan betekenen maar lekker kapot!
quote:Denk dat wel mee valt, als je de media gelooft komen de top clubs zovaak goed weg. Het is gewoon simpel, elke keer pikken ze beelden eruit waar uit blijkt dat ze goed wegkomen. Als je niks laat zien van de kleintjes dan krijg je geen eenduidig beeld.Op zaterdag 17 mei 2008 12:11 schreef SCH het volgende:
[..]
Meen je dat nou? Mijn indruk is dat Ajax juist heel erg goed wegkomt doorgaans...
quote:Nou ik wil ze best voor je bijhouden aankomende wedstrijd . Of het volgend seizoen. Daar kan je ook best over discussieren maar de afgelopen twee seizoenen heb je echt een hoop tegen gehad op beslissende momenten.Op zaterdag 17 mei 2008 12:11 schreef SCH het volgende:
[..]
Meen je dat nou? Mijn indruk is dat Ajax juist heel erg goed wegkomt doorgaans...
Met een sterke ploeg hgeeft dat weinig invloed op je prestaties natuurlijk maar als je een ploeg hebt zoals Ajax die er tegen aan hikt valt dat heel erg snel op.
quote:Ik ontken het ook helemaal niet, ik heb alleen gezegddat Ajax de scheidsrechters ook in genoeg situaties mee heeft. Dat kan hem zitten in kleine overtredingen die Ajax net iets vaker meekrijgt in de ArenA tegen vooral de kleinere tegenstanders en dat zit hem in het feit dat Huntelaar zelden bestraft wordt voor zijn lompe acties.Op zaterdag 17 mei 2008 12:09 schreef Chadi het volgende:
Maar de waarheid is gewoon dat Ajax erg wordt benadeeld de laatste jaren en op beslissende momenten . Dat je er niks tegen kan doen vind ik prima maar het ontkennen is net zo fout.
Wellicht had Ajax wel veel minder punten gehad als Huntelaar zijn 2e gele kaart had gekregen voor een aantal van zijn lompe acties.
quote:Nu moet je ook met voorbeelden komen. Ik ken genoeg verdedigers die inderdaad genoeg overtredingen maken, maar daar gaat het bijna altijd om onschuldigen duwtjes om de aanvaller te slim af te zijn en niet om losse ellebogen zoals bij Huntelaar.Je mag wat mij betreft Huntelaar eruit sturen voor het opspringen met zijn armen omhoog maar dat moet je dan ook consequent doen voor verdedigers die zich breed maken en met hun armen in de lucht springen. Dan moet je waarschijnlijk de wedstrijd al na 30 minuten staken omdat je er te veel uit hebt gestuurd.
En bij VOH moest het allemaal kunnen, terwijl die Stekelenburg ooit in zijn beschermings gebied met bal en al de goal in duwde.....
quote:Elke speler die de lucht ingaat gebruikt zijn armen. Geen 1 uitgezonderd.Op zaterdag 17 mei 2008 12:19 schreef Blawh het volgende:
[..]
Ik ontken het ook helemaal niet, ik heb alleen gezegddat Ajax de scheidsrechters ook in genoeg situaties mee heeft. Dat kan hem zitten in kleine overtredingen die Ajax net iets vaker meekrijgt in de ArenA tegen vooral de kleinere tegenstanders en dat zit hem in het feit dat Huntelaar zelden bestraft wordt voor zijn lompe acties.
Wellicht had Ajax wel veel minder punten gehad als Huntelaar zijn 2e gele kaart had gekregen voor een aantal van zijn lompe acties.
[..]
Nu moet je ook met voorbeelden komen. Ik ken genoeg verdedigers die inderdaad genoeg overtredingen maken, maar daar gaat het bijna altijd om onschuldigen duwtjes om de aanvaller te slim af te zijn en niet om losse ellebogen zoals bij Huntelaar.
quote:Dat heb je mij in ieder geval nooit horen zeggen.Op zaterdag 17 mei 2008 12:27 schreef MrDoegewoon het volgende:
Wil geen Calimero zijn, maar euhm dit gezeik hadden we met Zlaten, bij Rosenberg begonnen ze erover te zeiken, en nu bij Huntelaar.
En bij VOH moest het allemaal kunnen, terwijl die Stekelenburg ooit in zijn beschermings gebied met bal en al de goal in duwde.....
Maar jullie creëren een situatie waarbij Huntelaar slachtoffer is, dat is natuurlijk omgekeerde wereld.
quote:Bullshit zeg, we zeggen alleen dat die opmerking van Uilenberg te debiel voor woorden is. Overigens duwen jullie Huntelaar in een dader rol...Op zaterdag 17 mei 2008 12:34 schreef Blawh het volgende:
[..]
Dat heb je mij in ieder geval nooit horen zeggen.
Maar jullie creëren een situatie waarbij Huntelaar slachtoffer is, dat is natuurlijk omgekeerde wereld.
quote:Of je bent heel erg naïef of je verzint dit om je punt te maken. Laten we wel wezen, als je ziet wat een spits als Huntelaar in een wedstrijd te verduren krijgt dan vallen een paar rondzwaaiende armen daarbij in het niet.Op zaterdag 17 mei 2008 12:19 schreef Blawh het volgende:
Nu moet je ook met voorbeelden komen. Ik ken genoeg verdedigers die inderdaad genoeg overtredingen maken, maar daar gaat het bijna altijd om onschuldigenduwtjes om de aanvaller te slim af te zijn en niet om losse ellebogen zoals bij Huntelaar.
Ik heb ook amper hele bewuste slaande bewegingen gezien waarbij keer op keer Huntelaar echt de elleboogbeweging maakt en niet lomp zijn armen beweegt om hoger op te komen. Waarschijnlijk is dat af te leren, maar het is echt niet zo dat Huntelaar als een losgeslagen TBS'er rondloopt op het voetbalveld om iedereen maar neer te hoeken die hij maar kan.
quote:Hij is toch ook dader? Of zijn het zijn batterijen???Op zaterdag 17 mei 2008 12:38 schreef MrDoegewoon het volgende:
[..]
Bullshit zeg, we zeggen alleen dat die opmerking van Uilenberg te debiel voor woorden is. Overigens duwen jullie Huntelaar in een dader rol...
Als ie van mijn team was, zou ik hier schrijven dat hij eens moet kappen met dat gedoe. Dat kan je toch ook doen?
quote:Nu ben ik de persoon die of naïef is of iets verzint?Op zaterdag 17 mei 2008 12:41 schreef Cheiron het volgende:
[..]
Of je bent heel erg naïef of je verzint dit om je punt te maken. Laten we wel wezen, als je ziet wat een spits als Huntelaar in een wedstrijd te verduren krijgt dan vallen een paar rondzwaaiende armen daarbij in het niet.
Ik ben zo'n beetje de enige die hier met argumenten komt, een aantal van jullie komen met stellingen zonder argumenten of voorbeelden.
Welke verdediger in de Nederlandse competitie geeft spitsen van de tegenpartij structureel onnodig een aantal tikken met zwaaiende armen?
quote:Ja dat klopt, maar Huntelaar druk ze regelmatig nog bewust even richting het gezicht van een tegenstander. Laatst tegen Heerenveen was daar weer een heel goed voorbeeld van.Op zaterdag 17 mei 2008 12:34 schreef Chadi het volgende:
[..]
Elke speler die de lucht ingaat gebruikt zijn armen. Geen 1 uitgezonderd.
quote:Dat laatste is dus niet bewezen en de beelden geven geen enkele aanleiding om het als bewust aan te merken. Dus je komt niet met een feit jij maakt er een feit van!Op zaterdag 17 mei 2008 12:48 schreef Blawh het volgende:
[..]
Nu ben ik de persoon die of naïef is of iets verzint?
Ik ben zo'n beetje de enige die hier met argumenten komt, een aantal van jullie komen met stellingen zonder argumenten of voorbeelden.
Welke verdediger in de Nederlandse competitie geeft spitsen van de tegenpartij structureel onnodig een aantal tikken met zwaaiende armen?
[..]
Ja dat klopt, maar Huntelaar druk ze regelmatig nog bewust even richting het gezicht van een tegenstander. Laatst tegen Heerenveen was daar weer een heel goed voorbeeld van.
quote:Sorry, maar als dat nog geen opzettelijke en duidelijk aantoonbare was. Je zag hem daar toch echt duidelijk de elleboog nog net iets verder opzij drukken. Die beelden lieten juist weinig reden tot twijfel open vind ik.Op zaterdag 17 mei 2008 12:53 schreef Chadi het volgende:
[..]
Dat laatste is dus niet bewezen en de beelden geven geen enkele aanleiding om het als bewust aan te merken. Dus je komt niet met een feit jij maakt er een feit van!
quote:Nee, laten we alles door de vingers zien omdat het 1 van de grootste talenten van Nederland is. Lekker consequent zijn we dan bezig.Op zaterdag 17 mei 2008 12:12 schreef MrDoegewoon het volgende:
Overigens we zijn geweldig bezig in NL, maak een spits die veel voor het NL's elftal kan betekenen maar lekker kapot!
Te triest voor woorden natuurlijk dat een scheids al van te voren met naam en toenaam iemand genoem krijgt om aan te pakken. Daar ging de objectiviteit.
quote:Op zaterdag 17 mei 2008 12:53 schreef Chadi het volgende:
[..]
Dat laatste is dus niet bewezen en de beelden geven geen enkele aanleiding om het als bewust aan te merken. Dus je komt niet met een feit jij maakt er een feit van!
Kom op zeg.quote:Huntelaar heeft hier al lang op gereageerd.Op zaterdag 17 mei 2008 13:07 schreef sjimz het volgende:
Huntelaar moet gewoon de slimste zijn en hier niet op reageren.
Te triest voor woorden natuurlijk dat een scheids al van te voren met naam en toenaam iemand genoem krijgt om aan te pakken. Daar ging de objectiviteit.
Wat is er mis mee om voorbeelden te noemen??? Dat doet Uilenberg al jaren maar nu is het een Ajacied en mag het ineens niet ofzo?
quote:Met wie heeft hij dit nog meer gedaan dan? En dit is niet eens een voorbeeld noemen, dit is gewoon een order uitdelen.Op zaterdag 17 mei 2008 13:08 schreef SCH het volgende:
[..]
Huntelaar heeft hier al lang op gereageerd.
Wat is er mis mee om voorbeelden te noemen??? Dat doet Uilenberg al jaren maar nu is het een Ajacied en mag het ineens niet ofzo?
quote:Inderdaad, dat doet hij al jaren. Maar nu is hij niet objectief omdat Ajax toevallig tegen Twente moet, PSV'ers werden in het verleden nooit zo ter discussie gesteld.Op zaterdag 17 mei 2008 13:08 schreef SCH het volgende:
[..]
Huntelaar heeft hier al lang op gereageerd.
Wat is er mis mee om voorbeelden te noemen??? Dat doet Uilenberg al jaren maar nu is het een Ajacied en mag het ineens niet ofzo?
quote:Dit is een feit toch? Hij laat zich over 1 persoon uit, situatie is dezelfde.Uilenberg vervolgt: "Ten aanzien van de rode kaart van Kezman wil ik graag de visie van de aanklager van de KNVB afwachten. Ik hoop dat u begrijpt dat ik die uitspraak niet wil beïnvloeden met mijn mening. Laat ik het zo formuleren: mijns inziens was het duidelijk dat de 'beweging' van Kezman met zijn armen geen 'natuurlijke' was. Zoals al een aantal keren eerder in de wedstrijd van gisteren (overigens met geel bestraft), maar ook in wedstrijden van de afgelopen periode (bijvoorbeeld de laatste minuut van PSV- NEC, waarin hij ook geel ontving) zwaait Kezman vaak heel vervelend met armen en handen en wordt daarbij ook de tegenstander veelal geraakt, zoals ook in het bewuste geval met de rode kaart. Daar zou Kezman toch eens op moeten letten, want dat kan heel veel problemen voorkomen. En in elk geval hebben wij dan geen discussie of het nu slaan van een tegenstander was of gewoon een ongelukkige handeling."
quote:Ik bedoelde met dat reageren dat hij dat juist niet had moeten doen.Op zaterdag 17 mei 2008 13:15 schreef Blawh het volgende:
[..]
Inderdaad, dat doet hij al jaren. Maar nu is hij niet objectief omdat Ajax toevallig tegen Twente moet, PSV'ers werden in het verleden nooit zo ter discussie gesteld.
[..]
Dit is een feit toch? Hij laat zich over 1 persoon uit, situatie is dezelfde.
En dat voorbeeld van Kezman zie ik nergens dat Uilenberg zegt dat Kezman in de toekomst gelijk met een kaart bestraft moet worden, of lees ik daar nou over heen?
quote:Het ging er om dat Uilenberg wel vaker zijn mening geeft en dit al jaren doet, niet dat hij precies dezelfde preek gaf als in het geval van Huntelaar. En ik pakte dit moment erbij omdat het over dezelfde situatie ging, loszwaaiende ellebogen.Op zaterdag 17 mei 2008 13:18 schreef sjimz het volgende:
[..]
Ik bedoelde met dat reageren dat hij dat juist niet had moeten doen.
En dat voorbeeld van Kezman zie ik nergens dat Uilenberg zegt dat Kezman in de toekomst gelijk met een kaart bestraft moet worden, of lees ik daar nou over heen?
Bovendien gaf hij in mijn voorbeeld aan dat Kezman zelf fout zit en het had kunnen voorkomen, hij stelde dus ook het gedrag van Kezman destijds ter discussie. Ook gebeurde het met Kezman niet zo vaak als met Huntelaar natuurlijk.
quote:Je snapt mijn punt niet. Uilenberg geeft expliciet aan dat ze huntelaar in de toekomst met kaarten moeten bestraffen terwijl hij dit niet in het stuk met Kezman zegt. Dus het is totaal niet hetzelfde.Op zaterdag 17 mei 2008 13:23 schreef Blawh het volgende:
[..]
Het ging er om dat Uilenberg wel vaker zijn mening geeft en dit al jaren doet, niet dat hij precies dezelfde preek gaf als in het geval van Huntelaar. En ik pakte dit moment erbij omdat het over dezelfde situatie ging, loszwaaiende ellebogen.
quote:Dan had ik je verkeerd begrepen, ik dacht dat jij bedoelde dat hij nooit zijn mening gaf over andere clubs. Daarom pakte ik dat stuk eruit.Op zaterdag 17 mei 2008 13:25 schreef sjimz het volgende:
[..]
Je snapt mijn punt niet. Uilenberg geeft expliciet aan dat ze huntelaar in de toekomst met kaarten moeten bestraffen terwijl hij dit niet in het stuk met Kezman zegt. Dus het is totaal niet hetzelfde.
Maar het is wel een voorbeeld waarin hij duidelijk aangeeft dat de fout bij de speler ligt en dat deze er wat aan kan doen.
Wat vond jij trouwens van het duel van Huntelaar met Dingsdag sjimz?
Edit:
Wat is er eigenlijk raar aan de volgende uitspraak?
quote:Dat is toch eigenlijk een hele normale uitspraak? Waarom moet daarom zijn objectiviteit in twijfel getrokken worden?"Klaas-Jan Huntelaar is een vervuiler. Door zijn manier van springen, met z'n ellebogen omhoog. Bij ieder luchtduel dat hij zo aangaat, moet hij geel krijgen. Hij doet het namelijk bewust."
.quote:Op zaterdag 25 september 2004 15:05 schreef methodmich het volgende:
Leuk ventje, Huntelaar. 15 doelpuntenspits. Type Hamming, Hoogendorp. Moet je er altijd bij hebben in de competitie.
quote:Op maandag 27 september 2004 18:56 schreef methodmich het volgende:
Nou, ik geef aan dat ie een 15-doelpuntenspits wordt. Hij mist toch de pure klasse om een echte topper te worden, dat lijkt me duidelijk te zien hoor.
quote:Ik vind serieus dat het bij die actie op Dingsdag wel meeviel. Ik vond die op Zuiverloon veel erger bijvoorbeeld.Wat vond jij trouwens van het duel van Huntelaar met Dingsdag sjimz?
Tuurlijk ben ik ook van mening dat KJH niet goed omhoog springt en zijn armen te veel zwaait maar ik vind het serieus te ver gaan om hem steeds maar te beschuldigen van elleboogjes. Elleboogjes zijn met gebogen arm en dat doet KJH niet. (althans niet dat ik me voor de geest kan halen)
Heel het seizoen kan hij het zeggen maar hij brengt het juist op het moment dat zijn club, want dat is FC Twente, voorronde CL kan halen. Ik wil niet als een calimero overkomen maar ik vind dit toch wel enigzins vreemd.
quote:Bij Ajax heeft Suárez naar mijn weten alleen tegen Slavia Praag thuis een penalty meegekregen. Eerlijk gezegd weet ik het in de competitie niet, maar het zijn er zeker weten geen twee. Durf ik mijn hand voor in het vuur te steken.Op zaterdag 17 mei 2008 12:07 schreef Blawh het volgende:
Het is toch zo dat spelers als Suarez, Lazovic, etc. enorm vaak een penalty kregen na een schwalbe?
Omdat Suárez het vooral bij FC Groningen deed heeft hij de naam gekregen. Bij Ajax heeft hij het in augustus-oktober nog af en toe gedaan (en bestraft met geel), maar daarna echt niet.
quote:Ik moet eerlijk gezegd ook nog maar zien of huntelaar gaat slagen in een grote competite hoor.Op zaterdag 17 mei 2008 13:35 schreef RayMania het volgende:
Was wat oude Huntelaar-topics aan het doorlezen. Staan wel leuke quotes in
[..]
Ok, hij is wel wat beter dan Hamming.
Maar ik mis bij Huntelaar toch wat snelheid en voetballend vermogen. Als ik zie hoe hij soms uitermate knullig de bal verspeeld..
quote:Nou, ik snap je punt natuurlijk wel. Maar denk je dat men intern verder nooit harde noten kraakt over spelers? Ieder weekend worden er intern instructies gegeven aan scheidsrechters om op bepaalde spelers/ situaties te letten. Dat is nu niet anders, alleen komt het nu op de een of andere manier naar buiten.Op zaterdag 17 mei 2008 13:38 schreef sjimz het volgende:
Maar Blawh, wat vind jij van het feit van de timing die Uilenberg hier heeft?
Heel het seizoen kan hij het zeggen maar hij brengt het juist op het moment dat zijn club, want dat is FC Twente, voorronde CL kan halen. Ik wil niet als een calimero overkomen maar ik vind dit toch wel enigzins vreemd.
quote:Ik geloof er niet in dat een scheidsrechter nu opeens een kaart zal gaan geven als er niets aan de hand is. Als Huntelaar normaal een duel aan zou gaan dan is er helemaal geen probleem en dan had hij dit etiket ook niet gehad.Scheidsrechtersbaas Jaap Uilenberg noemde hem woensdag tijdens de besloten centrale bijeenkomst van de Nederlandse arbiters ‘een vervuiler’.
Verder is er voor dit soort uitspraken nooit een gelukkig moment. Als hij het tijdens het seizoen had gedaan dan had je weer kunnen zeggen 'Waarom net 2 weken voor een topper?' of 'Waarom nu net in de titelrace?'
quote:Voor het onnodig in gevaar brengen van andere spelers op het veld staat sowieso een kaart, aangeleerd of niet aangeleerd. Als het excuus 'ik heb het zo aangeleerd' geldt voor iedere speler dan is het hek natuurlijk van de dam, dan kan iedereen dat excuus aanvoeren. Hij heeft het zichzelf dan zo aangeleerd, dat is zijn probleem en daar is hij ook verantwoordelijk voor.Op zaterdag 17 mei 2008 13:37 schreef RayMania het volgende:
Ik geloof trouwens wel gewoon dat Huntelaar het niet bewust doet en het gewoon zijn eigen natuurlijke, lompe, beweging is. Moeilijk om zoiets af te leren.
In sommige gevallen zie ik trouwens ook wel opzet hoor, het is niet altijd ongelukkig.
quote:Maar waarom is het nodig het naar buiten te brengen?Op zaterdag 17 mei 2008 13:51 schreef Blawh het volgende:
[..]
Nou, ik snap je punt natuurlijk wel. Maar denk je dat men intern verder nooit harde noten kraakt over spelers? Ieder weekend worden er intern instructies gegeven aan scheidsrechters om op bepaalde spelers/ situaties te letten. Dat is nu niet anders, alleen komt het nu op de een of andere manier naar buiten.
[..]
quote:Dan heeft Uilenberg er ook geen baat bij, nu juist wel.Ik geloof er niet in dat een scheidsrechter nu opeens een kaart zal gaan geven als er niets aan de hand is. Als Huntelaar normaal een duel aan zou gaan dan is er helemaal geen probleem en dan had hij dit etiket ook niet gehad.
Verder is er voor dit soort uitspraken nooit een gelukkig moment. Als hij het tijdens het seizoen had gedaan dan had je weer kunnen zeggen 'Waarom net 2 weken voor een topper?' of 'Waarom nu net in de titelrace?'
quote:Ik ook, bij Ajax vind ik hem meer dan geslaagd. Maar slagen bij een Europese subtopper of misschien wel een wereldclub is gewoon ontzettend lastig. Hij heeft potentie, maar er komt veel meer bij kijken. Clubs als Manchester United, Real Madrid, Juventus etc moet-ie denk ik uit z'n hoofd zetten, eerst naar een club als Fiorentina, Athletico Madrid, Valencia, Spurs. Zulke clubs.Op zaterdag 17 mei 2008 13:49 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Ik moet eerlijk gezegd ook nog maar zien of huntelaar gaat slagen in een grote competite hoor.
Ok, hij is wel wat beter dan Hamming.
Maar ik mis bij Huntelaar toch wat snelheid en voetballend vermogen. Als ik zie hoe hij soms uitermate knullig de bal verspeeld..
Maar vond de quote wel leuk
, wel duidelijk dat Huntelaar geen Hamming-spits is en meer in z'n mars heeft.quote:Nee Blawh, dit is echt bewust gedaan. Gewoon een dag voor de belangrijkste wedstrijd voor Ajax én Twente dit seizoen. FC Twente, de club van Uilenberg, wordt hier toch een beetje in bevoordeeld. Ik snap best dat er instructies worden gegeven naar buiten en dat er voorbeelden van spelers worden genoemd (Huntelaar, Suárez), maar wáárom moet dat in de media? Waarom niet één op één tegen de scheids -en grensrechters? Ik snap dat écht niet. Er is geen enkele toegevoegde waarde om dit in de pers te brengen, of Uilenberg wil *iets* veroorzaken met zijn uitspraken.Op zaterdag 17 mei 2008 13:51 schreef Blawh het volgende:
Ik geloof er niet in dat een scheidsrechter nu opeens een kaart zal gaan geven als er niets aan de hand is. Als Huntelaar normaal een duel aan zou gaan dan is er helemaal geen probleem en dan had hij dit etiket ook niet gehad
Verder is er voor dit soort uitspraken nooit een gelukkig moment. Als hij het tijdens het seizoen had gedaan dan had je weer kunnen zeggen 'Waarom net 2 weken voor een topper?' of 'Waarom nu net in de titelrace?'
quote:Ellebogen geven is schorsen, wíe het ook doet. Ook Huntelaar, dat heb ik vaak genoeg gezegd. Moet-ie niet doen. Alleen gaat mij het erom of hij het bewust doet. Ook onbewust is natuurlijk schorsen (onbewust hands en onbewust een overtreding in het strafschopgebied wordt bestraft), maar het is wel anders. Als het bewust is, is het smerig en spelbederf. Als het onbewust is, is het ongelukkig en jammerlijk. Wereld van verschil.Voor het onnodig in gevaar brengen van andere spelers op het veld staat sowieso een kaart, aangeleerd of niet aangeleerd. Als het excuus 'ik heb het zo aangeleerd' geldt voor iedere speler dan is het hek natuurlijk van de dam, dan kan iedereen dat excuus aanvoeren. Hij heeft het zichzelf dan zo aangeleerd, dat is zijn probleem en daar is hij ook verantwoordelijk voor.
In sommige gevallen zie ik trouwens ook wel opzet hoor, het is niet altijd ongelukkig.
[ Bericht 99% gewijzigd door Blawh op 17-05-2008 15:11:16 ]
quote:Je weet niet of Uilenberg dat zelf heeft gedaan. Het was een uitspraak tijdens een besloten bijeenkomst.Op zaterdag 17 mei 2008 13:54 schreef sjimz het volgende:
[..]
Maar waarom is het nodig het naar buiten te brengen?
quote:Hij is niet meer in dienst bij Twente en de laatste tijd valt het bij Huntelaar weer wat meer op, hij speelt en scoort wat minder en plots heeft hij de ellebogen weer wat meer nodig (paar keer tegen Heerenveen). Dan is het toch niet raar dat hij er nu wat van zegt?Dan heeft Uilenberg er ook geen baat bij, nu juist wel.
Bovendien kan je als je zo wantrouwend wilt denken zoals jij ook wel de hele competitie overnieuw laten spelen, want het kan weleens zo zijn dat bepaalde scheidsrechters het eigen belang hebben laten meetellen.
Haverkort mag toch ook wedstrijden van Ajax fluiten ondanks dat hij daar in dienst is geweest?
Pol van Boekel mag toch ook concurrenten van VVV fluiten ondanks dat hij daar gespeeld heeft?
Nijhuis mag toch ook concurrenten en rivalen van FC Twente fluiten ondanks dat hij jaren in Vak P heeft gezeten?
@Ray
quote:Onnodig en onbewust is een wereld van verschil natuurlijk. Hij gaat onnodig een duel op zijn 'aangeleerde' manier aan, dan moet hij dat maar afleren. Hij zit fout, aangeleerd of niet. Als je een keer een onbewuste elleboog uitdeelt terwijl je jezelf niets verkeerds hebt aangeleerd dan kan je er niets aan doen, Huntelaar kan er duidelijk wel wat aan doen.Ellebogen geven is schorsen, wíe het ook doet. Ook Huntelaar, dat heb ik vaak genoeg gezegd. Moet-ie niet doen. Alleen gaat mij het erom of hij het bewust doet. Ook onbewust is natuurlijk schorsen (onbewust hands en onbewust een overtreding in het strafschopgebied wordt bestraft), maar het is wel anders. Als het bewust is, is het smerig en spelbederf. Als het onbewust is, is het ongelukkig en jammerlijk. Wereld van verschil.
quote:Is Valencia niets voor Huntelaar? Kan hij David Villa opvolgen, want het lijkt me dat hij gaat vertrekken.Op zaterdag 17 mei 2008 13:55 schreef RayMania het volgende:
[..]
Ik ook, bij Ajax vind ik hem meer dan geslaagd. Maar slagen bij een Europese subtopper of misschien wel een wereldclub is gewoon ontzettend lastig. Hij heeft potentie, maar er komt veel meer bij kijken. Clubs als Manchester United, Real Madrid, Juventus etc moet-ie denk ik uit z'n hoofd zetten, eerst naar een club als Fiorentina, Athletico Madrid, Valencia, Spurs. Zulke clubs.
Echt zo'n club waar je kan wennen aan het Spaanse voetbal en aan het spelen in een grote competitie.
Als hij dan succesvol is kan hij na een jaar of twee naar de absolute top.
Want ik persoonlijk dat Huntelaar op dit moment nog tekort komt voor en absolute wereldtop.
Maar goed, de vraag is of hij dat wil. Hij geeft steeds aan perse CL te willen spelen en naar de absolute top te willen etc etc...
Bovendien denk ik dat Huntelaar het best in een 4-4-2 systeem zou passen.
quote:Potentie is nou net wat ie niet heeft. Als je nou een speler hebt die een uitstekende balcontrole paart aan veel atletisch vermogen maar dom speelt en veel fouten maakt en zijn rol nog niet heeft gevonden kun je spreken van potentie. Maar Huntelaar is al bijna uitontwikkeld, hij speelt al erg slim en heeft zijn specialiteit al helemaal uitgebuit, de beperking waar hij voortdurend tegenaan loopt is zijn balcontrole en (handelings)snelheid. Dat wordt echt niet meer beter.Op zaterdag 17 mei 2008 13:55 schreef RayMania het volgende:
[..]
Ik ook, bij Ajax vind ik hem meer dan geslaagd. Maar slagen bij een Europese subtopper of misschien wel een wereldclub is gewoon ontzettend lastig. Hij heeft potentie, maar er komt veel meer bij kijken.
Maar goed, morgen pist hij een bal erin vanaf het presenteerblaadje en dan heet het weer dat hij ons hoogstpersoonlijk naar de CL geschoten heeft. En zo niet dan lag het aan het lange seizoen, de aanvoer en de scheidsrechter.
quote:Tegen de Graafschap de eerste competitiewedstrijd.Op zaterdag 17 mei 2008 13:41 schreef RayMania het volgende:
[..]
Bij Ajax heeft Suárez naar mijn weten alleen tegen Slavia Praag thuis een penalty meegekregen. Eerlijk gezegd weet ik het in de competitie niet,
quote:Valencia lijkt me wel wat, noemde ik ook in het rijtjeOp zaterdag 17 mei 2008 14:13 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Is Valencia niets voor Huntelaar? Kan hij David Villa opvolgen, want het lijkt me dat hij gaat vertrekken.
Echt zo'n club waar je kan wennen aan het Spaanse voetbal en aan het spelen in een grote competitie.
Als hij dan succesvol is kan hij na een jaar of twee naar de absolute top.
Want ik persoonlijk dat Huntelaar op dit moment nog tekort komt voor en absolute wereldtop.
Maar goed, de vraag is of hij dat wil. Hij geeft steeds aan perse CL te willen spelen en naar de absolute top te willen etc etc...
Bovendien denk ik dat Huntelaar het best in een 4-4-2 systeem zou passen.
. Hij moet zich niet blind staren op Champions League spelen, want dan blijft er weinig over. Je kunt ook CL halen met je nieuwe club door goed te presteren. 4-4-2, ik weet het niet. Hij heeft bij Heerenveen en Ajax altijd 4-3-3 gespeeld, dus of hij daarin kan renderen?quote:Dan verschillen we van mening. Kan.Op zaterdag 17 mei 2008 14:20 schreef Weltschmerz het volgende:
Potentie is nou net wat ie niet heeft. Als je nou een speler hebt die een uitstekende balcontrole paart aan veel atletisch vermogen maar dom speelt en veel fouten maakt en zijn rol nog niet heeft gevonden kun je spreken van potentie. Maar Huntelaar is al bijna uitontwikkeld, hij speelt al erg slim en heeft zijn specialiteit al helemaal uitgebuit, de beperking waar hij voortdurend tegenaan loopt is zijn balcontrole en (handelings)snelheid. Dat wordt echt niet meer beter.
quote:Je doet nu net of Huntelaar alleen intikkers scoort. Is niet zo. Ik durf te beweren dat 1/3e van de doelpunten van Huntelaar geen intikkers e.d. waren dit competitieseizoen. Jij bent niet gecharmeerd van spelers die afhankelijk zijn of lijken te zijn van aanvoer (ook in je argumenten tegen Van Nistelrooij bij United), maar je vergeet dat er ook zat voorbeelden zijn van zulke spitsen waar wel prijzen mee worden gewonnen.Maar goed, morgen pist hij een bal erin vanaf het presenteerblaadje en dan heet het weer dat hij ons hoogstpersoonlijk naar de CL geschoten heeft. En zo niet dan lag het aan het lange seizoen, de aanvoer en de scheidsrechter.
quote:Hij heeft talloze voorbeelden genoemd in het verleden van situaties en personen.Op zaterdag 17 mei 2008 13:10 schreef sjimz het volgende:
[..]
Met wie heeft hij dit nog meer gedaan dan? En dit is niet eens een voorbeeld noemen, dit is gewoon een order uitdelen.
Ja, daar is de baas van de scheidsrechters toch ook voor.
quote:Al zijn omhalen zijn inderdaad intikkertjes en al zijn perfecte kopballen ook.Op zaterdag 17 mei 2008 14:42 schreef RayMania het volgende:
Je doet nu net of Huntelaar alleen intikkers scoort. Is niet zo. Ik durf te beweren dat 1/3e van de doelpunten van Huntelaar geen intikkers e.d. waren dit competitieseizoen. Jij bent niet gecharmeerd van spelers die afhankelijk zijn of lijken te zijn van aanvoer (ook in je argumenten tegen Van Nistelrooij bij United), maar je vergeet dat er ook zat voorbeelden zijn van zulke spitsen waar wel prijzen mee worden gewonnen.
Je kunt het ook omdraaien inderdaad, de vleugelspelers en middenvelders zijn afhankelijk van het positie kiezen van Huntelaar. Ze kunnen wel een goede voorzet geven, maar als een spits niet kopsterk is en niet een neusje heeft voor het kiezen van de juiste positie dan schiet men er ook weinig mee op.
quote:Huntelaar geen intikker noemenOp zaterdag 17 mei 2008 14:42 schreef RayMania het volgende:
[..]
Dan verschillen we van mening. Kan.
[..]
Je doet nu net of Huntelaar alleen intikkers scoort. Is niet zo. Ik durf te beweren dat 1/3e van de doelpunten van Huntelaar geen intikkers e.d. waren dit competitieseizoen. Jij bent niet gecharmeerd van spelers die afhankelijk zijn of lijken te zijn van aanvoer (ook in je argumenten tegen Van Nistelrooij bij United), maar je vergeet dat er ook zat voorbeelden zijn van zulke spitsen waar wel prijzen mee worden gewonnen.
Maarreh...daar hoeft toch niks mis mee te zijn. Het is alleen onzin om te stellen dat het niet zo is. Daarom had ik hem niet zo hoog bij Heerenveen omdat het geen leuk voetbal opleverde en ik liever creatieve spitsen aan het werk zie die meespelen en niet steeds op dezelfde plek staan te wachten.
quote:Intikkers zijn ballen op een presenteerblaadje. De 1-4 bijvoorbeeld tegen Heerenveen. Alleen je voet tegen de bal zetten en juichen maar. Credits moeten dan meer gaan naar de assistgever dan naar de scorer.Op zaterdag 17 mei 2008 14:49 schreef Blawh het volgende:
[..]
Al zijn omhalen zijn inderdaad intikkertjes en al zijn perfecte kopballen ook.
Je kunt het ook omdraaien inderdaad, de vleugelspelers zijn afhankelijk van het positie kiezen van Huntelaar. Ze kunnen wel een goede voorzet geven, maar als een spits niet kopsterk is en niet een neusje heeft voor het kiezen van de juiste positie dan schiet men er ook weinig mee op.
Dat tweede heb je in principe gelijk in, maar heeft Huntelaar wel de kwaliteiten om positie te kiezen en hij is ook kopsterk. Als je de vleugelspelers uitschakelt dan stop je min of meer de aanval van Ajax en het scoren van Huntelaar. Dat is een spelkeuze van de technische staf en daar kan Huntelaar niets aan doen. Zijn taak is op de juiste plaats staan, om doelpunten te maken. Dat doet hij geweldig, dat kan niemand denk ik ontkennen. Alleen bij andere clubs die niet zo spelen moet hij zich aanpassen en misschien is hij dan niet zo'n doelpuntenfreak als nu.
quote:Het is nu in 3 achtereenvolgende wedstrijden vrij opzichtig gebeurd. In die zin is het moment niet zo vreemd.Op zaterdag 17 mei 2008 13:38 schreef sjimz het volgende:
Maar Blawh, wat vind jij van het feit van de timing die Uilenberg hier heeft?
Heel het seizoen kan hij het zeggen maar hij brengt het juist op het moment dat zijn club, want dat is FC Twente, voorronde CL kan halen. Ik wil niet als een calimero overkomen maar ik vind dit toch wel enigzins vreemd.
Bovendien geeft Uilenberg jullie een prima excuus om morgen over te zeiken als jullie de nederlaag moeten verwerken, je moet juist dankbaar zijn
quote:Ik wil wel 15 doelpunten noemen wat geen intikgoals zijn dit seizoen van Huntelaar, niet moeilijk. Oh, 15 doelpunten van de 33. Is bijna de helft, geen 1/3e. Nog beter!Op zaterdag 17 mei 2008 14:50 schreef SCH het volgende:
[..]
Huntelaar geen intikker noemen
Maarreh...daar hoeft toch niks mis mee te zijn. Het is alleen onzin om te stellen dat het niet zo is. Daarom had ik hem niet zo hoog bij Heerenveen omdat het geen leuk voetbal opleverde en ik liever creatieve spitsen aan het werk zie die meespelen en niet steeds op dezelfde plek staan te wachten.
quote:Hij is een intikker, daar wordt ie toch juist zo om geprezen? En nu ga je heel veel moeite doen om vast te stellen dat hij zijn werk niet goed doet???Op zaterdag 17 mei 2008 14:55 schreef RayMania het volgende:
[..]
Ik wil wel 15 doelpunten noemen wat geen intikgoals zijn dit seizoen van Huntelaar, niet moeilijk. Oh, 15 doelpunten van de 33. Is bijna de helft, geen 1/3e. Nog beter!
quote:Hij scoort ook wel eens andere doelpunten, maar het gros is intikkers. Dat is zijn kracht en kwaliteit. Waarom zou je dat ontkrachten?Op zaterdag 17 mei 2008 15:00 schreef RayMania het volgende:
Weltschmerz zegt min of meer dat Huntelaar intikkers scoort. Ik zeg dat dat niet alleen het geval is en dat ik het ook wel kan bewijzen. Wat is er mis met mijn reactie? Ik ga in op iets waar ik het niet mee eens ben.
quote:Het gros is niet intikkers. Als je 50% intikkers maakt en 50% andere doelpunten, ben je dan een intikspits?Op zaterdag 17 mei 2008 15:09 schreef SCH het volgende:
[..]
Hij scoort ook wel eens andere doelpunten, maar het gros is intikkers. Dat is zijn kracht en kwaliteit. Waarom zou je dat ontkrachten?
Zijn kracht en kwaliteit is inderdaad op de juiste plaats staan en afmaken. Maar afmaken hoeft niet per se het afmaken van op maat geleverde voorzetten te zijn. Het kan ook door individuele klasse zijn.
quote:Ok, maar kun je aangeven op welke punten hij zich nog gaat ontwikkelen?
quote:Er staan me eigenlijk maar een paar doelpunten bij die iets van bijzondere klasse vereisten. Bij de overgrote meerderheid werd hij vrij voor de keeper gezet, lag de bal klaar voor een schot, kon hij (redelijk) vrij inkoppen of hoefde hij alleen maar tegen de bal aan te lopen. Dat kan ook niet iedereen, maar hij krijgt ook gewoon meer en betere kansen dan wie ook in Nederland.Je doet nu net of Huntelaar alleen intikkers scoort. Is niet zo. Ik durf te beweren dat 1/3e van de doelpunten van Huntelaar geen intikkers e.d. waren dit competitieseizoen.
quote:Eigenlijk niet, de trend van de laatste jaren is completere aanvallers, hoge handelingssnelheid, combineren, één keer raken. De echte goalgetter is meer iets van het verdedigende spel van de jaren 80 en begin jaren 90. Dan hebben we nog het fenomeen Inzaghi als de uitzondering, maar spelers als Torres, Crespo en Battistuta zijn niet zoveel aan de bal, maar hebben wel een actie en wel heel veel techniek. Nederland gaat precies tegen de internationale trend in, waar wij een traditie hadden van voetballende spitsen waardoor heel veel andere spelers scoorden, zijn we weg gaan lopen met persoonlijke doelpuntenstatistiekjes terwijl men er internationaal achter is gekomen dat je daar geen prijzen meer mee wint.Jij bent niet gecharmeerd van spelers die afhankelijk zijn of lijken te zijn van aanvoer (ook in je argumenten tegen Van Nistelrooij bij United), maar je vergeet dat er ook zat voorbeelden zijn van zulke spitsen waar wel prijzen mee worden gewonnen.
Ik heb altijd wel respect gehad voor de echte goaltjesdief, ik vind dat een bijzondere gave, je moet er alleen niet mee proberen aanvallend (combinatie)voetbal te spelen, want dan kom je een man tekort. En als je vrij defensief speelt met een goaltjesdief, moet die op randje buitenspel spelen, en dus snel en explosief zijn.
quote:Hij zou zich nog kunnen ontwikkelen op snelheid, combineren en meevoetballen.Op zaterdag 17 mei 2008 15:13 schreef Weltschmerz het volgende:
Ok, maar kun je aangeven op welke punten hij zich nog gaat ontwikkelen?
quote:Mij staan er echt meer dan een paar doelpunten bij die gescoord zijn door de klasse van Huntelaar. Het is zeker weten niet alleen klaarstaan, vrij inschieten of inkoppen en doelpunt.Er staan me eigenlijk maar een paar doelpunten bij die iets van bijzondere klasse vereisten. Bij de overgrote meerderheid werd hij vrij voor de keeper gezet, lag de bal klaar voor een schot, kon hij (redelijk) vrij inkoppen of hoefde hij alleen maar tegen de bal aan te lopen. Dat kan ook niet iedereen, maar hij krijgt ook gewoon meer en betere kansen dan wie ook in Nederland.
quote:Je hebt wel gelijk hoor, maar wat kan Huntelaar daar persoonlijk aan doen, als de keuze van de technische staf is om op deze manier te spelen en proberen te winnen? Hij heeft alleen zichzelf ermee dat hij straks misschien niet naar een club gaat die type spitsen als hij niet willen hebben. Dan was de keuze voor Ajax misschien fout geweest.Eigenlijk niet, de trend van de laatste jaren is completere aanvallers, hoge handelingssnelheid, combineren, één keer raken. De echte goalgetter is meer iets van het verdedigende spel van de jaren 80 en begin jaren 90. Dan hebben we nog het fenomeen Inzaghi als de uitzondering, maar spelers als Torres, Crespo en Battistuta zijn niet zoveel aan de bal, maar hebben wel een actie en wel heel veel techniek. Nederland gaat precies tegen de internationale trend in, waar wij een traditie hadden van voetballende spitsen waardoor heel veel andere spelers scoorden, zijn we weg gaan lopen met persoonlijke doelpuntenstatistiekjes terwijl men er internationaal achter is gekomen dat je daar geen prijzen meer mee wint.
quote:Maar dat is grotendeels aangeboren. Ik zie ook wel dat dat beter moet op die punten, maar als je het balgevoel niet hebt, wordt snel combineren lastig. Als hij het balgevoel wel zou hebben, zou hij de bal wel wat minder vaak van de voet af laten springen. Hij ziet het wel, hij mist het talent daarvoor. De een kan nou eenmaal beter voetballen dan de ander en de een kan nou eenmaal harder lopen en is explosiever dan de ander.Op zaterdag 17 mei 2008 15:21 schreef RayMania het volgende:
[..]
Hij zou zich nog kunnen ontwikkelen op snelheid, combineren en meevoetballen.
quote:Noem eens een paar wedstrijden dan. Die omhalen weet ik nu wel, hij probeert het een stuk of 10 keer per seizoen, en dan vliegt er een keerjte een in.Mij staan er echt meer dan een paar doelpunten bij die gescoord zijn door de klasse van Huntelaar. Het is zeker weten niet alleen klaarstaan, vrij inschieten of inkoppen en doelpunt.
quote:Het is een foute keuze van Ajax geweest, voor hem was het uitstekend. Meer aanvoer dan bij Ajax krijg je nergens, hoef je niet snel te rennen omdat Ajax ver naar voren speelt, zwakker verdedigd dan in Nederland wordt er alleen in dwergstaatjes en dan had hij ook nog eens geen concurrentie voor zijn positie, en krijgt hij alle credits voor de meest eenvoudige goals en nooit kritiek als er niet wordt gescoord of levensgrote kansen mist omdat hij zo populair is.Je hebt wel gelijk hoor, maar wat kan Huntelaar daar persoonlijk aan doen, als de keuze van de technische staf is om op deze manier te spelen en proberen te winnen? Hij heeft alleen zichzelf ermee dat hij straks misschien niet naar een club gaat die type spitsen als hij niet willen hebben. Dan was de keuze voor Ajax misschien fout geweest.
Dus Ajax was een buitenkansje voor hem, maar waar Ajax heen wil en moet ligt boven zijn niveau. Als hij nou snel was of heel sterk in de luchtduels had ik hem wel als eenzame spits in Italie of Duitsland gezien, maar ik vrees dat dit het hoogtepunt uit zijn carriere was. Om iets aan je neusje voor de goal te hebben moet je immers wel aan de bal komen voor de goal, en zo makkelijk als bij Ajax dit jaar wordt dat nergens.
quote:Of het aangeboren of aan te leren is weet ik niet. Het zijn wel verbeterpunten ja.Op zaterdag 17 mei 2008 16:28 schreef Weltschmerz het volgende:
Maar dat is grotendeels aangeboren. Ik zie ook wel dat dat beter moet op die punten, maar als je het balgevoel niet hebt, wordt snel combineren lastig. Als hij het balgevoel wel zou hebben, zou hij de bal wel wat minder vaak van de voet af laten springen. Hij ziet het wel, hij mist het talent daarvoor. De een kan nou eenmaal beter voetballen dan de ander en de een kan nou eenmaal harder lopen en is explosiever dan de ander.
quote:Pure klasse, niks intikkers:Noem eens een paar wedstrijden dan. Die omhalen weet ik nu wel, hij probeert het een stuk of 10 keer per seizoen, en dan vliegt er een keerjte een in.
02-09-2007
Klaas-Jan Huntelaar (Ajax - FC Groningen) 2-215-09-2007
Klaas-Jan Huntelaar (Heracles Almelo - Ajax) 0-123-09-2007
Klaas-Jan Huntelaar (AZ - Ajax) 0-106-10-2007
Klaas-Jan Huntelaar (Sparta Rotterdam - Ajax) 1-128-10-2007
Klaas-Jan Huntelaar (FC Utrecht - Ajax) 0-130-12-2007
Klaas-Jan Huntelaar (VVV-Venlo - Ajax) 1-223-01-2008
Klaas-Jan Huntelaar (Ajax - FC Utrecht) 1-024-02-2008
Klaas-Jan Huntelaar (NAC Breda - Ajax) 0-116-03-2008
Klaas-Jan Huntelaar (Ajax - Willem II) 1-1Dit is gewoon goed afronden zoals elke spits zou doen. Geen open goal, niet alleen voor de keeper staan:
04-11-2007
Klaas-Jan Huntelaar (Ajax - Roda JC) 1-025-11-2007
Klaas-Jan Huntelaar (Ajax - Vitesse) 4-102-12-2007
Klaas-Jan Huntelaar (Ajax - NAC Breda) 1-327-12-2007
Klaas-Jan Huntelaar (Ajax - FC Twente) 1-003-02-2008
Klaas-Jan Huntelaar (Ajax - Feyenoord) 2-003-02-2008
Klaas-Jan Huntelaar (Ajax - Feyenoord) 3-0Alles na Ajax - Willem II heb ik geen beelden van, maar daar zaten ook een aantal goals tussen die geen intikker waren (Heerenveen - Ajax, die kopbal bijvoorbeeld). En zijn goal tegen Twente, die achteraf dus onterecht op de naam van Braafheid is gezet, is ook geen intikker.
quote:Dan nog doet Huntelaar prima waar hij voor gehaald is en vult hij zijn taak prima in (ik lijk Van Basten wel). Huntelaar valt niks te verwijten, de spelwijze van Ajax wel. Huntelaar doet wat hij moet doen en als hij daarmee zijn eigen carrière verpest, dan is dat zijn fout. Maar qua spel doet hij wat hij moet doen.Het is een foute keuze van Ajax geweest, voor hem was het uitstekend. Meer aanvoer dan bij Ajax krijg je nergens, hoef je niet snel te rennen omdat Ajax ver naar voren speelt, zwakker verdedigd dan in Nederland wordt er alleen in dwergstaatjes en dan had hij ook nog eens geen concurrentie voor zijn positie, en krijgt hij alle credits voor de meest eenvoudige goals en nooit kritiek als er niet wordt gescoord of levensgrote kansen mist omdat hij zo populair is.
quote:Sankoh stond te slapen. Doelpunt kwam volledig uit de lucht vallen. Onterechte gelijkmaker.Op zaterdag 17 mei 2008 16:46 schreef RayMania het volgende:
02-09-2007 [ afbeelding ] Klaas-Jan Huntelaar (Ajax - FC Groningen) 2-2
quote:Maar het was geen intikkerOp zaterdag 17 mei 2008 16:51 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Sankoh stond te slapen. Doelpunt kwam volledig uit de lucht vallen. Onterechte gelijkmaker.
.quote:Nou ja. Zo moeilijk is het niet om V Loo te passeren.
quote:Dat lijkt me een redelijk open deur. Ik heb nog nooit een voetballer zien veranderen van een trage spits in een snelle spits. Ik heb nog nooit een speler met weinig balcontrole zien veranderen in een speler die veel met een bal kan. Het is topvoetbal, daarin moet je het talent mee hebben. Talent is het verschil tussen de top en de rest.Op zaterdag 17 mei 2008 16:46 schreef RayMania het volgende:
Of het aangeboren of aan te leren is weet ik niet. Het zijn wel verbeterpunten ja.
quote:Ik heb ze allemaal bekeken en ik zie twee lekkere volleys, een knappe kopbal en twee vrije trappen. Maar voor al praktisch al die goals geldt dat hij de bal zo krijgt dat hij alleen de keeper nog hoeft te kloppen uit een vrij grote hoek. Zelfs die volleys, hij raakt ze lekker en het ziet er goed uit, maar het is ook gewoon een goeie kans, ook als een spits ze aanneemt ipv in een keer uit te halen. Ik vind dat gewoon aanvallerswerk. Dat betekent niet dat zo'n bal erin moet, die ballen kunnen echt wel mis, maar hij mist ook best aardig wat van dat soort kansen. Maar dat haalt de gifjes niet, het haalt de samenvatting vaak niet eens.Pure klasse, niks intikkers:
Dit is gewoon goed afronden zoals elke spits zou doen. Geen open goal, niet alleen voor de keeper staan:
En qua vrije trappen gaat het om hoeveel je er neemt en hoeveel daarvan erin gaan. Ik denk dat Huntelaar de 1 op 10 niet haalt, omdat ie meestal de muur raakt, want dan wel eens alsnog tot een doelpunt leidt omdat de keeper op het verkeerde been staat. Dat is echt niet voldoende voor een vrijetrappenspecialist bij een topclub, daar mag ie ze echt niet nemen.
quote:Hij is natuurlijk gehaald om Blind te redden, die kreeg de ploeg niet aan het voetballen, Rosenberg was niks, dus kies je voor de makkelijke oplossing, je trekt de knip voor de topscorer. Als je slecht voetbalt, kan zo'n neusje voor de goal de schade beperken, wil je echter goed aanvallend gaan voetballen, heb je een ander type nodig. Dus in die zin treft hem dat verwijt niet. Het verwijt van hem wel treft is dat hij in de belangrijkste wedstrijden niet het beste van zichzelf laat zien, integendeel, terwijl het toch al moeilijk is kansen creeeren met dergelijk eenrichtingsverkeer naar Huntelaar als de tegenstander van niveau is.Dan nog doet Huntelaar prima waar hij voor gehaald is en vult hij zijn taak prima in (ik lijk Van Basten wel).
quote:Zijn carriere is al beter dan hij had mogen hopen omdat Ajax bereid was om met het hele elftal te proberen hem vrij voor de keeper te zetten. Het gaat er ook niet om dat ik hem iets verwijt. Ik vraag me alleen af wat er met Ajax aan de hand is als we de grote held gaan maken van een speler die zijn taak slechts voor een gedeelte doet. Topscorer worden hoort bij je taak als je goaltjesdief bij Ajax mag spelen, maar in belangrijke wedstrijden op je best of in ieder geval je normale niveau halen hoort er ook bij.Huntelaar valt niks te verwijten, de spelwijze van Ajax wel. Huntelaar doet wat hij moet doen en als hij daarmee zijn eigen carrière verpest, dan is dat zijn fout. Maar qua spel doet hij wat hij moet doen.
quote:Ik beweerde dat Huntelaar niet alleen intikdoelpunten maakt en dat heb ik bewezen. Zo kun je alles wel doodanalyseren en zeggen dat de doelpunten niet bijzonder zijn, omdat het 'gewoon' aanvallerswerk is, omdat de hoek makkelijk is en omdat alleen de keeper nog gepasseerd moest worden. Het zijn gewoon goede goals en geen intikgoals, of niet? En je vergeet de omhaal tegen Heracles in je rijtje, evenals de kopbal tegen Heerenveen. En die goal uit de corner, is dat een intikker? Echt niet hoor. En vrije trap tegen Twente mis je ook.Op zaterdag 17 mei 2008 17:58 schreef Weltschmerz het volgende:
Ik heb ze allemaal bekeken en ik zie twee lekkere volleys, een knappe kopbal en twee vrije trappen. Maar voor al praktisch al die goals geldt dat hij de bal zo krijgt dat hij alleen de keeper nog hoeft te kloppen uit een vrij grote hoek. Zelfs die volleys, hij raakt ze lekker en het ziet er goed uit, maar het is ook gewoon een goeie kans, ook als een spits ze aanneemt ipv in een keer uit te halen. Ik vind dat gewoon aanvallerswerk. Dat betekent niet dat zo'n bal erin moet, die ballen kunnen echt wel mis, maar hij mist ook best aardig wat van dat soort kansen. Maar dat haalt de gifjes niet, het haalt de samenvatting vaak niet eens.
Ik vind hem zelf niet veel kansen missen, maar dat kan ik niet bewijzen met beelden en statistieken. Is alleen mijn eigen waarneming tijdens alle wedstrijden die ik dit seizoen heb gezien.
quote:Huntelaar neemt weinig vrije trappen. Vorig seizoen nam Sneijder ze altijd en dit seizoen vooral Perez na de winterstop. Voor de winterstop nam Huntelaar ze af en toe (door een gebrek aan specialist) en daar scoorde hij er drie van. Ook hier kan ik het niet bewijzen, want ik heb geen statistieken, maar ik weet dat Huntelaar niet zoveel vrije trappen neemt.En qua vrije trappen gaat het om hoeveel je er neemt en hoeveel daarvan erin gaan. Ik denk dat Huntelaar de 1 op 10 niet haalt, omdat ie meestal de muur raakt, want dan wel eens alsnog tot een doelpunt leidt omdat de keeper op het verkeerde been staat. Dat is echt niet voldoende voor een vrijetrappenspecialist bij een topclub, daar mag ie ze echt niet nemen.
quote:Waarom en waarvoor hij gehaald is heeft ook niks met de kwaliteiten van Huntelaar te maken. Huntelaar wilde voor Ajax spelen, omdat dat de grootste club in Nederland is met de grootste historie, met de grootste salarissen en hij wilde bij een aanvallend team. Zijn keuze.Hij is natuurlijk gehaald om Blind te redden, die kreeg de ploeg niet aan het voetballen, Rosenberg was niks, dus kies je voor de makkelijke oplossing, je trekt de knip voor de topscorer. Als je slecht voetbalt, kan zo'n neusje voor de goal de schade beperken, wil je echter goed aanvallend gaan voetballen, heb je een ander type nodig. Dus in die zin treft hem dat verwijt niet. Het verwijt van hem wel treft is dat hij in de belangrijkste wedstrijden niet het beste van zichzelf laat zien, integendeel, terwijl het toch al moeilijk is kansen creeeren met dergelijk eenrichtingsverkeer naar Huntelaar als de tegenstander van niveau is.
Ik vind dat hij er in de belangrijke wedstrijden wel gestaan heeft, maar het kan nog veel beter. Zie de CL-play-offs nu maar, daar speelt hij duidelijk onder de maat. Maar als hij tegen PSV uit als aanvallende middenvelder wordt neergezet, dan kan hij daar weinig aan doen. PSV thuis was slecht, moest beter.
quote:Mensen willen graag doelpunten zien en spitsen worden daar in principe op beoordeeld. Huntelaar doet dat, soms op prachtige wijze, dus bijna iedereen blij. Ik vind dat je zeker wel een punt hebt over spitsen in een systeem dat helemaal op de goaltjesdief is gericht, maar de spitsen zelf kunnen daar niets aan doen. Huntelaar niet en Van Nistelrooij niet.Zijn carriere is al beter dan hij had mogen hopen omdat Ajax bereid was om met het hele elftal te proberen hem vrij voor de keeper te zetten. Het gaat er ook niet om dat ik hem iets verwijt. Ik vraag me alleen af wat er met Ajax aan de hand is als we de grote held gaan maken van een speler die zijn taak slechts voor een gedeelte doet. Topscorer worden hoort bij je taak als je goaltjesdief bij Ajax mag spelen, maar in belangrijke wedstrijden op je best of in ieder geval je normale niveau halen hoort er ook bij.
quote:Het zijn toch gewoon kansen? Hij wordt toch in goede schietpositie gebracht? Hij moet toch gewoon goede goals maken? Ik zie dat niet als een teken van zijn klasse.Op zaterdag 17 mei 2008 18:14 schreef RayMania het volgende:
[..]
Ik beweerde dat Huntelaar niet alleen intikdoelpunten maakt en dat heb ik bewezen. Zo kun je alles wel doodanalyseren en zeggen dat de doelpunten niet bijzonder zijn, omdat het 'gewoon' aanvallerswerk is, omdat de hoek makkelijk is en omdat alleen de keeper nog gepasseerd moest worden. Het zijn gewoon goede goals en geen intikgoals, of niet?
quote:Zoals tegen AZ kwam hij er nauwelijks aan te pas, dan komen ze met 10 man te staan en begint het doelpuntenfestijn, en dan krijgt hij 7 goede kansen waarvan hij er twee benut. En dan gaat iedereen roepen hoe fantastisch hij is. Ik vond het een matige wedstrijd van hem. Hij mag van mij ook wel kansen missen, maar telkens als hij een opgelegde kans mist dan heet het 'bij hoge uitzondering' terwijl dat nog wel meevalt.Ik vind hem zelf niet veel kansen missen, maar dat kan ik niet bewijzen met beelden en statistieken. Is alleen mijn eigen waarneming tijdens alle wedstrijden die ik dit seizoen heb gezien.
quote:Ik ook niet, maar als hij achter de bal gaat staan verwacht ik geen goal of ene bijna goal, zoals je dat bij de specialisten wel hebt.Ook hier kan ik het niet bewijzen, want ik heb geen statistieken, maar ik weet dat Huntelaar niet zoveel vrije trappen neemt.
quote:Logisch, en dan ook nog eens bij de club met de beste spelers die gaan aanvallen om de bal voor hem neer te leggen. Je kunt niet verwachten dat hij dat aanbod afslaat.Waarom en waarvoor hij gehaald is heeft ook niks met de kwaliteiten van Huntelaar te maken. Huntelaar wilde voor Ajax spelen, omdat dat de grootste club in Nederland is met de grootste historie, met de grootste salarissen en hij wilde bij een aanvallend team. Zijn keuze.
quote:Je weet dat hij er op de punt van de 16 met een man in zijn nek niet aan te pas gaat komen, dus zet je hem wat verder terug zodat hij dat niet hoeft. Feit is wel dat hij nog een drietal goede kansen kreeg, die aan hem niet besteed waren. Als er dan wel 1 ingaat heb je een speler die zijn waarde als goaltjesdief ook in zo'n wedstrijd bewijst.Ik vind dat hij er in de belangrijke wedstrijden wel gestaan heeft, maar het kan nog veel beter. Zie de CL-play-offs nu maar, daar speelt hij duidelijk onder de maat. Maar als hij tegen PSV uit als aanvallende middenvelder wordt neergezet, dan kan hij daar weinig aan doen. PSV thuis was slecht, moest beter.
quote:Door wie dan? Je mag helemaal zelf weten waarop je een spits beoordeelt. Ik snap dat als iemand geen wedstrijden ziet en je wilt je toch een oordeel over een speler aanmeten dat het dan makkelijk is om af te gaan op het meest eenvoudige statistiekje. Ik snap ook dat het voor de media heel aantrekkelijk is om daar de nadruk op te leggen, maar als gewoon naar voetbal kijkt en voetballers beoordeelt, moet je ze beoordelen op wat je zelf belangrijk vindt.Mensen willen graag doelpunten zien en spitsen worden daar in principe op beoordeeld.
quote:Ik vind dat Van Nistelrooij wel wat zelfkritischer had moeten zijn, wat meer krediet aan zijn teamgenoten had moeten geven en zich wat meer teamplayer had moeten tonen. Maar het is ook de hype waar ik mij tegen keer, al die gekte met als enige basis een getalletje en ik vind dat Huntelaar daar nog bewonderenswaardig nuchter onder blijft, maar toch sijpelt het door naar zijn gedrag.Huntelaar doet dat, soms op prachtige wijze, dus bijna iedereen blij. Ik vind dat je zeker wel een punt hebt over spitsen in een systeem dat helemaal op de goaltjesdief is gericht, maar de spitsen zelf kunnen daar niets aan doen. Huntelaar niet en Van Nistelrooij niet.
Ik dacht dat wij bij Ajax en met echte liefhebbers van het Nederlands elftal altijd wel wat dieper konden kijken dan de oppervlakte van de eenvoudigste statistiekjes. Het hoogste getalletje uitzoeken en de naam roepen die daarbij hoort kan men in Huddersford en Macclesfield ook, en dat kunnen de gelegenheidssupporters in het oranje ook. Ik beoordeel zelf wel wat voor bijdrage een speler in het succes of ontbreken daarvan heeft gehad.
quote:Dat is de rode draad in de carriere van Huntelaar, scoren tegen een lichte verdediging.Op zaterdag 17 mei 2008 16:54 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Nou ja. Zo moeilijk is het niet om V Loo te passeren.
Ik vind het opvallend dat Uilenberg op die besloten bijeenkomst -waar je geen blad voor de mond hoeft te nemen- niets zegt over het schoppen, slaan en zuigen van Huntelaar. Een beetje met de tegenstander spelen is niet erg, maar als spits is Huntelaar behalve scoren daar vaak nadrukkelijk mee bezig. En grensrechters zien dat al helemaal gebeuren, onsportiviteit wordt zo genegeerd.
quote:Ik spot hier een hoop Huntelaar-hatersOp zaterdag 17 mei 2008 23:34 schreef Cheiron het volgende:
Wel heel typisch dat een stel azijnzeikerds een spits met 30+ doelpunten nog als matig aan durven stippen.
Mensen kunnen het niet hebben dat Nederlands beste (BESTE JA !!) spits het uitmuntend doet.
Proberen te zeggen dat hij het fout doet, of hem afkraken met; Ja het is maar de eredivisie (
), hij doet het maar wel even mensen !Zoals Raymania al uitgebreid uitlegde, Huntelaar is een topspits !
quote:Persoonlijk vind ik hem een goede spits, maar hoe was het nou eigenlijk verschillend toen Kezman in Nederland voetbalde?Op zaterdag 17 mei 2008 23:34 schreef Cheiron het volgende:
Wel heel typisch dat een stel azijnzeikerds een spits met 30+ doelpunten nog als matig aan durven stippen.
quote:Eeuhm, laat ik voorop stellen dat ik Huntelaar ook een hele goede spits vind en hem zeker niet haat. Alleen zijn losse ellebogen zijn walgelijk.Op zondag 18 mei 2008 03:46 schreef behangplakker het volgende:
[..]
Ik spot hier een hoop Huntelaar-haters
quote:Als je zeikt over dat hij soms vage acties heeft (natrappen oid), ok. Maar zwaaien met je armen is inherent aan het feit dat je sprint. Elke spits doet het. Ik snap jullie probleem echt niet. En Dingsdag moet al helemaal niet zeiken. Die heeft zo een beetje patent op debiele overtredingenOp zondag 18 mei 2008 12:21 schreef Blawh het volgende:
[..]
Eeuhm, laat ik voorop stellen dat ik Huntelaar ook een hele goede spits vind en hem zeker niet haat. Alleen zijn losse ellebogen zijn walgelijk.
Gepubliceerd op zondag 18 mei 2008
AMSTERDAM (ANP) - De directie van Ajax heeft dit weekeinde bij de KNVB om opheldering gevraagd over uitlatingen van Jaap Uilenberg. De scheidsrechtersbaas zou deze week tijdens een bijeenkomst van arbiters spits Klaas-Jan Huntelaar als ,,vervuiler van het Nederlandse voetbal'' hebben betiteld.''
Zowel interim-directeur Henri van der Aat als financieel directeur Jeroen Slop heeft met Kesler over het onderwerp gesproken. ,,De reden dat we contact hebben opgenomen, is dat we van verschillende mensen van de media hebben gehoord dat Uilenberg dit heeft gezegd'', lichtte een woordvoerder van Ajax zondag toe.
,,Als dat zo is, dan is dit een kwalijke zaak. Uilenberg heeft als scheidsrechtersbaas veel invloed. Hij stelt de arbiters ook aan. Het is ook niet eerlijk tegenover Huntelaar. Hij is topscorer van de eredivisie en geen vervuiler van het voetbal.''
quote:Het was een flinke beuk inderdaad, dat geeft echter nog steeds geen goedkeuring aan zijn losse ellebogen. Als je nog 5 van dat soort overtredingen op Huntelaar van Douglas ziet deze wedstrijd dan heb je een punt, nu vind ik niet dat je kunt zeggen dat Douglas structureel zo verdedigt.Op zondag 18 mei 2008 14:59 schreef BliksemSchigt het volgende:
Daarnet was een behoorlijk goed voorbeeld van wat Huntelaar moet verduren van verdedigers, Blawh
quote:Op zaterdag 17 mei 2008 12:48 schreef Blawh het volgende:
Welke verdediger in de Nederlandse competitie geeft spitsen van de tegenpartij structureel onnodig een aantal tikken met zwaaiende armen?
quote:Het enige waar ze opheldering over kunnen vragen, is het uitlekken.Op zondag 18 mei 2008 12:51 schreef JeroenV het volgende:
Ajax heeft dus om opheldering gevraagd bij de KNVB.
Dat Uilenberg dit zegt op een besloten vergadering , is natuurlijk helemaal geen probleem.
Transfersom Huntelaar, zal iets van 10 miljoen zijn ofzo???
Ik hoorde hem net weer op radio 1 - hij doet echt zijn best de meest nietszeggende sprekers uit de eredivisie te zijn.
Leuke sprekers na een deceptie heb je niet snel vrees ik.
quote:22 miljoen??? Voor zo'n pinguin??? Denk het niet hoor.Op zondag 18 mei 2008 23:34 schreef -Vaduz- het volgende:
Het zal wel uitkomen rond de 22 miljoen denk ik.
Leuke sprekers na een deceptie heb je niet snel vrees ik.
Huntelaar wel eens leuk horen spreken na een overwinning?
bij al die ophef over dat van Uilenberg moest ik meteen denken aan de discussies hier met okee6 quote:De timing lijkt me wel dubieus, maar omdat het uitlekte beschermde het Huntelaar omdat de hel zou losbreken wanneer hij een kaart kreeg voor zijn armgebruik. Ik heb ze hem niet zien gebruiken, maar hij verloor dan ook elk duel.Op zondag 18 mei 2008 23:32 schreef SCH het volgende:
Het enige waar ze opheldering over kunnen vragen, is het uitlekken.
Dat Uilenberg dit zegt op een besloten vergadering , is natuurlijk helemaal geen probleem.
quote:Ik heb in de play-offs geen centrumspits van 10 miljoen gezien, tegen Twente en PSV in de competitie trouwens ook niet en in Europa al helemaal niet. Maar als er geen vraag is, is er ook geen transfersom.Transfersom Huntelaar, zal iets van 10 miljoen zijn ofzo???
quote:Hij weet dat hij gefaald heeft, hij weet dat hij moeite heeft met het niveau en hij weet dat het niet stormloopt met de belangstelling en dat hij zoals het er nu uitziet weer geen CL zal spelen, weer mede dankzij hem. Dan komt er weer zo'n journalist weer met het fabeltje aan zetten dat hij overal heen kan alsof het allemaal een groot succesverhaal is. Wat moet je dan zeggen?Ik hoorde hem net weer op radio 1 - hij doet echt zijn best de meest nietszeggende sprekers uit de eredivisie te zijn.
Huntelaar is toch wel een completere spits dan Kuijt hoor
quote:volgens mij had Kuijt best veel assits op zijn naam staan, wat meer dan Huntelaar volgens mijOp maandag 19 mei 2008 16:39 schreef Cyberia18 het volgende:
En Kuijt beschikte wel over de nodige ervaring toen hij naar Liverpool ging?
Huntelaar is toch wel een completere spits dan Kuijt hoor
quote:Hij heeft ook niet veel beslissende wedstrijden gespeeld. In de vrCL heeft hij veel gescoord, zijn eerste CL wedstrijd tegen Inter ook en de wedstrijden die jij aangeeft. De enige belangrijke wedstrijd waarin hij had moeten scoren is tegen PSV dit seizoen maar als je dat afzet tegen de belangrijke wedstrijden waarin hij wel heeft gescoord vind ik dat je niet kunt zeggen dat hij nooit in belangrijke wedstrijden scoort.Op maandag 19 mei 2008 15:43 schreef okee6 het volgende:
Welke sleutelwedstrijden kan Huntelaar op zijn videoband laten zien. Hij heeft weinig cruciale goals gemaakt, ja die omhaal. Ja dat overtredinkje op Ball, en verder? Het lijkt me dat je voor een spits met geringe tot geen internationale ervaring niet een Van Nistelrooij (30 m.) of Kuijt (15 m.) prijs neertelt.
quote:Ik heb de voorkeur voor een spits met veel doelpunten achter zn naam. Maar ieder zn meug hoor.Op maandag 19 mei 2008 19:56 schreef rubbereend het volgende:
[..]
volgens mij had Kuijt best veel assits op zijn naam staan, wat meer dan Huntelaar volgens mij
of bedoel je ook veel assists?
quote:Op maandag 19 mei 2008 19:56 schreef rubbereend het volgende:
[..]
volgens mij had Kuijt best veel assits op zijn naam staan, wat meer dan Huntelaar volgens mij
Ik zie nog altijd liever een spits met veel beter scorend vermogen, die kopsterker is en ook nog over een betere pass beschikt.
quote:Voetballend maakt het denk ik niet eens zoveel uit. Huntelaar zuigt veel aan een assist-rietje. In serieuze confrontaties moet hij via een van richting veranderde vrije trap scoren. Kuijt kan normaal een fysiek duel aan, toch een basisvaardigheid. Kortom, Huntelaar moet hopen dat hij momenteel werkelijk verkoopbaar is.Op maandag 19 mei 2008 21:45 schreef Cyberia18 het volgende:
[..]
Ik zie nog altijd liever een spits met veel beter scorend vermogen, die kopsterker is en ook nog over een betere pass beschikt.
Dat sommige mensen er zo van overtuigd zijn dat Huntelaar een slechte spits is die blij mag zijn dat ie kan vertrekken, maar ondertussen heeft Real Madrid (blijkbaar) wel serieuze interesse en hebben veel voetbalkenners veel lof over Huntelaar
..quote:dat is er maar 1tje hoor, okeeee???Op maandag 19 mei 2008 21:59 schreef Rumille het volgende:
Weet je wat ik apart vind:
Dat sommige mensen er zo van overtuigd zijn dat Huntelaar een slechte spits is die blij mag zijn dat ie kan vertrekken,
quote:Weltschmerz
quote:Real Madrid B speelt niet Primera anders. Ik denk dat Huntelaar vriendelijk zal bedanken voor CastillaOp maandag 19 mei 2008 21:59 schreef Rumille het volgende:
Weet je wat ik apart vind:
Dat sommige mensen er zo van overtuigd zijn dat Huntelaar een slechte spits is die blij mag zijn dat ie kan vertrekken, maar ondertussen heeft Real Madrid (blijkbaar) wel serieuze interesse en hebben veel voetbalkenners veel lof over Huntelaar
Al zal Sneijder hem heus eerste elftal beloven. Ach ja Real hoeft het voor het geld niet te laten, wordt het wat, is dat leuk.quote:Pfoe, wie veegt mij even bij elkaar voor deze hi-la-ri-sche dijenkletser?Op maandag 19 mei 2008 23:34 schreef okee6 het volgende:
[..]
Real Madrid B speelt niet Primera anders. Ik denk dat Huntelaar vriendelijk zal bedanken voor Castilla
quote:Dat niet gequote deel is wel waarheid. Huntelaar is interessant vanwege het aantal goals. Dat bij het maken daarvan doorgaans zijn teamgenoten het werk doen en de vijandelijke verdedigers zich uit de voeten maken of ineenzijgen, dat doet daar weinig aan af. Huntelaar is handelswaar voor zo'n voetbalsyndicaat.Op maandag 19 mei 2008 23:45 schreef RayMania het volgende:
[..]
Pfoe, wie veegt mij even bij elkaar voor deze hi-la-ri-sche dijenkletser?
quote:uiteraard ook, en als hij in het buitenland in een 2 spitsen systeem komt is wat assist kunnen geven ook handig. Daarbij was Kuijt ook gewoon een goed scorende spits.Op maandag 19 mei 2008 21:36 schreef Cheiron het volgende:
[..]
Ik heb de voorkeur voor een spits met veel doelpunten achter zn naam. Maar ieder zn meug hoor.
of bedoel je ook veel assists?
quote:Geen één prijs gewonnen bij Feyenoord, maar ondanks zijn doelpunten en assists toch bij een mooie club beland. Huntelaar heeft wel prijzen gewonnen (in een minder aantal seizoenen), dus waarom zou hij geen mooie transfer kunnen krijgen?Op dinsdag 20 mei 2008 19:40 schreef rubbereend het volgende:
[..]
uiteraard ook, en als hij in het buitenland in een 2 spitsen systeem komt is wat assist kunnen geven ook handig. Daarbij was Kuijt ook gewoon een goed scorende spits.
Huntelaar heeft ook redelijk wat assists gegeven voor een spits, zie OP. Na Suárez en Sulejmani de meeste assists voor een aanvaller/spits dit seizoen. Maar dat zal wel weer onzin zijn.
quote:Op dinsdag 20 mei 2008 19:54 schreef RayMania het volgende:
[..]
Geen één prijs gewonnen bij Feyenoord, maar ondanks zijn doelpunten en assists toch bij een mooie club beland. Huntelaar heeft wel prijzen gewonnen (in een minder aantal seizoenen), dus waarom zou hij geen mooie transfer kunnen krijgen?
Huntelaar heeft ook redelijk wat assists gegeven voor een spits, zie OP. Na Suárez en Sulejmani de meeste assists voor een aanvaller/spits dit seizoen. Maar dat zal wel weer onzin zijn.
waar beweer ik dat hij geen mooie transfer krijgt? Volgens mij beweer ik in deze reeks zelfs het tegenovergestelde. Het enige wat ik deed is de onzin over Kuijt counteren. Die wordt me wat te vaak als een derderangs spits weggezet hier
quote:Liverpool zal de KNVB bekerwinst van Utrecht, alsmede de behaalde finale, heus meegewogen hebben. Verantwoordelijkheid en dragend vermogen zijn heel belangrijk. Huntelaar spijbelt wat dat betreft geregeld.Op dinsdag 20 mei 2008 19:54 schreef RayMania het volgende:
[..]
Geen één prijs gewonnen bij Feyenoord, maar ondanks zijn doelpunten en assists toch bij een mooie club beland. Huntelaar heeft wel prijzen gewonnen (in een minder aantal seizoenen), dus waarom zou hij geen mooie transfer kunnen krijgen?
Huntelaar heeft ook redelijk wat assists gegeven voor een spits, zie OP. Na Suárez en Sulejmani de meeste assists voor een aanvaller/spits dit seizoen. Maar dat zal wel weer onzin zijn.
quote:NergensOp dinsdag 20 mei 2008 20:05 schreef rubbereend het volgende:
[..]
waar beweer ik dat hij geen mooie transfer krijgt? Volgens mij beweer ik in deze reeks zelfs het tegenovergestelde. Het enige wat ik deed is de onzin over Kuijt counteren. Die wordt me wat te vaak als een derderangs spits weggezet hier
. My bad.quote:Zal de toekomstige nieuwe club van Huntelaar de bekerwinsten van 2006 en 2007 en de drie daarbij horende doelpunten in de finales meenemen in een beslissing?Op dinsdag 20 mei 2008 23:04 schreef okee6 het volgende:
[..]
Liverpool zal de KNVB bekerwinst van Utrecht, alsmede de behaalde finale, heus meegewogen hebben. Verantwoordelijkheid en dragend vermogen zijn heel belangrijk. Huntelaar spijbelt wat dat betreft geregeld.
quote:De tijden zijn veranderd. Nu heeft men liever wegwerpspelers, puur voor de handel. Spelers van grote kwaliteit zullen steeds minder uit ontwikkelingsland Nederland komen. Ik denk dat Huntelaar zijn handen dicht mag knijpen als hij een grote keuze voor zijn neus krijgt. Ajax ook trouwens.Op dinsdag 20 mei 2008 23:12 schreef RayMania het volgende:
Zal de toekomstige nieuwe club van Huntelaar de bekerwinsten van 2006 en 2007 en de drie daarbij horende doelpunten in de finales meenemen in een beslissing?
quote:Ik denk dat topclubs ook echt wel zien dat dat ondermaats is voor de grootste club van Nederland.Op dinsdag 20 mei 2008 23:12 schreef RayMania het volgende:
[..]
Nergens
[..]
Zal de toekomstige nieuwe club van Huntelaar de bekerwinsten van 2006 en 2007 en de drie daarbij horende doelpunten in de finales meenemen in een beslissing?
quote:Jij doet net alsof jij weet wie Real Madrid beheert, maar dat weet jij niet. Ook ik weet dat niet. Misschien was de eigenaar van Madrid gebaat bij geen CL-deelname van Ajax, tegenwoordig kun je elk scenario schrijven. Het is niet meer zoals vroeger, speler is goed, prima aanwinst voor de topclub. Er zijn nog maar een paar syndicaten die geld rondschuiven en als je interessant bent voor een werktaak daar, dan mag je komen. Ik denk niet dat het Ajax-beursvehikel interessant genoeg is om dik geld mee te verdienen. Ajax doet kortom niet mee.Op donderdag 22 mei 2008 19:52 schreef Pizzakoppo het volgende:
Dat klopt okee6, als vorig jaar ons iets is geleerd is het wel dat Ajax geen spelers aan topclubs verkoopt!
Huntelaar kan beter naar Portugal ofzo, meer het slag van kruimeldief.
Jij hebt er kijk op dat merk ik meteen!quote:Ik wacht nog steeds op de eerste topclub die zich voor Huntelaar meldt. Vorig jaar zouden er twee topclubs komen vechten om hem, maar haakten ze om mysterieuze redenen af.Op donderdag 22 mei 2008 19:52 schreef Pizzakoppo het volgende:
als vorig jaar ons iets is geleerd is het wel dat Ajax geen spelers aan topclubs verkoopt!
quote:Huntelaar alleen weg voor echte top
Door MAARTEN WIJFFELS
NOORDWIJK - Dat Ajax komend seizoen weer geen Champions League speelt, is voor Klaas Jan Huntelaar geen reden om aan te sturen op een vertrek deze zomer. ,,Ik zie er ook een uitdaging in om volgend seizoen te proberen met Ajax de UEFA Cup te winnen,’’ zegt Huntelaar. ,,Zoals er voor mij sowieso nog het nodige te winnen valt in Amsterdam. Ik ben bijvoorbeeld nog geen kampioen van Nederland geworden. En die ambitie heb ik wel.’’
Op weg naar het EK met het Nederlands elftal krijgt Huntelaar dagelijks vragen over hoe dichtbij een vertrek naar het buitenland is. ,,Geruchten in de media zijn er volop,’’ leest ook de spits.
,,Maar er speelt dus echt he-le-maal niets momenteel. Ook komend seizoen speel ik bij Ajax. Dat wordt alleen anders als er een club komt uit de Europese top die mij echt het gevoel geeft dat ze me willen hebben. Een club ook waar mijn kwaliteiten volledig worden benut. In dat geval hoop ik dat Ajax mee wil werken aan een transfer, ondanks het feit dat ik hier nog een contract voor twee jaar heb. Maar je praat dan over hooguit tien, twaalf topclubs waarvan iedereen de namen kan invullen. Voor een club onder die absolute top ga ik Ajax niet inruilen. De leiding weet dat. Ook Van Basten heb ik dat verteld.’’
Het EK ziet Huntelaar als een podium ‘om je internationaal goed te kunnen laten zien.’ ,,Daar is het dit seizoen nog niet van gekomen door de vroege Europese uitschakeling met Ajax. Ik kijk uiteraard uit naar het EK. Ben erop gebrand om daar goed te presteren. Maar dat is iets anders dan dat je vooraf al redeneert: het EK moet mijn springplank worden naar het buitenland.’’
Klaas Jan Huntelaar kent de verhalen van collega-internationals dat het niveau in buitenlandse competities zoveel beter is dan in de eredivisie. En dat hij daarom eigenlijk snel weg moet uit Nederland.
Maar ook daar wordt de spits uit de Achterhoek niet onrustig van. ,,Dat komt omdat ik ook regelmatig met Jaap Stam over dat thema heb gepraat,’’ verduidelijkt Huntelaar.
,, Jaap zei altijd: er zit verschil tussen eredivisie en buitenland, maar het is zeker niet zo groot als wel wordt beweerd. Waar het volgens mij veel meer om gaat is dat je als speler zelf je grenzen verlegt en nieuwe doelstellingen neerlegt die je wilt halen. En dat kan volgend seizoen ook nog prima bij Ajax.’’
quote:Mwah, 12 vind ik nog heel wat... Maar je praat dan over hooguit tien, twaalf topclubs waarvan iedereen de namen kan invullen
Liverpool
Chelsea
Arsenal
Manchester United
AC Milan
Inter Milan
Juventus
FC Barcelona
Real Madrid
Atletico Madrid
Bayern Munchen
FC Groningen
Zoiets..?
quote:Alleen Atletico hoort er niet bij en heel misschien Groningen.Op vrijdag 23 mei 2008 00:58 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Mwah, 12 vind ik nog heel wat..
Liverpool
Chelsea
Arsenal
Manchester United
AC Milan
Inter Milan
Juventus
FC Barcelona
Real Madrid
Atletico Madrid
Bayern Munchen
FC Groningen
Zoiets..?
quote:Ja, en als je de top 12 van beste restaurants van Nederland bedoelt dan kan die ook bij de Liberije aan de slag maar het gaat nu eenmaal over topclubs...Op vrijdag 23 mei 2008 01:07 schreef mcyodogg het volgende:
Als ie de top 12 van de UEFA Ranking bedoeld, dan is zelfs PSV een optie
quote:I lolledOp vrijdag 23 mei 2008 01:11 schreef tha_dark het volgende:
[..]
Ja, en als je de top 12 van beste restaurants van Nederland bedoelt dan kan die ook bij de Liberije aan de slag maar het gaat nu eenmaal over topclubs...
quote:Begin dan eens met het kopen van een fatsoenlijke keeper, geld is er toch wel. En om on topic te blijven; Huntelaar vraagt natuurlijk ontzettend veel diensten, zelfs Heitinga moet zijn taken waarnemen. Het is gewoon zonde van het elftal, in Europa kun je met één spits niet ver komen. Zelfs niet met ellebogen-werk. Huntelaar doet er zelf alles aan, hij zal afhankelijk blijven, en Ajax dus evenzo. Nou ja men moet het zelf maar weten.Op vrijdag 23 mei 2008 19:47 schreef Pizzakoppo het volgende:
Klopt alweer als een bus okee6, de verdediging van Ajax is inderdaad uitmuntend!
Als hij tenminste aan spelen toekomt, want Ruud staat natuurlijk op #1.
quote:Jammer voor Huntelaar ja want Ruud hoort gewoon op #1 te staan.Op zaterdag 24 mei 2008 13:43 schreef RayMania het volgende:
Wat verwachten de criticasters okee6 en Weltschmerz van het EK met Huntelaar?
Als hij tenminste aan spelen toekomt, want Ruud staat natuurlijk op #1.
quote:Ik verwacht sowieso niks van het EK. Maar als Huntelaar speelt zal hij weer in de zak zitten van de betreffende verdediging.Op zaterdag 24 mei 2008 13:43 schreef RayMania het volgende:
Wat verwachten de criticasters okee6 en Weltschmerz van het EK met Huntelaar?
quote:Die zal ook wel weer aldoor het eindpunt van de aanval zijn, en meestal niet omdat de bal in het netje ligt. Het is een betere versie van Huntelaar, beweeglijker vooral. Maar mentaal ook zwak en totaal ongeschikt om combinatievoetbal mee te spelen.Als hij tenminste aan spelen toekomt, want Ruud staat natuurlijk op #1.
quote:Ja, een jeudkeeper is echt doodzonde numero uno, en hij ontwikkeld zich zeer matig ja. Houdt vooral geen penalty´s tegen en heeft ook geen punten voor Ajax gepakt dit seizoen.Op zaterdag 24 mei 2008 01:24 schreef okee6 het volgende:
[..]
Begin dan eens met het kopen van een fatsoenlijke keeper, geld is er toch wel. En om on topic te blijven; Huntelaar vraagt natuurlijk ontzettend veel diensten, zelfs Heitinga moet zijn taken waarnemen. Het is gewoon zonde van het elftal, in Europa kun je met één spits niet ver komen. Zelfs niet met ellebogen-werk. Huntelaar doet er zelf alles aan, hij zal afhankelijk blijven, en Ajax dus evenzo. Nou ja men moet het zelf maar weten.
Suarez scoort inderdaad ook nooit een doelpunt en Cvitanich is uiteraard geen spits.
Erg sterk aan de bal.
quote:Verder gewoon dramatisch wat mij betreft.Op zaterdag 24 mei 2008 21:12 schreef De_Ananas het volgende:
Goede aanval, goede goal.
Erg sterk aan de bal.
quote:En als van Nistelrooij meteen in de eerste wedstrijd blesseert raakt, zet jij dan Kuyt of Vennegoor de rest van de wedstrijden in de basis?Op zaterdag 24 mei 2008 14:38 schreef DJ_Ryow het volgende:
daarom zei ik ook in het EK forum dat Van Basten hem beter thuis kan laten en een verdediger moet behouden. Ruud is de eerste spits en als invaller komt toch Vennegoor.
quote:Voor de rest zwaar klote.Op zaterdag 24 mei 2008 21:12 schreef De_Ananas het volgende:
Goede aanval, goede goal.
Erg sterk aan de bal.
quote:Hij kreeg me ook een partijtje kutballen in de eerste helft.Op zaterdag 24 mei 2008 22:38 schreef RayMania het volgende:
[..]
Verder gewoon dramatisch wat mij betreft.
Tweede helft was dat een stuk beter, al had hij wat besluitvaardiger kunnen zijn voor het doel.
We moeten hopen dat Italië en Frankrijk wel behoorlijke aanvallende intensies hebben, dan komen spitsen als Huntelaar en Van Nistelrooij meer uit de verf.
quote:Wat voor de één een bespeelbare bal is, is voor de ander een onmogelijke bal. De één kan namelijk goed voetballen, en de ander niet.Op zondag 25 mei 2008 00:20 schreef EnGCatjuh het volgende:
Er is geen enkele spits in de wereld die in de punt van de aanval, tegen twee man, met weinig bespeelbare ballen, een goede wedstrijd kan spelen.
quote:Klopt, tegenstanders die zoveel ruimte en tijd weggeven dat de bal niet hard hoeft te worden ingespeeld, die niet in zijn nek zitten, die hem meerdere keren uit de dekking laten wegsluipen, die niet te hoog springen en niet te hard kunnen lopen.Op zondag 25 mei 2008 13:05 schreef mcyodogg het volgende:
Zoals Ray zegt, tegen bepaalde tegenstanders is hij de ideale spits.
quote:Tegen een team als Italie denk ik dat je meer hebt aan creatieve aanvallers als van Persie.Op zondag 25 mei 2008 12:47 schreef RayMania het volgende:
Mja, komt ook door het extreme verdedigende spel van Oekraïne.
We moeten hopen dat Italië en Frankrijk wel behoorlijke aanvallende intensies hebben, dan komen spitsen als Huntelaar en Van Nistelrooij meer uit de verf.
quote:Alleen iets voor in de poulewedstrijdenOp zaterdag 24 mei 2008 13:43 schreef RayMania het volgende:
Wat verwachten de criticasters okee6 en Weltschmerz van het EK met Huntelaar?
Als hij tenminste aan spelen toekomt, want Ruud staat natuurlijk op #1.
quote:‘Juventus wil Huntelaar hebben’
AMSTERDAM - Juventus gaat serieus werk maken van Ajax-goalgetter Klaas-Jan Huntelaar. Corrière dello Sport meldt dat de Italiaanse grootmacht zijn selectie wil verjongen en de international is één van de voornaamste kandidaten.
Eerder legde Juventus al Amauri vast, maar daar staat tegenover dat David Trezeguet misschien zijn laatste wedstrijden heeft gespeeld. De krant meldt namelijk dat Barcelona zeer serieuze interesse heeft in de Franse spits. Huntelaar zou het gat op moeten vullen dat Trezeguet achterlaat.
Zou de Amsterdamse spits echter besluiten om niet op het Italiaanse aanbod in te gaan dan zijn Bafétimbi Gomis van Saint-Etienne (die indruk maakte bij zijn debuut voor de Franse nationale ploeg) en Fabio Quagliarella (Udinese) de belangrijkste alternatieven.
Overigens wil Ajax maar wat graag zijn reserve-aanvoerder langer aan zich binden. De Amsterdammers proberen al enkele weken het in 2010 aflopende contract van Huntelaar te verlengen. De aanvaller heeft zelf aangegeven de hoofdstad deze zomer niet perse te verlaten.
Hopen dat ze echt zijn. En dan blijven graag, Klaas is een held
quote:Hij heeft verteld dat hij zijn besluit na het EK gaat nemenOp donderdag 5 juni 2008 14:33 schreef Triptamine het volgende:
Dat ie is gauw zijn keuze bekend maakt. Ik word een beetje leip van dit "blijft ie of blijft ie niet" gezeik
En dan blijven graag, Klaas is een held
quote:Als hij speeltijd krijgt, is ie meer in the picture dan in het gehele jaar met Ajax. Dan komt er allicht een betere club voor hem.Op donderdag 5 juni 2008 14:37 schreef _Mike_ het volgende:
[..]
Hij heeft verteld dat hij zijn besluit na het EK gaat nemen
quote:Gesprekken Huntelaar en Ajax lopen vast: Gelimiteerde transfersom struikelblok.
door onze speciale verslaggevers
LAUSANNE - Een breuk tussen Klaas-Jan Huntelaar (24) en Ajax lijkt waarschijnlijker nu de onderhandelingen over een nieuwe verbintenis - voornamelijk door de hoogte van de gelimiteerde transfersom - zijn vastgelopen. De topscorer van Nederland staat in Amsterdam tot juli 2010 onder contract, maar richt zich nu op het buitenland. "Wij willen Klaas-Jan echter niet kwijt", aldus Danny Blind.
"De lat ligt hoog", verduidelijkt de nieuwe technische man van Ajax dat geïnteresseerde clubs flink in de buidel zullen moeten tasten om de oud-inwoner van Drempt in te lijven. De transfersom ligt naar verluidt tussen de vijftien en twintig miljoen euro. "Wij willen onze topscorer gewoon behouden. Ook als hij niet bijtekent. Hij staat nog twee seizoenen onder contract."
Er was Ajax - mede op verzoek van de nieuwe trainer Marco van Basten - veel aan gelegen om Huntelaar voor nog eens vier jaar te binden. "Hij kon voor Ajax-begrippen een zeer riant salaris verdienen", aldus Blind. De international wilde echter niet met een 'slot' van rond de 25 miljoen euro om zijn nek lopen. Omdat Ajax geen lager bedrag wilde opnemen, besloot Huntelaar de knoop door te hakken en zijn zinnen te zetten op een transfer.
"De onderhandelingen zijn geparkeerd", wil Blind niets van het definitief afketsen van de deal weten. "We hebben afgesproken om de clubs die op ons pad komen aan te horen. Maar dat doen we altijd als er zulke bedragen voor onze spelers worden geboden. Betalen de geïnteresseerden niet wat wij willen, dan hopen we te zijner tijd weer met Klaas-Jan om de tafel te zitten."
quote:Ja, daar horen we nooit meer iets van. Bankzitten in Italie.Op zaterdag 28 juni 2008 14:28 schreef fuckbuddy het volgende:
Die gaat dus weg....
Hij mag blij zijn met een contractverlenging, en voor die gelimiteerde afkoopsom raak je hem aan de straatstenen niet kwijt.
quote:Verkopen. Nog een jaar wachten en je krijgt slechts een paar stuivers.Op zaterdag 28 juni 2008 14:28 schreef fuckbuddy het volgende:
Die gaat dus weg....
Het blijft natuurlijk een topper, en is nog topscorer van onze competitie.
Maar je weet niet wat het kan worden, bij de top clubs zijn er spitsen zat...
Arsenal, ManU, Real, Barca.. Maar je weet maar nooit.
Misschien een bankzitter, misschien de nieuwe ibrahimovich...
Feit is wel dat Ajax in deze sterker staat dan Huntelaar wilde
quote:Inderdaad, je bent er helemaal niet zeker van of ie er wel 20 inlegt bij de clubs die 25 miljoen voor 'm willen betalen. Als die er al zijnOp zondag 29 juni 2008 13:47 schreef MarkNMGN het volgende:
25 miljoen is ook wel een erg hoge gelimiteerde transfersom hoor.
quote:Hij is goed en heeft gewoon andere kwaliteiten dan andere spitsen. Je kan hem op een hele andere manier gebruiken binnen je team. Hij kan overal scoren als de rest eromheen zijn kwaliteiten kent.Op zaterdag 28 juni 2008 15:15 schreef fuckbuddy het volgende:
Huntelaar ziet ook die nieuwe argentijn komen en suarez is afgelopen seizoen veel beter geworden, dus een hete adem in zijn nek.
Het blijft natuurlijk een topper, en is nog topscorer van onze competitie.
Maar je weet niet wat het kan worden, bij de top clubs zijn er spitsen zat...
Arsenal, ManU, Real, Barca.. Maar je weet maar nooit.
Misschien een bankzitter, misschien de nieuwe ibrahimovich...
Feit is wel dat Ajax in deze sterker staat dan Huntelaar wilde
Cvitanich 6,5 miljoen - Ajax
Denis - 8,5 miljoen - Napoli
Zarate - 15 miljoen - Lazio
Wat geruchten
Falcao - 6 miljoen - MU
Palacio - 18 miljoen - Atletico(Lazio)
Adebayor - 25 miljoen - Barca
Wat is Huntelaar dan waard als iemand hem wil hebben?
quote:7, 5 ofzo?Op donderdag 3 juli 2008 22:45 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Wat is Huntelaar dan waard als iemand hem wil hebben?
quote:
.In zijn tijd bij Ajax waarbij hij een international is geworden en topscorer van Nederland, is hij dus minder waard geworden?
quote:Zijn contract wordt ook ieder jaar weer een jaar korterOp donderdag 3 juli 2008 23:14 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
In zijn tijd bij Ajax waarbij hij een international is geworden en topscorer van Nederland, is hij dus minder waard geworden?
quote:Met welk bedrag ben je het eens?Op donderdag 3 juli 2008 23:14 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Daar bem ik het in elk geval mee eens, al zou ik voor 7,5 Falcao kopen als een Colombiaanse paspoort geen probleem is
DAM is ook weer terug.
´Ik ben een man van mijn woord dus dien mijn contract uit´
Nadat Bolton 4 miljoen bood voor Huntelaar
quote:Goh we zijn het eens, net of Ajax hem kwijt wil.Op donderdag 3 juli 2008 23:21 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Dus dan gaat hij niet weg. Ik vind het prima
Dan verknalt Ajax die ook
quote:Miljoentje of 18 moet er toch wel inzitten, als er een club komt die hem wil hebben. Al denk ik niet dat er veel grote clubs zijn waar Huntelaar echt heel hoog op het lijstje staat.Op donderdag 3 juli 2008 22:45 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Farfan 10 miljoen - Schalke
Cvitanich 6,5 miljoen - Ajax
Denis - 8,5 miljoen - Napoli
Zarate - 15 miljoen - Lazio
Wat geruchten
Falcao - 6 miljoen - MU
Palacio - 18 miljoen - Atletico(Lazio)
Adebayor - 25 miljoen - Barca
Wat is Huntelaar dan waard als iemand hem wil hebben?
quote:Op donderdag 3 juli 2008 23:15 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Zijn contract wordt ook ieder jaar weer een jaar korter
quote:Op donderdag 3 juli 2008 23:25 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
En vooral Cvitanich op de rechtsbuiten zetten
Dan verknalt Ajax die ook
keep on the good work Denk even aan Alves bijv...
DAM, jezus ben je echt zo'n dwarse hufter? Of wil je gewoon zo zijn?!!?!!
Recalcitrant joch dat je bent....................................
quote:En had aanzienlijk meer laten zien.Op vrijdag 4 juli 2008 09:56 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Alves leverde 16 op en had een contract voor 3,5 jaar
We moeten gewoon constateren dat geen enkele club concreet interesse in hem heeft getoond, laat staan een topclub. Ik vind dat ook niet gek, sommigen wel, maar het feit is daar.
quote:Dat was bij Sneijder toch hetzelfde? Pas op het allerlaatst werden de geruchten rond Real Madrid wel heel serieus. Maar wat weet jij er van? Misschien heet Man. Untd al 3 keer geboden en is Juventus al in vergevorderde status van onderhandeling. Je weet het niet...Op vrijdag 4 juli 2008 10:03 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
En had aanzienlijk meer laten zien.
We moeten gewoon constateren dat geen enkele club concreet interesse in hem heeft getoond, laat staan een topclub. Ik vind dat ook niet gek, sommigen wel, maar het feit is daar.
De jeugd word "opgekocht" door de grote clubs.
Talenten kunnen door buitenlandse clubs eerder vastgelegd worden dan door NL'se.
Ik zie het bij AZ gebeuren dat 15jarige jochies naar Arsenal gaan.
Kwestie van tijd en dan is de NL'se competitie net zo slecht als de Belgische bijvoorbeeld.
Geen goede spelers, Geen CL
Geen CL geen geld
Geen geld geen spelers
Geen spelers ...............
.....................................
Ben niet manisch-depressief overigens...
quote:Er komt nu toch een nieuwe regeling die dat soort praktijken tegen gaat?Op vrijdag 4 juli 2008 10:58 schreef fuckbuddy het volgende:
Feit is dat kwaliteit weg gaat uit Nederland en er geen grote spelers terugkomen.
De jeugd word "opgekocht" door de grote clubs.
Talenten kunnen door buitenlandse clubs eerder vastgelegd worden dan door NL'se.
Ik zie het bij AZ gebeuren dat 15jarige jochies naar Arsenal gaan.
quote:Dat duurt nog wel een aantal jaar, ben ik bang.Op vrijdag 4 juli 2008 11:05 schreef toma het volgende:
[..]
Er komt nu toch een nieuwe regeling die dat soort praktijken tegen gaat?
quote:Nee, maar ik weet wel dat als de interesse concreet is het wel naar buiten komt. Dus ik laat me niet blij maken met een dooie mus. Al die berichtjes met "bronnen rond de club", "op het lijstje" en veelvuldig gebruik van het woord "zouden" waarin verder geen feiten of gebeurtenissen worden vermeld zijn gewoon duimzuigerij.Op vrijdag 4 juli 2008 10:49 schreef toma het volgende:
[..]
Dat was bij Sneijder toch hetzelfde? Pas op het allerlaatst werden de geruchten rond Real Madrid wel heel serieus. Maar wat weet jij er van? Misschien heet Man. Untd al 3 keer geboden en is Juventus al in vergevorderde status van onderhandeling. Je weet het niet...
Begrijp me niet verkeerd hoor, ik zou een gat in de lucht springen als hij voor 15 miljoen verkocht wordt. Er is alleen helemaal niets wat wijst op interesse van topclubs, en ook niet uit de lagere categorie. Het idee dat Man U geinteresseerd zou zijn lijkt me ook tamelijk vergezocht.
quote:Concreet niet nee. Maar volgens de geruchten hebben alleen AC Milan, Inter, Manchester United, Real, Barcelona, Arsenal en Juventus intresse.Op vrijdag 4 juli 2008 11:14 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Er is alleen helemaal niets wat wijst op interesse van topclubs, .
quote:Tegen die tijd mag je blij zijn met een talent (lees topscorer van Volendam) uit de eerste divisie.Op vrijdag 4 juli 2008 11:05 schreef toma het volgende:
[..]
Er komt nu toch een nieuwe regeling die dat soort praktijken tegen gaat?
Klinkt zielig maar op deze manier gaan de topclubs helemaal naar de tering.
Je "krijgt" CL omdat je competitie dat toelaat, kwestie van tijd....
Maar kut is het wel.
quote:Dat dus, en dat zal je bij Ajax ook zien,AZ raakt op korte termijn zijn grootste talent uit de jeugdopleiding kwijt. Oguzhan Özyakup uit de B1, die als 15-jarige al regelmatig in de A1 aantreedt, kan bij Arsenal een vijfjarig contract tekenen. AZ, en met name Marcel Brands, hebben alles geprobeerd om het Zaanse supertalent van Turkse komaf te behouden. Maar het totaalpakket voor de hele familie, dat de Londense club biedt, is te lucratief om in Alkmaar te blijven
Ik snap dat een mod kan gaat roepen he terug naar
Maar misschien dwaal ik af
quote:Engelsen kapen tieners bij AZ weg
Alkmaar - Liverpool en Arsenal hebben twee grote talenten van AZ overgenomen. De 17-jarige aanvaller Vincent Weijl verhuist per direct naar Liverpool, de 15-jarige middenvelder Oguzhan Ozyakup naar Londen.
Met een klap is de club van trainer Louis van Gaal twee spelers kwijt, die voorbestemd waren om in de nabije toekomst door te stromen naar de A-selectie.
Technisch directeur Marcel Brands heeft veel moeite gedaan om beide spelers te behouden, maar in de afgelopen dagen bleek dat de financiële vergoedingen in Engeland meer aanspreken dan de kans op sportief succes en een goede opleiding in Nederland.
De acties van Arsenal en Liverpool passen bij de tactiek, die de grote jeugdopleidingen van de Premier League-clubs hanteren. Ze hebben grote budgetten om een bulk aan buitenlands talent aan te trekken in de hoop dat er vroeg of laat één topspeler tussenzit. De spelers realiseren zich niet dat de grote bazen, manager Arsène Wenger en Rafael Benitez, niets met de komst van de jeugdige spelers te maken hebben. Wenger opereert met de oud-speler Gilles Grimandi en zijn internationale topscout Steve Rowley apart voor de echte toptalenten in Europa.
Wie door hen wordt vastgelegd, komt direct in de Arsenal-selectie. Andere jeugdspelers vallen onder een andere tak van de club. Namens AZ heeft Brands vergeefs getracht de spelers op de moeilijke situaties in het buitenland te wijzen. Veel andere mogelijkheden had AZ niet om de jongens tegen te houden. De Premier League-clubs hoeven slechts een bescheiden opleidingsvergoeding over te maken voor Weijl en Ozyakup.
quote:Misschien?
.quote:Misschien was hij het geld destijds al niet waard? Nooit gehoord van spelers die later voor minder verkocht worden?Op donderdag 3 juli 2008 23:14 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
In zijn tijd bij Ajax waarbij hij een international is geworden en topscorer van Nederland, is hij dus minder waard geworden?
quote:Was dat nog voor het EK? De belangstelling zal daarna niet bepaald zijn toegenomen.Op vrijdag 4 juli 2008 11:19 schreef toma het volgende:
[..]
Concreet niet nee. Maar volgens de geruchten hebben alleen AC Milan, Inter, Manchester United, Real, Barcelona, Arsenal en Juventus intresse.
quote:Waarom zou dat? Een van de beste spitsen op dit moment staat in de basis en hij zit op de bank. De wedstrijd dat ie mag spelen bewijst hij direct zijn klasse door de openingstreffer te maken. Ik snap je punt niet zo.Op vrijdag 4 juli 2008 11:27 schreef SCH het volgende:
[..]
Was dat nog voor het EK? De belangstelling zal daarna niet bepaald zijn toegenomen.
quote:En waar zijn die geruchten op gebaseerd dan?Op vrijdag 4 juli 2008 11:19 schreef toma het volgende:
[..]
Concreet niet nee. Maar volgens de geruchten hebben alleen AC Milan, Inter, Manchester United, Real, Barcelona, Arsenal en Juventus intresse.
quote:Ik ken maar weinig verhalen van spelers die een niveau hoger zijn gaan voetballen en daarna inderdaad voor minder zijn doorverkocht, terwijl ze geslaagd zijn op een hoger niveau en een ontwikkeling hebben doorgemaakt. Dus niet van spelers die mislukt zijn.Op vrijdag 4 juli 2008 11:26 schreef SCH het volgende:
[..]
Misschien was hij het geld destijds al niet waard? Nooit gehoord van spelers die later voor minder verkocht worden?
Ajax zal minimaal 15 miljoen ontvangen, desnoods pas volgende zomer.
quote:Als er al mensen speciaal op hem zouden letten dan heeft ie ze tegen Roemenie enorm teleurgesteld. Er zijn ook nog mensen die er gewoon objectief naar kijken en zien dat ie niet zo heel goed is en niet afgaan op die getalletjes waar ajacieden zo op fappen. Hij is gewoon niet zo heel erg goed en allround en er loopt gewoon heel veel beters op de Europese velden rond. Anders was er toch ook al lang veel meer belangstelling. 15 miljoen is toch nog steeds bar weinig als je het afzet tegen bv. Sneijder, dat zegt me genoeg als BS dat al zo'n enorm bedrag vindt.Op vrijdag 4 juli 2008 11:29 schreef toma het volgende:
[..]
Waarom zou dat? Een van de beste spitsen op dit moment staat in de basis en hij zit op de bank. De wedstrijd dat ie mag spelen bewijst hij direct zijn klasse door de openingstreffer te maken. Ik snap je punt niet zo.
quote:Dan is het goed dat er weer wat realistischer over Huntelaar wordt gedacht. Het beeld is toch wel een beetje bijgesteld.Op vrijdag 4 juli 2008 11:38 schreef BliksemSchigt het volgende:
Huntelaar en Sneijder zijn twee verschillende categorieën.
quote:Het werd wel weer duidelijk dat hij een vrij beperkte speler is. Doe nou niet alsof je blind bentOp vrijdag 4 juli 2008 12:10 schreef EnGCatjuh het volgende:
Ga je hem nu afrekenen op een wedstrijd tegen Roemenië waar hij individueel niet eens zo heel slecht speelde? Hij kreeg één kans, scoorde. Kreeg een mogelijkheid, miste die wel. Verder zette hij Robben goed voor het doel en was hij belangrijk als aanspeelpunt voorin. Dat hij verder onzichtbaar was, kwam door gebrek aan aansluiting.
quote:In een 'verkochte' wedstrijd voor de statistieken. Clubs zijn niet blind ofzo, het gaat (soms) om veel geld.Op vrijdag 4 juli 2008 12:56 schreef Da_Sandman het volgende:
Hij scoorde zonder dat hij de luxe had Sneijder en VdV achter zich te hebben. Zegt genoeg.
quote:Geloof je nu nog steeds een beetje in die onzin?Op vrijdag 4 juli 2008 14:21 schreef okee6 het volgende:
[..]
In een 'verkochte' wedstrijd voor de statistieken. Clubs zijn niet blind ofzo, het gaat (soms) om veel geld.
quote:Aangezien Ajax beursgenoteerd is bij Ajax welOp vrijdag 4 juli 2008 10:49 schreef toma het volgende:
[..]
Dat was bij Sneijder toch hetzelfde? Pas op het allerlaatst werden de geruchten rond Real Madrid wel heel serieus. Maar wat weet jij er van? Misschien heet Man. Untd al 3 keer geboden en is Juventus al in vergevorderde status van onderhandeling. Je weet het niet...