Het Klaas-Jan Huntelaar Topic #21: Creme de la creme

Index

» voetbal

actieve topics nieuwe topics
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_58723705
Het valt gewoon de laatste tijd op bij Huntelaar BS. En als anderen het ook doen, moeten die ook gestraft worden.

Je kan kritiek hebben op Uilenberg. Je kan ook kritiek hebben op Huntelaar die ook had kunnen zeggen: "Goh, ik ga er eens op letten en beloof beterschap".
pi_58723799
quote:
Op zaterdag 17 mei 2008 11:57 schreef BliksemSchigt het volgende:

[..]

Huntelaar is echt niet de enige. Hersi deed het bij Twente - Ajax ook een paar keer. Niemand ontkent volgens mij - althans ik niet - dat de acties van Huntelaar er soms ietwat lomp uit zien en dat hij wel eens een tik na gaf wanneer de bal er niet bij was. Maar dat is nog geen vrijbrief om iemand met naam en toenaam te noemen als een outlaw die persee bij het minste geringste geel gaat krijgen.
Hersi deed het een paar keer tijdens Twente - Ajax zeg je, 1 wedstrijd is bij mij nog altijd niet structureel.
quote:
Dat is hetzelfde wat bij Suarez gecreeerd is over zijn schwalbes bij Groningen en Ajax; Zlatan had toen ook de naam. Of Lurling bijv. Als mensen eenmaal denken dat Huntelaar bij elk luchtduel eerst een bewuste elleboog uitdeelt, dan heeft dat gevolgen voor de manier waarop ze hem beoordelen.
En als er niets over gezegd wordt dan blijven spelers ermee wegkomen of blijven spelers penalties krijgen na schwalbes, of zie ik dat verkeerd?

Het is toch zo dat spelers als Suarez, Lazovic, etc. enorm vaak een penalty kregen na een schwalbe?
Het is toch zo dat Huntelaar zelden tot nooit bestraft wordt na weer een lompe actie?

Spelers moeten er gewoon voor zorgen dat ze 'normaal' voetballen, dan kan dat stempel niet eens op ze gedrukt worden.
quote:
En het is heel wat anders of Johan Derksen of Hugo Borst het een paar keer roept op TV, of wanneer jouw eigen baas die jouw aanstelt het noemt als soort van opdracht en eigenlijk een heksenjacht opent.
Jij noemt het een heksenjacht openen, ik noem het gewoon een zeer duidelijke uitleg waarbij hij met videobanden de feiten heeft aangetoond. Er komt een keer een moment waarop je als scheidsrechtersbaas moet ingrijpen, het onbestraft blijven van al die lompe acties van Huntelaar zijn indirect zijn verantwoordelijkheid.

Als hij dan op een heel politiek correcte manier iets duidelijk wil maken dan heb je kans dat het voor scheidsrechters nog niet helemaal duidelijk is waarop ze precies moeten letten. Dan zie ik liever een wat hardere en directere manier, die maakt tenminste alles precies duidelijk.
pi_58723837
quote:
Op zaterdag 17 mei 2008 11:50 schreef Blawh het volgende:

[..]

Hoe vaak heeft men een overtreding die rijp is voor een kaart van Huntelaar wel niet over het hoofd gezien?

De 1e gele kaart van Bradley waardoor hij nog voor rust met 2x geel van het veld moest.
Onzin de kaart die vermaelen toen kreeg of Silva sloeg toen ook nergens op. Vermaelen is nu geschorst omdat hij werd vastgehouden. .. dus ik zie niet in waar hij ons bevooroordeeld. Het zal best wel eens voorkomen maar niet zo erg dat het goals tot gevolg heeft of goals worden afgekeurd tegen ons ten onrechte. Hershi kwam er met geel vanaf waar Davids een paar maanden terug met rood er vanaf werd gestuurd. Niet dat dat onterecht was van Davids en het was van Bradley ook terecht. De eerste overtreding daar gaf hij geel voor omdat de anderen voor zulk gelijke ook geel kregen de tweede was gewoon geel rood omdat je een aanvaller niet van achteren mag tacklen.


Maar de waarheid is gewoon dat Ajax erg wordt benadeeld de laatste jaren en op beslissende momenten . Dat je er niks tegen kan doen vind ik prima maar het ontkennen is net zo fout. En dat je soms de sheids iets mee hebt en soms iets tegen tsjah dat zal je altijd blijven houden en daar zul je mij niet over horen klagen maar nu maken ze fatale fouten al dan niet opzettelijk. En dan gaat die lul nog beweren dat de scheidsrehters het goed doen. Kom dat gaat erbij mij niet hoor.

Je mag wat mij betreft Huntelaar eruit sturen voor het opspringen met zijn armen omhoog maar dat moet je dan ook consequent doen voor verdedigers die zich breed maken en met hun armen in de lucht springen. Dan moet je waarschijnlijk de wedstrijd al na 30 minuten staken omdat je er te veel uit hebt gestuurd.
pi_58723859
quote:
Op zaterdag 17 mei 2008 12:09 schreef Chadi het volgende:

Maar de waarheid is gewoon dat Ajax erg wordt benadeeld de laatste jaren en op beslissende momenten .
Meen je dat nou? Mijn indruk is dat Ajax juist heel erg goed wegkomt doorgaans...
pi_58723877
Of we moeten die miejes van verdedigers in Nederland is leren dat voetbal een contact sport is...

In Schotland hoor je ook niemand over een VOH..

En hoe vaak moeten mensen zoals Youri Mulder nog laten zien dat je met springen nou eenmaal je armen gebruikt.

Overigens we zijn geweldig bezig in NL, maak een spits die veel voor het NL's elftal kan betekenen maar lekker kapot!
West Ham supporters, check: Dutchirons
Dutch Football Manager Site!
Determined to deliver, destined to dominate. - The Third Movement
pi_58723947
quote:
Op zaterdag 17 mei 2008 12:11 schreef SCH het volgende:

[..]

Meen je dat nou? Mijn indruk is dat Ajax juist heel erg goed wegkomt doorgaans...
Denk dat wel mee valt, als je de media gelooft komen de top clubs zovaak goed weg. Het is gewoon simpel, elke keer pikken ze beelden eruit waar uit blijkt dat ze goed wegkomen. Als je niks laat zien van de kleintjes dan krijg je geen eenduidig beeld.
West Ham supporters, check: Dutchirons
Dutch Football Manager Site!
Determined to deliver, destined to dominate. - The Third Movement
pi_58723948
quote:
Op zaterdag 17 mei 2008 12:11 schreef SCH het volgende:

[..]

Meen je dat nou? Mijn indruk is dat Ajax juist heel erg goed wegkomt doorgaans...
Nou ik wil ze best voor je bijhouden aankomende wedstrijd . Of het volgend seizoen. Daar kan je ook best over discussieren maar de afgelopen twee seizoenen heb je echt een hoop tegen gehad op beslissende momenten.

Met een sterke ploeg hgeeft dat weinig invloed op je prestaties natuurlijk maar als je een ploeg hebt zoals Ajax die er tegen aan hikt valt dat heel erg snel op.
pi_58723979
quote:
Op zaterdag 17 mei 2008 12:09 schreef Chadi het volgende:

Maar de waarheid is gewoon dat Ajax erg wordt benadeeld de laatste jaren en op beslissende momenten . Dat je er niks tegen kan doen vind ik prima maar het ontkennen is net zo fout.
Ik ontken het ook helemaal niet, ik heb alleen gezegddat Ajax de scheidsrechters ook in genoeg situaties mee heeft. Dat kan hem zitten in kleine overtredingen die Ajax net iets vaker meekrijgt in de ArenA tegen vooral de kleinere tegenstanders en dat zit hem in het feit dat Huntelaar zelden bestraft wordt voor zijn lompe acties.

Wellicht had Ajax wel veel minder punten gehad als Huntelaar zijn 2e gele kaart had gekregen voor een aantal van zijn lompe acties.
quote:
Je mag wat mij betreft Huntelaar eruit sturen voor het opspringen met zijn armen omhoog maar dat moet je dan ook consequent doen voor verdedigers die zich breed maken en met hun armen in de lucht springen. Dan moet je waarschijnlijk de wedstrijd al na 30 minuten staken omdat je er te veel uit hebt gestuurd.
Nu moet je ook met voorbeelden komen. Ik ken genoeg verdedigers die inderdaad genoeg overtredingen maken, maar daar gaat het bijna altijd om onschuldigen duwtjes om de aanvaller te slim af te zijn en niet om losse ellebogen zoals bij Huntelaar.
pi_58724125
Wil geen Calimero zijn, maar euhm dit gezeik hadden we met Zlaten, bij Rosenberg begonnen ze erover te zeiken, en nu bij Huntelaar.

En bij VOH moest het allemaal kunnen, terwijl die Stekelenburg ooit in zijn beschermings gebied met bal en al de goal in duwde.....
West Ham supporters, check: Dutchirons
Dutch Football Manager Site!
Determined to deliver, destined to dominate. - The Third Movement
pi_58724241
quote:
Op zaterdag 17 mei 2008 12:19 schreef Blawh het volgende:

[..]

Ik ontken het ook helemaal niet, ik heb alleen gezegddat Ajax de scheidsrechters ook in genoeg situaties mee heeft. Dat kan hem zitten in kleine overtredingen die Ajax net iets vaker meekrijgt in de ArenA tegen vooral de kleinere tegenstanders en dat zit hem in het feit dat Huntelaar zelden bestraft wordt voor zijn lompe acties.

Wellicht had Ajax wel veel minder punten gehad als Huntelaar zijn 2e gele kaart had gekregen voor een aantal van zijn lompe acties.
[..]

Nu moet je ook met voorbeelden komen. Ik ken genoeg verdedigers die inderdaad genoeg overtredingen maken, maar daar gaat het bijna altijd om onschuldigen duwtjes om de aanvaller te slim af te zijn en niet om losse ellebogen zoals bij Huntelaar.
Elke speler die de lucht ingaat gebruikt zijn armen. Geen 1 uitgezonderd.
UnibetSpeel mee met Lucky Day en win!
pi_58724247
quote:
Op zaterdag 17 mei 2008 12:27 schreef MrDoegewoon het volgende:
Wil geen Calimero zijn, maar euhm dit gezeik hadden we met Zlaten, bij Rosenberg begonnen ze erover te zeiken, en nu bij Huntelaar.

En bij VOH moest het allemaal kunnen, terwijl die Stekelenburg ooit in zijn beschermings gebied met bal en al de goal in duwde.....
Dat heb je mij in ieder geval nooit horen zeggen.

Maar jullie creëren een situatie waarbij Huntelaar slachtoffer is, dat is natuurlijk omgekeerde wereld.
pi_58724325
quote:
Op zaterdag 17 mei 2008 12:34 schreef Blawh het volgende:

[..]

Dat heb je mij in ieder geval nooit horen zeggen.

Maar jullie creëren een situatie waarbij Huntelaar slachtoffer is, dat is natuurlijk omgekeerde wereld.
Bullshit zeg, we zeggen alleen dat die opmerking van Uilenberg te debiel voor woorden is. Overigens duwen jullie Huntelaar in een dader rol...
West Ham supporters, check: Dutchirons
Dutch Football Manager Site!
Determined to deliver, destined to dominate. - The Third Movement
  zaterdag 17 mei 2008 @ 12:41:31 #113
17283 Cheiron
Ho ho ho...
pi_58724368
quote:
Op zaterdag 17 mei 2008 12:19 schreef Blawh het volgende:
Nu moet je ook met voorbeelden komen. Ik ken genoeg verdedigers die inderdaad genoeg overtredingen maken, maar daar gaat het bijna altijd om onschuldigen duwtjes om de aanvaller te slim af te zijn en niet om losse ellebogen zoals bij Huntelaar.
Of je bent heel erg naïef of je verzint dit om je punt te maken. Laten we wel wezen, als je ziet wat een spits als Huntelaar in een wedstrijd te verduren krijgt dan vallen een paar rondzwaaiende armen daarbij in het niet.
Too lazy to be an evil genius..
PSN ID: Cheironnl
pi_58724419
Bij jou gaat het ook wel erg snel van lompheid naar losse ellebogen, Blawh. Blijkbaar is het bij Huntelaar gegroeid om op die manier te springen, en waarschijnlijk hoort dat officieel niet. Maar ik ken maar heel weinig voetballers die wel met hun armen gestrekt naar beneden een bal goed kunnen weg koppen. Het is gewoon een heel onduidelijk gebied over wat wel en niet mag; en vooral wat bewust en niet bewust is. Volgens mij kijkt hij vaker naar de bal dan waar zijn tegenstander is.

Ik heb ook amper hele bewuste slaande bewegingen gezien waarbij keer op keer Huntelaar echt de elleboogbeweging maakt en niet lomp zijn armen beweegt om hoger op te komen. Waarschijnlijk is dat af te leren, maar het is echt niet zo dat Huntelaar als een losgeslagen TBS'er rondloopt op het voetbalveld om iedereen maar neer te hoeken die hij maar kan.
pi_58724456
quote:
Op zaterdag 17 mei 2008 12:38 schreef MrDoegewoon het volgende:

[..]

Bullshit zeg, we zeggen alleen dat die opmerking van Uilenberg te debiel voor woorden is. Overigens duwen jullie Huntelaar in een dader rol...
Hij is toch ook dader? Of zijn het zijn batterijen???
Als ie van mijn team was, zou ik hier schrijven dat hij eens moet kappen met dat gedoe. Dat kan je toch ook doen?
pi_58724480
quote:
Op zaterdag 17 mei 2008 12:41 schreef Cheiron het volgende:

[..]

Of je bent heel erg naïef of je verzint dit om je punt te maken. Laten we wel wezen, als je ziet wat een spits als Huntelaar in een wedstrijd te verduren krijgt dan vallen een paar rondzwaaiende armen daarbij in het niet.
Nu ben ik de persoon die of naïef is of iets verzint?

Ik ben zo'n beetje de enige die hier met argumenten komt, een aantal van jullie komen met stellingen zonder argumenten of voorbeelden.

Welke verdediger in de Nederlandse competitie geeft spitsen van de tegenpartij structureel onnodig een aantal tikken met zwaaiende armen?
quote:
Op zaterdag 17 mei 2008 12:34 schreef Chadi het volgende:

[..]

Elke speler die de lucht ingaat gebruikt zijn armen. Geen 1 uitgezonderd.
Ja dat klopt, maar Huntelaar druk ze regelmatig nog bewust even richting het gezicht van een tegenstander. Laatst tegen Heerenveen was daar weer een heel goed voorbeeld van.
pi_58724565
quote:
Op zaterdag 17 mei 2008 12:48 schreef Blawh het volgende:

[..]

Nu ben ik de persoon die of naïef is of iets verzint?

Ik ben zo'n beetje de enige die hier met argumenten komt, een aantal van jullie komen met stellingen zonder argumenten of voorbeelden.

Welke verdediger in de Nederlandse competitie geeft spitsen van de tegenpartij structureel onnodig een aantal tikken met zwaaiende armen?
[..]

Ja dat klopt, maar Huntelaar druk ze regelmatig nog bewust even richting het gezicht van een tegenstander. Laatst tegen Heerenveen was daar weer een heel goed voorbeeld van.
Dat laatste is dus niet bewezen en de beelden geven geen enkele aanleiding om het als bewust aan te merken. Dus je komt niet met een feit jij maakt er een feit van!
pi_58724672
quote:
Op zaterdag 17 mei 2008 12:53 schreef Chadi het volgende:

[..]

Dat laatste is dus niet bewezen en de beelden geven geen enkele aanleiding om het als bewust aan te merken. Dus je komt niet met een feit jij maakt er een feit van!
Sorry, maar als dat nog geen opzettelijke en duidelijk aantoonbare was. Je zag hem daar toch echt duidelijk de elleboog nog net iets verder opzij drukken. Die beelden lieten juist weinig reden tot twijfel open vind ik.
quote:
Op zaterdag 17 mei 2008 12:12 schreef MrDoegewoon het volgende:
Overigens we zijn geweldig bezig in NL, maak een spits die veel voor het NL's elftal kan betekenen maar lekker kapot!
Nee, laten we alles door de vingers zien omdat het 1 van de grootste talenten van Nederland is. Lekker consequent zijn we dan bezig.
pi_58724773
Huntelaar moet gewoon de slimste zijn en hier niet op reageren.
Te triest voor woorden natuurlijk dat een scheids al van te voren met naam en toenaam iemand genoem krijgt om aan te pakken. Daar ging de objectiviteit.
pi_58724774
quote:
Op zaterdag 17 mei 2008 12:53 schreef Chadi het volgende:

[..]

Dat laatste is dus niet bewezen en de beelden geven geen enkele aanleiding om het als bewust aan te merken. Dus je komt niet met een feit jij maakt er een feit van!
Kom op zeg.
Speel mee met Lucky Day en win!Speel mee met Lucky Day en win!
pi_58724788
quote:
Op zaterdag 17 mei 2008 13:07 schreef sjimz het volgende:
Huntelaar moet gewoon de slimste zijn en hier niet op reageren.
Te triest voor woorden natuurlijk dat een scheids al van te voren met naam en toenaam iemand genoem krijgt om aan te pakken. Daar ging de objectiviteit.
Huntelaar heeft hier al lang op gereageerd.

Wat is er mis mee om voorbeelden te noemen??? Dat doet Uilenberg al jaren maar nu is het een Ajacied en mag het ineens niet ofzo?
pi_58724828
quote:
Op zaterdag 17 mei 2008 13:08 schreef SCH het volgende:

[..]

Huntelaar heeft hier al lang op gereageerd.

Wat is er mis mee om voorbeelden te noemen??? Dat doet Uilenberg al jaren maar nu is het een Ajacied en mag het ineens niet ofzo?
Met wie heeft hij dit nog meer gedaan dan? En dit is niet eens een voorbeeld noemen, dit is gewoon een order uitdelen.
pi_58724903
quote:
Op zaterdag 17 mei 2008 13:08 schreef SCH het volgende:

[..]

Huntelaar heeft hier al lang op gereageerd.

Wat is er mis mee om voorbeelden te noemen??? Dat doet Uilenberg al jaren maar nu is het een Ajacied en mag het ineens niet ofzo?
Inderdaad, dat doet hij al jaren. Maar nu is hij niet objectief omdat Ajax toevallig tegen Twente moet, PSV'ers werden in het verleden nooit zo ter discussie gesteld.
quote:
Uilenberg vervolgt: "Ten aanzien van de rode kaart van Kezman wil ik graag de visie van de aanklager van de KNVB afwachten. Ik hoop dat u begrijpt dat ik die uitspraak niet wil beïnvloeden met mijn mening. Laat ik het zo formuleren: mijns inziens was het duidelijk dat de 'beweging' van Kezman met zijn armen geen 'natuurlijke' was. Zoals al een aantal keren eerder in de wedstrijd van gisteren (overigens met geel bestraft), maar ook in wedstrijden van de afgelopen periode (bijvoorbeeld de laatste minuut van PSV- NEC, waarin hij ook geel ontving) zwaait Kezman vaak heel vervelend met armen en handen en wordt daarbij ook de tegenstander veelal geraakt, zoals ook in het bewuste geval met de rode kaart. Daar zou Kezman toch eens op moeten letten, want dat kan heel veel problemen voorkomen. En in elk geval hebben wij dan geen discussie of het nu slaan van een tegenstander was of gewoon een ongelukkige handeling."
Dit is een feit toch? Hij laat zich over 1 persoon uit, situatie is dezelfde.
pi_58724941
quote:
Op zaterdag 17 mei 2008 13:15 schreef Blawh het volgende:

[..]

Inderdaad, dat doet hij al jaren. Maar nu is hij niet objectief omdat Ajax toevallig tegen Twente moet, PSV'ers werden in het verleden nooit zo ter discussie gesteld.
[..]

Dit is een feit toch? Hij laat zich over 1 persoon uit, situatie is dezelfde.
Ik bedoelde met dat reageren dat hij dat juist niet had moeten doen.
En dat voorbeeld van Kezman zie ik nergens dat Uilenberg zegt dat Kezman in de toekomst gelijk met een kaart bestraft moet worden, of lees ik daar nou over heen?
pi_58725024
quote:
Op zaterdag 17 mei 2008 13:18 schreef sjimz het volgende:

[..]

Ik bedoelde met dat reageren dat hij dat juist niet had moeten doen.
En dat voorbeeld van Kezman zie ik nergens dat Uilenberg zegt dat Kezman in de toekomst gelijk met een kaart bestraft moet worden, of lees ik daar nou over heen?
Het ging er om dat Uilenberg wel vaker zijn mening geeft en dit al jaren doet, niet dat hij precies dezelfde preek gaf als in het geval van Huntelaar. En ik pakte dit moment erbij omdat het over dezelfde situatie ging, loszwaaiende ellebogen.

Bovendien gaf hij in mijn voorbeeld aan dat Kezman zelf fout zit en het had kunnen voorkomen, hij stelde dus ook het gedrag van Kezman destijds ter discussie. Ook gebeurde het met Kezman niet zo vaak als met Huntelaar natuurlijk.
pi_58725049
quote:
Op zaterdag 17 mei 2008 13:23 schreef Blawh het volgende:

[..]

Het ging er om dat Uilenberg wel vaker zijn mening geeft en dit al jaren doet, niet dat hij precies dezelfde preek gaf als in het geval van Huntelaar. En ik pakte dit moment erbij omdat het over dezelfde situatie ging, loszwaaiende ellebogen.
Je snapt mijn punt niet. Uilenberg geeft expliciet aan dat ze huntelaar in de toekomst met kaarten moeten bestraffen terwijl hij dit niet in het stuk met Kezman zegt. Dus het is totaal niet hetzelfde.
pi_58725104
quote:
Op zaterdag 17 mei 2008 13:25 schreef sjimz het volgende:

[..]

Je snapt mijn punt niet. Uilenberg geeft expliciet aan dat ze huntelaar in de toekomst met kaarten moeten bestraffen terwijl hij dit niet in het stuk met Kezman zegt. Dus het is totaal niet hetzelfde.
Dan had ik je verkeerd begrepen, ik dacht dat jij bedoelde dat hij nooit zijn mening gaf over andere clubs. Daarom pakte ik dat stuk eruit.

Maar het is wel een voorbeeld waarin hij duidelijk aangeeft dat de fout bij de speler ligt en dat deze er wat aan kan doen.

Wat vond jij trouwens van het duel van Huntelaar met Dingsdag sjimz?

Edit:
Wat is er eigenlijk raar aan de volgende uitspraak?
quote:
"Klaas-Jan Huntelaar is een vervuiler. Door zijn manier van springen, met z'n ellebogen omhoog. Bij ieder luchtduel dat hij zo aangaat, moet hij geel krijgen. Hij doet het namelijk bewust."
Dat is toch eigenlijk een hele normale uitspraak? Waarom moet daarom zijn objectiviteit in twijfel getrokken worden?
pi_58725188
Was wat oude Huntelaar-topics aan het doorlezen. Staan wel leuke quotes in .
quote:
Op zaterdag 25 september 2004 15:05 schreef methodmich het volgende:
Leuk ventje, Huntelaar. 15 doelpuntenspits. Type Hamming, Hoogendorp. Moet je er altijd bij hebben in de competitie.
quote:
Op maandag 27 september 2004 18:56 schreef methodmich het volgende:
Nou, ik geef aan dat ie een 15-doelpuntenspits wordt. Hij mist toch de pure klasse om een echte topper te worden, dat lijkt me duidelijk te zien hoor.
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
pi_58725202
quote:
Wat vond jij trouwens van het duel van Huntelaar met Dingsdag sjimz?
Ik vind serieus dat het bij die actie op Dingsdag wel meeviel. Ik vond die op Zuiverloon veel erger bijvoorbeeld.
Tuurlijk ben ik ook van mening dat KJH niet goed omhoog springt en zijn armen te veel zwaait maar ik vind het serieus te ver gaan om hem steeds maar te beschuldigen van elleboogjes. Elleboogjes zijn met gebogen arm en dat doet KJH niet. (althans niet dat ik me voor de geest kan halen)
pi_58725216
Ik geloof trouwens wel gewoon dat Huntelaar het niet bewust doet en het gewoon zijn eigen natuurlijke, lompe, beweging is. Moeilijk om zoiets af te leren.
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Speel mee met Lucky Day en win!Unibet
pi_58725218
Maar Blawh, wat vind jij van het feit van de timing die Uilenberg hier heeft?
Heel het seizoen kan hij het zeggen maar hij brengt het juist op het moment dat zijn club, want dat is FC Twente, voorronde CL kan halen. Ik wil niet als een calimero overkomen maar ik vind dit toch wel enigzins vreemd.
pi_58725258
quote:
Op zaterdag 17 mei 2008 12:07 schreef Blawh het volgende:

Het is toch zo dat spelers als Suarez, Lazovic, etc. enorm vaak een penalty kregen na een schwalbe?
Bij Ajax heeft Suárez naar mijn weten alleen tegen Slavia Praag thuis een penalty meegekregen. Eerlijk gezegd weet ik het in de competitie niet, maar het zijn er zeker weten geen twee. Durf ik mijn hand voor in het vuur te steken.

Omdat Suárez het vooral bij FC Groningen deed heeft hij de naam gekregen. Bij Ajax heeft hij het in augustus-oktober nog af en toe gedaan (en bestraft met geel), maar daarna echt niet.
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
  zaterdag 17 mei 2008 @ 13:49:50 #133
121310 venomsnake
El Saltador
pi_58725384
quote:
Op zaterdag 17 mei 2008 13:35 schreef RayMania het volgende:
Was wat oude Huntelaar-topics aan het doorlezen. Staan wel leuke quotes in .
[..]
Ik moet eerlijk gezegd ook nog maar zien of huntelaar gaat slagen in een grote competite hoor.
Ok, hij is wel wat beter dan Hamming.
Maar ik mis bij Huntelaar toch wat snelheid en voetballend vermogen. Als ik zie hoe hij soms uitermate knullig de bal verspeeld..
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
pi_58725407
quote:
Op zaterdag 17 mei 2008 13:38 schreef sjimz het volgende:
Maar Blawh, wat vind jij van het feit van de timing die Uilenberg hier heeft?
Heel het seizoen kan hij het zeggen maar hij brengt het juist op het moment dat zijn club, want dat is FC Twente, voorronde CL kan halen. Ik wil niet als een calimero overkomen maar ik vind dit toch wel enigzins vreemd.
Nou, ik snap je punt natuurlijk wel. Maar denk je dat men intern verder nooit harde noten kraakt over spelers? Ieder weekend worden er intern instructies gegeven aan scheidsrechters om op bepaalde spelers/ situaties te letten. Dat is nu niet anders, alleen komt het nu op de een of andere manier naar buiten.
quote:
Scheidsrechtersbaas Jaap Uilenberg noemde hem woensdag tijdens de besloten centrale bijeenkomst van de Nederlandse arbiters ‘een vervuiler’.
Ik geloof er niet in dat een scheidsrechter nu opeens een kaart zal gaan geven als er niets aan de hand is. Als Huntelaar normaal een duel aan zou gaan dan is er helemaal geen probleem en dan had hij dit etiket ook niet gehad.

Verder is er voor dit soort uitspraken nooit een gelukkig moment. Als hij het tijdens het seizoen had gedaan dan had je weer kunnen zeggen 'Waarom net 2 weken voor een topper?' of 'Waarom nu net in de titelrace?'
quote:
Op zaterdag 17 mei 2008 13:37 schreef RayMania het volgende:
Ik geloof trouwens wel gewoon dat Huntelaar het niet bewust doet en het gewoon zijn eigen natuurlijke, lompe, beweging is. Moeilijk om zoiets af te leren.
Voor het onnodig in gevaar brengen van andere spelers op het veld staat sowieso een kaart, aangeleerd of niet aangeleerd. Als het excuus 'ik heb het zo aangeleerd' geldt voor iedere speler dan is het hek natuurlijk van de dam, dan kan iedereen dat excuus aanvoeren. Hij heeft het zichzelf dan zo aangeleerd, dat is zijn probleem en daar is hij ook verantwoordelijk voor.

In sommige gevallen zie ik trouwens ook wel opzet hoor, het is niet altijd ongelukkig.
pi_58725456
quote:
Op zaterdag 17 mei 2008 13:51 schreef Blawh het volgende:

[..]

Nou, ik snap je punt natuurlijk wel. Maar denk je dat men intern verder nooit harde noten kraakt over spelers? Ieder weekend worden er intern instructies gegeven aan scheidsrechters om op bepaalde spelers/ situaties te letten. Dat is nu niet anders, alleen komt het nu op de een of andere manier naar buiten.
[..]
Maar waarom is het nodig het naar buiten te brengen?
quote:
Ik geloof er niet in dat een scheidsrechter nu opeens een kaart zal gaan geven als er niets aan de hand is. Als Huntelaar normaal een duel aan zou gaan dan is er helemaal geen probleem en dan had hij dit etiket ook niet gehad.

Verder is er voor dit soort uitspraken nooit een gelukkig moment. Als hij het tijdens het seizoen had gedaan dan had je weer kunnen zeggen 'Waarom net 2 weken voor een topper?' of 'Waarom nu net in de titelrace?'
Dan heeft Uilenberg er ook geen baat bij, nu juist wel.
pi_58725462
quote:
Op zaterdag 17 mei 2008 13:49 schreef venomsnake het volgende:

[..]

Ik moet eerlijk gezegd ook nog maar zien of huntelaar gaat slagen in een grote competite hoor.
Ok, hij is wel wat beter dan Hamming.
Maar ik mis bij Huntelaar toch wat snelheid en voetballend vermogen. Als ik zie hoe hij soms uitermate knullig de bal verspeeld..
Ik ook, bij Ajax vind ik hem meer dan geslaagd. Maar slagen bij een Europese subtopper of misschien wel een wereldclub is gewoon ontzettend lastig. Hij heeft potentie, maar er komt veel meer bij kijken. Clubs als Manchester United, Real Madrid, Juventus etc moet-ie denk ik uit z'n hoofd zetten, eerst naar een club als Fiorentina, Athletico Madrid, Valencia, Spurs. Zulke clubs.

Maar vond de quote wel leuk , wel duidelijk dat Huntelaar geen Hamming-spits is en meer in z'n mars heeft.
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
pi_58725578
quote:
Op zaterdag 17 mei 2008 13:51 schreef Blawh het volgende:

Ik geloof er niet in dat een scheidsrechter nu opeens een kaart zal gaan geven als er niets aan de hand is. Als Huntelaar normaal een duel aan zou gaan dan is er helemaal geen probleem en dan had hij dit etiket ook niet gehad

Verder is er voor dit soort uitspraken nooit een gelukkig moment. Als hij het tijdens het seizoen had gedaan dan had je weer kunnen zeggen 'Waarom net 2 weken voor een topper?' of 'Waarom nu net in de titelrace?'
Nee Blawh, dit is echt bewust gedaan. Gewoon een dag voor de belangrijkste wedstrijd voor Ajax én Twente dit seizoen. FC Twente, de club van Uilenberg, wordt hier toch een beetje in bevoordeeld. Ik snap best dat er instructies worden gegeven naar buiten en dat er voorbeelden van spelers worden genoemd (Huntelaar, Suárez), maar wáárom moet dat in de media? Waarom niet één op één tegen de scheids -en grensrechters? Ik snap dat écht niet. Er is geen enkele toegevoegde waarde om dit in de pers te brengen, of Uilenberg wil *iets* veroorzaken met zijn uitspraken.
quote:
Voor het onnodig in gevaar brengen van andere spelers op het veld staat sowieso een kaart, aangeleerd of niet aangeleerd. Als het excuus 'ik heb het zo aangeleerd' geldt voor iedere speler dan is het hek natuurlijk van de dam, dan kan iedereen dat excuus aanvoeren. Hij heeft het zichzelf dan zo aangeleerd, dat is zijn probleem en daar is hij ook verantwoordelijk voor.

In sommige gevallen zie ik trouwens ook wel opzet hoor, het is niet altijd ongelukkig.
Ellebogen geven is schorsen, wíe het ook doet. Ook Huntelaar, dat heb ik vaak genoeg gezegd. Moet-ie niet doen. Alleen gaat mij het erom of hij het bewust doet. Ook onbewust is natuurlijk schorsen (onbewust hands en onbewust een overtreding in het strafschopgebied wordt bestraft), maar het is wel anders. Als het bewust is, is het smerig en spelbederf. Als het onbewust is, is het ongelukkig en jammerlijk. Wereld van verschil.
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
pi_58725610
Dubbel.

[ Bericht 99% gewijzigd door Blawh op 17-05-2008 15:11:16 ]
pi_58725635
quote:
Op zaterdag 17 mei 2008 13:54 schreef sjimz het volgende:

[..]

Maar waarom is het nodig het naar buiten te brengen?
Je weet niet of Uilenberg dat zelf heeft gedaan. Het was een uitspraak tijdens een besloten bijeenkomst.
quote:
Dan heeft Uilenberg er ook geen baat bij, nu juist wel.
Hij is niet meer in dienst bij Twente en de laatste tijd valt het bij Huntelaar weer wat meer op, hij speelt en scoort wat minder en plots heeft hij de ellebogen weer wat meer nodig (paar keer tegen Heerenveen). Dan is het toch niet raar dat hij er nu wat van zegt?

Bovendien kan je als je zo wantrouwend wilt denken zoals jij ook wel de hele competitie overnieuw laten spelen, want het kan weleens zo zijn dat bepaalde scheidsrechters het eigen belang hebben laten meetellen.

Haverkort mag toch ook wedstrijden van Ajax fluiten ondanks dat hij daar in dienst is geweest?
Pol van Boekel mag toch ook concurrenten van VVV fluiten ondanks dat hij daar gespeeld heeft?
Nijhuis mag toch ook concurrenten en rivalen van FC Twente fluiten ondanks dat hij jaren in Vak P heeft gezeten?

@Ray
quote:
Ellebogen geven is schorsen, wíe het ook doet. Ook Huntelaar, dat heb ik vaak genoeg gezegd. Moet-ie niet doen. Alleen gaat mij het erom of hij het bewust doet. Ook onbewust is natuurlijk schorsen (onbewust hands en onbewust een overtreding in het strafschopgebied wordt bestraft), maar het is wel anders. Als het bewust is, is het smerig en spelbederf. Als het onbewust is, is het ongelukkig en jammerlijk. Wereld van verschil.
Onnodig en onbewust is een wereld van verschil natuurlijk. Hij gaat onnodig een duel op zijn 'aangeleerde' manier aan, dan moet hij dat maar afleren. Hij zit fout, aangeleerd of niet. Als je een keer een onbewuste elleboog uitdeelt terwijl je jezelf niets verkeerds hebt aangeleerd dan kan je er niets aan doen, Huntelaar kan er duidelijk wel wat aan doen.
  zaterdag 17 mei 2008 @ 14:13:29 #140
121310 venomsnake
El Saltador
pi_58725719
quote:
Op zaterdag 17 mei 2008 13:55 schreef RayMania het volgende:

[..]

Ik ook, bij Ajax vind ik hem meer dan geslaagd. Maar slagen bij een Europese subtopper of misschien wel een wereldclub is gewoon ontzettend lastig. Hij heeft potentie, maar er komt veel meer bij kijken. Clubs als Manchester United, Real Madrid, Juventus etc moet-ie denk ik uit z'n hoofd zetten, eerst naar een club als Fiorentina, Athletico Madrid, Valencia, Spurs. Zulke clubs.
Is Valencia niets voor Huntelaar? Kan hij David Villa opvolgen, want het lijkt me dat hij gaat vertrekken.
Echt zo'n club waar je kan wennen aan het Spaanse voetbal en aan het spelen in een grote competitie.
Als hij dan succesvol is kan hij na een jaar of twee naar de absolute top.
Want ik persoonlijk dat Huntelaar op dit moment nog tekort komt voor en absolute wereldtop.

Maar goed, de vraag is of hij dat wil. Hij geeft steeds aan perse CL te willen spelen en naar de absolute top te willen etc etc...

Bovendien denk ik dat Huntelaar het best in een 4-4-2 systeem zou passen.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
UnibetSpeel mee met Lucky Day en win!
pi_58725813
quote:
Op zaterdag 17 mei 2008 13:55 schreef RayMania het volgende:

[..]

Ik ook, bij Ajax vind ik hem meer dan geslaagd. Maar slagen bij een Europese subtopper of misschien wel een wereldclub is gewoon ontzettend lastig. Hij heeft potentie, maar er komt veel meer bij kijken.
Potentie is nou net wat ie niet heeft. Als je nou een speler hebt die een uitstekende balcontrole paart aan veel atletisch vermogen maar dom speelt en veel fouten maakt en zijn rol nog niet heeft gevonden kun je spreken van potentie. Maar Huntelaar is al bijna uitontwikkeld, hij speelt al erg slim en heeft zijn specialiteit al helemaal uitgebuit, de beperking waar hij voortdurend tegenaan loopt is zijn balcontrole en (handelings)snelheid. Dat wordt echt niet meer beter.

Maar goed, morgen pist hij een bal erin vanaf het presenteerblaadje en dan heet het weer dat hij ons hoogstpersoonlijk naar de CL geschoten heeft. En zo niet dan lag het aan het lange seizoen, de aanvoer en de scheidsrechter.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_58725953
quote:
Op zaterdag 17 mei 2008 13:41 schreef RayMania het volgende:

[..]

Bij Ajax heeft Suárez naar mijn weten alleen tegen Slavia Praag thuis een penalty meegekregen. Eerlijk gezegd weet ik het in de competitie niet,
Tegen de Graafschap de eerste competitiewedstrijd.

pi_58726098
quote:
Op zaterdag 17 mei 2008 14:13 schreef venomsnake het volgende:

[..]

Is Valencia niets voor Huntelaar? Kan hij David Villa opvolgen, want het lijkt me dat hij gaat vertrekken.
Echt zo'n club waar je kan wennen aan het Spaanse voetbal en aan het spelen in een grote competitie.
Als hij dan succesvol is kan hij na een jaar of twee naar de absolute top.
Want ik persoonlijk dat Huntelaar op dit moment nog tekort komt voor en absolute wereldtop.

Maar goed, de vraag is of hij dat wil. Hij geeft steeds aan perse CL te willen spelen en naar de absolute top te willen etc etc...

Bovendien denk ik dat Huntelaar het best in een 4-4-2 systeem zou passen.
Valencia lijkt me wel wat, noemde ik ook in het rijtje . Hij moet zich niet blind staren op Champions League spelen, want dan blijft er weinig over. Je kunt ook CL halen met je nieuwe club door goed te presteren. 4-4-2, ik weet het niet. Hij heeft bij Heerenveen en Ajax altijd 4-3-3 gespeeld, dus of hij daarin kan renderen?
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
pi_58726152
quote:
Op zaterdag 17 mei 2008 14:20 schreef Weltschmerz het volgende:

Potentie is nou net wat ie niet heeft. Als je nou een speler hebt die een uitstekende balcontrole paart aan veel atletisch vermogen maar dom speelt en veel fouten maakt en zijn rol nog niet heeft gevonden kun je spreken van potentie. Maar Huntelaar is al bijna uitontwikkeld, hij speelt al erg slim en heeft zijn specialiteit al helemaal uitgebuit, de beperking waar hij voortdurend tegenaan loopt is zijn balcontrole en (handelings)snelheid. Dat wordt echt niet meer beter.
Dan verschillen we van mening. Kan.
quote:
Maar goed, morgen pist hij een bal erin vanaf het presenteerblaadje en dan heet het weer dat hij ons hoogstpersoonlijk naar de CL geschoten heeft. En zo niet dan lag het aan het lange seizoen, de aanvoer en de scheidsrechter.
Je doet nu net of Huntelaar alleen intikkers scoort. Is niet zo. Ik durf te beweren dat 1/3e van de doelpunten van Huntelaar geen intikkers e.d. waren dit competitieseizoen. Jij bent niet gecharmeerd van spelers die afhankelijk zijn of lijken te zijn van aanvoer (ook in je argumenten tegen Van Nistelrooij bij United), maar je vergeet dat er ook zat voorbeelden zijn van zulke spitsen waar wel prijzen mee worden gewonnen.
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
pi_58726183
quote:
Op zaterdag 17 mei 2008 13:10 schreef sjimz het volgende:

[..]

Met wie heeft hij dit nog meer gedaan dan? En dit is niet eens een voorbeeld noemen, dit is gewoon een order uitdelen.
Hij heeft talloze voorbeelden genoemd in het verleden van situaties en personen.
Ja, daar is de baas van de scheidsrechters toch ook voor.
pi_58726223
quote:
Op zaterdag 17 mei 2008 14:42 schreef RayMania het volgende:
Je doet nu net of Huntelaar alleen intikkers scoort. Is niet zo. Ik durf te beweren dat 1/3e van de doelpunten van Huntelaar geen intikkers e.d. waren dit competitieseizoen. Jij bent niet gecharmeerd van spelers die afhankelijk zijn of lijken te zijn van aanvoer (ook in je argumenten tegen Van Nistelrooij bij United), maar je vergeet dat er ook zat voorbeelden zijn van zulke spitsen waar wel prijzen mee worden gewonnen.
Al zijn omhalen zijn inderdaad intikkertjes en al zijn perfecte kopballen ook.

Je kunt het ook omdraaien inderdaad, de vleugelspelers en middenvelders zijn afhankelijk van het positie kiezen van Huntelaar. Ze kunnen wel een goede voorzet geven, maar als een spits niet kopsterk is en niet een neusje heeft voor het kiezen van de juiste positie dan schiet men er ook weinig mee op.
pi_58726231
quote:
Op zaterdag 17 mei 2008 14:42 schreef RayMania het volgende:

[..]

Dan verschillen we van mening. Kan.
[..]

Je doet nu net of Huntelaar alleen intikkers scoort. Is niet zo. Ik durf te beweren dat 1/3e van de doelpunten van Huntelaar geen intikkers e.d. waren dit competitieseizoen. Jij bent niet gecharmeerd van spelers die afhankelijk zijn of lijken te zijn van aanvoer (ook in je argumenten tegen Van Nistelrooij bij United), maar je vergeet dat er ook zat voorbeelden zijn van zulke spitsen waar wel prijzen mee worden gewonnen.
Huntelaar geen intikker noemen

Maarreh...daar hoeft toch niks mis mee te zijn. Het is alleen onzin om te stellen dat het niet zo is. Daarom had ik hem niet zo hoog bij Heerenveen omdat het geen leuk voetbal opleverde en ik liever creatieve spitsen aan het werk zie die meespelen en niet steeds op dezelfde plek staan te wachten.
pi_58726267
quote:
Op zaterdag 17 mei 2008 14:49 schreef Blawh het volgende:

[..]

Al zijn omhalen zijn inderdaad intikkertjes en al zijn perfecte kopballen ook.

Je kunt het ook omdraaien inderdaad, de vleugelspelers zijn afhankelijk van het positie kiezen van Huntelaar. Ze kunnen wel een goede voorzet geven, maar als een spits niet kopsterk is en niet een neusje heeft voor het kiezen van de juiste positie dan schiet men er ook weinig mee op.
Intikkers zijn ballen op een presenteerblaadje. De 1-4 bijvoorbeeld tegen Heerenveen. Alleen je voet tegen de bal zetten en juichen maar. Credits moeten dan meer gaan naar de assistgever dan naar de scorer.

Dat tweede heb je in principe gelijk in, maar heeft Huntelaar wel de kwaliteiten om positie te kiezen en hij is ook kopsterk. Als je de vleugelspelers uitschakelt dan stop je min of meer de aanval van Ajax en het scoren van Huntelaar. Dat is een spelkeuze van de technische staf en daar kan Huntelaar niets aan doen. Zijn taak is op de juiste plaats staan, om doelpunten te maken. Dat doet hij geweldig, dat kan niemand denk ik ontkennen. Alleen bij andere clubs die niet zo spelen moet hij zich aanpassen en misschien is hij dan niet zo'n doelpuntenfreak als nu.
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
pi_58726269
quote:
Op zaterdag 17 mei 2008 13:38 schreef sjimz het volgende:
Maar Blawh, wat vind jij van het feit van de timing die Uilenberg hier heeft?
Heel het seizoen kan hij het zeggen maar hij brengt het juist op het moment dat zijn club, want dat is FC Twente, voorronde CL kan halen. Ik wil niet als een calimero overkomen maar ik vind dit toch wel enigzins vreemd.
Het is nu in 3 achtereenvolgende wedstrijden vrij opzichtig gebeurd. In die zin is het moment niet zo vreemd.

Bovendien geeft Uilenberg jullie een prima excuus om morgen over te zeiken als jullie de nederlaag moeten verwerken, je moet juist dankbaar zijn
pi_58726282
quote:
Op zaterdag 17 mei 2008 14:50 schreef SCH het volgende:

[..]

Huntelaar geen intikker noemen

Maarreh...daar hoeft toch niks mis mee te zijn. Het is alleen onzin om te stellen dat het niet zo is. Daarom had ik hem niet zo hoog bij Heerenveen omdat het geen leuk voetbal opleverde en ik liever creatieve spitsen aan het werk zie die meespelen en niet steeds op dezelfde plek staan te wachten.
Ik wil wel 15 doelpunten noemen wat geen intikgoals zijn dit seizoen van Huntelaar, niet moeilijk. Oh, 15 doelpunten van de 33. Is bijna de helft, geen 1/3e. Nog beter!
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Speel mee met Lucky Day en win!Speel mee met Lucky Day en win!
actieve topics nieuwe topics
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Het Klaas-Jan Huntelaar Topic #21: Creme de la creme
Index

» voetbal

Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')