VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Het valt gewoon de laatste tijd op bij Huntelaar BS. En als anderen het ook doen, moeten die ook gestraft worden.
Je kan kritiek hebben op Uilenberg. Je kan ook kritiek hebben op Huntelaar die ook had kunnen zeggen: "Goh, ik ga er eens op letten en beloof beterschap".
Je kan kritiek hebben op Uilenberg. Je kan ook kritiek hebben op Huntelaar die ook had kunnen zeggen: "Goh, ik ga er eens op letten en beloof beterschap".
Hersi deed het een paar keer tijdens Twente - Ajax zeg je, 1 wedstrijd is bij mij nog altijd niet structureel.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 11:57 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Huntelaar is echt niet de enige. Hersi deed het bij Twente - Ajax ook een paar keer. Niemand ontkent volgens mij - althans ik niet - dat de acties van Huntelaar er soms ietwat lomp uit zien en dat hij wel eens een tik na gaf wanneer de bal er niet bij was. Maar dat is nog geen vrijbrief om iemand met naam en toenaam te noemen als een outlaw die persee bij het minste geringste geel gaat krijgen.
En als er niets over gezegd wordt dan blijven spelers ermee wegkomen of blijven spelers penalties krijgen na schwalbes, of zie ik dat verkeerd?quote:Dat is hetzelfde wat bij Suarez gecreeerd is over zijn schwalbes bij Groningen en Ajax; Zlatan had toen ook de naam. Of Lurling bijv. Als mensen eenmaal denken dat Huntelaar bij elk luchtduel eerst een bewuste elleboog uitdeelt, dan heeft dat gevolgen voor de manier waarop ze hem beoordelen.
Het is toch zo dat spelers als Suarez, Lazovic, etc. enorm vaak een penalty kregen na een schwalbe?
Het is toch zo dat Huntelaar zelden tot nooit bestraft wordt na weer een lompe actie?
Spelers moeten er gewoon voor zorgen dat ze 'normaal' voetballen, dan kan dat stempel niet eens op ze gedrukt worden.
Jij noemt het een heksenjacht openen, ik noem het gewoon een zeer duidelijke uitleg waarbij hij met videobanden de feiten heeft aangetoond. Er komt een keer een moment waarop je als scheidsrechtersbaas moet ingrijpen, het onbestraft blijven van al die lompe acties van Huntelaar zijn indirect zijn verantwoordelijkheid.quote:En het is heel wat anders of Johan Derksen of Hugo Borst het een paar keer roept op TV, of wanneer jouw eigen baas die jouw aanstelt het noemt als soort van opdracht en eigenlijk een heksenjacht opent.
Als hij dan op een heel politiek correcte manier iets duidelijk wil maken dan heb je kans dat het voor scheidsrechters nog niet helemaal duidelijk is waarop ze precies moeten letten. Dan zie ik liever een wat hardere en directere manier, die maakt tenminste alles precies duidelijk.
Onzin de kaart die vermaelen toen kreeg of Silva sloeg toen ook nergens op. Vermaelen is nu geschorst omdat hij werd vastgehouden. .. dus ik zie niet in waar hij ons bevooroordeeld. Het zal best wel eens voorkomen maar niet zo erg dat het goals tot gevolg heeft of goals worden afgekeurd tegen ons ten onrechte. Hershi kwam er met geel vanaf waar Davids een paar maanden terug met rood er vanaf werd gestuurd. Niet dat dat onterecht was van Davids en het was van Bradley ook terecht. De eerste overtreding daar gaf hij geel voor omdat de anderen voor zulk gelijke ook geel kregen de tweede was gewoon geel rood omdat je een aanvaller niet van achteren mag tacklen.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 11:50 schreef Blawh het volgende:
[..]
Hoe vaak heeft men een overtreding die rijp is voor een kaart van Huntelaar wel niet over het hoofd gezien?
De 1e gele kaart van Bradley waardoor hij nog voor rust met 2x geel van het veld moest.
Maar de waarheid is gewoon dat Ajax erg wordt benadeeld de laatste jaren en op beslissende momenten . Dat je er niks tegen kan doen vind ik prima maar het ontkennen is net zo fout. En dat je soms de sheids iets mee hebt en soms iets tegen tsjah dat zal je altijd blijven houden en daar zul je mij niet over horen klagen maar nu maken ze fatale fouten al dan niet opzettelijk. En dan gaat die lul nog beweren dat de scheidsrehters het goed doen. Kom dat gaat erbij mij niet hoor.
Je mag wat mij betreft Huntelaar eruit sturen voor het opspringen met zijn armen omhoog maar dat moet je dan ook consequent doen voor verdedigers die zich breed maken en met hun armen in de lucht springen. Dan moet je waarschijnlijk de wedstrijd al na 30 minuten staken omdat je er te veel uit hebt gestuurd.
Meen je dat nou? Mijn indruk is dat Ajax juist heel erg goed wegkomt doorgaans...quote:Op zaterdag 17 mei 2008 12:09 schreef Chadi het volgende:
Maar de waarheid is gewoon dat Ajax erg wordt benadeeld de laatste jaren en op beslissende momenten .
Of we moeten die miejes van verdedigers in Nederland is leren dat voetbal een contact sport is...
In Schotland hoor je ook niemand over een VOH..
En hoe vaak moeten mensen zoals Youri Mulder nog laten zien dat je met springen nou eenmaal je armen gebruikt.
Overigens we zijn geweldig bezig in NL, maak een spits die veel voor het NL's elftal kan betekenen maar lekker kapot!
In Schotland hoor je ook niemand over een VOH..
En hoe vaak moeten mensen zoals Youri Mulder nog laten zien dat je met springen nou eenmaal je armen gebruikt.
Overigens we zijn geweldig bezig in NL, maak een spits die veel voor het NL's elftal kan betekenen maar lekker kapot!
West Ham supporters, check: Dutchirons
Dutch Football Manager Site!
Determined to deliver, destined to dominate. - The Third Movement
Dutch Football Manager Site!
Determined to deliver, destined to dominate. - The Third Movement
Denk dat wel mee valt, als je de media gelooft komen de top clubs zovaak goed weg. Het is gewoon simpel, elke keer pikken ze beelden eruit waar uit blijkt dat ze goed wegkomen. Als je niks laat zien van de kleintjes dan krijg je geen eenduidig beeld.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 12:11 schreef SCH het volgende:
[..]
Meen je dat nou? Mijn indruk is dat Ajax juist heel erg goed wegkomt doorgaans...
West Ham supporters, check: Dutchirons
Dutch Football Manager Site!
Determined to deliver, destined to dominate. - The Third Movement
Dutch Football Manager Site!
Determined to deliver, destined to dominate. - The Third Movement
Nou ik wil ze best voor je bijhouden aankomende wedstrijd . Of het volgend seizoen. Daar kan je ook best over discussieren maar de afgelopen twee seizoenen heb je echt een hoop tegen gehad op beslissende momenten.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 12:11 schreef SCH het volgende:
[..]
Meen je dat nou? Mijn indruk is dat Ajax juist heel erg goed wegkomt doorgaans...
Met een sterke ploeg hgeeft dat weinig invloed op je prestaties natuurlijk maar als je een ploeg hebt zoals Ajax die er tegen aan hikt valt dat heel erg snel op.
Ik ontken het ook helemaal niet, ik heb alleen gezegddat Ajax de scheidsrechters ook in genoeg situaties mee heeft. Dat kan hem zitten in kleine overtredingen die Ajax net iets vaker meekrijgt in de ArenA tegen vooral de kleinere tegenstanders en dat zit hem in het feit dat Huntelaar zelden bestraft wordt voor zijn lompe acties.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 12:09 schreef Chadi het volgende:
Maar de waarheid is gewoon dat Ajax erg wordt benadeeld de laatste jaren en op beslissende momenten . Dat je er niks tegen kan doen vind ik prima maar het ontkennen is net zo fout.
Wellicht had Ajax wel veel minder punten gehad als Huntelaar zijn 2e gele kaart had gekregen voor een aantal van zijn lompe acties.
Nu moet je ook met voorbeelden komen. Ik ken genoeg verdedigers die inderdaad genoeg overtredingen maken, maar daar gaat het bijna altijd om onschuldigen duwtjes om de aanvaller te slim af te zijn en niet om losse ellebogen zoals bij Huntelaar.quote:Je mag wat mij betreft Huntelaar eruit sturen voor het opspringen met zijn armen omhoog maar dat moet je dan ook consequent doen voor verdedigers die zich breed maken en met hun armen in de lucht springen. Dan moet je waarschijnlijk de wedstrijd al na 30 minuten staken omdat je er te veel uit hebt gestuurd.
Wil geen Calimero zijn, maar euhm dit gezeik hadden we met Zlaten, bij Rosenberg begonnen ze erover te zeiken, en nu bij Huntelaar.
En bij VOH moest het allemaal kunnen, terwijl die Stekelenburg ooit in zijn beschermings gebied met bal en al de goal in duwde.....
En bij VOH moest het allemaal kunnen, terwijl die Stekelenburg ooit in zijn beschermings gebied met bal en al de goal in duwde.....
West Ham supporters, check: Dutchirons
Dutch Football Manager Site!
Determined to deliver, destined to dominate. - The Third Movement
Dutch Football Manager Site!
Determined to deliver, destined to dominate. - The Third Movement
Elke speler die de lucht ingaat gebruikt zijn armen. Geen 1 uitgezonderd.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 12:19 schreef Blawh het volgende:
[..]
Ik ontken het ook helemaal niet, ik heb alleen gezegddat Ajax de scheidsrechters ook in genoeg situaties mee heeft. Dat kan hem zitten in kleine overtredingen die Ajax net iets vaker meekrijgt in de ArenA tegen vooral de kleinere tegenstanders en dat zit hem in het feit dat Huntelaar zelden bestraft wordt voor zijn lompe acties.
Wellicht had Ajax wel veel minder punten gehad als Huntelaar zijn 2e gele kaart had gekregen voor een aantal van zijn lompe acties.
[..]
Nu moet je ook met voorbeelden komen. Ik ken genoeg verdedigers die inderdaad genoeg overtredingen maken, maar daar gaat het bijna altijd om onschuldigen duwtjes om de aanvaller te slim af te zijn en niet om losse ellebogen zoals bij Huntelaar.
Dat heb je mij in ieder geval nooit horen zeggen.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 12:27 schreef MrDoegewoon het volgende:
Wil geen Calimero zijn, maar euhm dit gezeik hadden we met Zlaten, bij Rosenberg begonnen ze erover te zeiken, en nu bij Huntelaar.
En bij VOH moest het allemaal kunnen, terwijl die Stekelenburg ooit in zijn beschermings gebied met bal en al de goal in duwde.....
Maar jullie creëren een situatie waarbij Huntelaar slachtoffer is, dat is natuurlijk omgekeerde wereld.
Bullshit zeg, we zeggen alleen dat die opmerking van Uilenberg te debiel voor woorden is. Overigens duwen jullie Huntelaar in een dader rol...quote:Op zaterdag 17 mei 2008 12:34 schreef Blawh het volgende:
[..]
Dat heb je mij in ieder geval nooit horen zeggen.
Maar jullie creëren een situatie waarbij Huntelaar slachtoffer is, dat is natuurlijk omgekeerde wereld.
West Ham supporters, check: Dutchirons
Dutch Football Manager Site!
Determined to deliver, destined to dominate. - The Third Movement
Dutch Football Manager Site!
Determined to deliver, destined to dominate. - The Third Movement
Of je bent heel erg naïef of je verzint dit om je punt te maken. Laten we wel wezen, als je ziet wat een spits als Huntelaar in een wedstrijd te verduren krijgt dan vallen een paar rondzwaaiende armen daarbij in het niet.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 12:19 schreef Blawh het volgende:
Nu moet je ook met voorbeelden komen. Ik ken genoeg verdedigers die inderdaad genoeg overtredingen maken, maar daar gaat het bijna altijd om onschuldigen duwtjes om de aanvaller te slim af te zijn en niet om losse ellebogen zoals bij Huntelaar.
Too lazy to be an evil genius..
PSN ID: Cheironnl
PSN ID: Cheironnl
Bij jou gaat het ook wel erg snel van lompheid naar losse ellebogen, Blawh. Blijkbaar is het bij Huntelaar gegroeid om op die manier te springen, en waarschijnlijk hoort dat officieel niet. Maar ik ken maar heel weinig voetballers die wel met hun armen gestrekt naar beneden een bal goed kunnen weg koppen. Het is gewoon een heel onduidelijk gebied over wat wel en niet mag; en vooral wat bewust en niet bewust is. Volgens mij kijkt hij vaker naar de bal dan waar zijn tegenstander is.
Ik heb ook amper hele bewuste slaande bewegingen gezien waarbij keer op keer Huntelaar echt de elleboogbeweging maakt en niet lomp zijn armen beweegt om hoger op te komen. Waarschijnlijk is dat af te leren, maar het is echt niet zo dat Huntelaar als een losgeslagen TBS'er rondloopt op het voetbalveld om iedereen maar neer te hoeken die hij maar kan.
Ik heb ook amper hele bewuste slaande bewegingen gezien waarbij keer op keer Huntelaar echt de elleboogbeweging maakt en niet lomp zijn armen beweegt om hoger op te komen. Waarschijnlijk is dat af te leren, maar het is echt niet zo dat Huntelaar als een losgeslagen TBS'er rondloopt op het voetbalveld om iedereen maar neer te hoeken die hij maar kan.
Hij is toch ook dader? Of zijn het zijn batterijen???quote:Op zaterdag 17 mei 2008 12:38 schreef MrDoegewoon het volgende:
[..]
Bullshit zeg, we zeggen alleen dat die opmerking van Uilenberg te debiel voor woorden is. Overigens duwen jullie Huntelaar in een dader rol...
Als ie van mijn team was, zou ik hier schrijven dat hij eens moet kappen met dat gedoe. Dat kan je toch ook doen?
Nu ben ik de persoon die of naïef is of iets verzint?quote:Op zaterdag 17 mei 2008 12:41 schreef Cheiron het volgende:
[..]
Of je bent heel erg naïef of je verzint dit om je punt te maken. Laten we wel wezen, als je ziet wat een spits als Huntelaar in een wedstrijd te verduren krijgt dan vallen een paar rondzwaaiende armen daarbij in het niet.
Ik ben zo'n beetje de enige die hier met argumenten komt, een aantal van jullie komen met stellingen zonder argumenten of voorbeelden.
Welke verdediger in de Nederlandse competitie geeft spitsen van de tegenpartij structureel onnodig een aantal tikken met zwaaiende armen?
Ja dat klopt, maar Huntelaar druk ze regelmatig nog bewust even richting het gezicht van een tegenstander. Laatst tegen Heerenveen was daar weer een heel goed voorbeeld van.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 12:34 schreef Chadi het volgende:
[..]
Elke speler die de lucht ingaat gebruikt zijn armen. Geen 1 uitgezonderd.
Dat laatste is dus niet bewezen en de beelden geven geen enkele aanleiding om het als bewust aan te merken. Dus je komt niet met een feit jij maakt er een feit van!quote:Op zaterdag 17 mei 2008 12:48 schreef Blawh het volgende:
[..]
Nu ben ik de persoon die of naïef is of iets verzint?
Ik ben zo'n beetje de enige die hier met argumenten komt, een aantal van jullie komen met stellingen zonder argumenten of voorbeelden.
Welke verdediger in de Nederlandse competitie geeft spitsen van de tegenpartij structureel onnodig een aantal tikken met zwaaiende armen?
[..]
Ja dat klopt, maar Huntelaar druk ze regelmatig nog bewust even richting het gezicht van een tegenstander. Laatst tegen Heerenveen was daar weer een heel goed voorbeeld van.
Sorry, maar als dat nog geen opzettelijke en duidelijk aantoonbare was. Je zag hem daar toch echt duidelijk de elleboog nog net iets verder opzij drukken. Die beelden lieten juist weinig reden tot twijfel open vind ik.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 12:53 schreef Chadi het volgende:
[..]
Dat laatste is dus niet bewezen en de beelden geven geen enkele aanleiding om het als bewust aan te merken. Dus je komt niet met een feit jij maakt er een feit van!
Nee, laten we alles door de vingers zien omdat het 1 van de grootste talenten van Nederland is. Lekker consequent zijn we dan bezig.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 12:12 schreef MrDoegewoon het volgende:
Overigens we zijn geweldig bezig in NL, maak een spits die veel voor het NL's elftal kan betekenen maar lekker kapot!
Huntelaar moet gewoon de slimste zijn en hier niet op reageren.
Te triest voor woorden natuurlijk dat een scheids al van te voren met naam en toenaam iemand genoem krijgt om aan te pakken. Daar ging de objectiviteit.
Te triest voor woorden natuurlijk dat een scheids al van te voren met naam en toenaam iemand genoem krijgt om aan te pakken. Daar ging de objectiviteit.
quote:Op zaterdag 17 mei 2008 12:53 schreef Chadi het volgende:
[..]
Dat laatste is dus niet bewezen en de beelden geven geen enkele aanleiding om het als bewust aan te merken. Dus je komt niet met een feit jij maakt er een feit van!
Kom op zeg.
Huntelaar heeft hier al lang op gereageerd.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 13:07 schreef sjimz het volgende:
Huntelaar moet gewoon de slimste zijn en hier niet op reageren.
Te triest voor woorden natuurlijk dat een scheids al van te voren met naam en toenaam iemand genoem krijgt om aan te pakken. Daar ging de objectiviteit.
Wat is er mis mee om voorbeelden te noemen??? Dat doet Uilenberg al jaren maar nu is het een Ajacied en mag het ineens niet ofzo?
Met wie heeft hij dit nog meer gedaan dan? En dit is niet eens een voorbeeld noemen, dit is gewoon een order uitdelen.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 13:08 schreef SCH het volgende:
[..]
Huntelaar heeft hier al lang op gereageerd.
Wat is er mis mee om voorbeelden te noemen??? Dat doet Uilenberg al jaren maar nu is het een Ajacied en mag het ineens niet ofzo?
Inderdaad, dat doet hij al jaren. Maar nu is hij niet objectief omdat Ajax toevallig tegen Twente moet, PSV'ers werden in het verleden nooit zo ter discussie gesteld.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 13:08 schreef SCH het volgende:
[..]
Huntelaar heeft hier al lang op gereageerd.
Wat is er mis mee om voorbeelden te noemen??? Dat doet Uilenberg al jaren maar nu is het een Ajacied en mag het ineens niet ofzo?
Dit is een feit toch? Hij laat zich over 1 persoon uit, situatie is dezelfde.quote:Uilenberg vervolgt: "Ten aanzien van de rode kaart van Kezman wil ik graag de visie van de aanklager van de KNVB afwachten. Ik hoop dat u begrijpt dat ik die uitspraak niet wil beïnvloeden met mijn mening. Laat ik het zo formuleren: mijns inziens was het duidelijk dat de 'beweging' van Kezman met zijn armen geen 'natuurlijke' was. Zoals al een aantal keren eerder in de wedstrijd van gisteren (overigens met geel bestraft), maar ook in wedstrijden van de afgelopen periode (bijvoorbeeld de laatste minuut van PSV- NEC, waarin hij ook geel ontving) zwaait Kezman vaak heel vervelend met armen en handen en wordt daarbij ook de tegenstander veelal geraakt, zoals ook in het bewuste geval met de rode kaart. Daar zou Kezman toch eens op moeten letten, want dat kan heel veel problemen voorkomen. En in elk geval hebben wij dan geen discussie of het nu slaan van een tegenstander was of gewoon een ongelukkige handeling."
Ik bedoelde met dat reageren dat hij dat juist niet had moeten doen.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 13:15 schreef Blawh het volgende:
[..]
Inderdaad, dat doet hij al jaren. Maar nu is hij niet objectief omdat Ajax toevallig tegen Twente moet, PSV'ers werden in het verleden nooit zo ter discussie gesteld.
[..]
Dit is een feit toch? Hij laat zich over 1 persoon uit, situatie is dezelfde.
En dat voorbeeld van Kezman zie ik nergens dat Uilenberg zegt dat Kezman in de toekomst gelijk met een kaart bestraft moet worden, of lees ik daar nou over heen?
Het ging er om dat Uilenberg wel vaker zijn mening geeft en dit al jaren doet, niet dat hij precies dezelfde preek gaf als in het geval van Huntelaar. En ik pakte dit moment erbij omdat het over dezelfde situatie ging, loszwaaiende ellebogen.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 13:18 schreef sjimz het volgende:
[..]
Ik bedoelde met dat reageren dat hij dat juist niet had moeten doen.
En dat voorbeeld van Kezman zie ik nergens dat Uilenberg zegt dat Kezman in de toekomst gelijk met een kaart bestraft moet worden, of lees ik daar nou over heen?
Bovendien gaf hij in mijn voorbeeld aan dat Kezman zelf fout zit en het had kunnen voorkomen, hij stelde dus ook het gedrag van Kezman destijds ter discussie. Ook gebeurde het met Kezman niet zo vaak als met Huntelaar natuurlijk.
Je snapt mijn punt niet. Uilenberg geeft expliciet aan dat ze huntelaar in de toekomst met kaarten moeten bestraffen terwijl hij dit niet in het stuk met Kezman zegt. Dus het is totaal niet hetzelfde.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 13:23 schreef Blawh het volgende:
[..]
Het ging er om dat Uilenberg wel vaker zijn mening geeft en dit al jaren doet, niet dat hij precies dezelfde preek gaf als in het geval van Huntelaar. En ik pakte dit moment erbij omdat het over dezelfde situatie ging, loszwaaiende ellebogen.
Dan had ik je verkeerd begrepen, ik dacht dat jij bedoelde dat hij nooit zijn mening gaf over andere clubs. Daarom pakte ik dat stuk eruit.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 13:25 schreef sjimz het volgende:
[..]
Je snapt mijn punt niet. Uilenberg geeft expliciet aan dat ze huntelaar in de toekomst met kaarten moeten bestraffen terwijl hij dit niet in het stuk met Kezman zegt. Dus het is totaal niet hetzelfde.
Maar het is wel een voorbeeld waarin hij duidelijk aangeeft dat de fout bij de speler ligt en dat deze er wat aan kan doen.
Wat vond jij trouwens van het duel van Huntelaar met Dingsdag sjimz?
Edit:
Wat is er eigenlijk raar aan de volgende uitspraak?
Dat is toch eigenlijk een hele normale uitspraak? Waarom moet daarom zijn objectiviteit in twijfel getrokken worden?quote:"Klaas-Jan Huntelaar is een vervuiler. Door zijn manier van springen, met z'n ellebogen omhoog. Bij ieder luchtduel dat hij zo aangaat, moet hij geel krijgen. Hij doet het namelijk bewust."
Was wat oude Huntelaar-topics aan het doorlezen. Staan wel leuke quotes in .
.quote:Op zaterdag 25 september 2004 15:05 schreef methodmich het volgende:
Leuk ventje, Huntelaar. 15 doelpuntenspits. Type Hamming, Hoogendorp. Moet je er altijd bij hebben in de competitie.
quote:Op maandag 27 september 2004 18:56 schreef methodmich het volgende:
Nou, ik geef aan dat ie een 15-doelpuntenspits wordt. Hij mist toch de pure klasse om een echte topper te worden, dat lijkt me duidelijk te zien hoor.
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Ik vind serieus dat het bij die actie op Dingsdag wel meeviel. Ik vond die op Zuiverloon veel erger bijvoorbeeld.quote:Wat vond jij trouwens van het duel van Huntelaar met Dingsdag sjimz?
Tuurlijk ben ik ook van mening dat KJH niet goed omhoog springt en zijn armen te veel zwaait maar ik vind het serieus te ver gaan om hem steeds maar te beschuldigen van elleboogjes. Elleboogjes zijn met gebogen arm en dat doet KJH niet. (althans niet dat ik me voor de geest kan halen)
Ik geloof trouwens wel gewoon dat Huntelaar het niet bewust doet en het gewoon zijn eigen natuurlijke, lompe, beweging is. Moeilijk om zoiets af te leren.
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Maar Blawh, wat vind jij van het feit van de timing die Uilenberg hier heeft?
Heel het seizoen kan hij het zeggen maar hij brengt het juist op het moment dat zijn club, want dat is FC Twente, voorronde CL kan halen. Ik wil niet als een calimero overkomen maar ik vind dit toch wel enigzins vreemd.
Heel het seizoen kan hij het zeggen maar hij brengt het juist op het moment dat zijn club, want dat is FC Twente, voorronde CL kan halen. Ik wil niet als een calimero overkomen maar ik vind dit toch wel enigzins vreemd.
Bij Ajax heeft Suárez naar mijn weten alleen tegen Slavia Praag thuis een penalty meegekregen. Eerlijk gezegd weet ik het in de competitie niet, maar het zijn er zeker weten geen twee. Durf ik mijn hand voor in het vuur te steken.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 12:07 schreef Blawh het volgende:
Het is toch zo dat spelers als Suarez, Lazovic, etc. enorm vaak een penalty kregen na een schwalbe?
Omdat Suárez het vooral bij FC Groningen deed heeft hij de naam gekregen. Bij Ajax heeft hij het in augustus-oktober nog af en toe gedaan (en bestraft met geel), maar daarna echt niet.
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Ik moet eerlijk gezegd ook nog maar zien of huntelaar gaat slagen in een grote competite hoor.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 13:35 schreef RayMania het volgende:
Was wat oude Huntelaar-topics aan het doorlezen. Staan wel leuke quotes in
[..]
Ok, hij is wel wat beter dan Hamming.
Maar ik mis bij Huntelaar toch wat snelheid en voetballend vermogen. Als ik zie hoe hij soms uitermate knullig de bal verspeeld..
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Nou, ik snap je punt natuurlijk wel. Maar denk je dat men intern verder nooit harde noten kraakt over spelers? Ieder weekend worden er intern instructies gegeven aan scheidsrechters om op bepaalde spelers/ situaties te letten. Dat is nu niet anders, alleen komt het nu op de een of andere manier naar buiten.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 13:38 schreef sjimz het volgende:
Maar Blawh, wat vind jij van het feit van de timing die Uilenberg hier heeft?
Heel het seizoen kan hij het zeggen maar hij brengt het juist op het moment dat zijn club, want dat is FC Twente, voorronde CL kan halen. Ik wil niet als een calimero overkomen maar ik vind dit toch wel enigzins vreemd.
Ik geloof er niet in dat een scheidsrechter nu opeens een kaart zal gaan geven als er niets aan de hand is. Als Huntelaar normaal een duel aan zou gaan dan is er helemaal geen probleem en dan had hij dit etiket ook niet gehad.quote:Scheidsrechtersbaas Jaap Uilenberg noemde hem woensdag tijdens de besloten centrale bijeenkomst van de Nederlandse arbiters ‘een vervuiler’.
Verder is er voor dit soort uitspraken nooit een gelukkig moment. Als hij het tijdens het seizoen had gedaan dan had je weer kunnen zeggen 'Waarom net 2 weken voor een topper?' of 'Waarom nu net in de titelrace?'
Voor het onnodig in gevaar brengen van andere spelers op het veld staat sowieso een kaart, aangeleerd of niet aangeleerd. Als het excuus 'ik heb het zo aangeleerd' geldt voor iedere speler dan is het hek natuurlijk van de dam, dan kan iedereen dat excuus aanvoeren. Hij heeft het zichzelf dan zo aangeleerd, dat is zijn probleem en daar is hij ook verantwoordelijk voor.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 13:37 schreef RayMania het volgende:
Ik geloof trouwens wel gewoon dat Huntelaar het niet bewust doet en het gewoon zijn eigen natuurlijke, lompe, beweging is. Moeilijk om zoiets af te leren.
In sommige gevallen zie ik trouwens ook wel opzet hoor, het is niet altijd ongelukkig.
Maar waarom is het nodig het naar buiten te brengen?quote:Op zaterdag 17 mei 2008 13:51 schreef Blawh het volgende:
[..]
Nou, ik snap je punt natuurlijk wel. Maar denk je dat men intern verder nooit harde noten kraakt over spelers? Ieder weekend worden er intern instructies gegeven aan scheidsrechters om op bepaalde spelers/ situaties te letten. Dat is nu niet anders, alleen komt het nu op de een of andere manier naar buiten.
[..]
Dan heeft Uilenberg er ook geen baat bij, nu juist wel.quote:Ik geloof er niet in dat een scheidsrechter nu opeens een kaart zal gaan geven als er niets aan de hand is. Als Huntelaar normaal een duel aan zou gaan dan is er helemaal geen probleem en dan had hij dit etiket ook niet gehad.
Verder is er voor dit soort uitspraken nooit een gelukkig moment. Als hij het tijdens het seizoen had gedaan dan had je weer kunnen zeggen 'Waarom net 2 weken voor een topper?' of 'Waarom nu net in de titelrace?'
Ik ook, bij Ajax vind ik hem meer dan geslaagd. Maar slagen bij een Europese subtopper of misschien wel een wereldclub is gewoon ontzettend lastig. Hij heeft potentie, maar er komt veel meer bij kijken. Clubs als Manchester United, Real Madrid, Juventus etc moet-ie denk ik uit z'n hoofd zetten, eerst naar een club als Fiorentina, Athletico Madrid, Valencia, Spurs. Zulke clubs.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 13:49 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Ik moet eerlijk gezegd ook nog maar zien of huntelaar gaat slagen in een grote competite hoor.
Ok, hij is wel wat beter dan Hamming.
Maar ik mis bij Huntelaar toch wat snelheid en voetballend vermogen. Als ik zie hoe hij soms uitermate knullig de bal verspeeld..
Maar vond de quote wel leuk
, wel duidelijk dat Huntelaar geen Hamming-spits is en meer in z'n mars heeft.
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Nee Blawh, dit is echt bewust gedaan. Gewoon een dag voor de belangrijkste wedstrijd voor Ajax én Twente dit seizoen. FC Twente, de club van Uilenberg, wordt hier toch een beetje in bevoordeeld. Ik snap best dat er instructies worden gegeven naar buiten en dat er voorbeelden van spelers worden genoemd (Huntelaar, Suárez), maar wáárom moet dat in de media? Waarom niet één op één tegen de scheids -en grensrechters? Ik snap dat écht niet. Er is geen enkele toegevoegde waarde om dit in de pers te brengen, of Uilenberg wil *iets* veroorzaken met zijn uitspraken.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 13:51 schreef Blawh het volgende:
Ik geloof er niet in dat een scheidsrechter nu opeens een kaart zal gaan geven als er niets aan de hand is. Als Huntelaar normaal een duel aan zou gaan dan is er helemaal geen probleem en dan had hij dit etiket ook niet gehad
Verder is er voor dit soort uitspraken nooit een gelukkig moment. Als hij het tijdens het seizoen had gedaan dan had je weer kunnen zeggen 'Waarom net 2 weken voor een topper?' of 'Waarom nu net in de titelrace?'
Ellebogen geven is schorsen, wíe het ook doet. Ook Huntelaar, dat heb ik vaak genoeg gezegd. Moet-ie niet doen. Alleen gaat mij het erom of hij het bewust doet. Ook onbewust is natuurlijk schorsen (onbewust hands en onbewust een overtreding in het strafschopgebied wordt bestraft), maar het is wel anders. Als het bewust is, is het smerig en spelbederf. Als het onbewust is, is het ongelukkig en jammerlijk. Wereld van verschil.quote:Voor het onnodig in gevaar brengen van andere spelers op het veld staat sowieso een kaart, aangeleerd of niet aangeleerd. Als het excuus 'ik heb het zo aangeleerd' geldt voor iedere speler dan is het hek natuurlijk van de dam, dan kan iedereen dat excuus aanvoeren. Hij heeft het zichzelf dan zo aangeleerd, dat is zijn probleem en daar is hij ook verantwoordelijk voor.
In sommige gevallen zie ik trouwens ook wel opzet hoor, het is niet altijd ongelukkig.
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Je weet niet of Uilenberg dat zelf heeft gedaan. Het was een uitspraak tijdens een besloten bijeenkomst.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 13:54 schreef sjimz het volgende:
[..]
Maar waarom is het nodig het naar buiten te brengen?
Hij is niet meer in dienst bij Twente en de laatste tijd valt het bij Huntelaar weer wat meer op, hij speelt en scoort wat minder en plots heeft hij de ellebogen weer wat meer nodig (paar keer tegen Heerenveen). Dan is het toch niet raar dat hij er nu wat van zegt?quote:Dan heeft Uilenberg er ook geen baat bij, nu juist wel.
Bovendien kan je als je zo wantrouwend wilt denken zoals jij ook wel de hele competitie overnieuw laten spelen, want het kan weleens zo zijn dat bepaalde scheidsrechters het eigen belang hebben laten meetellen.
Haverkort mag toch ook wedstrijden van Ajax fluiten ondanks dat hij daar in dienst is geweest?
Pol van Boekel mag toch ook concurrenten van VVV fluiten ondanks dat hij daar gespeeld heeft?
Nijhuis mag toch ook concurrenten en rivalen van FC Twente fluiten ondanks dat hij jaren in Vak P heeft gezeten?
@Ray
Onnodig en onbewust is een wereld van verschil natuurlijk. Hij gaat onnodig een duel op zijn 'aangeleerde' manier aan, dan moet hij dat maar afleren. Hij zit fout, aangeleerd of niet. Als je een keer een onbewuste elleboog uitdeelt terwijl je jezelf niets verkeerds hebt aangeleerd dan kan je er niets aan doen, Huntelaar kan er duidelijk wel wat aan doen.quote:Ellebogen geven is schorsen, wíe het ook doet. Ook Huntelaar, dat heb ik vaak genoeg gezegd. Moet-ie niet doen. Alleen gaat mij het erom of hij het bewust doet. Ook onbewust is natuurlijk schorsen (onbewust hands en onbewust een overtreding in het strafschopgebied wordt bestraft), maar het is wel anders. Als het bewust is, is het smerig en spelbederf. Als het onbewust is, is het ongelukkig en jammerlijk. Wereld van verschil.
Is Valencia niets voor Huntelaar? Kan hij David Villa opvolgen, want het lijkt me dat hij gaat vertrekken.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 13:55 schreef RayMania het volgende:
[..]
Ik ook, bij Ajax vind ik hem meer dan geslaagd. Maar slagen bij een Europese subtopper of misschien wel een wereldclub is gewoon ontzettend lastig. Hij heeft potentie, maar er komt veel meer bij kijken. Clubs als Manchester United, Real Madrid, Juventus etc moet-ie denk ik uit z'n hoofd zetten, eerst naar een club als Fiorentina, Athletico Madrid, Valencia, Spurs. Zulke clubs.
Echt zo'n club waar je kan wennen aan het Spaanse voetbal en aan het spelen in een grote competitie.
Als hij dan succesvol is kan hij na een jaar of twee naar de absolute top.
Want ik persoonlijk dat Huntelaar op dit moment nog tekort komt voor en absolute wereldtop.
Maar goed, de vraag is of hij dat wil. Hij geeft steeds aan perse CL te willen spelen en naar de absolute top te willen etc etc...
Bovendien denk ik dat Huntelaar het best in een 4-4-2 systeem zou passen.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Potentie is nou net wat ie niet heeft. Als je nou een speler hebt die een uitstekende balcontrole paart aan veel atletisch vermogen maar dom speelt en veel fouten maakt en zijn rol nog niet heeft gevonden kun je spreken van potentie. Maar Huntelaar is al bijna uitontwikkeld, hij speelt al erg slim en heeft zijn specialiteit al helemaal uitgebuit, de beperking waar hij voortdurend tegenaan loopt is zijn balcontrole en (handelings)snelheid. Dat wordt echt niet meer beter.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 13:55 schreef RayMania het volgende:
[..]
Ik ook, bij Ajax vind ik hem meer dan geslaagd. Maar slagen bij een Europese subtopper of misschien wel een wereldclub is gewoon ontzettend lastig. Hij heeft potentie, maar er komt veel meer bij kijken.
Maar goed, morgen pist hij een bal erin vanaf het presenteerblaadje en dan heet het weer dat hij ons hoogstpersoonlijk naar de CL geschoten heeft. En zo niet dan lag het aan het lange seizoen, de aanvoer en de scheidsrechter.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Tegen de Graafschap de eerste competitiewedstrijd.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 13:41 schreef RayMania het volgende:
[..]
Bij Ajax heeft Suárez naar mijn weten alleen tegen Slavia Praag thuis een penalty meegekregen. Eerlijk gezegd weet ik het in de competitie niet,
Valencia lijkt me wel wat, noemde ik ook in het rijtjequote:Op zaterdag 17 mei 2008 14:13 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Is Valencia niets voor Huntelaar? Kan hij David Villa opvolgen, want het lijkt me dat hij gaat vertrekken.
Echt zo'n club waar je kan wennen aan het Spaanse voetbal en aan het spelen in een grote competitie.
Als hij dan succesvol is kan hij na een jaar of twee naar de absolute top.
Want ik persoonlijk dat Huntelaar op dit moment nog tekort komt voor en absolute wereldtop.
Maar goed, de vraag is of hij dat wil. Hij geeft steeds aan perse CL te willen spelen en naar de absolute top te willen etc etc...
Bovendien denk ik dat Huntelaar het best in een 4-4-2 systeem zou passen.
. Hij moet zich niet blind staren op Champions League spelen, want dan blijft er weinig over. Je kunt ook CL halen met je nieuwe club door goed te presteren. 4-4-2, ik weet het niet. Hij heeft bij Heerenveen en Ajax altijd 4-3-3 gespeeld, dus of hij daarin kan renderen?
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Dan verschillen we van mening. Kan.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 14:20 schreef Weltschmerz het volgende:
Potentie is nou net wat ie niet heeft. Als je nou een speler hebt die een uitstekende balcontrole paart aan veel atletisch vermogen maar dom speelt en veel fouten maakt en zijn rol nog niet heeft gevonden kun je spreken van potentie. Maar Huntelaar is al bijna uitontwikkeld, hij speelt al erg slim en heeft zijn specialiteit al helemaal uitgebuit, de beperking waar hij voortdurend tegenaan loopt is zijn balcontrole en (handelings)snelheid. Dat wordt echt niet meer beter.
Je doet nu net of Huntelaar alleen intikkers scoort. Is niet zo. Ik durf te beweren dat 1/3e van de doelpunten van Huntelaar geen intikkers e.d. waren dit competitieseizoen. Jij bent niet gecharmeerd van spelers die afhankelijk zijn of lijken te zijn van aanvoer (ook in je argumenten tegen Van Nistelrooij bij United), maar je vergeet dat er ook zat voorbeelden zijn van zulke spitsen waar wel prijzen mee worden gewonnen.quote:Maar goed, morgen pist hij een bal erin vanaf het presenteerblaadje en dan heet het weer dat hij ons hoogstpersoonlijk naar de CL geschoten heeft. En zo niet dan lag het aan het lange seizoen, de aanvoer en de scheidsrechter.
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Hij heeft talloze voorbeelden genoemd in het verleden van situaties en personen.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 13:10 schreef sjimz het volgende:
[..]
Met wie heeft hij dit nog meer gedaan dan? En dit is niet eens een voorbeeld noemen, dit is gewoon een order uitdelen.
Ja, daar is de baas van de scheidsrechters toch ook voor.
Al zijn omhalen zijn inderdaad intikkertjes en al zijn perfecte kopballen ook.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 14:42 schreef RayMania het volgende:
Je doet nu net of Huntelaar alleen intikkers scoort. Is niet zo. Ik durf te beweren dat 1/3e van de doelpunten van Huntelaar geen intikkers e.d. waren dit competitieseizoen. Jij bent niet gecharmeerd van spelers die afhankelijk zijn of lijken te zijn van aanvoer (ook in je argumenten tegen Van Nistelrooij bij United), maar je vergeet dat er ook zat voorbeelden zijn van zulke spitsen waar wel prijzen mee worden gewonnen.
Je kunt het ook omdraaien inderdaad, de vleugelspelers en middenvelders zijn afhankelijk van het positie kiezen van Huntelaar. Ze kunnen wel een goede voorzet geven, maar als een spits niet kopsterk is en niet een neusje heeft voor het kiezen van de juiste positie dan schiet men er ook weinig mee op.
Huntelaar geen intikker noemenquote:Op zaterdag 17 mei 2008 14:42 schreef RayMania het volgende:
[..]
Dan verschillen we van mening. Kan.
[..]
Je doet nu net of Huntelaar alleen intikkers scoort. Is niet zo. Ik durf te beweren dat 1/3e van de doelpunten van Huntelaar geen intikkers e.d. waren dit competitieseizoen. Jij bent niet gecharmeerd van spelers die afhankelijk zijn of lijken te zijn van aanvoer (ook in je argumenten tegen Van Nistelrooij bij United), maar je vergeet dat er ook zat voorbeelden zijn van zulke spitsen waar wel prijzen mee worden gewonnen.
Maarreh...daar hoeft toch niks mis mee te zijn. Het is alleen onzin om te stellen dat het niet zo is. Daarom had ik hem niet zo hoog bij Heerenveen omdat het geen leuk voetbal opleverde en ik liever creatieve spitsen aan het werk zie die meespelen en niet steeds op dezelfde plek staan te wachten.
Intikkers zijn ballen op een presenteerblaadje. De 1-4 bijvoorbeeld tegen Heerenveen. Alleen je voet tegen de bal zetten en juichen maar. Credits moeten dan meer gaan naar de assistgever dan naar de scorer.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 14:49 schreef Blawh het volgende:
[..]
Al zijn omhalen zijn inderdaad intikkertjes en al zijn perfecte kopballen ook.
Je kunt het ook omdraaien inderdaad, de vleugelspelers zijn afhankelijk van het positie kiezen van Huntelaar. Ze kunnen wel een goede voorzet geven, maar als een spits niet kopsterk is en niet een neusje heeft voor het kiezen van de juiste positie dan schiet men er ook weinig mee op.
Dat tweede heb je in principe gelijk in, maar heeft Huntelaar wel de kwaliteiten om positie te kiezen en hij is ook kopsterk. Als je de vleugelspelers uitschakelt dan stop je min of meer de aanval van Ajax en het scoren van Huntelaar. Dat is een spelkeuze van de technische staf en daar kan Huntelaar niets aan doen. Zijn taak is op de juiste plaats staan, om doelpunten te maken. Dat doet hij geweldig, dat kan niemand denk ik ontkennen. Alleen bij andere clubs die niet zo spelen moet hij zich aanpassen en misschien is hij dan niet zo'n doelpuntenfreak als nu.
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Het is nu in 3 achtereenvolgende wedstrijden vrij opzichtig gebeurd. In die zin is het moment niet zo vreemd.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 13:38 schreef sjimz het volgende:
Maar Blawh, wat vind jij van het feit van de timing die Uilenberg hier heeft?
Heel het seizoen kan hij het zeggen maar hij brengt het juist op het moment dat zijn club, want dat is FC Twente, voorronde CL kan halen. Ik wil niet als een calimero overkomen maar ik vind dit toch wel enigzins vreemd.
Bovendien geeft Uilenberg jullie een prima excuus om morgen over te zeiken als jullie de nederlaag moeten verwerken, je moet juist dankbaar zijn
Ik wil wel 15 doelpunten noemen wat geen intikgoals zijn dit seizoen van Huntelaar, niet moeilijk. Oh, 15 doelpunten van de 33. Is bijna de helft, geen 1/3e. Nog beter!quote:Op zaterdag 17 mei 2008 14:50 schreef SCH het volgende:
[..]
Huntelaar geen intikker noemen
Maarreh...daar hoeft toch niks mis mee te zijn. Het is alleen onzin om te stellen dat het niet zo is. Daarom had ik hem niet zo hoog bij Heerenveen omdat het geen leuk voetbal opleverde en ik liever creatieve spitsen aan het werk zie die meespelen en niet steeds op dezelfde plek staan te wachten.
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Hij is een intikker, daar wordt ie toch juist zo om geprezen? En nu ga je heel veel moeite doen om vast te stellen dat hij zijn werk niet goed doet???quote:Op zaterdag 17 mei 2008 14:55 schreef RayMania het volgende:
[..]
Ik wil wel 15 doelpunten noemen wat geen intikgoals zijn dit seizoen van Huntelaar, niet moeilijk. Oh, 15 doelpunten van de 33. Is bijna de helft, geen 1/3e. Nog beter!
Weltschmerz zegt min of meer dat Huntelaar intikkers scoort. Ik zeg dat dat niet alleen het geval is en dat ik het ook wel kan bewijzen. Wat is er mis met mijn reactie? Ik ga in op iets waar ik het niet mee eens ben.
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Hij scoort ook wel eens andere doelpunten, maar het gros is intikkers. Dat is zijn kracht en kwaliteit. Waarom zou je dat ontkrachten?quote:Op zaterdag 17 mei 2008 15:00 schreef RayMania het volgende:
Weltschmerz zegt min of meer dat Huntelaar intikkers scoort. Ik zeg dat dat niet alleen het geval is en dat ik het ook wel kan bewijzen. Wat is er mis met mijn reactie? Ik ga in op iets waar ik het niet mee eens ben.
Het gros is niet intikkers. Als je 50% intikkers maakt en 50% andere doelpunten, ben je dan een intikspits?quote:Op zaterdag 17 mei 2008 15:09 schreef SCH het volgende:
[..]
Hij scoort ook wel eens andere doelpunten, maar het gros is intikkers. Dat is zijn kracht en kwaliteit. Waarom zou je dat ontkrachten?
Zijn kracht en kwaliteit is inderdaad op de juiste plaats staan en afmaken. Maar afmaken hoeft niet per se het afmaken van op maat geleverde voorzetten te zijn. Het kan ook door individuele klasse zijn.
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Ok, maar kun je aangeven op welke punten hij zich nog gaat ontwikkelen?quote:
Er staan me eigenlijk maar een paar doelpunten bij die iets van bijzondere klasse vereisten. Bij de overgrote meerderheid werd hij vrij voor de keeper gezet, lag de bal klaar voor een schot, kon hij (redelijk) vrij inkoppen of hoefde hij alleen maar tegen de bal aan te lopen. Dat kan ook niet iedereen, maar hij krijgt ook gewoon meer en betere kansen dan wie ook in Nederland.quote:Je doet nu net of Huntelaar alleen intikkers scoort. Is niet zo. Ik durf te beweren dat 1/3e van de doelpunten van Huntelaar geen intikkers e.d. waren dit competitieseizoen.
Eigenlijk niet, de trend van de laatste jaren is completere aanvallers, hoge handelingssnelheid, combineren, één keer raken. De echte goalgetter is meer iets van het verdedigende spel van de jaren 80 en begin jaren 90. Dan hebben we nog het fenomeen Inzaghi als de uitzondering, maar spelers als Torres, Crespo en Battistuta zijn niet zoveel aan de bal, maar hebben wel een actie en wel heel veel techniek. Nederland gaat precies tegen de internationale trend in, waar wij een traditie hadden van voetballende spitsen waardoor heel veel andere spelers scoorden, zijn we weg gaan lopen met persoonlijke doelpuntenstatistiekjes terwijl men er internationaal achter is gekomen dat je daar geen prijzen meer mee wint.quote:Jij bent niet gecharmeerd van spelers die afhankelijk zijn of lijken te zijn van aanvoer (ook in je argumenten tegen Van Nistelrooij bij United), maar je vergeet dat er ook zat voorbeelden zijn van zulke spitsen waar wel prijzen mee worden gewonnen.
Ik heb altijd wel respect gehad voor de echte goaltjesdief, ik vind dat een bijzondere gave, je moet er alleen niet mee proberen aanvallend (combinatie)voetbal te spelen, want dan kom je een man tekort. En als je vrij defensief speelt met een goaltjesdief, moet die op randje buitenspel spelen, en dus snel en explosief zijn.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Hij zou zich nog kunnen ontwikkelen op snelheid, combineren en meevoetballen.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 15:13 schreef Weltschmerz het volgende:
Ok, maar kun je aangeven op welke punten hij zich nog gaat ontwikkelen?
Mij staan er echt meer dan een paar doelpunten bij die gescoord zijn door de klasse van Huntelaar. Het is zeker weten niet alleen klaarstaan, vrij inschieten of inkoppen en doelpunt.quote:Er staan me eigenlijk maar een paar doelpunten bij die iets van bijzondere klasse vereisten. Bij de overgrote meerderheid werd hij vrij voor de keeper gezet, lag de bal klaar voor een schot, kon hij (redelijk) vrij inkoppen of hoefde hij alleen maar tegen de bal aan te lopen. Dat kan ook niet iedereen, maar hij krijgt ook gewoon meer en betere kansen dan wie ook in Nederland.
Je hebt wel gelijk hoor, maar wat kan Huntelaar daar persoonlijk aan doen, als de keuze van de technische staf is om op deze manier te spelen en proberen te winnen? Hij heeft alleen zichzelf ermee dat hij straks misschien niet naar een club gaat die type spitsen als hij niet willen hebben. Dan was de keuze voor Ajax misschien fout geweest.quote:Eigenlijk niet, de trend van de laatste jaren is completere aanvallers, hoge handelingssnelheid, combineren, één keer raken. De echte goalgetter is meer iets van het verdedigende spel van de jaren 80 en begin jaren 90. Dan hebben we nog het fenomeen Inzaghi als de uitzondering, maar spelers als Torres, Crespo en Battistuta zijn niet zoveel aan de bal, maar hebben wel een actie en wel heel veel techniek. Nederland gaat precies tegen de internationale trend in, waar wij een traditie hadden van voetballende spitsen waardoor heel veel andere spelers scoorden, zijn we weg gaan lopen met persoonlijke doelpuntenstatistiekjes terwijl men er internationaal achter is gekomen dat je daar geen prijzen meer mee wint.
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Maar dat is grotendeels aangeboren. Ik zie ook wel dat dat beter moet op die punten, maar als je het balgevoel niet hebt, wordt snel combineren lastig. Als hij het balgevoel wel zou hebben, zou hij de bal wel wat minder vaak van de voet af laten springen. Hij ziet het wel, hij mist het talent daarvoor. De een kan nou eenmaal beter voetballen dan de ander en de een kan nou eenmaal harder lopen en is explosiever dan de ander.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 15:21 schreef RayMania het volgende:
[..]
Hij zou zich nog kunnen ontwikkelen op snelheid, combineren en meevoetballen.
Noem eens een paar wedstrijden dan. Die omhalen weet ik nu wel, hij probeert het een stuk of 10 keer per seizoen, en dan vliegt er een keerjte een in.quote:Mij staan er echt meer dan een paar doelpunten bij die gescoord zijn door de klasse van Huntelaar. Het is zeker weten niet alleen klaarstaan, vrij inschieten of inkoppen en doelpunt.
Het is een foute keuze van Ajax geweest, voor hem was het uitstekend. Meer aanvoer dan bij Ajax krijg je nergens, hoef je niet snel te rennen omdat Ajax ver naar voren speelt, zwakker verdedigd dan in Nederland wordt er alleen in dwergstaatjes en dan had hij ook nog eens geen concurrentie voor zijn positie, en krijgt hij alle credits voor de meest eenvoudige goals en nooit kritiek als er niet wordt gescoord of levensgrote kansen mist omdat hij zo populair is.quote:Je hebt wel gelijk hoor, maar wat kan Huntelaar daar persoonlijk aan doen, als de keuze van de technische staf is om op deze manier te spelen en proberen te winnen? Hij heeft alleen zichzelf ermee dat hij straks misschien niet naar een club gaat die type spitsen als hij niet willen hebben. Dan was de keuze voor Ajax misschien fout geweest.
Dus Ajax was een buitenkansje voor hem, maar waar Ajax heen wil en moet ligt boven zijn niveau. Als hij nou snel was of heel sterk in de luchtduels had ik hem wel als eenzame spits in Italie of Duitsland gezien, maar ik vrees dat dit het hoogtepunt uit zijn carriere was. Om iets aan je neusje voor de goal te hebben moet je immers wel aan de bal komen voor de goal, en zo makkelijk als bij Ajax dit jaar wordt dat nergens.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Of het aangeboren of aan te leren is weet ik niet. Het zijn wel verbeterpunten ja.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 16:28 schreef Weltschmerz het volgende:
Maar dat is grotendeels aangeboren. Ik zie ook wel dat dat beter moet op die punten, maar als je het balgevoel niet hebt, wordt snel combineren lastig. Als hij het balgevoel wel zou hebben, zou hij de bal wel wat minder vaak van de voet af laten springen. Hij ziet het wel, hij mist het talent daarvoor. De een kan nou eenmaal beter voetballen dan de ander en de een kan nou eenmaal harder lopen en is explosiever dan de ander.
Pure klasse, niks intikkers:quote:Noem eens een paar wedstrijden dan. Die omhalen weet ik nu wel, hij probeert het een stuk of 10 keer per seizoen, en dan vliegt er een keerjte een in.
02-09-2007 Klaas-Jan Huntelaar (Ajax - FC Groningen) 2-2
15-09-2007 Klaas-Jan Huntelaar (Heracles Almelo - Ajax) 0-1
23-09-2007 Klaas-Jan Huntelaar (AZ - Ajax) 0-1
06-10-2007 Klaas-Jan Huntelaar (Sparta Rotterdam - Ajax) 1-1
28-10-2007 Klaas-Jan Huntelaar (FC Utrecht - Ajax) 0-1
30-12-2007 Klaas-Jan Huntelaar (VVV-Venlo - Ajax) 1-2
23-01-2008 Klaas-Jan Huntelaar (Ajax - FC Utrecht) 1-0
24-02-2008 Klaas-Jan Huntelaar (NAC Breda - Ajax) 0-1
16-03-2008 Klaas-Jan Huntelaar (Ajax - Willem II) 1-1
Dit is gewoon goed afronden zoals elke spits zou doen. Geen open goal, niet alleen voor de keeper staan:
04-11-2007 Klaas-Jan Huntelaar (Ajax - Roda JC) 1-0
25-11-2007 Klaas-Jan Huntelaar (Ajax - Vitesse) 4-1
02-12-2007 Klaas-Jan Huntelaar (Ajax - NAC Breda) 1-3
27-12-2007 Klaas-Jan Huntelaar (Ajax - FC Twente) 1-0
03-02-2008 Klaas-Jan Huntelaar (Ajax - Feyenoord) 2-0
03-02-2008 Klaas-Jan Huntelaar (Ajax - Feyenoord) 3-0
Alles na Ajax - Willem II heb ik geen beelden van, maar daar zaten ook een aantal goals tussen die geen intikker waren (Heerenveen - Ajax, die kopbal bijvoorbeeld). En zijn goal tegen Twente, die achteraf dus onterecht op de naam van Braafheid is gezet, is ook geen intikker.
Dan nog doet Huntelaar prima waar hij voor gehaald is en vult hij zijn taak prima in (ik lijk Van Basten wel). Huntelaar valt niks te verwijten, de spelwijze van Ajax wel. Huntelaar doet wat hij moet doen en als hij daarmee zijn eigen carrière verpest, dan is dat zijn fout. Maar qua spel doet hij wat hij moet doen.quote:Het is een foute keuze van Ajax geweest, voor hem was het uitstekend. Meer aanvoer dan bij Ajax krijg je nergens, hoef je niet snel te rennen omdat Ajax ver naar voren speelt, zwakker verdedigd dan in Nederland wordt er alleen in dwergstaatjes en dan had hij ook nog eens geen concurrentie voor zijn positie, en krijgt hij alle credits voor de meest eenvoudige goals en nooit kritiek als er niet wordt gescoord of levensgrote kansen mist omdat hij zo populair is.
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Sankoh stond te slapen. Doelpunt kwam volledig uit de lucht vallen. Onterechte gelijkmaker.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 16:46 schreef RayMania het volgende:
02-09-2007 [ afbeelding ] Klaas-Jan Huntelaar (Ajax - FC Groningen) 2-2
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Maar het was geen intikkerquote:Op zaterdag 17 mei 2008 16:51 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Sankoh stond te slapen. Doelpunt kwam volledig uit de lucht vallen. Onterechte gelijkmaker.
.
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Nou ja. Zo moeilijk is het niet om V Loo te passeren.quote:
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Dat lijkt me een redelijk open deur. Ik heb nog nooit een voetballer zien veranderen van een trage spits in een snelle spits. Ik heb nog nooit een speler met weinig balcontrole zien veranderen in een speler die veel met een bal kan. Het is topvoetbal, daarin moet je het talent mee hebben. Talent is het verschil tussen de top en de rest.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 16:46 schreef RayMania het volgende:
Of het aangeboren of aan te leren is weet ik niet. Het zijn wel verbeterpunten ja.
Ik heb ze allemaal bekeken en ik zie twee lekkere volleys, een knappe kopbal en twee vrije trappen. Maar voor al praktisch al die goals geldt dat hij de bal zo krijgt dat hij alleen de keeper nog hoeft te kloppen uit een vrij grote hoek. Zelfs die volleys, hij raakt ze lekker en het ziet er goed uit, maar het is ook gewoon een goeie kans, ook als een spits ze aanneemt ipv in een keer uit te halen. Ik vind dat gewoon aanvallerswerk. Dat betekent niet dat zo'n bal erin moet, die ballen kunnen echt wel mis, maar hij mist ook best aardig wat van dat soort kansen. Maar dat haalt de gifjes niet, het haalt de samenvatting vaak niet eens.quote:Pure klasse, niks intikkers:
Dit is gewoon goed afronden zoals elke spits zou doen. Geen open goal, niet alleen voor de keeper staan:
En qua vrije trappen gaat het om hoeveel je er neemt en hoeveel daarvan erin gaan. Ik denk dat Huntelaar de 1 op 10 niet haalt, omdat ie meestal de muur raakt, want dan wel eens alsnog tot een doelpunt leidt omdat de keeper op het verkeerde been staat. Dat is echt niet voldoende voor een vrijetrappenspecialist bij een topclub, daar mag ie ze echt niet nemen.
Hij is natuurlijk gehaald om Blind te redden, die kreeg de ploeg niet aan het voetballen, Rosenberg was niks, dus kies je voor de makkelijke oplossing, je trekt de knip voor de topscorer. Als je slecht voetbalt, kan zo'n neusje voor de goal de schade beperken, wil je echter goed aanvallend gaan voetballen, heb je een ander type nodig. Dus in die zin treft hem dat verwijt niet. Het verwijt van hem wel treft is dat hij in de belangrijkste wedstrijden niet het beste van zichzelf laat zien, integendeel, terwijl het toch al moeilijk is kansen creeeren met dergelijk eenrichtingsverkeer naar Huntelaar als de tegenstander van niveau is.quote:Dan nog doet Huntelaar prima waar hij voor gehaald is en vult hij zijn taak prima in (ik lijk Van Basten wel).
Zijn carriere is al beter dan hij had mogen hopen omdat Ajax bereid was om met het hele elftal te proberen hem vrij voor de keeper te zetten. Het gaat er ook niet om dat ik hem iets verwijt. Ik vraag me alleen af wat er met Ajax aan de hand is als we de grote held gaan maken van een speler die zijn taak slechts voor een gedeelte doet. Topscorer worden hoort bij je taak als je goaltjesdief bij Ajax mag spelen, maar in belangrijke wedstrijden op je best of in ieder geval je normale niveau halen hoort er ook bij.quote:Huntelaar valt niks te verwijten, de spelwijze van Ajax wel. Huntelaar doet wat hij moet doen en als hij daarmee zijn eigen carrière verpest, dan is dat zijn fout. Maar qua spel doet hij wat hij moet doen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik beweerde dat Huntelaar niet alleen intikdoelpunten maakt en dat heb ik bewezen. Zo kun je alles wel doodanalyseren en zeggen dat de doelpunten niet bijzonder zijn, omdat het 'gewoon' aanvallerswerk is, omdat de hoek makkelijk is en omdat alleen de keeper nog gepasseerd moest worden. Het zijn gewoon goede goals en geen intikgoals, of niet? En je vergeet de omhaal tegen Heracles in je rijtje, evenals de kopbal tegen Heerenveen. En die goal uit de corner, is dat een intikker? Echt niet hoor. En vrije trap tegen Twente mis je ook.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 17:58 schreef Weltschmerz het volgende:
Ik heb ze allemaal bekeken en ik zie twee lekkere volleys, een knappe kopbal en twee vrije trappen. Maar voor al praktisch al die goals geldt dat hij de bal zo krijgt dat hij alleen de keeper nog hoeft te kloppen uit een vrij grote hoek. Zelfs die volleys, hij raakt ze lekker en het ziet er goed uit, maar het is ook gewoon een goeie kans, ook als een spits ze aanneemt ipv in een keer uit te halen. Ik vind dat gewoon aanvallerswerk. Dat betekent niet dat zo'n bal erin moet, die ballen kunnen echt wel mis, maar hij mist ook best aardig wat van dat soort kansen. Maar dat haalt de gifjes niet, het haalt de samenvatting vaak niet eens.
Ik vind hem zelf niet veel kansen missen, maar dat kan ik niet bewijzen met beelden en statistieken. Is alleen mijn eigen waarneming tijdens alle wedstrijden die ik dit seizoen heb gezien.
Huntelaar neemt weinig vrije trappen. Vorig seizoen nam Sneijder ze altijd en dit seizoen vooral Perez na de winterstop. Voor de winterstop nam Huntelaar ze af en toe (door een gebrek aan specialist) en daar scoorde hij er drie van. Ook hier kan ik het niet bewijzen, want ik heb geen statistieken, maar ik weet dat Huntelaar niet zoveel vrije trappen neemt.quote:En qua vrije trappen gaat het om hoeveel je er neemt en hoeveel daarvan erin gaan. Ik denk dat Huntelaar de 1 op 10 niet haalt, omdat ie meestal de muur raakt, want dan wel eens alsnog tot een doelpunt leidt omdat de keeper op het verkeerde been staat. Dat is echt niet voldoende voor een vrijetrappenspecialist bij een topclub, daar mag ie ze echt niet nemen.
Waarom en waarvoor hij gehaald is heeft ook niks met de kwaliteiten van Huntelaar te maken. Huntelaar wilde voor Ajax spelen, omdat dat de grootste club in Nederland is met de grootste historie, met de grootste salarissen en hij wilde bij een aanvallend team. Zijn keuze.quote:Hij is natuurlijk gehaald om Blind te redden, die kreeg de ploeg niet aan het voetballen, Rosenberg was niks, dus kies je voor de makkelijke oplossing, je trekt de knip voor de topscorer. Als je slecht voetbalt, kan zo'n neusje voor de goal de schade beperken, wil je echter goed aanvallend gaan voetballen, heb je een ander type nodig. Dus in die zin treft hem dat verwijt niet. Het verwijt van hem wel treft is dat hij in de belangrijkste wedstrijden niet het beste van zichzelf laat zien, integendeel, terwijl het toch al moeilijk is kansen creeeren met dergelijk eenrichtingsverkeer naar Huntelaar als de tegenstander van niveau is.
Ik vind dat hij er in de belangrijke wedstrijden wel gestaan heeft, maar het kan nog veel beter. Zie de CL-play-offs nu maar, daar speelt hij duidelijk onder de maat. Maar als hij tegen PSV uit als aanvallende middenvelder wordt neergezet, dan kan hij daar weinig aan doen. PSV thuis was slecht, moest beter.
Mensen willen graag doelpunten zien en spitsen worden daar in principe op beoordeeld. Huntelaar doet dat, soms op prachtige wijze, dus bijna iedereen blij. Ik vind dat je zeker wel een punt hebt over spitsen in een systeem dat helemaal op de goaltjesdief is gericht, maar de spitsen zelf kunnen daar niets aan doen. Huntelaar niet en Van Nistelrooij niet.quote:Zijn carriere is al beter dan hij had mogen hopen omdat Ajax bereid was om met het hele elftal te proberen hem vrij voor de keeper te zetten. Het gaat er ook niet om dat ik hem iets verwijt. Ik vraag me alleen af wat er met Ajax aan de hand is als we de grote held gaan maken van een speler die zijn taak slechts voor een gedeelte doet. Topscorer worden hoort bij je taak als je goaltjesdief bij Ajax mag spelen, maar in belangrijke wedstrijden op je best of in ieder geval je normale niveau halen hoort er ook bij.
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Het zijn toch gewoon kansen? Hij wordt toch in goede schietpositie gebracht? Hij moet toch gewoon goede goals maken? Ik zie dat niet als een teken van zijn klasse.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 18:14 schreef RayMania het volgende:
[..]
Ik beweerde dat Huntelaar niet alleen intikdoelpunten maakt en dat heb ik bewezen. Zo kun je alles wel doodanalyseren en zeggen dat de doelpunten niet bijzonder zijn, omdat het 'gewoon' aanvallerswerk is, omdat de hoek makkelijk is en omdat alleen de keeper nog gepasseerd moest worden. Het zijn gewoon goede goals en geen intikgoals, of niet?
Zoals tegen AZ kwam hij er nauwelijks aan te pas, dan komen ze met 10 man te staan en begint het doelpuntenfestijn, en dan krijgt hij 7 goede kansen waarvan hij er twee benut. En dan gaat iedereen roepen hoe fantastisch hij is. Ik vond het een matige wedstrijd van hem. Hij mag van mij ook wel kansen missen, maar telkens als hij een opgelegde kans mist dan heet het 'bij hoge uitzondering' terwijl dat nog wel meevalt.quote:Ik vind hem zelf niet veel kansen missen, maar dat kan ik niet bewijzen met beelden en statistieken. Is alleen mijn eigen waarneming tijdens alle wedstrijden die ik dit seizoen heb gezien.
Ik ook niet, maar als hij achter de bal gaat staan verwacht ik geen goal of ene bijna goal, zoals je dat bij de specialisten wel hebt.quote:Ook hier kan ik het niet bewijzen, want ik heb geen statistieken, maar ik weet dat Huntelaar niet zoveel vrije trappen neemt.
Logisch, en dan ook nog eens bij de club met de beste spelers die gaan aanvallen om de bal voor hem neer te leggen. Je kunt niet verwachten dat hij dat aanbod afslaat.quote:Waarom en waarvoor hij gehaald is heeft ook niks met de kwaliteiten van Huntelaar te maken. Huntelaar wilde voor Ajax spelen, omdat dat de grootste club in Nederland is met de grootste historie, met de grootste salarissen en hij wilde bij een aanvallend team. Zijn keuze.
Je weet dat hij er op de punt van de 16 met een man in zijn nek niet aan te pas gaat komen, dus zet je hem wat verder terug zodat hij dat niet hoeft. Feit is wel dat hij nog een drietal goede kansen kreeg, die aan hem niet besteed waren. Als er dan wel 1 ingaat heb je een speler die zijn waarde als goaltjesdief ook in zo'n wedstrijd bewijst.quote:Ik vind dat hij er in de belangrijke wedstrijden wel gestaan heeft, maar het kan nog veel beter. Zie de CL-play-offs nu maar, daar speelt hij duidelijk onder de maat. Maar als hij tegen PSV uit als aanvallende middenvelder wordt neergezet, dan kan hij daar weinig aan doen. PSV thuis was slecht, moest beter.
Door wie dan? Je mag helemaal zelf weten waarop je een spits beoordeelt. Ik snap dat als iemand geen wedstrijden ziet en je wilt je toch een oordeel over een speler aanmeten dat het dan makkelijk is om af te gaan op het meest eenvoudige statistiekje. Ik snap ook dat het voor de media heel aantrekkelijk is om daar de nadruk op te leggen, maar als gewoon naar voetbal kijkt en voetballers beoordeelt, moet je ze beoordelen op wat je zelf belangrijk vindt.quote:Mensen willen graag doelpunten zien en spitsen worden daar in principe op beoordeeld.
Ik vind dat Van Nistelrooij wel wat zelfkritischer had moeten zijn, wat meer krediet aan zijn teamgenoten had moeten geven en zich wat meer teamplayer had moeten tonen. Maar het is ook de hype waar ik mij tegen keer, al die gekte met als enige basis een getalletje en ik vind dat Huntelaar daar nog bewonderenswaardig nuchter onder blijft, maar toch sijpelt het door naar zijn gedrag.quote:Huntelaar doet dat, soms op prachtige wijze, dus bijna iedereen blij. Ik vind dat je zeker wel een punt hebt over spitsen in een systeem dat helemaal op de goaltjesdief is gericht, maar de spitsen zelf kunnen daar niets aan doen. Huntelaar niet en Van Nistelrooij niet.
Ik dacht dat wij bij Ajax en met echte liefhebbers van het Nederlands elftal altijd wel wat dieper konden kijken dan de oppervlakte van de eenvoudigste statistiekjes. Het hoogste getalletje uitzoeken en de naam roepen die daarbij hoort kan men in Huddersford en Macclesfield ook, en dat kunnen de gelegenheidssupporters in het oranje ook. Ik beoordeel zelf wel wat voor bijdrage een speler in het succes of ontbreken daarvan heeft gehad.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dat is de rode draad in de carriere van Huntelaar, scoren tegen een lichte verdediging.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 16:54 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Nou ja. Zo moeilijk is het niet om V Loo te passeren.
Ik vind het opvallend dat Uilenberg op die besloten bijeenkomst -waar je geen blad voor de mond hoeft te nemen- niets zegt over het schoppen, slaan en zuigen van Huntelaar. Een beetje met de tegenstander spelen is niet erg, maar als spits is Huntelaar behalve scoren daar vaak nadrukkelijk mee bezig. En grensrechters zien dat al helemaal gebeuren, onsportiviteit wordt zo genegeerd.
Hoe weet jij wat er verteld is op die besloten bijeenkomst?
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Wel heel typisch dat een stel azijnzeikerds een spits met 30+ doelpunten nog als matig aan durven stippen.
Too lazy to be an evil genius..
PSN ID: Cheironnl
PSN ID: Cheironnl
Ik spot hier een hoop Huntelaar-hatersquote:Op zaterdag 17 mei 2008 23:34 schreef Cheiron het volgende:
Wel heel typisch dat een stel azijnzeikerds een spits met 30+ doelpunten nog als matig aan durven stippen.
Mensen kunnen het niet hebben dat Nederlands beste (BESTE JA !!) spits het uitmuntend doet.
Proberen te zeggen dat hij het fout doet, of hem afkraken met; Ja het is maar de eredivisie (
), hij doet het maar wel even mensen !Zoals Raymania al uitgebreid uitlegde, Huntelaar is een topspits !
We are living in a material world, and I am a material girl
Persoonlijk vind ik hem een goede spits, maar hoe was het nou eigenlijk verschillend toen Kezman in Nederland voetbalde?quote:Op zaterdag 17 mei 2008 23:34 schreef Cheiron het volgende:
Wel heel typisch dat een stel azijnzeikerds een spits met 30+ doelpunten nog als matig aan durven stippen.
PSV --- Chelsea FC --- Frank Lampard --- Heinz-Harald Frentzen --- Timo Glock
Eeuhm, laat ik voorop stellen dat ik Huntelaar ook een hele goede spits vind en hem zeker niet haat. Alleen zijn losse ellebogen zijn walgelijk.quote:Op zondag 18 mei 2008 03:46 schreef behangplakker het volgende:
[..]
Ik spot hier een hoop Huntelaar-haters
Als je zeikt over dat hij soms vage acties heeft (natrappen oid), ok. Maar zwaaien met je armen is inherent aan het feit dat je sprint. Elke spits doet het. Ik snap jullie probleem echt niet. En Dingsdag moet al helemaal niet zeiken. Die heeft zo een beetje patent op debiele overtredingenquote:Op zondag 18 mei 2008 12:21 schreef Blawh het volgende:
[..]
Eeuhm, laat ik voorop stellen dat ik Huntelaar ook een hele goede spits vind en hem zeker niet haat. Alleen zijn losse ellebogen zijn walgelijk.
Too lazy to be an evil genius..
PSN ID: Cheironnl
PSN ID: Cheironnl
goede voetballer, walgelijke persoonlijkheid
woensdag 24 juni 2008 01:51 schreef clumsy_clown het volgende:
Je topics zijn kut. Die klacht bijvoorbeeld, is pure vervuiling.
Je topics zijn kut. Die klacht bijvoorbeeld, is pure vervuiling.
Ajax vraagt bij Kesler om opheldering
Gepubliceerd op zondag 18 mei 2008
AMSTERDAM (ANP) - De directie van Ajax heeft dit weekeinde bij de KNVB om opheldering gevraagd over uitlatingen van Jaap Uilenberg. De scheidsrechtersbaas zou deze week tijdens een bijeenkomst van arbiters spits Klaas-Jan Huntelaar als ,,vervuiler van het Nederlandse voetbal'' hebben betiteld.''
Zowel interim-directeur Henri van der Aat als financieel directeur Jeroen Slop heeft met Kesler over het onderwerp gesproken. ,,De reden dat we contact hebben opgenomen, is dat we van verschillende mensen van de media hebben gehoord dat Uilenberg dit heeft gezegd'', lichtte een woordvoerder van Ajax zondag toe.
,,Als dat zo is, dan is dit een kwalijke zaak. Uilenberg heeft als scheidsrechtersbaas veel invloed. Hij stelt de arbiters ook aan. Het is ook niet eerlijk tegenover Huntelaar. Hij is topscorer van de eredivisie en geen vervuiler van het voetbal.''
Gepubliceerd op zondag 18 mei 2008
AMSTERDAM (ANP) - De directie van Ajax heeft dit weekeinde bij de KNVB om opheldering gevraagd over uitlatingen van Jaap Uilenberg. De scheidsrechtersbaas zou deze week tijdens een bijeenkomst van arbiters spits Klaas-Jan Huntelaar als ,,vervuiler van het Nederlandse voetbal'' hebben betiteld.''
Zowel interim-directeur Henri van der Aat als financieel directeur Jeroen Slop heeft met Kesler over het onderwerp gesproken. ,,De reden dat we contact hebben opgenomen, is dat we van verschillende mensen van de media hebben gehoord dat Uilenberg dit heeft gezegd'', lichtte een woordvoerder van Ajax zondag toe.
,,Als dat zo is, dan is dit een kwalijke zaak. Uilenberg heeft als scheidsrechtersbaas veel invloed. Hij stelt de arbiters ook aan. Het is ook niet eerlijk tegenover Huntelaar. Hij is topscorer van de eredivisie en geen vervuiler van het voetbal.''
Het was een flinke beuk inderdaad, dat geeft echter nog steeds geen goedkeuring aan zijn losse ellebogen. Als je nog 5 van dat soort overtredingen op Huntelaar van Douglas ziet deze wedstrijd dan heb je een punt, nu vind ik niet dat je kunt zeggen dat Douglas structureel zo verdedigt.quote:Op zondag 18 mei 2008 14:59 schreef BliksemSchigt het volgende:
Daarnet was een behoorlijk goed voorbeeld van wat Huntelaar moet verduren van verdedigers, Blawh
Ik zeg ook niet dat het goed praat, maar je wilde voorbeelden van verdedigers. Ik heb er al twee geteld, waarvan een erg behoorlijk.
quote:Op zaterdag 17 mei 2008 12:48 schreef Blawh het volgende:
Welke verdediger in de Nederlandse competitie geeft spitsen van de tegenpartij structureel onnodig een aantal tikken met zwaaiende armen?
Bij een duel Heitinga-Kufo (koppen tegen elkaar dus een duidelijke herhaling) vandaag was een mooi voorbeeld hoe het ook kan. Kufo zet zich af, 'zwaaiend' met zijn armen, maar zodra hij de lucht ingaat gaan zijn armen langs zijn lichaam.
De Nostradamus van FOK! 6 mei 2009: Iniesta 90 + 3.
Het enige waar ze opheldering over kunnen vragen, is het uitlekken.quote:Op zondag 18 mei 2008 12:51 schreef JeroenV het volgende:
Ajax heeft dus om opheldering gevraagd bij de KNVB.
Dat Uilenberg dit zegt op een besloten vergadering , is natuurlijk helemaal geen probleem.
Transfersom Huntelaar, zal iets van 10 miljoen zijn ofzo???
Ik hoorde hem net weer op radio 1 - hij doet echt zijn best de meest nietszeggende sprekers uit de eredivisie te zijn.
Het zal wel uitkomen rond de 22 miljoen denk ik.
Leuke sprekers na een deceptie heb je niet snel vrees ik.
Leuke sprekers na een deceptie heb je niet snel vrees ik.
That's all folks!
22 miljoen??? Voor zo'n pinguin??? Denk het niet hoor.quote:Op zondag 18 mei 2008 23:34 schreef -Vaduz- het volgende:
Het zal wel uitkomen rond de 22 miljoen denk ik.
Leuke sprekers na een deceptie heb je niet snel vrees ik.
Huntelaar wel eens leuk horen spreken na een overwinning?
bij al die ophef over dat van Uilenberg moest ik meteen denken aan de discussies hier met okee6
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
De timing lijkt me wel dubieus, maar omdat het uitlekte beschermde het Huntelaar omdat de hel zou losbreken wanneer hij een kaart kreeg voor zijn armgebruik. Ik heb ze hem niet zien gebruiken, maar hij verloor dan ook elk duel.quote:Op zondag 18 mei 2008 23:32 schreef SCH het volgende:
Het enige waar ze opheldering over kunnen vragen, is het uitlekken.
Dat Uilenberg dit zegt op een besloten vergadering , is natuurlijk helemaal geen probleem.
Ik heb in de play-offs geen centrumspits van 10 miljoen gezien, tegen Twente en PSV in de competitie trouwens ook niet en in Europa al helemaal niet. Maar als er geen vraag is, is er ook geen transfersom.quote:Transfersom Huntelaar, zal iets van 10 miljoen zijn ofzo???
Hij weet dat hij gefaald heeft, hij weet dat hij moeite heeft met het niveau en hij weet dat het niet stormloopt met de belangstelling en dat hij zoals het er nu uitziet weer geen CL zal spelen, weer mede dankzij hem. Dan komt er weer zo'n journalist weer met het fabeltje aan zetten dat hij overal heen kan alsof het allemaal een groot succesverhaal is. Wat moet je dan zeggen?quote:Ik hoorde hem net weer op radio 1 - hij doet echt zijn best de meest nietszeggende sprekers uit de eredivisie te zijn.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Welke sleutelwedstrijden kan Huntelaar op zijn videoband laten zien. Hij heeft weinig cruciale goals gemaakt, ja die omhaal. Ja dat overtredinkje op Ball, en verder? Het lijkt me dat je voor een spits met geringe tot geen internationale ervaring niet een Van Nistelrooij (30 m.) of Kuijt (15 m.) prijs neertelt.
En Kuijt beschikte wel over de nodige ervaring toen hij naar Liverpool ging?
Huntelaar is toch wel een completere spits dan Kuijt hoor
Huntelaar is toch wel een completere spits dan Kuijt hoor
volgens mij had Kuijt best veel assits op zijn naam staan, wat meer dan Huntelaar volgens mijquote:Op maandag 19 mei 2008 16:39 schreef Cyberia18 het volgende:
En Kuijt beschikte wel over de nodige ervaring toen hij naar Liverpool ging?
Huntelaar is toch wel een completere spits dan Kuijt hoor
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Hij heeft ook niet veel beslissende wedstrijden gespeeld. In de vrCL heeft hij veel gescoord, zijn eerste CL wedstrijd tegen Inter ook en de wedstrijden die jij aangeeft. De enige belangrijke wedstrijd waarin hij had moeten scoren is tegen PSV dit seizoen maar als je dat afzet tegen de belangrijke wedstrijden waarin hij wel heeft gescoord vind ik dat je niet kunt zeggen dat hij nooit in belangrijke wedstrijden scoort.quote:Op maandag 19 mei 2008 15:43 schreef okee6 het volgende:
Welke sleutelwedstrijden kan Huntelaar op zijn videoband laten zien. Hij heeft weinig cruciale goals gemaakt, ja die omhaal. Ja dat overtredinkje op Ball, en verder? Het lijkt me dat je voor een spits met geringe tot geen internationale ervaring niet een Van Nistelrooij (30 m.) of Kuijt (15 m.) prijs neertelt.
Ik heb de voorkeur voor een spits met veel doelpunten achter zn naam. Maar ieder zn meug hoor.quote:Op maandag 19 mei 2008 19:56 schreef rubbereend het volgende:
[..]
volgens mij had Kuijt best veel assits op zijn naam staan, wat meer dan Huntelaar volgens mij
of bedoel je ook veel assists?
Too lazy to be an evil genius..
PSN ID: Cheironnl
PSN ID: Cheironnl
quote:Op maandag 19 mei 2008 19:56 schreef rubbereend het volgende:
[..]
volgens mij had Kuijt best veel assits op zijn naam staan, wat meer dan Huntelaar volgens mij
Ik zie nog altijd liever een spits met veel beter scorend vermogen, die kopsterker is en ook nog over een betere pass beschikt.
Voetballend maakt het denk ik niet eens zoveel uit. Huntelaar zuigt veel aan een assist-rietje. In serieuze confrontaties moet hij via een van richting veranderde vrije trap scoren. Kuijt kan normaal een fysiek duel aan, toch een basisvaardigheid. Kortom, Huntelaar moet hopen dat hij momenteel werkelijk verkoopbaar is.quote:Op maandag 19 mei 2008 21:45 schreef Cyberia18 het volgende:
[..]
Ik zie nog altijd liever een spits met veel beter scorend vermogen, die kopsterker is en ook nog over een betere pass beschikt.
Weet je wat ik apart vind:
Dat sommige mensen er zo van overtuigd zijn dat Huntelaar een slechte spits is die blij mag zijn dat ie kan vertrekken, maar ondertussen heeft Real Madrid (blijkbaar) wel serieuze interesse en hebben veel voetbalkenners veel lof over Huntelaar.
Dat sommige mensen er zo van overtuigd zijn dat Huntelaar een slechte spits is die blij mag zijn dat ie kan vertrekken, maar ondertussen heeft Real Madrid (blijkbaar) wel serieuze interesse en hebben veel voetbalkenners veel lof over Huntelaar
.
Van Hanegem noemde hem gisteren nog een fenomeen. En dat terwijl hij een goede speler altijd "wel een aardige speler" noemt. Maar Willem is natuurlijk iemand die er niet zo veel van snapt .
.
dat is er maar 1tje hoor, okeeee???quote:Op maandag 19 mei 2008 21:59 schreef Rumille het volgende:
Weet je wat ik apart vind:
Dat sommige mensen er zo van overtuigd zijn dat Huntelaar een slechte spits is die blij mag zijn dat ie kan vertrekken,
Real Madrid B speelt niet Primera anders. Ik denk dat Huntelaar vriendelijk zal bedanken voor Castillaquote:Op maandag 19 mei 2008 21:59 schreef Rumille het volgende:
Weet je wat ik apart vind:
Dat sommige mensen er zo van overtuigd zijn dat Huntelaar een slechte spits is die blij mag zijn dat ie kan vertrekken, maar ondertussen heeft Real Madrid (blijkbaar) wel serieuze interesse en hebben veel voetbalkenners veel lof over Huntelaar
Al zal Sneijder hem heus eerste elftal beloven. Ach ja Real hoeft het voor het geld niet te laten, wordt het wat, is dat leuk.
Pfoe, wie veegt mij even bij elkaar voor deze hi-la-ri-sche dijenkletser?quote:Op maandag 19 mei 2008 23:34 schreef okee6 het volgende:
[..]
Real Madrid B speelt niet Primera anders. Ik denk dat Huntelaar vriendelijk zal bedanken voor Castilla
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Dat niet gequote deel is wel waarheid. Huntelaar is interessant vanwege het aantal goals. Dat bij het maken daarvan doorgaans zijn teamgenoten het werk doen en de vijandelijke verdedigers zich uit de voeten maken of ineenzijgen, dat doet daar weinig aan af. Huntelaar is handelswaar voor zo'n voetbalsyndicaat.quote:Op maandag 19 mei 2008 23:45 schreef RayMania het volgende:
[..]
Pfoe, wie veegt mij even bij elkaar voor deze hi-la-ri-sche dijenkletser?
uiteraard ook, en als hij in het buitenland in een 2 spitsen systeem komt is wat assist kunnen geven ook handig. Daarbij was Kuijt ook gewoon een goed scorende spits.quote:Op maandag 19 mei 2008 21:36 schreef Cheiron het volgende:
[..]
Ik heb de voorkeur voor een spits met veel doelpunten achter zn naam. Maar ieder zn meug hoor.
of bedoel je ook veel assists?
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
