Het Klaas-Jan Huntelaar Topic #21: Creme de la creme

quote:

Scheidsrechtersbaas Jaap Uilenberg is niet te spreken over de handelswijze van Ajax-aanvaller Klaas Jan Huntelaar binnen de krijtlijnen. Tijdens een besloten centrale bijeenkomst noemde de oud-arbiter Huntelaar een 'vervuiler', dat schrijft voetbalanalist Hugo Borst in zijn column die morgen in het Algemeen Dagblad zal verschijnen.

Tijdens de bijeenkomst, waarbij een groot deel van het Nederlandse scheidsrechterscorps aanwezig was, toonde Uilenberg twee fragmenten waarin Huntelaar zich volgens hem misdroeg. Volgens Uilenberg moeten de hedendaagse scheidsrechters beter op de 'voetbalvervuilers' letten.

quote:

Huntelaar: Zien hoe Vink hier mee omgaat
door onze Telesportredactie

AMSTERDAM - Ook het tijdstip waarop Huntelaars springgedrag ter discussie wordt gesteld - vlak voor de alles beslissende play-off tegen FC Twente - roept vraagtekens op bij de spits. "Hij zoekt duidelijk dingen die er niet zijn. We zullen zien hoe Pieter Vink hier morgen mee omgaat. Maar laat mij alsjeblieft buiten zulke discussies."

Gekscherend voegt hij eraan toe: "Misschien moeten ze een premie instellen voor elke scheidrechter die mij een kaart geeft." Om daarna serieus te besluiten: "Ik kan me voorstellen dat de scheidsrechters na de boodschap van Uilenberg bevooroordeeld het veld instappen en dat mag toch niet de bedoeling zijn van de hoogste scheidsrechtersbaas?"

quote:

"Ik ben toch geen pinguïn?"
door onze Telesportredactie

AMSTERDAM, - Klaas-Jan Huntelaar reageert verbaasd op de instructies van scheidsrechtersbaas Jaap Uilenberg en het feit dat uitgerekend hij als voorbeeld wordt gesteld.

"Als het zo is, dan vind ik dat schandalig en ik begrijp het ook niet. Laatst ben ik aangeklaagd, dat was na de play-offwedstrijd in Heerenveen. Volkomen onterecht. Op de beelden zie je me gewoon omhoog springen. De zaak is dan ook geseponeerd. Als ik de lucht in ga, gebruik ik net als elke andere voetballer mijn armen. Dat is een natuurlijke beweging. Die wil ik ook wel voor komen doen in Zeist. Ik ben geen pinguïn. Alleen die kunnen met hun vleugels naast hun lichaam omhoogkomen."

quote:

Ik ben geen pinguïn. Alleen die kunnen met hun vleugels naast hun lichaam omhoogkomen."

quote:

Op zaterdag 17 mei 2008 10:56 schreef Jnk18 het volgende:
uilenberg

hoezo komt dit nu opeens? omdat zijn clubje cl kan halen? rot toch op..

quote:

Op zaterdag 17 mei 2008 11:01 schreef Blawh het volgende:

[..]

Sorry, maar dit is natuurlijk belachelijk. Heel Nederland, behalve de Ajacieden, valt het op dat Huntelaar wel erg lomp is in sommige duels.

Volgens mij heb ik deze week nog in de Telegraaf een heel huilstuk van Ajax gezien waarbij de mogelijke scheidsrechters van morgen werden geanalyseerd. 1 zo daar tegen Ajax hebben gefloten, de ander weer in die wedstrijd, etc.

Dat is toch ook puur gebeurd om ze een beetje te beïnvloeden? Juist voor een club als Ajax 'wij zijn Ajax, wij zijn de beste' zou dat eigenlijk helemaal niet nodig hebben. Met de grootste begroting van Nederland zouden jullie Twente ook moeten kunnen verslaan ondanks 1 dubieuze beslissing van de scheidsrechter.

quote:

Op zaterdag 17 mei 2008 11:09 schreef MrDoegewoon het volgende:

[..]

Zoals ik al zei, dan nog heetf Uilenberg het niet zo te zeggen. Die hoort gewoon op staande voet ontslagen te worden.

quote:

Op zaterdag 17 mei 2008 11:13 schreef Blawh het volgende:

[..]

Volgens mij is Nederland nog altijd een land waarin je zonder problemen je mening mag geven. Hij ziet een probleem dat een aantal 'grotere' spelers, in dit geval Huntelaar, wel heel erg vaak beschermd worden door de scheidsrechters en dat men daar wel een keer iets beter op mag letten. Wat is er mis om je scheidsrechters daarop attent te maken? Ze zullen nu echt geen rode kaart geven als ze geen overtreding constateren.

quote:

Op zaterdag 17 mei 2008 11:17 schreef MrDoegewoon het volgende:

[..]

Ja dat mag, maar daar kunnen wel consucenties aan verbonden zijn. Als ie het bijv over Farfan had gezegd, dan nog moet ie ontslagen worden.

Hij kan het namelijk op een andere manier brengen, zoals ie het nu gebracht heeft kan niet vanuit zijn positie.

quote:

De scheidsrechtersbaas had ook weinig vleiende woorden voor het 'rapalje' van de media. 'Zij trachten de aanstelling van scheidsrechters te beïnvloeden, maar ik bepaal de aanstelling en niet de media. Het management steunt mij daarin.'

'We voeren namelijk heel goed scheidsrechtersbeleid in Zeist', aldus Uilenberg. 'Management, directie en de technische staf zijn het er unaniem over eens dat we een goed seizoen hebben gedraaid en dat ook de play-offs goed zijn verlopen.'

quote:

Op zaterdag 17 mei 2008 11:19 schreef Blawh het volgende:

[..]

Scheidsrechters mogen iedere week door jan en allemaal (binnen de voetbalwereld) persoonlijk belachelijk gemaakt worden en als er 1 keer iets over een voetballer geroepen wordt ontploffen jullie, dat is wat ik erg krom vind.

quote:

Op zaterdag 17 mei 2008 11:19 schreef Chadi het volgende:

[..]

De grootste grap van alles is deze regel Zijn ze in Zeist stekeblind of zo

quote:

Arbiter wacht hete play-off-finale

EMMEN - De scheidsrechter die vandaag of morgen te horen krijgt dat hij Ajax - FC Twente in goede banen moet leiden, wacht een heet middagje. De Amsterdammers hebben – zo bleek zaterdag na de heenwedstrijd in Emmen (2-1 voor Twente) – nog maar weinig vertrouwen in de arbitrage. De reden is dat Ben Haverkort de gasten in hun ogen twee glaszuivere strafschoppen onthield en de tukkers er een cadeau deed.

"In de competitiewedstrijd in Enschede ging het ook al mis. Je zou er haast iets van gaan denken”, was Ajax-trainer Adrie Koster hard in zijn oordeel. "Destijds kostte het ons – achteraf – het kampioenschap. Nu gaat het weer om plaatsing voor de Champions League, om miljoenen.”

Gezien de gevoeligheden van de afgelopen weken is het interessant om te kijken wie scheidsrechtersbaas Jaap Uilenberg zondag op pad stuurt. De internationals Eric Braamhaar (Heerenveen-Ajax) en Pieter Vink (Twente-NAC) kwamen de clubs net als Dick van Egmond (Ajax-Heerenveen) en Roelof Luinge (NACTwente) onlangs nog tegen in de play-offs. Terwijl Van Hulten na zijn competitieoptreden in Enschede niet meer welkom is in de ArenA. De roep om Dick Jol was in Emmen aan beide kanten hoorbaar.

Gezien de aanstellingen van de afgelopen tijd, zal echter Jan Wegereef of tóch EK-ganger Vink de voorkeur krijgen. De keuze voor Wegereef zou pikant zijn, omdat uitgerekend hij een jaar geleden – na AZ-Ajax – in Amsterdam op de zwarte lijst terechtkwam en maanden niet in de ArenA floot. Wat ook in zijn nadeel spreekt, is dat hij afgelopen vrijdag pas terugkwam van vakantie. Overigens geen beletsel in Zeist om hem aan te wijzen voor ADO Den HaagRKC twee dagen later. Uiteindelijk werd hij toch vervangen door Bjorn Kuipers.

Vink heeft daarentegen een minnetje achter zijn naam, omdat hij FC Twente-NAC Ronnie Stam (NAC) wel heel makkelijk met rood naar de kant stuurde, nadat die hem ’blinde’ had genoemd. Terwijl de arbiter uit Noordwijkerhout Nicky Hofs van Feyenoord begin januari slechts geel gaf toen hij hem volgens Vink ’krijg de pestpleuris’ toebeet. Iets wat door Hofs trouwens werd ontkend en waarin de televisiebeelden hem gelijk gaven.

Bij de Ajacieden in Emmen was scheidsrechter Haverkort de gebeten hond na het duel tegen FC Twente. "Als je in het veld zegt dat het te snel voor je gaat, weet ik niet wat je hier doet”, schamperde Edgar Davids. "Die onterechte pingel van FC Twente is de ommekeer”, voegde Koster eraan toe. "Jan Vertonghen kan zijn arm toch niet afzagen?”

Haverkort wilde slechts kort reageren. „Laat ik vooropstellen dat ik de beelden niet heb teruggezien. Maar op het moment suprème waren mijn assistent en ik ervan overtuigd dat er sprake was van opzet bij Vertonghen.” Bij het hands van Edson Braafheid in de eerste helft bij een 0-0 stand beriep Haverkort zich volgens Davids op de onoverzichtelijkheid van de situatie. Toen Braafheid even later binnen de beruchte lijnen Luis Suarez neerlegde oordeelde de geboren Amsterdammer en in Exloo woonachtige Haverkort dat sprake was van een reglementaire tackle.

Telegraaf

quote:

Op zaterdag 17 mei 2008 11:19 schreef Blawh het volgende:

[..]

Scheidsrechters mogen iedere week door jan en allemaal (binnen de voetbalwereld) persoonlijk belachelijk gemaakt worden en als er 1 keer iets over een voetballer geroepen wordt ontploffen jullie, dat is wat ik erg krom vind.

quote:

Op zaterdag 17 mei 2008 11:24 schreef MrDoegewoon het volgende:

[..]
Andersom mogen ze dat ook best op "ons" hebben, maar dan wel op een normale manier. Overigens hoe vaak zijn spelers/coaches niet het veld uitgestuurd of beboet omdat ze iets over een scheids gezegd hadden....

quote:

Op zaterdag 17 mei 2008 11:26 schreef Blawh het volgende:

[..]

Ja, maar vaak genoeg ook niet. Dat soort dingen gebeuren vooral als er tijdens of net na de wedstrijd dingen worden geroepen.

Alles wat later via de media geroepen wordt is zelden tot nooit bestraft hoor.

quote:

Op zaterdag 17 mei 2008 11:28 schreef Chadi het volgende:
En er is geen woord gelogen in dat stuk. Kost Ajax miljoenen deze fluiters. Laat een buitenlander het maar doen die een beetje niveau heeft. In nederland hebben we geen enkele scheidsrechter die eredivisie waardig is laats taan een topwedstrijd kan leiden.

quote:

Op zaterdag 17 mei 2008 11:17 schreef BliksemSchigt het volgende:
Je kan ook zeggen: Let vaker op luchtduels want daar is het soms onduidelijk wat er precies gebeurt, en dan geef je voorbeelden van verschillende spelers.

Maar iemand een vervuiler en 'consequent misdrager' noemen, zorgt wel voor een behoorlijke target op zijn rug waarbij hij voor het minste iets al geel gaat krijgen. Dat hoor je niet te doen.

quote:

Op zaterdag 17 mei 2008 11:31 schreef Blawh het volgende:

[..]

Als Ajax de scheidsrechter nooit mee zou hebben dan gaat die vlieger inderdaad op, maar je wilt toch niet beweren dat Ajax nooit bevoordeeld wordt door een scheidsrechterlijke dwaling?

quote:

Op zaterdag 17 mei 2008 11:33 schreef Chadi het volgende:

[..]

Dat zal best wel maar ik kan ze niet zo snel voor de geest halen.

quote:

Op zaterdag 17 mei 2008 11:31 schreef Blawh het volgende:

[..]

Eindelijk kan ik nu precies duidelijk maken wat ik nu precies wou zeggen, de vorige reacties waren wellicht niet heel duidelijk.

Als er meer voorbeelden geweest zouden zijn, dan ben ik het er helemaal mee eens dat hij het zo had moeten aanpakken. Maar Huntelaar is echt de enige speler die structureel op zo'n manier een luchtduel aangaat, wie zou hij er dan nog meer bij moeten betrekken?

Over de uitdrukkingen heb ik nog geen woord gezegd, ik vind alleen niet vreemd dat er nu een keer alleen de naam van Huntelaar genoemd wordt.