Hij bedoelde een gelimiteerde transfersom, die wat hem betreft minimaal 15 miljoen euro moet bedragen. Niet dat 15 miljoen de ondergrens is.quote:Op donderdag 8 mei 2008 20:32 schreef cultheld het volgende:
[..]
Dan is er toch juist sprake van een maximaal gelimiteerde transfersom van 15 miljoen euro?
Googlen is weer teveel gevraagd?quote:Op donderdag 8 mei 2008 23:02 schreef okee6 het volgende:
Hoeveelste seizoen Champions League speelt Huntelaar komend jaar ook alweer, weet men wel zeker dat hij daadwerkelijk voor Manchester I wordt genoemd?
Wat niet bestaat kun je ook niet vinden.quote:Op donderdag 8 mei 2008 23:06 schreef okee6 het volgende:
[..]
Ik heb al eens gezocht op "Huntelaar+elleboog", dat bood geen steun.
Het gerucht gaat dat de scouts van Kozakken boys al enige tijd op de tribune zitten bij Ajax. Maar ze zijn niet overtuigd van zijn kwaliteiten en durven de gok waarschijnlijk niet te nemen.quote:Op donderdag 8 mei 2008 23:02 schreef okee6 het volgende:
weet men wel zeker dat hij daadwerkelijk voor Manchester I wordt genoemd?
Ajax zaterdag wellicht? In de Engelse First division kunnen ze zo'n afmakende zwoeger ook gebruikenquote:Op donderdag 8 mei 2008 23:07 schreef toma het volgende:
[..]
Het gerucht gaat dat de scouts van Kozakken boys al enige tijd op de tribune zitten bij Ajax. Maar ze zijn niet overtuigd van zijn kwaliteiten en durven de gok waarschijnlijk niet te nemen.
Genoeg getuigenverslagen anders, maar geen veroordelingen.quote:Op donderdag 8 mei 2008 23:07 schreef RayMania het volgende:
[..]
Wat niet bestaat kun je ook niet vinden.
Ik snap niet dat jij vooral de negatieve kanten probeert te belichten van Klaas-Jan en zijn goede eigenschappen niet wilt erkennen. Maar dat komt waarschijnlijk door het kortzichtige analystisch vermogen van je of uit jaloezie of frustratie.quote:Op donderdag 8 mei 2008 23:11 schreef okee6 het volgende:
[..]
Genoeg getuigenverslagen anders, maar geen veroordelingen.
Eigenlijk zou jij gewoon de Jaap Stam-award moeten winnen, want als er iemand wegloopt bij een discussie ben jij het wel. Dingen beweren, maar geen enkele keer ondersteunen. "Ja, staat in de livescoretopics. Kijk zelf maar". Vanaf toen neem ik jou al helemaal niet meer serieus, je komt meer over als een frusti PSV-er die het niet kan hebben dat een product uit de jeugdopleiding van PSV (sinds jaren) in de Eredivisie in ieder geval ruim geslaagd is. Bij Ajax.quote:Op donderdag 8 mei 2008 23:11 schreef okee6 het volgende:
[..]
Genoeg getuigenverslagen anders, maar geen veroordelingen.
en wordt weer geen kampioenquote:
Analystisch haha. okee6 is gewoon altijd en overal kritisch. Ook al slaat het vaak nergens op, het heeft niet zoveel te maken met jaloezie, of frustratie. Hij stookt gewoon graagquote:Op donderdag 8 mei 2008 23:15 schreef toma het volgende:
[..]
Ik snap niet dat jij vooral de negatieve kanten probeert te belichten van Klaas-Jan en zijn goede eigenschappen niet wilt erkennen. Maar dat komt waarschijnlijk door het kortzichtige analystisch vermogen van je of uit jaloezie of frustratie.
quote:Op donderdag 8 mei 2008 23:32 schreef djnospinzone het volgende:
[..]
Analystisch haha. okee6 is gewoon altijd en overal kritisch. Ook al slaat het vaak nergens op, het heeft niet zoveel te maken met jaloezie, of frustratie. Hij stookt gewoon graag.
Ik geef tegenwicht voor de overdreven mediaaandacht. Als er iemand op de velden rondloopt die er iets bovenuit steekt, de eredivisie notabene, dan wordt die in alles opgehemeld. Terwijl Ajax hem zelf had mogen schorsen, voldoende bewijs, maar dat is geen optie.quote:Op donderdag 8 mei 2008 23:15 schreef toma het volgende:
[..]
Ik snap niet dat jij vooral de negatieve kanten probeert te belichten van Klaas-Jan en zijn goede eigenschappen niet wilt erkennen. Maar dat komt waarschijnlijk door het kortzichtige analystisch vermogen van je of uit jaloezie of frustratie.
Ik vind dat een mod moet weten wat er in zijn topics staat. Daarnaast heb ik de tijd niet voor om die topics uit te mesten. Verder is aannemelijk dat er een achttal dubieuze momenten te vinden moet zijn én dat een Ajacied daarbij aan de andere kant van de opinie zal staan. Wat is een elleboog, daar kan je oneindig over door.quote:Op donderdag 8 mei 2008 23:18 schreef RayMania het volgende:
[..]
Eigenlijk zou jij gewoon de Jaap Stam-award moeten winnen, want als er iemand wegloopt bij een discussie ben jij het wel. Dingen beweren, maar geen enkele keer ondersteunen. "Ja, staat in de livescoretopics. Kijk zelf maar".
De credits voor Huntelaar gaan naar De Graafschap, wat mij betreft. PSV had toen geen afmaker nodig en Huntelaar en tevens Suarez hebben laten zien dat zij een goede eredivisiespits zijn. Maar ook helaas (nog) niet goed genoeg om op het hoogste niveau te acteren.quote:Vanaf toen neem ik jou al helemaal niet meer serieus, je komt meer over als een frusti PSV-er die het niet kan hebben dat een product uit de jeugdopleiding van PSV (sinds jaren) in de Eredivisie in ieder geval ruim geslaagd is. Bij Ajax..
Ik meen me toch te herinneren dat psv hem als "te traag" heeft beoordeeld...quote:Op vrijdag 9 mei 2008 00:12 schreef okee6 het volgende:
De credits voor Huntelaar gaan naar De Graafschap, wat mij betreft. PSV had toen geen afmaker nodig en Huntelaar en tevens Suarez hebben laten zien dat zij een goede eredivisiespits zijn. Maar ook helaas (nog) niet goed genoeg om op het hoogste niveau te acteren.
Inderdaadquote:Op donderdag 8 mei 2008 23:02 schreef TC03 het volgende:
[..]
Hij bedoelde een gelimiteerde transfersom, die wat hem betreft minimaal 15 miljoen euro moet bedragen. Niet dat 15 miljoen de ondergrens is.
Bij Ajax heeft Huntelaar privé Troy Douglas benadert voor extra training. Zegt ook wat over de club, maar ik noem het hier om aan te geven dat hij zich daarvan zeer bewust is.quote:Op vrijdag 9 mei 2008 02:20 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ik meen me toch te herinneren dat psv hem als "te traag" heeft beoordeeld...
Livetopics zijn verplichte kost voor een serieuze mod. En dan nog, het is echt niet nodig om wekelijks de Ajax livetopics te lezen om te weten wat je erin verwachten kuntquote:Op vrijdag 9 mei 2008 01:54 schreef Pizzakoppo het volgende:
Nou mods dat wordt alle duizenden topics doorlezen, dat wordt van u verwacht!
Er zijn een heleboel voetballers die privé met Troy Douglas trainen. Dus dat heeft weinig met Ajax te maken imo. Zegt meer over de instelling van Huntelaar.quote:Op vrijdag 9 mei 2008 10:09 schreef okee6 het volgende:
[..]
Bij Ajax heeft Huntelaar privé Troy Douglas benadert voor extra training. Zegt ook wat over de club, maar ik noem het hier om aan te geven dat hij zich daarvan zeer bewust is.
Ajax zag hem dus niet als "traag", waar Hunty dat zelf wel zo zag. Als je teveel verschil in zienswijzen hebt, dan rendeer je niet optimaal in je ontwikkeling. Wachten totdat een club oude topspitsen aanstelt, getuigt dan weer niet van iniatief tot het hoogste niveau halen. Op zich wel weer van clubliefde.quote:Op vrijdag 9 mei 2008 10:14 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
Er zijn een heleboel voetballers die privé met Troy Douglas trainen. Dus dat heeft weinig met Ajax te maken imo. Zegt meer over de instelling van Huntelaar.
Misschien zag Ajax hem wel als traag en was er ook wel een programma bij de looptrainer die Ajax vast had, maar Douglas is in Nederland een autoriteit op dat gebied.quote:Op vrijdag 9 mei 2008 10:20 schreef okee6 het volgende:
[..]
Ajax zag hem dus niet als "traag", waar Hunty dat zelf wel zo zag. Als je teveel verschil in zienswijzen hebt, dan rendeer je niet optimaal in je ontwikkeling. Wachten totdat een club oude topspitsen aanstelt, getuigt dan weer niet van iniatief tot het hoogste niveau halen. Op zich wel weer van clubliefde.
Ik houd het er zelf op dat Huntelaar voor diens apotheek ging, maar met de geringe controle op het lagere Europese niveau is dat al helemaal niet hard te maken. Dus hier begin ik niet eens een discussie overquote:Op vrijdag 9 mei 2008 10:22 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
Misschien zag Ajax hem wel als traag en was er ook wel een programma bij de looptrainer die Ajax vast had, maar Douglas is in Nederland een autoriteit op dat gebied.
Ik durf ook te beweren dat ik precies weet wat in alle VBL-topics staat, maar mijn mod zijn heeft hier niks mee te maken, want met welk argument zou ik topics terug moeten lezen? Het is aan jou de taak om met posts te komen om je stomme standpunt te ondersteunen. Niet ik.quote:Op vrijdag 9 mei 2008 00:12 schreef okee6 het volgende:
[..]
Ik vind dat een mod moet weten wat er in zijn topics staat. Daarnaast heb ik de tijd niet voor om die topics uit te mesten. Verder is aannemelijk dat er een achttal dubieuze momenten te vinden moet zijn én dat een Ajacied daarbij aan de andere kant van de opinie zal staan. Wat is een elleboog, daar kan je oneindig over door.
quote:Op dinsdag 8 april 2008 12:42 schreef RayMania het volgende:
[..]
Als je iets beweert, moet je je standpunt ondersteunen met feiten en voorbeelden. Nu is het omgekeerde wereld; wij moeten bewijzen dat Huntelaar géén ellebogen uitdeelt. Nee, jij moet bewijzen dat Huntelaar wél ellebogen uitdeelt. Laat ik het er maar op houden dat je bagger verkondigd.
Je kan toch de livetopics nalezen en minstens acht reacties op acht mogelijke ellebogen hier neerzetten? Lijkt mij een kleine moeite.
quote:Op maandag 31 maart 2008 13:10 schreef RayMania het volgende:
Maar als jij zo makkelijk beweert dat Huntelaar minimaal acht elleboogstoten heeft uitgedeeld, dan weet je vast nog wel te herinneren in welke wedstrijden dat waren. Ik neem aan dat je alle wedstrijden van Ajax de volledige 90 minuten hebt gekeken, want in samenvattingen op bijvoorbeeld RTL heb ik geen enkele elleboogstoot langs zien komen. En omdat Ajax en PSV de laatste tijd (met uitzondering van vorig weekend) bijna altijd tegelijkertijd spelen, lijkt mij het hoogst onwaarschijnlijk dat jij elleboogstoten hebt gezien. Of je bent zo'n diehard fan dat je 90 minuten van een Ajax-wedstrijd terugkijkt.
Dus; in welke wedstrijden heeft Huntelaar elleboogstoten gegeven?
Komkommers bij de buurtsuper hier zijn hier rood met witte stippen. Echt waar, geen groen. Geloof je het niet? Kom zelf maar hier naartoe om te bewijzen dat het niet zo isquote:
Volgens mij hebben onze Eindhovense vrienden toch echt het kampioenschap behaald en zijn ze een stuk verder gekomen in Europa. Dus is het rendement van hun spelers een stuk hoger.quote:Op vrijdag 9 mei 2008 12:20 schreef behangplakker het volgende:
Misschien moet hij de fout van PSV maar gewoon toegeven, want Farfan, Koevermans en Lazovic en weet ik veel wie allemaal nog renderen bij lange na niet zo goed als Huntelaar.
precies.quote:Op vrijdag 9 mei 2008 14:57 schreef BliksemSchigt het volgende:.
Je bent gewoon zelf een joker dat iemand anders argumenten moet gaan zoeken om iets onderuit te halen wat jij beweert zonder daar aanwijsbare argumenten voor te geven.
kom nou maar met argumenten ipv onrealistische voorstellen.quote:Op vrijdag 9 mei 2008 15:54 schreef okee6 het volgende:
Beter bel je Klaas-Jan zelf, dan zijn we er eindelijk over uit...
Klaas-Jan aan de lijn krijgen is nog realistischer dan okee6 die níet bij een discussie wegloopt.quote:Op vrijdag 9 mei 2008 16:03 schreef toma het volgende:
[..]
kom nou maar met argumenten ipv onrealistische voorstellen.
020-33goalsquote:Op vrijdag 9 mei 2008 16:06 schreef RayMania het volgende:
[..]
Klaas-Jan aan de lijn krijgen is nog realistischer dan okee6 die níet bij een discussie wegloopt.
Iemand z'n nummer toevallig? Ik heb alleen de eerste twee cijfers.
Je kan het altijd via zijn ouders proberen. Maar goed, het hoeft niet. Ik begin niet aan de discussie, die ik leek op te werpen. Ik vertrouw op het oordeel van de gifjesmaker. Als die momenten geen terugblik waard zijn, moeten we die maar in de doofpot stoppenquote:Op vrijdag 9 mei 2008 16:06 schreef RayMania het volgende:
[..]
Klaas-Jan aan de lijn krijgen is nog realistischer dan okee6 die níet bij een discussie wegloopt.
Iemand z'n nummer toevallig? Ik heb alleen de eerste twee cijfers.
shit, ik heb de nominaties voor de VBL awards net de deur uitgedaanquote:Op vrijdag 9 mei 2008 16:06 schreef RayMania het volgende:
[..]
Klaas-Jan aan de lijn krijgen is nog realistischer dan okee6 die níet bij een discussie wegloopt.
Iemand z'n nummer toevallig? Ik heb alleen de eerste twee cijfers.
Volgens VI had ie 1 wedstrijd in het kampioensjaar 2003, maar of dat officieel telt?quote:Op vrijdag 9 mei 2008 20:36 schreef sjimz het volgende:
[..]
shit, ik heb de nominaties voor de VBL awards net de deur uitgedaan
Even OT: Laat hem lekker nog maar een jaartje in Amsterdam blijven en hem voor het eerst een landskampioenschap laten meemaken.
Of is hij met PSV al eens kampioen geworden als selectielid?
Lijkt me wel he als het een officiele wedstrijd was, maar zo zal het niet voor hem voelen.quote:Op vrijdag 9 mei 2008 20:50 schreef mcyodogg het volgende:
[..]
Volgens VI had ie 1 wedstrijd in het kampioensjaar 2003, maar of dat officieel telt?
Wat zit je nou steeds te zeuren over gifjes man?quote:Op vrijdag 9 mei 2008 20:33 schreef okee6 het volgende:
Ik vertrouw op het oordeel van de gifjesmaker. Als die momenten geen terugblik waard zijn, moeten we die maar in de doofpot stoppen
Verleden jaar hadden we een bloemlezing van de mooiste Huntelaar-overtredingen, in .gif te bewonderen. Tegen Roda JC onder meer. Had nu ook weer gekundquote:Op vrijdag 9 mei 2008 21:29 schreef RayMania het volgende:
[..]
Wat zit je nou steeds te zeuren over gifjes man?
Zou niet weten waar ik het vandaan moet halen.quote:Op zaterdag 10 mei 2008 01:20 schreef okee6 het volgende:
[..]
Verleden jaar hadden we een bloemlezing van de mooiste Huntelaar-overtredingen, in .gif te bewonderen. Tegen Roda JC onder meer. Had nu ook weer gekund
quote:'Real Madrid gaat pas in 2009 voor Ajacied Huntelaar'
Datum: 10-mei-2008 14:17
De Spaanse krant AS bericht zaterdag dat Real Madrid de transfer van Klaas-Jan Huntelaar (foto, midden) op de lange baan wil schuiven. De Koninklijke hoopt de Ajacied, die een marktwaarde van 35 miljoen euro zou vertegenwoordigen, pas in 2009 in te lijven.
Sportief directeur Predrag Mijatovic heeft zich in navolging van trainer Bernd Schuster ook laten overtuigen van de potentiële meerwaarde van Huntelaar. Schuster plaatste de Achterhoeker onlangs tegenover Sportweek in een rijtje met Johan Cruijff en Marco van Basten.
Huntelaar voert besprekingen met Ajax over verlenging van zijn in 2010 aflopende contract. De vice-aanvoerder kan een gelimiteerde transfersom laten opnemen in een nieuwe verbintenis. Huntelaar staat ook nadrukkelijk in de belangstelling van Manchester United en Juventus. (MA)
quote:Op vrijdag 9 mei 2008 20:33 schreef okee6 het volgende:
Van uitstel komt afstel.quote:De Spaanse krant AS bericht zaterdag dat Real Madrid de transfer van Klaas-Jan Huntelaar (foto, midden) op de lange baan wil schuiven.
Zonder Real is er ook geen marktwaarde van 35 miljoen natuurlijk.quote:De Koninklijke hoopt de Ajacied, die een marktwaarde van 35 miljoen euro zou vertegenwoordigen, pas in 2009 in te lijven.
Kennelijk niet dus, anders had hij er wel achteraan gezete.quote:Sportief directeur Predrag Mijatovic heeft zich in navolging van trainer Bernd Schuster ook laten overtuigen van de potentiële meerwaarde van Huntelaar.
Ongetwijfeld na heel veel gezeur van de interviewer in kwestie, maar wie weet heeft het de prijs van Villa gedrukt.quote:Schuster plaatste de Achterhoeker onlangs tegenover Sportweek in een rijtje met Johan Cruijff en Marco van Basten.
Vorig jaar ook al en het jaar daarvoor ook. Alleen blijkt Man U telkens weer achter hele andere types aanvallers aan te zitten en daar fors voor te lappen, en Juve heeft ook niks concreets laten zien.quote:Huntelaar staat ook nadrukkelijk in de belangstelling van Manchester United en Juventus. (MA)
Je valt in herhaling. En dat wederom off topic.quote:
quote:Op zondag 18 maart 2007 21:12 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Misschien moet je die krat bier eens laten staan voordat je hier post. Er valt echt geen koek van te maken. Wat kan hij er aan doen dat hij geen geel krijgt?
Misschien ziet Hunty je niet staan.quote:Op zaterdag 10 mei 2008 15:24 schreef zjroentje het volgende:
Blijkbaar helpen mijn tips niet.
Speltip 16: laat je niet in de kaart kijkenquote:Op zaterdag 10 mei 2008 15:39 schreef BliksemSchigt het volgende:
Oh, een post uit 2007 van zjroentje vind je wel zonder problemen, maar argumenten voor je stellingen over Huntelaar kan je totaal niet vinden.
Geniaal!
nee hij staat tegen het beste verdedigingsduo vd eredivisie. kun je nagaan hoeveekl ie er scoort als hij naar de top3 landen gaat.quote:Op zaterdag 10 mei 2008 21:43 schreef RayMania het volgende:
Ik heb hem vandaag niet gezien, op een bal op de paal na. Iemand anders wel?
Compleet in de tang bij Douglas en Wielaert, seizoen duurt wat te lang?
Hij scoorde ook niet tegen Heerenveen, zijn ook twee wedstrijden. In de competitie scoorde hij wel gewoon tegen Heerenveen en Twente, dat is dus geen argument.quote:Op zaterdag 10 mei 2008 21:50 schreef DANILXL het volgende:
[..]
nee hij staat tegen het beste verdedigingsduo vd eredivisie. kun je nagaan hoeveekl ie er scoort als hij naar de top3 landen gaat.
Bevestigt toch wel wat een aantal forumgebruikers (met name niet-Ajacieden) met regelmaat aankaart mbt KJH... Waarmee ik niet wil zeggen dat KJH per definitie een smerige speler is, er zou echter inderdaad best wat meer door de arbitrage op hem 'gelet' mogen woreden..quote:Scheidsrechtersbaas Jaap Uilenberg is niet te spreken over de handelswijze van Ajax-aanvaller Klaas Jan Huntelaar binnen de krijtlijnen. Tijdens een besloten centrale bijeenkomst noemde de oud-arbiter Huntelaar een 'vervuiler', dat schrijft voetbalanalist Hugo Borst in zijn column die morgen in het Algemeen Dagblad zal verschijnen.
Tijdens de bijeenkomst, waarbij een groot deel van het Nederlandse scheidsrechterscorps aanwezig was, toonde Uilenberg twee fragmenten waarin Huntelaar zich volgens hem misdroeg. Volgens Uilenberg moeten de hedendaagse scheidsrechters beter op de 'voetbalvervuilers' letten.
quote:Huntelaar: Zien hoe Vink hier mee omgaat
door onze Telesportredactie
AMSTERDAM - Ook het tijdstip waarop Huntelaars springgedrag ter discussie wordt gesteld - vlak voor de alles beslissende play-off tegen FC Twente - roept vraagtekens op bij de spits. "Hij zoekt duidelijk dingen die er niet zijn. We zullen zien hoe Pieter Vink hier morgen mee omgaat. Maar laat mij alsjeblieft buiten zulke discussies."
Gekscherend voegt hij eraan toe: "Misschien moeten ze een premie instellen voor elke scheidrechter die mij een kaart geeft." Om daarna serieus te besluiten: "Ik kan me voorstellen dat de scheidsrechters na de boodschap van Uilenberg bevooroordeeld het veld instappen en dat mag toch niet de bedoeling zijn van de hoogste scheidsrechtersbaas?"
quote:"Ik ben toch geen pinguďn?"
door onze Telesportredactie
AMSTERDAM, - Klaas-Jan Huntelaar reageert verbaasd op de instructies van scheidsrechtersbaas Jaap Uilenberg en het feit dat uitgerekend hij als voorbeeld wordt gesteld.
"Als het zo is, dan vind ik dat schandalig en ik begrijp het ook niet. Laatst ben ik aangeklaagd, dat was na de play-offwedstrijd in Heerenveen. Volkomen onterecht. Op de beelden zie je me gewoon omhoog springen. De zaak is dan ook geseponeerd. Als ik de lucht in ga, gebruik ik net als elke andere voetballer mijn armen. Dat is een natuurlijke beweging. Die wil ik ook wel voor komen doen in Zeist. Ik ben geen pinguďn. Alleen die kunnen met hun vleugels naast hun lichaam omhoogkomen."
Dat heeft hij dus uitgezocht, aldus met voorbedachte radequote:Ik ben geen pinguďn. Alleen die kunnen met hun vleugels naast hun lichaam omhoogkomen."
Sorry, maar dit is natuurlijk belachelijk. Heel Nederland, behalve de Ajacieden, valt het op dat Huntelaar wel erg lomp is in sommige duels.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 10:56 schreef Jnk18 het volgende:
uilenberg
hoezo komt dit nu opeens? omdat zijn clubje cl kan halen? rot toch op..
Zoals ik al zei, dan nog heetf Uilenberg het niet zo te zeggen. Die hoort gewoon op staande voet ontslagen te worden.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 11:01 schreef Blawh het volgende:
[..]
Sorry, maar dit is natuurlijk belachelijk. Heel Nederland, behalve de Ajacieden, valt het op dat Huntelaar wel erg lomp is in sommige duels.
Volgens mij heb ik deze week nog in de Telegraaf een heel huilstuk van Ajax gezien waarbij de mogelijke scheidsrechters van morgen werden geanalyseerd. 1 zo daar tegen Ajax hebben gefloten, de ander weer in die wedstrijd, etc.
Dat is toch ook puur gebeurd om ze een beetje te beďnvloeden? Juist voor een club als Ajax 'wij zijn Ajax, wij zijn de beste' zou dat eigenlijk helemaal niet nodig hebben. Met de grootste begroting van Nederland zouden jullie Twente ook moeten kunnen verslaan ondanks 1 dubieuze beslissing van de scheidsrechter.
Volgens mij is Nederland nog altijd een land waarin je zonder problemen je mening mag geven. Hij ziet een probleem dat een aantal 'grotere' spelers, in dit geval Huntelaar, wel heel erg vaak beschermd worden door de scheidsrechters en dat men daar wel een keer iets beter op mag letten. Wat is er mis om je scheidsrechters daarop attent te maken? Ze zullen nu echt geen rode kaart geven als ze geen overtreding constateren.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 11:09 schreef MrDoegewoon het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, dan nog heetf Uilenberg het niet zo te zeggen. Die hoort gewoon op staande voet ontslagen te worden.
Ja dat mag, maar daar kunnen wel consucenties aan verbonden zijn. Als ie het bijv over Farfan had gezegd, dan nog moet ie ontslagen worden.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 11:13 schreef Blawh het volgende:
[..]
Volgens mij is Nederland nog altijd een land waarin je zonder problemen je mening mag geven. Hij ziet een probleem dat een aantal 'grotere' spelers, in dit geval Huntelaar, wel heel erg vaak beschermd worden door de scheidsrechters en dat men daar wel een keer iets beter op mag letten. Wat is er mis om je scheidsrechters daarop attent te maken? Ze zullen nu echt geen rode kaart geven als ze geen overtreding constateren.
Scheidsrechters mogen iedere week door jan en allemaal (binnen de voetbalwereld) persoonlijk belachelijk gemaakt worden en als er 1 keer iets over een voetballer geroepen wordt ontploffen jullie, dat is wat ik erg krom vind.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 11:17 schreef MrDoegewoon het volgende:
[..]
Ja dat mag, maar daar kunnen wel consucenties aan verbonden zijn. Als ie het bijv over Farfan had gezegd, dan nog moet ie ontslagen worden.
Hij kan het namelijk op een andere manier brengen, zoals ie het nu gebracht heeft kan niet vanuit zijn positie.
quote:De scheidsrechtersbaas had ook weinig vleiende woorden voor het 'rapalje' van de media. 'Zij trachten de aanstelling van scheidsrechters te beďnvloeden, maar ik bepaal de aanstelling en niet de media. Het management steunt mij daarin.'
'We voeren namelijk heel goed scheidsrechtersbeleid in Zeist', aldus Uilenberg. 'Management, directie en de technische staf zijn het er unaniem over eens dat we een goed seizoen hebben gedraaid en dat ook de play-offs goed zijn verlopen.'
Schandalig dat hij Vink benoemt die zou na zijn grote blunder bij Arsenal geschorst moeten worden voor 6 maanden. En al helemaal omdat hij in de herhaling niet toe wilde geven dat ie fout zat.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 11:19 schreef Blawh het volgende:
[..]
Scheidsrechters mogen iedere week door jan en allemaal (binnen de voetbalwereld) persoonlijk belachelijk gemaakt worden en als er 1 keer iets over een voetballer geroepen wordt ontploffen jullie, dat is wat ik erg krom vind.
Wat vind je van dit stuk dan bijvoorbeeld?quote:Op zaterdag 17 mei 2008 11:19 schreef Chadi het volgende:
[..]
De grootste grap van alles is deze regelZijn ze in Zeist stekeblind of zo
Mijn broek zakte bijna af toen ik dat las.quote:Arbiter wacht hete play-off-finale
EMMEN - De scheidsrechter die vandaag of morgen te horen krijgt dat hij Ajax - FC Twente in goede banen moet leiden, wacht een heet middagje. De Amsterdammers hebben – zo bleek zaterdag na de heenwedstrijd in Emmen (2-1 voor Twente) – nog maar weinig vertrouwen in de arbitrage. De reden is dat Ben Haverkort de gasten in hun ogen twee glaszuivere strafschoppen onthield en de tukkers er een cadeau deed.
"In de competitiewedstrijd in Enschede ging het ook al mis. Je zou er haast iets van gaan denken”, was Ajax-trainer Adrie Koster hard in zijn oordeel. "Destijds kostte het ons – achteraf – het kampioenschap. Nu gaat het weer om plaatsing voor de Champions League, om miljoenen.”
Gezien de gevoeligheden van de afgelopen weken is het interessant om te kijken wie scheidsrechtersbaas Jaap Uilenberg zondag op pad stuurt. De internationals Eric Braamhaar (Heerenveen-Ajax) en Pieter Vink (Twente-NAC) kwamen de clubs net als Dick van Egmond (Ajax-Heerenveen) en Roelof Luinge (NACTwente) onlangs nog tegen in de play-offs. Terwijl Van Hulten na zijn competitieoptreden in Enschede niet meer welkom is in de ArenA. De roep om Dick Jol was in Emmen aan beide kanten hoorbaar.
Gezien de aanstellingen van de afgelopen tijd, zal echter Jan Wegereef of tóch EK-ganger Vink de voorkeur krijgen. De keuze voor Wegereef zou pikant zijn, omdat uitgerekend hij een jaar geleden – na AZ-Ajax – in Amsterdam op de zwarte lijst terechtkwam en maanden niet in de ArenA floot. Wat ook in zijn nadeel spreekt, is dat hij afgelopen vrijdag pas terugkwam van vakantie. Overigens geen beletsel in Zeist om hem aan te wijzen voor ADO Den HaagRKC twee dagen later. Uiteindelijk werd hij toch vervangen door Bjorn Kuipers.
Vink heeft daarentegen een minnetje achter zijn naam, omdat hij FC Twente-NAC Ronnie Stam (NAC) wel heel makkelijk met rood naar de kant stuurde, nadat die hem ’blinde’ had genoemd. Terwijl de arbiter uit Noordwijkerhout Nicky Hofs van Feyenoord begin januari slechts geel gaf toen hij hem volgens Vink ’krijg de pestpleuris’ toebeet. Iets wat door Hofs trouwens werd ontkend en waarin de televisiebeelden hem gelijk gaven.
Bij de Ajacieden in Emmen was scheidsrechter Haverkort de gebeten hond na het duel tegen FC Twente. "Als je in het veld zegt dat het te snel voor je gaat, weet ik niet wat je hier doet”, schamperde Edgar Davids. "Die onterechte pingel van FC Twente is de ommekeer”, voegde Koster eraan toe. "Jan Vertonghen kan zijn arm toch niet afzagen?”
Haverkort wilde slechts kort reageren. „Laat ik vooropstellen dat ik de beelden niet heb teruggezien. Maar op het moment suprčme waren mijn assistent en ik ervan overtuigd dat er sprake was van opzet bij Vertonghen.” Bij het hands van Edson Braafheid in de eerste helft bij een 0-0 stand beriep Haverkort zich volgens Davids op de onoverzichtelijkheid van de situatie. Toen Braafheid even later binnen de beruchte lijnen Luis Suarez neerlegde oordeelde de geboren Amsterdammer en in Exloo woonachtige Haverkort dat sprake was van een reglementaire tackle.
Telegraaf
Omdat wij, de voetballers en de media als het ware klanten zijn van hun. Hun dienen "ons" dus mogen we kritiek hebben.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 11:19 schreef Blawh het volgende:
[..]
Scheidsrechters mogen iedere week door jan en allemaal (binnen de voetbalwereld) persoonlijk belachelijk gemaakt worden en als er 1 keer iets over een voetballer geroepen wordt ontploffen jullie, dat is wat ik erg krom vind.
Ja, maar vaak genoeg ook niet. Dat soort dingen gebeuren vooral als er tijdens of net na de wedstrijd dingen worden geroepen.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 11:24 schreef MrDoegewoon het volgende:
[..]
Andersom mogen ze dat ook best op "ons" hebben, maar dan wel op een normale manier. Overigens hoe vaak zijn spelers/coaches niet het veld uitgestuurd of beboet omdat ze iets over een scheids gezegd hadden....
Ik vind het nog redelijk rustig wat kritiek betreft. Het verbaast me dat de spelers zelf niet d emedia opzoeken om zich te beklagen over dit soort scheidsrechters. Te gek voor woorden tegenwoordig .. de scheidsrechter is gewoon een partij geworden in het geheel terwijl hij niet op hoort te vallen. Die scheidsrechters willen elk weekend de show stelen.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 11:26 schreef Blawh het volgende:
[..]
Ja, maar vaak genoeg ook niet. Dat soort dingen gebeuren vooral als er tijdens of net na de wedstrijd dingen worden geroepen.
Alles wat later via de media geroepen wordt is zelden tot nooit bestraft hoor.
Als Ajax de scheidsrechter nooit mee zou hebben dan gaat die vlieger inderdaad op, maar je wilt toch niet beweren dat Ajax nooit bevoordeeld wordt door een scheidsrechterlijke dwaling?quote:Op zaterdag 17 mei 2008 11:28 schreef Chadi het volgende:
En er is geen woord gelogen in dat stuk. Kost Ajax miljoenen deze fluiters. Laat een buitenlander het maar doen die een beetje niveau heeft. In nederland hebben we geen enkele scheidsrechter die eredivisie waardig is laats taan een topwedstrijd kan leiden.
Eindelijk kan ik nu precies duidelijk maken wat ik nu precies wou zeggen, de vorige reacties waren wellicht niet heel duidelijk.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 11:17 schreef BliksemSchigt het volgende:
Je kan ook zeggen: Let vaker op luchtduels want daar is het soms onduidelijk wat er precies gebeurt, en dan geef je voorbeelden van verschillende spelers.
Maar iemand een vervuiler en 'consequent misdrager' noemen, zorgt wel voor een behoorlijke target op zijn rug waarbij hij voor het minste iets al geel gaat krijgen. Dat hoor je niet te doen.
Dat zal best wel maar ik kan ze niet zo snel voor de geest halen.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 11:31 schreef Blawh het volgende:
[..]
Als Ajax de scheidsrechter nooit mee zou hebben dan gaat die vlieger inderdaad op, maar je wilt toch niet beweren dat Ajax nooit bevoordeeld wordt door een scheidsrechterlijke dwaling?
Hoe vaak heeft men een overtreding die rijp is voor een kaart van Huntelaar wel niet over het hoofd gezien?quote:Op zaterdag 17 mei 2008 11:33 schreef Chadi het volgende:
[..]
Dat zal best wel maar ik kan ze niet zo snel voor de geest halen.
Huntelaar is echt niet de enige. Hersi deed het bij Twente - Ajax ook een paar keer. Niemand ontkent volgens mij - althans ik niet - dat de acties van Huntelaar er soms ietwat lomp uit zien en dat hij wel eens een tik na gaf wanneer de bal er niet bij was. Maar dat is nog geen vrijbrief om iemand met naam en toenaam te noemen als een outlaw die persee bij het minste geringste geel gaat krijgen.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 11:31 schreef Blawh het volgende:
[..]
Eindelijk kan ik nu precies duidelijk maken wat ik nu precies wou zeggen, de vorige reacties waren wellicht niet heel duidelijk.
Als er meer voorbeelden geweest zouden zijn, dan ben ik het er helemaal mee eens dat hij het zo had moeten aanpakken. Maar Huntelaar is echt de enige speler die structureel op zo'n manier een luchtduel aangaat, wie zou hij er dan nog meer bij moeten betrekken?
Over de uitdrukkingen heb ik nog geen woord gezegd, ik vind alleen niet vreemd dat er nu een keer alleen de naam van Huntelaar genoemd wordt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |