Hoi, welkom in NWS (Nieuws en Achtergronden).
Hier kun je discussieren over actuele zaken uit het nieuws.
Probeer je argumenten zoveel mogelijk te onderbouwen, geef aan van welke bronnen je gebruik maakt en link hier zo mogelijk naar. Let hier vooral op bij het openen van nieuwe topics.
De openingspost moet wel een nette/valide en verifieerbare bron(vermelding) bevatten. Kies verder een duidelijke topic titel (= TT) welke de lading van het nieuwsbericht voldoende afdekt. In de praktijk is de kop van het nieuwsbericht vaak voldoende als TT.
Kom je een post tegen waarvan je vindt dat deze niet door de beugel kan, wijs de modjes hier dan op door een topicreport (=TR) (eventueel anoniem) in te voeren of meldt de post in het feedbacktopic. Een TR kun je invoeren als je op het
icoontje (behorende bij het juiste topic) klikt.Verder is hetgeen je in de algemene FAQ van FOK! vindt natuurlijk ook van toepassing op NWS. Veel plezier
.quote:Klein onderdeel van de FAQ
Wat verwachten we van jou als user ?
Het voornaamste is dat we verwachten dat je je op fatsoenlijke wijze gedraagt tegenover je medeposters, dat je je aan de Nederlandse wetgeving houdt en dat je de instructies van moderators en (forum)admins opvolgt.
Verder reageer je natuurlijk ontopic, probeer je niet ongepast lollig te doen in serieuze forums en topics en laat je de modjes en (forum)admins bepalen wat wel en geen slotje verdient en wie wel of geen ban moet krijgen. Ook gaan we ervan uit dat je niet onnodig kwetsend, schokkend of storend gedrag vertoont of dergelijke plaatjes post.
En natuurlijk verwachten we dat je FAQ\\\\\\\\\\\\\\\'s leest. Bijna elk subforum heeft ze en het is aan te raden deze door te lezen voordat je in het specifieke subforum post. Sommige regels kunnen afwijken van deze policy.
Een selectie van nieuwssites kun je hier vinden.
FrontPage submit
Ben je een uniek nieuwsfeitje tegengekomen die je ook aan de FrontPage redaktie wilt melden.
Dan kan dat hier.
Moderators.De modjes zijn via de PM te bereiken onder de naam NWS_POL_Mods
Het vorige FB-topic was [NWS FB] -- All the news that fits.
quote:Check ff de NWS-FAQ, nieuwsdumpen mag weer.Op zaterdag 19 april 2008 17:38 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Martijn is fan van Elsevier
Maakt van zijn topic
Nieuwsdump
'Tientallen tbs'ers vrij tegen advies in'
quote:Op zaterdag 19 april 2008 19:15 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Gaat dit over jezelf?
Nee, even zonder gekheid: ik vind dus dat DIT hetgene is wat er mis is. Vaag beleid uitstippelen, met twee maten meten, vooruit... maar durf ook gewoon eens een fout toe te geven en reageer eens serieus op klachten, zonder meteen conclusies te trekken over de politieke kleur van de klager.
quote:Dacht dat we er klaar mee waren, die restricties zijn niet voor niks zo opgezet. Einde discussie.Op maandag 14 april 2008 20:19 schreef Dagonet het volgende:
Ja klopt. De grens is gesteld om meer ruimte en lucht te bieden aan ander nieuws en niet elke poep en scheet opwaarderen naar een hel en verdoemenis en islamisering en invoering van sharia en geneuzel
Dan hier maar verder.
Als antwoord op je vraag of het alleen in NWS is:
Nee, ik heb daarna tweemaal een TEST posting in FB gedaan en die zag ik dus ook niet.
Even later stonden ze plots wel in de index van FB en in die bewuste thread.
Spookt het vandaag?
quote:Niet in combinatie met [FB] dat werkt voor ons ook onhandig. Maar een NWS-SC-reeksje ben ik niet op voorhand op tegen. Ben alleen bang dat het een copy van POL-SC gaat worden, maar dat is geen argument.Op zaterdag 19 april 2008 23:54 schreef Loedertje het volgende:
Komt er weer een SLOWCHAT-topic in NWS voor users?
quote:We hebben er hier wel eentje gehad, toen liep het absoluut geen storm maar bij getut tussen users was het wel gemakkelijk om ze daarheen te verwijzen zodat men in nieuwsberichten-topics niet teveel offtopic bleven gaan.Op zondag 20 april 2008 00:00 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Niet in combinatie met [FB] dat werkt voor ons ook onhandig. Maar een NWS-SC-reeksje ben ik niet op voorhand op tegen. Ben alleen bang dat het een copy van POL-SC gaat worden, maar dat is geen argument.
Dan ging men daar even verder
[NWS-SC #5] Altijd het laatste nieuws!
En een leuke openingspost
[NWS-SC #001] De [NWS]-chatbox.
quote:Niemand van jullie kan het hypocriete beleid goed verantwoorden. En als er kritiek is, wordt het gelijk afgekapt. Dat is een erg zwakke gang van zakenOp zaterdag 19 april 2008 23:57 schreef Drugshond het volgende:
Dacht dat we er klaar mee waren, die restricties zijn niet voor niks zo opgezet. Einde discussie.
quote:Je kan er alleen heel erg weinig tegen doen, een normale discussie valt er helaas niet over te voeren ook al zijn de feiten overduidelijkOp zondag 20 april 2008 00:10 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Niemand van jullie kan het hypocriete beleid goed verantwoorden. En als er kritiek is, wordt het gelijk afgekapt. Dat is een erg zwakke gang van zaken
quote:Lees het FB-topic nog eens door.... FA's hebben hier een duidelijk standpunt ingenomen.... wij overigens ook. We zijn er echt klaar mee.... anders probeer het maar weer in [FB].Op zondag 20 april 2008 00:10 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Niemand van jullie kan het hypocriete beleid goed verantwoorden.
Hier ga ik maar weer gummen bij de zoveelste herhaling van zetten.
quote:TVPOp zondag 20 april 2008 00:06 schreef gronk het volgende:
Ik denk dat paddy er heel gelukkig van zou worden
quote:Ik heb het achter aangegeven.Op zondag 20 april 2008 01:03 schreef Loedertje het volgende:
Dan spookt het want mijn postings in een al langer bestaande thread waren ook weg
quote:Maar het is geen NWS dumpOp zaterdag 19 april 2008 23:52 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Check ff de NWS-FAQ, nieuwsdumpen mag weer.
quote:Als je het antwoord niet meer weet, ga je de discussie maar afkappen. Tja, kun je ook doen. Volgens mij weten jullie zelf niet eens wat de nieuwe regels precies zijn, want er zit in elk geval geen enkele lijn in de beslissingen om topics wel of niet open te laten. Als er IETS is wat je als moderator feilloos zou moeten kunnen, dan is het: beleid aan je users uitleggen.Op zaterdag 19 april 2008 23:57 schreef Drugshond het volgende:
Dacht dat we er klaar mee waren, die restricties zijn niet voor niks zo opgezet. Einde discussie.
quote:Niet tot op de letter en de komma. Meer het stroomlijnen en het attractiever (!!) maken ervan.Op zondag 20 april 2008 13:17 schreef Elfletterig het volgende:
Wie het nog snapt, mag zijn vinger opsteken, naar voren komen en het aan de anderen uitleggen. In het vorige topic heb ik een paar topics op een rij gezet die open bleven, cq. dicht gingen. Ik heb gevraagd of daar enige lijn in te ontdekken valt. Een inhoudelijke vraag waarop moderators WEER het antwoord niet geven, ook Gronk niet, ondanks de belofte om een sonnet in behandeling te nemen. Zie: [NWS FB] Fris en fruitig
[..]
Als je het antwoord niet meer weet, ga je de discussie maar afkappen. Tja, kun je ook doen. Volgens mij weten jullie zelf niet eens wat de nieuwe regels precies zijn, want er zit in elk geval geen enkele lijn in de beslissingen om topics wel of niet open te laten. Als er IETS is wat je als moderator feilloos zou moeten kunnen, dan is het: beleid aan je users uitleggen.
Boete-regen bij begrafenis Verzetsheld
Met name de opmerkingen van Donald Dick, maar ook de botheid waarmee sommige andere users (ZELFS moderators) op dit onderwerp reageren, terwijl een nabestaande meeleest en de betreffende users dit ook weten.
Graag even kritisch kijken of bepaalde kwetsende opmerkingen weggehaald kunnen worden.
Dank.
quote:Je bewijst echt keer op keer volkomen ongeschikt te zijn voor het ambt van moderator. Het is gewoon triest om te moeten vaststellen hoe jij met serieuze kwesties omgaat.Op zondag 20 april 2008 13:43 schreef gronk het volgende:
Wat was er ook alweer mis met de vrijheid van meningsuiting?
Als jij dit soort opmerkingen: Boete-regen bij begrafenis Verzetsheld
... acceptabel vindt, terwijl je de user in kwestie WEET dat er een nabestaande meeleest, dan zou ik me toch echt dringend eens op je positie gaan beraden.
Gelukkig heeft Floripas wél ingegrepen: tenminste, daar lijkt het op. Maar is die niet moderator van een ander forum?
quote:Op zondag 20 april 2008 13:43 schreef gronk het volgende:
Wat was er ook alweer mis metde vrijheid van meningsuitinginconsequentie?
quote:En? Weet men al waardoor het komt ?
quote:Achter waren ze gisteren nog bezig met dat PM gedoe.Op maandag 21 april 2008 08:09 schreef Loedertje het volgende:
[..]
En? Weet men al waardoor het komt ?
quote:Reply by FAOp zondag 20 april 2008 02:19 schreef paddy het volgende:
[NWS-FB] Media complot
[NWS-FB] Media complot
Loedertje zit met een vraag en eigenlijk weet ik ook niet hoe het kan. Zijn er al meer klachten gekomen?
quote:Niet dat ik weet.
quote:Ze kunnen zich beter bezig houden met het oplossen van gebruikersproblemenOp maandag 21 april 2008 08:11 schreef Drugshond het volgende:
Achter waren ze gisteren nog bezig met dat PM gedoe.
Snelheid, chache-problemen en spoken.
quote:Ik neem heus wel aan dat ze het acher...achter de schermen aangekaart hebben. Wanneer ik woensdag nog niets weet, zal ik Breuls wel een PM sturen met die linkjesOp maandag 21 april 2008 08:26 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Ze kunnen zich beter bezig houden met het oplossen van gebruikersproblemen
Snelheid, chache-problemen en spoken.
Beetje geduld dus nog. Ben je ze nog steeds kwijt? Zijn er ondertussen nog meer postings verdwenen van jou?quote:Ondertussen niets raars meer (behalve dat je 1000X moet F-5en of gebruik moet maken van je AT om nieuwe dingen te kunnen zien omdat de topics die nieuws zijn gewoon niet in de index willen komen maar ach, dat is al eeuwen zo en ik verwacht ook niet dat dat op korte termijn zal worden opgelost)Op maandag 21 april 2008 10:18 schreef paddy het volgende:
[..]
Ik neem heus wel aan dat ze het acher...achter de schermen aangekaart hebben. Wanneer ik woensdag nog niets weet, zal ik Breuls wel een PM sturen met die linkjes
Het rare aan dit was dat ook mijn posting midden in een thread niet meer te vinden was en ik mij afvroeg waarom een overijverige mod deze had verwijderd, na het gespook stond die posting er wél weer en waren in bepaalde threads de reageer knoppen weer te gebruiken)
quote:Duidelijk. Ik zal de linkjes van je postings hier woensdag naar Breuls PMen. Wil nog even wachten tot woensdag. Ze achter even de gelegenheid gunnen zeg maarOp maandag 21 april 2008 11:19 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Ondertussen niets raars meer (behalve dat je 1000X moet F-5en of gebruik moet maken van je AT om nieuwe dingen te kunnen zien omdat de topics die nieuws zijn gewoon niet in de index willen komen maar ach, dat is al eeuwen zo en ik verwacht ook niet dat dat op korte termijn zal worden opgelost)
Het rare aan dit was dat ook mijn posting midden in een thread niet meer te vinden was en ik mij afvroeg waarom een overijverige mod deze had verwijderd, na het gespook stond die posting er wél weer en waren in bepaalde threads de reageer knoppen weer te gebruiken)
http://www.ad.nl/binnenla(...)ikbaar_leerstuk.html
Het is een ontluisterend verslag van een voormalig AD-reporter die undercover ging bij een omstreden islamitisch opleidingsinstituut in Utrecht, waar hem (en anderen) werd aangeleerd dat het moslimhart moet overlopen van haat jegens ongelovigen. Ook worden de leerlingen aangespoord om afstand te nemen van gematigde moslims. Deze lessen worden op vijf plaatsen in Nederland gegeven. Daarmee heeft dit onderwerp nieuwswaarde, maar ik open er geen topic over. Ik wil alleen aangeven dat je over een dergelijk onderwerp normaal gesproken een topic zou moeten kunnen openen in dit NWS-forum.
quote:ik neem aan dat zo'n topic gewoon binnen de nieuwe policy past. het is interessant genoeg. maar ik kan me je twijfel goed voorstellen.Op maandag 21 april 2008 18:12 schreef Elfletterig het volgende:
Ik wil graag wijzen op dit nieuwsbericht in het Algemeen Dagblad, dat gisteren online kwam:
http://www.ad.nl/binnenla(...)ikbaar_leerstuk.html
Het is een ontluisterend verslag van een voormalig AD-reporter die undercover ging bij een omstreden islamitisch opleidingsinstituut in Utrecht, waar hem (en anderen) werd aangeleerd dat het moslimhart moet overlopen van haat jegens ongelovigen. Ook worden de leerlingen aangespoord om afstand te nemen van gematigde moslims. Deze lessen worden op vijf plaatsen in Nederland gegeven. Daarmee heeft dit onderwerp nieuwswaarde, maar ik open er geen topic over. Ik wil alleen aangeven dat je over een dergelijk onderwerp normaal gesproken een topic zou moeten kunnen openen in dit NWS-forum.
quote:Die imam en die schrijver zaten beide bij Pauw en Witteman, beide erg dogmatisch en van hun eigenl gelijk overtuigd.Op maandag 21 april 2008 18:12 schreef Elfletterig het volgende:
Ik wil graag wijzen op dit nieuwsbericht in het Algemeen Dagblad, dat gisteren online kwam:
http://www.ad.nl/binnenla(...)ikbaar_leerstuk.html
Het is een ontluisterend verslag van een voormalig AD-reporter die undercover ging bij een omstreden islamitisch opleidingsinstituut in Utrecht, waar hem (en anderen) werd aangeleerd dat het moslimhart moet overlopen van haat jegens ongelovigen. Ook worden de leerlingen aangespoord om afstand te nemen van gematigde moslims. Deze lessen worden op vijf plaatsen in Nederland gegeven. Daarmee heeft dit onderwerp nieuwswaarde, maar ik open er geen topic over. Ik wil alleen aangeven dat je over een dergelijk onderwerp normaal gesproken een topic zou moeten kunnen openen in dit NWS-forum.
Wat zou je in een topic willen bespreken dan?
Zoals je het hier presenteert is het alweer zo ontzettend bevooroordeeld dat ik er alleen maar heel negatief op zou kunnen reqageren. Je bent zo vervuld van haat tegen de islam en moslims dat er gewoon geen gesprek mogelijk is, dus heeft zo'n topic ook niet zin. Goed besluit dus om er geen te openen!
Er zou prima normaal over gepraat kunnen worden. Het zou dan vallen onder achtergronden, ook deel van dit forum en over een meer daarop gerichte koers werd al gepraat in het sc topic
[ Bericht 46% gewijzigd door __Saviour__ op 21-04-2008 21:26:23 ]
quote:Ik heb het stuk ook gelezen, persoonlijk zou ik wachten tot het hele boek uitkomt, grote kans dat de media (of de uitgever zelf) het meest sensationele stuk heeft geselecteerd als voorpublicatie.Op maandag 21 april 2008 18:12 schreef Elfletterig het volgende:
Ik wil graag wijzen op dit nieuwsbericht in het Algemeen Dagblad, dat gisteren online kwam:
http://www.ad.nl/binnenla(...)ikbaar_leerstuk.html
Het is een ontluisterend verslag van een voormalig AD-reporter die undercover ging bij een omstreden islamitisch opleidingsinstituut in Utrecht, waar hem (en anderen) werd aangeleerd dat het moslimhart moet overlopen van haat jegens ongelovigen. Ook worden de leerlingen aangespoord om afstand te nemen van gematigde moslims. Deze lessen worden op vijf plaatsen in Nederland gegeven. Daarmee heeft dit onderwerp nieuwswaarde, maar ik open er geen topic over. Ik wil alleen aangeven dat je over een dergelijk onderwerp normaal gesproken een topic zou moeten kunnen openen in dit NWS-forum.
quote:Er blijken meer users last van te hebben, LoedertjeOp maandag 21 april 2008 11:19 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Ondertussen niets raars meer (behalve dat je 1000X moet F-5en of gebruik moet maken van je AT om nieuwe dingen te kunnen zien omdat de topics die nieuws zijn gewoon niet in de index willen komen maar ach, dat is al eeuwen zo en ik verwacht ook niet dat dat op korte termijn zal worden opgelost)
Het rare aan dit was dat ook mijn posting midden in een thread niet meer te vinden was en ik mij afvroeg waarom een overijverige mod deze had verwijderd, na het gespook stond die posting er wél weer en waren in bepaalde threads de reageer knoppen weer te gebruiken)
Zo issie er.. zo issie er niet? Misschien jouw geval ook even in posten?quote:Ik wil aan de kaak stellen dat zulke dingen in Nederland kunnen, wat we eraan gaan doen om dergelijke praktijken te beëindigen. Als je mijn korte omschrijving goed had gelezen, had je ook kunnen zien dat deze club extremisten ook de gematigde moslims verafschuwt, dus deze extremisten aanpakken is ook in het belang van gematigde moslims in Nederland.Op maandag 21 april 2008 21:13 schreef SCH het volgende:
Die imam en die schrijver zaten beide bij Pauw en Witteman, beide erg dogmatisch en van hun eigenl gelijk overtuigd. Wat zou je in een topic willen bespreken dan?
Zoals je het hier presenteert is het alweer zo ontzettend bevooroordeeld dat ik er alleen maar heel negatief op zou kunnen reqageren. Je bent zo vervuld van haat tegen de islam en moslims dat er gewoon geen gesprek mogelijk is, dus heeft zo'n topic ook niet zin. Goed besluit dus om er geen te openen!
Dat ik haat tegen moslims zou koesteren, is en blijft jouw rare verzinsel. Ik vind het een zeer kwalijke zaak dat jij - ongecorrigeerd - dit beeld van mij mag blijven uitdragen, hij herhaling. En eveneens dat moderators hier niets aan doen, zelfs niet als ik erover klaag.
Ik vind het ook jammer dat je dit blijft roepen, want het getuigt niet van veel respect en begrip voor iemand met een andere opvatting dan de jouwe. Ik haat namelijk geen moslims, ik maak me alleen zorgen over bepaalde, onwenselijke ontwikkelingen in de wereld EN in Nederland. Zie bij voorbeeld ook DIT nieuwsbericht: http://www.volkskrant.nl/(...)ging_weer_toegenomen
quote:Bron: bovenstaande linkDEN HAAG - Radicale moslimnetwerken rekruteren steeds vaker mogelijke terroristen voor strijd in Westerse landen. Dat blijkt uit het jaarverslag van de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD). Deze ontwikkeling betekent 'een nieuwe dreiging', ook voor Nederland. Eerder waren dergelijke netwerken meer gericht op gewapende strijd in onder meer Irak en Afghanistan, aldus de AIVD.
Wat mijn in hoge mate stoort, is dat we dit soort topics op NWS feitelijk niet meer kunnen openen, omdat het met de door jou zo mooi omschreven 'consequente willekeur' kan worden betiteld tot een bash-topic, waarna het zonder pardon op slot wordt gegooid. Hierdoor komt er een soort taboe te rusten op een verontrustende, wereldwijde ontwikkeling die ook in Nederland gestalte krijgt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-04-2008 14:53:10 ]
quote:Grappig hoe stellig je er vanuit gaat dat het AD-artikel helemaal klopt en juist is en dergelijke. Terwijl de imam bij PenW toch echt een heel ander verhaal had. Jouw probleem is dat je heel eenzijdig kijkt naar deze problematiek en geen ruimte laat voor nuance en andere stellingnames richting de islam. Daardoor is een discussie ook vrij zinloos.Op dinsdag 22 april 2008 14:52 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik wil aan de kaak stellen dat zulke dingen in Nederland kunnen, wat we eraan gaan doen om dergelijke praktijken te beëindigen. Als je mijn korte omschrijving goed had gelezen, had je ook kunnen zien dat deze club extremisten ook de gematigde moslims verafschuwt, dus deze extremisten aanpakken is ook in het belang van gematigde moslims in Nederland.
quote:Ook uit bovenstaand stukje blijkt dat toch. Je bent keihard richting islam, gelooft alle criticasters direct, noemt mensen al heel snel een extremist en je bent redelijke geobsedeerd door de islam. Dat is geen verzinsel maar gewoon een vaststelling. Jij ziet de islam als groot gevaar en je laat niet na je haat richting moslims en islam te uiten op FOK!Dat ik haat tegen moslims zou koesteren, is en blijft jouw rare verzinsel. Ik vind het een zeer kwalijke zaak dat jij - ongecorrigeerd - dit beeld van mij mag blijven uitdragen, hij herhaling. En eveneens dat moderators hier niets aan doen, zelfs niet als ik erover klaag.
quote:Ja, dat verhaal over 'het gaat alleen om de uitwassen' kennen we nu wel. Dat is zo gratuit en achterhaald, daar kom je echt niet meer mee weg.Ik vind het ook jammer dat je dit blijft roepen, want het getuigt niet van veel respect en begrip voor iemand met een andere opvatting dan de jouwe. Ik haat namelijk geen moslims, ik maak me alleen zorgen over bepaalde, onwenselijke ontwikkelingen in de wereld EN in Nederland. Zie bij voorbeeld ook DIT nieuwsbericht: http://www.volkskrant.nl/(...)ging_weer_toegenomen
[..]
Bron: bovenstaande link
Wat mijn in hoge mate stoort, is dat we dit soort topics op NWS feitelijk niet meer kunnen openen, omdat het met de door jou zo mooi omschreven 'consequente willekeur' kan worden betiteld tot een bash-topic, waarna het zonder pardon op slot wordt gegooid. Hierdoor komt er een soort taboe te rusten op een verontrustende, wereldwijde ontwikkeling die ook in Nederland gestalte krijgt.
Volgens mij kan je trouwens prima een topic openen over dat AIVD-rapport, je kruipt nu wel heel erg in de slachtofferrol.
[ Bericht 2% gewijzigd door SCH op 22-04-2008 15:27:09 ]
quote:Jouw probleem is het tegenovergestelde. Je wilt geen enkel kritisch geluid accepteren en gelooft blind de knuffelfacade die de moslims opwerpen naar buiten als ze eens ergens in de media zijn.Op dinsdag 22 april 2008 15:19 schreef SCH het volgende:
Grappig hoe stellig je er vanuit gaat dat het AD-artikel helemaal klopt en juist is en dergelijke. Terwijl de imam bij PenW toch echt een heel ander verhaal had. Jouw probleem is dat je heel eenzijdig kijkt naar deze problematiek en geen ruimte laat voor nuance en andere stellingnames richting de islam. Daardoor is een discussie ook vrij zinloos.
quote:Prima als jij dat zo wilt concluderenOp dinsdag 22 april 2008 15:37 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Jouw probleem is het tegenovergestelde. Je wilt geen enkel kritisch geluid accepteren en gelooft blind de knuffelfacade die de moslims opwerpen naar buiten als ze eens ergens in de media zijn.
quote:Met het risico dat de discussie zich nu naar dit FB-topic verplaatst, moet ik toch zeggen dat ik gewoon geloof dat een undercoverjournalist een dergelijk verhaal niet zomaar uit zijn duim zuigt. En ja, zo'n imam die zijn straatje probeert schoon te vegen (ik heb P&W overigens niet gezien), daar zet ik dan toch echt grote vraagtekens bij. Gewoon een kwestie van gezond verstand EN kijken naar wat er gebeurt in de wereld om ons heen.Op dinsdag 22 april 2008 15:19 schreef SCH het volgende:
Grappig hoe stellig je er vanuit gaat dat het AD-artikel helemaal klopt en juist is en dergelijke. Terwijl de imam bij PenW toch echt een heel ander verhaal had. Jouw probleem is dat je heel eenzijdig kijkt naar deze problematiek en geen ruimte laat voor nuance en andere stellingnames richting de islam. Daardoor is een discussie ook vrij zinloos.
quote:Ik weet niet waar jij haat leest. Ik ben ook niet geobsedeerd. Ik ben hard tegen extremisten, niet tegen mensen die gewoon moslim zijn. Ik zie de poltieke, extremistische islam als een gevaar, maar niet de gewone islam.Op dinsdag 22 april 2008 15:19 schreef SCH het volgende:
Ook uit bovenstaand stukje blijkt dat toch. Je bent keihard richting islam, gelooft alle criticasters direct, noemt mensen al heel snel een extremist en je bent redelijke geobsedeerd door de islam. Dat is geen verzinsel maar gewoon een vaststelling. Jij ziet de islam als groot gevaar en je laat niet na je haat richting moslims en islam te uiten op FOK!
quote:Dus ik mag niks zeggen over de uitwassen van de islam, maar wel een topic openen over de AIVD-rapport? Laat dat nou net over de uitwassen gaan. Het zijn juist reacties als de jouwe die duidelijk maken waarom er over dit soort topics feitelijk niet meer gediscussieerd kan worden op NWS. Het is óf gratuit en achterhaald wat ik schrijf (terwijl het gewoon een actueel nieuwsonderwerp is), of ik ben haat aan het uiten. Het frappante detail daarbij is overigens nog dat ik juist aan de kaak stel dat er in Nederland extremisten actief zijn die haat uiten. Ik doe dus exact het tegenovergestelde van wat jij mij stelselmatig in de schoenen wilt schuiven. Ik kaart het haatzaaien juist aan.Op dinsdag 22 april 2008 15:19 schreef SCH het volgende:
Ja, dat verhaal over 'het gaat alleen om de uitwassen' kennen we nu wel. Dat is zo gratuit en achterhaald, daar kom je echt niet meer mee weg. Volgens mij kan je trouwens prima een topic openen over dat AIVD-rapport, je kruipt nu wel heel erg in de slachtofferrol.
quote:totdat iemand het hoort en gaat blussen?Op dinsdag 22 april 2008 17:09 schreef gronk het volgende:
Prima hoor, maar hoe vaak denk je dat je 'brand' kunt roepen in een bioscoop?
quote:Zo'n journalist heeft ook pas een verhaal als er wat heftigs uitkomt. Ik vind het typerend dat jij de journalist meteen het voordeel geeft en direct vraagtekens bij de imam zet. Dat is zo typerend voor de manier waarop mensen als jij naar deze materie kijken. Ik denk dat het veel beter is om ze beiden kritisch te benaderen, om van beide kanten te onderzoeken en te bedenken wat je er wel niet van gelooft. Jij concludeert direct dat de islamcriticus wel gelijk moet hebben en de moslim niet.Op dinsdag 22 april 2008 16:03 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Met het risico dat de discussie zich nu naar dit FB-topic verplaatst, moet ik toch zeggen dat ik gewoon geloof dat een undercoverjournalist een dergelijk verhaal niet zomaar uit zijn duim zuigt. En ja, zo'n imam die zijn straatje probeert schoon te vegen (ik heb P&W overigens niet gezien), daar zet ik dan toch echt grote vraagtekens bij. Gewoon een kwestie van gezond verstand EN kijken naar wat er gebeurt in de wereld om ons heen.
quote:Jij plaatst het continu in de context van de hele islam en alle moslims. Doe nou niet alsof wij gekkie henkie zijn hiero.Dus ik mag niks zeggen over de uitwassen van de islam, maar wel een topic openen over de AIVD-rapport? Laat dat nou net over de uitwassen gaan. Het zijn juist reacties als de jouwe die duidelijk maken waarom er over dit soort topics feitelijk niet meer gediscussieerd kan worden op NWS. Het is óf gratuit en achterhaald wat ik schrijf (terwijl het gewoon een actueel nieuwsonderwerp is), of ik ben haat aan het uiten. Het frappante detail daarbij is overigens nog dat ik juist aan de kaak stel dat er in Nederland extremisten actief zijn die haat uiten. Ik doe dus exact het tegenovergestelde van wat jij mij stelselmatig in de schoenen wilt schuiven. Ik kaart het haatzaaien juist aan.
Ik heb het zelf geopend en wees maar niet bang dat ik zal twijfelen bij het schoonhouden, dus géén persoonlijk aanvallen en géén stokpaardjes.
.quote:Op dinsdag 22 april 2008 17:36 schreef SCH het volgende:
Jij plaatst het continu in de context van de hele islam en alle moslims. Doe nou niet alsof wij gekkie henkie zijn hiero.
dan lees jij zeer onzorgvuldig.quote:Op dinsdag 22 april 2008 17:28 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
totdat iemand het hoort en gaat blussen?
kan alleen nog wel even duren quote:Vertel eens, wie is "WIJ", of heb je het over je schizofrene wederhelft?Op dinsdag 22 april 2008 17:36 schreef SCH het volgende:
knipperdeknip dat beschuldigend domme geleuter.
Doe nou niet alsof wij gekkie henkie zijn hiero.
quote:Fokusers, wie anders?Op dinsdag 22 april 2008 18:54 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Vertel eens, wie is "WIJ", of heb je het over je schizofrene wederhelft?
quote:Het zou heel wat fraaier zijn als je voor jezelf sprak en niet voor anderen, je komt nogal dom over zo.
quote:
jij en nog drie ex-krakers...
gezien het commentaar dat jij dagelijks krijgt op je posts, zou je toch minstens moeten weten dat je een dominante minderheid bent op fok!?
ik zie meer klagers dan verdedigers. ik zie veel meer klachten dan duidelijke antwoorden.
quote:ow sorry, die van mij was nog net gepost voordat ik dat redelijkerwijs kon lezen.Op dinsdag 22 april 2008 19:05 schreef Dagonet het volgende:
Ja, leuk geweest nu, generalisaties (van beide partijen) leiden nergens toe behalve cirkelredenaties.
quote:Nou vooruit.Op dinsdag 22 april 2008 19:06 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ow sorry, die van mij was nog net gepost voordat ik dat redelijkerwijs kon lezen.
Wat moet dit voorstellen?
quote:Ik schat iets dat geen lang leven beschoren is.Op dinsdag 22 april 2008 21:25 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[NWS-SC #001] De [NWS]-chatbox.
Wat moet dit voorstellen?
quote:Wel een lekkere stemming daar.Op dinsdag 22 april 2008 21:27 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ik schat iets dat geen lang leven beschoren is.
quote:Wat is Feedback?
In feedback kun je desgewenst problemen die je in het dagelijkse gebruik van FOK! ondervindt, of vragen hieromtrend kwijt. Feedback is geen 'roep de crew ter verantwoording' forum. We zijn geen verantwoording schuldig, en meen je dat je toch recht hebt op uitleg op bijvoorbeeld een ban, de policy of modacties dan kun je daarvoor mailen.
Feedback is ook geen 'bash hier crewleden' forum. Het bashen van crewleden accepteren we eenvoudigweg niet (langer) en kan resulteren in een ban.
quote:Ow,en check de poster, en de plek van dat ding.Deze policy geldt natuurlijk ook in de diverse feedback-topics die je in elk forum terugvindt
quote:Ach welnee, zo bedoel ik het helemaal niet.Op dinsdag 22 april 2008 22:06 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
je kan hem sinds kort weer pmen, dat hij niet volstaat in nws.
Maar het is niet bedoeld om discussies compleet te verbieden over mods of hoe ze modereren, alleen dat het afgelopen moet zijn met het gebash richting crew.
quote:'t lijkt mij dat die policy vrij duidelijk is: dat d'r best gediscussieerd mag worden over hoe d'r gemodereerd wordt, en wat wel of niet OK is, maar dat 't echt niet nodig is om FB topic-na-FB-topic aan te maken over 'incompetente mods' enzo.Op dinsdag 22 april 2008 21:53 schreef Dagonet het volgende:
Wat is je punt Gronk?
quote:Op dinsdag 22 april 2008 22:20 schreef gronk het volgende:
[..]
't lijkt mij dat die policy vrij duidelijk is: dat d'r best gediscussieerd mag worden over hoe d'r gemodereerd wordt, en wat wel of niet OK is, maar dat 't echt niet nodig is om FB topic-na-FB-topic aan te maken over 'incompetente mods' enzo.
quote:aangezien zoalshetis het geweldig verwoorde...Op dinsdag 22 april 2008 22:20 schreef gronk het volgende:
't lijkt mij dat die policy vrij duidelijk is: dat d'r best gediscussieerd mag worden over hoe d'r gemodereerd wordt, en wat wel of niet OK is, maar dat 't echt niet nodig is om FB topic-na-FB-topic aan te maken over 'incompetente mods' enzo.
quote:je hebt het dus zelf in de handOp dinsdag 22 april 2008 17:28 schreef zoalshetis het volgende:
totdat iemand het hoort en gaat blussen?
quote:Men, moet je hier nou je respect vandaan halen? Wanneer je je inhoudelijk niet meer kunt verdedigen ga je dreigen? Zwak.Op dinsdag 22 april 2008 21:47 schreef gronk het volgende:
Nieuwe Feedback Policy
[..]
[..]
Ow,en check de poster, en de plek van dat ding.
quote:Ik geloof niet dat hij het geschreven heeft.Op dinsdag 22 april 2008 22:27 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Men, moet je hier nou je respect vandaan halen? Wanneer je je inhoudelijk niet meer kunt verdedigen ga je dreigen? Zwak.
Het is hier zeiken om het zeiken geworden. Zo kan natuurlijk nooit iemand lekker z'n draai vinden.
Het maakt niet uit wat iemand doet: het is toch niet goed. Dagonet had het net ook wel goed verwoord.
quote:hij zou idd beter in mis passen. qua nws denk ik dat het een tijd van afzien wordt. een weinig gescheld en getier om zijn hypocriete instelling en uiteindelijk wegwezen voor gronkie...Op dinsdag 22 april 2008 22:27 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Men, moet je hier nou je respect vandaan halen? Wanneer je je inhoudelijk niet meer kunt verdedigen ga je dreigen? Zwak.
maar, en dat moet ik hem nageven, het was een geestige uitstap. kritiek op moslimextremisten wordt strafbaar volgens het fok!aivd. gronk en sch die elkaars knuistjes nu angstvallig bij elkaar bundelen. heerlijke tijd!
even wat anders.
quote:Daarom juist.Op dinsdag 22 april 2008 22:30 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat hij het geschreven heeft.
Kijk, ik heb de discussie op een afstandje gevolgd. Dit is de eerste keer dat ik me ermee bemoei, juist omdat het inderdaad zeiken om het zeiken is bij sommigen.
Maar deze post om met de 'autoriteit van Danny' mensen de mond te snoeren, die schoot mij toch echt even in het verkeerde keelgat.
quote:Op dinsdag 22 april 2008 22:45 schreef gronk het volgende:
I couldn't care less.
ik mag jouw bord wel. maar ook je stromanposts. het is half doorzichtig, we komen nog wel een keer tot volledige transparantie.
quote:35 CM dik platinumOp dinsdag 22 april 2008 22:48 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik mag jouw bord wel. maar ook je stromanposts. het is half doorzichtig, we komen nog wel een keer tot volledige transparantie.
net als meki quote:gaat hij dan ook andermans woorden wegen?Op dinsdag 22 april 2008 23:23 schreef Dagonet het volgende:
Hey, radicaal voorstel he, maar als jullie in plaats van en masse álles maar dan ook álles wat gronk post op een schaaltje afwegen hem even de kans geven om z'n ritme weer te hervinden.
ja ok!
quote:klinkt goed als het geen eenrichtingsverkeer word/blijft want dan haak ik afOp dinsdag 22 april 2008 23:23 schreef Dagonet het volgende:
Hey, radicaal voorstel he, maar als jullie in plaats van en masse álles maar dan ook álles wat gronk post op een schaaltje afwegen hem even de kans geven om z'n ritme weer te hervinden.
quote:great mindsOp dinsdag 22 april 2008 23:26 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
gaat hij dan ook andermans woorden wegen?
ja ok!
think alike 
quote:Trust me, ik zal persoonlijk dagelijks erop toezien dat hij niet doorslaat naar jullie en dat jullie niet doorslaan naar hem.Op dinsdag 22 april 2008 23:28 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
klinkt goed als het geen eenrichtingsverkeer word/blijft want dan haak ik af
quote:ik sluit me aan bij zoalshetis, 2 dagen voor merkbare verbeteringenOp dinsdag 22 april 2008 23:37 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Trust me, ik zal persoonlijk dagelijks erop toezien dat hij niet doorslaat naar jullie en dat jullie niet doorslaan naar hem.
quote:tja, als ik een baan zoek dan zoek ik er ook 1 die ik aankan. en hij heeft het mijnziens (iig grotendeels) aan zichzelf te danken. met grote regelmaat trapt hij tegen de schenen van gebruikers die hij niet mag of die zijn mening niet delen, dan kan je je afvragen of je op NWS wel goed zitOp dinsdag 22 april 2008 23:39 schreef Dagonet het volgende:
Hou er ook rekening mee dat NWS bést een zwaar forum is en dat hij kersvers al vrij snel een zware load te verduren kreeg. Als men dan ook nog tegen hem aan gaat schoppen dan komtie nooit lekker in z'n vel.
en als ik op top niveau wil gaan sporten vraag ik ook niet of mijn tegenstanders langzamer gaan lopen omdat ik niet zo snel ben als hun
maar zoals boven vermeld ik hou me rustig en de tijd zal het leren, heb wel het idee dat jij hier (iig op dit moment) goed zit dagonet
quote:dagonet zou jij iets aan dit getrol willen doen? zou het heel vervelend vinden als ik tegen een terechte ban aanloop omdat SCH zit te trollen.Op dinsdag 22 april 2008 23:35 schreef SCH het volgende:
gronk heeft meer ritme dan al die rechtsdraaiende yoghurtjes hier bij elkaar.
quote:Ik kom hier dan ook niet voor het eerst natuurlijk.Op dinsdag 22 april 2008 23:48 schreef GewoneMan het volgende:
maar zoals boven vermeld ik hou me rustig en de tijd zal het leren, heb wel het idee dat jij hier (iig op dit moment) goed zit dagonet
.quote:Dat hij de salsa lijkt te dansen is meer om te zorgen dat jij hem geen pets op de billen kan geven.Op dinsdag 22 april 2008 23:35 schreef SCH het volgende:
gronk heeft meer ritme dan al die rechtsdraaiende yoghurtjes hier bij elkaar.
quote:i know maar je bent wat meer aanwezig op NWS nuOp dinsdag 22 april 2008 23:54 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ik kom hier dan ook niet voor het eerst natuurlijk.
wederom het verzoek het gebash van SCH te laten eindigen voor ik mn geduld verlies, dat zou jammer zijn
Tijd voor TON! Trots op NWS
quote:het wordt heel erg hoog tijd om gronk zijn opdracht/ding te laten doen of fok!. in plaats van ton in nederland gronk in fok!Op woensdag 23 april 2008 00:02 schreef Dagonet het volgende:
Het wordt idd maar weer eens tijd voor rust in de tent, inhoud voorop en de persoonlijke steekjes laten we achter.
Tijd voor TON! Trots op NWS
ik zal het, nogmaals, aanzien en wist niet dat tonk zo gevoelig was. daar blijkt bij zijn commentaar op fok! niet zoveel van. ach ja, ik zal me er aan houden als je een deadline geeft.
quote:zoveel dat hij dagonet nodig heeft om NWS op het spoor te krijgenOp dinsdag 22 april 2008 23:35 schreef SCH het volgende:
gronk heeft meer ritme dan al die rechtsdraaiende yoghurtjes hier bij elkaar.
(en dat nadat hij het zelf heeft laten ontsporen) en kap eens met dat achterlijke getrol van je achterlijke kneus 
sorry dagonet maar ja als je er niks aan doet quote:Het gaat mij niet eens zozeer om consequent gedrag als logisch en verklaarbaar gedrag. Inconsequentie is soms heel okay, je moet niet alles in strakke regels willen vangen maar aanvoelen wanneer het wat losser kan en wanneer het wat strakker moet. Ga dus niet verwachten dat er opeens een mal komt waaraan elke post wordt afgemeten en dat de mods als een robot bezig zijn, nee.Op woensdag 23 april 2008 00:19 schreef Elfletterig het volgende:
Het gaat om heel andere dingen, zoals consequent gedrag van moderators, wederzijds respect (tussen users en moderators), rechtlijnigheid/rechtvaardigheid en vooral ook doen waarvoor je bent aangenomen: discussie mogelijk maken, in plaats van onmogelijk maken.
Rechtvaardig is dan ook niet hetzelfde als rechtlijnig, verre van zelfs.
En voor de zekerheid herhaal ik nogmaals maar een keertje dat discussiëren iets anders is dan 50.000 keer hetzelfde zeggen.
.quote:Joh, dat viel amper als bashen te kwalificeren en mijn reactie op die post was wat mij betreft al tik genoeg. Je moet ook een beetje kunnen geinen hoor, het hoeft niet allemaal superserieus en strak. En dan liever in het FB topic dan in de normale topics.Op woensdag 23 april 2008 00:20 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
zoveel dat hij dagonet nodig heeft om NWS op het spoor te krijgen
Het zou al heel wat zijn wanneer het gedrag van alle moderators verklaarbaar was en wanneer ze dit desgewenst ook helder weten toe te lichten
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 23-04-2008 00:27:35 ]
quote:het is niet alleen die post... hij doet het continue als wij gevraagd worden om ons in te houden dan geld dat ook voor een SCH.Op woensdag 23 april 2008 00:25 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Joh, dat viel amper als bashen te kwalificeren en mijn reactie op die post was wat mij betreft al tik genoeg. Je moet ook een beetje kunnen geinen hoor, het hoeft niet allemaal superserieus en strak. En dan liever in het FB topic dan in de normale topics.
quote:ok, mee eens.Op woensdag 23 april 2008 00:26 schreef Elfletterig het volgende:
Ik moet het wel met je eens zijn Dagonet, want ik heb net een paar dagen in een topic over parkeerbonnen na een begrafenis zitten betogen dat agenten moeten aanvoelen wanneer het wat losser kan. Als ik daar dan nu tegenin ga, maak ik mezelf ongeloofwaardig
Het zou al heel wat zijn wanneer het gedrag van alle moderators verklaarbaar was en wanneer ze dit desgewenst ook helder weten toe te lichten
maar laten we gronk gewoon zijn 15 (something) geven. hopen dat hij zelf ook niet overal ongevoelige, hypocriete, botte, lafhartige of sch-nichterige opmerkingen meer geeft...
voordeel van zeer grote twijfel.
quote:Wat mij betreft hoort SCH ook in de groep die je aanduidt met 'wij'. Dus ja.Op woensdag 23 april 2008 00:31 schreef GewoneMan het volgende:
als wij gevraagd worden om ons in te houden dan geld dat ook voor een SCH.
quote:ik in hetzelfde groepje als SCH that would be the dayOp woensdag 23 april 2008 00:32 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Wat mij betreft hoort SCH ook in de groep die je aanduidt met 'wij'. Dus ja.
maare ik ga slapen, morgen weer werken en dat soort enge dingen
quote:Ja, je weet wel, die zwarten, het plebs, het gepeupel, de dare I say it... users .... *rilOp woensdag 23 april 2008 00:37 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
ik in hetzelfde groepje als SCH that would be the day
quote:Ik ga verder werken en dan morgen slapen en dat soort enge dingen.maare ik ga slapen, morgen weer werken en dat soort enge dingen
quote:waar aan?Op woensdag 23 april 2008 00:39 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ja, je weet wel, die zwarten, het plebs, het gepeupel, de dare I say it... users .... *ril
[..]
Ik ga verder werken
quote:M'n werk, datgeen waar ik elke maand weer geld voor op de rekening krijg.
quote:ja dat snap ik, maar wat doe je dan?Op woensdag 23 april 2008 00:45 schreef Dagonet het volgende:
[..]
M'n werk, datgeen waar ik elke maand weer geld voor op de rekening krijg.
ik weet trouwens niet waarom, maar ik krijg heel erg sterk egypte door. en dan bedoel ik farao's. niet je werk maar je liefde.
quote:ICT dingen enzo, databasemanagement, dat soort dingen.Op woensdag 23 april 2008 00:46 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ja dat snap ik, maar wat doe je dan?
quote:ik weet trouwens niet waarom, maar ik krijg heel erg sterk egypte door.
! Ik had het net met m'n collega's erover om misschien een shoarmaatje te gaan halen..quote:nee dat lijkt me ook klote. lig je eindelijk een beetje goed te knarren, vliegt al dat stof om je oren.Op woensdag 23 april 2008 00:48 schreef Dagonet het volgende:
Euhrm, Misstique is toch echt geen mummie hoor.
maar dus niks met farao's??
ik kreeg zoiets door. van mijn gids leondra.
quote:tegenwoordige shoarma is joods, kebab is veel goedkoper.Op woensdag 23 april 2008 00:47 schreef Dagonet het volgende:
[..]
ICT dingen enzo, databasemanagement, dat soort dingen.
[..]
quote:Neuh, m'n interesse in het oude egypte dateert van vele jaren geleden, sindsdien zijn al veel andere periodes de revue gepasseerd.Op woensdag 23 april 2008 00:51 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nee dat lijkt me ook klote. lig je eindelijk een beetje goed te knarren, vliegt al dat stof om je oren.
maar dus niks met farao's??
ik kreeg zoiets door. van mijn gids leondra.
Maar ik ga ook maffen, ben weer bijgelezen.
Bij nader inzien trek ik deze opmerking in. Laat maar mooi staan zo. Het geeft namelijk prima weer wat voor vlees we in de kuip hebben met Triggershot.
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 25-04-2008 18:44:28 ]
Het getal 4 is door de actualiteit achterhaald en moet 7 zijn.
quote:doneOp zondag 27 april 2008 22:01 schreef Elfletterig het volgende:
Vriendelijk verzoek om een kleine aanpassing in deze topictitel: Vrouw 24 jaar door vader misbruikt: 7 kinderen
Het getal 4 is door de actualiteit achterhaald en moet 7 zijn.
quote:Bedankt.Op zondag 27 april 2008 22:11 schreef Drugshond het volgende:
done
Diepgelovige moslim weigert vrouwen hand te geven
Toch jammer dat moderator Gronk na welgeteld één reactie op de topic kick al weer namens heel dit forum bepaalt dat de discussie is uitgemolken. Dat terwijl het statement van Welten best opzienbarend is en uitnodigt om over te discussiëren: weegt de voorbeeldfunctie van een politieagent zwaarder dan zijn geloofsovertuiging? Weer een typisch gevalletje van: zonde.
Kan zijn dat Gronk alleen maar de reactie na de kick heeft gezien (een reactie op iets uit februari) en het daarom als een nutteloze kick sloot, dat doen we wel vaker, al dan niet om na een tijdje de kickpost te verwijderen en het topic weer te laten zakken.
Op zich kan het topic over agenten moeten de hand schudden wel apart gestart worden, bestaat dat niet al?
quote:nee, nog niet over agenten.Op dinsdag 29 april 2008 15:59 schreef Dagonet het volgende:
De kick was onnodig mijns inziens, wil niet zeggen dat het bericht waarmee het gekickt werd geen topic of discussie waard is alleen om dat nou in een (half) ongerelateerd topic van een paar maanden oud te doen.
Kan zijn dat Gronk alleen maar de reactie na de kick heeft gezien (een reactie op iets uit februari) en het daarom als een nutteloze kick sloot, dat doen we wel vaker, al dan niet om na een tijdje de kickpost te verwijderen en het topic weer te laten zakken.
Op zich kan het topic over agenten moeten de hand schudden wel apart gestart worden, bestaat dat niet al?
quote:Jaaaa, hiep hoi, het zoveelste topic waarin moslims en 'multiculaanhangers' (dat is, iedereen die niet meteen 'o schande' roept) zich moeten verantwoorden. Pfffft.Kan iemand mij uitleggen waarom deze Irion Lady (maar toch echt een wijffie) van een moslim wél een hand krijgt en vrouwen hier in Nederland, ook de toenmalige minister Verdonk, van genoemde moslim-personen, NIET?!
quote:Het topic waar het in gepost werd begon ook zo maar verwerd ook een topic over de rare handelingen van DJI...Op dinsdag 29 april 2008 16:06 schreef gronk het volgende:
Om eerlijk te zijn zit ik 't helemaal niet te wachten op het zoveelste alle-moslims-willen-geen-handenschudden-topic. Zeker niet met een insteek zoals suko die postte:
[..]
Jaaaa, hiep hoi, het zoveelste topic waarin moslims en 'multiculaanhangers' (dat is, iedereen die niet meteen 'o schande' roept) zich moeten verantwoorden. Pfffft.
Dat sommige moslims geen handen schudden dat weten we nu wel inderdaad en is weinig discussiewaardigs, waarom agenten het nu verplicht moeten doen is iets anders en wmb net zo discussiewaardig als de vraag of ambtenaren van de burgerlijke stand verplicht homo's zouden moeten trouwen.
quote:Klopt, en daar heb ik geen moeite mee. Zolang 't over ambtenaren, politieagenten of overheidsfunctionarissen gaat, en 't niet stiekem een crypto-moslimzeiktopic wordt. Wat dat betreft ben ik heel makkelijk qua modereren.Op dinsdag 29 april 2008 16:13 schreef Dagonet het volgende:
Het topic waar het in gepost werd begon ook zo maar verwerd ook een topic over de rare handelingen van DJI...
Dat sommige moslims geen handen schudden dat weten we nu wel inderdaad en is weinig discussiewaardigs, waarom agenten het nu verplicht moeten doen is iets anders en wmb net zo discussiewaardig als de vraag of ambtenaren van de burgerlijke stand verplicht homo's zouden moeten trouwen.
quote:gronk, je bent gewoon een irritante penis. en dat weet je en dat vind je fijn om te zijn.Op dinsdag 29 april 2008 16:31 schreef gronk het volgende:
[..]
Klopt, en daar heb ik geen moeite mee. Zolang 't over ambtenaren, politieagenten of overheidsfunctionarissen gaat, en 't niet stiekem een crypto-moslimzeiktopic wordt. Wat dat betreft ben ik heel makkelijk qua modereren.
quote:TrueOp dinsdag 29 april 2008 16:34 schreef zoalshetis het volgende:
gronk, je bent gewoon een irritante penis. en dat weet je en dat vind je fijn om te zijn.
Ik heb zo wel eens een trainer van een of ander projectmanagementbureau helemaal gek gemaakt
quote:Als ik jou was zou ik voor FA gaan, kan je Fok! nóg beter naar de kloten helpen.Op dinsdag 29 april 2008 16:36 schreef gronk het volgende:
[..]
True
Ik heb zo wel eens een trainer van een of ander projectmanagementbureau helemaal gek gemaakt
quote:Ga eens krom staan... kun je mijn kloten voelen.Op woensdag 30 april 2008 07:19 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Als ik jou was zou ik voor FA gaan, kan je Fok! nóg beter naar de kloten helpen.
quote:Die heb je niet, evenals geen ruggengraat.Op woensdag 30 april 2008 07:41 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ga eens krom staan... kun je mijn kloten voelen.
quote:Ik neuk beter dan God...... - Jan Wollkers -Op woensdag 30 april 2008 07:59 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Die heb je niet, evenals geen ruggengraat.
(ken je klassiekers).
quote:Gaat 'm niet worden. Forum Admins zijn het nu al openlijk oneens met Gronk. Iemand die meent dat hij de discussie over bepaalde onderdelen van het nieuws onmogelijk moet maken, hoort geen moderator te zijn op een discussieforum over nieuws, is mijn mening.Op woensdag 30 april 2008 07:19 schreef Dr.Nikita het volgende:
Als ik jou was zou ik voor FA gaan, kan je Fok! nóg beter naar de kloten helpen.
quote:Ben je nou nog steeds aan het klagen?Op woensdag 30 april 2008 15:36 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Gaat 'm niet worden. Forum Admins zijn het nu al openlijk oneens met Gronk. Iemand die meent dat hij de discussie over bepaalde onderdelen van het nieuws onmogelijk moet maken, hoort geen moderator te zijn op een discussieforum over nieuws, is mijn mening.
quote:en was jij al die tijd? beetje stokslobberen in italië ofzo?
quote:Spanje, mag dat ook?Op woensdag 30 april 2008 19:57 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
en was jij al die tijd? beetje stokslobberen in italië ofzo?
Kreeg nog wel quotes opgestuurd van jouw hand, heel complimenteus
quote:Op woensdag 30 april 2008 20:04 schreef SCH het volgende:
Kreeg nog wel quotes opgestuurd van jouw hand, heel complimenteus
quote:SCH is een journalist die enz.....
quote:kan ik me niks van herinneren, ook al ben ik alweer 4 maanden nuchter. doe eens bron...
quote:[HOOLS] Hét Nederlandstalig-VBL-café #1766: Weekend startsOp woensdag 30 april 2008 20:36 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
kan ik me niks van herinneren, ook al ben ik alweer 4 maanden nuchter. doe eens bron...
quote:Op woensdag 30 april 2008 20:42 schreef SCH het volgende:
[..]
[HOOLS] Hét Nederlandstalig-VBL-café #1766: Weekend starts
ja maar lieverd, dat is toch ook zo?
quote:Bijna alles, behalve dat uitdijen. Ik krimp juistOp woensdag 30 april 2008 20:43 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ja maar lieverd, dat is toch ook zo?
quote:Op woensdag 30 april 2008 20:45 schreef SCH het volgende:
[..]
Bijna alles, behalve dat uitdijen. Ik krimp juist
serieus, ook als rechtse vriend, ik zou het geweldig vinden als je een sport had gevonden die bij je past, daar krimp je idd van. en je conditie wordt ook beter, ondanks je buik. die gaat smelten als je meer gaat sporten en het volhoudt.
ik ben trots op je inspanningen en je 'slechte cholesterol' voorname om dat te verminderen...
quote:Ik ben ruim 10 kg afgevallen, komt wel goed.Op woensdag 30 april 2008 20:48 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
serieus, ook als rechtse vriend, ik zou het geweldig vinden als je een sport had gevonden die bij je past, daar krimp je idd van. en je conditie wordt ook beter, ondanks je buik. die gaat smelten als je meer gaat sporten en het volhoudt.
ik ben trots op je inspanningen en je 'slechte cholesterol' voorname om dat te verminderen...
quote:damn! wat goed man! en dat meen ik. ik hou van een gezonde geest in een gezond lichaam.Op woensdag 30 april 2008 20:50 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik ben ruim 10 kg afgevallen, komt wel goed.
..quote:feliOp zaterdag 3 mei 2008 15:00 schreef Dagonet het volgende:
Nieuwe mod meldt zich dus.
quote:zie bovenOp zaterdag 3 mei 2008 15:00 schreef Dagonet het volgende:
Ja hallo! Reactie!
maak je je eigen MED ff btw?
quote:
quote:welkom maar jij bent heul nie nieuw
quote:Done and thanks.Op zaterdag 3 mei 2008 15:02 schreef rudedeltadude het volgende:
[..]
zie boven
maak je je eigen MED ff btw?
quote:Dat scheelt weer users leren kennen en in de luren gelegd worden.
Oh, qua bans in NWS zal ik ze persoonlijk zo min mogelijk zetten en net als andere mods bij de FA's onder de aandacht brengen ter beoordeling, niet dat ik half NWS op m'n eigen houtje ga bannen. Hoe verleidelijk dat soms ook mag zijn.
. heb er nog maar 1 mogen ontvangen in 5 jaar fok en die was volledig onterecht maar heb er nauwelijks last van gehad dus.... lekker belangrijkquote:Op zaterdag 3 mei 2008 14:59 schreef Dagonet het volgende:
Fris, fruitig and @ your service.
quote:Op zaterdag 3 mei 2008 15:00 schreef Dagonet het volgende:
Nieuwe mod meldt zich dus.
quote:Op zaterdag 3 mei 2008 15:00 schreef Dagonet het volgende:
Ja hallo! Reactie!
quote:Je had al een tvp
Voor meer aandacht ----> Welkom Dagonet op NWS!
welkom terug
quote:mjah dat is gronk er zijn vele fokkers die hetzelfde meemaken zolang hij die knopjes heeft zal hij zeOp zondag 4 mei 2008 02:04 schreef Zwaai het volgende:
Meneer Gronk donderd even voor de gein een nieuws topic dicht, fijne mod dit.
maar neem het hem niet kwalijk, hij kan er ook niets aan doen dat hij het IQ van een aardappel heeft
quote:yep
quote:Ik MOET wel, want aan Gronk's acties valt gewoon echt geen touw vast te knopen, met de beste wil van de wereld niet.
quote:Ik sluit me hier graag bij aan, zie:Op zondag 4 mei 2008 02:04 schreef Zwaai het volgende:
Meneer Gronk dondert even voor de gein een nieuws topic dicht, fijne mod dit.
Marcel Henneman doodgeschoten in eigen garage ..
En voordat er nu weer één of andere Forum Admin komt die zegt dat we te kritisch zijn over een moderator, zou ik graag eens willen dat hij/zij dan eens UITLEGT wat de beweegredenen van Gronk zijn om te handelen zoals hij handelt. Het wordt zo onderhand van kwaad tot erger en er is werkelijk geen touw meer aan vast te knopen. Zie ook de REACTIE van Gronk in het vervangende topic... Dat is toch werkelijk niet te volgen? Hoe kun je nou EERST een topic sluiten en dan een paar minuten later wel 'in zijn' voor een sappig verhaal?
Dit is dus geen Gronk-bash, maar ik ondervind - zoals in de policy staat - problemen bij het gebruik van dit forum. Het probleem is dat je niet meer weet waar je aan toe bent en dat er een moderator rondloopt in NWS die zomaar, zonder fatsoenlijke reden, topics dichtgooit en discussies onmogelijk maakt, cq hindert. Dat is gewoon bijzonder vervelend. Dit gedoe is nu al weken gaande en de mensen die hierover klagen, doen dat niet voor niets.
Zwaai kwam met dat nieuwsbericht en om onverklaarbare redenen moest dat opeens dicht, het is dus zijn nieuwsbericht. Heb dit afgelopen nacht ook in die bewuste thread geschreven (er zijn veel reacties verwijderd) .
Maar goed, bij deze, merge-verzoek staat hier, in de PM box van gronk én in de mailbox van Dagonet.
[ Bericht 10% gewijzigd door Loedertje op 04-05-2008 09:39:30 ]
quote:Dan ga je er vanuit dat men tegenwoordig nog iets te kiezen heeft.Op zondag 4 mei 2008 12:31 schreef Loedertje het volgende:
Hadden jullie trouwens met de bezetting van de mods niet een klein beetje rekening kunnen houden met de spreiding van aanwezigheid (iemand die 's nachts leeft, iemand die overdag wat meer tijd heeft ?)
Iets met dunne spoeling.
.quote:NWS was tenminste vrijwel altijd bezet door minimaal 1 modOp zondag 4 mei 2008 13:52 schreef Dagonet het volgende:
Tsssk, dat jullie nou geen slaapritme hadden.
Het oude team mét een FA die direct kan ingrijpen lijkt mij toch wel een utopie
quote:je ziet dus ook niet de reden dat gronk het topic sloot? zoals alle anderen
want dan hoor ik graag van gronk waarom hij hem dicht gooide want laten we wel zijn het is vrij irritant. we weten nu wel dat hij geilt op zijn slot knopje maar come on with great power comes great responsability quote:en users?Op zondag 4 mei 2008 14:45 schreef Dagonet het volgende:
Dat zouden wel meer fora willen
Verpakkingsbelasting...
Boodschappen worden weer duurder
Merge-verzoek dus.
En stap nu maar op de fiets en haal een ijsje voor je vent. Zallie lekker vinden.
quote:Ben net weer thuisOp zondag 4 mei 2008 20:47 schreef Dagonet het volgende:
En stap nu maar op de fiets en haal een ijsje voor je vent. Zallie lekker vinden.
(welke vent
)quote:dat van vent was cynisch bedoeld denk ik. omdat ie seksistisch is en vindt dat je niet post naar zijn genoegen en dat van gronk, omdat je geen vent hebt.
je weet wel, die marokkaanse macho's. en omdat hij soms de timing van humor mist, lol.
[ Bericht 97% gewijzigd door GewoneMan op 04-05-2008 23:33:57 ]
quote:ik vond dit eigenlijk wel een briljante woordspeling nu en zeker gezien dit topictiteltje...Op zondag 4 mei 2008 02:37 schreef zoalshetis het volgende:
the complot thickens.
gelukkig heeft gewone man dit gezien.
wat vonden de anderen eigenlijk van deze geniale woordspeling>>>
quote:ik ben benieuwd of gronk nog reageert op mijn post. zal wel niet daar het niet te verklaren is dus zal hij wel zwijgenOp zondag 4 mei 2008 23:04 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik vond dit eigenlijk wel een briljante woordspeling nu en zeker gezien dit topictiteltje...
gelukkig heeft gewone man dit gezien.
wat vonden de anderen eigenlijk van deze geniale woordspeling>>>
quote:ergens ook wel lachen dat wij getuige zijn van een complete chaos in fok!land op user en nws gebied. der nummers dalen immers gestaag.Op zondag 4 mei 2008 23:13 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
ik ben benieuwd of gronk nog reageert op mijn post. zal wel niet daar het niet te verklaren is dus zal hij wel zwijgen
neemt niet weg dat we straks ook weer getuige zijn van een opleving in duidelijkheid, rechtvaardigheid ende standvastigheid van fok! als je maar lang genoeg blijft. lol
quote:gestaag????? rofl er word nauwelijks nog gepost en waarom zouden ze ook alles word toch op slot gegooit door die hersenloze debielOp zondag 4 mei 2008 23:21 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ergens ook wel lachen dat wij getuige zijn van een complete chaos in fok!land op user en nws gebied. der nummers dalen gestaag.
[ Bericht 56% gewijzigd door Loedertje op 04-05-2008 23:35:35 (Onderonsje...) ]
quote:............
[ Bericht 9% gewijzigd door Loedertje op 04-05-2008 23:37:12 (Gewone man, dank je wel voor je medewerking ;-)) ]
quote:Idd, en de weinige threads die er zijn worden amper doorgelezen door de 4 mods die het nu al te warm vinden om serieus met NWS bezig te zijn en als er een paar postings bijkomen dan haalt men die regelmatig weg (behalve eigen offtopic berichten, die blijven uiteraard staan )Op zondag 4 mei 2008 23:23 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
gestaag????? rofl er word nauwelijks nog gepost en ...
quote:en dit topic, bedoelt voor feedback (dacht ik altijd) is meer een KLB geworden aangezien er wel dingen aan de kaak gesteld worden maar er niet naar gehandeld wordOp zondag 4 mei 2008 23:38 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Idd, en de weinige threads die er zijn worden amper doorgelezen door de 4 mods die het nu al te warm vinden om serieus met NWS bezig te zijn en als er een paar postings bijkomen dan haalt men die regelmatig weg (behalve eigen offtopic berichten, die blijven uiteraard staan )
dus KLB 2 is geboren 
99,955% Marokkanen molesteert vader en zoons NIET
Is toch nieuws en op een positieve wijze gebracht?
quote:gaat over marokanen en dat zijn doorgaans moslims, zo goed als altijd blind een slotje mompelt iets over nieuwe beleid enzoOp maandag 5 mei 2008 00:18 schreef Loedertje het volgende:
Waarom is dat verfrissende topic van Herald dicht
99,955% Marokkanen molesteert vader en zoons NIET
Is toch nieuws en op een positieve wijze gebracht?
quote:'Oh noes, d'r is een topic gesloten in NWS. Ik *moet* nu klagen in NWS-FB'.Op maandag 5 mei 2008 00:18 schreef Loedertje het volgende:
Loedertje, get a life.
quote:Op maandag 5 mei 2008 00:25 schreef Loedertje het volgende:
Het gaat over knuppels
quote:Hey je bent er !
Er staan een paar postings in deze thread, gericht aan jou, dus fixeer je niet op mij a.u.b. maar doe je werk gewoon eens
quote:nee het gaat om deze post jouw collega mod (en tevens meerdere FA) ziet er geen bagger in toch heb jij hem geslot en heeft dagonet hem gemerged. mijn vraag is waarom jij hem geslot hebt? jouw collega en meerdere is het blijkbaar niet eens met je.Op maandag 5 mei 2008 00:23 schreef gronk het volgende:
[..]
'Oh noes, d'r is een topic gesloten in NWS. Ik *moet* nu klagen in NWS-FB'.
Loedertje, get a life.
ik wil graag uitleg daar dit niet het enige geval is
quote:Er staat nergens iets over de diameter van die dingen die gebruikt zijn dus stop maar met
, kunnen best van die megadunne dingetjes zijn quote:Op maandag 5 mei 2008 00:18 schreef Loedertje het volgende:
Waarom is dat verfrissende topic van Herald dicht
99,955% Marokkanen molesteert vader en zoons NIET
Is toch nieuws en op een positieve wijze gebracht?
Kom op Loeder, dat is toch overduidelijk zo'n troll topic, slaat echt nergens op. Goed slotje quote:Joh, met iedere mod-actie die ik doe zie ik het gebruikelijke geneuzel van jou, GewoneMan en Elfletterig. Je denkt toch niet dat ik dat nog serieus neem? Komop.Op maandag 5 mei 2008 00:26 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Hey je bent er !
Er staan een paar postings in deze thread, gericht aan jou, dus fixeer je niet op mij a.u.b. maar doe je werk gewoon eens
quote:Nee, is nieuws.Op maandag 5 mei 2008 00:28 schreef SCH het volgende:
[..]
quote:Op maandag 5 mei 2008 00:28 schreef SCH het volgende:
[..]
Maar
Jij bent geen mod en ik vroeg het niet aan jou.
Mag een kaal copy/paste bericht met *ach wat erg* als toevoeging dan weer wel m.b.t. datzelfde nieuwsbericht?
Hilarisch: 99,955% Marokkanen molesteert vader en zoons NIETOok al is dit topic dicht, het is gewoon geniaal opgesteld. Volledig Gronk-proof.
Het cynisme druipt ervan af, heerlijk gewoon.
quote:magertjes... je hebt gewoon geen antwoord en dan negeer je het tot het niet te negeren is en nu kom je met zon bagger post... echt zak in de blubberOp maandag 5 mei 2008 00:29 schreef gronk het volgende:
[..]
Joh, met iedere mod-actie die ik doe zie ik het gebruikelijke geneuzel van jou, GewoneMan en Elfletterig. Je denkt toch niet dat ik dat nog serieus neem? Komop.
quote:hey ouwe afgevallen nichtenkopOp maandag 5 mei 2008 00:28 schreef SCH het volgende:
[..]
ik zie je weinig op fok! de laatste tijd. dat terwijl het nws mod/fa-gehalte nu toch zeker 80% extreem links is. of juist daarom. met je linkse nep missie.
quote:'t is niet jouw topic, je hebt er niet in gereageerd, dus gewoon je muil houden, niet zeiken en doorlopen. Is dat nou zo moeilijk?Op maandag 5 mei 2008 00:26 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
nee het gaat om deze post jouw collega mod (en tevens meerdere FA) ziet er geen bagger in toch heb jij hem geslot en heeft dagonet hem gemerged. mijn vraag is waarom jij hem geslot hebt? jouw collega en meerdere is het blijkbaar niet eens met je.
ik wil graag uitleg daar dit niet het enige geval is
quote:absoluut maar die slotgeile mod heeft hem toch geslotOp maandag 5 mei 2008 00:30 schreef Elfletterig het volgende:
Ook al is dit topic dicht, het is gewoon geniaal opgesteld. Volledig Gronk-proof.
Het cynisme druipt ervan af, heerlijk gewoon.
quote:Obviously not.
quote:dat is het probleem druif ik kan niet reageren omdat jij hem geslot hebtOp maandag 5 mei 2008 00:31 schreef gronk het volgende:
[..]
't is niet jouw topic, je hebt er niet in gereageerd, dus gewoon je muil houden, niet zeiken en doorlopen. Is dat nou zo moeilijk?
quote:hey pummel, anders rot je ff lekker op als mod. je maakt fok! nws kapot en sinds jou heb ik weinig mediamensen geadviseerd op fok! te adverteren. met andere woorden, onderschat je users niet altijd knuppel.Op maandag 5 mei 2008 00:31 schreef gronk het volgende:
[..]
't is niet jouw topic, je hebt er niet in gereageerd, dus gewoon je muil houden, niet zeiken en doorlopen. Is dat nou zo moeilijk?
quote:Ik heb de indruk dat je heel NWS niet serieus neemt maar dat is even een ander verhaal.Op maandag 5 mei 2008 00:29 schreef gronk het volgende:
[..]
Joh, met iedere mod-actie die ik doe zie ik het gebruikelijke geneuzel van jou, GewoneMan en Elfletterig. Je denkt toch niet dat ik dat nog serieus neem? Komop.
Over goede mod-acties zul je nooit iemand horen klagen beste gronk, maar over rare modbeslissingen waarbij je elke dag nieuwe regeltjes maakt zonder deze kenbaar te maken aan je users en ook nog eens selectief gebruik maakt van deze aan verandering onderhevige regels...tjah, daar krijg je idd vragen over en als je die vragen niet kunt beantwoorden dan is het logisch dat men jouw toegepaste regeltjes ook niet mee pikt.
Actie-reactie.
Vooral het selectieve gebruik maken van vreemde regels is hetgeen waar meer mensen vragen over hebben en als je een beetje betrokken was bij het NWS forum dan had je ook geweten dat de drie namen die je noemt niet de enige users zijn die zich daarover blijven verbazen.
quote:Doe even normaal please. Dit lost niks op, dat domme gescheldOp maandag 5 mei 2008 00:34 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
hey pummel, anders rot je ff lekker op als mod. je maakt fok! kapot en sinds jou heb ik weinig mediamensen geadviseerd op fok! te adverteren. met andere woorden, onderschat je users niet altijd knuppel.
quote:en het gescheld van gronk wel, doen niet zo doorzichtig boeren... en reageer eens op de post die voor jou was linkse koorknaap.Op maandag 5 mei 2008 00:35 schreef SCH het volgende:
[..]
Doe even normaal please. Dit lost niks op, dat domme gescheld
quote:Je hebt gewoon geen fatsoenlijk antwoord op je belachelijke moderatie-acties. En om dat te verbloemen, ga je kritiek van mij en anderen afdoen als 'geneuzel'. Leg mij nou eens in gewoon Nederlands uit waarom je het topic over de doodgeschoten Alkmaarder eerst sloot (zonder reden), om vervolgens in een identiek topic te verkondigen dat je wel 'in bent' voor een sappig verhaal. Verklaar dat nou gewoon eens, in plaats van te gaan zwaaien.Op maandag 5 mei 2008 00:29 schreef gronk het volgende:
Joh, met iedere mod-actie die ik doe zie ik het gebruikelijke geneuzel van jou, GewoneMan en Elfletterig. Je denkt toch niet dat ik dat nog serieus neem? Komop.
Je handelt volstrekt ongeloofwaardig, maar tegen kritiek kun je niet. Dat je bovendien users ook nog eens niet serieus neemt, maakt het des te droeviger.
De feiten stapelen zich de laatste week alleen maar verder op. Je bent echt compleet ongeschikt voor dit forum, sorry. Misschien moet je TRU gaan doen, ofzo.Overigens is mijn geneuzel over moderatie-acties niet "gebruikelijk", zoals jij suggereert. Ik - en met mij diverse andere users - stoor me al een maand aan jouw ondoorgrondelijke manier van modereren, of juist het nalaten daarvan en het schofferen van users die een toelichting willen. Andere moderators op dit forum nemen users tenminste nog serieus en worden echt niet al maandenlang door mij 'belaagd'. Misschien moet je de oorzaak van de kritiek aan jouw adres eens bij JEZELF gaan zoeken?
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 05-05-2008 00:39:21 ]
quote:understatement zeker 15+ van de vaste NWS posters. sterker nog er word bijna niet meer gepost in NWS en dat is geen wonder.Op maandag 5 mei 2008 00:34 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Ik heb de indruk dat je heel NWS niet serieus neemt maar dat is even een ander verhaal.
Over goede mod-acties zul je nooit iemand horen klagen beste gronk, maar over rare modbeslissingen waarbij je elke dag nieuwe regeltjes maakt zonder deze kenbaar te maken aan je users en ook nog eens selectief gebruik maakt van deze aan verandering onderhevige regels...tjah, daar krijg je idd vragen over en als je die vragen niet kunt beantwoorden dan is het logisch dat men jouw toegepaste regeltjes ook niet mee pikt.
Actie-reactie.
Vooral het selectieve gebruik maken van vreemde regels is hetgeen waar meer mensen vragen over hebben en als je een beetje betrokken was bij het NWS forum dan had je ook geweten dat de drie namen die je noemt niet de enige users zijn die zich daarover blijven verbazen.
het hardstlopende topic is FB
quote:Dat topic is terecht dicht. Daar moet je het mee eens zijn en anders snap je niet waar NWS over gaat.Op maandag 5 mei 2008 00:31 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
hey ouwe afgevallen nichtenkop
ik zie je weinig op fok! de laatste tijd. dat terwijl het nws mod/fa-gehalte nu toch zeker 80% extreem links is. of juist daarom. met je linkse nep missie.
Voor de rest ben ik het wel eens met een deel van de kritiek op gronk maar in zijn voordeel is tenminste dat hij er nog wel eens is, wat je van zo'n sp3c niet kan zeggen. Hij kan het iets beter onderbouwen en even wat langer wachten met acties maar de meeste van jullie reacties, en vooral die van jou, zijn dan ook wel weer direct zo stompzinnig dat het allemaal niks gaat opleveren.
quote:Kun je je aub eens een week gedragen?Op maandag 5 mei 2008 00:31 schreef gronk het volgende:
[..]
't is niet jouw topic, je hebt er niet in gereageerd, dus gewoon je muil houden, niet zeiken en doorlopen. Is dat nou zo moeilijk?
Wederom --> Actie-Reactie
Als jij dit taalgebruik blijft hanteren en je op deze manier op blijft stellen nadat er wat vragen richting jouw persoon komen dan moet je niet vreemd opkijken als anderen tegen jou ook nogal grof zijn.
Waarom doe je dat eigenlijk?
quote:Oh, 'het gescheld van gronk wel'. Grep even het complete werk van DrNikita en GewoneMan in NWS-FB, will yaOp maandag 5 mei 2008 00:36 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
en het gescheld van gronk wel, doen niet zo doorzichtig boeren... en reageer eens op de post die voor jou was linkse koorknaap.
quote:SCH, wees eens even objectief, lees terug en zie waar dit soort dingen elke keer weer door onstaan, een mod die gaat schelden of off topic denigrerende postings gaat plaatsen zonder inhoudelijk in te gaan op zaken --> vervolgens een soortgelijke gezellige reactie van een user die dat niet meer pikt.Op maandag 5 mei 2008 00:35 schreef SCH het volgende:
[..]
Doe even normaal please. Dit lost niks op, dat domme gescheld
quote:wederom actie reactie ik kan me nog een topic herinneren waar ik me keurig gedroeg en jij begon met schelden. sterker nog dat is meestal het geval moet ik echt linkjes gaan zoeken en posten?Op maandag 5 mei 2008 00:38 schreef gronk het volgende:
[..]
Oh, 'het gescheld van gronk wel'. Grep even het complete werk van DrNikita en GewoneMan in NWS-FB, will ya
edit: ik zoek niks voor je zeg ik er nu ff bij
feit is dat als je normaal post ik normaal reageer, echter kan jij niet normaal posten en zal ik derhalve niet normaal reageren. zoek eens een post waar ik me zo gedraag tegen welke mod dan ook! succes met zoeken
quote:Joh, even voor alle duidelijkheid: ik hoef jou helemaal niets uit te leggen.Op maandag 5 mei 2008 00:36 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Je hebt gewoon geen fatsoenlijk antwoord op je belachelijke moderatie-acties
Ik heb afgelopen nacht 't een en ander aan PM's met loedertje uitgewisseld, en da's OK wat mij betreft. Dat jij hier nu in NWS-FB nog even je persoonlijke vete met mij uit wilt vechten, en daar zo'n beetje elk topic voor aangrijpt: da's jouw probleem, niet het mijne.
quote:jij denkt dat je een flinke journalist bent toch? zo kom je namelijk wel over, al mis je de daadkracht en het doorzettingsvermogen om iets echt te onderzoeken.Op maandag 5 mei 2008 00:37 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat topic is terecht dicht. Daar moet je het mee eens zijn en anders snap je niet waar NWS over gaat.
Voor de rest ben ik het wel eens met een deel van de kritiek op gronk maar in zijn voordeel is tenminste dat hij er nog wel eens is, wat je van zo'n sp3c niet kan zeggen. Hij kan het iets beter onderbouwen en even wat langer wachten met acties maar de meeste van jullie reacties, en vooral die van jou, zijn dan ook wel weer direct zo stompzinnig dat het allemaal niks gaat opleveren.
ik ben een communicatie creatief. mag je hetzelfde van denken wat ik over jou zei, maar vraag dan dit keer wel feiten en aan danny of de bestedingen in fok! de laatste tijd zijn afgenomen of toegenomen en in relatieven.
met andere woorden. ik bepaal bij mijn ideëen of er in mijn bureau door de mediaplanner banners op fok! worden ingekocht of niet. en dat doe ik dus niet sinds gronk of al iets daarvoor. en ik ken wel meerdere creatieven die het helemaal gehad hebben met de nieuwe 'vrijheid' op fok!.
en anders ga je ff lekker rukken met je nieuwe linkse geluid.
quote:Op maandag 5 mei 2008 00:23 schreef gronk het volgende:
'Oh noes, d'r is een topic gesloten in NWS. Ik *moet* nu klagen in NWS-FB'.
Loedertje, get a life.
Kijk, dit is dus weer zo'n voorbeeld. De reden waarom mensen hier klagen is niet omdat topics dichtgaan, maar omdat ze worden dichtgegooid zonder aanwijsbare reden. Sterker nog: je spreekt jezelf zelfs doodleuk tegen. Durf anders gewoon eens een FOUT toe te geven ofzo. Gewoon zo van: "Hey, sorry, ik had het even verkeerd gezien". Maar nee: jij gaat denigrerend praten over users die klagen. Precies DAT gegeven maakt jou zo ongeschikt voor het moderatorschap. En als gevolg daarvan gaan al je handelingen nog eens extra onder een vergrootglas. En dan kom je er eigenlijk achter dat er feitelijk geen touw aan valt vast te knopen. Maar ja, dat wil je toch niet inzien.
quote:uiteindelijk is het het probleem van FOK want NWS is zo goed als dood en daar wil ik je graag de credits voor gevenOp maandag 5 mei 2008 00:42 schreef gronk het volgende:
[..]
Joh, even voor alle duidelijkheid: ik hoef jou helemaal niets uit te leggen.
Ik heb afgelopen nacht 't een en ander aan PM's met loedertje uitgewisseld, en da's OK wat mij betreft. Dat jij hier nu in NWS-FB nog even je persoonlijke vete met mij uit wilt vechten, en daar zo'n beetje elk topic voor aangrijpt: da's jouw probleem, niet het mijne.
quote:Ja, ik zie dat ook wel.Op maandag 5 mei 2008 00:40 schreef Loedertje het volgende:
[..]
SCH, wees eens even objectief, lees terug en zie waar dit soort dingen elke keer weer door onstaan, een mod die gaat schelden of off topic denigrerende postings gaat plaatsen zonder inhoudelijk in te gaan op zaken --> vervolgens een soortgelijke gezellige reactie van een user die dat niet meer pikt.
Maar grijp nou even niet iedere scheet aan en laat het even rusten.
quote:laat het even rusten? weet je hoe lang dit al speeltOp maandag 5 mei 2008 00:45 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja, ik zie dat ook wel.
Maar grijp nou even niet iedere scheet aan en laat het even rusten.
quote:Gelukkig
quote:Kut man, heb ik net gedaanOp maandag 5 mei 2008 00:43 schreef zoalshetis het volgende:
en anders ga je ff lekker rukken met je nieuwe linkse geluid.
Doe even rustig, neem een glaasje lessini en dan hebben we het er morgen wel over.
Jullie hebben deels gelijk en de acties van gronk zijn ook deels begrijpelijk. Wat in ieder geval helder is dat deze voortdurende en terugkerende kettingreactie niks oplevert. Gronk zou beter moeten weten maar sommige van jullie mogen ook echt de hand in eigen boezem steken.
Bovendien is gronk niet in zijn eentje en blijkbaar worden zijn acties gedragen door de rest van de crew.
quote:Ondertussen weten de users in dit FB topic dus niet waarom het topic dicht moest en dichtbleef totdat Dagonet het ging mergen.Op maandag 5 mei 2008 00:42 schreef gronk het volgende:
Ik heb afgelopen nacht 't een en ander aan PM's met loedertje uitgewisseld, en da's OK wat mij betreft.
Dáar gaat het om.
En m.b.t. dat ge-pm, ik was (en ben) van mening dat als je reacties weghaalt omdat je van mening bent dat ze off-topic zijn...je je eigen reacties ook moet verwijderen (die off-topic zijn) en een thread gewoon weer zou moeten opengooien met een eventuele simpele posting dat mensen ON topic moeten blijven.
Alhoewel off topic zijn af en toe best wel gezellig is
quote:Er zijn hier door meerdere mensen publiekelijk vragen gesteld over één van jouw ondoorgronkelijke en onnavolgbare moderatie-acties. Het zou dan handig EN netjes zijn wanneer je dergelijke vragen publiekelijk beantwoordt, in plaats van één user alleen een PM te sturen. Dat draagt namelijk bij aan de duidelijkheid. Overigens zijn mijn ervaringen met PM's aan jouw adres dusdanig dat ik niet de behoefte heb om ze nog weer aan je te sturen, noch te ontvangen.Op maandag 5 mei 2008 00:42 schreef gronk het volgende:
Joh, even voor alle duidelijkheid: ik hoef jou helemaal niets uit te leggen. Ik heb afgelopen nacht 't een en ander aan PM's met loedertje uitgewisseld, en da's OK wat mij betreft. Dat jij hier nu in NWS-FB nog even je persoonlijke vete met mij uit wilt vechten, en daar zo'n beetje elk topic voor aangrijpt: da's jouw probleem, niet het mijne.
Dat jij onze meningsverschillen een 'persoonlijke vete' noemt, moet je zelf weten. Zo beschouw ik het niet. Ik ondervind alleen maar hinder van jouw manier van modereren op dit forum, om redenen die al zijn uitgelegd. Ik grijp ook niet elk topic aan om op jouw bevret van onvermogen te wijzen. Dat HOEF ik namelijk niet eens te doen, daar zorg je zélf al wel voor. En kijk: als ik nou de enige was die z'n beklag deed, dan was ik misschien wel aan het overdrijven. Maar een heel legertje NWS-users denkt er precies zo over. Misschien zou je die signalen eens moeten opvangen en er wat mee doen, in plaats van stelselmatig denigerende opmerkingen over users te maken?
quote:ik heb net aangetoont dat dagonet het duidelijk oneens was met een slotje van gronk en daar wenst meneer niet op te reagerenOp maandag 5 mei 2008 00:47 schreef SCH het volgende:
[..]
Kut man, heb ik net gedaan
Doe even rustig, neem een glaasje lessini en dan hebben we het er morgen wel over.
Jullie hebben deels gelijk en de acties van gronk zijn ook deels begrijpelijk. Wat in ieder geval helder is dat deze voortdurende en terugkerende kettingreactie niks oplevert. Gronk zou beter moeten weten maar sommige van jullie mogen ook echt de hand in eigen boezem steken.
Bovendien is gronk niet in zijn eentje en blijkbaar worden zijn acties gedragen door de rest van de crew.
en hoezo zijn zijn acties deels begrijpelijk
ik snap er niks van velen met mede crew wil hem niet afvallen omdat niemand die job wil
quote:Volledig eens met deze opmerking. Terecht slotje op wat overduidelijk een troll topic is, maar het was gewoon zo goed geschreven.Op maandag 5 mei 2008 00:28 schreef SCH het volgende:
quote:tot morgen, maar dan denken mediamensen die ik ken er nog steeds zo over. gronk maakt nws kaput. of eigenlijk is fok! al kapot door het voortdurende linksextremistische geluid dat hier maar doorgang kan blijven vinden. 'rechtser' denkende mensen voor nazi uitmaken is al zeer gangbaar hier.Op maandag 5 mei 2008 00:47 schreef SCH het volgende:
[..]
Kut man, heb ik net gedaan
Doe even rustig, neem een glaasje lessini en dan hebben we het er morgen wel over.
Jullie hebben deels gelijk en de acties van gronk zijn ook deels begrijpelijk. Wat in ieder geval helder is dat deze voortdurende en terugkerende kettingreactie niks oplevert. Gronk zou beter moeten weten maar sommige van jullie mogen ook echt de hand in eigen boezem steken.
Bovendien is gronk niet in zijn eentje en blijkbaar worden zijn acties gedragen door de rest van de crew.
prima, maar fok! gaat geen rendabele inbreng binnenhalen met de unviversiteit van wageningen alleen.
quote:Daar heb je wel een punt. gronk is momenteel het belangrijkste onderwerp van gesprek in de media- en communicatiewereldOp maandag 5 mei 2008 00:55 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
tot morgen, maar dan denken mediamensen die ik ken er nog steeds zo over. gronk maakt nws kaput.
quote:je snapt het weer niet he luilebol. ksssst ga journalistiek bedrijven.Op maandag 5 mei 2008 00:56 schreef SCH het volgende:
[..]
Daar heb je wel een punt. gronk is momenteel het belangrijkste onderwerp van gesprek in de media- en communicatiewereld
vadsige prostituee.Inhoudelijk even ingaan op de vragen en zorgen dat je antwoorden duidelijk en helder zijn zodat mensen ook kunnen begrijpen waarom je iets hebt gedaan (overtreding van policy., in strijd met het beleid ect) en misschien tevens netjes zonder gescheld of denigrerende opmerkingen even aangeven hoe het wel mag?
DAT is namelijk allemaal niet zo heel erg duidelijk meer de laatste tijd.
quote:nou het wordt vrij duidelijk als je dat terug doet bij gronkie. dan sluit hij het topic of zorgt hij en consorten, zoals sch, dat je wel een ban krijgt.Op maandag 5 mei 2008 01:04 schreef Loedertje het volgende:
DAT is namelijk allemaal niet zo heel erg duidelijk meer de laatste tijd.
quote:Mijn idee. Een motivering is belangrijk.Op maandag 5 mei 2008 01:04 schreef Loedertje het volgende:
Enfin, de oplossing is dus, niet schelden als iemand je iets vraagt, je hoeft niet alles tot in de puntjes uit te leggen maar een kleine toelichting m.b.t. bepaalde beslissingen waarvan je wéét dat het reacties kan oproepen is wel zo netjes en daarmee voorkom je altijd een hoop gezeur.
Inhoudelijk even ingaan op de vragen en zorgen dat je antwoorden duidelijk en helder zijn zodat mensen ook kunnen begrijpen waarom je iets hebt gedaan (overtreding van policy., in strijd met het beleid ect) en misschien tevens netjes zonder gescheld of denigrerende opmerkingen even aangeven hoe het wel mag?
DAT is namelijk allemaal niet zo heel erg duidelijk meer de laatste tijd.
quote:Op maandag 5 mei 2008 01:06 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nou het wordt vrij duidelijk als je dat terug doet bij gronkie. dan sluit hij het topic of zorgt hij en consorten, zoals sch, dat je wel een ban krijgt.
Ik heb macht!!!
quote:jij bent een gemeen persoon die achter de schermen om bans gilt bij opmerkingen die niet in jouw straatje passen. en dat kan ik weten als niet mod.
quote:je bent een poepluier. en je bent een journalist met potentieproblemen. zo goed?
quote:dude heel fok weet dat het een relnicht is die close is met de crewOp maandag 5 mei 2008 01:08 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
jij bent een gemeen persoon die achter de schermen om bans gilt bij opmerkingen die niet in jouw straatje passen. en dat kan ik weten als mod.
quote:hij is niet alleen close, hij heeft ook invloed op de modkeuzes.Op maandag 5 mei 2008 01:10 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
dude heel fok weet dat het een relnicht is die close is met de crew
quote:nee doe ik niet, het is de realiteit. steeds minder investeerders in fok! ja sorry, ik zit aan de commerciele kant.Op maandag 5 mei 2008 01:11 schreef Loedertje het volgende:
zoalshetis..verlaag je aub niet tot dit niveau en haal zelf je postings ff weg..
quote:wil jij geen NWS mod worden? jij snapt het tenminsteOp maandag 5 mei 2008 01:11 schreef Loedertje het volgende:
zoalshetis..verlaag je aub niet tot dit niveau en haal zelf je postings ff weg..
quote:Op maandag 5 mei 2008 01:15 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
wil jij geen NWS mod worden? jij snapt het tenminste
Ik pas niet binnen het huidige team
quote:tja... wellicht oppergoeroe danny eens een PM sturenOp maandag 5 mei 2008 01:12 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nee doe ik niet, het is de realiteit. steeds minder investeerders in fok! ja sorry, ik zit aan de commerciele kant.
als het hem duidelijk word dat het wanbeleid in NWS financiele gevolgen heeft voor fok verandert er wel wat lijkt mequote:lol, alsof hij dat niet al gemerkt heeft...Op maandag 5 mei 2008 01:16 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
tja... wellicht oppergoeroe danny eens een PM sturen
quote:ja maar dan verandert er nooit wat natuurlijk
quote:dan vraag ik me serieus af waarom ze gronk door laten prutsenOp maandag 5 mei 2008 01:17 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
lol, alsof hij dat niet al gemerkt heeft...
quote:Gokje,Op maandag 5 mei 2008 00:46 schreef GewoneMan het volgende:
laat het even rusten? weet je hoe lang dit al speelt
Sinds het hebben van een eigen abjecte mening/posting als stront over de diverse fora loopt.
quote:Het kan zijn dat Dagonet hem eens gemoedelijk gaat toespreken en dat gronk strax gewoon zelf inziet dat hij misschien wel beter kan stoppen of een ander eilandje op FOK! zou moeten gaan modden. Soms past een mens niet bij het forum waarvoor hij/zij in eerste instantie heeft gekozen.Op maandag 5 mei 2008 01:17 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
ja maar dan verandert er nooit wat natuurlijk
NWS blijft een forum met vreemde kostgangers uit alle lagen van de bevolking, hardstikke leuk maar je moet er wel een beetje mee willen omgaan op een leuke manier en niet tegen je zin scheldend gaan zitten modden .
Dagonet is toch al een stap in de goede richting (hoop ik
)quote:Sure, een moderator met banrechten.Op maandag 5 mei 2008 01:22 schreef Loedertje het volgende:
Dagonet is toch al een stap in de goede richting (hoop ik
(wat schijnbaar nodig is voor serieuze fora).quote:laten we het hopen, want dit moet echt veranderenOp maandag 5 mei 2008 01:22 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Het kan zijn dat Dagonet hem eens gemoedelijk gaat toespreken en dat gronk strax gewoon zelf inziet dat hij misschien wel beter kan stoppen of een ander eilandje op FOK! zou moeten gaan modden. Soms past een mens niet bij het forum waarvoor hij/zij in eerste instantie heeft gekozen.
NWS blijft een forum met vreemde kostgangers uit alle lagen van de bevolking, hardstikke leuk maar je moet er wel een beetje mee willen omgaan op een leuke manier en niet tegen je zin scheldend gaan zitten modden .
Dagonet is toch al een stap in de goede richting (hoop ik
en dan doel ik logischerwijs op positieve veranderingen 
ik heb nog niet veel van positieve veranderingen gemerkt wtb gronk hij maakt nog steeds zijn fobo plaatje waar quote:Nou, soms is dat idd wel erg handig (in crisistijd bij onderbezetting van andere FA's en A'sOp maandag 5 mei 2008 01:26 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Sure, een moderator met banrechten.
)Dagonet weet als geen ander hoe dat voelt als je soms drie dagen bezig was om voor 1 of andere echte vervelende user een ban te krijgen)
Maar Dagonet is wel fair genoeg (denk ik) om niet zomaar zonder overleg te gaan bannen hoor , zelfs op zijn eigen eilandje niet.
quote:Op maandag 5 mei 2008 01:27 schreef GewoneMan het volgende:
wtb gronk hij maakt nog steeds zijn fobo plaatje waar
Door jou klik ik voor het eerst op zijn fobo
Leuke foto !
quote:Op maandag 5 mei 2008 01:22 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Gokje,
Sinds het hebben van een eigen abjecte mening/posting als stront over de diverse fora loopt.
dit zegt wel genoeg toch? hier haken adverteerders op af, als je het ze laat zien.
Verder spreekt Gronk continu van een "persoonlijke vete" met mij, terwijl ik het in de afgelopen 23 discussietopics over hem (en zijn handelen) nota bene nog een paar keer voor hem heb opgenomen door erop aan te dringen dat mensen niet persoonlijk zouden worden. Helaas zinkt die moed mij nu ook definitief in de schoenen.
Het wil kennelijk niet echt best doordringen bij Gronk dat hij zijn houding zal moeten veranderen; iets wat ook ervaren NWS-gebruikers en ex-moderators proberen aan te geven. Om hem daar nog maar eens van te doordringen, hier een opsomming van wat onvreden users de laatste weken zoal aangaven.
quote:* Selectieve quote, maar ach... daar is SCH zelf ook heel goed in.__Saviour__ : "Feit blijft dat NWS zwaar verkut is door gronks hypocriete inconsequente optreden en misbruik van moderatorschap."
Elfletterig: "Ik zie dat Gronk namelijk uitblinkt in het maken van beledigende en denigrerende opmerkingen en ook nog eens weigert om inhoudelijk iets met kritiek te doen, of het zelfs maar te lezen."
StateOfMind: "Voor de crew zou het toch een veeg teken aan de wand moeten zijn dat het 'rumoer' in NWS feitelijk begonnen is sinds het aantreden van Gronk als mod. Sinds jaren is het niet meer zo uit de hand gelopen hier."
zoalshetis: "Gronk functioneert voor geen meter in nieuws. Kort genoeg?"
SCH: "Voor de rest ben ik het wel eens met een deel van de kritiek op gronk..." *
Dr.Nikita: "Gronk zal wel niet reageren, doet ie ook niet bij mij. Users die kritiek op hem leveren worden genegeerd. Dat is voor een mod al behoorlijk onbeschoft gedrag."
Xtreem: "Men, moet je hier nou je respect vandaan halen? Wanneer je je inhoudelijk niet meer kunt verdedigen ga je dreigen? Zwak."
GewoneMan: "Dat en het feit dat je je eigen sticky toepast zoals het jou uitkomt en niet zoals het bedoeld is."
Zwaai: "Meneer Gronk dondert even voor de gein een nieuws topic dicht, fijne mod dit."
Martijn_77: "Je bevestigt mijn beeld best wel over het hele inconsequente zowel in je reacties als in je moderatie."
Loedertje: Er zijn nieuwe regels, nieuwsberichten doen we in GC, discussie's m.b.t. alles wat allochtoon is in INT en NWS is voor de club van Gronk."
Swetsenegger: "Gezien de OP worden er topics gesloten die niet voldoen aan het wereldbeeld van de mod... kwalijk.
rutger05: "Het lijkt mij niet de taak van mods om te bepalen dat bepaald nieuws niet mag worden gebracht en dat er niet over mag worden gediscussieerd door users als het wel nieuwswaardig is. Hier jaag je users mee weg."
StemDesVolks: "En hier gaat het dus wel om consequentie, dus ook over Gronks beslissingen."
Strollie75: "Tjonge jonge. Ik hoop dat je je in je professionele leven niet zo opstelt. Want dan ga je nog eens flink op je bek."
En tot slot nog de beste, meest treffende opmerking:
quote:Loedertje: "Soms past een mens niet bij het forum waarvoor hij/zij in eerste instantie heeft gekozen."
quote:Op maandag 5 mei 2008 01:58 schreef Elfletterig het volgende:
Ik moet zeggen dat ik als user de opstelling van moderator Gronk onderhand een beetje zat ben. Hij blijft stelselmatig users schofferen, neemt klachten niet serieus, gebruikt bij vlagen zelfs grove taal, scheldt en weet op geen enkele wijze zijn ondoorgrondelijke acties uit te leggen als daarom gevraagd wordt.
Verder spreekt Gronk continu van een "persoonlijke vete" met mij, terwijl ik het in de afgelopen 23 discussietopics over hem (en zijn handelen) nota bene nog een paar keer voor hem heb opgenomen door erop aan te dringen dat mensen niet persoonlijk zouden worden. Helaas zinkt die moed mij nu ook definitief in de schoenen.
Het wil kennelijk niet echt best doordringen bij Gronk dat hij zijn houding zal moeten veranderen; iets wat ook ervaren NWS-gebruikers en ex-moderators proberen aan te geven. Om hem daar nog maar eens van te doordringen, hier een opsomming van wat onvreden users de laatste weken zoal aangaven.
[..]
* Selectieve quote, maar ach... daar is SCH zelf ook heel goed in.
En tot slot nog de beste, meest treffende opmerking:
[..]
quote:die van jou was ook geweldig hoorOp maandag 5 mei 2008 02:01 schreef zoalshetis het volgende:
ik vond die van mij het best en het kortst. daarnaast ook het meest treffend. maar het was natuurlijk niet van een vrouw...
quote:en jij moet helemaal ophoeren met je domme geneuzel. slappe, libidoloze zak stront met een voorkeur voor alles dat stinkt naar krakers. je doet net of iedereen je zou moeten kennen, maar ik heb je hooguit drie keer poep zien spuiten op fok!. dit is een van die keren.Op maandag 5 mei 2008 02:35 schreef OldJeller het volgende:
Gaan jullie elkaar nu rukken na deze correspondentie?
quote:Wat een opwinding.Op maandag 5 mei 2008 02:37 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
en jij moet helemaal ophoeren met je domme geneuzel. slappe, libidoloze zak stront met een voorkeur voor alles dat stinkt naar krakers. je doet net of iedereen je zou moeten kennen, maar ik heb je hooguit drie keer poep zien spuiten op fok!. dit is een van die keren.
Heb je net gedanst ofzo?
quote:Je kon wel een kloon van Gronk zijn... Ik heb je nu een paar keer in de NWS-feedback zien reageren en het zijn steeds inhoudsloze onliners en ook vaak nadat Gronk onder vuur lag. Frappant.Op maandag 5 mei 2008 02:35 schreef OldJeller het volgende:
Gaan jullie elkaar nu rukken na deze correspondentie?
quote:Nah, slechts hier.Op maandag 5 mei 2008 02:41 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Je kon wel een kloon van Gronk zijn... Ik heb je nu een paar keer in de NWS-feedback zien reageren en het zijn steeds inhoudsloze onliners en ook vaak nadat Gronk onder vuur lag. Frappant.
Het werd me iets te nichterig hier door hoe jullie elkaars en je eigen ego aan het strelen waren vanwege een stel quotes.
quote:Ik ben niet aanwezig op discussieforums om mijn ego op te krikken of om een populariteitswedstrijd te winnen, kan ik je melden. Dat ik die quotes opsom, heeft een reden. Maar ja, die uitleg is aan jou toch niet besteed. Om met Gronk te spreken:Op maandag 5 mei 2008 02:43 schreef OldJeller het volgende:
Het werd me iets te nichterig hier door hoe jullie elkaars en je eigen ego aan het strelen waren vanwege een stel quotes.
quote:Op maandag 5 mei 2008 02:35 schreef OldJeller het volgende:
Gaan jullie elkaar nu rukken na deze correspondentie?
Bukakke (op zijn minst).
quote:tja ik zie SCH ook liever gaan dan komen maar ja het is een vrij medium hé dus ook hij mag hier komen, sterker nog zelfs jij bent welkomOp maandag 5 mei 2008 02:43 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Nah, slechts hier.
Het werd me iets te nichterig hier door hoe jullie elkaars en je eigen ego aan het strelen waren vanwege een stel quotes.
quote:Op maandag 5 mei 2008 01:29 schreef Loedertje het volgende:
Maar Dagonet is wel fair genoeg (denk ik) om niet zomaar zonder overleg te gaan bannen hoor , zelfs op zijn eigen eilandje niet.
Zou al een mooie start zijn.
Wat wel frappant is, is dat FB in NWS harder loopt dan de topics...
Iets om over na de denken...
quote:Nogal onbeschoft voor een moderator.Op maandag 5 mei 2008 00:31 schreef gronk het volgende:
[..]
't is niet jouw topic, je hebt er niet in gereageerd, dus gewoon je muil houden, niet zeiken en doorlopen. Is dat nou zo moeilijk?
quote:Niet gek als alleen nieuws wordt toegestaan van SBS gehalte en een onbeschofte moderator aan de touwtjes trekt.Op maandag 5 mei 2008 04:01 schreef Bommenlegger het volgende:
Het peil van Fok! zakt naar een bedenkelijk niveau...
Wat wel frappant is, is dat FB in NWS harder loopt dan de topics...
Iets om over na de denken...
quote:Ben je soms je speelgoed pop kwijt ?Op maandag 5 mei 2008 07:49 schreef Dr.Nikita het volgende:
Niet gek als alleen nieuws wordt toegestaan van SBS gehalte en een onbeschofte moderator aan de touwtjes trekt.
SPOILERquote:Hitler-pop als kinderspeelgoed in Oekraïne
KIEV - Een pop van Adolf Hitler als kinderspeelgoed heeft in Oekraïne voor ophef gezorgd. De 40 centimeter grote pop van de nationaalsocialistische dictator ligt te koop in winkels in de hoofdstad Kiev.
Net als een Barbie-pop kan de speelgoed Adolf andere kleertjes worden aangetrokken. Dat meldde de Oekraïense krant Zerkalo Nedeli maandag.
Fascistische propaganda
Plaatselijke media spreken er schande van en eisen dat de pop uit de schappen verdwijnt. In Oekraïne, waar tijdens de Tweede Wereldoorlog honderdduizenden joden vermoord zijn door de nazi's, is fascistische propaganda verboden.
Uit de voormalige Sovjetrepubliek komen de laatste jaren steeds meer berichten over racisme en vreemdelingenhaat.
Of gaan jullie dan weer zinloos geweld op de volgende moderator toepassen? Alsof iemand hier nog wil modereren met al die persoonlijke aanvallen en dat getroll.
quote:Gronk hoeft niet te stoppen, hij moet zich anders opstellen. Users serieus nemen en respecteren, in plaats van te lopen schelden en denigrerende opmerkingen te maken. Wat mod-vrijwilligers betreft: zorg voor een helder beleid en wees duidelijk naar je users, dan is een forum als NWS prima te modereren. Als je echter wazig beleid voert, dit niet eenduidig hanteert EN kritiek van vele users negeert of wegwimpelt, wordt het lastiger. Het is maar wat je er zelf van wilt maken.Op maandag 5 mei 2008 14:59 schreef SCH het volgende:
gronk stopt er binnenkort wel mee, zijn jullie dan tevreden?
Of gaan jullie dan weer zinloos geweld op de volgende moderator toepassen? Alsof iemand hier nog wil modereren met al die persoonlijke aanvallen en dat getroll.
Vergeet trouwens niet dat ook JIJ hebt geschreven dat je een deel van de kritiek op Gronk deelt.
quote:Wat probeer je nu te zeggen?Op maandag 5 mei 2008 11:21 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ben je soms je speelgoed pop kwijt ?SPOILER[..]
quote:Dat je er een barbiepop naast kunt zetten om te bewijzen dat een schoonheidsideaal bestaat, toch?
quote:Ik moest lachen om dat topic.Op maandag 5 mei 2008 00:30 schreef Elfletterig het volgende:
Ook al is dit topic dicht, het is gewoon geniaal opgesteld. Volledig Gronk-proof.
Het cynisme druipt ervan af, heerlijk gewoon.
quote:hups! heropenen dan!
quote:dat weet ik niet maar slechter kan het niet worden dus ik zou het als goed nieuws zienOp maandag 5 mei 2008 14:59 schreef SCH het volgende:
gronk stopt er binnenkort wel mee, zijn jullie dan tevreden?
als hij goed gaat modereren zou ik ook blij zijn al heb ik weinig hoop dat dat gebeurt quote:al die aanvallen komen rechtstreeks voort uit zijn wanbeleid en achterlijke beslissingen die hij zeer regelmatig neemtOf gaan jullie dan weer zinloos geweld op de volgende moderator toepassen? Alsof iemand hier nog wil modereren met al die persoonlijke aanvallen en dat getroll.
quote:preciesOp maandag 5 mei 2008 17:49 schreef zoalshetis het volgende:
dus omdat sch het brengt alsof het onze fout is dat gronk heel misschien, eventueel, hoogstonwaarschijnlijk, zou kunnen vertrekken, moet ik me een soort van schuldig voelen vanwege kritiek op een doldwaas modbeleid? mmmmneee. dacht 't ff niet.
quote:Even wat neutrale bronnen erbij gepakt want met alleen de OP wordt eht weinig serieus vrees ik.
quote:Op maandag 5 mei 2008 18:02 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Even wat neutrale bronnen erbij gepakt want met alleen de OP wordt eht weinig serieus vrees ik.
kan je de OP ook even aanpassen? mishandeling om drugs lijkt me een betere TT maar als je een betere TT weet is dat ook prima
[ Bericht 20% gewijzigd door GewoneMan op 05-05-2008 18:38:24 ]
quote:Op maandag 5 mei 2008 18:02 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Even wat neutrale bronnen erbij gepakt want met alleen de OP wordt eht weinig serieus vrees ik.
wat ben je toch ook een schatje. alleen minder mooi dan de enige echte 'schatje'.
quote:hey sch, even tussen ons. ik schaam me voor mijn taalgebruik jegens jou, gister. was niet de bedoeling. hoop serieus dat je je goed voelt nu je minder weegt.Op maandag 5 mei 2008 19:19 schreef SCH het volgende:
Leuk dat je gronk afvalt Dagonet, doe je goed!!!
quote:Op maandag 5 mei 2008 19:19 schreef SCH het volgende:
Leuk dat je gronk afvalt Dagonet, doe je goed!!!
quote:Schaamte is okay maar je had het toch eerder moeten bedenken.Op maandag 5 mei 2008 19:26 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
hey sch, even tussen ons. ik schaam me voor mijn taalgebruik jegens jou, gister. was niet de bedoeling. hoop serieus dat je je goed voelt nu je minder weegt.
quote:Neah, los van het bericht kan je namelijk óók nog de TT aangrijpen voor iets heel anders, in totaal zelfs drie dingen:Op maandag 5 mei 2008 18:25 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
kan je de OP ook even aanpassen? mishandeling om drugs lijkt me een betere TT maar als je een betere TT weet is dat ook prima
- het bericht
- het aansprakelijk stellen van een hele bevolkingsgroep voor de daden van een kleine groep misdadigers
- de (soms overdreven) neiging om dat laatste te benadrukken en het continu hameren op het feit dat het niet een hele ethnische groep is maar slecht een klein deel. Iedereen weet dat wel zo onderhand.
Een multifunctioneel topic, wat je er zelf van maakt
quote:Dat is wel erg cryptisch en veelgevraagd. Ik ben het wel met Drugshond eens als hij stelt dat het nu ineens okay is om hele sarcastische OP's te plaatsen?Op maandag 5 mei 2008 19:34 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Neah, los van het bericht kan je namelijk óók nog de TT aangrijpen voor iets heel anders, in totaal zelfs drie dingen:
- het bericht
- het aansprakelijk stellen van een hele bevolkingsgroep voor de daden van een kleine groep misdadigers
- de (soms overdreven) neiging om dat laatste te benadrukken en het continu hameren op het feit dat het niet een hele ethnische groep is maar slecht een klein deel. Iedereen weet dat wel zo onderhand.
Een multifunctioneel topic, wat je er zelf van maakt
Ik vind het niet slim van je om het te heropenen, zeker niet richting gronk.
quote:Oh ja, één topic wordt er geopend, ja tof, nu is het een trend en moet iedereen alle topics zo openen.Op maandag 5 mei 2008 19:37 schreef SCH het volgende:
Dat is wel erg cryptisch en veelgevraagd. Ik ben het wel met Drugshond eens als hij stelt dat het nu ineens okay is om hele sarcastische OP's te plaatsen?
.Het is één topic, wat een gejank regels zijn soepel en het gaat op inzicht en gevoel. Nu kon zo'n OP, een andere keer kan het niet en gaat het dicht, een derde keer is een mod zo aanwezig dat de OP ondergesneeuwd wordt door zijn posts met artikelen, foto's etc.
quote:Ja, ach, /careIk vind het niet slim van je om het te heropenen, zeker niet richting gronk.
quote:Is dit een nieuwe trend in modland?Op maandag 5 mei 2008 19:41 schreef Dagonet het volgende:
wat een gejank
quote:deed ik niet, ondanks kalmerende pm's . sorry dude.Op maandag 5 mei 2008 19:28 schreef SCH het volgende:
[..]
Schaamte is okay maar je had het toch eerder moeten bedenken.
Weg met het FNV en andere vakbonden
Server heeft de hik.
TT kan wel een update gebruiken.
quote:Nee, weet je waar adverteerders op afhaken? Dat domme gespui hier altijd. Niet jij, zeker niet, maar er zijn hier veel users die te stom zijn om te poepen en op het extreem-rechtse af. Ik laat mijn baas FOK maar niet zien, anders trekt-ie zo z'n investering in die banner terugOp maandag 5 mei 2008 01:54 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dit zegt wel genoeg toch? hier haken adverteerders op af, als je het ze laat zien.
quote:Afgezien van dat extreemrechtse, zijn dat toch juist de ideale klanten?Op dinsdag 6 mei 2008 09:26 schreef Floripas het volgende:
Nee, weet je waar adverteerders op afhaken? Dat domme gespui hier altijd. Niet jij, zeker niet, maar er zijn hier veel users die te stom zijn om te poepen en op het extreem-rechtse af. Ik laat mijn baas FOK maar niet zien, anders trekt-ie zo z'n investering in die banner terug
quote:Nee. Dat is als dat "onderzoek" van GeenStijl, dat de mensen die daar rondliepen allemaal bovenmodaal zouden zijn en in de twintig en dertig. Het beste platform voor adverteerders!Op dinsdag 6 mei 2008 09:29 schreef gronk het volgende:
[..]
Afgezien van dat extreemrechtse, zijn dat toch juist de ideale klanten?
In werkelijkheid zijn al die "reaguurders" puisterige achterstandswijkmbo'ers van zestien die klaarkomen bij schokkerige beelden van kindvrouwtje Alizee, blut als de gemiddelde bidonvillebewoner en gezegend met de hersencapaciteit van dimlicht op zwakstroom. Maar ja, daar krijgt de Telehaat de adverteerders niet van binnen.
quote:Ai.Op dinsdag 6 mei 2008 09:33 schreef Floripas het volgende:
In werkelijkheid zijn al die "reaguurders" puisterige achterstandswijkmbo'ers van zestien die klaarkomen bij schokkerige beelden van kindvrouwtje Alizee, blut als de gemiddelde bidonvillebewoner en gezegend met de hersencapaciteit van dimlicht op zwakstroom. Maar ja, daar krijgt de Telehaat de adverteerders niet van binnen.
quote:En?Op woensdag 16 april 2008 17:08 schreef gronk het volgende:
OK, leuk geweest.
Deze gaat even op slot, voor de topicreportteller overstroomt.
Bijna kan dan weg uit de TT.