Hoe een beschuldiging die JIJ uit, NIET jouw probleem kan zijn, is mij een raadsel. Verder kan ik basis van bovenstaande omschrijving tot maar één conclusie komen: begrijpend lezen is aan jou niet besteed. Deelnemen aan discussies op een nieuwsforum om die reden overigens ook niet. Ik weet werkelijk niet met wie je mij verwart, maar als jij meent dat ik een haatcampagne tegen moslims voer, sla je de plank heel, heel, heel ver mis. Ik geef namelijk vaak genoeg aan dat ik praat over de extremisten en daarmee niet alle moslims bedoel, wanneer ik deelneem in een topic over moslims. Verder is het woord 'campagne' ronduit hilarisch. Het suggeert dat ik doelbewust, volgens een bepaald, vooropgezet plan (want dat IS een campagne namelijk) bezig ben om moslims te stigmatiseren. Dat terwijl ik zelden topics open en meestal alleen maar reageer op nieuwsberichten.quote:Op maandag 14 april 2008 19:03 schreef SCH het volgende:
Ik heb mijn opmerkingen gebaseerd op jouw posts en wat dat betreft blijven de opmerkingen staan. Het is vervelend, maar niet helemaal mijn probleem, als je het op je persoon betrekt - dat zal ongetwijfeld anders liggen. Ik blijf het absoluut staande houden als het gaat om de dingen die je hier op FOK! post.
Dan uit je je extremistisch, doe je mee in het nieuwe fascisme van Wilders tegen de islam en zaai en verspreid je haat inderdaad. Ik dacht dat we nu zo langzamerhand wel eens hadden vastgesteld dat het woord kritiek helemaal nergens op slaat als het om de campagne tegen de islam gaat. En als je zorgen hebt, dan hoor ik die graag op een opbouwende en genuanceerde manier. De verblinde manier van posten tegen de islam en tegen moslims, de veralgemeniserende en drammerige manier waarop je dat doet, daaruit spreekt voor mij geen zorg maar een zeker dogmatisch radicalisme.
Dat probeer ik toch ?quote:Op dinsdag 15 april 2008 00:06 schreef popolon het volgende:
en ga over tot de orde van de dag.
Ook hoi... ben net thuis, en mergeverzoekje staat.quote:Op dinsdag 15 april 2008 00:08 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Dat probeer ik toch ?
De rek is uit dat suicide topic dus laat het mergen en afzakken in de index
Kijk ! Aan jou heb ik als user watquote:Op dinsdag 15 april 2008 00:11 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ook hoi... ben net thuis, en mergeverzoekje staat.
Kunnen jullie dat verder even per PM doen Elfletterig en SCH? Bedanktquote:Op maandag 14 april 2008 23:55 schreef Elfletterig het volgende:
blabla
De verdere discussie gummen we gewoon uit. Na 3 dagen van herhaling van zetten is het langzaam aan welletjes.quote:Op maandag 14 april 2008 21:45 schreef Dagonet het volgende:
Nou ja, aangezien mods niet kunnen bannen hebben ze ook vrij weinig invloed uiteindelijk op het hele banproces. Heb je problemen daarmee dan zien we vanzelf wel een mail tegemoet. Of niet. Verder is één topic over NWS in feedback wel genoeg, ik hoef niet in meerdere topics hetzelfde geneuzel herhaald te zien.
Gronk the sequel join the clubquote:Op dinsdag 15 april 2008 22:29 schreef rutger05 het volgende:
Moslimlanden willen vervolging Wilders en nieuwe wetgeving
Topic alweer dicht. Ik ben die overijverige en onterechte moderatie spuugzat. Hopelijk zijn er nog een aantal moderators die inzien dat het forum hiermee wordt verpest en ingrijpen (achter de schermen).
Ik ben van mening dat het nieuws een apart topic verdiende. Het ging er mij om dat deze landen van Nederland verlangen dat hier de vrijheid van meningsuiting wordt ingeperkt, dat Wilders in het verhaal voorkomt is maar bijzaak. Dat had ik ook aan Gia willen uitleggen die nog net kon reageren, maar toen was het topic alweer gesloten. Waardeloos.
Dat heb ik net uitgelegd. Wilders is bijzaak. Door te posten in dat topic zou dat nieuws op gaan in de brij van het nieuws over Wilders. Het gaat allang niet meer alleen over Wilders of je het nu met hem eens bent of niet. Het belangrijkste in het nieuwsbericht was dat deze landen verlangen van Nederland dat Nederland hier voor haar burgers de vrijheid van meningsuiting inperkt.quote:Op dinsdag 15 april 2008 22:33 schreef gronk het volgende:
En waarom had dat niet in het wilderstopic gekund? Als d'r een beetje discussie over was gekomen (wat ik betwijfel, maar goed), dan had de TT van 't wilderstopic ook nog gewijzigd kunnen worden.
Dat soort discussies zijn uitgebreid aan de orde geweest in de wilderstopics. Het lijkt me dus prima om dat daar verder te zetten.quote:Op dinsdag 15 april 2008 22:40 schreef rutger05 het volgende:
Dat heb ik net uitgelegd. Wilders is bijzaak. Door te posten in dat topic zou dat nieuws op gaan in de brij van het nieuws over Wilders. Het gaat allang niet meer alleen over Wilders of je het nu met hem eens bent of niet. Het belangrijkste in het nieuwsbericht was dat deze landen verlangen van Nederland dat Nederland hier voor haar burgers de vrijheid van meningsuiting inperkt.
Ik heb mijn mening duidelijk gegeven. Jullie kijken maar wat jullie ermee willen doen. Ik zou het jammer vinden als het forum wordt verpest en normale discussies en topics niet langer meer mogelijk zijn.quote:Op dinsdag 15 april 2008 22:44 schreef gronk het volgende:
[..]
Dat soort discussies zijn uitgebreid aan de orde geweest in de wilderstopics. Het lijkt me dus prima om dat daar verder te zetten.
Die zijn er.quote:Op woensdag 16 april 2008 23:42 schreef voyeur het volgende:
dus het zou verfrissend zijn als NWS ook andere discussies zou kennen.
what the ... what?quote:Op woensdag 16 april 2008 23:42 schreef voyeur het volgende:
Ik weet dat jullie het idee hebben dat je alles fout doet
quote:Op woensdag 16 april 2008 23:42 schreef voyeur het volgende:
Complimenten voor al het geduld dat de mods en de FA's hebben met die paar gebruikers. Ik mag graag argumenteren, maar hetzelfde verhaal dertig keer moeten aanhoren moet verschrikkelijk zijn.
Ik weet dat jullie het idee hebben dat je alles fout doet, maar geloof me dat de ' stille meerderheid' blij is dat er ruimte komt in NWS voor echt NIIEUWS. Dat alle moslims een bom onder hun tulband dragen heb ik slechts 15722 mogen lezen in 491 topics in zes maanden dus het zou verfrissend zijn als NWS ook andere discussies zou kennen.
Nieuws en Achtergronden. Als je zo'n topic in OUD opent, dan ben je natuuuuurlijk een onverantwoorde ouder. Denk een beetje aan ontwikkelingen in de maatschappij. Niet de nieuwsberichtjes van nu.nl, die na 27 reacties wegzakken in de ruis, maar een stuk context voor topics als Strenge aanpak hangjeugd slaat doorquote:Op vrijdag 18 april 2008 00:06 schreef Elfletterig het volgende:
'Waarom ik mijn 9-jarige zoon alleen met de metro liet gaan'
Ik wil niet lullig doen, maar wat is precies de nieuwswaarde van dit onderwerp? Een ouder die wat zegt over zijn kind. Hebben we daar niet het OUD-forum voor?
joehoe!!! jullie zijn er altijd zo als de kippen bij.quote:Op vrijdag 18 april 2008 19:49 schreef zoalshetis het volgende:
Boete-regen bij begrafenis Verzetsheld
kan iemand dit even oppikken? lijkt me wel zo gepast om aan de vraag te voldoen.
quote:Op vrijdag 18 april 2008 20:15 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
joehoe!!! jullie zijn er altijd zo als de kippen bij.
Eerlijk gezegd zie ik het 'onrespectvolle' van die hele discussie niet zo. Hij gaat wat mij betreft dan ook niet op slot.quote:Op vrijdag 18 april 2008 19:49 schreef zoalshetis het volgende:
Boete-regen bij begrafenis Verzetsheld
kan iemand dit even oppikken? lijkt me wel zo gepast om aan de vraag te voldoen.
Ik wil het best voor je inkorten hoor:quote:Op vrijdag 18 april 2008 00:07 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
!
helaas te lang om in mijn ondertitel te zetten.
dat had ik eigenlijk al van je verwacht.quote:Op vrijdag 18 april 2008 21:30 schreef gronk het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd zie ik het 'onrespectvolle' van die hele discussie niet zo. Hij gaat wat mij betreft dan ook niet op slot.
Ja als het om het uitvoeren van het nieuwe beleid gaat welquote:Op vrijdag 18 april 2008 20:15 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
joehoe!!! jullie zijn er altijd zo als de kippen bij.
[FOT]quote:Op zaterdag 19 april 2008 11:59 schreef gronk het volgende:
Sorry, my bad; ik ging ervanuit dat DH z'n eigen topic wel een beetje schoon zou houden.Anyway, ik ga d'r niets uit deleten, al was 't alleen maar omdat-er best wel aardige reacties in staan; denk dat ik 'm zo maar een schopje ONZ of KLB geef.
quote:
Ach veel luchtiger [NWS] topics dan dit kun je niet krijgen. Hier kun je bijna niks fout aan doen. Typisch geval van een beetje leedvermaak omdat de zgn naaktfoto's een beetje boel mislukt zijn.quote:Op zaterdag 19 april 2008 11:42 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Ja als het om het uitvoeren van het nieuwe beleid gaat wel
Naaktkalender huisvrouwen grote flop
Eninf, TIP, niet de berichten allemaal verwijderen maar een MOD die gewoon TIJDENS de loop van de discussie iets post als *kappen* met dit kinderachtige kleutergedrag zet meer zoden aan de dijk dan het continu verwijderen van berichten. Wat meer tussen de users gaan posten i.p.v. het achteraf deleten heeft meer effect. Jullie zijn met een redelijk grote ploeg op NWS dus het moet toch wel ergens lukken om de dagdelen te verdelen
Ik bied Artsen halen spuitbus uit anusquote:Op zaterdag 19 april 2008 12:28 schreef Drugshond het volgende:
Ach veel luchtiger [NWS] topics dan dit kun je niet krijgen.
Je doelt op het geruzie en gezever onderling?quote:Op zaterdag 19 april 2008 11:59 schreef gronk het volgende:
Sorry, my bad; ik ging ervanuit dat DH z'n eigen topic wel een beetje schoon zou houden.Anyway, ik ga d'r niets uit deleten, al was 't alleen maar omdat-er best wel aardige reacties in staan; denk dat ik 'm zo maar een schopje ONZ of KLB geef.
Ik kan me herinneren dat er topics waren met geruzie die gesloten werden, maar ja, dat ging over andere onderwerpen...quote:Op zaterdag 19 april 2008 13:33 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Je doelt op het geruzie en gezever onderling?
Als dat de reacties zijn die je graag wilt zien in NWS dan kun je mensen toch ook niet verwijten als ze-links-rechts-links-jij dit-jij dat- postings plaatsen
pssst... dat kunnen ze niet, want ze weten zelf niet eens wat hun eigen regels zijn. Ik heb deze week meerdere topics op NWS geopend zien worden EN blijven die volgens de nieuwste criteria onmiddellijk gesloten hadden moeten worden. Ik heb ook topics geopend zien worden met nieuwswaarde NUL, die helemaal niet in dit forum thuishoren. En doe geen moeite om de mods erop aan te spreken, StateOfMind, want ze luisteren toch alleen maar selectief.quote:Op zaterdag 19 april 2008 14:27 schreef StateOfMind het volgende:
WEES CONSEQUENT MODS en leef je regels na...
Consequent en Mod in een zinquote:Op zaterdag 19 april 2008 14:27 schreef StateOfMind het volgende:
WEES CONSEQUENT MODS en leef je regels na...
Eerlijk gezegd zag ik in dat staartje discussie vooral bieder uitlokken en zuigen. Als SCH ergens anders (eerder in de discussie) over de schreef ging, dan haal ik dat ook weg.quote:Op zaterdag 19 april 2008 15:22 schreef tho_Omas het volgende:
Gronk, waar slaat het allemaal op? Bieder deed niet anders dan SCH.
Goed begrepen: we hebben geen trek meer in uitgekauwde discussies die vooral tof zijn zodat users daar hun stokpaardjes neer kunnen plempen. Hoe vaak moet ik dat nu nog herhalen?quote:Op zaterdag 19 april 2008 15:28 schreef __Saviour__ het volgende:
gronk, reageers anders even ook, je bent nog online. of moet ik uit het gebrek aan reactie opmaken dat je inderdaad extreem hypocriet bent en je nieuwe domme beleid alleen gebruikt om moslimtopics te sluiten?
Dus pure laffe hypocriete moslimbescherming is het gewoon. Pas het beleid dan overal gelijk toe, hoe achterlijk het ook is. Als het door mij genoemde topic een dergelijke moslim-gevolgtrekking zou hebben gedaan, was het al lang op slot. Lekker neutraal hoor.quote:Op zaterdag 19 april 2008 15:34 schreef gronk het volgende:
Goed begrepen: we hebben geen trek meer in uitgekauwde discussies die vooral tof zijn zodat users daar hun stokpaardjes neer kunnen plempen. Hoe vaak moet ik dat nu nog herhalen?
Ten eerste is het een oorzaak-gevolg trekking van niks, compleet waardeloos. Ten tweede, je bent eerder ook al scheutig geweest met preventieve slotjes op gelijksoortige moslimtopics. Daar had je ook geen gebash nodig om tot die beslissing te komenquote:Dat topic over epidemieen onder streng-religieuze christenen is iets wat ik hier nog zo heel vaak voorbij heb zien komen, en zolang 't niet uitmond in christengebash kan 't wat mij betreft. Daarnaast wordt er redelijk genuanceerd in gepost.
Volgens mij zie je dat precies goed en ik ben dit dan ook volledig met je eens. Op zich kun je ervoor kiezen om wel of niet deel te nemen aan een forum waar moderators de dienst uitmaken in plaats van discussies in goede banen leiden. Het probleem is echter dat die willekeur zo ondoorzichtig en ontransparant is. Je weet niet waar je aan toe bent. Ik heb dit laatst ook al aangekaart, maar vond behalve een ban geen enkel gehoor.quote:Op zaterdag 19 april 2008 15:30 schreef Martijn_77 het volgende:
Het lijkt er wel op als of het nieuwe beleid inhoudt dat alles mag gebeuren volgens de willekeur van beslissingen van de Mod's. Of zie ik dat verkeerd?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |