Verpakkingsbelasting...

of

Ik vraag me echt af waar AL dat geld naartoe gaat...

Lekker is dat
En straks zeker ook nog de BTW-verhoging, die ze nu ook al verkapt doen. Want over die verpakkingsbelasting (leuk woord voor srabble, dat wel) wordt vast ook nog BTW geheven.

Tsk. Je moet voor de gein eens een KvK-inschrijving hebben. Voor je 't weet denken de boeven van www.nedvang.nl dat je in aanmerking komt om een 'verpakkingsadministratie' te voeren, en dat je daarnaast ook nog wel even 40 euro kunt dokken voor het Afvalfonds.

quote:

Op woensdag 30 april 2008 21:12 schreef MouzurX het volgende:

Ik vraag me echt af waar AL dat geld naartoe gaat...

Wil je echt rijk worden in nederland? Begin een stichting die dit soort vage belastingen int, en doe 'iets' in het bestuur van die stichting. Voor vreselijk veel geld.

Dit is echt te triest voor woorden...

Deze regering weet zich wel populair te maken bij de bevolking.

quote:

Op woensdag 30 april 2008 21:19 schreef detulp050 het volgende:

[..]

Net zulke legale diefstal als stichting Reprorecht, die elk bedrijf met een kopieermachine laat betalen omdat je misschien iets kopieert waar rechten op rusten

En de overheid die deze stichtingen ook nog eens een wettelijke monopoliepositie geven.

quote:

Op woensdag 30 april 2008 21:34 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

En de overheid die deze stichtingen ook nog eens een wettelijke monopoliepositie geven.

Als je twee (of nog meer) van dat soort stichtingen moet betalen, dan wordt 't echt niet goedkoper hoor

quote:

Op woensdag 30 april 2008 21:41 schreef gronk het volgende:

[..]

Als je twee (of nog meer) van dat soort stichtingen moet betalen, dan wordt 't echt niet goedkoper hoor

Als je kan kiezen voor de goedkoopste, dan waarschinlijk wel

Los daarvan zijn zulke stichtingen gewoon onzinnig, waarom moet je aan een stichting betalen als je een fotokopieermachine beschikt, papier koopt, lege cd's koopt, een radio aan hebt staan, etc.

Maar ontopic: de overheid heeft weer iets nieuws gevonden om geld aan te verdienen en ambtenaartjes aan het werk te houden

In principe is het een belasting die de producent moet betalen. Op zich vind ik het niet slecht. Het is vervelend als de boodschappen weer duurder worden, maar laat die bedrijven maar wat doen aan de absurde hoeveelheden verpakkingsmateriaal die ze gebruiken. Hoe minder verpakkingsmateriaal, hoe minder belasting. Kunnen ze mooi ophouden om voorverpakte artikelen in een kartonnetje in een cellofaantje in een plasticje te doen. Gewoon een plasticje is wel genoeg!

Verder vind ik het voor de consument ook wel terecht. De vervuiler betaalt, dus ik zie het probleem niet. Waarom wil je per se je komkommer of je stronkje broccoli in plastic geseald hebben?

Ik vind alleen wel dat ze dan ook bijv. vrijstelling/heffingskorting moeten geven voor bijv. recyclebare en biologisch afbreekbare verpakkingen.

Even simpel gezegd: iedereen wil graag alles goed verpakt want dat is schoon en makkelijk bewaren, maar vervolgens zijn we te belazerd dit afval op een fatsoenlijke manier te verwerken; even naar de glasbak is voor veel mensen te veel moeite. Sterker nog, veel mensen zijn al te belazerd om hun afval naar de afvalbak te brengen, die gooien hun papiertjes en blikjes gewoon op straat. En dan verwachten 'we' dus blijkbaar ook nog dat andere mensen dat kosteloos voor ons gaan opruimen. Dat vind ik dus veel vreemder dan een verpakkingsbelasting.

Overigens moet deze heffing ook leiden tot een verlaging van de gemeentelijke afvalstoffenheffing.

[ Bericht 14% gewijzigd door Maeghan op 30-04-2008 21:57:29 ]

Met je emmer naar de Ah voor een liter melk. Die gasten die deze belasting hebben verzonnen ONMIDDELIJK ontslaan. Zijn ze helemaal besodemietert hier in nederland.. gekkehuis toch .. belasting dit belasting dat.. ze kunnen de tyfus krijgen daar in den haag.. godverdomme geldkloppers.. straks ook nog kijk belasting invoeren als je buiten wil lopen.

quote:

Op woensdag 30 april 2008 21:19 schreef detulp050 het volgende:
Ik mag mijn boodschappen zeker niet zonder verpakking meenemen?

Kijk, dat zou nou eens een briljant protest zijn

condooms worden duurder.. naar de hoeren gaan ook

Bekijken we ook even de tarieven? 16 verschillende

quote:

Op woensdag 30 april 2008 21:53 schreef Chadi het volgende:
ONMIDDELIJK

met dubbel l

quote:

Op woensdag 30 april 2008 22:00 schreef detulp050 het volgende:

[..]

Ware het niet dat het plasticje, celofaantje en doosje gewoon blijven bestaan, want uiteindelijk betaalt de consument gewoon de kosten. De fabrikant heeft ongetwijfeld een reden om alles idioot in te pakken, want verpakking kost namelijk ook geld. Deze belasting zou alleen nut hebben als consumenten massaal bij fabrikanten gaan klagen over de verpakking en dat zie ik niet gebeuren.

Ja, de consument wil die verpakkingen, daarom doet de fabrikant ze er omheen. _{Als voorbeeld, C1000 heeft de 'naakte' komkommers weer uit het assortiment gehaald omdat de komkommers mét plasticje beter verkopen. Voegt nogal veel toe he, zo'n plasticje om je komkommer. Kun je écht niet zonder.} Als consumenten het niet belangrijk genoeg vinden om te kiezen voor een product met minder verpakkingsmateriaal of om de fabrikant aan te schrijven, dan zullen ze zich er wel niet zo druk om maken.

Overigens, op flessen zat al een verpakkingsbelasting (ik beheer een slijterijtje bij een supermarkt en op die flessen zit al een extra belasting) en ik heb er niemand over horen klagen dat de Bacardi sindsdien zo enorm in prijs is gestegen. Als je mensen niks vertelt, klagen ze er ook niet over.

quote:

Op woensdag 30 april 2008 22:04 schreef GlowMouse het volgende:
Bekijken we ook even de tarieven? 16 verschillende

'Makkelijker wilden we het niet maken'

hahahaha, grappig

mijn god, straks betaal je nog belastingvoor sex ivm met energie verspilling

quote:

Op woensdag 30 april 2008 22:19 schreef gronk het volgende:

[..]

'Makkelijker wilden we het niet maken'

De belastingdienst is ook maar slachtoffer van de politiek. Iig, weer zo'n gaar concept.