NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Verpakkingsbelasting
Verpakkingsbelasting
Ja, je leest het goed: Verpakkingsbelasting
Ik wacht nog heel even op de kassabonbelasting, maar in de tussentijd gaan we met zijn allen 240 miljoen Verpakkingsbelasting betalen. 115 miljoen daarvan gaat rechtstreeks naar een afvalfonds en de andere 125 miljoen gaat ongetwijfeld naar allerlei commissies, directeuren, mediabureaus en natuurlijk naar de algemene middelen (lees: een JSFvleugel, de missie in Afganistan of een meter tunnel ergens).
Verpakkingsbelasting
Ja, je leest het goed: Verpakkingsbelasting
Ik wacht nog heel even op de kassabonbelasting, maar in de tussentijd gaan we met zijn allen 240 miljoen Verpakkingsbelasting betalen. 115 miljoen daarvan gaat rechtstreeks naar een afvalfonds en de andere 125 miljoen gaat ongetwijfeld naar allerlei commissies, directeuren, mediabureaus en natuurlijk naar de algemene middelen (lees: een JSFvleugel, de missie in Afganistan of een meter tunnel ergens).
quote:DEN HAAG (ANP) - Wie vanaf donderdag in de supermarkt afrekent zal op de kassabon zien staan dat het totaalbedrag ,,inclusief verpakkingsbelasting'' is. Of de prijs van producten ook omhooggaat, is vooralsnog onduidelijk.
In 2008 moeten de fabrikanten van verpakte levensmiddelen in totaal 240 miljoen euro ophoesten aan verpakkingenbelasting. 115 miljoen euro daarvan gaat rechtstreeks naar het Afvalfonds.
Het Centraal Bureau Levensmiddelenhandel verwacht dat de fabrikanten de belasting zullen doorberekenen aan de supermarkten, die op hun beurt de kosten weer kunnen doorberekenen aan de klant.
[b]Mijn Reviews[/b]
Ex-crew.
Ex-crew.
Ik vraag me echt af waar AL dat geld naartoe gaat...
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Lekker is dat 
En straks zeker ook nog de BTW-verhoging, die ze nu ook al verkapt doen. Want over die verpakkingsbelasting (leuk woord voor srabble, dat wel) wordt vast ook nog BTW geheven.
En straks zeker ook nog de BTW-verhoging, die ze nu ook al verkapt doen. Want over die verpakkingsbelasting (leuk woord voor srabble, dat wel) wordt vast ook nog BTW geheven.
Tsk. Je moet voor de gein eens een KvK-inschrijving hebben. Voor je 't weet denken de boeven van www.nedvang.nl dat je in aanmerking komt om een 'verpakkingsadministratie' te voeren, en dat je daarnaast ook nog wel even 40 euro kunt dokken voor het Afvalfonds.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Wil je echt rijk worden in nederland? Begin een stichting die dit soort vage belastingen int, en doe 'iets' in het bestuur van die stichting. Voor vreselijk veel geld.quote:Op woensdag 30 april 2008 21:12 schreef MouzurX het volgende:
Ik vraag me echt af waar AL dat geld naartoe gaat...
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Net zulke legale diefstal als stichting Reprorecht, die elk bedrijf met een kopieermachine laat betalen omdat je misschien iets kopieert waar rechten op rustenquote:Op woensdag 30 april 2008 21:16 schreef gronk het volgende:
[..]
Wil je echt rijk worden in nederland? Begin een stichting die dit soort vage belastingen int, en doe 'iets' in het bestuur van die stichting. Voor vreselijk veel geld.
[b]Mijn Reviews[/b]
Ex-crew.
Ex-crew.
En de overheid die deze stichtingen ook nog eens een wettelijke monopoliepositie geven.quote:Op woensdag 30 april 2008 21:19 schreef detulp050 het volgende:
[..]
Net zulke legale diefstal als stichting Reprorecht, die elk bedrijf met een kopieermachine laat betalen omdat je misschien iets kopieert waar rechten op rusten
Als je twee (of nog meer) van dat soort stichtingen moet betalen, dan wordt 't echt niet goedkoper hoorquote:Op woensdag 30 april 2008 21:34 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
En de overheid die deze stichtingen ook nog eens een wettelijke monopoliepositie geven.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Als je kan kiezen voor de goedkoopste, dan waarschinlijk welquote:Op woensdag 30 april 2008 21:41 schreef gronk het volgende:
[..]
Als je twee (of nog meer) van dat soort stichtingen moet betalen, dan wordt 't echt niet goedkoper hoor
Los daarvan zijn zulke stichtingen gewoon onzinnig, waarom moet je aan een stichting betalen als je een fotokopieermachine beschikt, papier koopt, lege cd's koopt, een radio aan hebt staan, etc.
Maar ontopic: de overheid heeft weer iets nieuws gevonden om geld aan te verdienen en ambtenaartjes aan het werk te houden 
In principe is het een belasting die de producent moet betalen. Op zich vind ik het niet slecht. Het is vervelend als de boodschappen weer duurder worden, maar laat die bedrijven maar wat doen aan de absurde hoeveelheden verpakkingsmateriaal die ze gebruiken. Hoe minder verpakkingsmateriaal, hoe minder belasting. Kunnen ze mooi ophouden om voorverpakte artikelen in een kartonnetje in een cellofaantje in een plasticje te doen. Gewoon een plasticje is wel genoeg!
Verder vind ik het voor de consument ook wel terecht. De vervuiler betaalt, dus ik zie het probleem niet. Waarom wil je per se je komkommer of je stronkje broccoli in plastic geseald hebben?
Ik vind alleen wel dat ze dan ook bijv. vrijstelling/heffingskorting moeten geven voor bijv. recyclebare en biologisch afbreekbare verpakkingen.
Even simpel gezegd: iedereen wil graag alles goed verpakt want dat is schoon en makkelijk bewaren, maar vervolgens zijn we te belazerd dit afval op een fatsoenlijke manier te verwerken; even naar de glasbak is voor veel mensen te veel moeite. Sterker nog, veel mensen zijn al te belazerd om hun afval naar de afvalbak te brengen, die gooien hun papiertjes en blikjes gewoon op straat. En dan verwachten 'we' dus blijkbaar ook nog dat andere mensen dat kosteloos voor ons gaan opruimen. Dat vind ik dus veel vreemder dan een verpakkingsbelasting.
Overigens moet deze heffing ook leiden tot een verlaging van de gemeentelijke afvalstoffenheffing.
[ Bericht 14% gewijzigd door Maeghan op 30-04-2008 21:57:29 ]
Verder vind ik het voor de consument ook wel terecht. De vervuiler betaalt, dus ik zie het probleem niet. Waarom wil je per se je komkommer of je stronkje broccoli in plastic geseald hebben?
Ik vind alleen wel dat ze dan ook bijv. vrijstelling/heffingskorting moeten geven voor bijv. recyclebare en biologisch afbreekbare verpakkingen.
Even simpel gezegd: iedereen wil graag alles goed verpakt want dat is schoon en makkelijk bewaren, maar vervolgens zijn we te belazerd dit afval op een fatsoenlijke manier te verwerken; even naar de glasbak is voor veel mensen te veel moeite. Sterker nog, veel mensen zijn al te belazerd om hun afval naar de afvalbak te brengen, die gooien hun papiertjes en blikjes gewoon op straat. En dan verwachten 'we' dus blijkbaar ook nog dat andere mensen dat kosteloos voor ons gaan opruimen. Dat vind ik dus veel vreemder dan een verpakkingsbelasting.
Overigens moet deze heffing ook leiden tot een verlaging van de gemeentelijke afvalstoffenheffing.
[ Bericht 14% gewijzigd door Maeghan op 30-04-2008 21:57:29 ]
Sanity is (not) statistical
Met je emmer naar de Ah voor een liter melk. Die gasten die deze belasting hebben verzonnen ONMIDDELIJK ontslaan. Zijn ze helemaal besodemietert hier in nederland.. gekkehuis toch .. belasting dit belasting dat.. ze kunnen de tyfus krijgen daar in den haag.. godverdomme geldkloppers.. straks ook nog kijk belasting invoeren als je buiten wil lopen.
Kijk, dat zou nou eens een briljant protest zijnquote:Op woensdag 30 april 2008 21:19 schreef detulp050 het volgende:
Ik mag mijn boodschappen zeker niet zonder verpakking meenemen?
Ware het niet dat het plasticje, celofaantje en doosje gewoon blijven bestaan, want uiteindelijk betaalt de consument gewoon de kosten. De fabrikant heeft ongetwijfeld een reden om alles idioot in te pakken, want verpakking kost namelijk ook geld. Deze belasting zou alleen nut hebben als consumenten massaal bij fabrikanten gaan klagen over de verpakking en dat zie ik niet gebeuren.quote:Op woensdag 30 april 2008 21:51 schreef Maeghan het volgende:
In principe is het een belasting die de producent moet betalen. Op zich vind ik het niet slecht. Het is vervelend als de boodschappen weer duurder worden, maar laat die bedrijven maar wat doen aan de absurde hoeveelheden verpakkingsmateriaal die ze gebruiken.
[b]Mijn Reviews[/b]
Ex-crew.
Ex-crew.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Ja, de consument wil die verpakkingen, daarom doet de fabrikant ze er omheen. Als voorbeeld, C1000 heeft de 'naakte' komkommers weer uit het assortiment gehaald omdat de komkommers mét plasticje beter verkopen. Voegt nogal veel toe he, zo'n plasticje om je komkommer. Kun je écht niet zonder. Als consumenten het niet belangrijk genoeg vinden om te kiezen voor een product met minder verpakkingsmateriaal of om de fabrikant aan te schrijven, dan zullen ze zich er wel niet zo druk om maken.quote:Op woensdag 30 april 2008 22:00 schreef detulp050 het volgende:
[..]
Ware het niet dat het plasticje, celofaantje en doosje gewoon blijven bestaan, want uiteindelijk betaalt de consument gewoon de kosten. De fabrikant heeft ongetwijfeld een reden om alles idioot in te pakken, want verpakking kost namelijk ook geld. Deze belasting zou alleen nut hebben als consumenten massaal bij fabrikanten gaan klagen over de verpakking en dat zie ik niet gebeuren.
Overigens, op flessen zat al een verpakkingsbelasting (ik beheer een slijterijtje bij een supermarkt en op die flessen zit al een extra belasting) en ik heb er niemand over horen klagen dat de Bacardi sindsdien zo enorm in prijs is gestegen. Als je mensen niks vertelt, klagen ze er ook niet over.
Sanity is (not) statistical
'Makkelijker wilden we het niet maken'quote:Op woensdag 30 april 2008 22:04 schreef GlowMouse het volgende:
Bekijken we ook even de tarieven? 16 verschillende
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
De belastingdienst is ook maar slachtoffer van de politiek. Iig, weer zo'n gaar concept.quote:Op woensdag 30 april 2008 22:19 schreef gronk het volgende:
[..]
'Makkelijker wilden we het niet maken'
De Belastingdienst kan wel zeggen dat een maatregel onuitvoerbaar is. Niet dat het heel veel uitmaakt, maar goed.quote:Op woensdag 30 april 2008 22:36 schreef geenID het volgende:
[..]
De belastingdienst is ook maar slachtoffer van de politiek. Iig, weer zo'n gaar concept.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Amen!quote:Op woensdag 30 april 2008 21:51 schreef Maeghan het volgende:
In principe is het een belasting die de producent moet betalen. Op zich vind ik het niet slecht. Het is vervelend als de boodschappen weer duurder worden, maar laat die bedrijven maar wat doen aan de absurde hoeveelheden verpakkingsmateriaal die ze gebruiken. Hoe minder verpakkingsmateriaal, hoe minder belasting. Kunnen ze mooi ophouden om voorverpakte artikelen in een kartonnetje in een cellofaantje in een plasticje te doen. Gewoon een plasticje is wel genoeg!
Verder vind ik het voor de consument ook wel terecht. De vervuiler betaalt, dus ik zie het probleem niet. Waarom wil je per se je komkommer of je stronkje broccoli in plastic geseald hebben?
Ik vind alleen wel dat ze dan ook bijv. vrijstelling/heffingskorting moeten geven voor bijv. recyclebare en biologisch afbreekbare verpakkingen.
Even simpel gezegd: iedereen wil graag alles goed verpakt want dat is schoon en makkelijk bewaren, maar vervolgens zijn we te belazerd dit afval op een fatsoenlijke manier te verwerken; even naar de glasbak is voor veel mensen te veel moeite. Sterker nog, veel mensen zijn al te belazerd om hun afval naar de afvalbak te brengen, die gooien hun papiertjes en blikjes gewoon op straat. En dan verwachten 'we' dus blijkbaar ook nog dat andere mensen dat kosteloos voor ons gaan opruimen. Dat vind ik dus veel vreemder dan een verpakkingsbelasting.
Overigens moet deze heffing ook leiden tot een verlaging van de gemeentelijke afvalstoffenheffing.
Een tijdje geleden zag ik bij de AH peren per 4 (?) verpakt in HARD PLASTIC!
Handig voor de AH, want geen mogelijkheid om het fruit daadwerkelijk aan te raken, zodat je er pas na het afrekenen achter kunt komen dat je oneetbare bakstenen in peervorm hebt gekocht.
Je ziet steeds meer van dat soort onzin, alleen jammer dat je als consument (iig in supermarkten) niet eens meer de keus hebt om te kiezen voor een product zonder al die troep er om heen.
Zoals Meaghan in een latere post al aangaf, meestal blijft alleen het bestverkopende artikel liggen. Dus als je als consument je sla, je tomaatjes en je peren zonder 2 kilo verpakkingsafval wil kopen, moet je het vaak buiten de supermarkt zoeken. En de markt is helaas niet dagelijks en al helemaal niet tot na werktijd.
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
Dynamo inbouwen en dat heft elkaar weer op.quote:Op woensdag 30 april 2008 22:31 schreef tarrel2008 het volgende:
hahahaha, grappig
mijn god, straks betaal je nog belastingvoor sex ivm met energie verspilling
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
Er wordt steeds meer en overbodiger verpakt. De meest effectieve en efficiënte manier om dit tegen te gaan is het heffen van bepakkingsbelasting. Na een simpele lunch in de bedrijfskantine houd ik tegenwoordig een berg plastic over. Ieder pakje kaas zit bijvoorbeeld afzonderlijk verpakt. Vroeger (en thuis) heb ik bijna helemaal geen afval. De belasting op milieu en het verbruik van olie voor al dat verpakken is natuurlijk enorm voor heel Nederland.
Goede zaak dus. En met dit soort belastingen heb je toch altijd nog de keuzevrijheid om onverpakt/goedkoper te kopen?
Goede zaak dus. En met dit soort belastingen heb je toch altijd nog de keuzevrijheid om onverpakt/goedkoper te kopen?
The End Times are wild
Als dit verplicht wordt, door een verpakking dan mag je als klant eisen dat je geen verpakking meekrijgt, dus je pakt alles netjes uit voor je het op de band zet!
Simpel en als we dit nu allemaal gaan doen, snappen ze dat we er niet van gediend zijn.
Straks krijg je nog een boete omdat je te laat naar bed gaat(teveel stroomverbruik), oh wat zeg ik nu weer, breng ik nu mensen op gedachten
Simpel en als we dit nu allemaal gaan doen, snappen ze dat we er niet van gediend zijn.
Straks krijg je nog een boete omdat je te laat naar bed gaat(teveel stroomverbruik), oh wat zeg ik nu weer, breng ik nu mensen op gedachten
"Het is vele malen moeilijker een vooroordeel te splitsen,
dan een atoom."
dan een atoom."
De verpakte fruitsoorten zoals appels bv, zijn vaak verrot aan de onderkant.quote:Op woensdag 30 april 2008 22:50 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
Amen!
Een tijdje geleden zag ik bij de AH peren per 4 (?) verpakt in HARD PLASTIC!
Handig voor de AH, want geen mogelijkheid om het fruit daadwerkelijk aan te raken, zodat je er pas na het afrekenen achter kunt komen dat je oneetbare bakstenen in peervorm hebt gekocht.
Je ziet steeds meer van dat soort onzin, alleen jammer dat je als consument (iig in supermarkten) niet eens meer de keus hebt om te kiezen voor een product zonder al die troep er om heen.
Zoals Meaghan in een latere post al aangaf, meestal blijft alleen het bestverkopende artikel liggen. Dus als je als consument je sla, je tomaatjes en je peren zonder 2 kilo verpakkingsafval wil kopen, moet je het vaak buiten de supermarkt zoeken. En de markt is helaas niet dagelijks en al helemaal niet tot na werktijd.
"Het is vele malen moeilijker een vooroordeel te splitsen,
dan een atoom."
dan een atoom."
En daar ben ik het niet helemaal met je eens als het gaat om de belasting. Als ik moet kiezen tussen de goedkope onverpakte komkommer of de duurdere verpakte komkommer, dan kies ik de goedkope variant. In zoverre werkt de belasting dus wel. Echter, bij 90% van de verpakkingen bestaat er geen onverpakt alternatief. En daar vind ik een dergelijke maatregel dus totaal onwerkbaar en niet doeltreffend. De consument krijgt nu in de supermarkt te weinig de keuze tussen verpakt en onverpaktquote:Op woensdag 30 april 2008 22:05 schreef Maeghan het volgende:
[..]
Ja, de consument wil die verpakkingen, daarom doet de fabrikant ze er omheen. Als voorbeeld, C1000 heeft de 'naakte' komkommers weer uit het assortiment gehaald omdat de komkommers mét plasticje beter verkopen. Voegt nogal veel toe he, zo'n plasticje om je komkommer. Kun je écht niet zonder. Als consumenten het niet belangrijk genoeg vinden om te kiezen voor een product met minder verpakkingsmateriaal of om de fabrikant aan te schrijven, dan zullen ze zich er wel niet zo druk om maken.
[b]Mijn Reviews[/b]
Ex-crew.
Ex-crew.
Die verpakte komkommer komt uit een vriezer, daarom smaakt hij ook zo bitter nml.quote:Op woensdag 30 april 2008 23:09 schreef detulp050 het volgende:
[..]
En daar ben ik het niet helemaal met je eens als het gaat om de belasting. Als ik moet kiezen tussen de goedkope onverpakte komkommer of de duurdere verpakte komkommer, dan kies ik de goedkope variant. In zoverre werkt de belasting dus wel. Echter, bij 90% van de verpakkingen bestaat er geen onverpakt alternatief. En daar vind ik een dergelijke maatregel dus totaal onwerkbaar en niet doeltreffend. De consument krijgt nu in de supermarkt te weinig de keuze tussen verpakt en onverpakt
En daarom zit er plastic omheen.
"Het is vele malen moeilijker een vooroordeel te splitsen,
dan een atoom."
dan een atoom."
Waarom moet ik verpakkingsbelasting betalen als ik een eenzame banaan of appel koop ?
De dozen of kisten waarin deze de winkel zijn binnengekomen laat ik dan toch staan.
[ Bericht 46% gewijzigd door Loedertje op 30-04-2008 23:50:18 ]
De dozen of kisten waarin deze de winkel zijn binnengekomen laat ik dan toch staan.
quote:Let op!
Vanwege het mogelijke effect van de verpakkingenbelasting op de prijzen en de koopkracht zijn de tarieven in 2008 eenmalig lager vastgesteld. De tarieven voor 2009 worden waarschijnlijk hoger.
[ Bericht 46% gewijzigd door Loedertje op 30-04-2008 23:50:18 ]
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Jemig
Inderdaadquote:Op woensdag 30 april 2008 23:44 schreef Loedertje het volgende:
Waarom moet ik verpakkingsbelasting betalen als ik een eenzame banaan of appel koop ?
De dozen of kisten waarin deze de winkel zijn binnengekomen laat ik dan toch staan.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Zucht.... Nee hoor, de fabrakianten en winkeliers zijn zo vriendelijk om per heden minder winst te maken en hebben medelijden met ons arme consumenten! Lust U nog peultjes?quote:Of de prijs van producten ook omhooggaat, is vooralsnog onduidelijk.
quote:Let op!
Vanwege het mogelijke effect van de verpakkingenbelasting op de prijzen en de koopkracht zijn de tarieven in 2008 eenmalig lager vastgesteld. De tarieven voor 2009 worden waarschijnlijk hoger.
Zo meldt de Belastingdienst.
Tel daar nog wat inflatiecorrectie bij op (wanneer krijgt eigenlijk mijn loon een inflatiecorrectie? Ik hoor ze verder enkel over loonmatiging) en je hebt weer een klein stukje van de reden waarom de koopkracht toch maar niet toe wil nemen. Heel vreemd....
Ik vind van niet
Heb net die tarieven per kilo bekeken maar vraag mij af wie dat dan eigenlijk gaat berekenen en wie de controles gaat uitvoeren of het gewicht nog klopt.quote:
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Omdat ik ervoor betaal mag ik dus mijn afval ook in het bos gooien of op straat, dat beslis ik ook zelf, aangezien zij ook alles zomaar beslissen zonder ons hierin te kennen.
Dus mensen gooi het afval gewoon lekker uit het raam etc etc, tot ze van deze belachelijke nieuwe wet afzien.
Dus mensen gooi het afval gewoon lekker uit het raam etc etc, tot ze van deze belachelijke nieuwe wet afzien.
"Het is vele malen moeilijker een vooroordeel te splitsen,
dan een atoom."
dan een atoom."
Te zot voor woorden. Producten zullen toch verpakt moeten worden om getransporteerd te kunnen worden en door consumenten mee naar huis genomen te kunnen worden. Die fabrikanten hebben ook al geld betaald voor de verpakkingsmaterialen bij hun afnemers en berekenen die inkoopkosten PLUS de verpakkingskosten al door in de kostprijs van het product, dus ook aan consumenten.
Bedrijven moeten een verpakkingsadministratie (jawel!!!!) gaan bijhouden, waarbij ze netjes opgeven hoeveel gram verpakkingsmateriaal er is gebruikt voor welk ding.quote:Op woensdag 30 april 2008 23:51 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Heb net die tarieven per kilo bekeken maar vraag mij af wie dat dan eigenlijk gaat berekenen en wie de controles gaat uitvoeren of het gewicht nog klopt.
Voor sommige industrieen is dit relatief pijnloos; de hele electrotechnische industrie bijvoorbeeld hangt al van technische dossiers aanelkaar (ga maar eens na wat je allemaal nodig hebt wil je een CE-markering mogen zetten), dus dit kan er ook nog wel bij.
. Dit soort ongein is alleen wel heel erg in het voordeel van grote bedrijven -- kleine bedrijven worden hier echt niet gelukkig van.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Jij beslist helemaal niks, proleet. Je moet de socialisten op je knietjes danken dat mensen zoals jij anno 2008 in een verwarmd huis wonen en iedere dag te eten hebben, want als het aan mij gelegen had dan stond je nog altijd in de modder naar aardappelen te wroeten.quote:Op woensdag 30 april 2008 23:52 schreef Druuna het volgende:
Omdat ik ervoor betaal mag ik dus mijn afval ook in het bos gooien of op straat, dat beslis ik ook zelf, aangezien zij ook alles zomaar beslissen zonder ons hierin te kennen.
Dus mensen gooi het afval gewoon lekker uit het raam etc etc, tot ze van deze belachelijke nieuwe wet afzien.
The End Times are wild
Helemaal correct, imo.quote:Op woensdag 30 april 2008 23:53 schreef Elfletterig het volgende:
Producten zullen toch verpakt moeten worden om getransporteerd te kunnen worden en door consumenten mee naar huis genomen te kunnen worden. Die fabrikanten hebben ook al geld betaald voor de verpakkingsmaterialen bij hun afnemers en berekenen die inkoopkosten PLUS de verpakkingskosten al door in de kostprijs van het product, dus ook aan consumenten.
We worden gewoon weer eens een poot uitgedraaid onder het mom van het milieu.
So this is how liberty dies... with thunderous applause.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Dus de plastic tasjes die op een rol bij de groenteafdeling hangen komen niet op mijn kassabonnetje, of ik ze nu niet of wél gebruik?quote:Op woensdag 30 april 2008 23:55 schreef gronk het volgende:
[..]
Bedrijven moeten een verpakkingsadministratie (jawel!!!!) gaan bijhouden, waarbij ze netjes opgeven hoeveel gram verpakkingsmateriaal er is gebruikt voor welk ding.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Geen idee. Het idee wat ik krijg bij dat hele gedoe is dat 't bedacht is voor en door ambtenaren; dwz. dat er van uit wordt gegaan dat iemand alles bijhoudt. Dus, als een groenteboer een rol plastic tasjes koopt, dan moet-ie verantwoorden hoe-ie ze gebruikt heeft. Het verbruik aan plastic tasjes moet dan 'ongeveer' overeenkomen met bijvoorbeeld het aantal kassabonnen. Maar dan beter. Vermoed ik.quote:Op donderdag 1 mei 2008 00:09 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Dus de plastic tasjes die op een rol bij de groenteafdeling hangen komen niet op mijn kassabonnetje, of ik ze nu niet of wél gebruik?
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Gos Balkenende op fok wie had dat nu gedacht zegquote:Op woensdag 30 april 2008 23:58 schreef LXIV het volgende:
[..]
Jij beslist helemaal niks, proleet. Je moet de socialisten op je knietjes danken dat mensen zoals jij anno 2008 in een verwarmd huis wonen en iedere dag te eten hebben, want als het aan mij gelegen had dan stond je nog altijd in de modder naar aardappelen te wroeten.
"Het is vele malen moeilijker een vooroordeel te splitsen,
dan een atoom."
dan een atoom."
Er is al een leger van 430 ambtenaren aangesteld, dat in lease-auto's door Nederland crosst om al deze regelgeving te controleren en de inkomsten te innen.
The End Times are wild
nou weet ik eigenlijk niet of dat echt uitgaat van de consument, dat soort tweede-handse smetvrees, ik heb meer het idee dat al die extra verpakkingen 'voor de hygiëne' ons door de maag worden gesplitst .. blijft die paprika nou echt langer vers in dat zakje ? Het beschermd iig niet van die knijpende vingers van mensen die niet weten hoe ze groenten op rijpheid moeten checken .. 2 dagen later als je die paprika wil gebruiken zit er een grote beurse plek ...quote:Op woensdag 30 april 2008 22:05 schreef Maeghan het volgende:
[..]
Ja, de consument wil die verpakkingen, daarom doet de fabrikant ze er omheen. Als voorbeeld, C1000 heeft de 'naakte' komkommers weer uit het assortiment gehaald omdat de komkommers mét plasticje beter verkopen. Voegt nogal veel toe he, zo'n plasticje om je komkommer. Kun je écht niet zonder. Als consumenten het niet belangrijk genoeg vinden om te kiezen voor een product met minder verpakkingsmateriaal of om de fabrikant aan te schrijven, dan zullen ze zich er wel niet zo druk om maken.
misschien moeten we wel terug naar de ouderwetse verkoper en af van dat zelf afwegen van je groente, en je stukkie vlees ook weer keuren van 2 kanten, misschien moeten we wel terug naar de ouderwetse groenteboer of slager ?
maar nee, ajb niet terug naar 'met je eigen kan naar de melkboer', die verpakkingen zijn echt wel een verbetering die de volksgezondheid dienen .. je melk na het transport in je kannetje eerst moeten koken en laten afkoelen voor je het veilig koud kan drinken/gebruiken komt de smaak nl niet echt ten goede, niet ouderwets gekookt in een pannetje, zoals in mijn jeugd (met het risico op 3 dagen aan de gekleurde dunne spekkeltjes als je het toch koud en ongekookt consumeerde, want dat was pas lekker), en zo afgekoeld uit de magnetron is ook iets totaal anders dan die slok uit een vers koel pak
damn, alweer 30 cent meer voor een lekker flesje goudbruin .. en dat terwijl de lege flessen netjes naar de glasbak gaan .. doe daar dan ook statiegeld op ?quote:Overigens, op flessen zat al een verpakkingsbelasting (ik beheer een slijterijtje bij een supermarkt en op die flessen zit al een extra belasting) en ik heb er niemand over horen klagen dat de Bacardi sindsdien zo enorm in prijs is gestegen. Als je mensen niks vertelt, klagen ze er ook niet over.
Als het voor bier en frisdranken werkt, waarom dan niet voor andersoortig glazen/plastic verpakkingsmateriaal ? Massa/volume .. moeten we meer sterke drank drinken om het lucratief te maken ?
pleased to meet you
Als ze maar wel hun kilometers bijhouden.quote:Op donderdag 1 mei 2008 00:16 schreef LXIV het volgende:
Er is al een leger van 430 ambtenaren aangesteld, dat in lease-auto's door Nederland crosst om al deze regelgeving te controleren en de inkomsten te innen.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
moet de overheid niet raar staan te kijken dat bedrijven, ondernemers en hoog opgeleidde mensen dit kutland gaan verlaten en we een braindrain krijgen...
wat een achterlijke teringbende daar in die haagse kliek.
wanneer gaan we eens een onderzoek beginnen naar het voorkomen van down syndroom bij parlementariers
wat een achterlijke teringbende daar in die haagse kliek.
wanneer gaan we eens een onderzoek beginnen naar het voorkomen van down syndroom bij parlementariers
Nederland is gestoord, maar goed dat wisten we allemaal al. Toch vond zelfs mijn Thaise vriendin het goed dat je zelf tassen meenam in de supermarkt en moest betalen voor tassen. Hier in Thailand krijg je voor alles tasjes je wordt er doodziek van. Dat is pas verspilling.
Heerlijk een verpakkingsadministratie, nieuwe regels elke keer het moet toch niet gekker worden.
Heerlijk een verpakkingsadministratie, nieuwe regels elke keer het moet toch niet gekker worden.
mai pen rai
|
|
