Als je een mooie foto vandaag (of recentelijk) gemaakt hebt waar je gewoon trots op bent en die je aan anderen wilt laten zien kan dat in dit topic.
Het is de bedoeling dat je hier maar een foto per post neerzet, optioneel met wat info.
En ook maar een keer per dag posten en natuurlijk:
En lees het volgende 10 keer en knoop het goed in je oren
* Geen foto plaatsen zonder 1 positief punt en 1 verbeter punt te noemen over de laatstgeplaatste foto
Foto's komen het best tot hun recht met een maximale breedte van 610 pixels, dus graag resizen!
1 foto, doe aan zelfkritiek!
Heb je er meerdere, schroom dan niet om een showcase te openen!
Vorige delen
Je mooiste foto van vandaag -deel 1
Je mooiste foto van vandaag - deel 2
Je mooiste foto (1 !!) van vandaag - Deel 3
Je mooiste foto (1 !!) van vandaag - Deel 4
Je mooiste foto (1 !!) van vandaag - Deel 5
Beoordeel de mooiste foto (1 !!) van vandaag - Deel 6
Beoordeel de mooiste foto (1!!) van vandaag - deel 7
Beoordeel de mooiste foto (1!!) van vandaag - deel 8
Beoordeel de mooiste foto (1!!) van vandaag - Deel 9
Beoordeel de mooiste foto (1!!) voor vandaag-Deel 10
Beoordeel de mooiste foto (1!!) van vandaag - Deel 11
Beoordeel de mooiste foto (1!!) van vandaag - Deel 12
Beoordeel de mooiste foto (1!!) van vandaag - Deel 13
Beoordeel de mooiste foto (1) van vandaag - Deel 14
Beoordeel de mooiste foto (1) van vandaag - Deel 15
Beoordeel de mooiste foto (1!!!) van vandaag - Deel 16
Beoordeel de mooiste foto (1!!!!) van vandaag - deel 17
Beoordeel de mooiste foto (1!!!!) van vandaag - deel 18
Beoordeel de mooiste foto (1!!!!) van vandaag - deel 19
Laatste foto vorig topic:
[ Bericht 11% gewijzigd door HMaster-II op 29-03-2008 11:29:16 ]
Ik heb 't aangeduid maar misschien zie ik of deze computer gewoon spoken, kan ook
?
[ Bericht 7% gewijzigd door tony_clifton- op 29-03-2008 11:26:53 ]
Door mrSPLIFFY:
quote:Op zaterdag 29 maart 2008 10:39 schreef mrSPLIFFY het volgende:
Ok, ik heb gisteren wat rond gelopen in deWallertuin in Delft en dat was vroeger echt geweldig...
tegenwoordig is t een niet onderhouden pestzooitje en daar ik verder wat inspiratieloos was heb ik dit gemaakt...
[ Bericht 6% gewijzigd door tony_clifton- op 29-03-2008 11:23:02 ]
Foto van mrSPLIFFY staat er al zie ik.
Game On quote:Ik zie echt helemaal niets in dat blokje...Op zaterdag 29 maart 2008 11:15 schreef tony_clifton- het volgende:
@Chanty
Ik heb 't aangeduid maar misschien zie ik of deze computer gewoon spoken, kan ook
[ afbeelding ]
edit: na beter bekijken zie ik een soort "halve maan"...
[ Bericht 4% gewijzigd door Xilantof op 29-03-2008 11:54:34 ]
Je hebt wel een verdomd goed beeldscherm want ik zie het hier niet anders tnx *aangepast, ook in vorige topic
[ Bericht 12% gewijzigd door Chanty op 29-03-2008 12:02:34 ]
Als ze de moeite waard zijn wil ik ze wel elders uploaden, of even kijken of ik die beveiliging er even af kan slopen.
Oke dan, even rechtzetten:
[ Bericht 15% gewijzigd door NiGeLaToR op 29-03-2008 15:45:02 ]
quote:Je kan je foto's altijd toch ergens anders hosten (photobucket, oid) en dan hier laten zien (in dit topic wel maar eentje per dag), want zo krijg je er waarschijnlijk toch weinig of geen reactie op. Bovendien is het lokken naar je website ook een beetje not done, en hebben we daar ook een apart topic voor: Post hier je eigen fotowebsite (niet commercieel) deel 3Op zaterdag 29 maart 2008 12:16 schreef NiGeLaToR het volgende:
Erm, heb lekker in en om het huis zitten prutsen en de foto's op m'n blog gezet. Helaas heb ik er ook zo'n bandbreedte rip-beveiliging op, dus ze hier posten lukt niet echt
Als ze de moeite waard zijn wil ik ze wel elders uploaden, of even kijken of ik die beveiliging er even af kan slopen.
Oh, en als je hier iets ter beoordeling wil laten zien, vergeet dan niet even commentaar te geven op je voorganger die net zo graag een foto beoordeeld wil zien
.quote:Jij gelijk in, had alleen net die meuk op m'n blog gekwakt en geen zin nog meer te uploaden. Maar dit werkt zo ook nietOp zaterdag 29 maart 2008 15:12 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Je kan je foto's altijd toch ergens anders hosten (photobucket, oid) en dan hier laten zien (in dit topic wel maar eentje per dag), want zo krijg je er waarschijnlijk toch weinig of geen reactie op. Bovendien is het lokken naar je website ook een beetje not done, en hebben we daar ook een apart topic voor: Post hier je eigen fotowebsite (niet commercieel) deel 3
Oh, en als je hier iets ter beoordeling wil laten zien, vergeet dan niet even commentaar te geven op je voorganger die net zo graag een foto beoordeeld wil zien
Overigens is het me niet te doen om de visit's aan mijn site, maar dat kon je zelf ook wel raden met m'n 7 jaar oude accountje op Fok!
Dat andere topic kende ik nog niet, maar ik heb dan ook geen fotosite. Louter zin om 'n paar foto's te delen.Enfin, even back to business:
@Tony: Ik vind het leuk om de natuur de door de mens gemaakte dingen terug te zien pakken, echter mist deze foto wel iets kleur en context in mijn beleving. Kan niet echt helemaal op maken waar ik naar kijk.
quote:De kleuren, de beestjesOp zaterdag 29 maart 2008 15:43 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Jij gelijk in, had alleen net die meuk op m'n blog gekwakt en geen zin nog meer te uploaden. Maar dit werkt zo ook niet
Overigens is het me niet te doen om de visit's aan mijn site, maar dat kon je zelf ook wel raden met m'n 7 jaar oude accountje op Fok!
Enfin, even back to business:
[ afbeelding ]
@Tony: Ik vind het leuk om de natuur de door de mens gemaakte dingen terug te zien pakken, echter mist deze foto wel iets kleur en context in mijn beleving. Kan niet echt helemaal op maken waar ik naar kijk.
erg gaaf. Alleen dat dorre blad had ik er even tussenuit gevist 
quote:Ja balenOp zaterdag 29 maart 2008 15:49 schreef Chanty het volgende:
[..]
De kleuren, de beestjes
Zag ik ook pas toen ik achter de pc zat.Wel leuk dat die daar gewoon wonen met z'n allen. Helaas toen ik de camera erop zette kropen ze van elkaar af, ze waren massaal kleine lieveheersbeestjes aan het maken
quote:Op zaterdag 29 maart 2008 15:43 schreef NiGeLaToR het volgende:
@Tony: Ik vind het leuk om de natuur de door de mens gemaakte dingen terug te zien pakken, echter mist deze foto wel iets kleur en context in mijn beleving. Kan niet echt helemaal op maken waar ik naar kijk.
Niet mijn foto maar die van mrSPLIFFY Sorry man, zal't voortaan laten...
In een quote moest je scrollen dus dat was 't ook ni...
quote:Uhm, kan je niet volgen, maar zie nu wel naamsverwisseling met fotoOp zaterdag 29 maart 2008 16:00 schreef tony_clifton- het volgende:
[..]
[ afbeelding ] Niet mijn foto maar die van mrSPLIFFY [ afbeelding ]
Sorry man, zal't voortaan laten...
In een quote moest je scrollen dus dat was 't ook ni
maar ja t was de mooiste van de dag, kan je nagaan hoe slecht de rest was
Weer gewoon weer verder dus
.quote:Leuk die bloemetjes en die beestjes, geeft al echt lentegevoelOp zaterdag 29 maart 2008 15:43 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Jij gelijk in, had alleen net die meuk op m'n blog gekwakt en geen zin nog meer te uploaden. Maar dit werkt zo ook niet
Overigens is het me niet te doen om de visit's aan mijn site, maar dat kon je zelf ook wel raden met m'n 7 jaar oude accountje op Fok!
Enfin, even back to business:
[ afbeelding ]
@Tony: Ik vind het leuk om de natuur de door de mens gemaakte dingen terug te zien pakken, echter mist deze foto wel iets kleur en context in mijn beleving. Kan niet echt helemaal op maken waar ik naar kijk.
Jammer vind ik het dat je niet echt een punt hebt om naar te focussen, het is meer een zoekplaatje
ik had gewoon zin om wat te klooien, en daar kwam deze dus uit... in groot formaat zie ik mezelf erin terug
quote:Thx voor je feedback, ben het wel met je eens. Beejte rommelige fotoOp zaterdag 29 maart 2008 16:13 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Leuk die bloemetjes en die beestjes, geeft al echt lentegevoel
Jammer vind ik het dat je niet echt een punt hebt om naar te focussen, het is meer een zoekplaatje
ik had gewoon zin om wat te klooien, en daar kwam deze dus uit... in groot formaat zie ik mezelf erin terug
[ afbeelding ]
Jouw foto ziet er mooi uit zeg, vind het leuk hoe het detail van de bladeren goed te zien zijn en de beweging van het water is stilgelegd. Tegelijk stoort de onscherpte links van het hart van de roos, je ziet daar net te weinig van wat het is/zou moeten zijn
quote:PrachtigOp zaterdag 29 maart 2008 16:13 schreef pea4fun het volgende:
ik had gewoon zin om wat te klooien, en daar kwam deze dus uit... in groot formaat zie ik mezelf erin terug
[ afbeelding ]
Het kader zou ik weglaten, want dat is zo jammer van de lekker knallende kleur van de foto.. Superkleur, erg mooie scherpte, gewoon erg mooi.
@nigelator, de onscherpte was de bedoeling, misschien vind niet iedereen dat mooi maar dat is een kwestie van smaak denk ik
@Elefes, de achtergrond van het fotobewerkingsproggie was grijs en ik vond em daardoor wel mooi uitkomen. Je hebt gelijk dat het als kader wat minder is.
quote:En zie hier de reden dat ik ooit nog eens een echte macro-lens wil...Op zaterdag 29 maart 2008 16:13 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Leuk die bloemetjes en die beestjes, geeft al echt lentegevoel
Jammer vind ik het dat je niet echt een punt hebt om naar te focussen, het is meer een zoekplaatje
ik had gewoon zin om wat te klooien, en daar kwam deze dus uit... in groot formaat zie ik mezelf erin terug
[ afbeelding ]
Prachtige en sprekende kleur rood en druppels doen het altijd goed. Zelfs in het klein valt er amper detail weg. Mooi ook dat de grote druppel in het midden nog in het scherpte-gebied valt. Je wordt echt naar datgene getrokken wat belangrijk is, het hart van de bloem.
Als ik ga muggenziften vind ik de schitteringen aan de achterkant vrij onrustig: aan de voorkant heb je de mooie ronde vormen van de druppels, aan de achterkant vrij harde hoeken met flink wat contrast. Misschien een beetje "blur"? En het kader is inderdaad "mwoah".
Maar laat ik het zo zeggen. Van mijn moeder moet ik nog eens een serie met bloemen afleveren voor boven de eettafel en als ik met zoiets als dit aan kom zetten is ze denk ik wel tevreden. Erg tevreden.
Dan mijn 1e bijdrage. Niet op tijd kunnen bewerken om mee te doen met de wedstrijd "Beweging" dus gaat ie hier even heen.
+ Leuke foto!! Compo is netjes, moment goed gevangen, nice B/W benadrukt de sneeuw, kortom, goed!!
- Ik hou niet van honden met een jasje aan
Mijne, ik probeer al een paar dagen om vogels te fotograferen. Moeilijk hoor!! Deze wilde ik in softe toning houden.
quote:- tikje te soft naar mijn idee, de vogels zitten wat ver uit elkaarOp zaterdag 29 maart 2008 23:42 schreef ElizabethR het volgende:
Mijne, ik probeer al een paar dagen om vogels te fotograferen. Moeilijk hoor!! Deze wilde ik in softe toning houden.
[ afbeelding ]
+ opname is in aanleg ragscherp
Afgelopen avond met iets te weinig licht
met de Sigma APO 5.6/400
quote:Op zondag 30 maart 2008 03:00 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
met de Sigma APO 5.6/400
Kannonnuh!!
quote:Nee, dat zijn de neusgaten, ze stond wat dichtbij
- Te weinig contrast/scherpte.
Mijn foto:
Die is echt heel erg goed, in alles, zou ik 
Kan en wil er ook niks op aanmerken, want ik vind het echt een superplaat.
Steekt mijn blompje wat zielig bij af weliswaar, maar allez:
quote:Op zondag 30 maart 2008 16:40 schreef Roi het volgende:
+ De kadering,precies goed. Dat hij ons recht aankijkt.
- Te weinig contrast/scherpte.
Mijn foto:
[ afbeelding ]
Zeer tof lijnenspel, om nog maar te zwijgen over het duo.
Klein vraagje, is die roltrap gekloond? Zou anders wel veel chance moeten zijn dat die alledrie (?) parallel liepen
.+ Schaduw, schuin lopende lijnen, scherpte.
- Onderwerp (vind ik persoonlijk niet zo boeiend), en grijze achtergrond.
Zelfde verhaal als bij m'n vorige... (Yashica Electro 35 GX + Kodak Tri-X 400 ASA):
quote:Nee alles is gewoon echt, gemaakt op een vrij nieuw treinstationOp zondag 30 maart 2008 21:42 schreef tony_clifton- het volgende:
Zéér oké! Superplaat!
Klein vraagje, is die roltrap gekloond? Zou anders wel veel chance moeten zijn dat die alledrie (?) parallel liepen
.+ Supermooi effect, vind het echt een mooi verhaal zo. Soort vintage jaren 50 effect ofzo
- Ik vind zelf de korrel/ruis niet mooi, maar iets zegt me dat het bij je prachtig mooie toestel hoort.
Oke dan, eindelijk mooi weer dus even 't luchtspeeltje afgestoft.
Foto genomen met m'n D70.
SPOILERNee grapje, met m'n Sony W910i telefoon, camera vergeten
Vond 'm wel erg mooi...
Erm, de Aperture export heeft iets vreemds toegevoegd: Er zit een vage zweem om m'n model heen. Die hoort er niet in ieder geval.
[ Bericht 16% gewijzigd door NiGeLaToR op 31-03-2008 21:50:53 (Sorry Sorry Sorry Sorry Sorry Sorry Sorry Sorry :P) ]
Het is de bedoeling dat je een + en - punt geeft over de voorgaande foto. Wel erg toevallig dat die van mij is
Overigens wel nice hoe het model afsteekt tegen de achtergrond. Uiterst bruikbaar plaatje als je zoiets zoekt
Overigens heb ik zelf nog een Mamiya Sekor 500TL liggen, daar zou ik ooit nog wat mee gaan doen.
Standaard 50mm lens met volgens mij autofocus, zit alleen geen batterij meer in, nog eens zoeken
Twijfel of ik er ooit wat mee ga doen of hem ooit maar weer verkoop.
+ scherpte en de compositie
- ik zou nog iets croppen aan de onderkant, beetje boel zwart
Mijne, een zweem van lente golft over het land
De berg doet het ook goed, breekt de foto en geeft de compositie een duidelijkere lijn.
Enige minpunt is dat het mij niet lang vasthoudt, zo'n foto. Maar wat kun jij daaraan doen?
+ leuk!! Compo op zijn kop! Lief onderwerp uiteraard
Mooi van kleur. Nette weerspiegeling. Het geheel is een beetje een mindtrick! - Beetje uitgebeten door de zon op het kopje en ruggetje. Ik heb hem even opgeslagen en omgedraaid, ik vind het origineel toch veel mooier, maar dat zal mijn ouderwetse gedachtegeest wel zijn.
Mijne, de kasteelbrug van Ashford Castle, de stroming is momenteel nogal redelijk sterk
In het groot is ie overigens een heel stuk indrukwekkender vind ik zelf
[ Bericht 7% gewijzigd door ElizabethR op 02-04-2008 22:42:23 ]
+ Herhaling, sterke onscherpe stroming vs haarscherpe muren.
- Oranje vlek in het water leid wat af.
Mijne, wel enigzins aan geprutst in PS:
[ Bericht 0% gewijzigd door kvdv op 02-04-2008 22:26:28 ]
Alleen begrijp ik dat dat lastig te realiseren is.
mijn foto van vandaag
quote:Oeh! Tof!Op donderdag 3 april 2008 16:53 schreef KD-fotografie het volgende:
kvdv, ik vind de sfeer heel mooi, een beetje luguber, jammer dat er zoveel mensne lopen, 1 meisje alleen en de foto had meteen een soort van verhaal verteld en hem sterker gemaakt.
Alleen begrijp ik dat dat lastig te realiseren is.
mijn foto van vandaag
[ afbeelding ]
quote:
Demi!!!Bijzonder geslaagd portret KD!!
Die ogen!!!
quote:MooiOp donderdag 3 april 2008 16:53 schreef KD-fotografie het volgende:
kvdv, ik vind de sfeer heel mooi, een beetje luguber, jammer dat er zoveel mensne lopen, 1 meisje alleen en de foto had meteen een soort van verhaal verteld en hem sterker gemaakt.
Alleen begrijp ik dat dat lastig te realiseren is.
mijn foto van vandaag
[ afbeelding ]
En idd...die ogen 
quote:NiceOp donderdag 3 april 2008 16:53 schreef KD-fotografie het volgende:
kvdv, ik vind de sfeer heel mooi, een beetje luguber, jammer dat er zoveel mensne lopen, 1 meisje alleen en de foto had meteen een soort van verhaal verteld en hem sterker gemaakt.
Alleen begrijp ik dat dat lastig te realiseren is.
mijn foto van vandaag
[ afbeelding ]
Stond ze laatst niet in de Veronica Gids?
-Sorry, echt niet. Normaal vind ik kinder portretten maar zoetsappig enzo, maar dit portret.. een karaktertje dat zie je zo!
Ik heb vandaag een soort van stellage gebouwd waar je a-4tjes in kan hangen en voorwerpen op kan zetten. Zwart vond ik wel bij Gargamel passen.
+ Zwarte achtergrond, mooi belicht.
- Niet eigelijk, gewoon een leuke foto.
KD-fotografie heeft me gemotiveerd om nog eens iets lugubers te maken
Resultaat na een beetje spelen met photoshop:
quote:klopt idd, en ook nog wat andere bladen, heb een tijd terug foto's gemaakt voor koterkado en Demi maar meteen als model gebruikt.Op donderdag 3 april 2008 20:58 schreef -Marjo- het volgende:
[..]
Nice
Stond ze laatst niet in de Veronica Gids?
Dank jullie wel!
.quote:Goh dacht al dat ik de enige was... Ik vind het juist een beangstigende gezichtsuitdrukking en dan icm die kille kleuren :S. Beetje a la The Ring stijlOp vrijdag 4 april 2008 05:08 schreef tony_clifton- het volgende:
Wil geen afbreuk doen aan de voorgaande commentaren, zijn uitermate terecht hoor, maartoch vind ik 'm iets vreemds/beangstigends hebben. Alsof het een frame uit een film is ofzo. Vooral de mond doet 't 'm. Maar daar ligt net de sterkte in denk ik
Dat is overigens een compliment hoor. Het is een zeer indrukwekkende plaat maar komt op mij niet over als een schattig kinderportretje.
en deze is wat onscherp.
De sfeer is goed maar toch mis ik iets, iets wat de aandacht meteen zou trekken, maar verders een goede foto!
KVDV
+ Sfeertje zeg!! Compositie ook prima, en die nonchalant achtergelaten kleren op die stoel geeft mijn fantasie voldoende voeding om er een heel verhaal (inderdaad luguber dus) bij te verzinnen........
- Ik weet niet precies wat je in PS gedaan hebt, maar ik vind het totaal te gelig overkomen qua kleur
Mijne, ik wilde de twinkeling van het water vastleggen, en ik druk af, rent dit mormeltje mijn beeld in, ik vond het wel grappig
quote:OwOp vrijdag 4 april 2008 10:48 schreef KD-fotografie het volgende:
psst ER, kijk ens in de reactie boven jou, had hem wel al beoordeeld.
KD
+ Ik vind omte beginnen alle foto's van Demi mooi!!
Deze is lekker spontaan, lieve lach, lieve ooggies, mooi gekaderd
- er loopt een streepje door. beetje blurry, begint bij de 'f' van fotografie en loopt recht omhoog tot op de wang van Demi
Waarschijnlijk een hardnekkige haar die voor de camera hangt??? Maar als je snel kijkt zou het een sliertje kwijl kunnen zijn, en Demi kwijlt niet meer
quote:+ de glinstering vastleggen is in ieder geval goed gelukt. Het hondje geeft wat extra's op de anders vrij lege voorgrond.Op vrijdag 4 april 2008 10:20 schreef ElizabethR het volgende:
Mijne, ik wilde de twinkeling van het water vastleggen, en ik druk af, rent dit mormeltje mijn beeld in, ik vond het wel grappig
[ afbeelding ]
- iets uitgebeten en vind hem wat flets.
Beetje met zwart-wit conversie zitten spelen. Loopt wat dicht in de schaduwen maar vond 'm toch wel leuk
quote:
Hij is in B/W
quote:Ik denk dat er bedoeld wordt dat hij nogal grijs oogt. Er is weinig contrast tussen zwart en wit. (In tegenstelling tot de foto hierboven).
- minder kwaliteit in de lucht?
verder leuke plaat en compo!
HDR pano
quote:Mooie kleuren, maar wel erg veel vertekening.Op vrijdag 4 april 2008 16:23 schreef Monotomo het volgende:
+ scherpte
- minder kwaliteit in de lucht?
verder leuke plaat en compo!
[ afbeelding ]
HDR pano
Dat valt enigzins recht te trekken met PS trouwens.
+ De dreiging
- De vertekening
Mijn foto:
- De sfeer.. van een wijk of bedrijventerrein in aanbouw, te leeg.. te veel lucht op de foto.
Ik zou de camera in het midden van de weg leggen en dan handmatig focussen. Cliche misschien maar het levert soms wel aardige platen op, vooral als er rond de weg gebouwd wordt, maar het zit nog wat in een beginstadium van bouwen zo te zien.
over cliche gesproken, een stilleven.
Amerikaanse cola en Turkse thee in een italiaans restaurant.
Helaas zat er geen cola in maar sinaasappelsap
[ Bericht 10% gewijzigd door Beathoven op 05-04-2008 03:07:43 ]
-scheef, rommelig, een vakantiekiekje maar dan zonder een grijnzende oma erachter
Mijn kat:
+ Scherpte, uitsnede, ogen, en last but not least: die prachtige dieffenbachia op de achtergrond
- Beetje uitgebeten/overbelicht bij z'n neusje.
Mijne (weer 'n analoogje):
quote:Wauw, zie je dat zo? Het is inderdaad een dieffenbachia. Is van de planten die ik heb mijn lievelingsOp zaterdag 5 april 2008 16:52 schreef kvdv het volgende:postkantoormedewerksterTwinky:
+ Scherpte, uitsnede, ogen, en last but not least: die prachtige dieffenbachia op de achtergrond
- Beetje uitgebeten/overbelicht bij z'n neusje.
Mijne (weer 'n analoogje):
[ afbeelding ]
quote:En je weet dat die giftig zijn voor katten??Op zaterdag 5 april 2008 22:53 schreef Twinky het volgende:
[..]
Wauw, zie je dat zo? Het is inderdaad een dieffenbachia. Is van de planten die ik heb mijn lievelings
quote:Inderdaad, ook voor honden.Op zaterdag 5 april 2008 23:10 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
En je weet dat die giftig zijn voor katten??
Als ze ervan eten oid kan de tong opzwellen geloof ik.
Wij hebben er ook eentje + een hond. Gaat al jaren goed gelukkig.
Maardat is allemaal erg offtopic, dus ik hou mijn mond weer. In ieder geval, als ik een kat in huis zou hebben dan had ik geen Dieffenbachia. Beter het zekere voor het onzekere.
quote:+ creative uitsnedeOp zaterdag 5 april 2008 16:52 schreef kvdv het volgende:postkantoormedewerksterTwinky:
+ Scherpte, uitsnede, ogen, en last but not least: die prachtige dieffenbachia op de achtergrond
- Beetje uitgebeten/overbelicht bij z'n neusje.
Mijne (weer 'n analoogje):
[ afbeelding ]
- zwart is wat dichtgelopen, waar door de benen niet lekker overkomen.
mijn beste foto van gisteren, maar toch maar paar uur geleden
met muziek is het beter kijken trouwens.
i yust love een prive concert
Gisteren even langs een klein brits ereveldje gereden. We hadden net nog een beetje zon:
quote:Mooi hoorOp zondag 6 april 2008 17:09 schreef PdeHoog het volgende:
Lekker closeupje, Jammer dat-ie net niet helemaal scherp is. Denk dat deze zwartwit en nog een stukje krapper gecropped ook lekker uitkomt
Gisteren even langs een klein brits ereveldje gereden. We hadden net nog een beetje zon:
[ afbeelding ]
. De lichtval doet het uitzonderlijk goed, ik vind het zwart-wit ook wel erg goed staan. Vind het alleen wel een beetje jammer dat de stenen aan de rechterkant er niet helemaal opstaan.Mijne van vandaag. Geprobeerd om de wolkentoefjes een beetje leuk vast te leggen:
quote:Wolkenluchtjes vastleggen is goed gelukt, maar heb je ook aan de saturatieknop gezetenOp zondag 6 april 2008 17:43 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Mooi hoor
Mijne van vandaag. Geprobeerd om de wolkentoefjes een beetje leuk vast te leggen:
[ afbeelding ]
Ik zie me een portie zuurstokkleurtjes - had misschien iets scherper gemogen?
mijne! nog van de witte pasen!
quote:Ja, het origineel vond ik wel erg saai en was vrij vlak wat betreft kleur. maar misschien ben ik een beetje dorgeslagen nu en ziet het landschap er niet meer echt uitOp zondag 6 april 2008 17:50 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Wolkenluchtjes vastleggen is goed gelukt, maar heb je ook aan de saturatieknop gezeten
, zie het nu een stuk beter nu het wat schemerig is. Scherper had ik ook graag gewild, maar mijn camera doet het niet goed met landschappen
. Ik vind deze bijna net zo mooi als degene die ik nog steeds in mijn favorieten heb staan, ook van een begraafplaats, met zonnige stenen en mooie rooie bloemetjes ervoor!! Geweldig!!Erik, ik vind het een mooie wolkenpartij, maar inderdaad, de rest is een beetje té! Het lijkt wel HDR, en daar heb ik al een gruwelijke hekel aan omdat het er zo onnatuurlijk uitziet. Maar de compositie is erg fraai!!
SPLIFFY, jij kunt echt niet meer stoppen hé??
De compositie is mooi weids, hij is uitgebeten in de wolkenpartij en de grond is nu net weer te donker belicht, want je sneeuw is gelig in plaats van wit. Ik vind je kader te druk om bij zo'n verstilde foto te passen.
Mijne, ik had ook wolkjes vandaag. Ik vind wel dat deze op groter formaat bekeken moet worden. Fokformaat is zo miezerig!!!
Grote Versie
quote:idd ben niet te stoppen heheheheOp zondag 6 april 2008 21:33 schreef ElizabethR het volgende:
SPLIFFY, jij kunt echt niet meer stoppen hé??
De compositie is mooi weids, hij is uitgebeten in de wolkenpartij en de grond is nu net weer te donker belicht, want je sneeuw is gelig in plaats van wit. Ik vind je kader te druk om bij zo'n verstilde foto te passen.
Grote Versie
[ afbeelding ]
thnx voor de tips! dat van dat kader heb je gelijk in!
en dat van die sneeuw ook denk ik... maar ik heb dus dat kleurenblind probleem..
( zie overgangen niet goed.. dus dat is lastig
)maar thnx again hun!
( heb t even overgedaan... even iemand laten kijken voor me kwa wit geel verhouding
checkkerdechek!!! )
[ Bericht 10% gewijzigd door mrSPLIFFY op 06-04-2008 22:26:13 (link erbij gefrommeld) ]
quote:Op zondag 6 april 2008 21:33 schreef ElizabethR het volgende:
P.!!! Je doet het weer!!!!
Ik moet denk ik nog wel een keertje terug. Het begon vrij rap te betrekken toen we er eenmaal waren 
en die jij bedoelt is van het ereveld op de Grebbeberg
quote:Groot is-ie veel lekkerderMijne, ik had ook wolkjes vandaag. Ik vind wel dat deze op groter formaat bekeken moet worden. Fokformaat is zo miezerig!!!
Grote Versie
[ afbeelding ]
quote:Ik weet niet wat het is maar op de een of andere manier bekruipt me het gevoel dat er iets niet helemaal klopt. Lijkt wel of de orientatie vreemd is maar goed gezien de stand van het lieveheersbeestje heb je ook geen andere keuze. Vind het moeilijk
Beestje is wel redelijk scherp en lekker kleurrijk. Dat vind ik zelf altijd wel erg leuk
Afgelopen weekend in een rush geschoten (net alsof ze stil kunnen zitten
) Op echt groot formaat istie net niet helemaal scherp, wat jammer is.[ Bericht 0% gewijzigd door FJD op 07-04-2008 11:26:40 ]
Wil je even de regels (in de OP) lezen? Daar staat namelijk dat je wat commentaar moet geven op de foto van je voorganger, iets waar de fotograaf iets aan heeft, zowel positief als negatief, als het even kan. Je mag een nieuwe post plaatsen waar je dat doet.
[ Bericht 82% gewijzigd door Tha_Erik op 07-04-2008 11:29:43 ]
quote:En lees het volgende 10 keer en knoop het goed in je oren
* Geen foto plaatsen zonder 1 positief punt en 1 verbeter punt te noemen over de laatstgeplaatste foto
Foto's komen het best tot hun recht met een maximale breedte van 610 pixels, dus graag resizen!
Leuke spontane foto alleen jammer van dat witte vlak op de voorgrond.
en ik denk dat ik m in landschape toch iets minder vol overzou vinden komen. maar t manneke is echt
in zijn uitstralinghier eentje van de theatergroep waar ik bij geweest ben, was de aller eerste keer om in zo'n setting en licht bezig te zijn, daardoor ook niet optimaal maar vind m wel tof geworden.
quote:Ik heb nog drie andere foto's geupload op m'n fotosite (zie profiel). Manneke is inderdaad echtOp maandag 7 april 2008 12:19 schreef Ynske het volgende:
@FJD,
Leuke spontane foto alleen jammer van dat witte vlak op de voorgrond.
en ik denk dat ik m in landschape toch iets minder vol overzou vinden komen. maar t manneke is echt
hier eentje van de theatergroep waar ik bij geweest ben, was de aller eerste keer om in zo'n setting en licht bezig te zijn, daardoor ook niet optimaal maar vind m wel tof geworden.
[ afbeelding ]
Z'n moeder heeft ook een klein hondje en als je die twee ziet lopen (vooral alstie eten in z'n knuistjes heeft ) dan smelt je echt direct weg Foto is erg intrigerend alleen de hand voor z'n gezicht is storend, tikkie naar links zou denk ik beter zijn. Verder heb ik het idee dat de huid een beetje gelig is geworden of ligt dat aan mij?
quote:Hmmmm... geen idee of ik iets geschoten heb dat hier bij in de buurt komt... ff wachten tot het rolletje vol isOp zondag 6 april 2008 17:09 schreef PdeHoog het volgende:
Lekker closeupje, Jammer dat-ie net niet helemaal scherp is. Denk dat deze zwartwit en nog een stukje krapper gecropped ook lekker uitkomt
Gisteren even langs een klein brits ereveldje gereden. We hadden net nog een beetje zon:
[ afbeelding ]
+ Hij is mooi, mooi beeld, mooie kleur, welk stuk deden ze??
- inderdaad is de hand voor het gezicht het enige storende, verder vind ik het vrij kille theaterbelichting maar daar kun jij niets aan doen
Mijne (klikbaar)
quote:de belichting is gewoon tl licht, dit is gewoon bij een repetitieOp maandag 7 april 2008 12:39 schreef ElizabethR het volgende:
Ynske
+ Hij is mooi, mooi beeld, mooie kleur, welk stuk deden ze??
- inderdaad is de hand voor het gezicht het enige storende, verder vind ik het vrij kille theaterbelichting maar daar kun jij niets aan doen
Mijne (klikbaar)
[ afbeelding ]
en die hand klopt zeker ook, alleen is t voor mij nog wennen, je weet nl nooit wanneer ze wat gaan doen
- beetje donkere plaat, die voor mijn gevoel iets onderbelicht is. Misschien met meer licht knallen je wolken meer?
+ goed de sfeer gepakt met die bootjes op het droge
Een van mijn plaatjes van afgelopen zaterdag:
Je ziet zelfs de sproeten op zijn schouders onder het water.
quote:Schoolslag, 100m. Heb ook een paar erg mooie van de vlinderslag, erg veel actie in. Heb ook eentje van de borstcrawl van een jongen die verlamde benen heeft. Zijn bovenlijf is zo mega gespierd, en dat dan midden in een beweging met laagje water erop. Ga denk ik wel een kleine showcase in elkaar plakken...Op maandag 7 april 2008 19:00 schreef tonja het volgende:
Cool freud! Vlinderslag? Of schoolslag?. Die uitdrukking en dat water wat van zijn schouders stroomt. Net het moment gepakt dat hij zich als het ware uit het water tilt. Erg mooie aktiefoto!
Je ziet zelfs de sproeten op zijn schouders onder het water.
quote:Ik kijk er naar uitOp maandag 7 april 2008 19:11 schreef freud het volgende:
[..]
Schoolslag, 100m. Heb ook een paar erg mooie van de vlinderslag, erg veel actie in. Heb ook eentje van de borstcrawl van een jongen die verlamde benen heeft. Zijn bovenlijf is zo mega gespierd, en dat dan midden in een beweging met laagje water erop. Ga denk ik wel een kleine showcase in elkaar plakken...
quote:+ knappe actie, strakke actiefotoOp maandag 7 april 2008 18:50 schreef freud het volgende:
Een van mijn plaatjes van afgelopen zaterdag:
- ik vind hem wat te krap
Afgelopen zondag, middagje spelen met speedlights, modellen en toffe auto's in een leuke garage..
quote:Kun je misschien ook bijvertellen hoe je vertekening in PS corrigeert?Op vrijdag 4 april 2008 17:00 schreef kvdv het volgende:
[..]
Mooie kleuren, maar wel erg veel vertekening.
Dat valt enigzins recht te trekken met PS trouwens.
quote:Ik ben geen expert, maar soms valt vertekening wat weg te werken dmv de free-transform functie in photoshop. Speel er eens mee zou ik zeggen, en in het photoshop topic kunnen mensen met meer verstand van ps je misschien wat meer helpen.Op maandag 7 april 2008 22:20 schreef HunterPrior het volgende:
[..]
Kun je misschien ook bijvertellen hoe je vertekening in PS corrigeert?
moeilijk feedback te geven )+ mooie foto, moeilijk feedback te geven
+ bijdehand model
+ stoere pose
+ goed met licht donkere haar van de achtergrond gescheiden!
- na 5 seconden kijken ben ik er klaar mee, er is niet echt een verhaal
- linkerarm/hand is vreemd/incompleet
- misschien iets meer auto op de plaat gezet
Dit is een tijdje terug, maar moest er aan denken toen ik de foto van het Britse ereveldje zag:
[ Bericht 65% gewijzigd door NiGeLaToR op 08-04-2008 21:56:58 ]
Nigelator;
+ ja ik ben de begraafplaatsen man he... mooie plaat! ik seg ik hou der fan!
moest ook idd aan die andere plaat denken alhoewel deze er niet eens in de buurt komt kwa tragiek laat maar zeggen...
- had iets scherper gemogen en ik zou em zelf iets meer naar rechts gezet hebben.. maar top foto hoor!
nu ik weer
even naar hoek van holland geweest net...
maar groter vindt ik em iets mooier...
quote:+ compositie erg mooi. standpunt (laag) ook mooi.Op dinsdag 8 april 2008 22:20 schreef mrSPLIFFY het volgende:
@ Limpix; VET!!!! (nice chick dude!! )
Nigelator;
+ ja ik ben de begraafplaatsen man he... mooie plaat! ik seg ik hou der fan!
moest ook idd aan die andere plaat denken alhoewel deze er niet eens in de buurt komt kwa tragiek laat maar zeggen...
- had iets scherper gemogen en ik zou em zelf iets meer naar rechts gezet hebben.. maar top foto hoor!
nu ik weer
even naar hoek van holland geweest net...
[ afbeelding ]
maar groter vindt ik em iets mooier...
- voorgrond wat donker. niet duidelijk of het een houten vlonder is, maar dat hangt natuurlijk ook samen met het tijdstip waarop de foto is genomen
foto met hetzelfde thema. gisteravond vanuit mijn dakraam (ook hetzelfde probleem een beetje qua licht).
+ sfeer, kleuren van de wolken
- misschien iets te donker, maar dat is persoonlijke smaak denk ik
Mijn foto van vandaag ( kat van de buren door luikje van de deur genomen 5 minuten geleden, nieuwsgierig kijkend naar mijn lens) :
[ Bericht 43% gewijzigd door klappernoot2000 op 09-04-2008 21:07:18 ]
quote:Cool plaatjeOp dinsdag 8 april 2008 22:20 schreef mrSPLIFFY het volgende:
@ Limpix; VET!!!! (nice chick dude!! )
Nigelator;
+ ja ik ben de begraafplaatsen man he... mooie plaat! ik seg ik hou der fan!
moest ook idd aan die andere plaat denken alhoewel deze er niet eens in de buurt komt kwa tragiek laat maar zeggen...
- had iets scherper gemogen en ik zou em zelf iets meer naar rechts gezet hebben.. maar top foto hoor!
nu ik weer
even naar hoek van holland geweest net...
[ afbeelding ]
maar groter vindt ik em iets mooier...
Lekkere kleurtjes. Check ff je horizon. Volgens mij is die nog niet helemaal recht.In de OP staan bepaalde regels waaraan dit topic voldoet. Lees je die even? Je kan dan in een volgende post het nog een keer proberen.
[ Bericht 39% gewijzigd door Tha_Erik op 10-04-2008 08:34:21 ]
quote:@ Klappernoot2000:Op woensdag 9 april 2008 21:01 schreef klappernoot2000 het volgende:
@ Age_Bijkaart:
+ sfeer, kleuren van de wolken
- misschien iets te donker, maar dat is persoonlijke smaak denk ik
Mijn foto van vandaag ( kat van de buren door luikje van de deur genomen 5 minuten geleden, nieuwsgierig kijkend naar mijn lens) :
[ afbeelding ]
+ Erg lekker DOF
+ Goed scherp! wat soms wel lastig is bij die beesten
- Ehh... tja, niet echt iets...hij is misschien wat vaal, kan wat hoger contrast maar hij is zo wel nice eigenlijk
Van de week mijn camera maar eens even uit het stof gehaald
quote:Even overnieuw dan ;-)Op donderdag 10 april 2008 10:35 schreef lj_lightning het volgende:
[..]
@ Klappernoot2000:
+ Erg lekker DOF
+ Goed scherp! wat soms wel lastig is bij die beesten
- Ehh... tja, niet echt iets...hij is misschien wat vaal, kan wat hoger contrast maar hij is zo wel nice eigenlijk
Van de week mijn camera maar eens even uit het stof gehaald
[ link | afbeelding ]
+ Zit veel dramatiek in
+ Hoewe er toch geen bewegende voorwerpen of levend iets erin voorkomt ( of ik zie wat over het hoofd ) Duid de foto toch weer iets levendigs, bv de rook uit de schoorsteen, de graffiti die door mensen is gemaakt.
+/- Vind dat er teveel op de graffiti gedoeld werd ( weet niet of het wel of niet de bedoeling was ) maar je dwingt de kijker meer naar de eerste woning te kijken dan naar het andere. Maar daarin tegen me gemixte gevoelens erover, omdat het ook wel weer aanspreek, omdat de huizen achter de andere gebouwtjes bevinden en dus op de achtergrond draaien.
En hier, de foto van gister again
quote:+ kleurenOp donderdag 10 april 2008 10:50 schreef Stipding het volgende:
[..]
Even overnieuw dan ;-)
+ Zit veel dramatiek in
+ Hoewe er toch geen bewegende voorwerpen of levend iets erin voorkomt ( of ik zie wat over het hoofd ) Duid de foto toch weer iets levendigs, bv de rook uit de schoorsteen, de graffiti die door mensen is gemaakt.
+/- Vind dat er teveel op de graffiti gedoeld werd ( weet niet of het wel of niet de bedoeling was ) maar je dwingt de kijker meer naar de eerste woning te kijken dan naar het andere. Maar daarin tegen me gemixte gevoelens erover, omdat het ook wel weer aanspreek, omdat de huizen achter de andere gebouwtjes bevinden en dus op de achtergrond draaien.
En hier, de foto van gister again
[ afbeelding ]
+ stilleven
- te donker (opfluffen
)- beetje onsamenhangend, niet echt compositie?
Wel leuke foto, maar krijg er geen emotie bij
Nou, deze dan maar:
Venetie...
Edit: Ze worden allemaal onscherpig door die gare Microsoft resizerbende, zal ze voortaan met Aperture op maat maken...
quote:+Leuk momentOp donderdag 10 april 2008 19:37 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
+ kleuren
+ stilleven
- te donker (opfluffen
- beetje onsamenhangend, niet echt compositie?
Wel leuke foto, maar krijg er geen emotie bij
Nou, deze dan maar:
[ afbeelding ]
Venetie...
Edit: Ze worden allemaal onscherpig door die gare Microsoft resizerbende, zal ze voortaan met Aperture op maat maken...
- Beetje onscherp
+ Leuke bewegingsonscherpte
- Je hebt de kleuren van je onderwerp volgens mij wel erg benadrukt? En de foto is scheef, dat maakt het nog onrustier om naar te kijken dan ie al is.
Mijne, drie derriéres. Ze gingen er echt voor staan.
+ goede timing, goed getrainde Ierse koeien
- mist een vierde koe... (niet echt iets negatiefs...)
Van gisterochtend... (gelukkig was m'n voorruit schoon)
- teveel ruis
- NIet spannend, misschien is alles te gecentreerd? (alhoewel ik het land/lucht verhouding wel weer goed vindt..)
-edit- @CompuMess
+Super, echt een heerlijk sfeertje!
-Misschien iets teveel schaduw (zoals bijv. bij dat bord)
Mijn foto van vandaag, voor een keer niet uit Amsterdam
[ Bericht 7% gewijzigd door Roi op 10-04-2008 23:01:27 ]
Compu, wat een moment zeg!! Perfect! Die sfeer, die zon, die schaduw. Ik kan daar helemaal lyrisch van worden!!!
En Roi, geweldige symmetrie weer, met de kleine maar zo waardevolle onderbreking van de persoon (anders was de foto heel saai namelijk) en een heel goed oog voor dergelijke dingen.
Beiden een dik compliment
quote:
Mijn lens is dringend aan vervanging toe, en gelukkig is de nieuwe onderweg!! Over drie weken heb ik hem.
!Nadeel: ik kan zoiets niet maken
.Wbt. dat bord, misschien had 't duidelijk gemogen idd, maar dan denk ik dat je het overige teveel zou veranderen, en dat lijkt mij niet gewenst aangezien het volgens mij de perfectie benaderd. Met PS kan je idd nog wat forceren, maar photoshoppen hoeft voor mij niet echt.
Mijn inzending:
quote:OMG Roi.Op donderdag 10 april 2008 22:50 schreef Roi het volgende:
+ geweldig hoe ze daar staan
- teveel ruis
- NIet spannend, misschien is alles te gecentreerd? (alhoewel ik het land/lucht verhouding wel weer goed vindt..)
-edit- @CompuMess
+Super, echt een heerlijk sfeertje!
-Misschien iets teveel schaduw (zoals bijv. bij dat bord)
Mijn foto van vandaag, voor een keer niet uit Amsterdam
[ afbeelding ]
Waar vind je ze toch in hemelsnaam?!
quote:Ik vind hem wat donker en wat saai. Mijn aandacht wordt naar de man op de brandweerauto in het midden getrokken, maar mijn beeld wordt geblokkeerd door teveel toeschouwers. Volgende keer OF meer inzoomen zodat je iets lostrekt uit het beeld OF meer groothoek en zorgen dat je vooraan komt te staan. Dit is het net niet zeg maar. Ik vind het persoonlijk geen fijne foto, maar ik moet wat positiefs gaan roepen. Ik kan eigenlijk weinig meer bedenken dan "tof dat je je cam bij je had op het moment van de brand" (oftewel: heb je niets aan). Sorry.
Hooverphonic in het Paard van Troje
Heerlijke foto P.!! Erg sfeervol!!!
quote:ThnxOp vrijdag 11 april 2008 00:32 schreef ElizabethR het volgende:
Dat toplichtje
Heerlijke foto P.!! Erg sfeervol!!!
Ik vind het een foto met aktie, een plaatje waar je je verhaal uit kunt halen.
just my 2 cents.
quote:ThxOp vrijdag 11 april 2008 01:18 schreef tonja het volgende:
Ik vind de foto van tony_clifton- wel heel tof eigenlijk. Je ziet dat een gedeelte van het op de voorgrond aanwezige publiek naar de brandweerman op de ladder kijkt, een ander gedeelte kijkt naar de aktie links op de ladder tegen het gebouw aan. De lucht is bezwangerd van de rook, maar in de verte zie je zon op de gebouwen. En een mooi detail vind ik de lantaarnpalen links.
Ik vind het een foto met aktie, een plaatje waar je je verhaal uit kunt halen.
just my 2 cents.
wat je net zei was ook min of meer de bedoeling toen ik 'm nam .Alhoewel wat P. zei natuurlijk ook klopt, had er ook wel 't gevoel bij dat een beetje fotograaf er op die plaats véél meer uit kon halen
.[ Bericht 7% gewijzigd door tony_clifton- op 11-04-2008 15:05:00 ]
+ toplichtje, sfeer, B/W, scherpte, negatieve ruimte
- de lichte vlek midden bovenin, ik had hem NOG mooier gevonden als de achtergrond, afgezien van dat topilicht dus, volledig zwart was geweest
Mijne: Schat, ruim jij de spullen van de boot even op??
+ belichting achtergrond en voorgrond
- teveel blauw touw....
Over t algemeen interesante en mooie foto
Beetje retro, maar vond m erg leuk.
Genomen midden in de nacht, met alleen natuurlijk licht.
Vandaar ook de hoge ISO...
Ps: dit is mijn eerste foto hier.... be gentle
quote:Plaats hem ook eens in zwartwit!Op vrijdag 11 april 2008 15:39 schreef rene29 het volgende:
(vorige foto)
+ belichting achtergrond en voorgrond
- teveel blauw touw....
Over t algemeen interesante en mooie foto
[ afbeelding ]
Beetje retro, maar vond m erg leuk.
Genomen midden in de nacht, met alleen natuurlijk licht.
Vandaar ook de hoge ISO...
Ps: dit is mijn eerste foto hier.... be gentle
quote:+mooie foto. lekker "warm" van kleur.Op vrijdag 11 april 2008 15:39 schreef rene29 het volgende:
(vorige foto)
+ belichting achtergrond en voorgrond
- teveel blauw touw....
Over t algemeen interesante en mooie foto
[ afbeelding ]
Beetje retro, maar vond m erg leuk.
Genomen midden in de nacht, met alleen natuurlijk licht.
Vandaar ook de hoge ISO...
Ps: dit is mijn eerste foto hier.... be gentle
-dat je je gulp open moet doen om te plassen
nee geintje. Ik denk dat je met een beetje inflitsen net wat mooie highlights in de ogen had kunnen krijgen.. 
Ik moest invallen voor een vage kennis op 1 of ander studentenfeest. Mijn eerste concert shoot. D300, iso 1600 plus 85mm op f/1.4 met behulp van live view gemaakt...
Geen idee of het de beste van gisteren is, hij viel me meteen op tussen al die andere
NiGeLaToR : Niet mijn ding. Hij is ook niet echt scherp.
mrSPLIFFY : Lekkere foto!
Age_Bijkaart : Mooie foto, echter vind ik hem iets aan de donkere kant
klappernoot2000 : Wow, mooi gebruik gemaakt van dof.
lj_lightning : Wel een oké foto, allen mis ik iets op de voorgrond. Is hij niet mooier in kleur met die graffiti?
Stipding : Niet mijn ding.
NiGeLaToR : Net als bij de vorige geplaatste foto is deze niet echt scherp.Jammer, had meer in gezeten.
Erasmo : Niet mijn ding.
ElizabethR : Leuke foto!
CompuMess : Mooi met dat zonlicht!
Roi : Mooie foto, alleen mis ik wat harde contrasten in de foto, maar dat is persoonlijk.
tony_clifton- : Niet mijn ding.
PdeHoog : Mooie scherpe foto!
ElizabethR : Mooie foto! Interessante voorgrond.
rene29 : Niet mijn ding.
Simulacrum : Ik vind het moment niet echt pakkend. Tevens mis ik scherpte in de foto.
Hier dan een foto van mij:
Gas Natural gebouw Barcelona (HDR)
quote:iso 1600 en jij wil scherpOp vrijdag 11 april 2008 19:56 schreef firewirecable het volgende:
Hier wat reacties op voorgaande foto's:
Simulacrum : Ik vind het moment niet echt pakkend. Tevens mis ik scherpte in de foto.
Je vergeet het pluspunt
quote:Ik heb die foto geschoten in het colloseum, zat een beetje te spelen met sluitertijden en wou hem eigenlijk weggooien maar toen zag ik het meisje staan. Ik heb de saturatie van het geheel wat naar beneden gedaan including het meisje, maar ze had gewoon zo'n fel hoedje op!Op donderdag 10 april 2008 22:22 schreef ElizabethR het volgende:
Erasmo
+ Leuke bewegingsonscherpte
- Je hebt de kleuren van je onderwerp volgens mij wel erg benadrukt? En de foto is scheef, dat maakt het nog onrustier om naar te kijken dan ie al is.
Mijne, drie derriéres. Ze gingen er echt voor staan.
[ afbeelding ]
quote:+wauw! goed gebruik gemaakt van HDR!Op vrijdag 11 april 2008 19:56 schreef firewirecable het volgende:
Hier wat reacties op voorgaande foto's:
NiGeLaToR : Niet mijn ding. Hij is ook niet echt scherp.
mrSPLIFFY : Lekkere foto!
Age_Bijkaart : Mooie foto, echter vind ik hem iets aan de donkere kant
klappernoot2000 : Wow, mooi gebruik gemaakt van dof.
lj_lightning : Wel een oké foto, allen mis ik iets op de voorgrond. Is hij niet mooier in kleur met die graffiti?
Stipding : Niet mijn ding.
NiGeLaToR : Net als bij de vorige geplaatste foto is deze niet echt scherp.Jammer, had meer in gezeten.
Erasmo : Niet mijn ding.
ElizabethR : Leuke foto!
CompuMess : Mooi met dat zonlicht!
Roi : Mooie foto, alleen mis ik wat harde contrasten in de foto, maar dat is persoonlijk.
tony_clifton- : Niet mijn ding.
PdeHoog : Mooie scherpe foto!
ElizabethR : Mooie foto! Interessante voorgrond.
rene29 : Niet mijn ding.
Simulacrum : Ik vind het moment niet echt pakkend. Tevens mis ik scherpte in de foto.
Hier dan een foto van mij:
[ link | afbeelding ]
Gas Natural gebouw Barcelona (HDR)
-(na enig zoeken) onder op het gebouw zitten die, tsjah, dingetjes
Iets te centraal?
Het was ideaal HDR weer vandaag
Hotel Arts Barcelona (HDR)
Klik voor groter
Meer op mijn Flickr pagina.
. Ik vind persoonlijk niet dat het in het midden staan stoort.- Aandacht gaat naar wolken en naar gebouw, niet zo zeer negatief maar maakt t iets rommelig
quote:Mooie leegte, lekkere toning. Heerlijk plaatjeOp zondag 13 april 2008 00:18 schreef MarkG het volgende:
+ Heel mooi contrastrijk en leuke compositie!
- Aandacht gaat naar wolken en naar gebouw, niet zo zeer negatief maar maakt t iets rommelig
[ afbeelding ]
+ Mooie compo, mooie negatieve ruimte, mooie toning
- Saai onderwerp, en daar maak ik mezelf ook vaak schuldig aan hoor!!! En je had hem moeten resizen!!
Mijne, de Atlantische Oceaan waar ik zo van hou!!
klik voor groter
quote:Vergeef mij mijn onkunde maaree, hoe krijg je die kleuren (toning?) zoOp zondag 13 april 2008 00:18 schreef MarkG het volgende:
+ Heel mooi contrastrijk en leuke compositie!
- Aandacht gaat naar wolken en naar gebouw, niet zo zeer negatief maar maakt t iets rommelig
[ afbeelding ]
?Overbelichten is het alvast niet...?
quote:Toch wel, althans, gedeeltelijk. Het is een HDR (High Dynamic Range) foto. Basisprincipe is dat je drie dezelfde foto's maakt, één onderbleicht, een juist belicht, en één overbelicht. Die voeg je naderhand samen in een speciaal programma en je krijgt dit soort onnatuurlijke foto's. Je kunt een en ander uitbreiden tot 5 foto's of wel 7, net wat je wilt. Er bestaat een topic in FOT over HDR. Ik vind HDR soms mooi, voor produktfotografie of zoals in dit geval architectuur. Voor landschapsfoto's en portretten vind ik het drie keer niks.Op zondag 13 april 2008 18:13 schreef tony_clifton- het volgende:
[..]
Vergeef mij mijn onkunde maaree, hoe krijg je die kleuren (toning?) zo
Overbelichten is het alvast niet...?
quote:Mee eens.Op zondag 13 april 2008 18:49 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Voor landschapsfoto's en portretten vind ik het drie keer niks.
hele mooie foto.
alleen stoort de border mij enorm.
Ik heb vanmiddag een aantal kiekjes geschoten van bloemetjes.
Nu heb ik deze als mooiste eruit gehaald.
Heb hiervan me contrast iets veranderd.
Dit is (geloof ik ) de eerste keer dat ik me op een bloem heb weten te concerteren omdat het niet echt mijn ding is.
maar vind hem wel heel erg leuk geworden.
Alleen ben ook best benieuwd wat jullie van het contrast vinden...
beetje donker en de kleurtjes komen daardoor niet goed uit..
(en dat van een kleurenblinde
) 
en hij is scheef
tjha dan een positief punt... eeeh leuk dat je met photosjop aan t rommelen bent..
als je dat wat beter kan is t echt beter voor je plaatjes!!
vandaag even op pad geweest en mn eerste Urbex beleeft...
moet alles nog een beetje rechttrekken enzo, maar hier een van de mooiere van de dag..
de rest vindt je hier
quote:Ten eerste is de basis een RAW foto, hier heb ik dus de exposure nog wat van aangepast zodat t lijkt alsof een deel overbelicht is. Daarnaast in photoshop de kleuren wat fletser gemaakt! Zelf vind ik het onderwerp ook niet echt heel boeiend maar de foto heel mooi gewordenOp zondag 13 april 2008 18:13 schreef tony_clifton- het volgende:
[..]
Vergeef mij mijn onkunde maaree, hoe krijg je die kleuren (toning?) zo
Overbelichten is het alvast niet...?
quote:Er lijkt mij een blauwige waas over de foto te zitten, een iets verkeerde witbalans denk ik dus! De bloemen komen nu niet echt wit uit.. probeer dit is aan te passen..!Op zondag 13 april 2008 19:21 schreef Stipding het volgende:
@ ElizabethR
hele mooie foto.
alleen stoort de border mij enorm.
Ik heb vanmiddag een aantal kiekjes geschoten van bloemetjes.
Nu heb ik deze als mooiste eruit gehaald.
Heb hiervan me contrast iets veranderd.
Dit is (geloof ik ) de eerste keer dat ik me op een bloem heb weten te concerteren omdat het niet echt mijn ding is.
maar vind hem wel heel erg leuk geworden.
Alleen ben ook best benieuwd wat jullie van het contrast vinden...
[ afbeelding ]
quote:Ik heb het zwarte bij de levels meer naar voren gehaalt.Op zondag 13 april 2008 20:41 schreef mrSPLIFFY het volgende:
nou ik ben er niet zo kapot van...
beetje donker en de kleurtjes komen daardoor niet goed uit..
(en dat van een kleurenblinde
en hij is scheef
tjha dan een positief punt... eeeh leuk dat je met photosjop aan t rommelen bent..
als je dat wat beter kan is t echt beter voor je plaatjes!!
vandaag even op pad geweest en mn eerste Urbex beleeft...
moet alles nog een beetje rechttrekken enzo, maar hier een van de mooiere van de dag..
de rest vindt je hier
[ afbeelding ]
En de kleuren daardoor juist iets donkerder gemaakt.
De foto komt inderdaad wat scheef over.
Komt omdat het stukje waar de bloemen stonden niet echt bar groot was, en dus meteen weer op de struiken lag.
Dus qua advies? De levels wat lichter zetten?
ik zal het eens even uitproberen.
thanks
+ Leuk onderwerp
- Mijn aandacht wordt vooral door de fiets opgeslokt die er niet helemaal opstaat en volgende keer door de knieen!
( @ stipding dit berichtje
)quote:Op zondag 13 april 2008 21:03 schreef MarkG het volgende:
Spliffy
+ Leuk onderwerp
- Mijn aandacht wordt vooral door de fiets opgeslokt die er niet helemaal opstaat en volgende keer door de knieen!
+ Geweldige compositie, mooie B/W toning, mooi lichtje erop, keurig!!
- Misschien kon je nog iets meer achter de fiets kruipen? De zwarte balk ? stoort me erg aan de linkerkant, als je verder naar links was gekropen had die er wellicht niet op gestaan??
edit: Jullie posten te snel
Markg
+ Interessante compo, mooie kleuren
- Veel te veel ruis
Mijne, laatste van mijn zo geliefde Atlantic
Klikbaar
-edit-
Bedankt
, je zag het zelf al.quote:Ow, excuses!!! Ik dacht dat Tony CLifton reageerde op de foto van Firewirecable, want die zijn dus wel HDR.Op zondag 13 april 2008 20:41 schreef MarkG het volgende:
[..]
Ten eerste is de basis een RAW foto, hier heb ik dus de exposure nog wat van aangepast zodat t lijkt alsof een deel overbelicht is. Daarnaast in photoshop de kleuren wat fletser gemaakt! Zelf vind ik het onderwerp ook niet echt heel boeiend maar de foto heel mooi geworden
Sorry Tony.
quote:Op zondag 13 april 2008 21:11 schreef ElizabethR het volgende:
SPLIFFY, spliffy, spliffy, wat leer jij snel zeg!!
+ Geweldige compositie, mooie B/W toning, mooi lichtje erop, keurig!!
- Misschien kon je nog iets meer achter de fiets kruipen? De zwarte balk ? stoort me erg aan de linkerkant, als je verder naar links was gekropen had die er wellicht niet op gestaan??
edit: Jullie posten te snel
Markg
+ Interessante compo, mooie kleuren
- Veel te veel ruis
Mijne, laatste van mijn zo geliefde Atlantic
Klikbaar
[ afbeelding ]
THNX!!! Lief commentaar!!! Fijn!!!!!
Tja die fiets stond net achter een stukje muur met een deurpost... dus dat was lastig...
en we wilden niet veel gaan verplaatsen en dat soort shit want er was een asbest waarschuwing...
en wat marg ook al zei, ff door de knieen, maar ik had em aan mn statief zitten en we waren al een beetje aan t weggaan.. maar dat zijn excuses excuses excuses... volgende keer ga ik plat op mn buik!!
maar thnx voor de comments!!!
quote:Geen dank lieverdOp zondag 13 april 2008 21:15 schreef Tha_Erik het volgende:
ER, volgend mij heeft in de tussentijd dat jij je post typte MarkG een foto geplaatst. Voeg je daar nog even commentaar aan toe?
-edit-
Bedankt
Wauw geweldige foto weer trouwens...
waar/ of welk gebied woon jij ongeveer???
misschien es een vakantie plannen die kant op..
wat een natuur geweld daar zeg... was iets van Ierland toch?
[img].hier stond dus wat, maar werkt niet.(skydrive.live.com)[/img]
Grr nee dus...
[ Bericht 37% gewijzigd door Nieuwskijker op 13-04-2008 21:47:29 ]
quote:Foto even upkoaden naar www.tinypic.com (geen account nodig) of photobucket.com (wel account nodig) en dan plaatsen tussen die [img] url foto [/img]Op zondag 13 april 2008 21:41 schreef Nieuwskijker het volgende:
Even testen of het werkt hoor.
[ [url=.hier stond dus wat, maar werkt niet.(skydrive.live.com)]afbeelding[/url] ]
Grr nee dus...
Zo zou het moeten lukken
En SPLIFFY, ik woon op het platteland in de buurt van Galway in een piepklein dorp van 282 inwonders, aan Lough Corrib (Lake Corrib)
quote:No problemo, had wel door dat dat een vergissing wasOp zondag 13 april 2008 21:17 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Ow, excuses!!! Ik dacht dat Tony CLifton reageerde op de foto van Firewirecable, want die zijn dus wel HDR.
Sorry Tony.
.Je foto:
+ de kleuren (duh)
+ het landschap is speciaal, onnederlands/belgisch (duh) (vooral dan de heuvels achter de eerste heuvels die een beetje in de mist lijken te liggen zijn prachtig imo)
+ de reflecties in het nat zand
- hij doet mij wat donker/blauwachtig aan (vb. het droge zand lijkt mij een beetje een blauwzweem te hebben). Kan mij ook vergissen.
- verdwijnt de mijne weer in het niets bij
:
Thx voor de tip trouwens Mark
.Trouwens Spliffmans, bij asbestgevaar zou ik nu niet direct op mijn buik gaan kruipen hoor
.[ Bericht 23% gewijzigd door tony_clifton- op 13-04-2008 23:25:27 ]
- vliegtuigstreep, verwaterde kleuren-maar ik ben meer van de punchy spiffy levendige-in-your-face- kleuren; realitistische kleuren vind ik minder interessant want daar kijk ik elke dag naar-maar het is jouw foto en je bent er trots op dus negeer dit verplichte minpunt
Freud, dit is em, de nieuwe versie van die muur, dit keer digitaal, Nikon D300+Nikkor 12-24 f/4, non destructive ge edit in PS met een curve laag en een contrast laag.
quote:Zeker niet te negeren, je hebt groot gelijk. Heb in Lr net wat zitten prutsen aan de saturation en inderdaad, je kon er op die manier veel meer uithalen. Vooral een stevige boost van het blauw doet 'm wonderenOp zondag 13 april 2008 23:31 schreef Simulacrum het volgende:
+ reflectie+water+geen wind
- vliegtuigstreep, verwaterde kleuren-maar ik ben meer van de punchy spiffy levendige-in-your-face- kleuren; realitistische kleuren vind ik minder interessant want daar kijk ik elke dag naar-maar het is jouw foto en je bent er trots op dus negeer dit verplichte minpunt
.Photoshop voor dummies
+ Standpunt, beeldhoek en hard grafisch contrast benadrukken de waaiervorm
- Het grote diafragma maakt de foto zacht en vaag in de richting van het verdwijnpunt, wat tegen dat grafische karakter inwerkt (maar niet perse verkeerd is, misschien is dit wel mooier).
Ik kom weer eens met een Noordhollandse molen aankakken, met daarachter een klein stoomgemaal dat er eveneens eigenlijk alleen nog maar voor de sier staat. De hinderlijke lantaarnpaal is mijzelf ook opgevallen, maar platrijden of in het water gooien wilde niet lukken en ik weet niet of ik zoiets geloofwaardig kan wegklonen.
(klik voor groot. Hier nog een paar voor evt. liefhebbers: 2 3 4)
quote:Jawel hoor!! 2 Minuten werk. Zonde van je mooie foto om het niet te doen!!Op maandag 14 april 2008 01:09 schreef dvr het volgende:
De hinderlijke lantaarnpaal is mijzelf ook opgevallen, maar platrijden of in het water gooien wilde niet lukken en ik weet niet of ik zoiets geloofwaardig kan wegklonen.
[ Bericht 0% gewijzigd door ElizabethR op 14-04-2008 01:52:11 ]
Wonderbaarlijk! Ik ga me daar ook eens in verdiepen, dank je voor de fraaie voorzet!
quote:In PS kloontool selecteren, grootte van de brush aanpassen naar de dikte van het onderwerp dat je weg wilt klonen, opacity op 100% zetten, te klonen stuk selecteren vlak naast en op dezelfde hoogte van het onderwerp wat weg moet, en gaan met die banaan. Je krijgt er vanzelf handigheid in. Veul oefenen!!Op maandag 14 april 2008 02:03 schreef dvr het volgende:
"Mijn lantaarnpaal, wat doe je?!"
Wonderbaarlijk! Ik ga me daar ook eens in verdiepen, dank je voor de fraaie voorzet!
+ Mooie overzichts-/landschapsfoto.
- Ik had de camera iets meer naar links gehouden, zodat het hele bruggetje erop staat en rechts iets minder 'loze' ruimte. Ook misschien iets meer verzadiging voor een blauwere lucht.
Hier ff een klein 'grapje' van mij ertussendoor. Ik was een banaan aan het eten en daar zaten wat bruine vlekken op. Ik dacht: sprekend een dolfijn! Toen heb ik er toch maar een pinguin van gemaakt
Tha_Erik: Je geeft geen commentaar op de laatstgeplaatste foto. Het excuus dat je nog maar net begint is niet valide. Ook een beginner kan kritisch naar een foto kijken. vertel even wat je er goed en slecht aan vindt, wat er verbeterd aan kan worden. In je volgende post kan je het nogmaals proberen.
[ Bericht 68% gewijzigd door Tha_Erik op 14-04-2008 15:13:16 ]
+ Briljant idee
- De scherptediepte. Het was misschien mooier geweest als z'n 'snavel' ook scherp was geweest.
zonsondergangetje van mij:
quote:je hebt toch wel een mening over de foto boven jeOp maandag 14 april 2008 15:03 schreef Nieuwskijker het volgende:
Nog een keertje dan:
[ afbeelding ]
Nog geen commentaar op andere foto's...
ben net zelf begonnen.
Ter info Camera is een Samsung G800 (ja een telefoon) ingesteld als 3 MP
tis niet moeilijk om te kijken en te zien wat je wel en niet mooi vind.
probeer t gewoon, wel zo leuk voor de persoon biven je
.+ Ik vind 'm mooi. Goed ingeflitst. De oranje gloed op de sjaal maakt het erg warm.
- Ik had de pier links liever niet gezien, denk ik.
Mijne is niet duidelijk genoeg voor de wedstrijd, maar heeft wel degelijk met 'geloof' te maken: de rat vermaakt zich met de offergaven op een godenhuisje.
Bij de foto hierboven (daarboven dus..) let ik altijd op de horizon en die is lekker strak (niet schuin lopend)
Ter info Camera is een Samsung G800 (ja een telefoon) ingesteld als 3 MP
Zo goed?
-de drukte (op de achtergrond) leidt af, beestje staat er niet helemaal op (met staart).
+goed gezien, leuke situatie.
@Nieuwskijker
- de scherpte, niet echt interessant
+ de kleuren
Mijn foto
alleen had je geen leuke jonge dame in een kort rokje kunnen nemen???
zwart/wit erg fijn, en compo ook mooi...
wel beetje overbelicht bovenin ...
mijne is nog van mn urbex te bloemendael!
[ Bericht 7% gewijzigd door mrSPLIFFY op 14-04-2008 17:37:00 ]
- iets té donker.
Het (aparte) dak van de entreehal van Estació de França hier in Barcelona
klik voor groter.
(de volgende keer probeer ik hem iets 'rechter' te nemen, maar met het hoofd in de nek gaat het lastig)
tis weer bollentijd. d300+85mm f/1.4 @ 1.4. door harde wind extreem lastig scherpstellen.
+ DOF en kleuren
- En dat is ook meteen het enige wat ik mooi vind aan deze foto, verder vind ik het een saaie plaat, sorry
Wij hadden vanavond spektakel aan het meer. De goeie tijden komen er weer aan in ieder geval. Foto is een uurtje geleden gemaakt.
klikbaar
quote:Nu past de bloem op de voorgrond binnen het geheel.. Misschien moet je er nog een keer naartoe gaan (nu ze nog zo mooi blauw zijn) en iets anders proberen.. Eén bloem isoleren van de rest, een aparte bloem opzoeken of wat met de lijnen van het veld doen.Op maandag 14 april 2008 20:48 schreef Simulacrum het volgende:
-te centraal, beetje scheef en iets te donker.
[ afbeelding ]
tis weer bollentijd. d300+85mm f/1.4 @ 1.4. door harde wind extreem lastig scherpstellen.
Succes!
quote:En de blaadjes van de bloemen zijn ieeeeeeeets te fel mijns inziens..Op dinsdag 15 april 2008 10:36 schreef killko het volgende:
[..]
Nu past de bloem op de voorgrond binnen het geheel.. Misschien moet je er nog een keer naartoe gaan (nu ze nog zo mooi blauw zijn) en iets anders proberen.. Eén bloem isoleren van de rest, een aparte bloem opzoeken of wat met de lijnen van het veld doen.
Succes!
Weer vet... ZEER VET!! mooie lucht en kleuren zeg...
daardoor alleen de bosjes iets te donker rechts in beeld...
weer een van mn urbex reeks
- (om even een mier anaal te verkrachten) de meest linkse boomtakken zijn wat uitgebrand... verder topplaat!
Net snel met de nieuwe 40D geschoten (en nee het blauw is geen kleurfout
Maar ik heb het mischien wat overdone?):
Edit: het rood eruit gehaald.
[ Bericht 12% gewijzigd door svdheijden op 15-04-2008 18:54:42 ]
+ onderwerp, DOF en kleurenschema.
- dat ie hier op fuck niet tot zijn recht komt.
quote:Ik dacht dat jij, als iemand die statische dingen fotografeert het saaie statische van een bloem wel op prijs zou stellen.Op maandag 14 april 2008 23:34 schreef ElizabethR het volgende:
Simulacrem
+ DOF en kleuren
- En dat is ook meteen het enige wat ik mooi vind aan deze foto, verder vind ik het een saaie plaat, sorry
Dat je alleen kleur en DOF mooie vind maakt deze plaat al tot een succes, want hier is DOF en kleur mijn gimmick.
Lijkt me trouwens extreem lastig om een dynamische bloemfoto te maken, vooral op een bloembollenveld.
+ blauw
- Parkeer bord; al het andere vind ik mooi aan deze foto, inclusief lantaarnpaal
quote:Dof staat voor Depth of Field, de scherpte diepte van je foto dusOp woensdag 16 april 2008 21:41 schreef MarkG het volgende:
wat is DOF?
+ Mooi dat het blauw van de lucht ook de ramen blauw kleurt. Om dat te versterken, zou ik het wolkje weghalen en de donkere ramen erafsnijden. Ook het bord zou ik eraf croppen en dus een veel abstractere uitsnede overhouden van de bovenkant van het gebouw, met overal dat blauw.
- dat hij zo scheef staat vind ik storend.
Die van mij:
Het heet gewoon scherptediepte in het Nederlands, m.a.w. de mate waarin het deel voor het object en het deel achter het object ook nog scherp zijn.
quote:Pardon? Omdat ik landschappies maak moet ik een foto van een bloem lyrisch tot beste plaat van het jaar verklaren? Ik vind foto's van bloemen slechts zelden mooi. En sec gezien is elke foto statisch. Elke foto is namelijk een stilstaand beeld van iets wat er was/gebeurde/voorkwam. Als je iets niet statisch wilt vastleggen moet je het filmen.Op woensdag 16 april 2008 16:09 schreef Simulacrum het volgende:
Ik dacht dat jij, als iemand die statische dingen fotografeert het saaie statische van een bloem wel op prijs zou stellen.
Dat je alleen kleur en DOF mooie vind maakt deze plaat al tot een succes, want hier is DOF en kleur mijn gimmick.
Lijkt me trouwens extreem lastig om een dynamische bloemfoto te maken, vooral op een bloembollenveld.
Het gaat om de dynamiek in de foto, en jouw bollenveldje vind ik saai en weinig dynamisch.
Maar sorry als ik je gekrenkt heb. Dat is nooit mijn bedoeling. Als ik nog eens een foto van je moet beoordelen zal ik geen negatief puntje erbij zeten , oké??
quote:Oh.......Op woensdag 16 april 2008 22:12 schreef dvr het volgende:
Aan het gebruik van het begrip "DOF" zie je of iemand zijn fotografiekennis op internet heeft opgedaan
quote:Als ik met mijn fotovrienden hier praat en ik heb het over scherpte/diepte dan kijken ze me aan of ze water zien branden en bestellen ze nog maar een pint GuinnessHet heet gewoon scherptediepte in het Nederlands, m.a.w. de mate waarin het deel voor het object en het deel achter het object ook nog scherp zijn.
quote:Ja!!!
Gorgeous!! Ow sorry... práchtig!!
+ Mooi scherp, erg leuk gezien, het natuurlijk kader, hoe de gezichten in elkaars verlengde liggen. Heel gave foto!
- Met de beste wil van de wereld kan ik niets ontdekken wat ik als negatief ervaar, of wat er verbeterd zou moeten worden, maar ik heb er dan ook totaal geen verstand van!!
Dan nog even een statische foto van mij
Meertje in de buurt van Leenaune
klikbaar
[ Bericht 38% gewijzigd door ElizabethR op 16-04-2008 23:08:04 ]
quote:Op woensdag 16 april 2008 22:35 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Oh.......
[..]
Als ik met mijn fotovrienden hier praat en ik heb het over scherpte/diepte dan kijken ze me aan of ze water zien branden en bestellen ze nog maar een pint Guinness
.quote:Dat zou bij de foto van Sjoeg de onscherpte in de voorgrond moeten zijn, hebben we weer een probleemOp woensdag 16 april 2008 23:06 schreef Tha_Erik het volgende:
Jongens, of je het nou DOF of scherptediepte noemt, het komt op hetzelfde neer. Wat mij betreft noemt iemand het "de onscherpte in de achtergrond." De "professionele" terminologie is nou eenmaal niet bij iedereen even natuurlijk of hetzelfde. No biggie, dus laten we daar geen punt van maken
+ Prachtige plaat, mooi kleurgebruik en leuk gespeeld met scherptediepte/DOF
- Weinig op aan te merken, van mij had je die onderste lichtblauwe streep weg mogen laten/halen.
+ Prachtig landschap
- Van mij had er iets minder water op gemogen, of minder lucht... een van de twee
- die blauwe kar of wat het ook is links vind ik wat storend.
quote:De foto is van mij, maar ik denk, ik zet er alvast bij dat ik hem zelf niet perfect vind. Je commentaar is interessant, maar zal ik niet toepassen, want dan zou het mijn foto niet meer zijn-dat scheve, dat maakt de foto imo. Bord stoort me ook een beetje.Op woensdag 16 april 2008 22:09 schreef Sugar het volgende:
@ simulacrem (dat is toch de door jou geplaatste eigen foto hierboven? Omdat er een + en - onder staat, twijfel ik):
+ Mooi dat het blauw van de lucht ook de ramen blauw kleurt. Om dat te versterken, zou ik het wolkje weghalen en de donkere ramen erafsnijden. Ook het bord zou ik eraf croppen en dus een veel abstractere uitsnede overhouden van de bovenkant van het gebouw, met overal dat blauw.
- dat hij zo scheef staat vind ik storend.
quote:Leuk bedacht, maar ik heb mijn prille fotografiekennis op een internationale school opgedaan en dus was het DOF, aperture, shuttertime, en meer van dat soort termen. En die A+ was mede dankzij ijverig studeren.Op woensdag 16 april 2008 22:12 schreef dvr het volgende:
Aan het gebruik van het begrip "DOF" zie je of iemand zijn fotografiekennis op internet heeft opgedaan
quote:Mooie fotoOp zaterdag 12 april 2008 18:41 schreef firewirecable het volgende:
Mooi gebruikt gemaakt van DOF
Iets te centraal?
Het was ideaal HDR weer vandaag
Hotel Arts Barcelona (HDR)
[ link | afbeelding ]
Klik voor groter
Meer op mijn Flickr pagina.
ik las op eosdigital of dpz dat je in barcelona woont? Moet je bij de fruitmarkt van de ramblas eens gaan kijken. Gewleldige drukte aan mensen, kleuren vormen. Ik was zo boos dat me cm leeg was toen ik daar was.+Mooie compositie en met t blauw is t wel gaaf zo...
-voor mij persoonlijk dan, wat mider boeiend, maar klein beetje saai is t wel....
nu de mijne uit mn nieuwe urbex reeks...
misschien niet de mooiste maar vindt em zelf wel geinag!
!Geen idee wat ik van de streep licht moet denken, misschien was het beter geweest zonder, aangezien het echte mooie licht rechtsboven invalt, maargoed, chique foto, je beste tot nog toe vind ik
. WauW Thnx man!! + mooie foto!!
- té donker en de lichtstraal 'stoort' een beetje
Heden avond, Rambla de Mar té Barcelona
http://www.flickr.com/photos/jsprhrmsn/2424047592/
- Niks in de foto trékt me echt. Dat is niet heel erg, maar zou leuk zijn geweest als ik dat wel zo zou ervaren.
- Jammer van de rand van de kast bovenaan!
Lees de OP even, en probeer het in je volgende post nogmaals. Het is de bedoeling om wat kritiekpunten of complimenten te geven aan de laatstgeplaatste foto.
[ Bericht 82% gewijzigd door Tha_Erik op 20-04-2008 11:12:01 ]
+ vrolijke kleuren
- iets té hoge saturatie waardoor het detail in het rood verloren gaat
Foto 2:
Doet me niet zo veel, sorry. Verder heeft die foto een té hoge jpg compressie gehad waardoor die staander gewoon tanden heeft. Verder bevat die foto nogal wat ruis in het blauwe gedeelte.
Torre Jaume I Barcelona
Klik op de foto voor groter
(mijn foto heeft ook 'tanden', maar niet op de grotere versie)
quote:SubtielOp zaterdag 19 april 2008 18:00 schreef firewirecable het volgende:
Torre Jaume I Barcelona
[ link | afbeelding ]
Klik op de foto voor groter
(mijn foto heeft ook 'tanden', maar niet op de grotere versie)
Misschien een tikkie meer contrast. Verder wel een lekker plaatje zo @MarkG: Wow... erg mooie compositie, kleuren, contrast. (bloemenfoto)
[ Bericht 2% gewijzigd door kvdv op 19-04-2008 19:29:27 ]
quote:Lees de topicstart isOp zaterdag 19 april 2008 17:31 schreef MarkG het volgende:
Kan t niet laten! Moet er nog eentje opzetten..
[ afbeelding ]
quote:ah shit sorry zeg! zal nooit meer gebeuren..
quote:Mn erasmusbrug niet?Op zaterdag 19 april 2008 18:37 schreef kvdv het volgende:
@Sugar: Gave foto!! Kzou alleen het contrast/kleurverzadiging iets opschroeven.
@MarkG: Wow... erg mooie compositie, kleuren, contrast. (bloemenfoto)
quote:Je had het er nog even bij kunnen editen met deOp zaterdag 19 april 2008 19:00 schreef MarkG het volgende:
[..]
ah shit sorry zeg! zal nooit meer gebeuren..
-knop. Nu ben ik gedwongen om je foto weg te editen. je kan het later nog eens proberen.quote:@firewirecable:Op zaterdag 19 april 2008 18:00 schreef firewirecable het volgende:
Foto 1:
+ vrolijke kleuren
- iets té hoge saturatie waardoor het detail in het rood verloren gaat
Foto 2:
Doet me niet zo veel, sorry. Verder heeft die foto een té hoge jpg compressie gehad waardoor die staander gewoon tanden heeft. Verder bevat die foto nogal wat ruis in het blauwe gedeelte.
Torre Jaume I Barcelona
[ link | afbeelding ]
Klik op de foto voor groter
(mijn foto heeft ook 'tanden', maar niet op de grotere versie)
+ mooie hoek, het oog wordt goed naar het onderwerp geleid.
- Over het algemeen worden deelinkleuringen afgeserveerd op het forum, maar daar zeg ik nu niks van
Mijn kiekje, de sjoel in Groningen (het kuttige straatje is maar 4 meter breed, probeer daar maar eens een compleet gebouw te fotograferen)
[ Bericht 1% gewijzigd door klappernoot2000 op 20-04-2008 23:03:05 ]
- Sombere donkere foto. (Mss niet echt een minpunt).
+ Kleur
- Onderwerp staat volledig centraal en is recht van voor gefotografeerd hetgeen een en ander niet bepaald spannend maakt om naar te kijken.
Klappernoot, ik vind je foto gaaf!! Ik zou alleen even de lamp wegklonen.
Mijne, typische kleuren van Connemara
+ vlakverdeling, licht, mooi weids
- ik vind het wat onduidelijk hoe het meer aan de rechterzijde nou precies loopt.
De mijne:
Marcanticollege in Amsterdam
quote:Op zondag 20 april 2008 17:31 schreef ElizabethR het volgende:
Deliah
+ Kleur
- Onderwerp staat volledig centraal en is recht van voor gefotografeerd hetgeen een en ander niet bepaald spannend maakt om naar te kijken.
Klappernoot, ik vind je foto gaaf!! Ik zou alleen even de lamp wegklonen.
Mijne, typische kleuren van Connemara
[ afbeelding ]
Die lamp is een deel van de belendende muur (het straatje is zo nauw dat ze er geen lantarenpalen konden plaatsen) , en ergens denk ik dat hij wel op zijn plaats is..quote:Volgende keer je foto resizen graag.Op zondag 20 april 2008 19:29 schreef klappernoot2000 het volgende:
[..]
Ik heb er nu een linkje van gemaakt. En resizen is niet de [img=##]-tags gebruiken, want dan blijft het bestandsformaat wel even groot en moet dus nog de gehele afbeelding ingeladen worden. Gebruik dus een fotobewerkingsprogramma om te resizen naar een breedte van maximaal 610pxls.
quote:Op zondag 20 april 2008 15:47 schreef klappernoot2000 het volgende:
[..]
@firewirecable:
+ mooie hoek, het oog wordt goed naar het onderwerp geleid.
- Over het algemeen worden deelinkleuringen afgeserveerd op het forum, maar daar zeg ik nu niks van
Mijn kiekje, de sjoel in Groningen (het kuttige straatje is maar 4 meter breed, probeer daar maar eens een compleet gebouw te fotograferen)
http://i25.tinypic.com/2hx5c41.jpg
[ Bericht 78% gewijzigd door Tha_Erik op 20-04-2008 19:36:35 ]
quote:Op zondag 20 april 2008 19:32 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Volgende keer je foto resizen graag.
Ik heb er nu een linkje van gemaakt. En resizen is niet de [img=##]-tags gebruiken, want dan blijft het bestandsformaat wel even groot en moet dus nog de gehele afbeelding ingeladen worden. Gebruik dus een fotobewerkingsprogramma om te resizen naar een breedte van maximaal 610pxls.
quote:Ow!! Wat goed dat je dat zegt, net de laatste twee weken ben ik daar dus gebruik van gaan maken. Zal het niet meer doen, maar voortaan gewoon weer een linkje naar een grotere versie plaatsen. Hoe zijn dan de tags om een afbeelding wél klikbaar te maken zonder dat ie te groot is?? Ik zie dat toch regelmatig.
Tonja, ik vind jouw foto geweldig!! Die belichting! En dan juist op die aparte vlakken. Echt heel gaaf!!!!
quote:Dank je wel!Op zondag 20 april 2008 19:47 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Tonja, ik vind jouw foto geweldig!! Die belichting! En dan juist op die aparte vlakken. Echt heel gaaf!!!!
quote:lekker strak en ik hou wel van dit soort compositiesOp zondag 20 april 2008 17:38 schreef tonja het volgende:
Hij is weer fijn ElizabethR!
+ vlakverdeling, licht, mooi weids
- ik vind het wat onduidelijk hoe het meer aan de rechterzijde nou precies loopt.
De mijne:
Marcanticollege in Amsterdam
[ afbeelding ]
Was misschien mooier geweest als de lucht er iets meer uitsprong, nu is die bijna even grijs als het gebouw
tijdje terug gemaakt, maar vandaag pas bekeken
Ik bedoel bijvoorbeeld altijd een bepaalde hoeveelheid saturatie enz... Vooral je blauw en bruin komt op veel foto's terug
.Niet negatief bedoeld ofzo maar je ziet direct dat 't er eentje van jou is
, voor de rest is hij weer nice!- ik vind de kleuren wat flets overkomen.
Mijn eerste macrotje voor dit jaar!
Hele tijd geleden sinds ik weer eens een foto heb geplaatst op FOK. Hoop dat jullie het wat vinden..
Vuurtoren in Egmond a Zee
Kijk ook eens op mijn site: www.blitskiosk-fotografie.nl
Bovendien ligt het scherpte punt net iets voor het L.beestje, en das wel jammer.. Macro's maken is ook niet makkelijk..
quote:Op zondag 20 april 2008 22:56 schreef svdheijden het volgende:
+ leuk onderwerp! mooie compo
- ik vind de kleuren wat flets overkomen.
Mijn eerste macrotje voor dit jaar!
[ afbeelding ]
[ Bericht 9% gewijzigd door cramus op 20-04-2008 23:31:56 ]
quote:Beter dat je even de topicstart leestOp zondag 20 april 2008 23:22 schreef cramus het volgende:
Allen,
Hele tijd geleden sinds ik weer eens een foto heb geplaatst op FOK. Hoop dat jullie het wat vinden..
Vuurtoren in Egmond a Zee
[ afbeelding ]
Kijk ook eens op mijn site: www.blitskiosk-fotografie.nl
quote:
quote:+ hele gave wolkenlucht, maakt de foto lekker onstuiming en dynamischOp zondag 20 april 2008 23:22 schreef cramus het volgende:
Allen,
Hele tijd geleden sinds ik weer eens een foto heb geplaatst op FOK. Hoop dat jullie het wat vinden..
Vuurtoren in Egmond a Zee
[ afbeelding ]
Kijk ook eens op mijn site: www.blitskiosk-fotografie.nl
- Ik vind de kleuren nog wat bleekjes
Van mijn lentewandeling vandaag
- ik vind dat de foto te snel 'vaag wordt' Ik had het mooier gevonden als de randen van het blad nog wat duidelijker waren geweest
Deze foto heb ik vorige week gemaakt. Ik stond volgens papazwaan te dicht bij het nest geloof ik
quote:+ Lekker scherp, en de kleuren zijn echt mooi!Op zondag 20 april 2008 23:34 schreef Chanty het volgende:
[..]
+ hele gave wolkenlucht, maakt de foto lekker onstuiming en dynamisch
- Ik vind de kleuren nog wat bleekjes
[ afbeelding ]
Van mijn lentewandeling vandaag
- mijn aandacht wordt steeds naar die lichtere vlek in de hoek getrokken ipv naar het beestje
[edit]
Oei, we waren tegelijk
quote:+ super toffe kleuren, lekker fel en contrastrijk!Op maandag 21 april 2008 13:02 schreef McLaura het volgende:
+ de Wesp is superduidelijk!
- ik vind dat de foto te snel 'vaag wordt' Ik had het mooier gevonden als de randen van het blad nog wat duidelijker waren geweest
Deze foto heb ik vorige week gemaakt. Ik stond volgens papazwaan te dicht bij het nest geloof ik
[ afbeelding ]
- er is zoveel te zien op de foto dat ik niet precies weet waar te kijken, en de foto loopt naar mijn gevoel wat scheef
Dus ff opnieuw.....
Jammer dat alleen de rietstengels linksvoorin scherp zijn en verder helemaal niets.
quote:Das waar..... maar dat krijg je als je je camera niet uit de autostand haalt omdat je er verder niks van weetOp maandag 21 april 2008 13:24 schreef ElizabethR het volgende:
Whehehe McLaura. Gaaf!! Het lijkt wel een shot uit een of andere tekenfilm!!
Jammer dat alleen de rietstengels linksvoorin scherp zijn en verder helemaal niets.
Iemand nog tips voor een worksshop/cursus fotograferen met een Nikon D40x?
quote:Uitleg van iemand met een 400D (kan dus anders zijn bij jou, maar fototoestellen zijn uiteindelijk wel fototoestellen):Op maandag 21 april 2008 13:31 schreef McLaura het volgende:
[..]
Das waar..... maar dat krijg je als je je camera niet uit de autostand haalt omdat je er verder niks van weet
Iemand nog tips voor een worksshop/cursus fotograferen met een Nikon D40x?
Nikon zal ook wel een stand hebben waarin je alles manueel kan instellen behalve belichting (P bij Canon, geen idee bij Nikon), dan kiest je cam een sluiter die ruim geen bewegingsonscherpte meer geeft bij een zo klein mogelijk diafragma -> grootst mogelijke scherptediepte voor de lichtomstandigheden. Dit is evenwel niet wenselijk bij portretten enz, daar wil men de ogen juist scherp hebben en de achtergrond flou.
Je kan ook diafragmaprioriteit kiezen (Ap bij Canon), dan stel je je diafragma in en neem je de sluiter er gewoon bij. 1.6 x de focal length is een goeie maatstaaf voor welke sluitertijd je nodig hebt om scherp te fotograferen (vb.: een 50mm-lens heeft in theorie voor een scherpe foto ongeveer een belichting van 1/80e nodig), dus moet je je diafragma daar wel aan aanpassen. Ook hier geldt -> hoe groter het diafragmagetal, hoe meer 'kans' dat je onderwerp in het scherptegebied valt. Ook hier, oppassen met het verkleinen van het diafragma; de foto's van Chanty en snopprinses zouden bijvoorbeeld op niets trekken met alles scherp.
Ikzelf gebruik nooit de autostanden (lijken mij handig voor de gemiddelde toerist, maar krijg er zelf al de kriebels van omdat ik gewoon zelfs niet kan instellen om in RAW te schieten).
Volledig manueel gebruik ik echter ook niet, zo goed kan ik de situaties niet inschatten (het eerste programma van daarnet doet het efficiënter) en dat lijkt mij dan eerder ook bedoeld voor aparte lichtcondities zoals (studio)flitsers of panoramafoto's.
Voor de rest: mijn tips qua instellingen:
Ap staat standaard op een zo groot mogelijk diafragma,
Tv (sluitertijd instelbaar, diafragma afhankelijk van juiste belichting volgens lichtmeter) standaard op 1 sec zodat je zonder als een gek aan 't wieltje te draaien bij een juiste waarde bent voor long exposure shots.
P pas ik zelf aan naargelang ik kan inschatten hoeveel scherptediepte ik nodig ga hebben. (combinatie van sluitertijd en diafragma is altijd hetzelfde, naargelang de meting van de lichtmeter).
Donkere onderwerpen: + 1/3e of 2/3e stop licht, heldere onderwerpen omgekeerd.
Leer je lichtmeter ook te blokkeren, kan ook vaak handig zijn (meten op een bepaald deel van je foto, en blokkeren zodat je je compo kan aanpassen (is een knopje op je toestel en doet hetzelfde als focussen, ontspanknop ingedrukt houden en ergens anders op mikken). -> zie handleiding.
Voor de rest staat hij bijna altijd in continuous shooting, automatische witbalans (maakt toch niet echt uit met RAW), alle scherpstelvelden, spotmeting voor onderwerpen, volledige meting voor landschappen, en eenmalige focus, tenzij bij bewegende onderwerpen -> dan continue focus.
Maargoed, dit is offtopic -> zie de beginnerstopics voor meer info
.[ Bericht 11% gewijzigd door tony_clifton- op 21-04-2008 14:47:32 ]
quote:Evengoed bedankt!Op maandag 21 april 2008 14:21 schreef tony_clifton- het volgende:
Maargoed, dit is offtopic -> zie de beginnerstopics voor meer info
quote:Mooi, de donkere/koele kleuren doen het hier erg goed. Ik ben niet helemaal zeker wat ik van de tekst erbij vindOp maandag 21 april 2008 13:02 schreef snopprinses het volgende:
[..]
+ Lekker scherp, en de kleuren zijn echt mooi!
- mijn aandacht wordt steeds naar die lichtere vlek in de hoek getrokken ipv naar het beestje
[ afbeelding ]
[edit]
Oei, we waren tegelijk
[..]
+ super toffe kleuren, lekker fel en contrastrijk!
- er is zoveel te zien op de foto dat ik niet precies weet waar te kijken, en de foto loopt naar mijn gevoel wat scheef
. De DOF is wel erg lekker vind ik, evenals compositie.Volgens mij is snopprinses aan de beurt
+ ik vind de eenheid in kleur heel mooi, vooral dat de knop niet een felle kleur is die er uit springt zeg maar
- de knop zelf en / of de druppels erop hadden er net iets meer uit mogen springen
Mijn Billy zegt hoi tijdens een wandeling:
quote:een Gremlin!!Op maandag 21 april 2008 22:37 schreef oh-oh het volgende:
Ik ga het voor het eerst ook eens proberen hier.
Volgens mij is snopprinses aan de beurt
+ ik vind de eenheid in kleur heel mooi, vooral dat de knop niet een felle kleur is die er uit springt zeg maar
- de knop zelf en / of de druppels erop hadden er net iets meer uit mogen springen
Mijn Billy zegt hoi tijdens een wandeling:
[ afbeelding ]
- Jammer dat de schaduw aan de voorkant zit
Ik heb gisteravond flinke tijd boven de A2 gestaan met statief,
Ik voeg er 2 toe, omdat ik die 1e gewoon wel mooi vind, en die 2e, omdat ik me afvraag of jullie het storend vinden dat dat oranje zwaailicht in de verte plots stopt zeg maar.
En eigenlijk toch een keuze willen maken voor één van beide foto's? Het gaat om één mooiste foto van de dag
- ik vind het een beetje een 'horror'achtige foto
Mijn foto van vandaag (tot nu toe
)
Het zoontje van vrienden van me, dat een croissantje ontleedt.
quote:eet smakelijkOp dinsdag 22 april 2008 12:44 schreef McLaura het volgende:
+ mooi effect met de strepen
- ik vind het een beetje een 'horror'achtige foto
Mijn foto van vandaag (tot nu toe
[ afbeelding ]
Het zoontje van vrienden van me, dat een croissantje ontleedt.
+tja... leuke snapshot.... meer kan je er niet van zeggen...
-jammer dat niet heel zn hoofdje erop staat
( en verder... horror achtige foto??? een snelweg???)
dan de mijne maar weer...
beetje inspiratie loos... en een beetje zitten kloten met PS....
-: trein overbelicht, onder de trein niet zw/w, ik vind het niet nodig zo met de kleuren. Trein is tevens onscherp en wat korrelig.
Mijn foto van een vriend die de meeuwen voerde op de boot terug van Texel.
de overbelichting heb ik gedaan om een beetje de snelheid terug te laten komen en de onscherpte komt denk ik omdat hij met 120 kmph voorbij kwam razen.. tja en de korrel is dus de ruis filter die ik erover heb gedaan... ( ja onder de trein vergeten.. stom
)quote:+ ik vind de meeuwen er gaaf opstaan, ze zijn net niet echt , allemaal met de pootjes uit en de vleugels hetzelfde.Op dinsdag 22 april 2008 18:01 schreef Twinky het volgende:
+: fotoshop werkt, mooie positie van de trein tov de rest.
-: trein overbelicht, onder de trein niet zw/w, ik vind het niet nodig zo met de kleuren. Trein is tevens onscherp en wat korrelig.
Mijn foto van een vriend die de meeuwen voerde op de boot terug van Texel.
[ afbeelding ]
- ik had hem zelf van naast die persoon geschoten, zodat je mss nog een half gezicht er op zou hebben en je het idee had dat ze meeuwen nog dichterbij waren.
Mijn kiekje van vandaag:
- de foto is een beetje flets
Bicing Barcelona
http://www.flickr.com/photos/jsprhrmsn/2433890945/
quote:Sja, het is vast niet zo exclusief om beginner te zijnOp dinsdag 22 april 2008 17:42 schreef mrSPLIFFY het volgende:
@mcLaura
+tja... leuke snapshot.... meer kan je er niet van zeggen...
-jammer dat niet heel zn hoofdje erop staat
quote:nee klopt!! ik heb mn Nikon ook pas een maand of 2Op dinsdag 22 april 2008 21:20 schreef McLaura het volgende:
[..]
Sja, het is vast niet zo exclusief om beginner te zijn
quote:+ de compositie is mooi, contrast is goed en de belichting op de fietsen is ook mooiOp dinsdag 22 april 2008 21:04 schreef firewirecable het volgende:
+ de blik van die vent (mede door het eten van het broodje) is geweldig.
- de foto is een beetje flets
Bicing Barcelona
[ link | afbeelding ]
http://www.flickr.com/photos/jsprhrmsn/2433890945/
- had wat meer ruimte boven bij het eerste zadel mogen zijn, maar vind dat al niet zo'n ramp. Tis een mooie foto.
een zelfportretje en een uitleving met photoshop
quote:+ die ogenOp dinsdag 22 april 2008 21:58 schreef snopprinses het volgende:
een zelfportretje en een uitleving met photoshop
[ afbeelding ]
- schaduw recht onder de neus, 'kop' een tikkie te laag in kader
Ik doe nog maar eens een hertje
met de Sigma 5.6/400mm
- hij lijkt mij iets te ver ingezoomd waardoor hij er wat 'raar' uitziet
Ook een beest van mijn kant :
Negro y Amarillo
http://www.flickr.com/photos/jsprhrmsn/2434706262/
+ Mooie kleuren!!
- Ik zie weinig in de foto wat me aanspreekt...
Mijn bijdrage..
quote:Op woensdag 23 april 2008 10:38 schreef McLaura het volgende:
+ Indrukwekkende foto!
quote:?????...... iets te ver ingezoomd??????- hij lijkt mij iets te ver ingezoomd waardoor hij er wat 'raar' uitziet
Ehhhh.....
quote:Gelukkig maar dat het photoshop is!! Je zou, als je er echt zo uitzag, zondermeer kunnen meedoen in de nieuwste sequel van 'Land of the living Dead' of willekeurig welke andere zombiefilm.Op dinsdag 22 april 2008 21:58 schreef snopprinses het volgende:
een zelfportretje en een uitleving met photoshop
[ afbeelding ]
quote:Als ik een antwoord moet geven op een foto die me niks doet, zeg ik liever niks dan dat ik dingen moet bedenken als commentaar.Op woensdag 23 april 2008 17:44 schreef Tha_Erik het volgende:
Firewirecable, doe eens wat meer best op je commentaar zeg. hier heeft toch niemand iets aan? Waarom doet een foto je niet veel? Wat zou jij er aan verbeteren of anders doen? Kom op zeg.
quote:Pardon? ik geef elke keer commentaar op de vorige foto als ik een foto plaats (lees maar terug) en als ik 1 keer niks weet te zeggen ben ik geen sportieve gebruiker? Beetje kortzichtig vind je nietOp woensdag 23 april 2008 18:20 schreef ElizabethR het volgende:
En Firewirecable, ik vind jou geen sportieve gebruiker van dit topic, eerlijk gezegd.
u Rocksss!!quote:dan zit je in t verkeerde topic schatOp woensdag 23 april 2008 19:43 schreef firewirecable het volgende:
[..]
Als ik een antwoord moet geven op een foto die me niks doet, zeg ik liever niks dan dat ik dingen moet bedenken als commentaar.
doeiiii
quote:Lees mijn post nog eens dan. Het maakt me helemaal niet uit of een foto je veel of weinig doet, of je 'm mooi of lelijk vindt. het gaat erom dat je uitlegt waarom, dat je aangeeft hoe het wel kan. Dat je iets meer zegt dan een klein zinnetje waar niemand iets van constructiviteit uit kan halen.Op woensdag 23 april 2008 19:43 schreef firewirecable het volgende:
[..]
Als ik een antwoord moet geven op een foto die me niks doet, zeg ik liever niks dan dat ik dingen moet bedenken als commentaar.
De foto doet me niks, omdat...
We zitten hier allemaal om te leren. heb het dan over een spannende compositie, of over lichtval, of over het onderwerp, over de crop, over...
+ lieve kat, goed scherp
- Te centraal, te grauw, te donker, flits schaduw?
quote:Zoiets ja. Want dan kan de betreffende user bij de volgende keer fotograferen daar rekening mee houden of er aan denken.Op woensdag 23 april 2008 19:50 schreef firewirecable het volgende:
Wat wil je horen?
+ lieve kat, goed scherp
- Te centraal, te grauw, te donker, flits schaduw?
En nu weer ontopic. Verdere discussie kan in [FOT FB] Voor complimentjes en aanbidding O-)
[CM]NiKoN wacht nog op zijn commentaar Kun je die termen een beetje uitleggen, Firewirecable? Ik snap namelijk niet wat je bedoelt.
quote:Nuja, ik zal er mij effe mee moeien danOp woensdag 23 april 2008 20:21 schreef McLaura het volgende:
- Te centraal, te grauw, te donker, flits schaduw?
Kun je die termen een beetje uitleggen, Firewirecable? Ik snap namelijk niet wat je bedoelt.
.Ben zelf nog zo groen als iets en typ hier altijd uitleg alsof ik zelf geloof dat ik al jaren in't vak zit
.Te centraal: geen gebruik van de derdenregel of hoe noem je dat... Met andere woorden, je onderwerp valt in het midden van de foto, en dat hebben fotografen niet graag... Nu kan dat veel foto's saai maken inderdaad, toch vind ik niet dat dat hier van toepassing is. Bij niet-portretten kan je best je foto in 3 delen verdelen (horizontaal of verticaal), en daar je onderwerpen op plaatsen.
Te grauw: sja... vind 't ook niet echt van toepassing.
Te donker: sja... vind 't ook niet echt van toepassing. Misschien in Lightroom of Photoshop of wat je ook gebruikt een stop lichter maken? Dat maakt de kleuren doorgaands ook levendiger dus dat kan nooit kwaad om daarmee te experimenteren.
Flitsschaduw: dit keer wel van toepassing (is ook een objectief gegeven
); wanneer je kijkt naar de oortjes bijv. zie je een schaduw. Dat mag ook niet voor gevorderden blijkbaar. Is niet altijd vermijdbaar maar je kan dat 'wegklonen' in PS (of GIMP (freeware)).Ik vind 't een toffe foto, alhoewel je ziet dat de (hoe noem je dat) sentimentele waarde groter is dan de fotografische; je ziet eraan dat hij genomen is door een niet al te ervaren fotograaf, maar ik zou zelf niet weten hoe ik 't beter zou moeten doen. Je ziet wel dat de kleuren er niet afspatten en dat je niet superveel detail van de ogen hebt enz. Je zal ook wel een pro-katfoto's gezien hebben dus je kan zelf een beetje vergelijken, maahaar, ik vind 't perspectief en 't onderwerp best oké (leuke pose van de kat bedoel ik, niet altijd even makkelijk).
Met andere woorden, keep up the good work en al doende leer je, alhoewel 't in mijn ogen zéker niet slecht was.
[ Bericht 9% gewijzigd door tony_clifton- op 23-04-2008 21:08:07 ]
++++ je fotografeerd met een Nikon, dat is al de grootste plus
+ is de mooie positie van je foto, zo laag is leuk gedaan
met die streep erbij is het gewoon een erg nette plaat
Lucht is ook erg mooi...
-klein min puntje is dat de plaat mij niet zo lang vasthoud...
misschien bij een lack of onderwerp ofzo...
ok dan maar een uit den ouden doosch
fokke en mem
[ Bericht 25% gewijzigd door mrSPLIFFY op 23-04-2008 21:11:46 ]
quote:@ Laura: even voor de duidelijkheid: Ik brand je foto niet af of zo, maar omdat het onderwerp/foto mij niet aanspreekt (zoals mijn laatste jou niet aanspreekt) geef ik liever geen commentaar dan de dingen die ik nu snel bij elkaar geraapt heb zoals mijn vorige commentaar.Op woensdag 23 april 2008 20:50 schreef tony_clifton- het volgende:
keep up the good work en al doende leer je, alhoewel 't in mijn ogen zéker niet slecht was.
Ik zal mijn best doen de volgende keer 'beter' commentaar te geven
@ CM Nikon
De foto is zeker oké, en de lucht past goed bij de donkere foto. Echter vind ik de blur in de voorgrond storend. Misschien is een smallere krop mooier bij deze foto?
@ Spliffy
Gezellig portretje en nette z/w omzetting.
De houding van beide personen vind ik niet al te comfortabel overkomen eigenlijk, en het uitgebeten wit rechts is wat te aanwezig.
tja de houding deed hij zelf eigenlijk, en ik heb de achterkant wat hooger contrast gedaan zodat de voorkant wat beter uitkomt.. dat is mijn verhaal erbij laat maar zeggen
+ Mooi gedetailleerd zijn de personen en mooi contrast!
- Scherptediepte; achter de personen zou mooier zijn als t een stuk onscherper is
[ Bericht 0% gewijzigd door MarkG op 24-04-2008 00:11:48 ]
Keep on postin' !
Kader en compositie vind ik super, net als de kleuren en lijnen. Echt erg mooi en goed gezien.
Ik vind het alleen jammer van die schaduw die het verder zo 'strakke' beeld een beetje verstoort.
Maar hij blijft erg goed, vind ik!
- kan niet zien wat voor dier (stekelvarken?)
Afgelopen zondag meerlingdag in Burgers Zoo
quote:+ Leuke suffe kop van die girafOp donderdag 24 april 2008 09:17 schreef Nieuwskijker het volgende:
+ lekker scherp en gedetaileerd
- kan niet zien wat voor dier (stekelvarken?)
[afbeelding]
Afgelopen zondag meerlingdag in Burgers Zoo
- Jammer dat hij niet helemaal scherp is!
- Kleuren zijn een beetje vaal, iets meer contrast, en kleurdiepte is wat mooier denk ik
Ik was vorige week in Brussel, en daar heb ik stiekem deze foto gemaakt...maar volgens mij had ze me door
quote:Ziet er mooi en gevoelig uit, het egeltje's dood heeft hierdoor toch nog enige eeuwigheidswaarde gekregen!
-ik denk dat je de zw/w conversie nog net even meer had kunnen meegeven, ik heb het idee dat je nu gewoon grayscale of desaturation gekozen hebt.
dagje keukenhof. paarse tulp (black jack)-RAW settings: brightness -30 exposure +1, WB: daylight, vibrance, saturation en nog zo'n slider op +30, fill light +10, curves:medium contrast. beetje gehealed.
- tekst onderin
quote:+ leuke vogelOp zaterdag 26 april 2008 23:29 schreef Nieuwskijker het volgende:
++ kleur
- tekst onderin
[ afbeelding ]
- compositie is niet erg sterk, met die halve vogelkop daar rechtsonder, en dat blok hout, het ziet er wat flets uit. Erge drukke achtergrond die erg afleidt. Jammer ook dat de kop zo vanaf de achterkant geschoten is. Ik zou een groter diafragma kiezen, zodat de achtergrond niet net zo (on)scherp is als het onderwerp.
[ Bericht 7% gewijzigd door tonja op 27-04-2008 13:42:58 ]
quote:+ fraai gevangen blik
- ietwat drukke achtergrond
Klein vogeltje met grote strot
met de 500mm Tokina
)Jij hebt wel een soort signature-kleurenpalet, niet? Gebruik je een 'vaste' set instellingen daarvoor ofzo?
Heb gelezen dat 'mirror lenses eat contrast', komt het misschien daardoor? Niet dat dat een nadeel is ofzo, vind 't wel tof.
quote:Die Tokina 500mm is fysiek niet veel groter dan een kitlens hoorOp zondag 27 april 2008 03:05 schreef tonja het volgende:
Tering! Kanonne enzo.. Nee! ik ben niet jaloers.
.Maar met zoveel tele kan je toffe dingen doen idd
.[ Bericht 21% gewijzigd door tony_clifton- op 27-04-2008 11:22:03 ]
quote:+ Gaaf vogeltje, lekker beeld zo, mooi gevangen.Op zondag 27 april 2008 02:43 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
+ fraai gevangen blik
- ietwat drukke achtergrond
Klein vogeltje met grote strot
[ afbeelding ]
met de 500mm Tokina
, ik heb altijd erg veel moeite met vogels op de foto zetten.
- Jammer dat het vogeltje recht van voren staat, 't lijkt net of ie erop geplakt is.
Probeerseltje met de macrofunctie op de camera.
quote:Dat 'plakken' is redelijk normaal bij het gebruik van een lange tele. Ik heb overigens weinig problemen met het vogeltjes op de foto zetten, het zijn meer de vogeltjes die er een probleem mee hebbenOp zondag 27 april 2008 13:38 schreef PoeK het volgende:
[..]
+ Gaaf vogeltje, lekker beeld zo, mooi gevangen.
, ik heb altijd erg veel moeite met vogels op de foto zetten.
- Jammer dat het vogeltje recht van voren staat, 't lijkt net of ie erop geplakt is.
quote:Goed probeerseltje alle probeerseltjes zijn goed. Probeer eens rustig door en kijk eens wat voor effect de ligging van het scherptevlak op de opname heeft. Het is vrijwel ondoenlijk om alle ingewanden van een tulp in de scherpte te houden en dus moet je kiezen. Die keuze heeft voornamelijk effect op de hoeveelheid vervreemding die je in je opname krijgt. Blijven spelen dus zolang er tulpen zijn
quote:De spiegeltele is inderdaad een gevalletje apart, ze fotograferen het lekkerst als je van dat spijkerharde licht hebt. In een bos valt dat soms wat tegen, maar daarvoor hebben we de schuiven en knoppen in RAWShooter. Van de Tokina heb ik inmiddels al heel wat opnamen flinke pret gehad, zeker als je bedenkt dat ie me minder kostte dan de lensdop van een grotemensentele.Op zondag 27 april 2008 11:08 schreef tony_clifton- het volgende:
Wel een mooie achtergrond vind ik! (eerste plus -> geen donuts
Jij hebt wel een soort signature-kleurenpalet, niet? Gebruik je een 'vaste' set instellingen daarvoor ofzo?
Heb gelezen dat 'mirror lenses eat contrast', komt het misschien daardoor? Niet dat dat een nadeel is ofzo, vind 't wel tof.
[..]
Die Tokina 500mm is fysiek niet veel groter dan een kitlens hoor
Maar met zoveel tele kan je toffe dingen doen idd
quote:Mooi!Op zondag 27 april 2008 02:43 schreef Ouwesok het volgende:
Klein vogeltje met grote strot
[ afbeelding ]
quote:Ok, dat wist ik nietOp zondag 27 april 2008 14:16 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Dat 'plakken' is redelijk normaal bij het gebruik van een lange tele. Ik heb overigens weinig problemen met het vogeltjes op de foto zetten, het zijn meer de vogeltjes die er een probleem mee hebben
[..]
Heb dan ook nog nooit met een dergelijke lens geschoten
quote:Dank jeGoed probeerseltje alle probeerseltjes zijn goed. Probeer eens rustig door en kijk eens wat voor effect de ligging van het scherptevlak op de opname heeft. Het is vrijwel ondoenlijk om alle ingewanden van een tulp in de scherpte te houden en dus moet je kiezen. Die keuze heeft voornamelijk effect op de hoeveelheid vervreemding die je in je opname krijgt. Blijven spelen dus zolang er tulpen zijn
[..]
Vind het mooie bloemen, ze lenen zich goed voor probeerseltjes
quote:Gaaf!De spiegeltele is inderdaad een gevalletje apart, ze fotograferen het lekkerst als je van dat spijkerharde licht hebt. In een bos valt dat soms wat tegen, maar daarvoor hebben we de schuiven en knoppen in RAWShooter. Van de Tokina heb ik inmiddels al heel wat opnamen flinke pret gehad, zeker als je bedenkt dat ie me minder kostte dan de lensdop van een grotemensentele.
[ afbeelding ]
Qua compositie vind ik deze mooier dan de vorige.
Toffe beesten, vogels
quote:Deze vind ik echt geweldig, véél beter dan de eerste in mijn ogen!
En inderdaad zijn die lenzen schandalig goedkoop
.Misschien voor de komende zomer er ook zoeentje zien te pakken te krijgen. Lijkt me overigens wel wennen aan dat je geen diafragma hebt.
quote:flauw.Op zaterdag 26 april 2008 23:29 schreef Nieuwskijker het volgende:
- tekst onderin
quote:Ik kan dat zelf ook erg storend vinden.