Montov | donderdag 7 februari 2008 @ 18:48 |
Nieuw deel met de gebeurtenissen rondom de primaries. De belangrijkste kandidaten: Een overzicht van de belangrijkste kandidaten. De kandidaten die geen kans maken, of zich inmiddels hebben teruggetrokken, heb ik weggelaten. Omdat er nogal wat Ron Paul fans zijn heb ik deze wel in de OP verwerkt. Democratic Party: ![]() Hillary Clinton ![]() Officiële Website Barack Obama ![]() Officiële Website Republican Party: ![]() Mike Huckabee ![]() Officiële Website John McCain ![]() Officiële Website Mitt Romney ![]() Officiële Website Ron Paul ![]() Officiële Website Het uiteindelijke doel van deze verkiezing is een plaatsje achter het beroemde bureau in het Oval Office van de het Witte huis, waar in de vloerbedekking in het midden van de ruimte met trots het Seal of the President is verwerkt: ![]() Algemene websites http://www.ontheissues.org - bekijk de standpunten van de candidaten. http://www.democrats.org - de officiële site van de Democratic Party http://www.gop.com - de officiële site van de Republican Party (Grand Old Party) http://www.pollingreport.com/2008.htm - grote verzameling van polls vanuit alle hoeken. http://politics.nytimes.c(...)8/results/index.html - mooi overzicht van resultaten tot nu toe. FOK! US Election Special Ook FOK! besteed aandacht aan de Amerikaanse verkiezingen. Op de FrontPage verscheen onlangs een special waarin het Amerikaanse verkiezingssysteem wordt uitgelegd, en een aantal van de kandidaten worden voorgesteld. Zie hier: US Election special op FOK! De Primaries Hieronder een overzicht van alle resterende primaries: FEBRUARY 2008 MARCH 2008 APRIL 2008 MAY 2008 JUNE 2008 AUGUST 2008 SEPTEMBER 2008 De Primaries op de kaart: ![]() ![]() Vorige delen van dit topic: Presidentsverkiezingen USA: Obama, Clinton & Rice? Presidentsverkiezingen US 2008 #2: Hillary, Obama, Giuliani Aanloop naar presidentsverkiezingen VS 2008 [Deel 3] Aanloop naar presidentsverkiezingen VS 2008 [Deel 4] Aanloop naar presidentsverkiezingen VS 2008 [Deel 5] Aanloop naar presidentsverkiezingen VS 2008 [Deel 6] Presidentsverkiezingen VS 2008 #7 - primaries in volle gang Presidentsverkiezingen VS 2008 #8 - Super Tuesday is coming! Presidentsverkiezingen VS 2008 #9 - Super Duper Tuesday! [US 2008] Primaries #10 - Super Duper Giga Tsunami Tuesday of Destiny! [US 2008] Primaries #11 - Super Tuesday - de uitslagen | |
Montov | donderdag 7 februari 2008 @ 18:51 |
Laatste nieuws: En nog meer goed nieuws voor Obama, want Clinton zal zich niet zo richten op de komende primaries en dus kan hij zijn momentum verzilveren en wellicht onstopbaar zijn in de grote staten Ohio en Texas begin maart. | |
Morendo | donderdag 7 februari 2008 @ 18:57 |
Nu kan McCain de nominatie niet meer ontgaan: http://www.volkskrant.nl/(...)_uit_race_Witte_Huis http://edition.cnn.com/20(...).campaign/index.html | |
PietjePuk007 | donderdag 7 februari 2008 @ 18:58 |
We hebben nog een vrouw, een zwarte en een bejaarde kandidaat over ![]() | |
Morendo | donderdag 7 februari 2008 @ 18:59 |
quote:Wat zijn ze, vergeleken met ons, toch progressief in de VS ![]() | |
Evil_Jur | donderdag 7 februari 2008 @ 19:00 |
Damn, niet verwacht van Romney, maarja... Samen kunnen McCain en Huckabee wel veel stemmen binnen trekken. | |
Morendo | donderdag 7 februari 2008 @ 19:04 |
Jij denkt dat McCain Huckabee kiest als running mate? | |
popolon | donderdag 7 februari 2008 @ 19:06 |
Doei Mitt. ![]() Ben blij dat je weg bent met je vervelende aanvallende spotjes op tv. | |
Montov | donderdag 7 februari 2008 @ 19:07 |
quote:En een christenextremist. | |
Evil_Jur | donderdag 7 februari 2008 @ 19:10 |
quote:Ik denk dat de partij daartoe druk zal uitoefenen, zo krijgen ze de meeste kiezers achter zich. Het ligt er ook aan wat ze zelf willen, maar ik kan me momenteel geen betere running mate bedenken voor McCain. | |
Monidique | donderdag 7 februari 2008 @ 19:12 |
Huckabee lijkt logisch. Eerst dacht ik nog aan Lieberman, maar ja, die kan natuurlijk altijd nog op Buitenlandse Zaken. | |
borisz | donderdag 7 februari 2008 @ 19:18 |
Mitt ![]() | |
Evil_Jur | donderdag 7 februari 2008 @ 19:18 |
quote:Ik denk dat die echte conservatieve Christenen die McCain toch al niet mogen, helemaal niet blij zouden worden van de Joodse Lieberman, dus als McCain die achter zich wil hebben is Huckabee zijn 'best bet' momenteel. | |
Monidique | donderdag 7 februari 2008 @ 19:26 |
Och, zou dat zoveel uitmaken? | |
MrX1982 | donderdag 7 februari 2008 @ 19:40 |
McCain neemt Huckabee als running mate. Daardoor kan McCain ook christen fundamentalisten aan zich binden. Ik verwacht dat Clinton de kandidaat bij de democraten wordt. Wie zou zij als running mate nemen? | |
Evil_Jur | donderdag 7 februari 2008 @ 20:00 |
quote:Eerlijk gezegd vrees ik dat dat voor zeker die groep een groot probleem zal zijn. Nog meer dan ras of afwijkend Christelijk geloof. | |
Evil_Jur | donderdag 7 februari 2008 @ 20:02 |
quote:Ik ben nog steeds vrij zeker dat Obama en Clinton niet samen op een ticket zullen gaan staan, maar wie het dan wel moet worden? Edwards misschien... | |
Montov | donderdag 7 februari 2008 @ 20:17 |
Ik verwacht Obama als winnaar, hij heeft het momentum en de verwachting is dat hij de komende maand het gros van de caucussen en primaries gaat winnen, en dat geeft nog meer momentum, en ik verwacht dat hij daarmee ook Texas en Ohio kan pakken, of althans zeer goed pareren, begin maart. Het zal dan nog niet afgelopen zijn, maar begin april zal duidelijk worden wie de Democratische kandidaat zal zijn: Obama. | |
Evil_Jur | donderdag 7 februari 2008 @ 20:22 |
Ik hoop het, ik heb weinig gemeen met zijn politiek maar ik heb meer vertrouwen in zijn persoon en karakter dan Hillary. Dus als het dan toch een Democraat moet worden... | |
PietjePuk007 | donderdag 7 februari 2008 @ 20:24 |
Mikey heeft eindelijk genoeg aandelen ingekocht om Ballast Nedam in z'n geheel over te nemen ![]() | |
Montov | donderdag 7 februari 2008 @ 20:25 |
Nou ja, het hoeft geen Democraat te worden, hoewel ik dat wel vind, maar wat is je keuze als je moet kiezen tussen McCain en Obama, en McCain versus Clinton? | |
Qomolangma | donderdag 7 februari 2008 @ 20:29 |
Huckabee kan McCain misschien wel helpen aan wat meer steun onder de Christian Right, maar het kan hem net zo goed in die grote middengroep veel stemmen kosten. Onder independents is Huckabee immers niet bepaald populair. | |
Evil_Jur | donderdag 7 februari 2008 @ 20:33 |
quote:Moeilijk te zeggen, ideologisch gezien hang ik naar de Republikeinse kant dus zou ik graag de tegenstander zien die het minste bedreiging voor McCain oplevert. Wie dat zal zijn durf ik nog niet te zeggen, ligt ook aan de situatie tegen die tijd en de running mates. Ik geloof in ieder geval niet zo in het idee dat de VS niet klaar zou zijn voor een zwarte president, die maakt wat mij betreft minstens evenveel kans als een blanke vrouw. Momenteel hoop ik op McCain vs Obama, omdat ik Clinton gewoon niet mag... | |
du_ke | donderdag 7 februari 2008 @ 20:42 |
Het blijft spannend bij de democraten, leuk ![]() | |
popolon | donderdag 7 februari 2008 @ 20:48 |
Tja McCain zou het best wel aardig kunnen doen als president, economisch gezien is het geen brein maar goed. Jammer dat het alleen zo'n warmonger is. | |
Klopkoek | donderdag 7 februari 2008 @ 20:49 |
Wat ik denk: Er is vanuit de rechtse hoek druk uitgeoefend op Romney. Romney stapt nu uit de race zodat Huckabee nog een kans maakt tegen McCain (300 delegates kun je met een winner takes all zo inhalen). Romney krijgt later ergens nog wel een leuk baantje (ambassadeur ofzo), of wordt niet meer lastig gevallen door bepaalde groeperingen. | |
MrX1982 | donderdag 7 februari 2008 @ 20:52 |
quote:Zou Edwards niet beter bij Obama passen? Kan Hillary niet Bill als running mate nemen. Zou wat zijn ![]() | |
Evil_Jur | donderdag 7 februari 2008 @ 20:55 |
quote:Ik denk dat je wel eens gelijk kunt hebben ![]() | |
Klopkoek | donderdag 7 februari 2008 @ 20:59 |
quote:Ja, ik heb nl. begrepen dat hij in het verleden ook mot had met christelijk-rechts en andere sterke lobby's in de Republikeinse partij. Misschien zit daar wel een deal achter. Vooral omdat de Republikeinen nu met argusogen aanzien dat de coalitie tussen religieuzen en businessinterests (waarvan Romney weer een exponent was) in de Republikeinse partij aan het afbrokkelen is. | |
Evil_Jur | donderdag 7 februari 2008 @ 21:02 |
quote:Ik bedoelde dat het voor allebei een mogelijke keus was, maar lijkt me geschikter voor Hillary omdat de verschillen tussen Hillary en Edwards groter zijn dan tussen Edwards en Obama. Des te groter het verschil tussen de running mates, des te breder de groep die ze achter zich kunnen krijgen. Dat is ook het geval met McCain en Huckabee. Ja, de gematigde groep van de GOP zal afknappen op Huckabee, maar dat is maar de VP, "hun" McCain is waar het echt om draait. Andersom zullen de Conservatieven liever stemmen op een gematigde Republikein met een diep-Chistelijke running mate dan helemaal geen conservatief, denk ik althans. | |
Klopkoek | donderdag 7 februari 2008 @ 21:07 |
Is Texas trouwens ook een winner takes all staat? Of is dat ook alleen zo dat alleen de districten winner takes all zijn? Als het ut eerste is dan heeft Huckabee zeker nog een kans. | |
Evil_Jur | donderdag 7 februari 2008 @ 21:17 |
quote:Volgens mij niet, op wiki staat iets over een conventie. | |
vanRillandBath | donderdag 7 februari 2008 @ 21:18 |
Wat gebeurt er eigenlijk met Romney's gedelegeerden? | |
Evil_Jur | donderdag 7 februari 2008 @ 21:21 |
quote:Tellen niet meer mee denk ik, zo ging het ook bij Edwards... | |
Radiowood | donderdag 7 februari 2008 @ 21:23 |
Jammer van Romney, hij is vernietigd door de McCain-Huckabee alliantie. | |
Klopkoek | donderdag 7 februari 2008 @ 21:35 |
Mijn God, die McCain zag ik net op CNN. Mijn haren gingen recht overeind staan. Wat een slijmbal. "When a seperation is being made between liberty and justice, neither is safe" ![]() Nee, als ik Amerikaan was zou ik op een Democraat stemmen, alhoewel de Democratische partij vroeger van oudsher natuurlijk een corrupte bende was. | |
Evil_Jur | donderdag 7 februari 2008 @ 21:52 |
quote:Feestje! ![]() | |
Klopkoek | donderdag 7 februari 2008 @ 21:55 |
quote:Je doelt daarmee op het traditionele uitbuiten en discrimineren van niet-blanken door Democraten? | |
Evil_Jur | donderdag 7 februari 2008 @ 22:02 |
quote:Nou eigenlijk meer de rol van de Democraten tijdens en na de burgeroorlog en de nauwe band met de KKK in die tijd. Nauwe band is een beetje understated misschien, de KKK was gewoon een vleugel van de Democratische partij in die tijd. Toegegeven; er is veel veranderd, maar toch een interessant stukje geschiedenis waar Democraten het niet graag over hebben. | |
Monidique | donderdag 7 februari 2008 @ 22:14 |
quote:Ik denk dat het ze weinig boeit omdat, zoals je al zegt, er veel veranderd is in honderdvijftig jaar tijd: het zijn in feite twee verschillende partijen. | |
SpaRood | donderdag 7 februari 2008 @ 22:18 |
quote:Romney is niet uit de race, maar heeft zijn campagne stilgelegd. Zijn gedelegeerden tellen nog steeds mee, en daarmee heeft hij nog steeds invloed. | |
maartena | donderdag 7 februari 2008 @ 22:38 |
quote:Yep, maar zijn kandidaatschap is niet meer mogelijk. Zijn delegates zullen voor McCain of Huckabee stemmen. ![]() ![]() | |
maartena | donderdag 7 februari 2008 @ 22:39 |
quote:Ik hoop het! ![]() | |
Klopkoek | donderdag 7 februari 2008 @ 22:47 |
quote:Hadden de Republikeinen nooit zo'n racistische vleugel? PS: heb je je verdiept in de KKK? Lijkt me wel boeiende club om eens wat over te lezen. | |
Evil_Jur | donderdag 7 februari 2008 @ 23:03 |
quote:De Republikeinse partij is juist ontstaan uit abolitionisten. Vooral om economische redenen, maar toch. Het idee dat de Republikeinen racistischer zijn komt omdat ze de laatste decennia populair zijn in het Zuiden. Traditioneel waren de Democraten populair in het Zuiden, dat sloeg echter om rond de grote depressie en sinds de jaren 80 wordt het Zuiden geassocieerd met de Republikeinen. En aangezien het als Zuiden vaak nog steeds als racistisch beschouwd wordt, denken sommige dat de Republikeinen dat dan ook moeten zijn... De geschiedenis rond de KKK is inderdaad erg boeiend, genoeg leesvoer over te vinden als je interesse hebt. | |
maartena | donderdag 7 februari 2008 @ 23:11 |
De Republikeinse partij heeft dankzij Reagan wel een ultra-conservatieve Christelijke vleugel. Zo eentje waar de SGP nog als "liberaal" zou kunnen worden gezien. ![]() | |
Monidique | donderdag 7 februari 2008 @ 23:13 |
McCain als president zou, volgens mij, wel goed zijn voor de gematigde Republikeinen. Daarmee zouden ze de grote extreem-rechtse vleugels binnen de partij en in de media irrelevant kunnen maken. Goed, het gaat natuurlijk niet om de partij, maar om Amerika (en de wereld) en daarvoor is het beter dat die partij nog een paar honderd jaar niets meer te zeggen heeft. | |
BlaatGraag | donderdag 7 februari 2008 @ 23:14 |
quote:Ja oftewel geen verandering. ![]() Warmonger en aardig doen vind ik een te extreme combinatie. ![]() | |
popolon | donderdag 7 februari 2008 @ 23:26 |
Ik hoorde net die laatste speech van Romney op de radio. Wat een enge fearmonger is het toch ook, bah. Dat mensen nog niet genoeg hebben van dit soort troep, onbegrijpelijk. Warmonger, fearmonger. Ik vind het interessante woorden. Helaas kun je ze nog steeds vaak gneoeg gebruiken. ![]() | |
Monidique | donderdag 7 februari 2008 @ 23:34 |
"If I fight on in my campaign, all the way to the convention, I would forestall the launch of a national campaign and make it more likely that Senator Clinton or Obama would win. And in this time of war, I simply cannot let my campaign, be a part of aiding a surrender to terror," | |
MrX1982 | donderdag 7 februari 2008 @ 23:35 |
quote:Amerika drijft op angst. Zo vreemd is het dus niet ![]() Al die war on's komen ook niet uit de lucht vallen. | |
popolon | donderdag 7 februari 2008 @ 23:41 |
quote:Dat soort gezwam. En meer van die holle retoriek. | |
Lyrebird | donderdag 7 februari 2008 @ 23:46 |
quote:War on poverty moet mijns inziens zo spoedig mogelijk gestopt worden. | |
Lyrebird | donderdag 7 februari 2008 @ 23:49 |
quote:Reagan was helemaal niet ultra-conservatief Christelijk en heeft weinig specifieks gedaan om die mensen binnen de Republikeinse partij te krijgen en houden. Maar omdat de Democraten een striktere scheiding van kerk en staat nastreven en een beroerte krijgen als er ergens one nation under God op staat, kunnen ze daar niet meer terecht. | |
Lyrebird | donderdag 7 februari 2008 @ 23:50 |
quote:Overigens vreemd dat in een land dat niet op angst drijft (Nederland), je al van vroeg af aan wordt aangepraat dat de verzorgingsstaat goed is voor ons allen. Want je zou eens je baan kunnen verliezen. | |
Luutgaert | vrijdag 8 februari 2008 @ 00:02 |
Romney stapt uit de race voor het landsbelang, niet om geld te besparen en z'n gezicht te redden, wat een man. ![]() | |
Cesare-Borgia | vrijdag 8 februari 2008 @ 00:41 |
quote:hoop dat je sarcastisch bent want hij doet het natuurlijk om het 2e ![]() | |
Hertog_Martin | vrijdag 8 februari 2008 @ 00:52 |
Nou, Obama is goed uit februari 5 gekomen hoor. Hillary Clinton Pledged: 840 Superdelegates: 193 Total: 1,033 Barack Obama Pledged: 831 Superdelegates: 106 Total: 937 - Staat minder dan 100 delegates achter waarvan 'experts' zeggen dat dat een goed resultaat is voor Obama - Heeft momentum, wordt met de dag populairder - Gaat vrolijk door met miljoenen binnenslepen terwijl Clinton blut is en d'r eigen geld er in moet steken (Hoe kan Obama zoveel succesvoller zijn in geld collecteren als ze beiden 50/50 staan wat betreft popular vote ongeveer? - Zie, Clinton is slecht voor de economie ![]() | |
rubbereend | vrijdag 8 februari 2008 @ 01:09 |
de komende staten van de Democraten zijn toch geen winner takes it all staten? | |
Hertog_Martin | vrijdag 8 februari 2008 @ 01:10 |
Niet dat ik weet, hoezo? | |
rubbereend | vrijdag 8 februari 2008 @ 01:12 |
dan loop je dus als Obama zijnde minder snel in dan dat het winner takes it al zou zijn | |
Hertog_Martin | vrijdag 8 februari 2008 @ 01:18 |
Klopt, maar omdat enkele grote staten voor Hillary zullen zijn weer is dat maar goed ook dat het geen winner takes all is. Maar we zijn pas op de helft, genoeg kans om in te lopen. Alleen jammer dat Hillary tot nu toe het leeuwendeel van de superdelegates toegewezen krijgt. | |
Hertog_Martin | vrijdag 8 februari 2008 @ 01:59 |
In another development, some senior members of Clinton's campaign staff have agreed to go without pay for a month, CNN has confirmed.![]() | |
Bolkesteijn | vrijdag 8 februari 2008 @ 02:06 |
quote:Hihihi. En dan te bedenken dat sommigen in Hillary een goede kandidaat zien om het huishoudboekje van de overheid op orde te brengen. ![]() | |
Klopkoek | vrijdag 8 februari 2008 @ 08:38 |
quote:Abolitionistisch uit economische redenen? Die slavernij was toch uitstekend voor de economie? | |
Evil_Jur | vrijdag 8 februari 2008 @ 08:48 |
quote:Niet voor de staten zonder slavernij, oneerlijke concurrentie natuurlijk. Er waren ook wel morele motieven, maar die stonden niet bovenaan. Edit: Overigens waren deze economische redenen niet de belangrijkste argumenten voor de oorlog, maar ook daar wogen ze mee. [ Bericht 11% gewijzigd door Evil_Jur op 08-02-2008 09:02:34 ] | |
maartena | vrijdag 8 februari 2008 @ 09:00 |
Hoe dan ook, op 19 Januari 2009 zal de nieuwe president van de Verenigde Staten worden ingewijd. En we kunnen op dit moment er vrij zeker van zijn dat de volgende president 1 van deze drie personen zal zijn..... President John McCain. President Hillary Clinton. President Barack Obama. Met andere woorden: Een bejaarde. (McCain is 72..., 73 in het jaar dat hij het ambt aan zou kunnen nemen) Een vrouw. Of een zwarte. ![]() Wie van de drie hebben julie het liefst? Laat mijn voorkeur wel duidelijk zijn ondertussen.... ![]() | |
Klopkoek | vrijdag 8 februari 2008 @ 09:07 |
quote:Ja, dat van die oorlog wist ik. Verbaast me allemaal niets eigenlijk. Maar zeer weinig mensen denken én handelen moreel. | |
Klopkoek | vrijdag 8 februari 2008 @ 09:09 |
quote:Voor jou zou McCain de beste keus zijn denk ik. Onder die twee anderen gaan op zeker de belastingen omhoog. En jij als niet-Amerikaan kunt minder aanspraak doen op diensten van de staat. 1+1=2. | |
Evil_Jur | vrijdag 8 februari 2008 @ 09:09 |
quote:Plus dat racisme in die tijd voor veel mensen niet iets immoreels was. Er is ook meer dan eens naar de Bijbel gegrepen om slavernij goed te praten bijvoorbeeld. Maarja, weer on-topic lijkt me. | |
Klopkoek | vrijdag 8 februari 2008 @ 09:39 |
Ik hoop nog op zo'n uitglijer a la dit: http://nl.youtube.com/watch?v=BcUU41zjreM&feature=related | |
Hooghoudt | vrijdag 8 februari 2008 @ 09:46 |
Het publiek aldaar vond het wel leuk. ![]() | |
Hertog_Martin | vrijdag 8 februari 2008 @ 09:49 |
quote:McCain is 71 en wordt 72 Ik het liefst Obama, dat mag intussen ook duidelijk zijn ![]() Maar over vitaliteit gesproken, er staat mij bij dat Obama vorig jaar geloof ik onwel werd op het podium, volgens mij iets met z'n hart, kan in de war zijn want kan er niks meer over vinden... iemand die het weet? | |
Klopkoek | vrijdag 8 februari 2008 @ 10:57 |
Er zijn geruchten dat Bush vandaag McCain gaat endorsen. Een doodskus als je het mij vraagt. | |
Hertog_Martin | vrijdag 8 februari 2008 @ 11:28 |
Tja, voor een deel wel, voor een deel niet. Bush werd niet voor niets herkozen. Ondanks alles blijft ie een grote aanhang houden. | |
Evil_Jur | vrijdag 8 februari 2008 @ 11:29 |
Daar zal McCain niet blij mee zijn, maarja, als Republikeinse president moet Bush wel de Republikeinse frontrunner steunen. | |
Monidique | vrijdag 8 februari 2008 @ 11:44 |
quote:En Gore Obama. | |
Montov | vrijdag 8 februari 2008 @ 11:45 |
Ik las dat Bush heel veel kan betekenen qua fondswerving, maar dat hij inderdaad niet in de schijnwerpers naast McCain moet staan. | |
Monidique | vrijdag 8 februari 2008 @ 11:45 |
quote:Geweldig. Neergezet (door de media) als de rare, radicale, linkse pacifist, maar uiteindelijk gewoon een gematigde Democraat die natuurlijk wat betreft Irak gelijk heeft gekregen. Ja, jammer... | |
Klopkoek | vrijdag 8 februari 2008 @ 11:49 |
quote:Gore, de rascommunist. Ik kan me nog goede de verhitte debatten toen herinneren, zelfs bij mij in de klas toen ![]() Gore moet echt erbuiten blijven. | |
Monidique | vrijdag 8 februari 2008 @ 11:50 |
Het is al goed, Klopkoekje, heus, stil maar... | |
Klopkoek | vrijdag 8 februari 2008 @ 11:52 |
quote:Kom nou... ![]() Maar eerlijk is eerlijk: ik had gedacht dat het gehuil van Clinton net zo desastreus zou zijn. Is niet gebeurd. | |
Klopkoek | vrijdag 8 februari 2008 @ 11:54 |
quote:Gore gaat niet de gematigde kiezers aanspreken. Net zoals Ted Kennedy ook weinig hielp. Ik denk zelfs dat Ted Kennedy een last is voor Obama aangezien Obama niet de thuisstaat van Kennedy kon winnen. | |
MrX1982 | vrijdag 8 februari 2008 @ 12:14 |
quote:Er zijn wel meer wars waar ik mijn twijfels bij heb of ze enig succes hebben. [i]War on drugs, war on terror, war on videogames etc. quote:Hier maken politici ook gebruik van angst. Kijk maar naar de SP of Wilders. | |
Klopkoek | vrijdag 8 februari 2008 @ 12:19 |
quote:James Dobson is wel een grote vis volgens mij. | |
Hertog_Martin | vrijdag 8 februari 2008 @ 12:22 |
Zijn er ergens voorspellingen voor aankomend weekend? Of worden die niet opgesteld? | |
Hertog_Martin | vrijdag 8 februari 2008 @ 12:28 |
http://caffertyfile.blogs(...)cnightmare%e2%80%9d/quote:Interessant. | |
Monidique | vrijdag 8 februari 2008 @ 12:32 |
Och... endorsement...quote:http://www.iht.com/articl(...)nservatives-Bush.php "Prosperity and peace are in the balance". Natuurlijk, George W. McCain. | |
darktower | vrijdag 8 februari 2008 @ 14:44 |
quote:Ik quote even van mn blog (http://www.volkskrantblog.nl/bericht/183260), if you don't mind; 'Het spel bij de Democraten zal zich ongeveer als volgt ontvouwen, als beide kandidaten in de race blijven: op 9 februari zal Obama winnen in Louisiana, Nebraska en Washington. Op 10 februari maakt Clinton vervolgens een comeback in Maine. Op 12 februari wint Obama dan weer in District of Columbia en Maryland, terwijl Clinton Virginia binnensleept. Op 19 februari wint Obama dan weer Hawaii en Wisconsin, maar op 4 maart sleept Clinton de hoofdprijs binnen met winst in Ohio, Texas en Rhode Island. Kortom: het zal zo ongeveer 50-50 blijven. Statistisch gezien lijkt het inmiddels onmogelijk voor 1 van beide kandidaten om voor de conventie in augustus een meerderheid te halen, tenzij Clinton gemiddeld meer dan 70% van de stemmen per voorverkiezing wint, en dat is uitgesloten. Slecht nieuws dus voor de Democraten, die nog 7 maanden lang onderling kunnen blijven kibbelen, terwijl de 'Grand Old Party', zoals de Republikeinse partij hier in de VS bekend staat, op korte termijn al volop in de aanval kan gaan.' Zo ongeveer. | |
Montov | vrijdag 8 februari 2008 @ 15:15 |
Darktower, ik begrijp dat jij betrokken bent bij de Democratische campagne, maar wat doen die precies? Waarom heb je niet voor 1 van de kandidaten gekozen? | |
darktower | vrijdag 8 februari 2008 @ 15:21 |
quote:Omdat ik neutraal 'moet' zijn. Ik ga in de campagne aan het werk voor de Democratic National Committee (lees: de landelijke Democratische partij) op het hoofdkantoor in Washington DC. Zolang nog niet bekend is wie de Democratische genomineerde wordt, spreekt de DNC natuurlijk geen steun uit. Maar ik neig persoonlijk steeds meer naar Barack Obama. Daar heb ik toch een beter gevoel bij, ook al was het leuk om deze week Bill en Hillary te ontmoeten. | |
Hertog_Martin | vrijdag 8 februari 2008 @ 15:41 |
Maar jij wilt dus Obama en Clinton als President en Vice-President of andersom? Lijkt me onmogelijk, geen van tweeën zal een rol in de schaduw nemen als ze beiden even populair zijn. En over welk hekje ben je gestapt dan ![]() | |
darktower | vrijdag 8 februari 2008 @ 15:55 |
Over een dranghekje. Absurd verhaal... ![]() | |
maartena | vrijdag 8 februari 2008 @ 16:01 |
quote:Ik ben Amerikaan ![]() ![]() Overigens heeft iedereen die 10 jaar werkt en betaald aan Social Security daar ook recht op daarna, of je nou Amerikaan bent of niet. Voor iedereen die alleen naar de eigen portemonee kijkt is McCain inderdaad beter. Er zijn gelukkig ook mensen die wat verder kijken, en zien wat beter is voor het land. Overigens val ik onder de inkomensgrens die Barack wil gaan belasten. ![]() Ironisch genoeg krijgt Barack Obama met name onder de hoge inkomens veel meer steun dan uit de lage. | |
maartena | vrijdag 8 februari 2008 @ 16:09 |
quote:Hij is 72 op de dag van de verkiezing, en wordt 73 in zijn eerste jaar als President. Hij is 76 als hij weer voor een verkiezing staat. Hoe dan ook: Bejaarde! Een presidentskandidaat moet eigenlijk zo rond de 50 a 55 zijn. Jong genoeg voor 4 of 8 jaar KEIhard werken (want dat is de baan wel), oud genoeg voor veel ervaring. Barack is met zijn 47 nog net aan de jonge kant, maar nog niet zo jong als Kennedy die op zijn 43e President werd. McCain is een bejaarde zak aardappelen met meer status-quo en geen verandering van de Bush doctrine. | |
pberends | vrijdag 8 februari 2008 @ 16:56 |
McCain oogt jonger. | |
Klopkoek | vrijdag 8 februari 2008 @ 17:02 |
quote:Ow dat wist ik niet. Ik dacht altijd dat het hebben van een Amerikaans paspoort nog niet betekent dat je op alles aanspraak mag maken. Ik wist ook niet dat het hebben van een Amerikaanse nationaliteit noodzakelijk is om te kunnen stemmen. Dat verschilt ook een beetje per land volgens mij (in NL mogen mensen met een permanente verblijfsvergunning gewoon stemmen voor de gemeenteraad bijv.). quote:Waarom ben je in Amerika gaan wonen? Vanuit je werk? Wordt je dan gerekruteerd of heb je zelf specifiek lopen zoeken? Ikzelf zou stiekum ook wel ooit nog eens in de VS willen gaan wonen/verblijven, alhoewel ik vast als toerist alleen maar de mooie kanten van Amerika heb gezien. ![]() | |
Klopkoek | vrijdag 8 februari 2008 @ 17:06 |
quote:Sorry maar dat gezever in de media over ervaring vind ik een beetje onzin. In Europa zijn zat 40ers president, bondskanselier of premier (eerste minister) geworden. Soms zelfs zonder weinig politieke ervaring (Angela Merkel is daar een bekend voorbeeld van). Het belangrijkste is -naar mijn idee- dat politici capabel zijn om crisissen te managen. Dan komt het er op aan, dan kun je minder vertrouwen op je ambtelijke staf. Als je naar Nederland kijkt dan hadden Lubbers, Van Agt en Piet de Jong ook zeer weinig ervaring toen ze aantraden als premier. Hebben het toch goed gedaan (oké, Van Agt misschien niet). | |
Diebold | vrijdag 8 februari 2008 @ 20:03 |
quote:Obama sprak twee weken geleden over wat hij zoekt in zijn VP: iemand met veel militaire ervaring. Dat elimineert alle Clintons. Wij hopen op een Obama-Webb ticket, samen vermorzelden ze de Republikeinen in 2006. | |
darktower | vrijdag 8 februari 2008 @ 20:07 |
Webb lijkt me kansloos. Niemand weet wie dat is. Bij Clinton is de verwachting nog steeds dat ze Richardson kiest, bij Obama ligt het nog open. Maar ik wil gewoon een Obama-Clinton ticket, met het American Dream Team Obama-Bill-Hillary-Ted-Oprah-etc on the road. DAT is pas onverslaanbaar. ![]() | |
darktower | vrijdag 8 februari 2008 @ 20:38 |
Overigens is een John McCain-Condoleeza Rice ticket heel goed mogelijk bij de Republikeinen. | |
Lyrebird | vrijdag 8 februari 2008 @ 20:48 |
quote:Ik zou Newt Gingrich wel graag als VP zien, maar ik vraag me af of hij met die flapdrol van een McCain wil samenwerken. | |
pberends | vrijdag 8 februari 2008 @ 21:15 |
quote:En Obama-Mugabe bij de Democraten. | |
Diebold | vrijdag 8 februari 2008 @ 21:18 |
quote:Romney was een flapdrol, de so-called mr fiscal conservative, met z'n multi miljoenen prive investering en daarbovenop alsnog in de top drie in het aannemen van geld van lobbyisten en pacs. Dat alles zonder enig resultaat voor zijn investering. En de miljoenen van Rush Limbaugh zijn 'm naar zijn kop gestegen, die gek heeft meer gemeen met Bill Clinton. Beiden wisten de draft te ontlopen en vertellen de afgelopen maanden fairy tails. Als Obama de nominee is kunnen de Republikeinen er na fluiten. Mocht het opnieuw een race worden tussen de gevestigde orde, dan stemmen we voor McCain. | |
Montov | vrijdag 8 februari 2008 @ 22:16 |
Lieberman is geen superdelegate meer vanwege zijn geflirt met McCain: http://blogs.courant.com/(...)lieberman-no-lo.html | |
Diebold | vrijdag 8 februari 2008 @ 23:30 |
quote:Konden we maar zeggen dat Bill Clinton geen superdelegate meer was Al was het alleen vanwege zijn leugens onder ede over zijn flirten met Monica. Een van de Clinton drama's dat helemaal opnieuw zou beginnen met de Clintons in het Witte Huis. De republikeinen zitten al klaar. | |
Diebold | vrijdag 8 februari 2008 @ 23:43 |
update 2 feb 2008 Republikein Susan Eisenhower, kleindochter van president Eisenhower, endorses Obama: "Mijn grootvader won het presidentschap met de onmisbare hulp van een "Democrats for Eisenhower" movement. Ik ben er van overtuigd dat Barack Obama de enige kandidaat is vandaag die gewone Amerikanen kan aanmoedigen recht op te staan; hij is de man die onze nationale wonden kan helen en zowel kan inspireren als nastreven van daadwerkelijke samenwerking tussen de partijen". | |
Cesare-Borgia | zaterdag 9 februari 2008 @ 02:04 |
quote:valt me op dat iedereen op internet voor obama is over het algemeen celebs steunen hem vooral en ook veel invloedrijke democraten/republikeinen, als je het zo ziet waarom is hillary in godsnaam nog niet weggevaagd het zijn volgens mij de latino's asians en vrouwen die de need for change verzieken ![]() trouwens, morgen toch nebraska, washington en louisiana ![]() ![]() | |
Diebold | zaterdag 9 februari 2008 @ 03:43 |
quote:Bijna niemand wist een jaar geleden wie Obama was. Zelf volgen we hem extra close sinds zijn speech tijdens de conventie in 2004. "De VS is geen verzameling van Rode Staten en Blauwe Staten. Ik wil President worden van de Verenigde Staten van Amerika." Makkelijk is het niet tegen een voormalige president en first lady, en hun power machine en hun vrienden in de corporate media. Hillary supporters zullen zeer waarschijnlijk stemmen voor een Obama-Clinton ticket. Onder geen enkele omstandigheid stemmen wij en een deel van de andere Obama supporters voor een Obama-Clinton ticket. We hebben geen enkele band met de partij van de Democraten noch met die van de Republikeinen. Obama lijkt daar goed van op de hoogte te zijn. Een stem voor Clinton, president of vice president, is een stem voor Bush. En een stem voor het voorzetten van de oorlog tussen Democraten en Republikeinen. Na 16 jaar hetzelfde liedje wensen wij verandering. [ Bericht 1% gewijzigd door Diebold op 09-02-2008 04:30:27 ] | |
Evil_Jur | zaterdag 9 februari 2008 @ 08:10 |
quote:Lijkt me niet, de Republikeinen zetten niemand uit de Bush-administratie op het ticket... | |
maartena | zaterdag 9 februari 2008 @ 09:03 |
quote:Newt Gingrich.... dat is een eng Christelijk mannetje. Wat zie je in hem als running mate? McCain is een man van 72. En sorry, maar als je een enorm stressverhogende baan als president aan gaat nemen op die leeftijd, dan moet je iemand naast je hebben die ook daadwerkelijk president kan worden. En ik zie Newt Gingrich daar niet als ideal republikeinse kandidaat voor. McCain moet iemand kiezen die jonger is, en ook daadwerkelijk het presidentsschap kan opnemen. Huckabee is bijvoorbeeld geen verkeerde keus, als je iemand zoekt met een goede gezondheid, de stemmen kan trekken bij de christelijke kant van de partije, maar niet een oude garde Christen fanatiekeling is zoals Newt Gingrich dat is. Newt Gingrich heeft tijdens zijn positie als Speaker of the House een buitenechtelijke affair gehad. NA dat hij de grootste vechter was in de Senaat om Clinton impeached te krijgen.... dat soort schandaaltjes maken hem een kandidaat waar McCain denk ik niets mee te maken wil hebben. | |
maartena | zaterdag 9 februari 2008 @ 09:04 |
quote:Als Clinton straks de nominatie zou winnen, dan stem ik toch liever op haar dan die oude zak aardappelen van een McCain. | |
maartena | zaterdag 9 februari 2008 @ 09:06 |
quote: ![]() Ik denk dat iemand uit het Bush kabinet inzetten als vice-president absolute zelfmoord is voor McCain. Of elke andere Republikeinse kandidaat. | |
Klopkoek | zaterdag 9 februari 2008 @ 10:34 |
quote:Huckabee is volgens mij een beetje een middenweg tussen de oude generatie evangelisten (70ers zoals Dobson en Buchanan) en de nieuwe generatie (de 40ers en 50ers, die wat 'linkser' zijn). Die nieuwe generatie schijnt bijv. erg op armoede in de wereld gefocust te zijn. Huckabee hoor je daar wel een beetje over maar een echt campagnethema is het niet dacht ik. | |
Hertog_Martin | zaterdag 9 februari 2008 @ 11:59 |
Analysis: Obama has advantage in head-to-head with McCain http://www.cnn.com/2008/P(...)schneider/index.html [ Bericht 18% gewijzigd door Hertog_Martin op 09-02-2008 12:05:25 ] | |
SpaRood | zaterdag 9 februari 2008 @ 12:23 |
Die Chelsey Clinton is echt een gruwelijk lelijk wijf...ik snap niet waarom Hillary haar laat meedoen. | |
Hertog_Martin | zaterdag 9 februari 2008 @ 12:27 |
![]() Valt wel mee toch ![]() | |
Morendo | zaterdag 9 februari 2008 @ 13:49 |
Over potentiële running mates voor McCain: de namen die ik tegenkom op verschillende Amerikaanse fora zijn o.a. - Lindsey Graham (senator voor South-Carolina) - Mark Sanford (voormalig gouverneur van South-Carolina) - Charlie Crist (gouverneur van Florida) - Tim Pawlenty (gouverneur van Minnesota) (En dan heb je natuurlijk nog de (ex-)kandidaten voor het presidentschap: Thompson, Giuliani, Huckabee.) McCain zal toch een keuze moeten maken tussen het pleasen van de natuurlijke achterban van zijn partij door een echt rechtse, conservatieve running mate of voor een gematigde kandidaat om kiezers in het centrum te winnen. Hij lijkt me overigens wel het type om met een verrassing te komen. | |
Majar | zaterdag 9 februari 2008 @ 14:14 |
quote:Op recente foto's valt het toch wel mee. Ze is aardig opgedroogd. | |
Morendo | zaterdag 9 februari 2008 @ 14:35 |
Je krijgt er wel de schoonmoeder from hell bij. | |
Lyrebird | zaterdag 9 februari 2008 @ 17:33 |
quote:Ik weet niet waar je dat vandaan haalt, maar Gingrich associeer ik niet met eng Christelijk. Als je het over eng Christelijk hebt, dan denk ik eerder aan Mike Huckabee. Newt is een van de weinige echte oonservatieven, en heeft een goed stel hersens. Ik heb linkse vrienden die vanwege zijn hersens uitermate veel respect voor Gringrich hebben. | |
rubbereend | zaterdag 9 februari 2008 @ 18:27 |
quote:mwah, Bush werd als zittend president bijna weggestemd....... da's nou ook weer geen reclame ![]() | |
rubbereend | zaterdag 9 februari 2008 @ 18:31 |
quote:pas maar op dat ze Joran niet ontmoet ![]() | |
matthijst | zaterdag 9 februari 2008 @ 21:03 |
Huh, ik dacht dat er vandaag weer primaries waren? Staat iig op wiki en op cnn: February 9, 2008 Louisiana Nebraska Washington U.S. Virgin Islands February 10, 2008 Maine Maar zie nergens updates? | |
Hooghoudt | zaterdag 9 februari 2008 @ 21:13 |
Ja, dat klopt. Geen peilingen op RCP, dus we moeten het maar even afwachten. Ben benieuwd. ![]() | |
Montov | zaterdag 9 februari 2008 @ 21:35 |
Leuke filmpje, met Colbert en Huckabee: http://www.crooksandliars(...)for-texas-delegates/ | |
PietjePuk007 | zaterdag 9 februari 2008 @ 21:43 |
![]() bron | |
Klopkoek | zaterdag 9 februari 2008 @ 21:45 |
quote:Precies zoals ik al had gedacht. Nu komt de ware kracht van rechts naarboven. Inclusief weer de befaamde truuk van Fox om uuuuuren van tevoren de winnaar alvast bekend te maken. | |
SpaRood | zaterdag 9 februari 2008 @ 22:44 |
Kan Huckabee nog winnen? Stel nou als Romney's gedelegeerden naar Huckabee zouden gaan... Ik heb liever Huckabee dan McCain. Huckabee is gewoon lekker rechts, duidelijk. McCain is daarentegen een hypocriet en totaal ongeloofwaardig. Met McCain hebben de democraten sowieso het Witte Huis in zak...en dat is minder spannend voor ons. Ik wil een echte spannende strijd! | |
Morendo | zaterdag 9 februari 2008 @ 23:10 |
quote:De peilingen laten anders zien ![]() | |
Hertog_Martin | zaterdag 9 februari 2008 @ 23:13 |
quote: ![]() | |
Radegast | zondag 10 februari 2008 @ 00:38 |
Jenna Jameson endorses Hillary Clinton. | |
darktower | zondag 10 februari 2008 @ 00:45 |
Het echt goede nieuws is natuurlijk dat de writer's strike is afgelopen. Dit even in de categorie 'and now for something completely different'. The Daily Show en The Colbert Report kunnen nu NOG beter Indicision 2008 in beeld brengen. ![]() | |
Hertog_Martin | zondag 10 februari 2008 @ 01:04 |
Wanneer sluiten de stembussen in Louisiana? | |
popolon | zondag 10 februari 2008 @ 01:07 |
quote:Nou ze deden het zonder schrijvers toch best aardig. | |
darktower | zondag 10 februari 2008 @ 01:09 |
Daarom zei ik ook 'NOG beter'. Het was al goed. Maar zometeen dus nog beter. ![]() | |
Hertog_Martin | zondag 10 februari 2008 @ 01:14 |
Uhm, daily show (en colbert geloof ik ook) hebben al weken een eigen deal met de WGA... hun schrijvers zijn al lang en breed aan het werk hoor ![]() | |
darktower | zondag 10 februari 2008 @ 01:23 |
Nee hoor, die waren eergisteren nog gewoon aan het staken. Ik weet dat om twee redenen 100% zeker: 1) ik zag de stakers buiten bij de studio van The Daily Show 2) ik was bij de uitzendingen op 6 en 7 februari, en daar herhaalde Jon Stewart ook nog maar eens dat het lastig was zonder de schrijvers... Hij ging zelfs op vragen van het publiek in (voorafgaand aan de uitzending) over de staking, waarbij hij zei dat het erg vervelend was op persoonlijk niveau ook, omdat de schrijvers ook zijn vrienden zijn. | |
Hertog_Martin | zondag 10 februari 2008 @ 01:26 |
Ah je hebt gelijk, ik ben helemaal in de war met David Letterman quote: | |
popolon | zondag 10 februari 2008 @ 01:33 |
quote:I know, ik kijk elke avond. En HertogMartin was iets te vlug. ![]() | |
darktower | zondag 10 februari 2008 @ 01:35 |
als je de aflevering van 6 februari kijkt, met Tom Brokaw: daar zegt Brokaw op een gegeven moment dat de 'Republican Party in chaos' is. Je hoort dan dat er iemand begint te klappen. That would be me. ![]() | |
popolon | zondag 10 februari 2008 @ 01:36 |
Woon je ook in de VS dan? | |
darktower | zondag 10 februari 2008 @ 01:48 |
Binnenkort in DC. Maar ik was voor Super Tuesday alvast in NY (zie www.locuta.nl voor verslag in de VK) | |
Hertog_Martin | zondag 10 februari 2008 @ 01:50 |
![]() Maar goed, back on topic ![]() | |
Hertog_Martin | zondag 10 februari 2008 @ 02:14 |
Obama 65% na 24% geteld ![]() (Washington) Waarom is de CNN site dit keer totaal niet up to date btw? http://www.cnn.com/ELECTI(...)ults/dates/#20080209 Omdat het caucusen zijn? Edit; nu net staat ook daar washington er bij, stond nog steeds 'scheduled' alsof de stembussen uberhaupt nog open moesten.. | |
Hertog_Martin | zondag 10 februari 2008 @ 02:27 |
Nebraska voor Obama met 69% ![]() Washington staat ie op 67% ![]() | |
Cesare-Borgia | zondag 10 februari 2008 @ 02:35 |
quote:waarom staat er niks over louisiana en virgin islands? | |
darktower | zondag 10 februari 2008 @ 02:36 |
Zoals voorspeld... Obama wint vandaag alles. 'Het spel bij de Democraten zal zich ongeveer als volgt ontvouwen, als beide kandidaten in de race blijven: op 9 februari zal Obama winnen in Louisiana, Nebraska en Washington. Op 10 februari maakt Clinton vervolgens een comeback in Maine. Op 12 februari wint Obama dan weer in District of Columbia en Maryland, terwijl Clinton Virginia binnensleept. Op 19 februari wint Obama dan weer Hawaii en Wisconsin, maar op 4 maart sleept Clinton de hoofdprijs binnen met winst in Ohio, Texas en Rhode Island. Kortom: het zal zo ongeveer 50-50 blijven.' | |
Hertog_Martin | zondag 10 februari 2008 @ 02:43 |
Je voorspelt dat Clinton Maine en Virginia wint, ik denk dat ook die naar Obama gaan ![]() | |
Cesare-Borgia | zondag 10 februari 2008 @ 02:45 |
quote:op cnn denken ze dat obama maine en virginia ook binnen sleept, als zijn populairiteit blijft stijgen en hij de nederlagen beperkt kan houden, dan ziet het er aardig uit | |
Cesare-Borgia | zondag 10 februari 2008 @ 02:46 |
quote:idd en zoals ze ook zeiden zal dit ook meespelen in de hoofden van de mensen uit texas als hillary 3 weken niks wint. | |
Hertog_Martin | zondag 10 februari 2008 @ 02:55 |
Benieuwd naar Louisiana | |
darktower | zondag 10 februari 2008 @ 02:57 |
Obama blijft stijgen ja. Zou wel een stunt zijn als hij Virginia nu ook wint. Ziet er wel naar uit nu... Obama blijft in een stijgende lijn, Clinton blijft dalen. Ik begin steeds meer zo'n onderbuikgevoel te krijgen dat hij de nominatie gaat winnen. | |
Cesare-Borgia | zondag 10 februari 2008 @ 03:07 |
quote:Ik denk nog steeds dat texas,ohio en de vriendjes van bill hillary erdoor zullen slepen | |
Hertog_Martin | zondag 10 februari 2008 @ 03:11 |
De superdelegates die nu toegewezen zijn, zijn 'toegewezen', ofwel voorspellingen toch? Alle superdelegates beslissen pas later toch definitief? Misschien als Obama de popular vote wint een aantal nog overstapt naar Obama om keus van volk te respecteren Ik vrees dat Obama het gaat verliezen op de superdelegates | |
darktower | zondag 10 februari 2008 @ 03:11 |
De superdelegaten lijken vooral op de hand van Clinton, maar dat verandert vanzelf wel als Obama blijft winnen. Als... | |
darktower | zondag 10 februari 2008 @ 03:12 |
Hoe zit dat trouwens in Nederland. Zien jullie daar nu ook Wolf Blitzer en consorten? Of niet? | |
Hertog_Martin | zondag 10 februari 2008 @ 03:16 |
Yep Wolf en 'the best political team on television' ![]() | |
darktower | zondag 10 februari 2008 @ 03:19 |
Sinds Karl Rove bij Fox zit noemen zij zich 'the best political team ever'.![]() | |
Bolkesteijn | zondag 10 februari 2008 @ 03:19 |
Leuk systeem met die partijbonzen. ![]() | |
Cesare-Borgia | zondag 10 februari 2008 @ 03:20 |
Ik heb een gevoel dat louisiana em ni echt gaat worden voor barack, er is een lage opkomst en zie daar links 41-38 staan | |
Hertog_Martin | zondag 10 februari 2008 @ 03:20 |
quote: ![]() | |
Hertog_Martin | zondag 10 februari 2008 @ 03:21 |
quote:Minder dan 1% geteld ![]() Obama wint hoor ![]() | |
darktower | zondag 10 februari 2008 @ 03:22 |
dat zou verrassend zijn, als Obama Louisiana verliest of maar nipt wint. En daar ziet het er met de 1e tussenstad wel naar uit... hm... | |
Cesare-Borgia | zondag 10 februari 2008 @ 03:24 |
quote:ik hoop het ![]() ![]() | |
Bolkesteijn | zondag 10 februari 2008 @ 03:24 |
quote:Ron Paul stond in Minnesota ook aan kop na 1 % van de stemmen, uiteindelijk werd hij vierde. Je kan pas vanaf een procent of 30 echte conclusies trekken als het niet dicht bij elkaar ligt. | |
Cesare-Borgia | zondag 10 februari 2008 @ 03:26 |
quote:de black vote komt volgens mij niet echt opdagen waardoor zijn grote winst ineens rap afneemt | |
Bolkesteijn | zondag 10 februari 2008 @ 03:28 |
quote:Al die vermoedens van jou. ![]() | |
Cesare-Borgia | zondag 10 februari 2008 @ 03:30 |
quote:alcohol ![]() trouwens hoe heet het meisje met de zwarte rok en groene trui ![]() | |
Bolkesteijn | zondag 10 februari 2008 @ 03:31 |
quote:Geen idee, ik heb geen TV. ![]() | |
Cesare-Borgia | zondag 10 februari 2008 @ 03:33 |
quote:ow ![]() | |
Bolkesteijn | zondag 10 februari 2008 @ 03:37 |
quote:Als er streams zijn kijk ik daar naar. ![]() RTL-Z is overdag streaming te bekijken. 's Avonds zijn Nova en P&W streaming te bekijken. Sportwedstrijden kun je meestal wel via een illegale stream bekijken. Alleen Discovery enzo zou ik wel weer willen kijken, misschien dat ik een TV-kaart koop. ![]() Ik hoop dat binnenkort video-on-demand een beetje van de grond komt via internet, dan heb je nooit meer een TV nodig. ![]() | |
Hertog_Martin | zondag 10 februari 2008 @ 03:40 |
21% voor ron paul in washington ![]() | |
Bolkesteijn | zondag 10 februari 2008 @ 03:41 |
quote: ![]() Ah, 16 %. Kijk dat begint er op te lijken. ![]() | |
Hertog_Martin | zondag 10 februari 2008 @ 03:43 |
16 ![]() | |
Hertog_Martin | zondag 10 februari 2008 @ 03:45 |
Ik snap niet zo goed waarom er zo nadrukkelijk op ras wordt gestemd daar. Zoals ik pas al zei: wb rassen is er politieke gelijkheid, dus waarom denken ze dat obama speciaal voor hun iets kan betekenen? Moet ie soms wetten gaan invoeren die specifiek toegespitst zijn op afro-amerikanen? ![]() ![]() | |
Bolkesteijn | zondag 10 februari 2008 @ 03:50 |
Ik denk dat ze het als een teken van kracht van de zwarte gemeenschap zien als Obama president wordt. Zoiets zal er bij de meeste wel achter zitten. Overigens zou ik zo niet stemmen, beetje onzinnig imo. | |
Bolkesteijn | zondag 10 februari 2008 @ 03:54 |
Obama groeit weer iets in Louisiana, 54 % nu met 14 % geteld. Clinton op 37 %. Waar de rest is gebleven weet ik niet. | |
Hertog_Martin | zondag 10 februari 2008 @ 03:59 |
Hoor 't morgen verder wel, kan gerust slapen met de wetenschap dat Obama zoals verwacht alles wint vandaag ![]() | |
Bolkesteijn | zondag 10 februari 2008 @ 04:00 |
Weltrusten. | |
darktower | zondag 10 februari 2008 @ 05:04 |
Obama wint. En had een goede speech net. | |
tong80 | zondag 10 februari 2008 @ 05:28 |
Geweldige speech weer van hem inderdaad.![]() | |
borisz | zondag 10 februari 2008 @ 08:05 |
Obama haalt uit vandaag. | |
Hertog_Martin | zondag 10 februari 2008 @ 09:49 |
http://www.cnn.com/video/(...)obama.sat.speech.cnn Is dit de speech van vannacht? Is bijna identiek aan een eerdere speech, grote delen ervan iig, niet alleen de tekst maar ook hoe ie het uitspreekt... beetje jammer, hoopte op wat nieuws | |
Klopkoek | zondag 10 februari 2008 @ 10:32 |
quote:Hoe ben je eigenlijk daar verzeild geraakt in dat campagneteam? | |
PietjePuk007 | zondag 10 februari 2008 @ 10:50 |
Mooie speech van Obama, hij is alvast begonnen tegen McCain ![]() | |
Evil_Jur | zondag 10 februari 2008 @ 11:11 |
Zo, heb weer wat ontwikkelingen gemist merk ik! | |
Montov | zondag 10 februari 2008 @ 11:13 |
Obama, zoals verwacht, maar toch met een groot verschil. Het is wel jammer dat die kiesmannen zo lastig te tellen zijn blijkbaar, want ik lees overal verschillende aantallen en bij sommigen staten zijn nog niet eens alle kiesmannen verdeeld. CNN heeft sinds vandaag ook meer superdelegates 'toegewezen' aan de kandidaten: Clinton zou er nu 223 hebben, en Obama 131. Dat betekent dat er nog 441 superdelegates te verdelen vallen. Aangezien ze schijnbaar hun keus nog niet hebben gemaakt, lijkt het mij dat ze de meest populaire kandidaat gaan volgen, en sowieso denk ik dat veel van de nu al toegewezen superdelegates ook wel de popular vote gaan volgen. | |
Klopkoek | zondag 10 februari 2008 @ 11:15 |
quote:Ik denk toch dat Clinton een goede strategie volgt. In Texas valt nog heel veel te winnen. | |
Klopkoek | zondag 10 februari 2008 @ 11:18 |
quote:http://www.nytimes.com/2008/02/10/us/politics/10primary.html?_r=1&hp&oref=slogin ![]() | |
Hertog_Martin | zondag 10 februari 2008 @ 12:01 |
Volgens mij moeten alle superdelegates nog vergeven worden en zijn de huidige nummers op sites als CNN gewoon schattingen. Ik kijk vanaf nu liever naar de pledged delegates: Clinton: Pledged: 877 Obama: Pledged: 908 ![]() | |
ub40_bboy | zondag 10 februari 2008 @ 12:31 |
quote:Wat doet Rove bij FOX? | |
Klopkoek | zondag 10 februari 2008 @ 12:34 |
quote:Commentaar geven, zeggen hoe geweldig christenen zijn, afgeven op Democraten en zijn legende in stand houden. Ik hoop echt dat die fascist een hartaanval krijgt ofzo, kan die man niet uit staan ![]() | |
DrWolffenstein | zondag 10 februari 2008 @ 12:46 |
Karl Rove is de moderne Edward Bernays. | |
ub40_bboy | zondag 10 februari 2008 @ 13:25 |
Hmm ik heb net even Rove zijn analyse van 6 februari gezien en hij doet het wel aardig moet ik zeggen. Hij gaf niet zo dom af op de democraten zoals sommige mensen op FOX dat wel doen maar gaf gewoon een goede analyse van de republikeinse en democratische strijd. | |
Cesare-Borgia | zondag 10 februari 2008 @ 13:32 |
quote:Maar toch, karl rove ![]() http://www.youtube.com/watch?v=7hUngQ8-wLU Obama's victory speech ![]() | |
Hertog_Martin | zondag 10 februari 2008 @ 13:33 |
Haha dat 'thank youuuu' altijd aan het begin van 'm vind ik altijd zo erg klinken alsof ie eigenlijk wil zeggen 'houd je kop eens ik wil praten' ![]() Hij komt wat moe over trouwens zoals iemand op youtube ook opmerkt, moet ook vaker op z'n blaadje kijken dan normaal... lijkt me ook best zwaar om dag in dag uit onder enorme druk overal campagne te moeten voeren | |
Cesare-Borgia | zondag 10 februari 2008 @ 13:46 |
quote:Zeker die man slaapt 7 uur en vliegt dan weer van staat naar staat om speeches te geven en het is sowieso een stressvol beroep en dan nog zijn gezin dat nu natuurlijk weinig aandacht krijgt, een paar dagen vrij zou goed voor hem zijn, helaas heeft hij geen tijd vandaag alweer maine en over een paar dagen weer een paar staten. | |
darktower | zondag 10 februari 2008 @ 14:34 |
Mijn ervaring met campagnes is: er is geen rust. Tot aan 4 november blijft het 7 dagen per week, 14-18 uur per dag campagne voeren. Maar de adrenalinerush is enorm, dus je merkt er niks van (hoewel je je kunt afvragen of McCain het op zijn leeftijd ook zo ervaart....). | |
Hertog_Martin | zondag 10 februari 2008 @ 14:41 |
Het zou me niet verbazen als McCain van z'n stokkie gaat komende maanden. Maar nogmaals, ik meen te herinneren dat Obama vorig jaar van zn stokkie is gegaan, iets met zn hart... kan het alleen niet meer vinden... iemand? | |
pberends | zondag 10 februari 2008 @ 16:10 |
![]() | |
Radegast | zondag 10 februari 2008 @ 16:11 |
quote: ![]() ![]() | |
Klopkoek | zondag 10 februari 2008 @ 16:16 |
![]() Obama lijkt hier wel expres zwarter gemaakt. Begint BBC nou ook al aan dit soort smerige truukjes? Zal Foxnews ook nog wel gaan doen indien hij kandidaat wordt: zijn gezichtskleur zwarter maken dan hij is. | |
Evil_Jur | zondag 10 februari 2008 @ 16:33 |
Who cares man. Alsof iemand werkelijk denkt; "hmm, hij is me een tintje te negerig, laat maar zitten..." | |
Hertog_Martin | zondag 10 februari 2008 @ 16:33 |
![]() | |
popolon | zondag 10 februari 2008 @ 16:56 |
quote:FOX maakt hun eigen zwarte verslaggevers ook veel blanker ! | |
Klopkoek | zondag 10 februari 2008 @ 17:37 |
quote:Maak je nu een grapje? 'Jullie' lachen me wel uit maar diezelfde truuk werd ook toegepast in de campagne van 1988. Toen werd nl. een zwarte massamoordenaar, die de Democratisch uitdager had vrijgelaten, nog eens extra zwart gemaakt door het campagneteam van Bush sr. en de rechtse media. Ken je klassiekers ![]() | |
TheVulture | zondag 10 februari 2008 @ 18:21 |
Ik heb liever Clinton of Obama dan die frietboer.... maar ik hoop dat het Clinton wordt bij de Democraten, Obama is me net iets te populistisch allemaal | |
Klopkoek | zondag 10 februari 2008 @ 19:06 |
Een MSNBC nieuwslezer schijnt geschorst te zijn vanwege bepaalde opmerkingen over Clintons dochter ![]() | |
SpaRood | zondag 10 februari 2008 @ 19:22 |
quote:Clinton, frietboer...lijken erg op elkaar als ze eenmaal op het pluche zitten. Obama kan de vicieuze cirkel van de status quo doorbreken..ik hoop serieus dat hem niks overkomt. | |
SpaRood | zondag 10 februari 2008 @ 20:06 |
Bush valt Obama aan: "I certainly don't know what he believes in." "The only foreign policy thing I remember he said was he's going to attack Pakistan and embrace Ahmadinejad." Bron: http://politicalticker.blogs.cnn.com/ | |
Hertog_Martin | zondag 10 februari 2008 @ 20:11 |
Fijn om te weten dat Bush Obama als de concurrent ziet en niet Hillary ![]() Zal Obama eerder aan stemmen helpen ![]() | |
matthijst | zondag 10 februari 2008 @ 23:39 |
Obama staat op nipte voorsprong in Maine: With 11 percent of the participating precincts reporting, Obama had a narrow lead over Clinton, 175 to 168, with four uncommitted. edit: With 44 percent of the participating precincts reporting, Obama was ahead by 57 percent to 42 percent. http://www.msnbc.msn.com/id/23098411/ | |
Hertog_Martin | zondag 10 februari 2008 @ 23:43 |
Yep Maine dus ook voor Obama 4 op een rij ![]() | |
The_BoezelaaR | zondag 10 februari 2008 @ 23:50 |
CNN Delegate count: 1139 Clinton - 1106 Obama. Nou maar kijken of Barack eroverheen kan ![]() | |
rubbereend | zondag 10 februari 2008 @ 23:50 |
het gat naar Clinton wordt dus nog kleiner | |
Radegast | zondag 10 februari 2008 @ 23:52 |
Hup Hillary. ![]() | |
Hertog_Martin | zondag 10 februari 2008 @ 23:57 |
quote:En Pledged: Clinton: Pledged: 915 Obama: Pledged: 971 ![]() Kan best zijn dat ie in totaal ook voorstaat, die superdelegates zijn voorspellingen en nu Obama voorstaat wb de popular vote kunnen er best een aantal superdelegates naar hem verschuiven. | |
SpaRood | zondag 10 februari 2008 @ 23:57 |
quote:Hillary of de Friet Boer maakt niet zoveel uit voor de wereld...ik denk wel dat Hillary beter voor de Amerikanen zal zijn. Maar Obama is echt de beste keus hoor. | |
Radegast | maandag 11 februari 2008 @ 00:08 |
quote:Het slagveld eventueel verleggen van Irak naar Pakistan, vind ik geen goede keus. | |
matthijst | maandag 11 februari 2008 @ 00:11 |
Als hij Maine pakt heeft, is het 19-13, in staten. Dan dinsdag District of Columbia, Maryland en Virginia... staat het 22-13. Zou mooi zijn als hij iig. cijfermatig meer dan de helft vd. staten weet te winnen. Als dat lukt en hij blijft een klein voorsprong in delegates houden, dan zullen die superdelegates die nu zeggen voor Clinton te zullen stemmen toch ook "om" moeten. Tenzij ze 0,0 waarde hechten aan wat het volk wil. Jammer dat er weinig recente polls zijn voor de staten die volgen. De meeste hebben Clinton nog als winnaar staan, maar die zijn uit 2007, of van voor februari 2008. Deze staten: Hawaii ? Wisconsin Clinton Ohio Clinton Rhode Island Clinton Texas Clinton Vermont Clinton Wyoming ? Mississippi ? Pennsylvania Clinton Indiana ? North Carolina Clinton West Virginia ? Kentucky ? Oregon Clinton Montana ? South Dakota ? | |
SpaRood | maandag 11 februari 2008 @ 00:24 |
quote:Obama zei dat als hij bewijs had dat Osama Bin laden in Pakistan zou zijn, dan hij zonder twijfel zou toeslaan als de Pakistaanse regering niks zou doen. Dat zou elke presidentskandidaat doen. En Pakistan is toch gevaarlijker dan Irak...Pakistan heeft nukes, en stel als die in de handen van de terroristen zouden komen. Hawaii gaat zeker voor Obama, want Obama's oma leeft daar. ![]() | |
matthijst | maandag 11 februari 2008 @ 00:26 |
NEW ORLEANS - Democrat Barack Obama suggested Thursday that Hillary Rodham Clinton follow his lead and release her and her husband's income tax returns so the public can see where the $5 million she loaned her presidential campaign came from. "I've released my tax returns. That's been a policy I've maintained consistently. I think the American people deserve to know where you get your income from. But I'll leave it up to you guys to chase it down," edit, Maine: With 59 percent of precints reporting, Obama had 57 percent to Clinton's 42 percent. [ Bericht 10% gewijzigd door matthijst op 11-02-2008 00:37:22 ] | |
SpaRood | maandag 11 februari 2008 @ 00:43 |
Ik vind het trouwens vreemd dat Obama wordt aangeduid als een "zwarte" kandidaat...hij is witter dan we denken. Hij is opgevoed door zijn blanke moeder en zijn blanke grootouders. Zijn vader verliet hem en zijn moeder toen hij 2 jaar was. | |
Qomolangma | maandag 11 februari 2008 @ 01:44 |
Excuses als dit al is gepost! Obama Girl heeft niet gestemd. ![]() | |
Montov | maandag 11 februari 2008 @ 08:22 |
quote:De comeback in Maine is er voor Clinton niet gekomen, en Obama heeft een groter gat geslagen dan vooraf werd voorspeld. quote:De kans dat Clinton Virginia binnensleept acht ik zeer klein, en dan zou Obama alle staten hebben gewonnen na 5 februari. Dan verwacht ik Clinton echt niet meer terugkomen met een Guilliani-strategie. | |
matthijst | maandag 11 februari 2008 @ 08:43 |
The Obama team's calculation after all the primaries shows Obama with 1,647 delegates and Clinton 1,580 -- both short of 2,025 needed for nomination. (This confidential information was accidentally e-mailed to Bloomberg News, which published it.) | |
SpaRood | maandag 11 februari 2008 @ 09:07 |
Obama in CBS 60 minutes: http://youtube.com/watch?v=BHe8N5hL0Wo | |
Montov | maandag 11 februari 2008 @ 09:22 |
Obama heeft ook gewonnen op de Virgin Islands, met 90% tegen 8% voor Clinton. Hij krijgt daardoor alle 6 kiesmannen, die ieder een halve stem krijgen op het congres en dus eigenlijk maar drie kiesmannen zijn. ![]() | |
Morendo | maandag 11 februari 2008 @ 12:00 |
quote:Obama staat inderdaad ver voor in Virginia: http://en.wikipedia.org/w(...)ies%2C_2008#Virginia | |
NLweltmeister | maandag 11 februari 2008 @ 15:21 |
Het is toch al een gelopen race, want nu zullen de Clintonnetjes de vetste 'smear' uit de kast halen om Obama onderuit te halen, wat hunzelf waarschijnlijk meer zal beschadigen. | |
popolon | maandag 11 februari 2008 @ 15:29 |
quote:Tja die polls. Die blijken nog wel eens erg onbetrouwbaar. Ik kan er geen pijl meer op trekken. Winnen in Virginia would be HUGE. | |
NLweltmeister | maandag 11 februari 2008 @ 15:34 |
Prachtwijken... Obama will create 20 Promise Neighborhoods in areas that have high levels of poverty and crime and low levels of student academic achievement in cities | |
Monidique | maandag 11 februari 2008 @ 16:02 |
McCain, de gedoodverfde kandidaat voor de Republikeinen, de logische winnaar, hij die de verkiezingen wil winnen, kreeg 26% van de stemmen in Washingto0. In november gaan de Democraten grandioos winnen. | |
Montov | maandag 11 februari 2008 @ 16:26 |
quote:Behalve als Hillary Clinton de Democratische kandidaat wordt. Zij kan de Republikeinen meer verenigen dan McCain kan verdelen. | |
Hooghoudt | maandag 11 februari 2008 @ 16:48 |
quote:Deze keer wijzen de polls van de verschillende pollsters meer in dezelfde richting; zie het lijstje op RCP. Bij Californië waren het maar een of twee pollsters die die grote voorsprong voorspelden. Maargoed, polls blijven polls, we wachten dinsdag maar gewoon af. | |
Monidique | maandag 11 februari 2008 @ 16:52 |
quote:Zelfs dat waag ik nog te betwijfelen. | |
SpaRood | maandag 11 februari 2008 @ 17:15 |
Amerika is gebouwd door een sterke generatie tijdens WOII. Twee generaties profiteren daar nu van. De derde generatie heeft die erfenis zitten te verpesten. In het slechtste geval kan Obama de teloorgang vertragen, in het beste geval kan hij het omzetten en voor Amerika nog wat extra tijd kopen om wereldleider te blijven. | |
Monidique | maandag 11 februari 2008 @ 17:17 |
Yes We Can. | |
rubbereend | maandag 11 februari 2008 @ 17:24 |
hoeveel afgevaardigden zijn er te halen in Virginia? | |
Hertog_Martin | maandag 11 februari 2008 @ 17:40 |
quote: ![]() Ik dacht even dat het het zoveelste linkje was naar de Will.i.am video maar niet dus ![]() | |
Montov | maandag 11 februari 2008 @ 18:03 |
quote: ![]() | |
Shreyas | maandag 11 februari 2008 @ 19:34 |
quote:4 Maart is een belangrijke dag want dan zijn de 2 grote staten Texas en Ohio aan de beurt, in die staten heeft Clinton verreweg de beste papieren, dus de strijd in nog niet gestreden. | |
matthijst | maandag 11 februari 2008 @ 19:36 |
quote: ![]() | |
Evil_Jur | maandag 11 februari 2008 @ 20:15 |
quote:Ik ben er bang voor.... | |
Evil_Jur | maandag 11 februari 2008 @ 20:17 |
quote:De one-drop-rule geldt nog steeds voor veel mensen. Eigenlijk vind ik de focus op zijn ras ook onzin, maar aan de andere kant is het historisch gezien wel een prima ontwikkeling. | |
matthijst | maandag 11 februari 2008 @ 20:35 |
Voor een halfzwarte is zijn huidskleur nog redelijk gekleurd... Plus zwarte vrouw en zwarte kinderen... Doet het mooi, in het witte huis ![]() | |
pberends | maandag 11 februari 2008 @ 22:52 |
![]() die vrouw van Obama (midden) is wel een lekkertje hoor ![]() | |
Morendo | maandag 11 februari 2008 @ 22:56 |
Een beetje veel bling-bling. | |
Klopkoek | maandag 11 februari 2008 @ 23:03 |
Uit het archief van Washington Post:quote:Het zijn echt allemaal rijke stinkerds ![]() Waarom kunnen het niet gewoon eens modalen zijn? | |
rubbereend | maandag 11 februari 2008 @ 23:06 |
omdat je als politicus in de VS al snel een boek schrijft blijbaar ![]() | |
Evil_Jur | maandag 11 februari 2008 @ 23:08 |
quote:Omdat die kennelijk niet de capaciteiten hebben om het in het gewone leven ver te schoppen, laat staan tot presidents-kandidaat. | |
MrX1982 | dinsdag 12 februari 2008 @ 00:08 |
quote:Verkiezingen zijn gewoon een verlengstuk van de entertaintmentindustrie. Een goede show kost nou eenmaal (veel) geld. Heb je dat niet maak je geen kans. Is dat erg? Ja omdat politiek meer is dan een show. Nee omdat het ons vermaak oplevert ![]() | |
Morendo | dinsdag 12 februari 2008 @ 00:12 |
Er wordt in de VS jaarlijks meer geld uit gegeven aan snoepgoed voor Halloween dan aan verkiezingscampagnes. | |
Bolkesteijn | dinsdag 12 februari 2008 @ 00:12 |
quote:Omdat er in de VS een veel sterkere correlatie bestaat tussen initiatiefvol en ondernemend zijn en het onvangen van de revenue daarvan. En laten initiatiefrijk zijn en ondernemingszin nou net de eigenschappen van alle presidentskandidaten zijn. Een veel eerlijker systeem dan in Nederland waar een sterke overheid er voor zorgt dat alleen een kleine elite rijk kan zijn, bij Jan Modaat gaat een groot deel van zijn inkomsten naar de overheid. Het vervelende is dat daardoor in feite iedere ondernemingszin die er bij die mensen bestaat de kop wordt ingedrukt omdat zij geen revenue ontvangen van initiatieven die zij ontplooien. Daarom zijn er ook zo weinig nieuwe ondernemers in Nederland. [ Bericht 0% gewijzigd door Bolkesteijn op 12-02-2008 00:19:17 ] | |
Morendo | dinsdag 12 februari 2008 @ 00:17 |
quote:Is dat wel zo? Volgens mij is de ondernemingszin in Nederland, maar ook in vergelijkbare landen zoals de landen in Scandinavië, niet veel lager dan in de VS. Bovendien betalen bedrijven in de VS meer belasting dan in Nederland. | |
Cesare-Borgia | dinsdag 12 februari 2008 @ 00:25 |
quote:volgens mij gaan er relatief gezien hier veel meer op de fles. | |
Morendo | dinsdag 12 februari 2008 @ 00:26 |
Dat zou dan weer kunnen komen omdat Amerikanen hardere werkers zijn, maar dat is allemaal speculatief. | |
Bolkesteijn | dinsdag 12 februari 2008 @ 00:38 |
quote:Van vergelijkingen heb ik niet echt een cijfermatig beeld, maar in het kader van mijn studie heb ik nogal wat artikelen gelezen over ondernemingszin en innovatie. Wat betreft ondernemingszin blijkt bijvoorbeeld dat veel meer allochtonen ondernemer willen worden dan Nederlanders. De gewone Nederlander kiest veel te veel voor veiligheid die hen in de vorm van de overheid steeds maar weer wordt geboden, het bekende 'pamperen'. Verder is in Nederland de koppeling tussen kennisinstituten en het bedrijfsleven veel te laag, beide sectoren werken soms volledig langs elkaar heen, het komt regelmatig voor dat bedrijfsleven en kennisinstituten los van elkaar hetzelfde wiel uitvinden terwijl er juist veel beter sprake zou kunnen zijn van een synergie. quote:Belasting op ondernemingen is natuurlijk totaal wat anders dan belastingen op het individu zelf. Zaken als inkomstenbelasting, BTW en allerlei overdrachtsbelastingen zijn denk ik erg slecht omdat zij voorkomen dat het individu veel sterker de revenue kan ontvangen van zijn daden. Let wel innovatie en ondernemingszin kun je ook tentoonspreiden in een bedrijf zelf, in Nederland zijn mensen veel minder goed in staat daarvan de revenue te ontvangen. Wat overigens ook meespeelt is dat in Nederland de manager standaard meer verdient dan het personeel dat hij onder zich heeft, terwijl het in veel anderen landen regelmatig omgekeerd is. Daar probeert men talentvol personeel te trekken met hoge salarissen, en de pik van manager moet dan maar wijken voor die talentvolle krachten. R&D-personeel is echt volstrekt onderbetaald in Nederland, terwijl die de kracht zijn achter structurele groei in bedrijf en in de algehele economie. (Economische modellen hechten stuk voor stuk grote waarde aan technologische ontwikkeling) Vandaar dat ik als (halve)-beta ook veel liever buiten Nederland ga werken, ik wil hard werken maar ik wil daar ook een uitdagende beloning voor ontvangen, in Nederland gebeurt dat niet omdat men zo weinig waarde hecht aan R&D. Voor een dubbeltje op de eerst rang willen zitten, dat is NL. | |
Klopkoek | dinsdag 12 februari 2008 @ 08:39 |
quote:Wat een arrogant bluffertje ben je. Ego van hier tot Tokio. | |
du_ke | dinsdag 12 februari 2008 @ 09:45 |
quote:In Nederland heeft een Jan Modaal echterwel veel meer kans omtot premier op te klimmen dan in de VS ![]() | |
Klopkoek | dinsdag 12 februari 2008 @ 09:46 |
quote:Dat ziet Bolkestein vast anders. Een rijke familie duidt immers op de juiste, superieure genen. ![]() | |
Morendo | dinsdag 12 februari 2008 @ 13:05 |
quote:Kwamen Nixon, Reagan en Clinton uit elitaire families? ![]() Je hebt dus alle kansen, als Jan Modaal, om president te worden in de VS. | |
Hooghoudt | dinsdag 12 februari 2008 @ 13:29 |
Het wordt weer tijd voor primary-uitslagen, men dwaalt af. ![]() | |
DrWolffenstein | dinsdag 12 februari 2008 @ 13:35 |
quote:Sinds pindaboer Carter president werd is het wel bewezen dat de sociale mobiliteit in de VS groter is dan in Nederland. Een lage sociale mobiliteit is namelijk èèn van de duizenden kenmerken van een verzorgingstaat die Nederland jammergenoeg nog steeds is. | |
BigMick | dinsdag 12 februari 2008 @ 13:53 |
Ik ben het met Wolffenstein eens, een verzorgings staat zorgt gek genoeg voor werkeloosheid. Als er geen overheidsbemoeinis zou zijn zou er ook geen werkloosheid zijn want op elke markt (dus ook de arbeidsmarkt) wordt de balans opgezocht: Vraag is gelijk aan Aanbod. | |
du_ke | dinsdag 12 februari 2008 @ 13:58 |
quote:Onze vorige premier is een timmermanszoon ![]() ![]() | |
du_ke | dinsdag 12 februari 2008 @ 14:01 |
quote:ook met onze verzorgingsstaat hebben we gewoon een erg lage werkloosheid. Misschien zou die zonder nog 2% lager zijn maar dat heb ik er wel voor over om weinig last van bedelaars en criminaliteit te hebben ![]() | |
Klopkoek | dinsdag 12 februari 2008 @ 14:19 |
quote:Reageer er gewoon niet op. Simpele feiten bewijzen zijn ongelijk. Nergens is de werkloosheid zo laag als hier. | |
Montov | dinsdag 12 februari 2008 @ 14:37 |
quote:De balans in vraag en aanbod zorgt voor geen werkloosheid? Hoe moet ik dat zien? Er is vraag naar werk, dus komt dat werk er ook? Als iedereen de vraag heeft voor een ferrari, dan zorgt de vrije markt ook voor een ferrari voor iedereen? Wat een onzin. Sterker nog, geen werkloosheid is geen balans, zelfs niet in de huidige gematigde vrije markt. Geen werkloosheid betekent dat werkgevers voor nieuwe vacatures geen personeel kunnen vinden. Kijk bijvoorbeeld naar detacheerders: die hebben ook mensen op de bank zitten, die bedrijven streven zelfs naar een bepaald beschikbaarheidspercentage om in te kunnen spelen op nieuwe ontwikkelingen. Daarnaast heeft een te krappe arbeidsmarkt (weinig werkloosheid) heeft ook tot gevolg dat inflatie hoger wordt door stijgende loonkosten: schaarse werknemers kunnen immers meer loon krijgen. uiteindelijk zorgen die hogere salarissen weer voor een verminderde concurrentiepositie en winstmarge waardoor er vacatures verdwijnen en lonen weer kunnen dalen door een overschot aan beschikbare mensen. Dat is de balans van vraag en aanbod, niet jouw naieve utopie. | |
Cesare-Borgia | dinsdag 12 februari 2008 @ 16:42 |
zullen we het even centraal houden, vandaag weer voorverkiezingen ![]() | |
Hertog_Martin | dinsdag 12 februari 2008 @ 17:44 |
quote:Dat is de klassieke economische theorie. In de keynesiaanse is de rol van de overheid juist van belang, de overheid stuurt om de balans te behouden. Dit laatste wordt tegenwoordig bijna overal gebruikt, want jouw manier veroorzaakte de grote crisis begin 20e eeuw ![]() | |
maartena | dinsdag 12 februari 2008 @ 19:24 |
quote:Jij wil echt die oude bejaarde die de oorlog in Irak vrolijk wil doorzetten? ![]() | |
Monidique | dinsdag 12 februari 2008 @ 19:44 |
quote:Straight Talk McCain. | |
matthijst | dinsdag 12 februari 2008 @ 20:12 |
Lees steeds dat Hillary er al vanuit gaat dat ze tot Texas/Ohio niks meer zal winnen en dat haar focus dus ook niet op de tusseliggende staten ligt. Als dat zo is, dan heeft Obama 24 staten, vs 13 voor Clinton. Dan zou je toch denken dat hij er nog minimaal 2 moet kunnen winnen uit de resterende 13? En dat Hillary dan haar conclusies moet trekken: stel dat het 28-22 wordt ofzo, dan kan ze wel de grotere staten hebben gewonnen, maar dan zeg je eigenlijk tegen je kiezers: kleine staten boeien niet... Of zouden ze er een grote bloederige oorlog van maken? "I demand a recount" ![]() | |
Radegast | dinsdag 12 februari 2008 @ 20:21 |
quote:Misschien Florida opnieuw laten stemmen en laten meetellen? | |
Montov | dinsdag 12 februari 2008 @ 20:30 |
quote:Nou ja, grote staten, de staten met meer inwoners, zijn natuurlijk belangrijker dan kleine staten. Als mensen in 5 dorpjes meer te zeggen krijgen dan Amsterdammers in Tweede Kamerverkiezingen dan is dat ook niet een goed signaal naar kiezers. | |
DrWolffenstein | dinsdag 12 februari 2008 @ 20:32 |
quote:Als je de niet-economisch noodzakelijke banen niet meeneemt (subsidieclubjes zoals anti-discriminatie bureautjes) is de werkloosheid hier flink hoger. In elk geval zijn er in de VS meer mensen economisch productief. | |
Morendo | dinsdag 12 februari 2008 @ 20:33 |
Waarschijnlijk haalt geen van de twee kandidaten de benodigde meerderheid, ben benieuwd hoe dat zal aflopen........... | |
Monidique | dinsdag 12 februari 2008 @ 20:35 |
quote:Zodra Clinton niet wint de spelregels veranderen? Nee, lijkt mij geen goed signaal. Hillary Clinton gaat ondertussen wel op de Rudy Giuliani-tour. (En ja, wat overdreven.) | |
popolon | dinsdag 12 februari 2008 @ 20:44 |
quote:Ik zou maar niet te vroeg juichen. Ohio en Texas zijn voor Hillary. Pakt ze die is ze weer helemaal terug en kan de relatief rustige periode daarna haar alleen maar helpen. | |
Shreyas | dinsdag 12 februari 2008 @ 20:49 |
quote:Inderdaad, het wordt nog erg moeilijk voor Obama. | |
Monidique | dinsdag 12 februari 2008 @ 21:04 |
Zeker. | |
Montov | dinsdag 12 februari 2008 @ 21:06 |
quote:Net zoals Maine voor haar was, na haar gigantische voorsprong een paar weken geleden? | |
Evil_Jur | dinsdag 12 februari 2008 @ 21:13 |
quote:Maine heeft een miljoen inwoners, Texas 21 en Ohio 12, dat zullen belangrijke staten worden | |
Montov | dinsdag 12 februari 2008 @ 21:14 |
quote:Florida en Michigan hebben samen 266 kiesmannen die niet meetellen. Dat betekent dat een kandidaat in plaats van 1 kiesman voorsprong nu 133 kiesmannen voorsprong moet hebben om een meerderheid te krijgen. Het is mogelijk dat alle kiesmannen gelijk verdeeld worden, maar de kans is toch nog groot imho dat een kandidaat een duidelijke voorsprong krijgt waardoor de 400 superdelegates die nog geen voorkeur hebben uitgesproken de winnaar gaan steunen. | |
Montov | dinsdag 12 februari 2008 @ 21:18 |
quote:Uiteraard, maar Obama zal moeilijk te stoppen zijn als hij vandaag en volgende week alles wint. | |
popolon | dinsdag 12 februari 2008 @ 21:33 |
Michigan zou, als de democraten wat ballen tonen en toegeven dat ze fout zaten, nogmaals verkiezingen uitschrijven. In theorie. Dat zal echter niet gebeuren. En zoals Jur zegt, Maine vergelijken met Ohio en Texas is als Lutjebroek met Amsterdam vegelijken. In OH en TX stikt het ook van de zgn. blue collar workers, typisch Hillary volk. | |
Evil_Jur | dinsdag 12 februari 2008 @ 21:35 |
Jup, ik had het een beetje andersom verwacht, maar het lijkt erop dat hogeropgeleiden voor Obama gaan. | |
Lyrebird | dinsdag 12 februari 2008 @ 21:42 |
quote:Wat een onzin. De verborgen werkeloosheid in Nederland behoort tot een van de hoogste in de wereld. Denk aan die bijna 1 miljoen WAOers die thuis zitten en die niet terug te vinden zijn in de werkeloosheidsstatistieken. Daarbij komt ook nog dat de participatie van vrouwen bedroevend laag is, omdat er veel in deeltijd gewerkt wordt. [ Bericht 0% gewijzigd door Lyrebird op 13-02-2008 01:12:28 ] | |
Montov | dinsdag 12 februari 2008 @ 21:43 |
Ik vergelijk geen staten qua grootte, ik vergelijk staten aan de hand van het citaat "Ohio en Texas zijn voor Hillary". | |
popolon | dinsdag 12 februari 2008 @ 21:49 |
Zo zie ik het in mijn bange dromen. | |
matthijst | dinsdag 12 februari 2008 @ 21:53 |
quote:Ja, da's waar, maar stel dat je hier zoiets op provincieniveau doet en dan zegt: we gaan alleen voor Noord- en Zuidholland en Utrecht, dan zijn we er... Door dat uit te spreken geef je aan dat de rest van het land minder belangrijk is. Dat alleen zou voor mij al genoeg zijn om niet op Hillary te stemmen. Dat, en d'r arrogante onzinpraatjes dat zij het allemaal wel even zal doen omdat ze al ervaring heeft. Als ze zo'n sterke leider was, was die universal healthcare al geregeld en had ze Bill met z'n sigaren en Monica in het witte huis laten zitten ![]() Maar ja, voor macht zie je natuurlijk veel door de vingers ![]() | |
Morendo | dinsdag 12 februari 2008 @ 21:58 |
quote:Als de peilingen Hillary in sommige staten wat gunstiger waren gestemd dan had ze in die staten ook wel geinvesteerd. Met een winner-take-all systeem is het niet slim om je (financiële) middelen in te zetten in plekken waar je toch verliest. | |
Monidique | dinsdag 12 februari 2008 @ 22:02 |
Dat hebben de Democraten niet. Ook niet in Texas en Ohio, toch? | |
matthijst | dinsdag 12 februari 2008 @ 22:08 |
quote:Hebben ze toch niet, da's juist het vreemde: ook al verliest ze de staat, dan kan ze nog 49% van de delegates krijgen, maar in plaats daarvan zegt ze: die staten boeien me niet, ik richt me op de staten met meer gedelegeerden. En dan wel claimen dat ook zij voor change staat. Er moeten dingen veranderen, ik ga universal healthcare voor jullie regelen, maar nu is wat jullie vinden even niet belangrijk, ik heb grotere staten waar ik over een maandje moet zijn ![]() | |
popolon | woensdag 13 februari 2008 @ 01:01 |
Obama projected winner in Virginia. | |
Radegast | woensdag 13 februari 2008 @ 01:01 |
Obama wint zoals verwacht Virginia. | |
Cesare-Borgia | woensdag 13 februari 2008 @ 01:01 |
Obama wins virginia, wolf versprak zich wel tof ![]() | |
Telates | woensdag 13 februari 2008 @ 01:10 |
quote:Wat zei hij dan? | |
Radegast | woensdag 13 februari 2008 @ 01:18 |
Heeft CNN er al eens naast gezeten met zo'n projected winner? |