Amerika drijft op angst. Zo vreemd is het dus nietquote:Op donderdag 7 februari 2008 23:26 schreef popolon het volgende:
Ik hoorde net die laatste speech van Romney op de radio. Wat een enge fearmonger is het toch ook, bah.
Dat mensen nog niet genoeg hebben van dit soort troep, onbegrijpelijk.
Warmonger, fearmonger. Ik vind het interessante woorden. Helaas kun je ze nog steeds vaak gneoeg gebruiken.
Dat soort gezwam. En meer van die holle retoriek.quote:Op donderdag 7 februari 2008 23:34 schreef Monidique het volgende:
"If I fight on in my campaign, all the way to the convention, I would forestall the launch of a national campaign and make it more likely that Senator Clinton or Obama would win. And in this time of war, I simply cannot let my campaign, be a part of aiding a surrender to terror,"
War on poverty moet mijns inziens zo spoedig mogelijk gestopt worden.quote:Op donderdag 7 februari 2008 23:35 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Amerika drijft op angst. Zo vreemd is het dus niet.
Al die war on's komen ook niet uit de lucht vallen.
Reagan was helemaal niet ultra-conservatief Christelijk en heeft weinig specifieks gedaan om die mensen binnen de Republikeinse partij te krijgen en houden. Maar omdat de Democraten een striktere scheiding van kerk en staat nastreven en een beroerte krijgen als er ergens one nation under God op staat, kunnen ze daar niet meer terecht.quote:Op donderdag 7 februari 2008 23:11 schreef maartena het volgende:
De Republikeinse partij heeft dankzij Reagan wel een ultra-conservatieve Christelijke vleugel. Zo eentje waar de SGP nog als "liberaal" zou kunnen worden gezien.
Overigens vreemd dat in een land dat niet op angst drijft (Nederland), je al van vroeg af aan wordt aangepraat dat de verzorgingsstaat goed is voor ons allen. Want je zou eens je baan kunnen verliezen.quote:Op donderdag 7 februari 2008 23:35 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Amerika drijft op angst. Zo vreemd is het dus niet.
hoop dat je sarcastisch bent want hij doet het natuurlijk om het 2equote:Op vrijdag 8 februari 2008 00:02 schreef Luutgaert het volgende:
Romney stapt uit de race voor het landsbelang, niet om geld te besparen en z'n gezicht te redden, wat een man.
Hihihi. En dan te bedenken dat sommigen in Hillary een goede kandidaat zien om het huishoudboekje van de overheid op orde te brengen.quote:Op vrijdag 8 februari 2008 01:59 schreef Hertog_Martin het volgende:
In another development, some senior members of Clinton's campaign staff have agreed to go without pay for a month, CNN has confirmed.
Abolitionistisch uit economische redenen? Die slavernij was toch uitstekend voor de economie?quote:Op donderdag 7 februari 2008 23:03 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
De Republikeinse partij is juist ontstaan uit abolitionisten. Vooral om economische redenen, maar toch.
Het idee dat de Republikeinen racistischer zijn komt omdat ze de laatste decennia populair zijn in het Zuiden. Traditioneel waren de Democraten populair in het Zuiden, dat sloeg echter om rond de grote depressie en sinds de jaren 80 wordt het Zuiden geassocieerd met de Republikeinen. En aangezien het als Zuiden vaak nog steeds als racistisch beschouwd wordt, denken sommige dat de Republikeinen dat dan ook moeten zijn...
De geschiedenis rond de KKK is inderdaad erg boeiend, genoeg leesvoer over te vinden als je interesse hebt.
Niet voor de staten zonder slavernij, oneerlijke concurrentie natuurlijk. Er waren ook wel morele motieven, maar die stonden niet bovenaan.quote:Op vrijdag 8 februari 2008 08:38 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Abolitionistisch uit economische redenen? Die slavernij was toch uitstekend voor de economie?
Ja, dat van die oorlog wist ik. Verbaast me allemaal niets eigenlijk. Maar zeer weinig mensen denken én handelen moreel.quote:Op vrijdag 8 februari 2008 08:48 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Niet voor de staten zonder slavernij, oneerlijke concurrentie natuurlijk. Er waren ook wel morele motieven, maar die stonden niet bovenaan.
Edit: Overigens waren deze economische redenen niet de belangrijkste argumenten voor de oorlog, maar ook daar wogen ze mee.
Voor jou zou McCain de beste keus zijn denk ik. Onder die twee anderen gaan op zeker de belastingen omhoog. En jij als niet-Amerikaan kunt minder aanspraak doen op diensten van de staat. 1+1=2.quote:Op vrijdag 8 februari 2008 09:00 schreef maartena het volgende:
Hoe dan ook, op 19 Januari 2009 zal de nieuwe president van de Verenigde Staten worden ingewijd. En we kunnen op dit moment er vrij zeker van zijn dat de volgende president 1 van deze drie personen zal zijn.....
President John McCain.
President Hillary Clinton.
President Barack Obama.
Met andere woorden:
Een bejaarde. (McCain is 72..., 73 in het jaar dat hij het ambt aan zou kunnen nemen)
Een vrouw.
Of een zwarte.
Wie van de drie hebben julie het liefst? Laat mijn voorkeur wel duidelijk zijn ondertussen....
Plus dat racisme in die tijd voor veel mensen niet iets immoreels was. Er is ook meer dan eens naar de Bijbel gegrepen om slavernij goed te praten bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 8 februari 2008 09:07 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ja, dat van die oorlog wist ik. Verbaast me allemaal niets eigenlijk. Maar zeer weinig mensen denken én handelen moreel.
McCain is 71 en wordt 72quote:Op vrijdag 8 februari 2008 09:00 schreef maartena het volgende:
Hoe dan ook, op 19 Januari 2009 zal de nieuwe president van de Verenigde Staten worden ingewijd. En we kunnen op dit moment er vrij zeker van zijn dat de volgende president 1 van deze drie personen zal zijn.....
President John McCain.
President Hillary Clinton.
President Barack Obama.
Met andere woorden:
Een bejaarde. (McCain is 72..., 73 in het jaar dat hij het ambt aan zou kunnen nemen)
Een vrouw.
Of een zwarte.
Wie van de drie hebben julie het liefst? Laat mijn voorkeur wel duidelijk zijn ondertussen....
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |