POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:Op maandag 11 februari 2008 16:52 schreef Monidique het volgende:
[..]
Zelfs dat waag ik nog te betwijfelen.
Géén kloon van tvlxd!
4 Maart is een belangrijke dag want dan zijn de 2 grote staten Texas en Ohio aan de beurt, in die staten heeft Clinton verreweg de beste papieren, dus de strijd in nog niet gestreden.quote:Op maandag 11 februari 2008 08:22 schreef Montov het volgende:
De kans dat Clinton Virginia binnensleept acht ik zeer klein, en dan zou Obama alle staten hebben gewonnen na 5 februari. Dan verwacht ik Clinton echt niet meer terugkomen met een Guilliani-strategie.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Ik ben er bang voor....quote:Op maandag 11 februari 2008 16:02 schreef Monidique het volgende:
McCain, de gedoodverfde kandidaat voor de Republikeinen, de logische winnaar, hij die de verkiezingen wil winnen, kreeg 26% van de stemmen in Washingto0.
In november gaan de Democraten grandioos winnen.
De one-drop-rule geldt nog steeds voor veel mensen. Eigenlijk vind ik de focus op zijn ras ook onzin, maar aan de andere kant is het historisch gezien wel een prima ontwikkeling.quote:Op maandag 11 februari 2008 00:43 schreef SpaRood het volgende:
Ik vind het trouwens vreemd dat Obama wordt aangeduid als een "zwarte" kandidaat...hij is witter dan we denken. Hij is opgevoed door zijn blanke moeder en zijn blanke grootouders. Zijn vader verliet hem en zijn moeder toen hij 2 jaar was.
Voor een halfzwarte is zijn huidskleur nog redelijk gekleurd...
Plus zwarte vrouw en zwarte kinderen...
Doet het mooi, in het witte huis
Plus zwarte vrouw en zwarte kinderen...
Doet het mooi, in het witte huis
Haters everywhere but I don't really care.
die vrouw van Obama (midden) is wel een lekkertje hoor
.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Uit het archief van Washington Post:
Waarom kunnen het niet gewoon eens modalen zijn?
Het zijn echt allemaal rijke stinkerdsquote:Measuring Wealth of the '08 Candidates
By Zachary A. Goldfarb
Special to The Washington Post
Saturday, March 24, 2007; 8:40 AM
Perhaps only one word can be used to describe all of the leading presidential contenders: multimillionaire.
Not only that. With one exception among the three leading Republicans and three leading Democrats, the contenders each appear to be worth tens of millions.
The exception: Sen. Barack Obama (D-Ill.). As a community organizer-turned-law professor-turned-state senator-turned U.S. senator, the bulk of Obama's wealth has come only in the past few years, with the huge success of his second book, " The Audacity of Hope."
Bill Clinton and Jimmy Carter came to the White House without much money, but most presidents had already achieved substantial wealth by the time they reached 1600 Pennsylvania Ave. This year, the top presidential contenders have found their places among the upper, upper class in different ways.
Mitt Romney, for example, had a long, successful career in finance before running for Massachussets' governor in 2002. Hillary Clinton was never rich until the end of her husband's term, when they each wrote best-selling books and he made millions giving speeches. John McCain has accumulated most of his wealth through his wife Cindy, a heiress to a major beer distribution company. Rudy Giuliani turned his time as mayor of New York into a lucrative consulting conglomerate and speaking career.
Some of the other candidates, though, are not wealthy by the measure of the leading contenders. One reason for this is that these candidates have spent very large chunks of their life in public office.
On May 15, the candidates will have to file financial disclosure statements with the Federal Election Commission detailing their financial situation. But here's a survey of how much the candidates (including spouses) are worth -- and how they made their money. It is based on disclosures they have to file while holding government office (residences are often not included), news accounts, interviews with compensation experts, OpenSecrets.org and talks with the campaigns.
Sen.John McCain(R-Ariz.)
Net worth: $25-$38 million
Details: McCain and his wife Cindy have substantial real estate holdings in Arizona -- including a home worth more than $1 million and land worth between $1.5 million and $3 million. Most of the wealth comes from Cindy, who has more than $1 million in beer distributor Hensley & Co., which her father founded. McCain has written three books.
Sen.Hillary Rodham Clinton(D-N.Y.)
Net worth: $10-$50 million
Details: Clinton continues to receive royalties for her autobiography, "Living History," for which she received an $8 million advance from Simon & Schuster. Clinton and her husband, former president Bill Clinton, left office in debt, but both have written bestselling biographies. Former president Clinton has collected nearly $40 million in speaking fees since leaving office.
Former New York mayorRudolph Giuliani(R)
Net worth: not available
Details: Giuliani has overseen a business empire consisting of an investment bank, law practice and consulting firm. He has delivered speeches for up to $100,000 apiece, and in 2002 alone collected over $8 million. Giuliani Partners has advised major U.S. companies on physical security and brand security related transactions. His investment banking arm, Giuliani Capital Advisors, reported revenues of $47.8 million in 2005, but Giuliani recently announced that firm is being sold to an Australian company for an undisclosed sum. Giuliani wrote a bestselling book, "Leadership."
Sen.Barack Obama(D-Ill.)
Net worth: $1-$2.5 million*
Details: In January 2005, Obama agreed to a $1.9 million advance from Random House for two non-ficton books and a children's book, of which $200,000 is being donated to charity. One of those books -- "The Audacity of Hope" -- has been a huge best seller since being released in October. He owns a home worth at least $1.6 million in Chicago.
*His wealth is likely to have increased significantly because of the huge success of "The Audacity of Hope"
Former Massachusetts governorMitt Romney(R )
Net worth: not available
Details: Romney was the founder and head of Bain Capital, a private equity firm. Analysts who track executive compensation say his compensation over 20 years was at least $500 million, as noted in The New York Times in an article about his contributions to conservative organizations. Running for governor in 2002, he spent $6 million of his money over eight months, the most ever spent on a Massachussetts governor's race.
Former senatorJohn Edwards(D-N.C.)
Net worth: More than $12.8 million to $60 million.
Details: Edwards had a long career as a successful trial lawyer before running for office. He recently sold his Georgetown home for $5.2 million and is building a 100 acre-plus estate near Chapel Hill worth at least $6 million. After leaving office, he led a poverty center at the University of North Carolina, Chapel Hill. He also was a senior adviser to Fortress Investment Group, a large New York hedge fund that recently had a successful initial public offering. Compensation experts said he would have likely received $500,000-$1 million for a year of service and free access to the fund. Edwards has said he does not think he would make money off the IPO.
Sen.Sam Brownback(R-Kans.)
Net worth: $2.5-$10 million
Details: Brownback owns a range of mutual funds, most valued between $1,000 and $50,000, but does not appear to have any signifiant business affiliations.
Sen.Chris Dodd(D-Conn.)
Net worth: $260,000-$682,000
Details: Dodd has a cottage in Ireland worth between $100,000 and $250,000, but has spent most of his life in public service and owns an array of mutual funds.
Sen.Joe Biden(D-Del.)
Net worth: $100,000-$150,000
Details: Biden has spent virtually his whole life in public service and does not have much else aside from investments in a small array of mutual funds and cash accounts. He received a $112,000 advance from Random House for a book in 2005.
New Mexico Gov.Bill Richardson(D)
Net worth: not available
Details: Richardson has spent most of his life in public office. Before becoming New Mexico's governor, he worked for a year for the international consulting firm Kissinger McLarty Associates and spent time at the Kennedy School of Government at Harvard. He has two homes in Sante Fe, but does not have any significant business relationships.
Former Arkansas governorMike Huckabee(R)
Net worth: not available
Details: Huckabee served as governor of Arkansas for 10 years and before that was a lietunant governor and pastor. He has written a popular book, "From Hope to Higher Ground, 12 Stops to Restoring America's Greatness." He has money invested in The Gillette Company and in the Annuity Board of the Southern Baptist Convention. He has also received dividends form Little Rock's Troufion Radio Network.
Waarom kunnen het niet gewoon eens modalen zijn?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
omdat je als politicus in de VS al snel een boek schrijft blijbaar 
en dan ben je er al snel.
en dan ben je er al snel.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Omdat die kennelijk niet de capaciteiten hebben om het in het gewone leven ver te schoppen, laat staan tot presidents-kandidaat.quote:Op maandag 11 februari 2008 23:03 schreef Klopkoek het volgende:
Uit het archief van Washington Post:
[..]
Het zijn echt allemaal rijke stinkerds
Waarom kunnen het niet gewoon eens modalen zijn?
Verkiezingen zijn gewoon een verlengstuk van de entertaintmentindustrie. Een goede show kost nou eenmaal (veel) geld. Heb je dat niet maak je geen kans. Is dat erg? Ja omdat politiek meer is dan een show. Nee omdat het ons vermaak oplevertquote:Op maandag 11 februari 2008 23:03 schreef Klopkoek het volgende:
Uit het archief van Washington Post:
[..]
Het zijn echt allemaal rijke stinkerds
Waarom kunnen het niet gewoon eens modalen zijn?
.
Er wordt in de VS jaarlijks meer geld uit gegeven aan snoepgoed voor Halloween dan aan verkiezingscampagnes.
Die Lebenslust bringt dich um.
Omdat er in de VS een veel sterkere correlatie bestaat tussen initiatiefvol en ondernemend zijn en het onvangen van de revenue daarvan. En laten initiatiefrijk zijn en ondernemingszin nou net de eigenschappen van alle presidentskandidaten zijn.quote:Op maandag 11 februari 2008 23:03 schreef Klopkoek het volgende:
Waarom kunnen het niet gewoon eens modalen zijn?
Een veel eerlijker systeem dan in Nederland waar een sterke overheid er voor zorgt dat alleen een kleine elite rijk kan zijn, bij Jan Modaat gaat een groot deel van zijn inkomsten naar de overheid. Het vervelende is dat daardoor in feite iedere ondernemingszin die er bij die mensen bestaat de kop wordt ingedrukt omdat zij geen revenue ontvangen van initiatieven die zij ontplooien. Daarom zijn er ook zo weinig nieuwe ondernemers in Nederland.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bolkesteijn op 12-02-2008 00:19:17 ]
Is dat wel zo? Volgens mij is de ondernemingszin in Nederland, maar ook in vergelijkbare landen zoals de landen in Scandinavië, niet veel lager dan in de VS. Bovendien betalen bedrijven in de VS meer belasting dan in Nederland.quote:Op dinsdag 12 februari 2008 00:12 schreef Bolkesteijn het volgende:
Daarom zijn er ook zo weinig nieuwe ondernemers in Nederland.
Die Lebenslust bringt dich um.
volgens mij gaan er relatief gezien hier veel meer op de fles.quote:Op dinsdag 12 februari 2008 00:17 schreef Morendo het volgende:
[..]
Is dat wel zo? Volgens mij is de ondernemingszin in Nederland, maar ook in vergelijkbare landen zoals de landen in Scandinavië, niet veel lager dan in de VS. Bovendien betalen bedrijven in de VS meer belasting dan in Nederland.
Dat zou dan weer kunnen komen omdat Amerikanen hardere werkers zijn, maar dat is allemaal speculatief.
Die Lebenslust bringt dich um.
Van vergelijkingen heb ik niet echt een cijfermatig beeld, maar in het kader van mijn studie heb ik nogal wat artikelen gelezen over ondernemingszin en innovatie. Wat betreft ondernemingszin blijkt bijvoorbeeld dat veel meer allochtonen ondernemer willen worden dan Nederlanders. De gewone Nederlander kiest veel te veel voor veiligheid die hen in de vorm van de overheid steeds maar weer wordt geboden, het bekende 'pamperen'. Verder is in Nederland de koppeling tussen kennisinstituten en het bedrijfsleven veel te laag, beide sectoren werken soms volledig langs elkaar heen, het komt regelmatig voor dat bedrijfsleven en kennisinstituten los van elkaar hetzelfde wiel uitvinden terwijl er juist veel beter sprake zou kunnen zijn van een synergie.quote:Op dinsdag 12 februari 2008 00:17 schreef Morendo het volgende:
Is dat wel zo? Volgens mij is de ondernemingszin in Nederland, maar ook in vergelijkbare landen zoals de landen in Scandinavië, niet veel lager dan in de VS.
Belasting op ondernemingen is natuurlijk totaal wat anders dan belastingen op het individu zelf. Zaken als inkomstenbelasting, BTW en allerlei overdrachtsbelastingen zijn denk ik erg slecht omdat zij voorkomen dat het individu veel sterker de revenue kan ontvangen van zijn daden. Let wel innovatie en ondernemingszin kun je ook tentoonspreiden in een bedrijf zelf, in Nederland zijn mensen veel minder goed in staat daarvan de revenue te ontvangen.quote:Bovendien betalen bedrijven in de VS meer belasting dan in Nederland.
Wat overigens ook meespeelt is dat in Nederland de manager standaard meer verdient dan het personeel dat hij onder zich heeft, terwijl het in veel anderen landen regelmatig omgekeerd is. Daar probeert men talentvol personeel te trekken met hoge salarissen, en de pik van manager moet dan maar wijken voor die talentvolle krachten. R&D-personeel is echt volstrekt onderbetaald in Nederland, terwijl die de kracht zijn achter structurele groei in bedrijf en in de algehele economie. (Economische modellen hechten stuk voor stuk grote waarde aan technologische ontwikkeling)
Vandaar dat ik als (halve)-beta ook veel liever buiten Nederland ga werken, ik wil hard werken maar ik wil daar ook een uitdagende beloning voor ontvangen, in Nederland gebeurt dat niet omdat men zo weinig waarde hecht aan R&D. Voor een dubbeltje op de eerst rang willen zitten, dat is NL.
Wat een arrogant bluffertje ben je.quote:Op dinsdag 12 februari 2008 00:12 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Omdat er in de VS een veel sterkere correlatie bestaat tussen initiatiefvol en ondernemend zijn en het onvangen van de revenue daarvan. En laten initiatiefrijk zijn en ondernemingszin nou net de eigenschappen van alle presidentskandidaten zijn.
Een veel eerlijker systeem dan in Nederland waar een sterke overheid er voor zorgt dat alleen een kleine elite rijk kan zijn, bij Jan Modaat gaat een groot deel van zijn inkomsten naar de overheid. Het vervelende is dat daardoor in feite iedere ondernemingszin die er bij die mensen bestaat de kop wordt ingedrukt omdat zij geen revenue ontvangen van initiatieven die zij ontplooien. Daarom zijn er ook zo weinig nieuwe ondernemers in Nederland.
Ego van hier tot Tokio.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
In Nederland heeft een Jan Modaal echterwel veel meer kans omtot premier op te klimmen dan in de VSquote:Op dinsdag 12 februari 2008 00:12 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Omdat er in de VS een veel sterkere correlatie bestaat tussen initiatiefvol en ondernemend zijn en het onvangen van de revenue daarvan. En laten initiatiefrijk zijn en ondernemingszin nou net de eigenschappen van alle presidentskandidaten zijn.
Een veel eerlijker systeem dan in Nederland waar een sterke overheid er voor zorgt dat alleen een kleine elite rijk kan zijn, bij Jan Modaat gaat een groot deel van zijn inkomsten naar de overheid. Het vervelende is dat daardoor in feite iedere ondernemingszin die er bij die mensen bestaat de kop wordt ingedrukt omdat zij geen revenue ontvangen van initiatieven die zij ontplooien. Daarom zijn er ook zo weinig nieuwe ondernemers in Nederland.
. Hier zijn cappaciteiten toch belangrijker dan geld of je pappa.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat ziet Bolkestein vast anders. Een rijke familie duidt immers op de juiste, superieure genen.quote:Op dinsdag 12 februari 2008 09:45 schreef du_ke het volgende:
[..]
In Nederland heeft een Jan Modaal echterwel veel meer kans omtot premier op te klimmen dan in de VS
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Kwamen Nixon, Reagan en Clinton uit elitaire families?quote:Op dinsdag 12 februari 2008 09:45 schreef du_ke het volgende:
[..]
In Nederland heeft een Jan Modaal echterwel veel meer kans omtot premier op te klimmen dan in de VS
Je hebt dus alle kansen, als Jan Modaal, om president te worden in de VS.
Die Lebenslust bringt dich um.
Sinds pindaboer Carter president werd is het wel bewezen dat de sociale mobiliteit in de VS groter is dan in Nederland. Een lage sociale mobiliteit is namelijk èèn van de duizenden kenmerken van een verzorgingstaat die Nederland jammergenoeg nog steeds is.quote:Op dinsdag 12 februari 2008 13:05 schreef Morendo het volgende:
[..]
Kwamen Nixon, Reagan en Clinton uit elitaire families?
Je hebt dus alle kansen, als Jan Modaal, om president te worden in de VS.
Ik ben het met Wolffenstein eens, een verzorgings staat zorgt gek genoeg voor werkeloosheid. Als er geen overheidsbemoeinis zou zijn zou er ook geen werkloosheid zijn want op elke markt (dus ook de arbeidsmarkt) wordt de balans opgezocht: Vraag is gelijk aan Aanbod.
Mensen van Nederland: Wees kritisch!
Onze vorige premier is een timmermanszoonquote:Op dinsdag 12 februari 2008 13:35 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Sinds pindaboer Carter president werd is het wel bewezen dat de sociale mobiliteit in de VS groter is dan in Nederland. Een lage sociale mobiliteit is namelijk èèn van de duizenden kenmerken van een verzorgingstaat die Nederland jammergenoeg nog steeds is.
. En ook een Den Uyl was van eenvoudige komaf. Zelfs een Lubbers was het kleinkind van een rijnschipper en een sigarenboer. Doe dus nog maar wat beter je best op je uitspraken .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
ook met onze verzorgingsstaat hebben we gewoon een erg lage werkloosheid. Misschien zou die zonder nog 2% lager zijn maar dat heb ik er wel voor over om weinig last van bedelaars en criminaliteit te hebbenquote:Op dinsdag 12 februari 2008 13:53 schreef BigMick het volgende:
Ik ben het met Wolffenstein eens, een verzorgings staat zorgt gek genoeg voor werkeloosheid. Als er geen overheidsbemoeinis zou zijn zou er ook geen werkloosheid zijn want op elke markt (dus ook de arbeidsmarkt) wordt de balans opgezocht: Vraag is gelijk aan Aanbod.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Reageer er gewoon niet op. Simpele feiten bewijzen zijn ongelijk. Nergens is de werkloosheid zo laag als hier.quote:Op dinsdag 12 februari 2008 14:01 schreef du_ke het volgende:
[..]
ook met onze verzorgingsstaat hebben we gewoon een erg lage werkloosheid. Misschien zou die zonder nog 2% lager zijn maar dat heb ik er wel voor over om weinig last van bedelaars en criminaliteit te hebben
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De balans in vraag en aanbod zorgt voor geen werkloosheid? Hoe moet ik dat zien? Er is vraag naar werk, dus komt dat werk er ook? Als iedereen de vraag heeft voor een ferrari, dan zorgt de vrije markt ook voor een ferrari voor iedereen? Wat een onzin.quote:Op dinsdag 12 februari 2008 13:53 schreef BigMick het volgende:
Als er geen overheidsbemoeinis zou zijn zou er ook geen werkloosheid zijn want op elke markt (dus ook de arbeidsmarkt) wordt de balans opgezocht: Vraag is gelijk aan Aanbod.
Sterker nog, geen werkloosheid is geen balans, zelfs niet in de huidige gematigde vrije markt. Geen werkloosheid betekent dat werkgevers voor nieuwe vacatures geen personeel kunnen vinden. Kijk bijvoorbeeld naar detacheerders: die hebben ook mensen op de bank zitten, die bedrijven streven zelfs naar een bepaald beschikbaarheidspercentage om in te kunnen spelen op nieuwe ontwikkelingen. Daarnaast heeft een te krappe arbeidsmarkt (weinig werkloosheid) heeft ook tot gevolg dat inflatie hoger wordt door stijgende loonkosten: schaarse werknemers kunnen immers meer loon krijgen. uiteindelijk zorgen die hogere salarissen weer voor een verminderde concurrentiepositie en winstmarge waardoor er vacatures verdwijnen en lonen weer kunnen dalen door een overschot aan beschikbare mensen. Dat is de balans van vraag en aanbod, niet jouw naieve utopie.
Géén kloon van tvlxd!
