POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Obama lijkt hier wel expres zwarter gemaakt. Begint BBC nou ook al aan dit soort smerige truukjes?
Zal Foxnews ook nog wel gaan doen indien hij kandidaat wordt: zijn gezichtskleur zwarter maken dan hij is.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Who cares man. Alsof iemand werkelijk denkt; "hmm, hij is me een tintje te negerig, laat maar zitten..."
FOX maakt hun eigen zwarte verslaggevers ook veel blanker !quote:Op zondag 10 februari 2008 16:16 schreef Klopkoek het volgende:
[ afbeelding ]
Obama lijkt hier wel expres zwarter gemaakt. Begint BBC nou ook al aan dit soort smerige truukjes?
Zal Foxnews ook nog wel gaan doen indien hij kandidaat wordt: zijn gezichtskleur zwarter maken dan hij is.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Maak je nu een grapje?quote:Op zondag 10 februari 2008 16:56 schreef popolon het volgende:
[..]
FOX maakt hun eigen zwarte verslaggevers ook veel blanker !
'Jullie' lachen me wel uit maar diezelfde truuk werd ook toegepast in de campagne van 1988. Toen werd nl. een zwarte massamoordenaar, die de Democratisch uitdager had vrijgelaten, nog eens extra zwart gemaakt door het campagneteam van Bush sr. en de rechtse media.
Ken je klassiekers
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik heb liever Clinton of Obama dan die frietboer.... maar ik hoop dat het Clinton wordt bij de Democraten, Obama is me net iets te populistisch allemaal
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Een MSNBC nieuwslezer schijnt geschorst te zijn vanwege bepaalde opmerkingen over Clintons dochter 
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Clinton, frietboer...lijken erg op elkaar als ze eenmaal op het pluche zitten.quote:Op zondag 10 februari 2008 18:21 schreef TheVulture het volgende:
Ik heb liever Clinton of Obama dan die frietboer.... maar ik hoop dat het Clinton wordt bij de Democraten, Obama is me net iets te populistisch allemaal
Obama kan de vicieuze cirkel van de status quo doorbreken..ik hoop serieus dat hem niks overkomt.
Drink ik.
Bush valt Obama aan:
"I certainly don't know what he believes in."
"The only foreign policy thing I remember he said was he's going to attack Pakistan and embrace Ahmadinejad."
Bron: http://politicalticker.blogs.cnn.com/
"I certainly don't know what he believes in."
"The only foreign policy thing I remember he said was he's going to attack Pakistan and embrace Ahmadinejad."
Bron: http://politicalticker.blogs.cnn.com/
Drink ik.
Fijn om te weten dat Bush Obama als de concurrent ziet en niet Hillary 
Zal Obama eerder aan stemmen helpen
Zal Obama eerder aan stemmen helpen
Obama staat op nipte voorsprong in Maine:
With 11 percent of the participating precincts reporting, Obama had a narrow lead over Clinton, 175 to 168, with four uncommitted.
edit:
With 44 percent of the participating precincts reporting, Obama was ahead by 57 percent to 42 percent.
http://www.msnbc.msn.com/id/23098411/
With 11 percent of the participating precincts reporting, Obama had a narrow lead over Clinton, 175 to 168, with four uncommitted.
edit:
With 44 percent of the participating precincts reporting, Obama was ahead by 57 percent to 42 percent.
http://www.msnbc.msn.com/id/23098411/
Haters everywhere but I don't really care.
CNN Delegate count: 1139 Clinton - 1106 Obama. Nou maar kijken of Barack eroverheen kan 
I don't trust books. They're all facts and no heart
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
het gat naar Clinton wordt dus nog kleiner
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
En Pledged:quote:Op zondag 10 februari 2008 23:50 schreef The_BoezelaaR het volgende:
CNN Delegate count: 1139 Clinton - 1106 Obama. Nou maar kijken of Barack eroverheen kan
Clinton: Pledged: 915
Obama: Pledged: 971
Kan best zijn dat ie in totaal ook voorstaat, die superdelegates zijn voorspellingen en nu Obama voorstaat wb de popular vote kunnen er best een aantal superdelegates naar hem verschuiven.
Hillary of de Friet Boer maakt niet zoveel uit voor de wereld...ik denk wel dat Hillary beter voor de Amerikanen zal zijn.quote:
Maar Obama is echt de beste keus hoor.
Drink ik.
Het slagveld eventueel verleggen van Irak naar Pakistan, vind ik geen goede keus.quote:Op zondag 10 februari 2008 23:57 schreef SpaRood het volgende:
[..]
Maar Obama is echt de beste keus hoor.
Als hij Maine pakt heeft, is het 19-13, in staten. Dan dinsdag District of Columbia, Maryland en Virginia... staat het 22-13. Zou mooi zijn als hij iig. cijfermatig meer dan de helft vd. staten weet te winnen. Als dat lukt en hij blijft een klein voorsprong in delegates houden, dan zullen die superdelegates die nu zeggen voor Clinton te zullen stemmen toch ook "om" moeten. Tenzij ze 0,0 waarde hechten aan wat het volk wil.
Jammer dat er weinig recente polls zijn voor de staten die volgen. De meeste hebben Clinton nog als winnaar staan, maar die zijn uit 2007, of van voor februari 2008.
Deze staten:
Hawaii ?
Wisconsin Clinton
Ohio Clinton
Rhode Island Clinton
Texas Clinton
Vermont Clinton
Wyoming ?
Mississippi ?
Pennsylvania Clinton
Indiana ?
North Carolina Clinton
West Virginia ?
Kentucky ?
Oregon Clinton
Montana ?
South Dakota ?
Jammer dat er weinig recente polls zijn voor de staten die volgen. De meeste hebben Clinton nog als winnaar staan, maar die zijn uit 2007, of van voor februari 2008.
Deze staten:
Hawaii ?
Wisconsin Clinton
Ohio Clinton
Rhode Island Clinton
Texas Clinton
Vermont Clinton
Wyoming ?
Mississippi ?
Pennsylvania Clinton
Indiana ?
North Carolina Clinton
West Virginia ?
Kentucky ?
Oregon Clinton
Montana ?
South Dakota ?
Haters everywhere but I don't really care.
Obama zei dat als hij bewijs had dat Osama Bin laden in Pakistan zou zijn, dan hij zonder twijfel zou toeslaan als de Pakistaanse regering niks zou doen. Dat zou elke presidentskandidaat doen.quote:Op maandag 11 februari 2008 00:08 schreef Radegast het volgende:
[..]
Het slagveld eventueel verleggen van Irak naar Pakistan, vind ik geen goede keus.
En Pakistan is toch gevaarlijker dan Irak...Pakistan heeft nukes, en stel als die in de handen van de terroristen zouden komen.
Hawaii gaat zeker voor Obama, want Obama's oma leeft daar.
Drink ik.
NEW ORLEANS - Democrat Barack Obama suggested Thursday that Hillary Rodham Clinton follow his lead and release her and her husband's income tax returns so the public can see where the $5 million she loaned her presidential campaign came from.
"I've released my tax returns. That's been a policy I've maintained consistently. I think the American people deserve to know where you get your income from. But I'll leave it up to you guys to chase it down,"
edit, Maine: With 59 percent of precints reporting, Obama had 57 percent to Clinton's 42 percent.
[ Bericht 10% gewijzigd door matthijst op 11-02-2008 00:37:22 ]
"I've released my tax returns. That's been a policy I've maintained consistently. I think the American people deserve to know where you get your income from. But I'll leave it up to you guys to chase it down,"
edit, Maine: With 59 percent of precints reporting, Obama had 57 percent to Clinton's 42 percent.
[ Bericht 10% gewijzigd door matthijst op 11-02-2008 00:37:22 ]
Haters everywhere but I don't really care.
Ik vind het trouwens vreemd dat Obama wordt aangeduid als een "zwarte" kandidaat...hij is witter dan we denken. Hij is opgevoed door zijn blanke moeder en zijn blanke grootouders. Zijn vader verliet hem en zijn moeder toen hij 2 jaar was.
Drink ik.
De comeback in Maine is er voor Clinton niet gekomen, en Obama heeft een groter gat geslagen dan vooraf werd voorspeld.quote:Op vrijdag 8 februari 2008 14:44 schreef darktower het volgende:
[..]
Ik quote even van mn blog (http://www.volkskrantblog.nl/bericht/183260), if you don't mind;
'Het spel bij de Democraten zal zich ongeveer als volgt ontvouwen, als beide kandidaten in de race blijven: op 9 februari zal Obama winnen in Louisiana, Nebraska en Washington. Op 10 februari maakt Clinton vervolgens een comeback in Maine.
De kans dat Clinton Virginia binnensleept acht ik zeer klein, en dan zou Obama alle staten hebben gewonnen na 5 februari. Dan verwacht ik Clinton echt niet meer terugkomen met een Guilliani-strategie.quote:Op 12 februari wint Obama dan weer in District of Columbia en Maryland, terwijl Clinton Virginia binnensleept. Op 19 februari wint Obama dan weer Hawaii en Wisconsin, maar op 4 maart sleept Clinton de hoofdprijs binnen met winst in Ohio, Texas en Rhode Island. Kortom: het zal zo ongeveer 50-50 blijven.
Géén kloon van tvlxd!
The Obama team's calculation after all the primaries shows Obama with 1,647 delegates and Clinton 1,580 -- both short of 2,025 needed for nomination. (This confidential information was accidentally e-mailed to Bloomberg News, which published it.)
Haters everywhere but I don't really care.
Obama heeft ook gewonnen op de Virgin Islands, met 90% tegen 8% voor Clinton. Hij krijgt daardoor alle 6 kiesmannen, die ieder een halve stem krijgen op het congres en dus eigenlijk maar drie kiesmannen zijn. 
Géén kloon van tvlxd!
Obama staat inderdaad ver voor in Virginia:quote:Op maandag 11 februari 2008 08:22 schreef Montov het volgende:
De kans dat Clinton Virginia binnensleept acht ik zeer klein, en dan zou Obama alle staten hebben gewonnen na 5 februari. Dan verwacht ik Clinton echt niet meer terugkomen met een Guilliani-strategie.
http://en.wikipedia.org/w(...)ies%2C_2008#Virginia
Die Lebenslust bringt dich um.
Het is toch al een gelopen race, want nu zullen de Clintonnetjes de vetste 'smear' uit de kast halen om Obama onderuit te halen, wat hunzelf waarschijnlijk meer zal beschadigen.
Tja die polls. Die blijken nog wel eens erg onbetrouwbaar. Ik kan er geen pijl meer op trekken.quote:Op maandag 11 februari 2008 12:00 schreef Morendo het volgende:
[..]
Obama staat inderdaad ver voor in Virginia:
http://en.wikipedia.org/w(...)ies%2C_2008#Virginia
Winnen in Virginia would be HUGE.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Prachtwijken...
Obama will create 20 Promise Neighborhoods in areas that have high levels of poverty and crime and low levels of student academic achievement in cities
Obama will create 20 Promise Neighborhoods in areas that have high levels of poverty and crime and low levels of student academic achievement in cities
McCain, de gedoodverfde kandidaat voor de Republikeinen, de logische winnaar, hij die de verkiezingen wil winnen, kreeg 26% van de stemmen in Washingto0.
In november gaan de Democraten grandioos winnen.
In november gaan de Democraten grandioos winnen.
Behalve als Hillary Clinton de Democratische kandidaat wordt. Zij kan de Republikeinen meer verenigen dan McCain kan verdelen.quote:Op maandag 11 februari 2008 16:02 schreef Monidique het volgende:
McCain, de gedoodverfde kandidaat voor de Republikeinen, de logische winnaar, hij die de verkiezingen wil winnen, kreeg 26% van de stemmen in Washingto0.
In november gaan de Democraten grandioos winnen.
Géén kloon van tvlxd!
Deze keer wijzen de polls van de verschillende pollsters meer in dezelfde richting; zie het lijstje op RCP.quote:Op maandag 11 februari 2008 15:29 schreef popolon het volgende:
[..]
Tja die polls. Die blijken nog wel eens erg onbetrouwbaar. Ik kan er geen pijl meer op trekken.
Winnen in Virginia would be HUGE.
Bij Californië waren het maar een of twee pollsters die die grote voorsprong voorspelden. Maargoed, polls blijven polls, we wachten dinsdag maar gewoon af.
Nicht ärgern, nur wundern!
Zelfs dat waag ik nog te betwijfelen.quote:Op maandag 11 februari 2008 16:26 schreef Montov het volgende:
[..]
Behalve als Hillary Clinton de Democratische kandidaat wordt. Zij kan de Republikeinen meer verenigen dan McCain kan verdelen.
Amerika is gebouwd door een sterke generatie tijdens WOII. Twee generaties profiteren daar nu van. De derde generatie heeft die erfenis zitten te verpesten. In het slechtste geval kan Obama de teloorgang vertragen, in het beste geval kan hij het omzetten en voor Amerika nog wat extra tijd kopen om wereldleider te blijven.
Drink ik.
hoeveel afgevaardigden zijn er te halen in Virginia?
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
quote:Op maandag 11 februari 2008 16:52 schreef Monidique het volgende:
[..]
Zelfs dat waag ik nog te betwijfelen.
Géén kloon van tvlxd!
4 Maart is een belangrijke dag want dan zijn de 2 grote staten Texas en Ohio aan de beurt, in die staten heeft Clinton verreweg de beste papieren, dus de strijd in nog niet gestreden.quote:Op maandag 11 februari 2008 08:22 schreef Montov het volgende:
De kans dat Clinton Virginia binnensleept acht ik zeer klein, en dan zou Obama alle staten hebben gewonnen na 5 februari. Dan verwacht ik Clinton echt niet meer terugkomen met een Guilliani-strategie.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Ik ben er bang voor....quote:Op maandag 11 februari 2008 16:02 schreef Monidique het volgende:
McCain, de gedoodverfde kandidaat voor de Republikeinen, de logische winnaar, hij die de verkiezingen wil winnen, kreeg 26% van de stemmen in Washingto0.
In november gaan de Democraten grandioos winnen.
De one-drop-rule geldt nog steeds voor veel mensen. Eigenlijk vind ik de focus op zijn ras ook onzin, maar aan de andere kant is het historisch gezien wel een prima ontwikkeling.quote:Op maandag 11 februari 2008 00:43 schreef SpaRood het volgende:
Ik vind het trouwens vreemd dat Obama wordt aangeduid als een "zwarte" kandidaat...hij is witter dan we denken. Hij is opgevoed door zijn blanke moeder en zijn blanke grootouders. Zijn vader verliet hem en zijn moeder toen hij 2 jaar was.
Voor een halfzwarte is zijn huidskleur nog redelijk gekleurd...
Plus zwarte vrouw en zwarte kinderen...
Doet het mooi, in het witte huis
Plus zwarte vrouw en zwarte kinderen...
Doet het mooi, in het witte huis
Haters everywhere but I don't really care.
die vrouw van Obama (midden) is wel een lekkertje hoor
.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Uit het archief van Washington Post:
Waarom kunnen het niet gewoon eens modalen zijn?
Het zijn echt allemaal rijke stinkerdsquote:Measuring Wealth of the '08 Candidates
By Zachary A. Goldfarb
Special to The Washington Post
Saturday, March 24, 2007; 8:40 AM
Perhaps only one word can be used to describe all of the leading presidential contenders: multimillionaire.
Not only that. With one exception among the three leading Republicans and three leading Democrats, the contenders each appear to be worth tens of millions.
The exception: Sen. Barack Obama (D-Ill.). As a community organizer-turned-law professor-turned-state senator-turned U.S. senator, the bulk of Obama's wealth has come only in the past few years, with the huge success of his second book, " The Audacity of Hope."
Bill Clinton and Jimmy Carter came to the White House without much money, but most presidents had already achieved substantial wealth by the time they reached 1600 Pennsylvania Ave. This year, the top presidential contenders have found their places among the upper, upper class in different ways.
Mitt Romney, for example, had a long, successful career in finance before running for Massachussets' governor in 2002. Hillary Clinton was never rich until the end of her husband's term, when they each wrote best-selling books and he made millions giving speeches. John McCain has accumulated most of his wealth through his wife Cindy, a heiress to a major beer distribution company. Rudy Giuliani turned his time as mayor of New York into a lucrative consulting conglomerate and speaking career.
Some of the other candidates, though, are not wealthy by the measure of the leading contenders. One reason for this is that these candidates have spent very large chunks of their life in public office.
On May 15, the candidates will have to file financial disclosure statements with the Federal Election Commission detailing their financial situation. But here's a survey of how much the candidates (including spouses) are worth -- and how they made their money. It is based on disclosures they have to file while holding government office (residences are often not included), news accounts, interviews with compensation experts, OpenSecrets.org and talks with the campaigns.
Sen.John McCain(R-Ariz.)
Net worth: $25-$38 million
Details: McCain and his wife Cindy have substantial real estate holdings in Arizona -- including a home worth more than $1 million and land worth between $1.5 million and $3 million. Most of the wealth comes from Cindy, who has more than $1 million in beer distributor Hensley & Co., which her father founded. McCain has written three books.
Sen.Hillary Rodham Clinton(D-N.Y.)
Net worth: $10-$50 million
Details: Clinton continues to receive royalties for her autobiography, "Living History," for which she received an $8 million advance from Simon & Schuster. Clinton and her husband, former president Bill Clinton, left office in debt, but both have written bestselling biographies. Former president Clinton has collected nearly $40 million in speaking fees since leaving office.
Former New York mayorRudolph Giuliani(R)
Net worth: not available
Details: Giuliani has overseen a business empire consisting of an investment bank, law practice and consulting firm. He has delivered speeches for up to $100,000 apiece, and in 2002 alone collected over $8 million. Giuliani Partners has advised major U.S. companies on physical security and brand security related transactions. His investment banking arm, Giuliani Capital Advisors, reported revenues of $47.8 million in 2005, but Giuliani recently announced that firm is being sold to an Australian company for an undisclosed sum. Giuliani wrote a bestselling book, "Leadership."
Sen.Barack Obama(D-Ill.)
Net worth: $1-$2.5 million*
Details: In January 2005, Obama agreed to a $1.9 million advance from Random House for two non-ficton books and a children's book, of which $200,000 is being donated to charity. One of those books -- "The Audacity of Hope" -- has been a huge best seller since being released in October. He owns a home worth at least $1.6 million in Chicago.
*His wealth is likely to have increased significantly because of the huge success of "The Audacity of Hope"
Former Massachusetts governorMitt Romney(R )
Net worth: not available
Details: Romney was the founder and head of Bain Capital, a private equity firm. Analysts who track executive compensation say his compensation over 20 years was at least $500 million, as noted in The New York Times in an article about his contributions to conservative organizations. Running for governor in 2002, he spent $6 million of his money over eight months, the most ever spent on a Massachussetts governor's race.
Former senatorJohn Edwards(D-N.C.)
Net worth: More than $12.8 million to $60 million.
Details: Edwards had a long career as a successful trial lawyer before running for office. He recently sold his Georgetown home for $5.2 million and is building a 100 acre-plus estate near Chapel Hill worth at least $6 million. After leaving office, he led a poverty center at the University of North Carolina, Chapel Hill. He also was a senior adviser to Fortress Investment Group, a large New York hedge fund that recently had a successful initial public offering. Compensation experts said he would have likely received $500,000-$1 million for a year of service and free access to the fund. Edwards has said he does not think he would make money off the IPO.
Sen.Sam Brownback(R-Kans.)
Net worth: $2.5-$10 million
Details: Brownback owns a range of mutual funds, most valued between $1,000 and $50,000, but does not appear to have any signifiant business affiliations.
Sen.Chris Dodd(D-Conn.)
Net worth: $260,000-$682,000
Details: Dodd has a cottage in Ireland worth between $100,000 and $250,000, but has spent most of his life in public service and owns an array of mutual funds.
Sen.Joe Biden(D-Del.)
Net worth: $100,000-$150,000
Details: Biden has spent virtually his whole life in public service and does not have much else aside from investments in a small array of mutual funds and cash accounts. He received a $112,000 advance from Random House for a book in 2005.
New Mexico Gov.Bill Richardson(D)
Net worth: not available
Details: Richardson has spent most of his life in public office. Before becoming New Mexico's governor, he worked for a year for the international consulting firm Kissinger McLarty Associates and spent time at the Kennedy School of Government at Harvard. He has two homes in Sante Fe, but does not have any significant business relationships.
Former Arkansas governorMike Huckabee(R)
Net worth: not available
Details: Huckabee served as governor of Arkansas for 10 years and before that was a lietunant governor and pastor. He has written a popular book, "From Hope to Higher Ground, 12 Stops to Restoring America's Greatness." He has money invested in The Gillette Company and in the Annuity Board of the Southern Baptist Convention. He has also received dividends form Little Rock's Troufion Radio Network.
Waarom kunnen het niet gewoon eens modalen zijn?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
omdat je als politicus in de VS al snel een boek schrijft blijbaar en dan ben je er al snel.
en dan ben je er al snel.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Omdat die kennelijk niet de capaciteiten hebben om het in het gewone leven ver te schoppen, laat staan tot presidents-kandidaat.quote:Op maandag 11 februari 2008 23:03 schreef Klopkoek het volgende:
Uit het archief van Washington Post:
[..]
Het zijn echt allemaal rijke stinkerds
Waarom kunnen het niet gewoon eens modalen zijn?
Verkiezingen zijn gewoon een verlengstuk van de entertaintmentindustrie. Een goede show kost nou eenmaal (veel) geld. Heb je dat niet maak je geen kans. Is dat erg? Ja omdat politiek meer is dan een show. Nee omdat het ons vermaak oplevertquote:Op maandag 11 februari 2008 23:03 schreef Klopkoek het volgende:
Uit het archief van Washington Post:
[..]
Het zijn echt allemaal rijke stinkerds
Waarom kunnen het niet gewoon eens modalen zijn?
.
Er wordt in de VS jaarlijks meer geld uit gegeven aan snoepgoed voor Halloween dan aan verkiezingscampagnes.
Die Lebenslust bringt dich um.
Omdat er in de VS een veel sterkere correlatie bestaat tussen initiatiefvol en ondernemend zijn en het onvangen van de revenue daarvan. En laten initiatiefrijk zijn en ondernemingszin nou net de eigenschappen van alle presidentskandidaten zijn.quote:Op maandag 11 februari 2008 23:03 schreef Klopkoek het volgende:
Waarom kunnen het niet gewoon eens modalen zijn?
Een veel eerlijker systeem dan in Nederland waar een sterke overheid er voor zorgt dat alleen een kleine elite rijk kan zijn, bij Jan Modaat gaat een groot deel van zijn inkomsten naar de overheid. Het vervelende is dat daardoor in feite iedere ondernemingszin die er bij die mensen bestaat de kop wordt ingedrukt omdat zij geen revenue ontvangen van initiatieven die zij ontplooien. Daarom zijn er ook zo weinig nieuwe ondernemers in Nederland.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bolkesteijn op 12-02-2008 00:19:17 ]
Is dat wel zo? Volgens mij is de ondernemingszin in Nederland, maar ook in vergelijkbare landen zoals de landen in Scandinavië, niet veel lager dan in de VS. Bovendien betalen bedrijven in de VS meer belasting dan in Nederland.quote:Op dinsdag 12 februari 2008 00:12 schreef Bolkesteijn het volgende:
Daarom zijn er ook zo weinig nieuwe ondernemers in Nederland.
Die Lebenslust bringt dich um.
volgens mij gaan er relatief gezien hier veel meer op de fles.quote:Op dinsdag 12 februari 2008 00:17 schreef Morendo het volgende:
[..]
Is dat wel zo? Volgens mij is de ondernemingszin in Nederland, maar ook in vergelijkbare landen zoals de landen in Scandinavië, niet veel lager dan in de VS. Bovendien betalen bedrijven in de VS meer belasting dan in Nederland.
Dat zou dan weer kunnen komen omdat Amerikanen hardere werkers zijn, maar dat is allemaal speculatief.
Die Lebenslust bringt dich um.
Van vergelijkingen heb ik niet echt een cijfermatig beeld, maar in het kader van mijn studie heb ik nogal wat artikelen gelezen over ondernemingszin en innovatie. Wat betreft ondernemingszin blijkt bijvoorbeeld dat veel meer allochtonen ondernemer willen worden dan Nederlanders. De gewone Nederlander kiest veel te veel voor veiligheid die hen in de vorm van de overheid steeds maar weer wordt geboden, het bekende 'pamperen'. Verder is in Nederland de koppeling tussen kennisinstituten en het bedrijfsleven veel te laag, beide sectoren werken soms volledig langs elkaar heen, het komt regelmatig voor dat bedrijfsleven en kennisinstituten los van elkaar hetzelfde wiel uitvinden terwijl er juist veel beter sprake zou kunnen zijn van een synergie.quote:Op dinsdag 12 februari 2008 00:17 schreef Morendo het volgende:
Is dat wel zo? Volgens mij is de ondernemingszin in Nederland, maar ook in vergelijkbare landen zoals de landen in Scandinavië, niet veel lager dan in de VS.
Belasting op ondernemingen is natuurlijk totaal wat anders dan belastingen op het individu zelf. Zaken als inkomstenbelasting, BTW en allerlei overdrachtsbelastingen zijn denk ik erg slecht omdat zij voorkomen dat het individu veel sterker de revenue kan ontvangen van zijn daden. Let wel innovatie en ondernemingszin kun je ook tentoonspreiden in een bedrijf zelf, in Nederland zijn mensen veel minder goed in staat daarvan de revenue te ontvangen.quote:Bovendien betalen bedrijven in de VS meer belasting dan in Nederland.
Wat overigens ook meespeelt is dat in Nederland de manager standaard meer verdient dan het personeel dat hij onder zich heeft, terwijl het in veel anderen landen regelmatig omgekeerd is. Daar probeert men talentvol personeel te trekken met hoge salarissen, en de pik van manager moet dan maar wijken voor die talentvolle krachten. R&D-personeel is echt volstrekt onderbetaald in Nederland, terwijl die de kracht zijn achter structurele groei in bedrijf en in de algehele economie. (Economische modellen hechten stuk voor stuk grote waarde aan technologische ontwikkeling)
Vandaar dat ik als (halve)-beta ook veel liever buiten Nederland ga werken, ik wil hard werken maar ik wil daar ook een uitdagende beloning voor ontvangen, in Nederland gebeurt dat niet omdat men zo weinig waarde hecht aan R&D. Voor een dubbeltje op de eerst rang willen zitten, dat is NL.
Wat een arrogant bluffertje ben je.quote:Op dinsdag 12 februari 2008 00:12 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Omdat er in de VS een veel sterkere correlatie bestaat tussen initiatiefvol en ondernemend zijn en het onvangen van de revenue daarvan. En laten initiatiefrijk zijn en ondernemingszin nou net de eigenschappen van alle presidentskandidaten zijn.
Een veel eerlijker systeem dan in Nederland waar een sterke overheid er voor zorgt dat alleen een kleine elite rijk kan zijn, bij Jan Modaat gaat een groot deel van zijn inkomsten naar de overheid. Het vervelende is dat daardoor in feite iedere ondernemingszin die er bij die mensen bestaat de kop wordt ingedrukt omdat zij geen revenue ontvangen van initiatieven die zij ontplooien. Daarom zijn er ook zo weinig nieuwe ondernemers in Nederland.
Ego van hier tot Tokio.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
In Nederland heeft een Jan Modaal echterwel veel meer kans omtot premier op te klimmen dan in de VSquote:Op dinsdag 12 februari 2008 00:12 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Omdat er in de VS een veel sterkere correlatie bestaat tussen initiatiefvol en ondernemend zijn en het onvangen van de revenue daarvan. En laten initiatiefrijk zijn en ondernemingszin nou net de eigenschappen van alle presidentskandidaten zijn.
Een veel eerlijker systeem dan in Nederland waar een sterke overheid er voor zorgt dat alleen een kleine elite rijk kan zijn, bij Jan Modaat gaat een groot deel van zijn inkomsten naar de overheid. Het vervelende is dat daardoor in feite iedere ondernemingszin die er bij die mensen bestaat de kop wordt ingedrukt omdat zij geen revenue ontvangen van initiatieven die zij ontplooien. Daarom zijn er ook zo weinig nieuwe ondernemers in Nederland.
. Hier zijn cappaciteiten toch belangrijker dan geld of je pappa.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat ziet Bolkestein vast anders. Een rijke familie duidt immers op de juiste, superieure genen.quote:Op dinsdag 12 februari 2008 09:45 schreef du_ke het volgende:
[..]
In Nederland heeft een Jan Modaal echterwel veel meer kans omtot premier op te klimmen dan in de VS
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Kwamen Nixon, Reagan en Clinton uit elitaire families?quote:Op dinsdag 12 februari 2008 09:45 schreef du_ke het volgende:
[..]
In Nederland heeft een Jan Modaal echterwel veel meer kans omtot premier op te klimmen dan in de VS
Je hebt dus alle kansen, als Jan Modaal, om president te worden in de VS.
Die Lebenslust bringt dich um.
Sinds pindaboer Carter president werd is het wel bewezen dat de sociale mobiliteit in de VS groter is dan in Nederland. Een lage sociale mobiliteit is namelijk èèn van de duizenden kenmerken van een verzorgingstaat die Nederland jammergenoeg nog steeds is.quote:Op dinsdag 12 februari 2008 13:05 schreef Morendo het volgende:
[..]
Kwamen Nixon, Reagan en Clinton uit elitaire families?
Je hebt dus alle kansen, als Jan Modaal, om president te worden in de VS.
Ik ben het met Wolffenstein eens, een verzorgings staat zorgt gek genoeg voor werkeloosheid. Als er geen overheidsbemoeinis zou zijn zou er ook geen werkloosheid zijn want op elke markt (dus ook de arbeidsmarkt) wordt de balans opgezocht: Vraag is gelijk aan Aanbod.
Mensen van Nederland: Wees kritisch!
Onze vorige premier is een timmermanszoonquote:Op dinsdag 12 februari 2008 13:35 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Sinds pindaboer Carter president werd is het wel bewezen dat de sociale mobiliteit in de VS groter is dan in Nederland. Een lage sociale mobiliteit is namelijk èèn van de duizenden kenmerken van een verzorgingstaat die Nederland jammergenoeg nog steeds is.
. En ook een Den Uyl was van eenvoudige komaf. Zelfs een Lubbers was het kleinkind van een rijnschipper en een sigarenboer. Doe dus nog maar wat beter je best op je uitspraken .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
ook met onze verzorgingsstaat hebben we gewoon een erg lage werkloosheid. Misschien zou die zonder nog 2% lager zijn maar dat heb ik er wel voor over om weinig last van bedelaars en criminaliteit te hebbenquote:Op dinsdag 12 februari 2008 13:53 schreef BigMick het volgende:
Ik ben het met Wolffenstein eens, een verzorgings staat zorgt gek genoeg voor werkeloosheid. Als er geen overheidsbemoeinis zou zijn zou er ook geen werkloosheid zijn want op elke markt (dus ook de arbeidsmarkt) wordt de balans opgezocht: Vraag is gelijk aan Aanbod.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Reageer er gewoon niet op. Simpele feiten bewijzen zijn ongelijk. Nergens is de werkloosheid zo laag als hier.quote:Op dinsdag 12 februari 2008 14:01 schreef du_ke het volgende:
[..]
ook met onze verzorgingsstaat hebben we gewoon een erg lage werkloosheid. Misschien zou die zonder nog 2% lager zijn maar dat heb ik er wel voor over om weinig last van bedelaars en criminaliteit te hebben
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De balans in vraag en aanbod zorgt voor geen werkloosheid? Hoe moet ik dat zien? Er is vraag naar werk, dus komt dat werk er ook? Als iedereen de vraag heeft voor een ferrari, dan zorgt de vrije markt ook voor een ferrari voor iedereen? Wat een onzin.quote:Op dinsdag 12 februari 2008 13:53 schreef BigMick het volgende:
Als er geen overheidsbemoeinis zou zijn zou er ook geen werkloosheid zijn want op elke markt (dus ook de arbeidsmarkt) wordt de balans opgezocht: Vraag is gelijk aan Aanbod.
Sterker nog, geen werkloosheid is geen balans, zelfs niet in de huidige gematigde vrije markt. Geen werkloosheid betekent dat werkgevers voor nieuwe vacatures geen personeel kunnen vinden. Kijk bijvoorbeeld naar detacheerders: die hebben ook mensen op de bank zitten, die bedrijven streven zelfs naar een bepaald beschikbaarheidspercentage om in te kunnen spelen op nieuwe ontwikkelingen. Daarnaast heeft een te krappe arbeidsmarkt (weinig werkloosheid) heeft ook tot gevolg dat inflatie hoger wordt door stijgende loonkosten: schaarse werknemers kunnen immers meer loon krijgen. uiteindelijk zorgen die hogere salarissen weer voor een verminderde concurrentiepositie en winstmarge waardoor er vacatures verdwijnen en lonen weer kunnen dalen door een overschot aan beschikbare mensen. Dat is de balans van vraag en aanbod, niet jouw naieve utopie.
Géén kloon van tvlxd!
Dat is de klassieke economische theorie. In de keynesiaanse is de rol van de overheid juist van belang, de overheid stuurt om de balans te behouden. Dit laatste wordt tegenwoordig bijna overal gebruikt, want jouw manier veroorzaakte de grote crisis begin 20e eeuwquote:Op dinsdag 12 februari 2008 13:53 schreef BigMick het volgende:
Ik ben het met Wolffenstein eens, een verzorgings staat zorgt gek genoeg voor werkeloosheid. Als er geen overheidsbemoeinis zou zijn zou er ook geen werkloosheid zijn want op elke markt (dus ook de arbeidsmarkt) wordt de balans opgezocht: Vraag is gelijk aan Aanbod.
Jij wil echt die oude bejaarde die de oorlog in Irak vrolijk wil doorzetten?quote:
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Straight Talk McCain.quote:Op dinsdag 12 februari 2008 19:24 schreef maartena het volgende:
[..]
Jij wil echt die oude bejaarde die de oorlog in Irak vrolijk wil doorzetten?
Lees steeds dat Hillary er al vanuit gaat dat ze tot Texas/Ohio niks meer zal winnen en dat haar focus dus ook niet op de tusseliggende staten ligt. Als dat zo is, dan heeft Obama 24 staten, vs 13 voor Clinton. Dan zou je toch denken dat hij er nog minimaal 2 moet kunnen winnen uit de resterende 13?
En dat Hillary dan haar conclusies moet trekken: stel dat het 28-22 wordt ofzo, dan kan ze wel de grotere staten hebben gewonnen, maar dan zeg je eigenlijk tegen je kiezers: kleine staten boeien niet...
Of zouden ze er een grote bloederige oorlog van maken?
"I demand a recount"
En dat Hillary dan haar conclusies moet trekken: stel dat het 28-22 wordt ofzo, dan kan ze wel de grotere staten hebben gewonnen, maar dan zeg je eigenlijk tegen je kiezers: kleine staten boeien niet...
Of zouden ze er een grote bloederige oorlog van maken?
"I demand a recount"
Haters everywhere but I don't really care.
Misschien Florida opnieuw laten stemmen en laten meetellen?quote:Op dinsdag 12 februari 2008 20:12 schreef matthijst het volgende:
Lees steeds dat Hillary er al vanuit gaat dat ze tot Texas/Ohio niks meer zal winnen en dat haar focus dus ook niet op de tusseliggende staten ligt. Als dat zo is, dan heeft Obama 24 staten, vs 13 voor Clinton. Dan zou je toch denken dat hij er nog minimaal 2 moet kunnen winnen uit de resterende 13?
En dat Hillary dan haar conclusies moet trekken: stel dat het 28-22 wordt ofzo, dan kan ze wel de grotere staten hebben gewonnen, maar dan zeg je eigenlijk tegen je kiezers: kleine staten boeien niet...
Of zouden ze er een grote bloederige oorlog van maken?
"I demand a recount"
Nou ja, grote staten, de staten met meer inwoners, zijn natuurlijk belangrijker dan kleine staten. Als mensen in 5 dorpjes meer te zeggen krijgen dan Amsterdammers in Tweede Kamerverkiezingen dan is dat ook niet een goed signaal naar kiezers.quote:Op dinsdag 12 februari 2008 20:12 schreef matthijst het volgende:
Lees steeds dat Hillary er al vanuit gaat dat ze tot Texas/Ohio niks meer zal winnen en dat haar focus dus ook niet op de tusseliggende staten ligt. Als dat zo is, dan heeft Obama 24 staten, vs 13 voor Clinton. Dan zou je toch denken dat hij er nog minimaal 2 moet kunnen winnen uit de resterende 13?
En dat Hillary dan haar conclusies moet trekken: stel dat het 28-22 wordt ofzo, dan kan ze wel de grotere staten hebben gewonnen, maar dan zeg je eigenlijk tegen je kiezers: kleine staten boeien niet...
Géén kloon van tvlxd!
Als je de niet-economisch noodzakelijke banen niet meeneemt (subsidieclubjes zoals anti-discriminatie bureautjes) is de werkloosheid hier flink hoger. In elk geval zijn er in de VS meer mensen economisch productief.quote:Op dinsdag 12 februari 2008 14:19 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Reageer er gewoon niet op. Simpele feiten bewijzen zijn ongelijk. Nergens is de werkloosheid zo laag als hier.
Waarschijnlijk haalt geen van de twee kandidaten de benodigde meerderheid, ben benieuwd hoe dat zal aflopen...........
Die Lebenslust bringt dich um.
Zodra Clinton niet wint de spelregels veranderen? Nee, lijkt mij geen goed signaal.quote:Op dinsdag 12 februari 2008 20:21 schreef Radegast het volgende:
[..]
Misschien Florida opnieuw laten stemmen en laten meetellen?
Hillary Clinton gaat ondertussen wel op de Rudy Giuliani-tour. (En ja, wat overdreven.)
Ik zou maar niet te vroeg juichen. Ohio en Texas zijn voor Hillary.quote:Op dinsdag 12 februari 2008 20:12 schreef matthijst het volgende:
Lees steeds dat Hillary er al vanuit gaat dat ze tot Texas/Ohio niks meer zal winnen en dat haar focus dus ook niet op de tusseliggende staten ligt. Als dat zo is, dan heeft Obama 24 staten, vs 13 voor Clinton. Dan zou je toch denken dat hij er nog minimaal 2 moet kunnen winnen uit de resterende 13?
En dat Hillary dan haar conclusies moet trekken: stel dat het 28-22 wordt ofzo, dan kan ze wel de grotere staten hebben gewonnen, maar dan zeg je eigenlijk tegen je kiezers: kleine staten boeien niet...
Of zouden ze er een grote bloederige oorlog van maken?
"I demand a recount"
Pakt ze die is ze weer helemaal terug en kan de relatief rustige periode daarna haar alleen maar helpen.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Inderdaad, het wordt nog erg moeilijk voor Obama.quote:Op dinsdag 12 februari 2008 20:44 schreef popolon het volgende:
[..]
Ik zou maar niet te vroeg juichen. Ohio en Texas zijn voor Hillary.
Pakt ze die is ze weer helemaal terug en kan de relatief rustige periode daarna haar alleen maar helpen.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Net zoals Maine voor haar was, na haar gigantische voorsprong een paar weken geleden?quote:Op dinsdag 12 februari 2008 20:44 schreef popolon het volgende:
[..]
Ik zou maar niet te vroeg juichen. Ohio en Texas zijn voor Hillary.
Géén kloon van tvlxd!
Maine heeft een miljoen inwoners, Texas 21 en Ohio 12, dat zullen belangrijke staten wordenquote:Op dinsdag 12 februari 2008 21:06 schreef Montov het volgende:
[..]
Net zoals Maine voor haar was, na haar gigantische voorsprong een paar weken geleden?
Florida en Michigan hebben samen 266 kiesmannen die niet meetellen. Dat betekent dat een kandidaat in plaats van 1 kiesman voorsprong nu 133 kiesmannen voorsprong moet hebben om een meerderheid te krijgen. Het is mogelijk dat alle kiesmannen gelijk verdeeld worden, maar de kans is toch nog groot imho dat een kandidaat een duidelijke voorsprong krijgt waardoor de 400 superdelegates die nog geen voorkeur hebben uitgesproken de winnaar gaan steunen.quote:Op dinsdag 12 februari 2008 20:33 schreef Morendo het volgende:
Waarschijnlijk haalt geen van de twee kandidaten de benodigde meerderheid, ben benieuwd hoe dat zal aflopen...........
Géén kloon van tvlxd!
Uiteraard, maar Obama zal moeilijk te stoppen zijn als hij vandaag en volgende week alles wint.quote:Op dinsdag 12 februari 2008 21:13 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Maine heeft een miljoen inwoners, Texas 21 en Ohio 12, dat zullen belangrijke staten worden
Géén kloon van tvlxd!
Michigan zou, als de democraten wat ballen tonen en toegeven dat ze fout zaten, nogmaals verkiezingen uitschrijven. In theorie.
Dat zal echter niet gebeuren.
En zoals Jur zegt, Maine vergelijken met Ohio en Texas is als Lutjebroek met Amsterdam vegelijken. In OH en TX stikt het ook van de zgn. blue collar workers, typisch Hillary volk.
Dat zal echter niet gebeuren.
En zoals Jur zegt, Maine vergelijken met Ohio en Texas is als Lutjebroek met Amsterdam vegelijken. In OH en TX stikt het ook van de zgn. blue collar workers, typisch Hillary volk.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Jup, ik had het een beetje andersom verwacht, maar het lijkt erop dat hogeropgeleiden voor Obama gaan.
Wat een onzin. De verborgen werkeloosheid in Nederland behoort tot een van de hoogste in de wereld. Denk aan die bijna 1 miljoen WAOers die thuis zitten en die niet terug te vinden zijn in de werkeloosheidsstatistieken. Daarbij komt ook nog dat de participatie van vrouwen bedroevend laag is, omdat er veel in deeltijd gewerkt wordt.quote:Op dinsdag 12 februari 2008 14:19 schreef Klopkoek het volgende:
Nergens is de werkloosheid zo laag als hier.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lyrebird op 13-02-2008 01:12:28 ]
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ik vergelijk geen staten qua grootte, ik vergelijk staten aan de hand van het citaat "Ohio en Texas zijn voor Hillary".
Géén kloon van tvlxd!
Zo zie ik het in mijn bange dromen.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Ja, da's waar, maar stel dat je hier zoiets op provincieniveau doet en dan zegt: we gaan alleen voor Noord- en Zuidholland en Utrecht, dan zijn we er... Door dat uit te spreken geef je aan dat de rest van het land minder belangrijk is.quote:Op dinsdag 12 februari 2008 20:30 schreef Montov het volgende:
Nou ja, grote staten, de staten met meer inwoners, zijn natuurlijk belangrijker dan kleine staten. Als mensen in 5 dorpjes meer te zeggen krijgen dan Amsterdammers in Tweede Kamerverkiezingen dan is dat ook niet een goed signaal naar kiezers.
Dat alleen zou voor mij al genoeg zijn om niet op Hillary te stemmen. Dat, en d'r arrogante onzinpraatjes dat zij het allemaal wel even zal doen omdat ze al ervaring heeft. Als ze zo'n sterke leider was, was die universal healthcare al geregeld en had ze Bill met z'n sigaren en Monica in het witte huis laten zitten
Maar ja, voor macht zie je natuurlijk veel door de vingers
Haters everywhere but I don't really care.
Als de peilingen Hillary in sommige staten wat gunstiger waren gestemd dan had ze in die staten ook wel geinvesteerd. Met een winner-take-all systeem is het niet slim om je (financiële) middelen in te zetten in plekken waar je toch verliest.quote:Op dinsdag 12 februari 2008 21:53 schreef matthijst het volgende:
[..]
Ja, da's waar, maar stel dat je hier zoiets op provincieniveau doet en dan zegt: we gaan alleen voor Noord- en Zuidholland en Utrecht, dan zijn we er... Door dat uit te spreken geef je aan dat de rest van het land minder belangrijk is.
Die Lebenslust bringt dich um.
Hebben ze toch niet, da's juist het vreemde: ook al verliest ze de staat, dan kan ze nog 49% van de delegates krijgen, maar in plaats daarvan zegt ze: die staten boeien me niet, ik richt me op de staten met meer gedelegeerden. En dan wel claimen dat ook zij voor change staat. Er moeten dingen veranderen, ik ga universal healthcare voor jullie regelen, maar nu is wat jullie vinden even niet belangrijk, ik heb grotere staten waar ik over een maandje moet zijnquote:Op dinsdag 12 februari 2008 21:58 schreef Morendo het volgende:
Met een winner-take-all systeem is het niet slim om je (financiële) middelen in te zetten in plekken waar je toch verliest.
Haters everywhere but I don't really care.
Obama projected winner in Virginia.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Wat zei hij dan?quote:Op woensdag 13 februari 2008 01:01 schreef Cesare-Borgia het volgende:
Obama wins virginia, wolf versprak zich wel tof
