NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Britse peuter door Rottweiler gedood
Uitgegeven: 29 december 2007 10:29
LONDEN - Een 1-jarige Britse jongen is vrijdag om het leven gekomen nadat hij in het huis van een familielid door een Rottweiler was aangevallen. Dat heeft de Britse krant The Daily Telegraph zaterdag gemeld op gezag van de politie.
De jongen was bij het familielid in de tuin in Wakefield in Yorkshire aan het spelen, toen de Rottweiler hem aanviel.
De peuter werd met ernstige verwondingen naar een ziekenhuis overgebracht. Hij overleed vrijdagavond.
commentaar: "doet ie anders nooit!"
Uitgegeven: 29 december 2007 10:29
LONDEN - Een 1-jarige Britse jongen is vrijdag om het leven gekomen nadat hij in het huis van een familielid door een Rottweiler was aangevallen. Dat heeft de Britse krant The Daily Telegraph zaterdag gemeld op gezag van de politie.
De jongen was bij het familielid in de tuin in Wakefield in Yorkshire aan het spelen, toen de Rottweiler hem aanviel.
De peuter werd met ernstige verwondingen naar een ziekenhuis overgebracht. Hij overleed vrijdagavond.
commentaar: "doet ie anders nooit!"
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
De hond at teveel brokjes, ontplofte, en de peuter kwam om in de brokstukken van het instortende hondenhok?
Wat the fuck heeft dat er nu weer mee te maken?quote:Op zaterdag 29 december 2007 12:01 schreef Fides het volgende:
Maar de eigenaar is vast trots op zijn stoere hond!
Is dat niet smerig/ hou geen grote honden thuis zulke honden horen bij de politie, of weet ik waar. MAAR NIET THUIS MET KLEINTJES.
Bullshit. Alleen nooit een hond met een klein kind alleen laten, hoe lief de hond ook is.quote:Op zaterdag 29 december 2007 13:27 schreef kos5000 het volgende:
Is dat niet smerig/ hou geen grote honden thuis zulke honden horen bij de politie, of weet ik waar. MAAR NIET THUIS MET KLEINTJES.
Sowieso weet je niet wat een kind doet bij een hond, voor hetzelfde geld trekt het de hond aan de oren of zet er een rij nietjes in met een niettang. En een hond reageert anders wanneer de baas er niet bij is.
Hier gaat alles prima hoor met een Rottweilerquote:Op zaterdag 29 december 2007 13:27 schreef kos5000 het volgende:
Is dat niet smerig/ hou geen grote honden thuis zulke honden horen bij de politie, of weet ik waar. MAAR NIET THUIS MET KLEINTJES.
Een aantal keren dat ik zo'n hond op straat ben tegen gekomen, wouden deze honden mij bijten
zonder aanleiding (vorige week oa.)
Ik vind het dan ook niet verantwoord om deze te houden.. hier om de hoek woont een labiele negerin met een zwarte pitbul van 100kilo...
ook lekker verantwoord..
zonder aanleiding (vorige week oa.)
Ik vind het dan ook niet verantwoord om deze te houden.. hier om de hoek woont een labiele negerin met een zwarte pitbul van 100kilo...
ook lekker verantwoord..
[i][Swollywood en Rekkie
/i]
Ik vind het ook beter voor zo n hond om niet alleen thuis te zitten, maar lekker in de natuur met andere honden of zich nuttig maken.
/i]
Ik vind het ook beter voor zo n hond om niet alleen thuis te zitten, maar lekker in de natuur met andere honden of zich nuttig maken.
heb je wel eens gehoord van honden die coke en heroine opsporen of zo. En gewoon denk je dat zo n hond in een klein huisje wil zitten, en dan 2x 15 min naar buiten ??? 
Honden stammen af van wolven, met een plaatje maakt dat het 1 en ander duidelijk:quote:Op zaterdag 29 december 2007 13:39 schreef kos5000 het volgende:
[i][Swollywood en Rekkie
/i]
Ik vind het ook beter voor zo n hond om niet alleen thuis te zitten, maar lekker in de natuur met andere honden of zich nuttig maken.
Mensen stammen af van apen, met een plaatje maakt dat het 1 en ander duidelijk:
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Als je het zo bekijkt 
Maar dan vind ik dat er meer faciliteiten moeten komen voor honden ( hondendagverblijf )
Maar dan vind ik dat er meer faciliteiten moeten komen voor honden ( hondendagverblijf )
@kos500: 2x? 6 x per dag bedoel je - want zo vaak moet je een hond ongeveer per dag uitlaten..
los daarvan.. niet iedere hond is geschikt voor opsporings werk - en niet iedere hond weet zijn plaats nog te vinden in de huidige natuur............ (je kan niet zomaar wat rotweilers en chiwawa's op de veluwe dumpen oid..)
je opmerkingen zijn leuk om te lezen, maar wat hebben we er aan..
los daarvan.. niet iedere hond is geschikt voor opsporings werk - en niet iedere hond weet zijn plaats nog te vinden in de huidige natuur............ (je kan niet zomaar wat rotweilers en chiwawa's op de veluwe dumpen oid..)
je opmerkingen zijn leuk om te lezen, maar wat hebben we er aan..
Okay het is niet realistish wat ik zeg/
Maar ik ben er gewoon een beetje tegen grote huisdieren in een huis(je(
Heb je wels eens gehoord van 100 katten in 1 kamer
Sadisme
Maar ik ben er gewoon een beetje tegen grote huisdieren in een huis(je(
Heb je wels eens gehoord van 100 katten in 1 kamer
Sadisme
Ik heb zelf een kruising rottweiler/dobermann en nog 2 katten.
De hond is een grote sukkel, die zich door de katten op de kop laat zitten.
Heel veel hangt af van de opvoeding van een hond. Die van mij kruipt bijna op schoot bij de visite als ie de kans zou krijgen, maar de meeste mensen hebben liever geen hond van 50+ Kg op schoot
Ook met kinderen kan ie prima overweg, maar toch laat ik hem er niet mee alleen.
Niet omdat ik hem niet vertrouw,integendeel, maar het blijft een dier met instinct.
De hond is een grote sukkel, die zich door de katten op de kop laat zitten.
Heel veel hangt af van de opvoeding van een hond. Die van mij kruipt bijna op schoot bij de visite als ie de kans zou krijgen, maar de meeste mensen hebben liever geen hond van 50+ Kg op schoot
Ook met kinderen kan ie prima overweg, maar toch laat ik hem er niet mee alleen.
Niet omdat ik hem niet vertrouw,integendeel, maar het blijft een dier met instinct.
Dan vertrouw je 'm dus niet he?quote:Op zaterdag 29 december 2007 14:14 schreef swollywood het volgende:
Niet omdat ik hem niet vertrouw, maar het blijft een dier met instinct.
.
Post ge-edit, was een woord vergetenquote:Op zaterdag 29 december 2007 14:16 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Dan vertrouw je 'm dus niet he?
blablabla .. wat kan jij dom lullen zeg. . en grappig ben je ook nietquote:Op zaterdag 29 december 2007 14:02 schreef kos5000 het volgende:
Okay het is niet realistish wat ik zeg/
Maar ik ben er gewoon een beetje tegen grote huisdieren in een huis(je(
Heb je wels eens gehoord van 100 katten in 1 kamer
Sadisme
Zulke mensen als jij moeten een hond hebbenquote:
Ik heb zelf een kruising rottweiler/dobermann en nog 2 katten.
De hond is een grote sukkel, die zich door de katten op de kop laat zitten.
Heel veel hangt af van de opvoeding van een hond. Die van mij kruipt bijna op schoot bij de visite als ie de kans zou krijgen, maar de meeste mensen hebben liever geen hond van 50+ Kg op schoot
Ook met kinderen kan ie prima overweg, maar toch laat ik hem er niet mee alleen.
Niet omdat ik hem niet vertrouw,integendeel, maar het blijft een dier met instinct.
Leven volgens de natuur is wel lekker makkelijk, nergens druk over maken en lekker opeten wat je lekker lijkt. Heerlijk.
Het blijft hetzelfde dus he? Omdat zo'n dier blijkbaar een instinct heeft, is ie niet te vertrouwen.quote:Op zaterdag 29 december 2007 14:18 schreef swollywood het volgende:
Post ge-edit, was een woord vergeten
Elk dier heeft een instinct, daarom krabben mijn katten (die nog nooit buiten geweest zijn) ook aan de binnenkant van de kattebak en niet in het grit, omdat hun instinct zegt dat ze ergens moet krabben na het schijten, terwijl ze in een kattebak niets echt kunnen begraven zoals buiten.quote:Op zaterdag 29 december 2007 14:26 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Het blijft hetzelfde dus he? Omdat zo'n dier blijkbaar een instinct heeft, is ie niet te vertrouwen.
Ik vertrouw hem wel, maar zeg maar 99,99% en wil niet het risico lopen met kinderen dat net die 0,01% bij hem boven komt als ik de kamer verlaat en zo'n kind doet wat.
maw jij bent net zo min te vertrouwen.quote:Op zaterdag 29 december 2007 14:35 schreef kos5000 het volgende:
zelfs mensen hebben instinct
Opgelost, slotje.
Motorrijden is beter dan sex.Elke bocht een nieuw hoogtepunt.
Dat die beesten nog steeds niet op de verboden lijst staan is me nog altijd een raadsel,
DIe dingen zien er uit als monsters net als de doberman,
Mensen zouden gewoon allemaal een Labrador moeten nemen
DIe dingen zien er uit als monsters net als de doberman,
Mensen zouden gewoon allemaal een Labrador moeten nemen
Mijn Snape wat doe je !
Niet zo dol op Amerika uit de kluiten gewassen kolonie vol randebielen.
Asperger and proud !
Niet zo dol op Amerika uit de kluiten gewassen kolonie vol randebielen.
Asperger and proud !
Heb ik dat hier gezegd?quote:Op zaterdag 29 december 2007 14:42 schreef kos5000 het volgende:
Okay
ik ben evenmin te vertrouwen
jij wel?
Motorrijden is beter dan sex.Elke bocht een nieuw hoogtepunt.
Je overdrijft een beetjequote:Dat die beesten nog steeds niet op de verboden lijst staan is me nog altijd een raadsel,
DIe dingen zien er uit als monsters net als de doberman,
Mensen zouden gewoon allemaal een Labrador moeten nemen
Ja heel gek, dat de labrador toch erg hoog op de lijst staat van honden die bijten.quote:Op zaterdag 29 december 2007 14:44 schreef Canisfire het volgende:
Dat die beesten nog steeds niet op de verboden lijst staan is me nog altijd een raadsel,
DIe dingen zien er uit als monsters net als de doberman,
Mensen zouden gewoon allemaal een Labrador moeten nemen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Motorrijden is beter dan sex.Elke bocht een nieuw hoogtepunt.
dat het nieuws is?quote:Op zaterdag 29 december 2007 14:48 schreef Dubbeldrank het volgende:
Wat is precies je punt TS?
Motorrijden is beter dan sex.Elke bocht een nieuw hoogtepunt.
Er zou ook gewoon een soort van Rijbewijs voor honden eigenaren moeten komen.
Een ik mag een hond hebben bewijs, Dan doet meneer of mevrouw wat testjes,
Legt een examen parkoer af met een echte hond , . Gewoon die baasjes testen voordat ze een hond aanschaffen.
Een ik mag een hond hebben bewijs, Dan doet meneer of mevrouw wat testjes,
Legt een examen parkoer af met een echte hond , . Gewoon die baasjes testen voordat ze een hond aanschaffen.
Mijn Snape wat doe je !
Niet zo dol op Amerika uit de kluiten gewassen kolonie vol randebielen.
Asperger and proud !
Niet zo dol op Amerika uit de kluiten gewassen kolonie vol randebielen.
Asperger and proud !
De labrador staat op een gedeelde 2e plaats met de golden retriever in het rapport "Hondenbeten in kaart gebracht" van de Stichting Consument en Veiligheid.quote:Op zaterdag 29 december 2007 14:44 schreef Canisfire het volgende:
Dat die beesten nog steeds niet op de verboden lijst staan is me nog altijd een raadsel,
DIe dingen zien er uit als monsters net als de doberman,
Mensen zouden gewoon allemaal een Labrador moeten nemen
De cocker spaniel staat trouwens op de 5e plaats, terwijl veel mensen dat toch een lieve hond vinden.
pciesquote:Op zaterdag 29 december 2007 14:58 schreef swollywood het volgende:
[..]
De labrador staat op een gedeelde 2e plaats met de golden retriever in het rapport "Hondenbeten in kaart gebracht" van de Stichting Consument en Veiligheid.
De cocker spaniel staat trouwens op de 5e plaats.
Motorrijden is beter dan sex.Elke bocht een nieuw hoogtepunt.
Gedomesticeerd. Meer zeg ik nietquote:Op zaterdag 29 december 2007 13:39 schreef kos5000 het volgende:
[i][Swollywood en Rekkie
/i]
Ik vind het ook beter voor zo n hond om niet alleen thuis te zitten, maar lekker in de natuur met andere honden of zich nuttig maken.
dat dacht dat baasje waarschijnlijk ook ja 14.gif, 't is zo'n lieverd hequote:Op zaterdag 29 december 2007 13:34 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Hier gaat alles prima hoor met een Rottweiler
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Canisfire, daar ben ik het mee eens .. 'zo de hond zo zijn baas kwestie'..
Even voor de duidelijkheid:
Even voor de duidelijkheid:
quote:Jaarlijks worden 12000 slachtoffers van hondenbeten behandeld op de SEH-afdeling van een ziekenhuis.
Feit is en blijft natuurlijk wel dat zij een veel groter percentage vormen van alle honden die in Nederland gehouden worden.quote:Als gekeken wordt naar absolute aantallen dan blijken Rottweilers en Retrievers (Golden en Labrador) de meeste bijtwonden te veroorzaken.
Samen zijn zij verantwoordelijk voor 35 % van de beten door rashonden.
Niet iedereen beland natuurlijk in het ziekenhuis of brengt een bezoek aan de dokter. Sowieso 12000 hondenbeten per jaar is natuurlijk idioot - ik ben van mening dat beter voorkomen kan worden.quote:Als rekening wordt gehouden met de rashondenpopulatie (relatieve aantallen) in Nederland dan blijken vooral Rottweilers, Mechelse Herders en Bull Terriërs vaak te bijten.
De Tervuense Herders, American Staffordshire Terriërs en Pit Bull Terriërs bijten ook wat vaker, al komt de precieze hoogte van het relatief risico minder eenduidig uit de gegevens naar voren.
Je zou toch is wat aan dat domme gelul van je moeten doen. (spring ff van een flat oid)quote:
Is dat in absolute aantallen, of relatief?quote:Op zaterdag 29 december 2007 14:58 schreef swollywood het volgende:
De labrador staat op een gedeelde 2e plaats met de golden retriever in het rapport "Hondenbeten in kaart gebracht" van de Stichting Consument en Veiligheid.
De cocker spaniel staat trouwens op de 5e plaats, terwijl veel mensen dat toch een lieve hond vinden.
Maakt nogal verschil he?
.
zie boven, zowel absoluut als relatief...quote:Op zaterdag 29 december 2007 15:09 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Is dat in absolute aantallen, of relatief?
Maakt nogal verschil he?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Verschi is dat ik mijn hond niet zomaar vertrouw en hem never nooit alleen laat met mijn dochter.quote:Op zaterdag 29 december 2007 15:08 schreef Re het volgende:
[..]
dat dacht dat baasje waarschijnlijk ook ja 14.gif, 't is zo'n lieverd he
Of mijn dochter gaat met ons mee, of de hond loopt mee.
M.V.Gquote:devvertje ik ben het qua inhoud en qua je mening met je eens, maar ik wil niet dat je zeurt op het forum
vast, dat dacht het baasje waarschijnlijk ookquote:Op zaterdag 29 december 2007 15:12 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Verschi is dat ik mijn hond niet zomaar vertrouw en hem never nooit alleen laat met mijn dochter.
Of mijn dochter gaat met ons mee, of de hond loopt mee.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dacht? Ik beschrijf feiten en geen denkwijzen.quote:Op zaterdag 29 december 2007 15:14 schreef Re het volgende:
[..]
vast, dat dacht het baasje waarschijnlijk ook
TIP:
Vertrouw nooit een hond groot of klein (ze zijn allemaal gelijk )
Hetzelfde als met de mensen ze zijn mooi of lelijk respecteer ze maar alleen die lekkere kan iemand krijgen
Dus ook zo bij de honden wees behoedzaam van allen maar verwacht gebeten te worden door de grote
Vertrouw nooit een hond groot of klein (ze zijn allemaal gelijk )
Hetzelfde als met de mensen ze zijn mooi of lelijk respecteer ze maar alleen die lekkere kan iemand krijgen
Dus ook zo bij de honden wees behoedzaam van allen maar verwacht gebeten te worden door de grote
ik begrijp heus wel dat je daarvan overtuigd bent maar het enkele feit dat je je beestje niet 100% vertrouwd en toch kinderen neemt stemt mij dan droevig... blijkbaar hou je meer van je hondje dan van je kinderen...quote:Op zaterdag 29 december 2007 15:15 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Dacht? Ik beschrijf feiten en geen denkwijzen.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Zielige conclusie!quote:Op zaterdag 29 december 2007 15:17 schreef Re het volgende:
[..]
ik begrijp heus wel dat je daarvan overtuigd bent maar het enkele feit dat je je beestje niet 100% vertrouwd en toch kinderen neemt stemt mij dan droevig... blijkbaar hou je meer van je hondje dan van je kinderen...
Oh ja en kinderen "neem" je niet. Het is geen hond.
mja, succes zou ik zeggen... we wachten wel op het krantenberichtjequote:Op zaterdag 29 december 2007 15:18 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Zielige conclusie!
Oh ja en kinderen "neem" je niet. Het is geen hond.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
kun je lang wachten.... de hond is aan het einde van zijn latijn en daar schrijf ik geen bericht over.quote:Op zaterdag 29 december 2007 15:22 schreef Re het volgende:
[..]
mja, succes zou ik zeggen... we wachten wel op het krantenberichtje
Verder succes met je beperkte visie in het verdere leven
O nu durf je wel
Ik zal 1 ding zeggen mijn broer is hier Moderator en hij zal jullie eens onder de loep nemen
En lach me niet uit
Wie denken jullie dat jullie zijn
Ik zal 1 ding zeggen mijn broer is hier Moderator en hij zal jullie eens onder de loep nemen
En lach me niet uit
Wie denken jullie dat jullie zijn
O Polease.... STFU!!!quote:Op zaterdag 29 december 2007 15:35 schreef kos5000 het volgende:
O nu durf je wel
Ik zal 1 ding zeggen mijn broer is hier Moderator en hij zal jullie eens onder de loep nemen
En lach me niet uit
Wie denken jullie dat jullie zijn
Klapdeurjosti!
Pittbul van 100kg? Die kan zeker niet eens meer op zijn poten staan?quote:Op zaterdag 29 december 2007 13:36 schreef devvertje het volgende:
Een aantal keren dat ik zo'n hond op straat ben tegen gekomen, wouden deze honden mij bijten
zonder aanleiding (vorige week oa.)
Ik vind het dan ook niet verantwoord om deze te houden.. hier om de hoek woont een labiele negerin met een zwarte pitbul van 100kilo...
Geachte Rekkie
Ik begrijp jou domme praatjes niet
en naar aanleiding van de volgende tekst
Ik begrijp jou domme praatjes niet
en naar aanleiding van de volgende tekst
heb ik besloten een topic over jou te beginnen zoek maar uit waar je het kan vindenquote:O Polease.... STFU!!!
Klapdeurjosti!
Een rottweiler waarschuwt vaak wel goed.
Alleen heeft het nogal wat trekjes die mensen niet begrijpen , omdat we gewoon ons niet inleven in hoe honden denken. Rottweilers houden vaak niet van dat mensen over hun heen hangen. Ze zijn nogal vaag met bewegende dingen en lopen ook niet graag achteruit.
Voor de rest kan ik me geen betere en trouwere honden bedenken. Het is een zeer sociaal dier dat er bijvoorbeeld alles aan doet om de "roedel" bij elkaar te houden en iedereen te kunnen overzien.
Het is een dier dat in mijn ogen vaak contact zoekt en graag bij je komt liggen.
Als je dit dag in, dag uit tegenkomt vergeet je nog wel eens dat het een hond is met een flink gebit.
Onze hond heeft tot nu toe 3 keer iemand 'gebeten'. Allen waren zij mensen die zomaar bij ons achterom kwamen, in 2 gevallen hielp blaffen niet. Het leuke is echter dat het bij een schrammetje, en dus geen beet is gebleven. En toch maakt het een grote indruk bij deze mensen.
Oja, ik snap niet dat mensen hun kleine kinderen bij dieren laten. Het is en blijft een hond, gevoed door instincten. Ook maken kleine kinderen snelle bewegingen, zien het als grote knuffeldieren en hebben hoge stemmetjes/schreeuwen/druk gedrag. Al had ik vroeger wel mijn eigen paard, een rottweiler. Die bracht me overal naartoe.
Alleen heeft het nogal wat trekjes die mensen niet begrijpen , omdat we gewoon ons niet inleven in hoe honden denken. Rottweilers houden vaak niet van dat mensen over hun heen hangen. Ze zijn nogal vaag met bewegende dingen en lopen ook niet graag achteruit.
Voor de rest kan ik me geen betere en trouwere honden bedenken. Het is een zeer sociaal dier dat er bijvoorbeeld alles aan doet om de "roedel" bij elkaar te houden en iedereen te kunnen overzien.
Het is een dier dat in mijn ogen vaak contact zoekt en graag bij je komt liggen.
Als je dit dag in, dag uit tegenkomt vergeet je nog wel eens dat het een hond is met een flink gebit.
Onze hond heeft tot nu toe 3 keer iemand 'gebeten'. Allen waren zij mensen die zomaar bij ons achterom kwamen, in 2 gevallen hielp blaffen niet. Het leuke is echter dat het bij een schrammetje, en dus geen beet is gebleven. En toch maakt het een grote indruk bij deze mensen.
Oja, ik snap niet dat mensen hun kleine kinderen bij dieren laten. Het is en blijft een hond, gevoed door instincten. Ook maken kleine kinderen snelle bewegingen, zien het als grote knuffeldieren en hebben hoge stemmetjes/schreeuwen/druk gedrag. Al had ik vroeger wel mijn eigen paard, een rottweiler. Die bracht me overal naartoe.
De goeie ouwe tijd is schijt.
Een doos met foto's en de rest is kwijt.
Ik kijk niet om en heb ook geen spijt.
Want leven is streven naar een betere tijd.
Een doos met foto's en de rest is kwijt.
Ik kijk niet om en heb ook geen spijt.
Want leven is streven naar een betere tijd.
As if i care.quote:Op zaterdag 29 december 2007 15:42 schreef kos5000 het volgende:
Geachte Rekkie
Ik begrijp jou domme praatjes niet
en naar aanleiding van de volgende tekst
[..]
heb ik besloten een topic over jou te beginnen zoek maar uit waar je het kan vinden
Tot ziens!
hoe leukquote:Op zaterdag 29 december 2007 15:42 schreef Guncta het volgende:
Een rottweiler waarschuwt vaak wel goed.
Alleen heeft het nogal wat trekjes die mensen niet begrijpen , omdat we gewoon ons niet inleven in hoe honden denken. Rottweilers houden vaak niet van dat mensen over hun heen hangen. Ze zijn nogal vaag met bewegende dingen en lopen ook niet graag achteruit.
Voor de rest kan ik me geen betere en trouwere honden bedenken. Het is een zeer sociaal dier dat er bijvoorbeeld alles aan doet om de "roedel" bij elkaar te houden en iedereen te kunnen overzien.
Het is een dier dat in mijn ogen vaak contact zoekt en graag bij je komt liggen.
Als je dit dag in, dag uit tegenkomt vergeet je nog wel eens dat het een hond is met een flink gebit.
Onze hond heeft tot nu toe 3 keer iemand 'gebeten'. Allen waren zij mensen die zomaar bij ons achterom kwamen, in 2 gevallen hielp blaffen niet. Het leuke is echter dat het bij een schrammetje, en dus geen beet is gebleven. En toch maakt het een grote indruk bij deze mensen.
Oja, ik snap niet dat mensen hun kleine kinderen bij dieren laten. Het is en blijft een hond, gevoed door instincten. Ook maken kleine kinderen snelle bewegingen, zien het als grote knuffeldieren en hebben hoge stemmetjes/schreeuwen/druk gedrag. Al had ik vroeger wel mijn eigen paard, een rottweiler. Die bracht me overal naartoe.
het bleef maar bij een schrammetje
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
We hebben niet voor niks een voordeur en een bordje.quote:Op zaterdag 29 december 2007 15:48 schreef Re het volgende:
[..]
hoe leuk
Dat zij de uitdrukking 'blaffende honden bijten niet' te letterlijk nemen is niet mijn probleem.
De goeie ouwe tijd is schijt.
Een doos met foto's en de rest is kwijt.
Ik kijk niet om en heb ook geen spijt.
Want leven is streven naar een betere tijd.
Een doos met foto's en de rest is kwijt.
Ik kijk niet om en heb ook geen spijt.
Want leven is streven naar een betere tijd.
een peuter van 1 kan lezen tegenwoordig?quote:Op zaterdag 29 december 2007 16:00 schreef Guncta het volgende:
[..]
We hebben niet voor niks een voordeur en een bordje.
Dat zij de uitdrukking 'blaffende honden bijten niet' te letterlijk nemen is niet mijn probleem.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Een peuter van 1 kan bij ons ook niet de achterdeur open maken.
Ook iemand van 2 of 3 niet, of hij moet wel erg lang zijn.
Voor de rest laten wij trouwens nooit iemand alleen met onze honden, zelfs onze duitse staande niet.
Niet omdat ze niet te vertrouwen zijn, maar gewoon om het feit dat het honden zijn.
Het zijn gewoon verplichtingen die je hebt, die houden niet op met het op tijd uitlaten van de honden en zorgen dat ze goed te eten hebben.
Maar ik kan me wel voorstellen dat mensen met honden steeds soepeler met hun eigen honden omgaan. Vergeten dat je je hoofd niet te dicht bij hun hoofd moet houden.
En daarin zit denk ik de grootste fout.
"Ach, ik ga even snel naar de wc, heb geen zin om ze even ergens anders heen te doen. In die paar minuutjes kan toch niks gebeuren?"
[ Bericht 42% gewijzigd door Guncta op 29-12-2007 16:11:08 ]
Ook iemand van 2 of 3 niet, of hij moet wel erg lang zijn.
Voor de rest laten wij trouwens nooit iemand alleen met onze honden, zelfs onze duitse staande niet.
Niet omdat ze niet te vertrouwen zijn, maar gewoon om het feit dat het honden zijn.
Het zijn gewoon verplichtingen die je hebt, die houden niet op met het op tijd uitlaten van de honden en zorgen dat ze goed te eten hebben.
Maar ik kan me wel voorstellen dat mensen met honden steeds soepeler met hun eigen honden omgaan. Vergeten dat je je hoofd niet te dicht bij hun hoofd moet houden.
En daarin zit denk ik de grootste fout.
"Ach, ik ga even snel naar de wc, heb geen zin om ze even ergens anders heen te doen. In die paar minuutjes kan toch niks gebeuren?"
[ Bericht 42% gewijzigd door Guncta op 29-12-2007 16:11:08 ]
De goeie ouwe tijd is schijt.
Een doos met foto's en de rest is kwijt.
Ik kijk niet om en heb ook geen spijt.
Want leven is streven naar een betere tijd.
Een doos met foto's en de rest is kwijt.
Ik kijk niet om en heb ook geen spijt.
Want leven is streven naar een betere tijd.
Het zijn en blijven dieren, onvoorspelbaar en dus ook niet te vertrouwen. Dat is nou eenmaal de realiteit.. kan je wel met mooie praatjes over rotweilers aankomen kakken maar dat is dan ook vrij zinloos.quote:Op zaterdag 29 december 2007 15:42 schreef Guncta het volgende:
Het is een dier dat in mijn ogen vaak contact zoekt en graag bij je komt liggen.
"Vergeten dat je je hoofd niet te dicht bij hun hoofd moet houden."
O n b e t r o u w b a a r ...
Weet je wat ook grappig is?quote:Op zaterdag 29 december 2007 16:49 schreef devvertje het volgende:
[..]
Het zijn en blijven dieren, onvoorspelbaar en dus ook niet te vertrouwen. Dat is nou eenmaal de realiteit.. kan je wel met mooie praatjes over rotweilers aankomen kakken maar dat is dan ook vrij zinloos.
"Vergeten dat je je hoofd niet te dicht bij hun hoofd moet houden."
O n b e t r o u w b a a r ...
Mensen die denken dat als ze in een situatie komen dat ze hun hond van 50/60 kg aankunnen.
Ik weet wel beter.....
Mijn hond werd een keer buiten aangevallen door een duitse dog. Daar ga ik echt niet tussen springenquote:Op zaterdag 29 december 2007 16:54 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Weet je wat ook grappig is?
Mensen die denken dat als ze in een situatie komen dat ze hun hond van 50/60 kg aankunnen.
Ik weet wel beter.....
Het ligt niet per se aan de hond of aan het soort hond, maar kinderen/peuters hebben nog wel eens de neiging om in de glimmende ogen van honden te prikken... of andere dingen uit te halen die ze normaal ook met hun speelgoed doen, maar wat een hond niet zo prettig vindt.quote:Op zaterdag 29 december 2007 14:14 schreef swollywood het volgende:
Ook met kinderen kan ie prima overweg, maar toch laat ik hem er niet mee alleen.
Niet omdat ik hem niet vertrouw,integendeel, maar het blijft een dier met instinct.
Tja dan is het hap.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ik wacht altijd totdat ze moe zijnquote:Op zaterdag 29 december 2007 16:59 schreef swollywood het volgende:
[..]
Mijn hond werd een keer buiten aangevallen door een duitse dog. Daar ga ik echt niet tussen springen
En dan de beroemde soccerkick uitdelenquote:Op zaterdag 29 december 2007 17:01 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Ik wacht altijd totdat ze moe zijn
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
quote:Op zaterdag 29 december 2007 17:01 schreef JohnDope het volgende:
[..]
En dan de beroemde soccerkick uitdelen
Dolle pret inderdaad, je loopt nietsvermoedend de tuin in en er komt een hond op je af.quote:Op zaterdag 29 december 2007 15:42 schreef Guncta het volgende:
Een rottweiler waarschuwt vaak wel goed.
Alleen heeft het nogal wat trekjes die mensen niet begrijpen , omdat we gewoon ons niet inleven in hoe honden denken. Rottweilers houden vaak niet van dat mensen over hun heen hangen. Ze zijn nogal vaag met bewegende dingen en lopen ook niet graag achteruit.
Voor de rest kan ik me geen betere en trouwere honden bedenken. Het is een zeer sociaal dier dat er bijvoorbeeld alles aan doet om de "roedel" bij elkaar te houden en iedereen te kunnen overzien.
Het is een dier dat in mijn ogen vaak contact zoekt en graag bij je komt liggen.
Als je dit dag in, dag uit tegenkomt vergeet je nog wel eens dat het een hond is met een flink gebit.
Onze hond heeft tot nu toe 3 keer iemand 'gebeten'. Allen waren zij mensen die zomaar bij ons achterom kwamen, in 2 gevallen hielp blaffen niet. Het leuke is echter dat het bij een schrammetje, en dus geen beet is gebleven. En toch maakt het een grote indruk bij deze
mensen.
Ik blijf het altijd een beetje raar vinden dat mensen een vleesetend harig beest in huis halen en het zelfs aan een touwtje binden om mee rond te lopen. Los van alle beste vrienden en onvoorwaardelijke liefdes blijft dat toch de bottom line. Soms wordt iedereen met de neus op de feiten gedrukt dat je toch met een beest in je huis zit terwijl we lijken te vergeten er rekening mee te houden dat een hond in één hap het complete gezicht van een kind wegbijt. Been there, done that and bought the T-shirt zal ik maar zeggen. Gelukkig gaat het dan steeds om een ander maar het blijft confronterend. Het is een risico dat we op de koop van zoveel leuke beesten toe nemen.
Ik niet.
Ik niet.
Jawohl Herr Kaloin!
Sta er zelf bij stil dat katten ook gevaarlijk zijn voor kleine kinderen.quote:Op zaterdag 29 december 2007 17:16 schreef Captain_Chaos het volgende:
Ik blijf het altijd een beetje raar vinden dat mensen een vleesetend harig beest in huis halen en het zelfs aan een touwtje binden om mee rond te lopen. Los van alle beste vrienden en onvoorwaardelijke liefdes blijft dat toch de bottom line. Soms wordt iedereen met de neus op de feiten gedrukt dat je toch met een beest in je huis zit terwijl we lijken te vergeten er rekening mee te houden dat een hond in één hap het complete gezicht van een kind wegbijt. Been there, done that and bought the T-shirt zal ik maar zeggen. Gelukkig gaat het dan steeds om een ander maar het blijft confronterend. Het is een risico dat we op de koop van zoveel leuke beesten toe nemen. Ik niet.
Toen we gingen verhuizen was één van m'n katten gestresst en heeft ie me in m'n gezicht gekrabt, over m'n oog. Gelukkig deed ik die uit een reflex dicht, maar dit is pislink met kleine kinderen.
Hoe veel ik ook van m'n katten hou, mocht dit gebeuren als ik kinderen heb zal ik ze wegdoen. Zeker met katten, die kun je maar moeilijk continu in de gaten houden met een peuter die overal op-en aanzit. Je hoeft je maar even te hebben omgedraait en het is zo gebeurd. Een hond is toch duidelijker aanwezig, op de een of andere manier.
We hebben een bordje en ik snap sowieso niet waarom mensen achterom moeten. We hebben er niet voor niks een hek omheen staan en een voordeur met goed werkende bel. Voor de rest hebben we een boerderijdeur als toegang. En de honden zijn in bijna alle gevallen eerder bij die deur dan de mensen. Als je dan zo'n dikke snuit ziet en je hoort een blaf met bass dan moet je toch beter weten.quote:Op zaterdag 29 december 2007 17:05 schreef tequi3 het volgende:
[..]
Dolle pret inderdaad, je loopt nietsvermoedend de tuin in en er komt een hond op je af.
Het valt me wel op dat juist mensen met honden in de fout gaan. Zal wel te maken hebben met gewenning.
Ook vermenselijken mensen vaak honden. Denken dat honden dezelfde gezichtuitdrukkingen en persoonlijkheid hebben als mensen. Denken dat honden kunnen lachen enzo. Dan ga je al in de fout.
De goeie ouwe tijd is schijt.
Een doos met foto's en de rest is kwijt.
Ik kijk niet om en heb ook geen spijt.
Want leven is streven naar een betere tijd.
Een doos met foto's en de rest is kwijt.
Ik kijk niet om en heb ook geen spijt.
Want leven is streven naar een betere tijd.
Die hond 'at' de peuter niet op, hij viel hem aan. En aangezien het gedrag van honden nogal logisch in elkaar zit, zal dit voor de hond niet zonder reden gebeurd zijn. Hond is misschien aan zijn oor getrokken, nietjes, achterpoten trekken, weet ik veel wat. Daarbij is hij misschien doorgefokt, onzeker, slechte opvoeding etc., waardoor de kans op agressief gedrag groter is. Niet dat hiermee die aanval goed gepraat kan worden. Dat kind had gewoon niet alleen met die hond gelaten mogen worden.
Let's Rummikub the night away.
Bokito!quote:Op zaterdag 29 december 2007 17:25 schreef Guncta het volgende:
[..]
Het valt me wel op dat juist mensen met honden in de fout gaan. Zal wel te maken hebben met gewenning.
Ook vermenselijken mensen vaak honden. Denken dat honden dezelfde gezichtuitdrukkingen en persoonlijkheid hebben als mensen. Denken dat honden kunnen lachen enzo. Dan ga je al in de fout.
A: wie is er zo stom om een hond alleen bij een kind te laten.quote:Op zaterdag 29 december 2007 17:16 schreef Captain_Chaos het volgende:
Ik blijf het altijd een beetje raar vinden dat mensen een vleesetend harig beest in huis halen en het zelfs aan een touwtje binden om mee rond te lopen. Los van alle beste vrienden en onvoorwaardelijke liefdes blijft dat toch de bottom line. Soms wordt iedereen met de neus op de feiten gedrukt dat je toch met een beest in je huis zit terwijl we lijken te vergeten er rekening mee te houden dat een hond in één hap het complete gezicht van een kind wegbijt. Been there, done that and bought the T-shirt zal ik maar zeggen. Gelukkig gaat het dan steeds om een ander maar het blijft confronterend. Het is een risico dat we op de koop van zoveel leuke beesten toe nemen.
Ik niet.
B: mensen moorden ook andere mensen, ik snap niet waarom sommige mensen het nog steeds nodig vinden om kinderen te nemen. Het is een risico dat we op de koop van zoveel leuke beesten mensen toe nemen.
No bitch to me
"I did this for you, Damian"
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Honden zijn zoals de baasjes. En honden kunnen inderdaad lachen.quote:Op zaterdag 29 december 2007 17:25 schreef Guncta het volgende:
[..]
Het valt me wel op dat juist mensen met honden in de fout gaan. Zal wel te maken hebben met gewenning.
Ook vermenselijken mensen vaak honden. Denken dat honden dezelfde gezichtuitdrukkingen en persoonlijkheid hebben als mensen. Denken dat honden kunnen lachen enzo. Dan ga je al in de fout.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Labradors?quote:Op zaterdag 29 december 2007 14:44 schreef Canisfire het volgende:
Dat die beesten nog steeds niet op de verboden lijst staan is me nog altijd een raadsel,
DIe dingen zien er uit als monsters net als de doberman,
Mensen zouden gewoon allemaal een Labrador moeten nemen
Van die honden die gefokt zijn om per sé alles leuk te moeten vinden, want dat is leuk voor het gezin. Met als gevolg hyperactieve, drukke, te enthousiaste honden. Daarnaast zijn Labradors eigenlijk jachthonden, die beweging nodig hebben maar meestal worden ze in woonwijken gehouden en moeten ze het doen met wat rondjes door de wijk.Rottweilers zijn met de juiste opvoeding juist erg rustige fijne honden. Niet dat ik hier de Rottweiler wil gaan zitten ophemelen (heb zelf een onnozel vuilnisbakkenhondje
) maar die vooroordelen over bepaalde hondenrassen steeds.
Let's Rummikub the night away.
Toch lijkt een kat mij wel nuttig voor peuters. Dan leert het kind dat een levend wezen iets terug doet als het geplaagd wordt, zonder dat het meteen dramatische gevolgen heeft. Dat heeft het bij een hond soms wel. Ik moet het eerste geval van kind dat gehandicapt/verminkt/gedood is door een (huis) kat nog tegenkomen.quote:Op zaterdag 29 december 2007 17:21 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Sta er zelf bij stil dat katten ook gevaarlijk zijn voor kleine kinderen.
Toen we gingen verhuizen was één van m'n katten gestresst en heeft ie me in m'n gezicht gekrabt, over m'n oog. Gelukkig deed ik die uit een reflex dicht, maar dit is pislink met kleine kinderen.
Hoe veel ik ook van m'n katten hou, mocht dit gebeuren als ik kinderen heb zal ik ze wegdoen. Zeker met katten, die kun je maar moeilijk continu in de gaten houden met een peuter die overal op-en aanzit. Je hoeft je maar even te hebben omgedraait en het is zo gebeurd. Een hond is toch duidelijker aanwezig, op de een of andere manier.
Ben zelf als klein kind met katten opgegroeid. Je leert snel genoeg, dat als poesje met zijn staart zwaait, hij niet blij is zoals een kwispelend hondje. Lichaamstaal leren interpreteren is belangrijk als je later zelf een verantwoordelijk baasje wil worden.
quote:Op zaterdag 29 december 2007 17:37 schreef zwemmerseczeem het volgende:
OH NOES! I EATED A TODDLER .
Awww cuuutteeee!!!!!
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Katten zijn gewoon gemeen en is ook bijna niet mee te communiceren.quote:Op zaterdag 29 december 2007 17:43 schreef zwemmerseczeem het volgende:
[..]
Toch lijkt een kat mij wel nuttig voor peuters. Dan leert het kind dat een levend wezen iets terug doet als het geplaagd wordt, zonder dat het meteen dramatische gevolgen heeft. Dat heeft het bij een hond soms wel. Ik moet het eerste geval van kind dat gehandicapt/verminkt/gedood is door een (huis) kat nog tegenkomen.
Ben zelf als klein kind met katten opgegroeid. Je leert snel genoeg, dat als poesje met zijn staart zwaait, hij niet blij is zoals een kwispelend hondje. Lichaamstaal leren interpreteren is belangrijk als je later zelf een verantwoordelijk baasje wil worden.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ja, daar is een Rottweiler toch voor bedoeld, hoor. Een waakhond. Mijn moeder zei wel eens dat als ze alleen op het platteland zou wonen, er ook 1 zou nemen, voor de veiligheid.quote:Op zaterdag 29 december 2007 17:05 schreef tequi3 het volgende:
[..]
Dolle pret inderdaad, je loopt nietsvermoedend de tuin in en er komt een hond op je af.
Vandaar ook dat die honden als blinde geleide hond worden gebruiktquote:Op zaterdag 29 december 2007 17:43 schreef SnowCockroach het volgende:
[..]
Met als gevolg hyperactieve, drukke, te enthousiaste honden.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ach welnee.quote:Op zaterdag 29 december 2007 17:44 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Katten zijn gewoon gemeen en is ook bijna niet mee te communiceren.
Katten luisteren voor geen meter en doen alleen waar ze zelf zin in hebben. Verder wanneer een kat agressief uit de hoek komt, halen ze altijd met hun scherpe nagels uit naar de ogen van hun opponent.quote:
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Doorfokken! kei leuk!quote:Op zaterdag 29 december 2007 17:47 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Vandaar ook dat die honden als blinde geleide hond worden gebruikt
Nee oké, daarin moet ik ook niet generaliseren, maar in vergelijking met andere rassen zijn ze wel druk hoor. Ik heb stage gelopen in een pension en veel van die labradors daar voldeden wel aan mijn beschrijving. Blaffen, springen, janken. Ligt natuurlijk ook weer aan de opvoeding.
Let's Rummikub the night away.
Katten luisteren inderdaad niet, maar als je zo graag dingen wilt hebben die je gehoorzamen, word dan maar legerofficier. En ze halen wel eens uit, en schrammen je ook wel eens, maar ik heb een kat nog nooit doelbewust naar mijn ogen zien uithalen.quote:Op zaterdag 29 december 2007 17:50 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Katten luisteren voor geen meter en doen alleen waar ze zelf zin in hebben. Verder wanneer een kat agressief uit de hoek komt, halen ze altijd met hun scherpe nagels uit naar de ogen van hun opponent.
Zeker weten, want labradors hebben van nature bestwel een hoog iq/eq.quote:Op zaterdag 29 december 2007 17:56 schreef SnowCockroach het volgende:
[..]
Ligt natuurlijk ook weer aan de opvoeding.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Nee dan moet je dus een hond nemen en die goed opvoedenquote:Op zaterdag 29 december 2007 17:59 schreef zwemmerseczeem het volgende:
[..]
Katten luisteren inderdaad niet, maar als je zo graag dingen wilt hebben die je gehoorzamen, word dan maar legerofficier.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
T'is maar wat je leuk vind. Zelf heb ik liever een eigenzinnig beest.quote:Op zaterdag 29 december 2007 18:01 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Nee dan moet je dus een hond nemen en die goed opvoeden
Autistisch beest bedoel je.quote:Op zaterdag 29 december 2007 18:02 schreef zwemmerseczeem het volgende:
[..]
T'is maar wat je leuk vind. Zelf heb ik liever een eigenzinnig beest.
En als je iets opvoedt, blijft het natuurlijk altijd eigenzinnig.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Een kat hoef je niet op te voeden, maak hem duidelijk dat schijten in de huiskamer en slapen op de bank niet kan. Klaar. Makkelijk beest. Niks puppie-training, niks het beest meezeulen waar ji heen gaat en en andere mensen ermee lastig vallen 'want ja, het is een roedeldier, alleen zijn vindt-ie niet leuk'quote:Op zaterdag 29 december 2007 18:06 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Autistisch beest bedoel je.
En als je iets opvoedt, blijft het natuurlijk altijd eigenzinnig.
Dat is ook nog zoiets van een kat, veel mensen laten het gewoon in huis de ontlasting doen :Squote:Op zaterdag 29 december 2007 18:10 schreef zwemmerseczeem het volgende:
[..]
Een kat hoef je niet op te voeden, maak hem duidelijk dat schijten in de huiskamer en slapen op de bank niet kan. Klaar. Makkelijk beest. Niks puppie-training, niks het beest meezeulen waar ji heen gaat en en andere mensen ermee lastig vallen 'want ja, het is een roedeldier, alleen zijn vind-ie niet leuk'
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Tjah tot er wat gebeurd wat zeg je dan?quote:Op zaterdag 29 december 2007 13:34 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Hier gaat alles prima hoor met een Rottweiler
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Daar heb je n 'kattebak voor.quote:Op zaterdag 29 december 2007 18:10 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat is ook nog zoiets van een kat, veel mensen laten het gewoon in huis de ontlasting doen :S
Ja ruikt lekkerquote:Op zaterdag 29 december 2007 18:11 schreef zwemmerseczeem het volgende:
[..]
Daar heb je n 'kattebak voor.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
En daar heb je dan weer een schuurtje voor. Kan-die allemaal zelf. Sheesh, klinkt alsof ik die beesten verkoop.quote:
elke hond zal ooit een keer onverwachts uit de hoek komen...quote:Op zaterdag 29 december 2007 18:01 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Nee dan moet je dus een hond nemen en die goed opvoeden
12000 ziekenhuisbezoeken door honden, en die waren allemaal goed opgevoed
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
quote:Op zaterdag 29 december 2007 18:14 schreef zwemmerseczeem het volgende:
[..]
En daar heb je dan weer een schuurtje voor. Kan-die allemaal zelf. Sheesh, klinkt alsof ik die beesten verkoop.
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
De kans dat een hond onverwacht uit de hoek komt is kleiner dan de kans dat een mens onverwacht uit de hoek komt.quote:Op zaterdag 29 december 2007 18:14 schreef Re het volgende:
[..]
elke hond zal ooit een keer onverwachts uit de hoek komen...
12000 ziekenhuisbezoeken door honden, en die waren allemaal goed opgevoed
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Dat zou helemaal niet zo'n slecht idee zijn. Het zou het aantal hondenbeten wel drastisch verminderen iig. Hoe sommige hondeneigenaren met hun hond omgaan is echt om te huilen.. Totaal niet haalbaar natuurlijk, maar geen slecht idee.quote:Op zaterdag 29 december 2007 14:52 schreef Canisfire het volgende:
Er zou ook gewoon een soort van Rijbewijs voor honden eigenaren moeten komen.
Een ik mag een hond hebben bewijs, Dan doet meneer of mevrouw wat testjes,
Legt een examen parkoer af met een echte hond , . Gewoon die baasjes testen voordat ze een hond aanschaffen.
Yes, that sequence of words I just said made perfect sense.
I've got my propaganda, I've got revisionism. I've got my violence in hi-def ultra-realism. All a part of this great nation. I've got my fist, I've got my plan, I've got survivalism.
I've got my propaganda, I've got revisionism. I've got my violence in hi-def ultra-realism. All a part of this great nation. I've got my fist, I've got my plan, I've got survivalism.
Onze buren hadden een rotweilert, sprong wel eens over het hekje heen om in de tuin te schijten hier,quote:Op zaterdag 29 december 2007 18:14 schreef Re het volgende:
[..]
elke hond zal ooit een keer onverwachts uit de hoek komen...
12000 ziekenhuisbezoeken door honden, en die waren allemaal goed opgevoed
heb mooi een schutting in de tuin laten zetten!
Ik vertrouw die beesten nooit, en risico's nemen leuk maar toch maar niet..
Zeker niet als je kind in de tuin speelt en die hond krijgt het op de heupjes..
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
ik heb nog weinig mensen een peuter zien doodbijten eigenlijk...quote:Op zaterdag 29 december 2007 18:15 schreef JohnDope het volgende:
[..]
De kans dat een hond onverwachts uit de hoek komt is kleiner dan de kans dat een mens onverwacht uit de hoek komt.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Volgens mij heb jij geen idee wat voor ongekende predator de mens an sich isquote:Op zaterdag 29 december 2007 18:16 schreef Re het volgende:
[..]
ik heb nog weinig mensen een peuter zien doodbijten eigenlijk...
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Sjonge jonge. Da'k hier op in ga. Het meisje van Nulde, Jesse Dingemans ,Chanel Naomi. enz, allemaal 'doodgebeten' door mensen.quote:Op zaterdag 29 december 2007 18:16 schreef Re het volgende:
[..]
ik heb nog weinig mensen een peuter zien doodbijten eigenlijk...
En hoe groot is de kans dat een mens een hond neerslaat? Deze vergelijking zou iig al minder krom zijn.quote:Op zaterdag 29 december 2007 18:15 schreef JohnDope het volgende:
[..]
De kans dat een hond onverwacht uit de hoek komt is kleiner dan de kans dat een mens onverwacht uit de hoek komt.
Yes, that sequence of words I just said made perfect sense.
I've got my propaganda, I've got revisionism. I've got my violence in hi-def ultra-realism. All a part of this great nation. I've got my fist, I've got my plan, I've got survivalism.
I've got my propaganda, I've got revisionism. I've got my violence in hi-def ultra-realism. All a part of this great nation. I've got my fist, I've got my plan, I've got survivalism.
ow ja hoor, genoeg geestelijk gestoorden die in gestichten opgesloten zitten, maar dat is het punt niet...quote:Op zaterdag 29 december 2007 18:18 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Volgens mij heb jij geen idee wat voor ongekende predator de mens an sich is
12000 gevallen van door honden veroorzaakte ziekenhuis bezoeken...
maar het is toch moeilijk discussieren met hondenbezitters over opvoeding...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
quote:Op zaterdag 29 december 2007 13:51 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Honden stammen af van wolven, met een plaatje maakt dat het 1 en ander duidelijk:
[ afbeelding ]
Mensen stammen af van apen, met een plaatje maakt dat het 1 en ander duidelijk:
[ afbeelding ]
Honden en kinderen, tja, je hoort gewoon te vaak dat 't fout gaat.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Er worden genoeg dieren mishandeld.quote:Op zaterdag 29 december 2007 18:21 schreef Mr_Brownstone het volgende:
[..]
En hoe groot is de kans dat een mens een hond neerslaat?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
9 van de 10 keer gaat een hond niet uit zich zelf los, maar was de nieuwsgierige peuter de oorzaak van het drama.quote:Op zaterdag 29 december 2007 18:21 schreef Re het volgende:
[..]
ow ja hoor, genoeg geestelijk gestoorden die in gestichten opgesloten zitten, maar dat is het punt niet...
12000 gevallen van door honden veroorzaakte ziekenhuis bezoeken...
maar het is toch moeilijk discussieren met hondenbezitters over opvoeding...
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
phoe phoe, werd het baasje hierbij na afloop ook afgeslacht of niet...quote:Op zaterdag 29 december 2007 18:19 schreef zwemmerseczeem het volgende:
[..]
Sjonge jonge. Da'k hier op in ga. Het meisje van Nulde, Jesse Dingemans ,Chanel Naomi. enz, allemaal 'doodgebeten' door mensen.
honden hebben geen bewustzijn of geweten wat in de weg kan zitten, die hebben een instinct wat altijd aanwezig is... hoe goed je ze ook opvoedt
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dat was mijn punt ook niet, want daar heb je volkomen gelijk in. Het ging me meer om jouw vergelijking an sich.quote:Op zaterdag 29 december 2007 18:22 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Er worden genoeg dieren mishandeld.
Yes, that sequence of words I just said made perfect sense.
I've got my propaganda, I've got revisionism. I've got my violence in hi-def ultra-realism. All a part of this great nation. I've got my fist, I've got my plan, I've got survivalism.
I've got my propaganda, I've got revisionism. I've got my violence in hi-def ultra-realism. All a part of this great nation. I've got my fist, I've got my plan, I've got survivalism.
dus? het is de fout van de peuter, had die maar goed opgevoed moeten worden nooit in de buurt van een hond te komen ofzo?quote:Op zaterdag 29 december 2007 18:23 schreef JohnDope het volgende:
[..]
9 van de 10 keer gaat een hond niet uit zich zelf los, maar was de nieuwsgierige peuter de oorzaak van het drama.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Helemaal juist.quote:Op zaterdag 29 december 2007 18:24 schreef Re het volgende:
honden hebben geen bewustzijn of geweten wat in de weg kan zitten, die hebben een instinct wat altijd aanwezig is... hoe goed je ze ook opvoedt
Maar discussieren met hondenbezitters is praten tegen een muur. Van vierendertig meter breed.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Daarbij moet je er natuurlijk ook nog rekening mee houden dat het vaak genoeg ook helemaal niet aan de hondenbezitter hoeft te liggen. Beesten voelen zich soms in de meeste vreemde situaties ineens in het nauw gedreven door een mens, zonder dat die het ook maar in de gaten heeft. Dit kan net zo goed gebeuren als de hond goed op is gevoed. Een kind hoeft in principe maar een keer veel te hard aan een staart te trekken, en hij kan bijten ook al is ie goed opgevoed. Ik bedoel, het cliche "Dat doet ie normaal gesproken noooooooit" is een cliche omdat er een kern van waarheid in zit.
Yes, that sequence of words I just said made perfect sense.
I've got my propaganda, I've got revisionism. I've got my violence in hi-def ultra-realism. All a part of this great nation. I've got my fist, I've got my plan, I've got survivalism.
I've got my propaganda, I've got revisionism. I've got my violence in hi-def ultra-realism. All a part of this great nation. I've got my fist, I've got my plan, I've got survivalism.
Het is gewoon fout om dieren bij die peuter in de buurt te laten.quote:Op zaterdag 29 december 2007 18:25 schreef Re het volgende:
[..]
dus? het is de fout van de peuter, had die maar goed opgevoed moeten worden nooit in de buurt van een hond te komen ofzo?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
ja de fout van de peuter in jouw ogen... dat hondje kan er niets aan doen hequote:Op zaterdag 29 december 2007 18:28 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het is gewoon fout om dieren bij die peuter in de buurt te laten.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Nee, kindermoordenaars, die hebben een geweten!quote:Op zaterdag 29 december 2007 18:24 schreef Re het volgende:
[..]
phoe phoe, werd het baasje hierbij na afloop ook afgeslacht of niet...
honden hebben geen bewustzijn of geweten wat in de weg kan zitten, die hebben een instinct wat altijd aanwezig is... hoe goed je ze ook opvoedt
Vind het ook niet verantwoord om kinderen met honden alleen te laten. Somige rassen zijn levende wapens. (Daarom worden ze ook ingezet bij bewaking van panden en door de politie.) Maar honden zijn niet de enige roofdieren die hier rondlopen, wou ik maar zeggen.
Ben ik het niet mee eens, want honden kunnen zeker wel een geweten en bewustzijn hebbenquote:
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Het is de fout van de mensen die verantwoordelijk zijn voor die peuter en hond/dier.quote:Op zaterdag 29 december 2007 18:30 schreef Re het volgende:
[..]
ja de fout van de peuter in jouw ogen... dat hondje kan er niets aan doen he
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ben het met je eens, een klein kind kan omdat het wil spelen bv aan oren een hond trekken, en als het ff tegenzit.....quote:Op zaterdag 29 december 2007 18:28 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het is gewoon fout om dieren bij die peuter in de buurt te laten.
Mart Smeets :"In alle drukte heb ik rust."
Tuurlijk zijn honden onvoorspelbaar. Vindt het echter wel raar dat er van hondenbezitters van alles wordt verwacht. Ook bij de combinatie katten en honden wordt altijd verwacht dat de eigenaar van de hond maar moet voorkomen dat de hond op zijn eigen erf niet aan katten van een ander komt.
Zo is het ook met bijvoorbeeld kinderen.
Je gaat je eigen woonkamer toch ook niet peuterproof maken omdat er misschien wel een verdwaald kindje zo naar binnen kan stappen?
Je gaat toch ook niet elke dag voordat je de auto instapt en je erf afrijdt onder de auto kijken of er niet kindje verstoppertje speelt onder jouw auto?
Een kind van lage leeftijd hoort niet op je erf te kunnen komen zonder dat je het weet.
Een kind wat ouder is hoort te weten dat je niet zomaar bij mensen op het erf mag komen. En dat je iig eerst bij de voordeur aanbelt.
In beide gevallen een taak die bij de opvoeders van het kind hoort.
Zo is het ook met bijvoorbeeld kinderen.
Je gaat je eigen woonkamer toch ook niet peuterproof maken omdat er misschien wel een verdwaald kindje zo naar binnen kan stappen?
Je gaat toch ook niet elke dag voordat je de auto instapt en je erf afrijdt onder de auto kijken of er niet kindje verstoppertje speelt onder jouw auto?
Een kind van lage leeftijd hoort niet op je erf te kunnen komen zonder dat je het weet.
Een kind wat ouder is hoort te weten dat je niet zomaar bij mensen op het erf mag komen. En dat je iig eerst bij de voordeur aanbelt.
In beide gevallen een taak die bij de opvoeders van het kind hoort.
De goeie ouwe tijd is schijt.
Een doos met foto's en de rest is kwijt.
Ik kijk niet om en heb ook geen spijt.
Want leven is streven naar een betere tijd.
Een doos met foto's en de rest is kwijt.
Ik kijk niet om en heb ook geen spijt.
Want leven is streven naar een betere tijd.
lezen knul... die hebben wel een geweten maar daar is iets mis mee, honden hebben geen geweten...quote:Op zaterdag 29 december 2007 18:30 schreef zwemmerseczeem het volgende:
[..]
Nee, kindermoordenaars, die hebben een geweten!
nee laat me een beest anders dan de hond zien die voor 12000 ziekenhuisbezoekjes zorgt in Nederland... (jah duh, bacterien...).quote:Vind het ook niet verantwoord om kinderen met honden alleen te laten. Somige rassen zijn levende wapens. (Daarom worden ze ook ingezet bij bewaking van panden en door de politie.) Maar honden zijn niet de enige roofdieren die hier rondlopen, wou ik maar zeggen.
Honden zijn echt wel lieve dieren met een hoog knuffel/adoratie gehalte maar een beetje realisme lijkt me wel op zijn plaats, je kunt niet voorkomen dat kinderen niet in de buurt van een hond kunnen komen.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ja dat is prachtig, maar voor nieuws kijk ik wel het journaal. Het is hier de bedoeling dat je zelf ook wat inbreng hebt als topicstarter zijnde.quote:
Powered by Janetje®
mooi, en de hond krijgt vervolgens een spuitje...quote:Op zaterdag 29 december 2007 18:32 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het is de fout van de mensen die verantwoordelijk zijn voor die peuter en hond/dier.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Homo Sapiens.quote:Op zaterdag 29 december 2007 18:37 schreef Re het volgende:
nee laat me een beest anders dan de hond zien die voor 12000 ziekenhuisbezoekjes zorgt in Nederland... (jah duh, bacterien...).
Je kunt ook niet voorkomen dat een kind verzuipt in je achtertuin. Je kan niet voorkomen dat hij met electriciteit gaat klooien. Je kan niet voorkomen dat hij zijn nek breekt. Je kan niet voorkomen dat hij zich verbrandt. Volgens mij kan je bij kinderen niks voorkomen.quote:Op zaterdag 29 december 2007 18:37 schreef Re het volgende:
[..]
lezen knul... die hebben wel een geweten maar daar is iets mis mee, honden hebben geen geweten...
[..]
nee laat me een beest anders dan de hond zien die voor 12000 ziekenhuisbezoekjes zorgt in Nederland... (jah duh, bacterien...).
Honden zijn echt wel lieve dieren met een hoog knuffel/adoratie gehalte maar een beetje realisme lijkt me wel op zijn plaats, je kunt niet voorkomen dat kinderen niet in de buurt van een hond kunnen komen.
De goeie ouwe tijd is schijt.
Een doos met foto's en de rest is kwijt.
Ik kijk niet om en heb ook geen spijt.
Want leven is streven naar een betere tijd.
Een doos met foto's en de rest is kwijt.
Ik kijk niet om en heb ook geen spijt.
Want leven is streven naar een betere tijd.
pwned.quote:
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Is ook een vorm van genoegdoening voor de ouders. Denk ik. Een zinloosgeweldpleger kan je geen spuiitje geven om de ouders van het slachtoffer te troosten. Bij honden is dat iets makkelijker.quote:Op zaterdag 29 december 2007 18:38 schreef Re het volgende:
[..]
mooi, en de hond krijgt vervolgens een spuitje...
En wat wou je anders doen. De eigenaar de hond afpakken? Op staatskosten in een pension doen en tegen de eigenaar roepen 'niet weer doen he' ?
Nee met lievve beestjes is niks mis, en als anderen overlast hebben/overlijden door dat beest, dan lag het aan de stomme mens en niet aan dat lievve beestje
.
huh huh jij bent grappig... dat je jezelf als beest ziet is niet mijn probleemquote:
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Kerel kijk naar de wereld en naar de geschiedenis en doe deze post nog even een keertje opnieuw.quote:Op zaterdag 29 december 2007 18:49 schreef Re het volgende:
[..]
huh huh jij bent grappig... dat je jezelf als beest ziet is niet mijn probleem
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
joh, je hebt gelijk... ik spreek je nog wel wanner je lieve hondje je kindje verminktquote:Op zaterdag 29 december 2007 18:51 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Kerel kijk naar de wereld en naar de geschiedenis en doe deze post nog even een keertje opnieuw.
om maar ff met de suffe replies door te gaan huh...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Mijn moeder lette goed op mijn broertje, maar toch 'ontsnapte' hij regelmatig. Een sociaal kind, liep zomaar bij anderen de tuin binnen. Gelukkig dat er bij ons in de buurt geen mensen woonden die van mening waren dat ze geen rekening hoefden te houden met wandelgrage peuters op hun erf.quote:Op zaterdag 29 december 2007 18:36 schreef Guncta het volgende:
Je gaat je eigen woonkamer toch ook niet peuterproof maken omdat er misschien wel een verdwaald kindje zo naar binnen kan stappen?
Je gaat toch ook niet elke dag voordat je de auto instapt en je erf afrijdt onder de auto kijken of er niet kindje verstoppertje speelt onder jouw auto?
Een kind van lage leeftijd hoort niet op je erf te kunnen komen zonder dat je het weet.
Op het platteland is het wat anders. Daar zou ik me, zeker als ik alleen was veiliger voelen met een grote hond.
Ik spreek je nog wel wanneer een menselijk beest jouw kindje verminkt e.d.quote:Op zaterdag 29 december 2007 18:53 schreef Re het volgende:
[..]
joh, je hebt gelijk... ik spreek je nog wel wanner je lieve hondje je kindje verminkt
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
ja, ik ben een beest. Een beest met hersens, geweten, de hele mikmak, maar wel een beest. Ik denk niet dat we Geschapen zijn naar Zijn Evenbeeld. Dus geloof ik ook niet dat we principieel anders zijn dan de dieren.quote:Op zaterdag 29 december 2007 18:49 schreef Re het volgende:
[..]
huh huh jij bent grappig... dat je jezelf als beest ziet is niet mijn probleem
Een kind hoort gewoon niet zomaar bij iedereen de tuin in te lopen. Als hij te jong is om dat te begrijpen moet ten eerste de ouders beter opletten. Ook is het een verplichting van de hondeneigenaar dat honden niet zomaar overal kunnen komen, dus het erf te verlaten.
Als het kind oud genoeg is moet het gewoon weten dat je niet zomaar bij mensen achter in de tuin mag komen.
Daar zitten risico's aan.
Wat wou je gaan doen? Vijvers verbieden? Daken voorzien van prikkeldraad? Bomen kappen? Al de machines die gevaar veroorzaken in een kluis opbergen?
Als het kind oud genoeg is moet het gewoon weten dat je niet zomaar bij mensen achter in de tuin mag komen.
Daar zitten risico's aan.
Wat wou je gaan doen? Vijvers verbieden? Daken voorzien van prikkeldraad? Bomen kappen? Al de machines die gevaar veroorzaken in een kluis opbergen?
De goeie ouwe tijd is schijt.
Een doos met foto's en de rest is kwijt.
Ik kijk niet om en heb ook geen spijt.
Want leven is streven naar een betere tijd.
Een doos met foto's en de rest is kwijt.
Ik kijk niet om en heb ook geen spijt.
Want leven is streven naar een betere tijd.
Inderdaad.quote:Op zaterdag 29 december 2007 18:31 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ben ik het niet mee eens, want honden kunnen zeker wel een geweten en bewustzijn hebben
Gewoon menselijke arrogantie ten top.
Tuurlijk zijn we wel tot meer in staat als dieren maar een hond weet heel goed wat wel en wat niet mag.
Een hond weet bv donders goed wanneer iets niet mag, doet ie het toch dan weet hij ook dat hij stout is geweest! Maar de meeste honden zijn zo braaf en trouw dat ze nooit dingen doen die niet mogen.
En vaak ligt het aan de baas hoe een hond is, ook het ras is natuurlijk bepalend.
Ken bijvoorbeeld een verhaal dat ze een hond hadden afgemaakt omdat ie een kleuter had gebeten maar daarna zag de dierenarts 20 nietjes in zijn oor zitten en bij het laatste nietje die die peuter door zijn oor had geschoten beet de hond terug , waarop ze de hond hadden afgemaakt. Die kleuter had trouwens niks ernstig...
Maar goed dit hondenras is wat agressiever in zijn aard en als ie dan ook nog een harde en strenge opvoeding krijgt is het gewoon stom dat ze die hond alleen hebben gelaten met die kleuter.
[ Bericht 0% gewijzigd door Billary op 29-12-2007 19:05:14 ]
Dit zocht ik, goed geformuleerd.quote:Op zaterdag 29 december 2007 18:59 schreef Billary het volgende:
[..]
Gewoon menselijke arrogantie ten top.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
ja en dus een van de weinigen met een bewustzijn, naast de dolfijnen.quote:Op zaterdag 29 december 2007 18:56 schreef zwemmerseczeem het volgende:
[..]
ja, ik ben een beest. Een beest met hersens, geweten, de hele mikmak, maar wel een beest. Ik denk niet dat we Geschapen zijn naar Zijn Evenbeeld. Dus geloof ik ook niet dat we principieel anders zijn dan de dieren.
Het hele punt kan je zo wel proberen weg te discussieren maar dan ga je gewoon voorbij het feit dat mensen met honden een overdreven superioriteits gevoel hebben over het kunnen en laten van hun dierbare viervoeter, dat de mens in staat is om dingen te doen is wel bekend maar mijn hondje, nee, die is goed opgevoed en zal nooit zoiets doen.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
quote:Op zaterdag 29 december 2007 18:56 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik spreek je nog wel wanneer een menselijk beest jouw kindje verminkt e.d.
ok point taken...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Als ik vraagtekens zet bij de gemakzuchtige houding ('mijn erf daar mag ik zelf weten wat ik doe, daar mag best een bijthond in dan passen de ouders van de buurkinderen maar op,') dan maakt mij dat nog niet meteen een doorgedraaide veiligheidsfreak die het buitenspelen wil verbieden.quote:Op zaterdag 29 december 2007 18:59 schreef Guncta het volgende:
Wat wou je gaan doen? Vijvers verbieden? Daken voorzien van prikkeldraad? Bomen kappen? Al de machines die gevaar veroorzaken in een kluis opbergen?
Voorzover ik weet kan een hond niet nadenken over de gevolgen van zijn daden.quote:Op zaterdag 29 december 2007 18:59 schreef Billary het volgende:
[..]
Inderdaad.
Gewoon menselijke arrogantie ten top.
Tja, wat weten wij nu wat een hond denkt of voelt zonder taal, zonder uitleg?quote:Op zaterdag 29 december 2007 19:11 schreef zwemmerseczeem het volgende:
[..]
Voorzover ik weet kan een hond niet nadenken over de gevolgen van zijn daden.
Het is een feit dat een hond weet vantevoren dat ie bepaalde dingen niet mag doen.
Als hij of zij weet dat ie niet op de bank mag komen, of dingen kapot mag bijten, eten uit de kast stelen dan weet ie dus ook vantevoren dat deze dingen niet mogen, doet hij ze toch- dan is 1 blik naar de hond genoeg!
Dan gaat zijn staart tussen zijn benen en kijikt ie heel neerbuigend en zielig en druipt ie af naar zijn mand.
Als je dan enkel kijkt (zelfs zonder boos te kijken) naar de hond dan weet de hond al dat ie stout is geweest.
Tenminste de honden die ik heb en had..
En de gevolgen van een hond zijn altijd minder dan van een mens inderdaad, hij kan hoogstens iemand dood bijten (wat zelden of nooit gebeurd), maar veel meer machten heeft een dier niet en vooral in een gezin is hij altijd de laagste in rang.
[ Bericht 2% gewijzigd door Billary op 29-12-2007 19:31:52 ]
Als mensen ongevraagd iemands erf oplopen, moeten ze het niet gek vinden als een hond zijn territorium verdedigd. En al helemaal niet als een hond wordt "aangevallen". Dat honden dan worden ingeslapen vind ik sowieso belachelijk. Gebeurt het andersom een mens maakt een hond af die op zijn terrein komt, dan wordt die mens toch ook niet meteen afgemaakt.
Ik vind het wel een goed idee om mensen eerst te testen of ze wel geschikt zijn voor een hond. Want sommige mensen kunnen ook echt niet met een hond omgaan, of zijn veel te gemakzuchtig.
Maar dan zeg ik waarom geld dan ook niet meteen voor kinderen. Laat alle aanstaande ouders ook maar eens testen of ze wel een kind goed kunnen opvoeden. Nu kan elke tokkie ook gewoon een kind krijgen
Ik vind het wel een goed idee om mensen eerst te testen of ze wel geschikt zijn voor een hond. Want sommige mensen kunnen ook echt niet met een hond omgaan, of zijn veel te gemakzuchtig.
Maar dan zeg ik waarom geld dan ook niet meteen voor kinderen. Laat alle aanstaande ouders ook maar eens testen of ze wel een kind goed kunnen opvoeden. Nu kan elke tokkie ook gewoon een kind krijgen
No bitch to me
"Dat honden dan worden ingeslapen vind ik sowieso belachelijk. "
En als een pitbull een kind bijt of dood dan moeten we dat maar normaal vinden of zo.
Beter een tokkie met een kind, dan een tokkie met een (onbetrouwbare) hond.
En als een pitbull een kind bijt of dood dan moeten we dat maar normaal vinden of zo.
Beter een tokkie met een kind, dan een tokkie met een (onbetrouwbare) hond.
En als een mens een peuter vermoord dan?? die wordt toch ook niet ingeslapen.quote:Op zaterdag 29 december 2007 19:20 schreef devvertje het volgende:
"Dat honden dan worden ingeslapen vind ik sowieso belachelijk. "
En als een pitbull een kind bijt of dood dan moeten we dat maar normaal vinden of zo.
Beter een tokkie met een kind, dan een tokkie met een (onbetrouwbare) hond.
Of een mense die een puppy vermoord toch ook niet?
Of vind je jezelf zoveel meer als een hond
want dat ben je namelijk absoluut niet.Een onopgevoed kind kan veel meer schade aanrichten als een onopgevoede hond.
Grappig dat mensen zeggen dat je met hondebezitters niet kunt discussieren, terwijl ze zelf altijd kortzichtig zijn en zich altijd superieur voelen
No bitch to me
Over kortzichtig gesproken.quote:Op zaterdag 29 december 2007 19:26 schreef TornadoDK het volgende:
[..]
En als een mens een peuter vermoord dan?? die wordt toch ook niet ingeslapen.
Of een mense die een puppy vermoord toch ook niet?
Of vind je jezelf zoveel meer als een hond
Een onopgevoed kind kan veel meer schade aanrichten als een onopgevoede hond.
Grappig dat mensen zeggen dat je met hondebezitters niet kunt discussieren, terwijl ze zelf altijd kortzichtig zijn en zich altijd superieur voelen
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Hoezo? Omdat iedereen dat maar vind.quote:
Leg mij eens uit waarom jouw leven meer waard is als dat van een hond??
No bitch to me
nee de vergelijking zou dan zijn om de ouder an de dader te straffen...quote:Op zaterdag 29 december 2007 19:26 schreef TornadoDK het volgende:
[..]
[quote]En als een mens een peuter vermoord dan?? die wordt toch ook niet ingeslapen.
Of een mense die een puppy vermoord toch ook niet?
ik voel me wel meer dan een hond hoor, het zijn huisdieren met als enig doel ter vermaak en plezier van de baasquote:Of vind je jezelf zoveel meer als een hond
ik voel me niet superieur over een hondenbezitter, maar het wordt zo een kapotte LP telkens als er weer een peuter wordt doodgebeten, dat zielige hondje ookquote:Een onopgevoed kind kan veel meer schade aanrichten als een onopgevoede hond.
Grappig dat mensen zeggen dat je met hondebezitters niet kunt discussieren, terwijl ze zelf altijd kortzichtig zijn en zich altijd superieur voelen
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Waar beweer ik dat? Man, hou 'ns op met die losse flodders.quote:Op zaterdag 29 december 2007 19:29 schreef TornadoDK het volgende:
[..]
Hoezo? Omdat iedereen dat maar vind.
Leg mij eens uit waarom jouw leven meer waard is als dat van een hond??
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
waarom is mijn reactie dan kortzichtig? dat was namelijk het hele punt dat mensen zich meer voelen als een hond.quote:Op zaterdag 29 december 2007 19:30 schreef popolon het volgende:
[..]
Waar beweer ik dat? Man, hou 'ns op met die losse flodders.
No bitch to me
En waarom ben jij meer dan?? wat is jouw doel behalve een loonslaaf en of huismoeder zijn.quote:Op zaterdag 29 december 2007 19:30 schreef Re het volgende:
ik voel me wel meer dan een hond hoor, het zijn huisdieren met als enig doel ter vermaak en plezier van de baas
No bitch to me
ik denk dat mijn definitie van "meer" wat anders is dan die van jou, dat mag en daar is niets mis mee hoorquote:Op zaterdag 29 december 2007 19:33 schreef TornadoDK het volgende:
[..]
En waarom ben jij meer dan?? wat is jouw doel behalve een loonslaaf en of huismoeder zijn.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Oke dat mag dan kunnen we maar beter ophouden want we worden het er toch nooit over eens.quote:Op zaterdag 29 december 2007 19:36 schreef Re het volgende:
[..]
ik denk dat mijn definitie van "meer" wat anders is dan die van jou, dat mag en daar is niets mis mee hoor
Maar zonder verder te discussieren, kun je dan nog wel even neerzetten waarom jij je "meer" voelt, misschien begrijp ik je dan wat beter.
No bitch to me
Er wordt niet van alles verwacht. Wordt er een kindje doodgebeten, en blijkt dat niet door nalatigheid van de hondebezitter te zijn gebeurd, dan hoeft -ie volgens mij ook niet voor de gevolgen op te draaien. Ja, de hond krijgt een spuitje, zielug hoor. De koe op je bord heeft helemaal niemand doodgebeten, en wordt ook geslacht, is dat niet zielig?quote:Op zaterdag 29 december 2007 18:36 schreef Guncta het volgende:
Tuurlijk zijn honden onvoorspelbaar. Vindt het echter wel raar dat er van hondenbezitters van alles wordt verwacht. Ook bij de combinatie katten en honden wordt altijd verwacht dat de eigenaar van de hond maar moet voorkomen dat de hond op zijn eigen erf niet aan katten van een ander komt.
Lekker makkelijk. Dan kun je van alles op je erf planten, een alligator of lavaput voor mij part . Want het is toch de verantwoordelijkheid van de ouders. Hoef jij niet meer verder na te denken of je je hond misschien moet aanlijnen, binnen moet houden, of dat een woonwijk wel de plek is voor een boerderijwaakhond.quote:Op zaterdag 29 december 2007 18:36 schreef Guncta het volgende:Een kind van lage leeftijd hoort niet op je erf te kunnen komen zonder dat je het weet.
Een kind wat ouder is hoort te weten dat je niet zomaar bij mensen op het erf mag komen. En dat je iig eerst bij de voordeur aanbelt.
In beide gevallen een taak die bij de opvoeders van het kind hoort.
o.a. het feit dat ik niet dankbaar hoef te wachten tot mijn baasje thuis is om aangelijnd ergens te moeten schijten...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Maar goed, ooit hadden wij slaven, die waren er ook voor ons plezier.quote:Op zaterdag 29 december 2007 19:45 schreef Re het volgende:
o.a. het feit dat ik niet dankbaar hoef te wachten tot mijn baasje thuis is om aangelijnd ergens te moeten schijten...
Ik kan bv een vrouw hebben en die enkel gebruiken voor mijn neukplezier en voor haar schoonmaak- en kookkunsten. Je hoort mij niet klagen
prima voor jou! alhoewel ik het neukplezier icm honden dan weer niet snap...quote:Op zaterdag 29 december 2007 19:50 schreef Billary het volgende:
[..]
Maar goed, ooit hadden wij slaven, die waren er ook voor ons plezier.
Ik kan bv een vrouw hebben en die enkel gebruiken voor mijn neukplezier en voor haar schoonmaak- en kookkunsten. Je hoort mij niet klagen
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Wij zijn ook honden.quote:Op zaterdag 29 december 2007 19:51 schreef Re het volgende:
[..]
prima voor jou! alhoewel ik het neukplezier icm honden dan weer niet snap...
Normaal leven ze ook samen en ieder heeft een rang, de laagste in rang heeft weinig rechten en kan bijna niks doen wat hij of zij zelf wilt maar doet braaf wat hem opgedragen wordt.
Maar opzich zegt dat niks over de mens of over een dier maar over een bepaalde positie die een bepaald persoon of dier heeft (gekregen).
De mens heeft gewoon de macht over dieren (in het algemeen) maar ook een verantwoordelijkheid (maar ja daar zijn we blijkbaar heel slecht in momenteel).
[ Bericht 5% gewijzigd door Billary op 29-12-2007 20:03:49 ]
Oplettendheid en verantwoordelijkheidsgevoel kan veel ellende voorkomen.quote:Op zaterdag 29 december 2007 18:43 schreef Guncta het volgende:
[..]
Je kunt ook niet voorkomen dat een kind verzuipt in je achtertuin. Je kan niet voorkomen dat hij met electriciteit gaat klooien. Je kan niet voorkomen dat hij zijn nek breekt. Je kan niet voorkomen dat hij zich verbrandt. Volgens mij kan je bij kinderen niks voorkomen.
Ik kende ooit een moeder die haar kind afsnauwde omdat het tegen de hond aanviel en de hond hierop het kind wilde gaan bijten, ja ook een rotweiler natuurlijk....
leuk toch zo'n hondje!
Oh en die man die epilepsie aanvallen had en op een dag door 3 van zijn eigen rotweilers tijdens een aanval verscheurd werd door zijn schatjes...
ja enige beestjes...goede opvoeding gehad natuurlijks
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Dit is niet een specifiek probleem bij Rottweilers. Als wel een probleem bij opvoeding, grote honden en de combinatie hiervan.quote:Op zaterdag 29 december 2007 20:14 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Oplettendheid en verantwoordelijkheidsgevoel kan veel ellende voorkomen.
Ik kende ooit een moeder die haar kind afsnauwde omdat het tegen de hond aanviel en de hond hierop het kind wilde gaan bijten, ja ook een rotweiler natuurlijk....
leuk toch zo'n hondje!
Oh en die man die epilepsie aanvallen had en op een dag door 3 van zijn eigen rotweilers tijdens een aanval verscheurd werd door zijn schatjes...
ja enige beestjes...goede opvoeding gehad natuurlijks
Eigenaren van honden (boven de x-kilo, of van een bekend ras waarvan we weten dat ze een gevaar voor mensen kunnen zijn.. chiwawa's dus niet)
Zouden gewoon verplicht om de x-jaar een test af moeten leggen, voor het behalven van een certificaat. Heb je dit niet, of behaal je dit niet (herkansing.. max 2 x fzo) en anders richting de slachtbank.
Net zoals je in belgie voor het behouden van een vuurwapen om de zoveel jaar een test moet afleggen.
En niet alleen voor hondenbezitters, ook bejaarden zouden getest moeten worden op rijvaardigheid... vaak is het al te laat eer dat men er achter komt dat iemand niet meer kan rijden..
Zouden gewoon verplicht om de x-jaar een test af moeten leggen, voor het behalven van een certificaat. Heb je dit niet, of behaal je dit niet (herkansing.. max 2 x fzo) en anders richting de slachtbank.
Net zoals je in belgie voor het behouden van een vuurwapen om de zoveel jaar een test moet afleggen.
En niet alleen voor hondenbezitters, ook bejaarden zouden getest moeten worden op rijvaardigheid... vaak is het al te laat eer dat men er achter komt dat iemand niet meer kan rijden..
ik vind het op zich prima, maar waarom moet een dier het slachtoffer worden van de onbekwaamheid van een mens?quote:Op zaterdag 29 december 2007 20:23 schreef devvertje het volgende:
Eigenaren van honden (boven de x-kilo, of van een bekend ras waarvan we weten dat ze een gevaar voor mensen kunnen zijn.. chiwawa's dus niet)
Zouden gewoon verplicht om de x-jaar een test af moeten leggen, voor het behalven van een certificaat. Heb je dit niet, of behaal je dit niet (herkansing.. max 2 x fzo) en anders richting de slachtbank.
Net zoals je in belgie voor het behouden van een vuurwapen om de zoveel jaar een test moet afleggen.
En niet alleen voor hondenbezitters, ook bejaarden zouden getest moeten worden op rijvaardigheid... vaak is het al te laat eer dat men er achter komt dat iemand niet meer kan rijden..
Waarom moeten mensen bij andere risico-vergrotende zaken geen bewijs overleggen van bekwaamheid?
Vage TT. Volgens mij is het nog steeds doodgebeten. Verschrikkelijk voor die ouders.
even offtopic; Een kennis van mij is jaren terug bijna doodgebeten door een chihuahua. Ze ging op de bank zitten, waar het hondje des huizes de gewoonte had om op de rugleuning te zitten. Op een gegeven moment maakte die kennis een verkeerde beweging ofzo, het hondje vloog naar d'r nek en beet zo d'r slagader kapot. Ze is toen bijna doodgebloed. Dus devvertje, die toetsen mogen ook best voor kleine hondjes dan.
even offtopic; Een kennis van mij is jaren terug bijna doodgebeten door een chihuahua. Ze ging op de bank zitten, waar het hondje des huizes de gewoonte had om op de rugleuning te zitten. Op een gegeven moment maakte die kennis een verkeerde beweging ofzo, het hondje vloog naar d'r nek en beet zo d'r slagader kapot. Ze is toen bijna doodgebloed. Dus devvertje, die toetsen mogen ook best voor kleine hondjes dan.
Robert Smith should really cover Coldplays 'Clocks'
And when he'd sing 'Am I part of the cure, or part of the disease?'
We'd all be like: "I know this one!"
And when he'd sing 'Am I part of the cure, or part of the disease?'
We'd all be like: "I know this one!"
Omdat het maar een dier is.quote:Op zaterdag 29 december 2007 20:29 schreef Rekkie het volgende:
ik vind het op zich prima, maar waarom moet een dier het slachtoffer worden van de onbekwaamheid van een mens?
Dieren, die dingen waarvan we er jaarlijks vele honderden miljoenen afslachten.
Waaronder dieren die volgens tests nog intelligenter zijn dan die hondjes.
Ja drogreden natuurlijk, hoop dat je dat door hebt.quote:Op zaterdag 29 december 2007 20:33 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Omdat het maar een dier is.
Dieren, die dingen waarvan we er jaarlijks vele honderden miljoenen afslachten.
Waaronder dieren die volgens tests nog intelligenter zijn dan die hondjes.
Wat is er drogreden aan?quote:Op zaterdag 29 december 2007 20:36 schreef Rekkie het volgende:
Ja drogreden natuurlijk, hoop dat je dat door hebt.
Mensen zouden eens wat minder hypocriet huilerig moeten doen over honden en katten zolang ze nog dagelijks een intelligenter stuk varken op hun bord hebben liggen.
Shuuuure. Drogreden. Een heel topic volblaten over dat het zo zielug is dat valse honden een spuitje krijgen (Waar is nu de opmerking dat de ouders van de ongelukkige peuter 'levenslang' hebben?). En als iemand dan een opmerking maakt over het karbonaadje op je bord dat niemand heeft kwaad gedaan is het opeens een drogreden.quote:Op zaterdag 29 december 2007 20:36 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Ja drogreden natuurlijk, hoop dat je dat door hebt.
Waarom moet een hond het "haasje' zijn omdat 1 persoon niet zou voldoen aan een stel eisen?quote:Op zaterdag 29 december 2007 20:40 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Wat is er drogreden aan?
Mensen zouden eens wat minder hypocriet huilerig moeten doen over honden en katten zolang ze nog dagelijks een intelligenter stuk varken op hun bord hebben liggen.
Waarom moet een varken het haasje zijn als ik honger heb?quote:Op zaterdag 29 december 2007 20:42 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Waarom moet een hond het "haasje' zijn omdat 1 persoon niet zou voldoen aan een stel eisen?
Omdat ze doorvoor gefokt worden?quote:Op zaterdag 29 december 2007 20:43 schreef zwemmerseczeem het volgende:
[..]
Waarom moet een varken het haasje zijn als ik honger heb?
Je hoort mij niet over het feit dat valse honden een spuit krijgen hoor.... beter lezen danquote:Op zaterdag 29 december 2007 20:41 schreef zwemmerseczeem het volgende:
[..]
Shuuuure. Drogreden. Een heel topic volblaten over dat het zo zielug is dat valse honden een spuitje krijgen (Waar is nu de opmerking dat de ouders van de ongelukkige peuter 'levenslang' hebben?). En als iemand dan een opmerking maakt over het karbonaadje op je bord dat niemand heeft kwaad gedaan is het opeens een drogreden.
Als een hond niet door de test heenkomt is ie mogelijk vals. Het echte bewijs dat een hond vals is, is een kapotte peuter. Dat willen we voor zijn.quote:Op zaterdag 29 december 2007 20:46 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Je hoort mij het feit dat valse honden een spuit krijgen hoor.... beter lezen dan
Ja maar dat was dus niet de stelling waarop ik reageerdequote:Op zaterdag 29 december 2007 20:48 schreef zwemmerseczeem het volgende:
[..]
Als een hond niet door de test heenkomt is ie mogelijk vals. Het echte bewijs dat een hond vals is, is een kapotte peuter. Dat willen we voor zijn.
Zucht
quote:Op zaterdag 29 december 2007 20:23 schreef devvertje het volgende:
Eigenaren van honden (boven de x-kilo, of van een bekend ras waarvan we weten dat ze een gevaar voor mensen kunnen zijn.. chiwawa's dus niet)
Zouden gewoon verplicht om de x-jaar een test af moeten leggen, voor het behalven van een certificaat. Heb je dit niet, of behaal je dit niet (herkansing.. max 2 x fzo) en anders richting de slachtbank.
Net zoals je in belgie voor het behouden van een vuurwapen om de zoveel jaar een test moet afleggen.
En niet alleen voor hondenbezitters, ook bejaarden zouden getest moeten worden op rijvaardigheid... vaak is het al te laat eer dat men er achter komt dat iemand niet meer kan rijden..
Kleine honden zijn meestal agressiever/luidruchtiger maar omdat ze zo klein zijn wel minder gevaarlijk in het algemeen, zo'n kleintje trap je zo weg bv. Meestal hebben mensen een soort van angst voor grotere honden maar ze zijn meestal goedaardiger in karakter dan kleine hondjes is mijn ervaring.
Nou èn? Vreten doe je het toch welquote:Op zaterdag 29 december 2007 20:48 schreef zwemmerseczeem het volgende:
[..]
Dat: is pas een drogreden.
Honden zijn per definitie niet te vertrouwen, period.quote:Op zaterdag 29 december 2007 14:26 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Het blijft hetzelfde dus he? Omdat zo'n dier blijkbaar een instinct heeft, is ie niet te vertrouwen.
-
Good point!quote:Op zaterdag 29 december 2007 20:51 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Honden zijn per definitie niet te vertrouwen, period.
Ik snap per definitie niet dat mensen durfen te beweren dat ze honden 100% vertrouwen.
Dan nog! het is een veiligheidsoverweging die gemaakt wordt. Bepaalde honden zijn, als ze slecht zijn opgevoed, gevaarlijk voor mensen, en dan vooral voor kleine kinderen. Daarom zou je er voor kunnen kiezen de hond(in het geval van slechte opvoeding) te doden. Zielug voor de hond, maar het is nog zieluger als er een kind wordt doodgebeten.quote:Op zaterdag 29 december 2007 20:49 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Ja maar dat was dus niet de stelling waarop ik reageerde
Zucht
Bij het slachten van varkens word zo'n afweging helemaal niet gemaakt, er zijn geen levens in gevaar, we kunnen heus zonder, maar het is gewoon lekker, dus het beessie moet dood.
Dan lijkt mij dat onrechtvaardiger een varken te doden dan een potientiele gehaktmolen.
Normaals niet het uitgangspunt waar ik op reageerde.quote:Op zaterdag 29 december 2007 20:56 schreef zwemmerseczeem het volgende:
[..]
Dan nog! het is een veiligheidsoverweging die gemaakt wordt. Bepaalde honden zijn, als ze slecht zijn opgevoed, gevaarlijk voor mensen, en dan vooral voor kleine kinderen. Daarom zou je er voor kunnen kiezen de hond(in het geval van slechte opvoeding) te doden. Zielug voor de hond, maar het is nog zieluger als er een kind wordt doodgebeten.
Bij het slachten van varkens word zo'n afweging helemaal niet gemaakt, er zijn geen levens in gevaar, we kunnen heus zonder, maar het is gewoon lekker, dus het beessie moet dood.
Dan lijkt mij dat onrechtvaardiger een varken te doden dan een potientiele gehaktmolen.
Ik reageerde op de onbekwaamheid van de eigenaar en dat staat los van het aard van het beestje.
Onze honger staat ook los van de aard van het beestje. Soms worden dieren gewoon slachtoffer van ons mensen.quote:Op zaterdag 29 december 2007 20:57 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Normaals niet het uitgangspunt waar ik op reageerde.
Ik reageerde op de onbekwaamheid van de eigenaar en dat staat los van het aard van het beestje.
Het is niet altijd de onbekwaamheid waardoor mede het karakter van een hond gevormd word. Het is vaak ook de aard van het beestje. (kijk naar pitbulls bijv.. .. die zijn niet voor niets verboden bij de wet).quote:Op zaterdag 29 december 2007 20:29 schreef Rekkie het volgende:
[..]
ik vind het op zich prima, maar waarom moet een dier het slachtoffer worden van de onbekwaamheid van een mens?
Als eigenaar blijf je verantwoordelijk voor je hond naar mijn mening, en als je die verantwoording niet kan dragen, moet je ook geen hond nemen.
Kom eerst maar met voorbeelden.quote:Waarom moeten mensen bij andere risico-vergrotende zaken geen bewijs overleggen van bekwaamheid?
Ga eerst eens normaal berichtjes typen ipv dat achterlijke boldquote:Op zaterdag 29 december 2007 21:03 schreef devvertje het volgende:
[..]
Het is niet altijd de onbekwaamheid waardoor mede het karakter van een hond gevormd word. Het is vaak ook de aard van het beestje. (kijk naar pitbulls bijv.. .. die zijn niet voor niets verboden bij de wet).
Als eigenaar blijf je verantwoordelijk voor je hond naar mijn mening, en als je die verantwoording niet kan dragen, moet je ook geen hond nemen.
[..]
Kom eerst maar met voorbeelden.
Je weet niets te verzinnen dus kom je met zo'n goedkoop antwoord.. ok duidelijk
ga ik verder ook niet met je in discussie.
ga ik verder ook niet met je in discussie.
Ja en de mens van de mens..... dus het probleem is eigenlijk de....... hondquote:Op zaterdag 29 december 2007 20:59 schreef zwemmerseczeem het volgende:
[..]
Onze honger staat ook los van de aard van het beestje. Soms worden dieren gewoon slachtoffer van ons mensen.
prima... beter van scheelt me weer tijdquote:Op zaterdag 29 december 2007 21:18 schreef devvertje het volgende:
Je weet niets te verzinnen dus kom je met zo'n goedkoop antwoord.. ok duidelijk
ga ik verder ook niet met je in discussie.
Sja.. het is inderdaad de hond die zijn tanden wel eens in een peuter zet.quote:Op zaterdag 29 december 2007 21:18 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Ja en de mens van de mens..... dus het probleem is eigenlijk de....... hond
En de paarden die wel eens een peuter dood hebben geschopt en de bijen die de allergische peuter hebben gestoken etc etcquote:Op zaterdag 29 december 2007 21:21 schreef zwemmerseczeem het volgende:
[..]
Sja.. het is inderdaad de hond die zijn tanden wel eens in een peuter zet.
Alles is een risico voor de peuter.... maar dood de hond.
Ook die van mensen zonder kinderen
quote:Op zaterdag 29 december 2007 13:34 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Hier gaat alles prima hoor met een Rottweiler
Je zit hier op een discussie forum... Ik snap best dat je je aangevoelen voelt, want zo reageer je - mja.. je kan helaas niet normaal doen... normaal discusseren..quote:Op zaterdag 29 december 2007 21:19 schreef Rekkie het volgende:
[..]
prima... beter van scheelt me weer tijd
Dus ik raad je aan dan maar hier ff te klikken klik
-edit: o en die achterlijke opmerking van je over een paard wat een kleuter dood trapt... geef me ook daar ff een linkje van als je wilt (een hond is een beest, een paard niet ... edeldier en zo .. maar dat wist je natuurlijk al) ... je zit hier een partij gelul uit je duim te zuigen (velen andere met je hoor).. maar het is en blijft in en in triest
[ Bericht 18% gewijzigd door devvertje op 29-12-2007 21:35:03 ]
Als jij alle bijen persoonlijk dood wilt meppen.. succes! (Ik denk dat onbetrouwbare paarden ook wel in de salami belanden)quote:Op zaterdag 29 december 2007 21:23 schreef Rekkie het volgende:
[..]
En de paarden die wel eens een peuter dood hebben geschopt en de bijen die de allergische peuter hebben gestoken etc etc
Alles is een risico voor de peuter.... maar dood de hond.
Ook die van mensen zonder kinderen
Een paard is net zo goed een beest als een hond.quote:Op zaterdag 29 december 2007 21:28 schreef devvertje het volgende:
[..]
[..]
Je zit hier op een discussie forum... Ik snap best dat je je aangevoelen voelt, want zo reageer je - mja.. je kan helaas niet normaal doen... normaal discusseren..
Dus ik raad je aan dan maar hier ff te klikken klik
-edit: o en die achterlijke opmerking van je over een paard wat een kleuter dood trapt... geef me ook daar ff een linkje van als je wilt (een hond is een beest, een paard niet ... edeldier en zo .. maar dat wist je natuurlijk al) ... je zit hier een partij gelul uit je duim te zuigen (velen andere met je hoor).. maar het is en blijft in en in triest
Maar als een paard dat doet is dat incidenteel. Een hond die een kind doodbijt gebeurt wel wat regelmatiger.
-
Regelmaat? Het blijft net zo incidenteel als een paard het doet.quote:Op zaterdag 29 december 2007 21:37 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Een paard is net zo goed een beest als een hond.
Maar als een paard dat doet is dat incidenteel. Een hond die een kind doodbijt gebeurt wel wat regelmatiger.
Het aantal gevallen is alleen groter.
Kijk, een hond is een soort van een roofdier en dus misschien iets gevaarlijker dan bv een koe of een paard? maar niemand heeft een paard of een koe in zijn woonkamer! Dus... Laat staan bij zijn kind . Dus of een paard nu minder gevaarlijk is dat betwijfel ik.quote:Op zaterdag 29 december 2007 21:37 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Een paard is net zo goed een beest als een hond.
Maar als een paard dat doet is dat incidenteel. Een hond die een kind doodbijt gebeurt wel wat regelmatiger.
Een hond kan je vrij goed ''slecht of goed'' maken als je wilt.
En ja, ik kan mijn hond beter vertrouwen dan bijna elk mens die ik ken, maar dat is natuurlijk niet perse de regel, maar ligt vaak aan de opvoeder en ook in combinatie met het ras van de hond.
Een mens is ook vaak zo zoals hij gemaakt is door zijn omgeving.
[ Bericht 1% gewijzigd door Billary op 29-12-2007 21:54:00 ]
Die worden ook wel afgemaakt, toch? Paarden zijn echter geen onderdeel van het dagelijkse straatbeeld. Ik ben nog nooit een loslopend paard tegen gekomen. Wel een loslopende hond. Er worden nog veel gevaarlijker beesten in NL gehouden, maar die zitten in een kooi of terrarium, waar ze weing kwaad kunnen. Daarom moet een hond goed afgericht zijn, en boeit dat voor een netpython niet zo.quote:Op zaterdag 29 december 2007 21:44 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Regelmaat? Het blijft net zo incidenteel als een paard het doet.
Het aantal gevallen is alleen groter.
Las trouwens ook ergens dat ze huiskattten met wilde kattesoorten gekruist hadden, en dat daar een nieuw ras uit kwam.
Een sowieso al eigenwijs en onbetrouwbaar beest mengen met wilde soorten, (die nog veel onbetrouwbaarder zijn), en dat heeft dan ook nog het formaat van een kleine hond. Dat is ECHT vragen om ongelukken.
Dus is het nauwelijks nog een incident te noemen.quote:Op zaterdag 29 december 2007 21:44 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Regelmaat? Het blijft net zo incidenteel als een paard het doet.
Het aantal gevallen is alleen groter.
Kom op zeg, wat een kutvergelijking. Hoeveel mensen komen er jaarlijks terecht in een ziekenhuis door een hond en hoeveel omdat een paard een keer een trap uitdeelt.
Honden zijn gewoon onbetrouwbare beesten, dat is hun instinct. Hoe goed je ze ook opvoedt.
-
Tja dat is jou vooroordeel.quote:Op zaterdag 29 december 2007 21:53 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Dus is het nauwelijks nog een incident te noemen.
Kom op zeg, wat een kutvergelijking. Hoeveel mensen komen er jaarlijks terecht in een ziekenhuis door een hond en hoeveel omdat een paard een keer een trap uitdeelt.
Honden zijn gewoon onbetrouwbare beesten, dat is hun instinct. Hoe goed je ze ook opvoedt.
quote:Op zaterdag 29 december 2007 21:54 schreef devvertje het volgende:
@Dr.Daggla: een paard is een edel-dier word ff wakker...
Ik kan het uitstekend een incident noemen. In ruim 30 jaar tijd heb ik nog nooit een beet of laat staan een dodelijk geval meegemaakt met een hond.quote:Op zaterdag 29 december 2007 21:53 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Dus is het nauwelijks nog een incident te noemen.
Kom op zeg, wat een kutvergelijking. Hoeveel mensen komen er jaarlijks terecht in een ziekenhuis door een hond en hoeveel omdat een paard een keer een trap uitdeelt.
Honden zijn gewoon onbetrouwbare beesten, dat is hun instinct. Hoe goed je ze ook opvoedt.
En van horen zeggen of gelezen in het nieuws, kan ik me zeker niet meer dan 5 gevallen herinneren.
Van Paarden kan ik me er 2 herinneren. 1 Trap, 1 door val van paard.
Ik vind beide gevallen nog steeds incidenten, zeker omdat ik veel meer honden zie in het dagelijks leven dan paarden.
En dan honden betrouwbaar zouden zijn heb ik nooit gezegd. Maar elk dier is onbetrouwbaar. Ook paarden of welk dier dan ook.
Er zijn mensen die maken helemaal niets mee in hun leven..quote:Op zaterdag 29 december 2007 22:02 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Ik kan het uitstekend een incident noemen. In ruim 30 jaar tijd heb ik nog nooit een beet of laat staan een dodelijk geval meegemaakt met een hond.
betekend niet dat er niets gebeurdDat achterlijke ongenuanceerde gelul van je ben ik nou wel zat, kom eerst maar eens met normale antwoorden
Ja wat dan? > kan je geen antwoord op geven..
"En de paarden die wel eens een peuter dood hebben geschopt "
weer zo'n verzinseltje .. wanneer is dit gebeurd dan .. niet..[ Bericht 15% gewijzigd door devvertje op 29-12-2007 22:11:29 ]
Dat staat er ook niet hèquote:Op zaterdag 29 december 2007 22:05 schreef devvertje het volgende:
[..]
Er zijn mensen die maken helemaal niets mee in hun leven..
Echt, wat de flying fuck is het verschil tussen een dier, een beest en een edeldier.quote:Op zaterdag 29 december 2007 21:54 schreef devvertje het volgende:
@Dr.Daggla: een paard is een edel-dier word ff wakker...
Het zijn alledrie gewoon beesten/dieren.
.
-
Sla eens een krant openquote:Op zaterdag 29 december 2007 22:02 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Ik kan het uitstekend een incident noemen. In ruim 30 jaar tijd heb ik nog nooit een beet of laat staan een dodelijk geval meegemaakt met een hond.
Sla eens wat vaker een krant open...quote:En van horen zeggen of gelezen in het nieuws, kan ik me zeker niet meer dan 5 gevallen herinneren.
Van een paard vallen is niet te vergelijken met een hond die begint te bijten.quote:Van Paarden kan ik me er 2 herinneren. 1 Trap, 1 door val van paard.
Ik ook. Daarom zijn honden dus ook gevaarlijker dan paarden. Zeker dit soort beesten.quote:Ik vind beide gevallen nog steeds incidenten, zeker omdat ik veel meer honden zie in het dagelijks leven dan paarden.
Maar een kat die bijt ga je niet dood aan. Een cavia ook niet.quote:En dan honden betrouwbaar zouden zijn heb ik nooit gezegd. Maar elk dier is onbetrouwbaar. Ook paarden of welk dier dan ook.
Een paard heb je niet in huis...
Ergo, honden zijn de enige echt dodelijke huisdieren.
-
Dagelijksquote:Op zaterdag 29 december 2007 22:09 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Sla eens een krant open
[..]
Sla eens wat vaker een krant open...
[..]
Doe ik ook niet, ik vernoem het alleen, en daarom nuanceer ik het ook als valpartijquote:Van een paard vallen is niet te vergelijken met een hond die begint te bijten.
[..]
Ik heb nooit anders beweerd.quote:Ik ook. Daarom zijn honden dus ook gevaarlijker dan paarden. Zeker dit soort beesten.
[..]
Ook hiervan heb ik nooit anders beweerd.quote:Maar een kat die bijt ga je niet dood aan. Een cavia ook niet.
Een paard heb je niet in huis...
Ergo, honden zijn de enige echt dodelijke huisdieren.
En omdat honden onbetrouwbare beesten zijn moet hun baasje kunnen aantonen dat hij wél beschikt over een groot verantwoordelijkheidsgevoel. Is dat niet zo, dan weg met de hond. Jammer voor de hond, niet zijn schuld, maar zoals ik al aanhaalde, het is ook niet de schuld van het geslachte karbonaadje.quote:Op zaterdag 29 december 2007 21:53 schreef Dr.Daggla het volgende:
Honden zijn gewoon onbetrouwbare beesten, dat is hun instinct. Hoe goed je ze ook opvoedt.
En Rekkie, begin niet over beesten die niet te vergelijken zijn, omdat ze in een kooi zitten of microscopisch klein zijn of heel ver weg in de Nijl zitten whatever.
@Dr.Dracula: tuurlijk is het in de 'volksmond' een dier, maar door de bewezen diensten van paarden in het algemeen - de betrouwbaarheid etc
word het een edel-dier genoemd - zelfs al kom jij een wild paard tegen, het dier zal je altijd ontwijken en nooit aanvallen (tenzij je het in het nauw drijft, tuurlijk gaat het dan trappen)
word het een edel-dier genoemd - zelfs al kom jij een wild paard tegen, het dier zal je altijd ontwijken en nooit aanvallen (tenzij je het in het nauw drijft, tuurlijk gaat het dan trappen)
precies.. een hoop dom gelul wat je weer schrijftquote:Op zaterdag 29 december 2007 22:11 schreef Rekkie het volgende:
Doe ik ook niet, ik vernoem het alleen ik maak er alleen m'n eigen domme gelul van, en daarom nuanceer breng ik het ook als zijnde een valpartij
[..]
en nog meer dom gelul
Dieren zijn niet te vertrouwen, ook paarden niet. Bewezen diensten kunnen mij gestolen worden, het is gewoon een onnodig woord. Een dier is een dier, al heeft ie de halve wereld afgelopen om een kind op tijd een donorlever te bezorgen. Net zoals paarden benen hebben en geen poten. Ja, das lekker nuttig.quote:Op zaterdag 29 december 2007 22:13 schreef devvertje het volgende:
@Dr.Dracula: tuurlijk is het in de 'volksmond' een dier, maar door de bewezen diensten van paarden in het algemeen - de betrouwbaarheid etc
word het een edel-dier genoemd - zelfs al kom jij een wild paard tegen, zo'n beest zal je altijd ontwijken en nooit aanvallen (tenzij je het in het nauw drijft, tuurlijk gaat het dan trappen)
.Beide een dier, klaar.
Wat heb jij trouwens een kankerirritante manier van discussieren
.
-
Ja honden zijn iets gevaarlijker dan de meeste andere huisdieren omdat ze een groot gebit hebben met een sterke bijt met scherpe tanden.
Dus het is aan jou de keuze om wel of niet een hond te nemen en hem of haar toch voldoende te vertrouwen dat hij of zij wel of niet bij je gezin kan verblijven.
Iedereen moet dus aan de goudvis? inderdaad die heeft nog geen mens dood gemaakt en dus het beste huisdier, erm mm vis.
Dus het is aan jou de keuze om wel of niet een hond te nemen en hem of haar toch voldoende te vertrouwen dat hij of zij wel of niet bij je gezin kan verblijven.
Iedereen moet dus aan de goudvis? inderdaad die heeft nog geen mens dood gemaakt en dus het beste huisdier, erm mm vis.
Eens.quote:Op zaterdag 29 december 2007 22:13 schreef zwemmerseczeem het volgende:
[..]
En omdat honden onbetrouwbare beesten zijn moet hun baasje kunnen aantonen dat hij wél beschikt over een groot verantwoordelijkheidsgevoel. Is dat niet zo, dan weg met de hond. Jammer voor de hond, niet zijn schuld, maar zoals ik al aanhaalde, het is ook niet de schuld van het geslachte karbonaadje.
.Maar wat heb je er aan als de baas het wel kan aantonen en de hond alsnog iemand doodbijt.
Again, je kan er verantwoordelijk voor zijn, maar je kan er niet garant voor staan.
-
Dan zijn we het over veel dingen wel eens iig.quote:Op zaterdag 29 december 2007 22:11 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Dagelijks
[..]
[..]
Doe ik ook niet, ik vernoem het alleen, en daarom nuanceer ik het ook als valpartij
[..]
Ik heb nooit anders beweerd.
[..]
Ook hiervan heb ik nooit anders beweerd.
.Overigens ben ik er voor om bij grote honden lekker de tanden weg te laten slijpen..
En voor iemand begint over "das niet natuurlijk!!!!". Een hond in huis is ook niet natuurlijk.
Sowieso is een huisdier dat per defintie niet.
-
"Overigens ben ik er voor om bij grote honden lekker de tanden weg te laten slijpen.."
"Wat heb jij trouwens een kankerirritante manier van discussieren."
insgelijk
"Wat heb jij trouwens een kankerirritante manier van discussieren
."insgelijk
Tja, mannen verkrachten vrouwen, dus uit voorzorg ook maar dat gevalletje verwijderen, weet je.quote:Op zaterdag 29 december 2007 22:20 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Dan zijn we het over veel dingen wel eens iig.
Overigens ben ik er voor om bij grote honden lekker de tanden weg te laten slijpen..
En voor iemand begint over "das niet natuurlijk!!!!". Een hond in huis is ook niet natuurlijk.
Sowieso is een huisdier dat per defintie niet.
Tsja. je kan natuurlijk niet álles uitsluiten, of je zou alle honden moeten verbieden. Toch denk ik dat de veiligheid wel groter wordt. Als je nu eens nadenkt wat voor Tokkies en andere onverantwoordelijke figuren er met een afgerichte wolf rondlopen (volgens mij zijn hond en wolf genetisch nog 1 soort).. daar krijg je het koud van.quote:Op zaterdag 29 december 2007 22:17 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Eens.
Maar wat heb je er aan als de baas het wel kan aantonen en de hond alsnog iemand doodbijt.
Again, je kan er verantwoordelijk voor zijn, maar je kan er niet garant voor staan.
Ik vertrouw mijn honden met mijn kinderen zolang ik in de buurt ben. Zodra ik even weg moet gaan mijn honden apart ALTIJD. Ik weet dat honden zich boven kinderen stellen en vaak niks begrijpen van kindergedrag en andersom geldt dat net zo, zo begrijpt een kind vaak niks van de waarschuwingstekens die een hond als eerste geeft voordat hij overgaat tot bijten. Zodra een kind alleen is met een hond ontstaat er een situatie waarin de hond zich dominant kan opstellen naar het kind toe met eventuele rampzalige gevolgen. Kinderen horen gewoon niet alleen gelaten te worden met honden hoe opgevoed en lief de hond ook lijkt. Honden komen met een gebruiksaanwijzing en veel mensen realiseren zich dat niet (genoeg).
Precies. We hebben hier met dieren met een wilde imborst te maken, en niet iedereen kan dat aan.quote:Op zaterdag 29 december 2007 22:26 schreef Meaghan het volgende:
Ik vertrouw mijn honden met mijn kinderen zolang ik in de buurt ben. Zodra ik even weg moet gaan mijn honden apart ALTIJD. Ik weet dat honden zich boven kinderen stellen en vaak niks begrijpen van kindergedrag en andersom geldt dat net zo, zo begrijpt een kind vaak niks van de waarschuwingstekens die een hond als eerste geeft voordat hij overgaat tot bijten. Zodra een kind alleen is met een hond ontstaat er een situatie waarin de hond zich dominant kan opstellen naar het kind toe met eventuele rampzalige gevolgen. Kinderen horen gewoon niet alleen gelaten te worden met honden hoe opgevoed en lief de hond ook lijkt. Honden komen met een gebruiksaanwijzing en veel mensen realiseren zich dat niet (genoeg).
Ja, en zo de mensheid uitroeien. Echt slim ben je ook niet he?quote:Op zaterdag 29 december 2007 22:21 schreef Billary het volgende:
[..]
Tja, mannen verkrachten vrouwen, dus uit voorzorg ook maar dat gevalletje verwijderen, weet je.
Sowieso is een penis wel wat anders dan tanden en is een mensenleven wat meer waard dan die van een hond.
Overigens ben ik wel voor verplichte sterilisatie voor plegers van sexueel geweld.
-
"Honden komen met een gebruiksaanwijzing."
Zo beseffen veel mensen ook niet dat een hond geen besef heeft van leven/bestaan .. de wereld..
zie zien hun dieren als hun kinderen, net zoals hun eigen kinderen
Met soms dus idd.. rampzalige gevolgen.
Zo beseffen veel mensen ook niet dat een hond geen besef heeft van leven/bestaan .. de wereld..
zie zien hun dieren als hun kinderen, net zoals hun eigen kinderen
Met soms dus idd.. rampzalige gevolgen.
Ach, als men het niet kan winnen komt men met vergelijkingen die als een lul op een gebakje slaan. Gluurders gluren met hun ogen! Moeten we ook ieders ogen uitsteken?? Nou dan!quote:Op zaterdag 29 december 2007 22:29 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Ja, en zo de mensheid uitroeien. Echt slim ben je ook niet he?
Sowieso is een penis wel wat anders dan tanden en is een mensenleven wat meer waard dan die van een hond.
Overigens ben ik wel voor verplichte sterilisatie voor plegers van sexueel geweld.
Mja, dat soort gelul komt meestal van mensen die een hondenleven gelijk zien aan dat van een mens; want knuffelbaar.quote:Op zaterdag 29 december 2007 22:31 schreef zwemmerseczeem het volgende:
[..]
Ach, als men het niet kan winnen komt men met vergelijkingen die als een lul op een gebakje slaan. Gluurders gluren met hun ogen! Moeten we ook ieders ogen uitsteken?? Nou dan!
Dat ze verder zo'n beetje wel elk dier eten maakt dan weer niet uit.
-
quote:Op zaterdag 29 december 2007 22:35 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Mja, dat soort gelul komt meestal van mensen die een hondenleven gelijk zien aan dat van een mens; want knuffelbaar.
Dat ze verder zo'n beetje wel elk dier eten maakt dan weer niet uit.
Maar het is gewoon veiliger!!! En ik was natuurlijk niet serieus met dat voorstel.quote:Op zaterdag 29 december 2007 22:29 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Ja, en zo de mensheid uitroeien. Echt slim ben je ook niet he?
Sowieso is een penis wel wat anders dan tanden en is een mensenleven wat meer waard dan die van een hond.
Overigens ben ik wel voor verplichte sterilisatie voor plegers van sexueel geweld.
Een hond is zoals ie is, als jij er bang voor bent, maak je snel uit de voeten als je zo'n viervoeter ziet en neem geen hond. Die ongelukken die gebeuren zoals deze zijn nog altijd vrij zeldzaam.
Of ben je echt bang voor honden/dieren die groot zijn? Of ooit een keer gebeten? Vanwaar jou standpunt?
En laat de baasjes hun viervoeter in bedrwang houden!quote:Op zaterdag 29 december 2007 22:56 schreef Billary het volgende:
[..]
Maar het is gewoon veiliger!!! En ik was natuurlijk niet serieus met dat voorstel.
Een hond is zoals ie is, als jij er bang voor bent, maak je snel uit de voeten als je zo'n viervoeter ziet en neem geen hond. Die ongelukken die gebeuren zoals deze zijn nog altijd vrij zeldzaam.
Of ben je echt bang voor honden/dieren die groot zijn? Of ooit een keer gebeten? Vanwaar jou standpunt?
Ik loop er niet met een boog omheen, ik vind het gewoon onbetrouwbare kutbeesten.quote:Op zaterdag 29 december 2007 22:56 schreef Billary het volgende:
[..]
Maar het is gewoon veiliger!!! En ik was natuurlijk niet serieus met dat voorstel.
Een hond is zoals ie is, als jij er bang voor bent, maak je snel uit de voeten als je zo'n viervoeter ziet en neem geen hond. Die ongelukken die gebeuren zoals deze zijn nog altijd vrij zeldzaam.
Of ben je echt bang voor honden/dieren die groot zijn? Of ooit een keer gebeten? Vanwaar jou standpunt?
Zelfde heb ik met paarden btw, maar die hebben mensen over het algemeen niet in huis.
-
Uiteraard, die "krijg" je immers als onbevlekt ontvangen van de ooievaar.quote:
"Veel naoorlogse Nederlandse architecten moeten ervan overtuigd zijn
dat iemands levensgeluk evenredig toeneemt met de omvang van zijn ramen."
Benno Barnard
dat iemands levensgeluk evenredig toeneemt met de omvang van zijn ramen."
Benno Barnard
Dan leg je het probleem weer bij de ander. Jij besluit een hond te nemen. Een ander moet maar een blokje omlopen als hij jou met de hond ziet. Een ander moet zijn geblaf aanhoren in de trein, (want, ja, een roedeldier) Een ander moet maar leven met het risico dat die beesten met zich meebrengen. Een ander moet het maar pikken dat loslopende honden in het park om hem heenrennen. 'ja, hij is speels, he'quote:Op zaterdag 29 december 2007 22:56 schreef Billary het volgende:
[..]
Maar het is gewoon veiliger!!! En ik was natuurlijk niet serieus met dat voorstel.
Een hond is zoals ie is, als jij er bang voor bent, maak je snel uit de voeten als je zo'n viervoeter ziet en neem geen hond. Die ongelukken die gebeuren zoals deze zijn nog altijd vrij zeldzaam.
Of ben je echt bang voor honden/dieren die groot zijn? Of ooit een keer gebeten? Vanwaar jou standpunt?
Ik ga ook niet met een grote python over straat en zeggen dat je je maar uit de voeten moet maken als je er bang voor bent.
En geen flauwe opmerkingen over broekphytons, kinders.
Je zou honden bv kunnen verbieden in treinen, vind ik best.quote:Op zaterdag 29 december 2007 23:18 schreef zwemmerseczeem het volgende:
[..]
Dan leg je het probleem weer bij de ander. Jij besluit een hond te nemen. Een ander moet maar een blokje omlopen als hij jou met de hond ziet. Een ander moet zijn geblaf aanhoren in de trein, (want, ja, een roedeldier) Een ander moet maar leven met het risico dat die beesten met zich meebrengen. Een ander moet het maar pikken dat loslopende honden in het park om hem heenrennen. 'ja, hij is speels, he'
Ik ga ook niet met een grote python over straat en zeggen dat je je maar uit de voeten moet maken als je er bang voor bent.
En geen flauwe opmerkingen over broekphytons, kinders.
En ja je moet rekening houden met andere mensen vooral als je weet dat jou hond niet goed te vertrouwen is altijd aan de lijn.
Sommige honden zijn bv ook agressief naar andere honden en dan kan ik me ook kwaad maken dat ze hun hond gewoon los laten lopen.
Die van mij is altijd los (tenzij er een grote drukte is van mensen natuurlijk, hij is nogal spontaan in begroeten) maar ik weet gewoon 100% dat ie nooit wat doet. Zelfs nog nooit een grom... maar ja dat kan je idd niet van elke hond zeggen/aannemen.
Amen.quote:Op zaterdag 29 december 2007 23:18 schreef zwemmerseczeem het volgende:
[..]
Dan leg je het probleem weer bij de ander. Jij besluit een hond te nemen. Een ander moet maar een blokje omlopen als hij jou met de hond ziet. Een ander moet zijn geblaf aanhoren in de trein, (want, ja, een roedeldier) Een ander moet maar leven met het risico dat die beesten met zich meebrengen. Een ander moet het maar pikken dat loslopende honden in het park om hem heenrennen. 'ja, hij is speels, he'
Ik ga ook niet met een grote python over straat en zeggen dat je je maar uit de voeten moet maken als je er bang voor bent.
En geen flauwe opmerkingen over broekphytons, kinders.
In ieder geval iemand die het begrijpt.
.
-
Dat kan je niet 100% weten, ook met die van jou niet.quote:Op zaterdag 29 december 2007 23:31 schreef Billary het volgende:
maar ja dat kan je idd niet van elke hond zeggen/aannemen.
Dat je hem onaangelijnd rond laat lopen is dus ongelooflijk onverantwoord.. Wat nou als een kind van 5 de hond begint te slaan. Blijft een kind natuurlijk.. Belachelijk.
Maar is het sowieso niet per wet verplicht dat die ondingen aangelijnd moeten lopen?
Het baasje van die rottweiler vond wsl ook dat zijn lieve beessie 100% te vertrouwen was, hij doet het anders nooit. Hoe naief kunnen mensen zijn.
-
Natuuuuurlijk doet jou lievve hondje niks. maar ook op een 'spontane' begroetig zitten mensen niet te wachten, ook als je niet in een mensenmassa bent.quote:Op zaterdag 29 december 2007 23:31 schreef Billary het volgende:
Die van mij is altijd los (tenzij er een grote drukte is van mensen natuurlijk, hij is nogal spontaan in begroeten) maar ik weet gewoon 100% dat ie nooit wat doet. Zelfs nog nooit een grom... maar ja dat kan je idd niet van elke hond zeggen/aannemen.
Maar over de trein zijn we het wel eensch.
quote:Op zaterdag 29 december 2007 23:33 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Amen.
In ieder geval iemand die het begrijpt.
quote:Thirteen-month-old Archie-Lee Andrew Hirst was killed when the dog snatched him from the arms of his young cousin at his grandparents' home in Wakefield.
The baby, who was described as having been a "thriving child", was found with serious injuries by paramedics in the back yard of the house where he was spending the Christmas holidays.
Police said Archie-Lee was being carried by his seven-year-old cousin to the kitchen door, which leads to the back yard where his grandparents' pet was kept.
The seven-year-old intended to stroke the dog but after the door was opened, the dog snatched the one-year-old from the youngster and carried him into the yard.
Clearly distressed, the child then alerted his 16-year-old aunt, who was upstairs at the time.
The teenager attempted to recover Archie-Lee but the dog would not let go of the child and she went back inside the house to call the emergency services, who arrived and took him to Pinderfields General Hospital.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Tja, inderdaad mensen zeggen nog amper hoi als ze elkaar zien op straat. Gelijk van het slechte uitgaan!quote:Op zaterdag 29 december 2007 23:36 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Dat kan je niet 100% weten, ook met die van jou niet.
Dat je hem onaangelijnd rond laat lopen is dus ongelooflijk onverantwoord.. Wat nou als een kind van 5 de hond begint te slaan. Blijft een kind natuurlijk.. Belachelijk.
Maar is het sowieso niet per wet verplicht dat die ondingen aangelijnd moeten lopen?
Het baasje van die rottweiler vond wsl ook dat zijn lieve beessie 100% te vertrouwen was, hij doet het anders nooit. Hoe naief kunnen mensen zijn.
Oh oh oh een hond die kwispelend iemand begroet! kan echt gevaarlijk zijn idd.
Mensen zijn ook nooit 100% te vertrouwen, je kan zelfs je fiets niet zonder slot buiten zetten!
Als was het niet gevaarlijk sommige mensen hebben er gewoon geen behoefte aan!.quote:Op zaterdag 29 december 2007 23:44 schreef Billary het volgende:
[..]
Tja, inderaad mensen zeggen nog amper hoi als ze elkaar zien op straat. Gelijk van het slechte uitgaan!
Oh oh oh een hond die kwispelend iemand begroet! kan echt gevaarlijk zijn idd.
Mensen zijn ook nooit 100% te vertrouwen, je kan zelfs je fiets niet zonder slot buiten zetten!
En sommige mensen hebben geen behoefte aan kleine kinderen die je lastig vallen.quote:Op zaterdag 29 december 2007 23:48 schreef zwemmerseczeem het volgende:
[..]
Als was het niet gevaarlijk sommige mensen hebben er gewoon geen behoefte aan!.
En dat de baby van de buren de hele nacht ligt te huilen.
Wat moeten we daar aan doen dan??
No bitch to me
Mijn hemel, hoe dom ben jij in hemelsnaam?quote:Op zaterdag 29 december 2007 23:44 schreef Billary het volgende:
[..]
Tja, inderdaad mensen zeggen nog amper hoi als ze elkaar zien op straat. Gelijk van het slechte uitgaan!
Oh oh oh een hond die kwispelend iemand begroet! kan echt gevaarlijk zijn idd.
Mensen zijn ook nooit 100% te vertrouwen, je kan zelfs je fiets niet zonder slot buiten zetten!
Geef anders gewoon even antwoord en kap eens met die infantiele vergelijkingen. Mensen zijn geen honden. Godzijdank.
Je weet dat je verder niet alleen bent op de wereld he?
-
Je kan geen lawaaistop in kinderen proppen.quote:Op zaterdag 29 december 2007 23:53 schreef TornadoDK het volgende:
[..]
En sommige mensen hebben geen behoefte aan kleine kinderen die je lastig vallen.
En dat de baby van de buren de hele nacht ligt te huilen.
Wat moeten we daar aan doen dan??
Je kan wel je hond aanlijnen.
Nog zo één hoor,quote:Op zaterdag 29 december 2007 23:53 schreef TornadoDK het volgende:
[..]
En sommige mensen hebben geen behoefte aan kleine kinderen die je lastig vallen.
En dat de baby van de buren de hele nacht ligt te huilen.
Wat moeten we daar aan doen dan??
!!!Weet je het verschil tussen een baby en een blaffende hond?
Een baby wordt later volwassen en gaat dan werken enzo, als ie niet wordt doodgebeten door zo'n tyfusbeest. Vervult een functie in de maatschappij enzo. Een hond daarentegen bestaat alleen bij de gratie van zijn baastje.
Jankende babies zijn een noodzakelijk kwaad, honden niet.
-
Inderdaad, maar kunnen kinderen dan ook aangelijnd a.u.b?quote:Op zaterdag 29 december 2007 23:48 schreef zwemmerseczeem het volgende:
[..]
Als was het niet gevaarlijk sommige mensen hebben er gewoon geen behoefte aan!.
Die maken kabaal en gaan ongestoord hun gang, terwijl ze vaak heel irritant zijn in hun gedrag
Maar goed ik hou hem meestal wel strak bij mij als er mensen in de buurt zijn, vooral als ze dan zelf zonder hond lopen, niet omdat ie gevaarlijk kan zijn maar omdat ze er inderdaad geen prijs op stellen, op een begroeting..
Nou ik denk wel meer mensen hoor. Alleen is het zo'n oeverloze 'discussie' altijd.quote:Op zaterdag 29 december 2007 23:33 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Amen.
In ieder geval iemand die het begrijpt.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Ook honden kunnen functioneel zijn. Waakhond, sociohond, drugshond,..quote:Op zaterdag 29 december 2007 23:57 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Nog zo één hoor,
Weet je het verschil tussen een baby en een blaffende hond?
Een baby wordt later volwassen en gaat dan werken enzo, als ie niet wordt doodgebeten door zo'n tyfusbeest. Vervult een functie in de maatschappij enzo. Een hond daarentegen bestaat alleen bij de gratie van zijn baastje.
Jankende babies zijn een noodzakelijk kwaad, honden niet.
Dat neemt niet weg dat hondebezitters er van uit kunnen gaan dat het plezier van hun hond boven dat van andere mensen gaat.
Dus aanlijnen die hap, al vindt-ie dat niet leuk. En niet meer in de trein, al is ie een roedeldier en wil graag met je mee. Pech. Niet iedereen zit op je oh zo leuke hond te wachten.
Mijn broertje liep in een tuigje toen hij klein was..quote:Op zaterdag 29 december 2007 23:59 schreef Billary het volgende:
[..]
Inderdaad, maar kunnen kinderen dan ook aangelijnd a.u.b?
Die maken kabaal en gaan ongestoord hun gang, terwijl ze vaak heel irritant zijn in hun gedrag
Maar goed ik hou hem meestal wel strak bij mij als er mensen in de buurt zijn, vooral als ze dan zelf zonder hond lopen, niet omdat ie gevaarlijk kan zijn maar omdat ze er inderdaad geen prijs op stellen, op een begroeting..
nou, dat is idd netjes. Ben ook niet anti-hond ofzo, maar zoals sommige mensen met hun hond omgaan.quote:Op zaterdag 29 december 2007 23:59 schreef Billary het volgende:
[..]
Inderdaad, maar kunnen kinderen dan ook aangelijnd a.u.b?
Die maken kabaal en gaan ongestoord hun gang, terwijl ze vaak heel irritant zijn in hun gedrag
Maar goed ik hou hem meestal wel strak bij mij als er mensen in de buurt zijn, vooral als ze dan zelf zonder hond lopen, niet omdat ie gevaarlijk kan zijn maar omdat ze er inderdaad geen prijs op stellen, op een begroeting..
Tja een oma vervult toch ook geen echte functie meer voor de maatschappij, ze zijn eerder een last voor de maatschappij.quote:Op zaterdag 29 december 2007 23:57 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Nog zo één hoor,
Weet je het verschil tussen een baby en een blaffende hond?
Een baby wordt later volwassen en gaat dan werken enzo, als ie niet wordt doodgebeten door zo'n tyfusbeest. Vervult een functie in de maatschappij enzo. Een hond daarentegen bestaat alleen bij de gratie van zijn baastje.
Jankende babies zijn een noodzakelijk kwaad, honden niet.
Jij vindt honden tyfusbeesten, waarom is mij niet geheel duidelijk. Je hebt gewoon geen respect voor dieren blijkbaar.
Ik hoor je nog wel als er geen dieren meer hier rondlopen of wanneer er geen visssen meer zijn in de oceaan, de arrogantie dat wij denken dat wij het prima zonder dieren en of planten kunnen op de lange termijn. Ze zijn een verrijking van het leven, maar idd nu gaat het voornamelijk om geld, wat al helemaal niet bestaat maar door ons is verzonnen maar heiliger is dan een ander levend wezen. Dus we moeten maar alle gevaarlijke dieren preventief ruimen? want anders kunnen wij niet meer veilig in de natuur wandelen.
En ja ik eet vlees.
Dat is ook een dooddoener, als iemand niet zo gek is op honden als jij, om dan maar meteen te roepen dat hij geen respect voor dieren heeft. De meeste dieren leven niet samen met ons. De dieren die dat wel doen zullen bij sommigen ergernis opwekken. Omdat ze de gevolgen van die beesten ondervinden. (geblaf, krols gejank poep aan je klauwen tijdens het tuinieren, noem maar op.)quote:Op zondag 30 december 2007 00:08 schreef Billary het volgende:
[..]
Tja een oma vervult toch ook geen echte functie meer voor de maatschappij, ze zijn eerder een last voor de maatschappij.
Jij vindt honden tyfusbeesten, waarom is mij niet geheel duidelijk. Je hebt gewoon geen respect voor dieren blijkbaar.
Ik hoor je nog wel als er geen dieren meer hier rondlopen of wanneer er geen visssen meer zijn in de oceaan, de arrogantie dat wij denken dat wij het prima zonder dieren en of planten kunnen op de lange termijn. Ze zijn een verrijking van het leven, maar idd nu gaat het voornamelijk om geld, wat al helemaal niet bestaat maar door ons is verzonnen maar heiliger is dan een ander levend wezen. Dus we moeten maar alle gevaarlijke dieren preventief ruimen? want anders kunnen wij niet meer veilig in de natuur wandelen.
En ja ik eet vlees.
Ik weet dat je het je niet kan voorstellen dat iemand honden niet de leukste beesten ooit vind, maar die mensen zijn er. En omdat ze niet van honden houden zien ze vooral de ergernissen. Lekker kortzichtig, iedereen die geen hondenmens is, heeft geen respect voor het leven??
Of vermoord door zo'n tyfus homo sapiens. Statistisch is de kans daarop vele malen groter.quote:Op zaterdag 29 december 2007 23:57 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Nog zo één hoor,
Weet je het verschil tussen een baby en een blaffende hond?
Een baby wordt later volwassen en gaat dan werken enzo, als ie niet wordt doodgebeten door zo'n tyfusbeest. Vervult een functie in de maatschappij enzo. Een hond daarentegen bestaat alleen bij de gratie van zijn baastje.
Jankende babies zijn een noodzakelijk kwaad, honden niet.
A wie zegt dat een kind niet uberhaupt zo'n werkeloze tokkie wordt of kansloze bijstands moeder??
B Zoals gezegd een hond kan heel goed een functie hebben.
C Als je een loonslaaf bent, wat is dan echt je functie in de maatschappij?? Veel dienstverleningen en produten zijn ook maar allemaal luxe en dus ook geen noodzakkelijk kwaad.
No bitch to me
honden die iemand dood kunnen bijten moeten net zo hard afgepakt worden als iemand die met een broodmes rondloopt.
je weet nooit wat je hond doet.
je weet nooit wat je hond doet.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
ik kan me heel goed voorstellen dat andere mensen mijn hond niet leuk vinden, en zorg er dan ook voor dat ze er geen last van hebben.quote:Op zondag 30 december 2007 00:25 schreef zwemmerseczeem het volgende:
[..]
Ik weet dat je het je niet kan voorstellen dat iemand honden niet de leukste beesten ooit vind, maar die mensen zijn er. En omdat ze niet van honden houden zien ze vooral de ergernissen. Lekker kortzichtig, iedereen die geen hondenmens is, heeft geen respect voor het leven??
Maar kun jij je ook voorstellen dat mensen die schattige kindjes niet leuk vinden en het alleen maar als ergernis zien? en begin nou niet dat het noodzakkelijk kwaad is want de aarde is al overbevolkt genoeg.
No bitch to me
Bij hem vraag ik het me af.quote:Op zondag 30 december 2007 00:25 schreef zwemmerseczeem het volgende:
[..]
Dat is ook een dooddoener, als iemand niet zo gek is op honden als jij, om dan maar meteen te roepen dat hij geen respect voor dieren heeft. De meeste dieren leven niet samen met ons. De dieren die dat wel doen zullen bij sommigen ergernis opwekken. Omdat ze de gevolgen van die beesten ondervinden. (geblaf, krols gejank poep aan je klauwen tijdens het tuinieren, noem maar op.)
Ik weet dat je het je niet kan voorstellen dat iemand honden niet de leukste beesten ooit vind, maar die mensen zijn er. En omdat ze niet van honden houden zien ze vooral de ergernissen. Lekker kortzichtig, iedereen die geen hondenmens is, heeft geen respect voor het leven??
Ik praat niet over iedereen btw maar het is wel zo dat we tegenwoordig totaal buiten de natuur staan in ons denken en laten en dus ook geen respect meer hebben, we zijn er immers totaal niet meer afhankelijk van, tenminste dat denken we nu.
Wat voor natuur hebben we hier nog, vee achter grote hekken, een paar wilde zwijnen die snel worden afgeschoten als er een paar teveel van zijn, en gigantische grote hoeveelheden fokvee, waar veel geld mee wordt verdiend. Straks of nu al varkensflatten waar ze voor zo weinig mogelijk geld zoveel mogelijk vlees produceren en ja opzich heb ik ook niet zoveel met huisdieren in het algemeen want vaak hebben ze dan ook een leven die voor ons wel leuk lijkt maar dat meestal niet is. Vooral bv een konijn of cavia in een hok, of een parkiet opgesloten in een vogelkooi voor ons plezier.
Een hond moet je bv ook alleen nemen als hij voldoende aandacht krijgt en beweging, het is zeg maar het randje wat nog net kan in mijn ogen onder bepaalde omstandigheden.
[ Bericht 15% gewijzigd door Billary op 30-12-2007 00:39:54 ]
Ja, maar die honden lopen wel aangelijnd of op een terrein waar je sowieso al niets te zoeken hebt.quote:Op zondag 30 december 2007 00:03 schreef zwemmerseczeem het volgende:
[..]
Ook honden kunnen functioneel zijn. Waakhond, sociohond, drugshond,..
Dat neemt niet weg dat hondebezitters er van uit kunnen gaan dat het plezier van hun hond boven dat van andere mensen gaat.
Dus aanlijnen die hap, al vindt-ie dat niet leuk. En niet meer in de trein, al is ie een roedeldier en wil graag met je mee. Pech. Niet iedereen zit op je oh zo leuke hond te wachten.
-
Mensen kunnen ook iemand doden, moeten we die dan ook allemaal aanpakken.quote:Op zondag 30 december 2007 00:28 schreef zoalshetis het volgende:
honden die iemand dood kunnen bijten moeten net zo hard afgepakt worden als iemand die met een broodmes rondloopt.
je weet nooit wat je hond doet.
Als je zegt: Honden die los rondlopen en mensen lastig vallen moeten ze (of de eigenaar van de hond) net zo hard aanpakken als mensen die andere mensen lastig vallen. Dan ben ik het met je eens.
No bitch to me
Tuurlijk. Maar wat heeft dat met honden te maken. Schattige kindjes bijten je niet dood en rijden niet tegen je op. Je trapt ook nooit in de poep van een schattig kindje.quote:Op zondag 30 december 2007 00:29 schreef TornadoDK het volgende:
[..]
ik kan me heel goed voorstellen dat andere mensen mijn hond niet leuk vinden, en zorg er dan ook voor dat ze er zo geen last van hebben.
Maar kun jij je ook voorstellen dat mensen die schattige kindjes niet leuk vinden en het alleen maar als ergernis zien? en begin nou niet dat het noodzakkelijk kwaad is want de aarde is al overbevolkt genoeg.
maar ik ga ervanuit dat de hondeliefhebbers hier allemaal braaf een schepje bij zich hebben.
Nogmaals, ga mensen nou niet met honden vergelijken. Dat is wel zo ongelooflijk kansloos in zo'n discussie. Je argumenten zowaar nog dommer, enfin.quote:Op zondag 30 december 2007 00:26 schreef TornadoDK het volgende:
[..]
Of vermoord door zo'n tyfus homo sapiens. Statistisch is de kans daarop vele malen groter.
A wie zegt dat een kind niet uberhaupt zo'n werkeloze tokkie wordt of kansloze bijstands moeder??
B Zoals gezegd een hond kan heel goed een functie hebben.
C Als je een loonslaaf bent, wat is dan echt je functie in de maatschappij?? Veel dienstverleningen en produten zijn ook maar allemaal luxe en dus ook geen noodzakkelijk kwaad.
Mensen zijn nodig, zonder mensen geen leefbare wereld.
Honden daarentegen, en zeker die als huisdier worden gehouden, dienen geen functie. Zeker niet voor de maatschappij. Of nou ja, voor die mensen die in hondenvoerfabrieken werken ofzo, voor iemand die kansloze opmerking maakt.
De honden die wel een functie hebben, zie je niet free willie door het park lopen...
A en C zijn compleet irrelevant. Zelfs het leven van een Tokkie is meer waard dan dat van een hond.
Mens >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> hond.
Zoiets.
Als ik naar het park wil gaan, wil ik kunnen zitten zonder dat er zo'n smerig beest onverwachts in m'n gezicht gaat snuffelen. Aanlijnen die ondingen.
Gelukkig worden ze wel meteen afgemaakt als ze bijten
.Ach, wat de fuck. Zoek het lekker uit..
Hopelijk bijt zo'n beest een keer iemand dood die je wel dicht aan het hart staat. Kijken hoe je dan reageert.
-
Wellicht is het niet de hond dei irriteert maar de arrogntie van sommige hondeliefhebbers die als vanzelfsprekend aannemen dat iedereen hun hond leuk en lievv vindt.quote:Op zondag 30 december 2007 00:29 schreef Billary het volgende:
[..]
Bij hem vraag ik het me af.
Ik praat niet over iedereen btw maar het is wel zo dat we tegenwoordig totaal buiten de natuur staan in ons denken en laten en dus ook geen respect meer hebben, we zijn er immers totaal niet meer afhankelijk van, tenminste dat denken we nu.
Stel jij een mensenleven nou echt gelijk aan dat van een hond?quote:Op zondag 30 december 2007 00:32 schreef TornadoDK het volgende:
[..]
Mensen kunnen ook iemand doden, moeten we die dan ook allemaal aanpakken.
Als je zegt: Honden die los rondlopen en mensen lastig vallen moeten ze (of de eigenaar van de hond) net zo hard aanpakken als mensen die andere mensen lastig vallen. Dan ben ik het met je eens.
?Hoe fucking triest is dat
.Overigens mag je anderen niet lastig vallen, over het algemeen wordt daar wel tegen opgetreden hoor.
.
-
Mensen kun je niet aanlijnen. Honden wel! hoevaak moet ik nog...quote:Op zondag 30 december 2007 00:32 schreef TornadoDK het volgende:
[..]
Mensen kunnen ook iemand doden, moeten we die dan ook allemaal aanpakken.
Als je zegt: Honden die los rondlopen en mensen lastig vallen moeten ze (of de eigenaar van de hond) net zo hard aanpakken als mensen die andere mensen lastig vallen. Dan ben ik het met je eens.
Maar schattige puppy's bijten toch ook niemand dood? en er is vaak weinig poep om in te trappenquote:Op zondag 30 december 2007 00:35 schreef zwemmerseczeem het volgende:
[..]
Tuurlijk. Maar wat heeft dat met honden te maken. Schattige kindjes bijten je niet dood en rijden niet tegen je op. Je trapt ook nooit in de poep van een schattig kindje.
maar ik ga ervanuit dat de hondeliefhebbers hier allemaal braaf een schepje bij zich hebben.
Waar ik overigens een hekel aan heb mensen die hun hond op straat laten schijten en het dan laten liggen
mogen ze best hard aanpakken. Mijn hond doet zijn behoefte alleen in het bos, en dan ook alleen tussen de bosjes, doet hij het midden op het pad dan ruim ik het ook gewoon netjes op.Ik heb wel makkelijk praten, ik woon aan de rand van het bos, en laat mijn hond nooit op straat uit.
No bitch to me
Give it a rest.quote:Op zondag 30 december 2007 00:40 schreef zwemmerseczeem het volgende:
[..]
Mensen kun je niet aanlijnen. Honden wel! hoevaak moet ik nog...
Gebed zonder einde helaas.
-
Ja want jij bent zoveel meer hequote:Op zondag 30 december 2007 00:40 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Stel jij een mensenleven nou echt gelijk aan dat van een hond?
Hoe fucking triest is dat
vertel eens wat heb je al allemaal voor de maatschappij gedaan ik ben benieuwd in jouw geval stel ik je leven nog minder dan dat van een hond
No bitch to me
kansloos zo'n discussie Daggla, je hond hoort op een gouden voetstuk te staan natuurlijk
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
en dus is dat maar een vrijbrief om andere mensen lastig te vallen?? kleine kinderen kun je toch ook gewoon in een buggy duwenquote:Op zondag 30 december 2007 00:40 schreef zwemmerseczeem het volgende:
[..]
Mensen kun je niet aanlijnen. Honden wel! hoevaak moet ik nog...
No bitch to me
nee. Sorry maar er zijn grasvelden en die van mij doet het echt nooit op de stoep, als ie dat wel deed nam ik een schepje mee. Het is zelfs zo erg dat ie het op een knappen laat aankomen, het moet echt zo gigantisch knappen wil ie het bv in huis doen.quote:Op zondag 30 december 2007 00:35 schreef zwemmerseczeem het volgende:
[..]
maar ik ga ervanuit dat de hondeliefhebbers hier allemaal braaf een schepje bij zich hebben.
Tja die drollen in het grasveld kan ook irritant zijn maar vogelpoep op je auto ook
Give it a rest. Er is een kleine kindje gedoodt door zo'n beest en dan dit geleuter.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
worden mensen lastig gevallen met babies?? Ik zie het niet hoor. ja ze kunnen het gejank horen., maar je denkt toch niet dat aanstaande ouders maar geen kind nemen omdat iemand zich wellicht zal storen aan het gehuil??quote:Op zondag 30 december 2007 00:45 schreef TornadoDK het volgende:
[..]
en dus is dat maar een vrijbrief om andere mensen lastig te vallen?? kleine kinderen kun je toch ook gewoon in een buggy duwen
En je kunt een hond gewoon aanlijnen. Is die ergernis ook uit de wereld. Ik zie het probleem niet.
Ach, anders voetballen er toch maar kutindjes op die velden . Worden ze toch maar gepest omdat ze niet te dik zijn zoals de rest van de klas.quote:Op zondag 30 december 2007 00:47 schreef Billary het volgende:
[..]
nee. Sorry maar er zijn grasvelden en die van mij doet het echt nooit op de stoep, als ie dat wel deed nam ik een schepje mee. Het is zelfs zo erg dat ie het op een knappen laat aankomen, het moet echt zo gigantisch knappen wil ie het bv in huis doen.
Tja die drollen in het grasveld kan ook irritant zijn maar vogelpoep op je auto ook
mijn policy is: leven en laten leven. Maar dan moet er toch ook iets vanuit de hondebezitters komen. Ik vind dat je best een hond mag hebben, maar beperk de overlast toch zoveel mogelijk.
De aarde is al overbevolkt genoeg 2 of 3 miljard mensen minder zou helemaal niet erg zijn. Die zelfde mensen die trouwens hard op weg om de aarde onleefbaar/omzeep te helpen.quote:Op zondag 30 december 2007 00:38 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Mensen zijn nodig, zonder mensen geen leefbare wereld.
Veel honden hebben geen functie, ben ik met je eens. Echter veel mensen hebben ook geen functie en die veroorzakken meer overlast als honden.quote:Honden daarentegen, en zeker die als huisdier worden gehouden, dienen geen functie. Zeker niet voor de maatschappij. Of nou ja, voor die mensen die in hondenvoerfabrieken werken ofzo, voor iemand die kansloze opmerking maakt.
Want? die hoeven niet uitgelaten te worden??quote:De honden die wel een functie hebben, zie je niet free willie door het park lopen...
Zeg jij die tokkie bezorgd wel meer overlastquote:A en C zijn compleet irrelevant. Zelfs het leven van een Tokkie is meer waard dan dat van een hond.
Mens >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> hond.
Zoiets.
daar ben ik het mee eensquote:Als ik naar het park wil gaan, wil ik kunnen zitten zonder dat er zo'n smerig beest onverwachts in m'n gezicht gaat snuffelen. Aanlijnen die ondingen.
Jammer dat dat alleen voor mensen niet geldquote:Gelukkig worden ze wel meteen afgemaakt als ze bijten
Ach, wat de fuck. Zoek het lekker uit..
Hopelijk bijt zo'n beest een keer iemand dood die je wel dicht aan het hart staat. Kijken hoe je dan reageert.
het zou mijn mening over honden niet veranderen. Als 1 mens mijn moeder vermoord, moet ik dan ook maar meteen anders over de hele mensheid denken??
No bitch to me
Worden mensen lastig gevallen door puppy's?? sterker nog als ik met mijn hond rondloop (is nu nog een puppy) wordt ik juist lastige gevallen door mensen en dat moet ik dan maar allemaal normaal vinden. Niet dat ik het erg vind als ze mijn hond willen aaien maar ik kan me voorstellen dat sommige mensen dat wel irritant vinden.quote:Op zondag 30 december 2007 00:50 schreef zwemmerseczeem het volgende:
[..]
worden mensen lastig gevallen met babies?? Ik zie het niet hoor. ja ze kunnen het gejank horen., maar je denkt toch niet dat aanstaande ouders maar geen kind nemen omdat iemand zich wellicht zal storen aan het gehuil??
En je kunt een hond gewoon aanlijnen. Is die ergernis ook uit de wereld. Ik zie het probleem niet.
Jij hebt last van loslopende honden. Maar van die loslopende kleine kinderen kun je ook behoorlijk last hebben, die kun je toch ook in een buggy doen? over het aanlijnen van een hond ben ik het met je eens (heb ik al een paar keer gezegd)
Daarbij vergelijk je steeds volwassen honden met baby's terwijl ik ook last heb van kinderen die een deuk in mijn auto schoppen, mijn tuin plattrappen enz
No bitch to me
Kinderen hebben hun eigen velden, volgens mij zijn de meeste grasveldjes speciaal voor honden gemaakt?quote:Op zondag 30 december 2007 00:53 schreef zwemmerseczeem het volgende:
[..]
Ach, anders voetballen er toch maar kutindjes op die velden . Worden ze toch maar gepest omdat ze niet te dik zijn zoals de rest van de klas.
mijn policy is: leven en laten leven. Maar dan moet er toch ook iets vanuit de hondebezitters komen. Ik vind dat je best een hond mag hebben, maar beperk de overlast toch zoveel mogelijk.
Maar idd hou rekening met anderen, en ken je hond en als je hond bv agressief is neem voorzorgsmaatregelen, altijd.
En laat nooit een klein kind alleen met een hond in 1 kamer, ookal is je vertrouwen nog zo groot. Ook een kind kan rare dingen doen met een hond en een hond idem dito wanneer zijn machtspositie groter is.
quote:Op zondag 30 december 2007 01:02 schreef Billary het volgende:
[..]
Kinderen hebben hun eigen velden, volgens mij zijn de meeste grasveldjes speciaal voor honden gemaakt?
[ Bericht 12% gewijzigd door zwemmerseczeem op 30-12-2007 01:10:38 ]
Jaha, maar jij kan die overlast beperken met en eenvoudige oplossing: Aanlijnen. En dat maar niet doen omdat kinderen ook wel eens irri kunnen zijn?quote:Op zondag 30 december 2007 01:01 schreef TornadoDK het volgende:
[..]
Worden mensen lastig gevallen door puppy's?? sterker nog als ik met mijn hond rondloop (is nu nog een puppy) wordt ik juist lastige gevallen door mensen en dat moet ik dan maar allemaal normaal vinden. Niet dat ik het erg vind als ze mijn hond willen aaien maar ik kan me voorstellen dat sommige mensen dat wel irritant vinden.
Jij hebt last van loslopende honden. Maar van die loslopende kleine kinderen kun je ook behoorlijk last hebben, die kun je toch ook in een buggy doen? over het aanlijnen van een hond ben ik het met je eens (heb ik al een paar keer gezegd)
Daarbij vergelijk je steeds volwassen honden met baby's terwijl ik ook last heb van kinderen die een deuk in mijn auto schoppen, mijn tuin plattrappen enz
Edit zie hier dat jij hond ook aanlijnt
Maar wat is je punt dan Kindren zijn ook irritant ofzoiets?quote:Op zondag 30 december 2007 01:05 schreef zwemmerseczeem het volgende:
[..]
Jaha, maar jij kan die overlast beperken met en eenvoudige oplossing: Aanlijnen. En dat maar niet doen omdat kinderen ook wel eens irri kunnen zijn?
Edit: zie hier dat jij hond ook aanlijnt
Jij moet het wetenquote:Op zondag 30 december 2007 01:09 schreef zwemmerseczeem het volgende:
[..]
Maar wat is je punt dan Kindren zijn ook irritant ofzoiets?
Wat ik wil zeggen is: mensen die het hardst klagen over honden hebben zelf kinderen die ook overlast verooorzaken, maar daar mag je niets over zeggen.quote:Op zondag 30 december 2007 01:05 schreef zwemmerseczeem het volgende:
[..]
Jaha, maar jij kan die overlast beperken met en eenvoudige oplossing: Aanlijnen. En dat maar niet doen omdat kinderen ook wel eens irri kunnen zijn?Edit zie hier dat jij hond ook aanlijnt
Voorbeeld: echt gebeurd
Mijn vorige blate afentoe wel eens als er een andere hond voorbij liep. Kwam dus de overbuurvrouw klagen dat ik mijn hond rustig moesten houden (terwijl hij maar 3 keer per dag blafte ofzo). Terwijl haar kind al 2 plantenbakken kapot heeft gemaakt en een deuk in onze auto heeft getrapt. Dus ik zeggen dat haar kind ook geen lieverdje is, zegt zij: ja kinderen spelen nu eenmaal en ik zeg en honden blaffen nu eenmaal. Maar dat vond ze dan weer niet kunnen/
en aan dat soort kromme dingen erger ik me juist
No bitch to me
liever eigenaren van hondenquote:Op zondag 30 december 2007 01:15 schreef Rekkie het volgende:
Kinderen preventief afmaken?
wat een dom gereutel hier zeg...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ja, want jouw hond geeft zijn verdiende geld ook weer uit in de maatschappij toch?quote:Op zondag 30 december 2007 00:44 schreef TornadoDK het volgende:
[..]
Ja want jij bent zoveel meer he
in jouw geval stel ik je leven nog minder dan dat van een hond
En niet te vergeten alle belastingen die hij betaalt.
Whehehe, dumb fuck.
-
Je zag de PI staan toch hopelijk.... ja toch, daar naast de post... die smiley??quote:Op zondag 30 december 2007 01:17 schreef Re het volgende:
[..]
liever eigenaren van honden
wat een dom gereutel hier zeg...
Zie je hem?
Goed zo
Ja, inderdaad.quote:Op zondag 30 december 2007 00:45 schreef Re het volgende:
kansloos zo'n discussie Daggla, je hond hoort op een gouden voetstuk te staan natuurlijk
Ik vraag mij af wie in zo'n geval dommer is.. De hond die zo dom is dat ie z'n eigen staart achtervolgt of de baasjes die het als een mens zien.
Ah well.
-
Nee doet die van mij ook niet..... kuthond, maar daarentegen kost hij ook geen belasting....quote:Op zondag 30 december 2007 01:18 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
En niet te vergeten alle belastingen die hij betaalt.
Lose - win situatie..... = 0,0
Jezus, die vergelijkingen van jou.quote:Op zondag 30 december 2007 00:47 schreef Billary het volgende:
Tja die drollen in het grasveld kan ook irritant zijn maar vogelpoep op je auto ook
Niet iedereen heeft een auto, vogels zijn onderdeel van de vrije natuur..
Maar tuurlijk vind jij dat weer hetzelfde als die drollen van dat kwijlbeest van jou in het veldje waar ik lekker wil liggen in de zon.
-
En jij geloofd wel dat wij afstammen van apen?quote:Op zondag 30 december 2007 01:19 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Ja, inderdaad.
Ik vraag mij af wie in zo'n geval dommer is.. De hond die zo dom is dat ie z'n eigen staart achtervolgt of de baasjes die het als een mens zien.
Ah well.
Mijn hond kost toch ook niets?? ik moet alles ZELF betalen terwijl als jij een dure operatie betaal je dat niet zelf, dus dat is al een kromme vergelijking.quote:Op zondag 30 december 2007 01:18 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Ja, want jouw hond geeft zijn verdiende geld ook weer uit in de maatschappij toch?
En niet te vergeten alle belastingen die hij betaalt.
Whehehe, dumb fuck.
Dan heb ik het nog niets eens over de mensen die hun hele leven alleen maar uitkering krijgen en dus echt veeeel kosten.
No bitch to me
Inderdaad zeg, dat stront wat op straat ligt loopt zo vanzelf de goot in.quote:Op zondag 30 december 2007 01:20 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Nee doet die van mij ook niet..... kuthond, maar daarentegen kost hij ook geen belasting....
Lose - win situatie..... = 0,0
Ik kost overigens ook geen belasting, ik betaal het wel als de ziekte.
-
Nee, dipshit.quote:Op zondag 30 december 2007 01:23 schreef TornadoDK het volgende:
[..]
Mijn hond kost toch ook niets?? ik moet alles ZELF betalen terwijl als jij een dure operatie betaal je dat niet zelf, dus dat is al een kromme vergelijking.
Dan heb ik het nog niets eens over de mensen die hun hele leven alleen maar uitkering krijgen en dus echt veeeel kosten.
Het ging mij er om dat een mensenleven alleen al meer waard is omdat een mens belasting betaalt en zodoende dus iets toevoegt aan de maatschappij. Dat je hond niets kost maakt het nog geen waardevolle toevoeging op de maatschappij.
Ben benieuwd hoe jullie dit weer uit z'n context weten te trekken om er wat moois van te maken.
-
Nou ja diegene die hier reageren met het ligt aan de baas
wurgen die baas als die hond ooit aan hun tzt kind komen dus?
Bedoel...er moet vaak eerst iets gebeuren voor men inziet dat het echt wel ernstig is als een hond een kind aanvalt..
Kinderloos aan de kant reageren vind ik niet terecht in deze
wurgen die baas als die hond ooit aan hun tzt kind komen dus?
Bedoel...er moet vaak eerst iets gebeuren voor men inziet dat het echt wel ernstig is als een hond een kind aanvalt..
Kinderloos aan de kant reageren vind ik niet terecht in deze
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Tja mijn hond schijt niet op straat.... ook iets wat je een hond kan leren, zelfs op een open grasveld schijt het beest niet. Nee het liefst ver in de bosjes van het pad af, waar niemand hem kan zien. (Hij schaamt zich voor het poepen lijkt wel)quote:Op zondag 30 december 2007 01:23 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Inderdaad zeg, dat stront wat op straat ligt loopt zo vanzelf de goot in.
Ik kost overigens ook geen belasting, ik betaal het wel als de ziekte.
Sommige luie kutbaasjes ook, waarom laten ze honden op straat schijten.
Ik kots niet op geen belastingen.... mijn hond kost de gemeente ook geen drol
Maar nu komen we weer terug bij mijn punt, Veel mensen dragen net als honden niets bij aan de maatschappij en kosten de maatschappij veeeeel meer als een hondquote:Op zondag 30 december 2007 01:25 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Nee, dipshit.
Het ging mij er om dat een mensenleven alleen al meer waard is omdat een mens belasting betaalt en zodoende dus iets toevoegt aan de maatschappij. Dat je hond niets kost maakt het nog geen waardevolle toevoeging op de maatschappij.
Ben benieuwd hoe jullie dit weer uit z'n context weten te trekken om er wat moois van te maken.
No bitch to me
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |