NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Een paard is net zo goed een beest als een hond.quote:Op zaterdag 29 december 2007 21:28 schreef devvertje het volgende:
[..]
[..]
Je zit hier op een discussie forum... Ik snap best dat je je aangevoelen voelt, want zo reageer je - mja.. je kan helaas niet normaal doen... normaal discusseren..
Dus ik raad je aan dan maar hier ff te klikken klik
-edit: o en die achterlijke opmerking van je over een paard wat een kleuter dood trapt... geef me ook daar ff een linkje van als je wilt (een hond is een beest, een paard niet ... edeldier en zo .. maar dat wist je natuurlijk al) ... je zit hier een partij gelul uit je duim te zuigen (velen andere met je hoor).. maar het is en blijft in en in triest
Maar als een paard dat doet is dat incidenteel. Een hond die een kind doodbijt gebeurt wel wat regelmatiger.
-
Regelmaat? Het blijft net zo incidenteel als een paard het doet.quote:Op zaterdag 29 december 2007 21:37 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Een paard is net zo goed een beest als een hond.
Maar als een paard dat doet is dat incidenteel. Een hond die een kind doodbijt gebeurt wel wat regelmatiger.
Het aantal gevallen is alleen groter.
Kijk, een hond is een soort van een roofdier en dus misschien iets gevaarlijker dan bv een koe of een paard? maar niemand heeft een paard of een koe in zijn woonkamer! Dus... Laat staan bij zijn kind . Dus of een paard nu minder gevaarlijk is dat betwijfel ik.quote:Op zaterdag 29 december 2007 21:37 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Een paard is net zo goed een beest als een hond.
Maar als een paard dat doet is dat incidenteel. Een hond die een kind doodbijt gebeurt wel wat regelmatiger.
Een hond kan je vrij goed ''slecht of goed'' maken als je wilt.
En ja, ik kan mijn hond beter vertrouwen dan bijna elk mens die ik ken, maar dat is natuurlijk niet perse de regel, maar ligt vaak aan de opvoeder en ook in combinatie met het ras van de hond.
Een mens is ook vaak zo zoals hij gemaakt is door zijn omgeving.
[ Bericht 1% gewijzigd door Billary op 29-12-2007 21:54:00 ]
Die worden ook wel afgemaakt, toch? Paarden zijn echter geen onderdeel van het dagelijkse straatbeeld. Ik ben nog nooit een loslopend paard tegen gekomen. Wel een loslopende hond. Er worden nog veel gevaarlijker beesten in NL gehouden, maar die zitten in een kooi of terrarium, waar ze weing kwaad kunnen. Daarom moet een hond goed afgericht zijn, en boeit dat voor een netpython niet zo.quote:Op zaterdag 29 december 2007 21:44 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Regelmaat? Het blijft net zo incidenteel als een paard het doet.
Het aantal gevallen is alleen groter.
Las trouwens ook ergens dat ze huiskattten met wilde kattesoorten gekruist hadden, en dat daar een nieuw ras uit kwam.
Een sowieso al eigenwijs en onbetrouwbaar beest mengen met wilde soorten, (die nog veel onbetrouwbaarder zijn), en dat heeft dan ook nog het formaat van een kleine hond. Dat is ECHT vragen om ongelukken.
Dus is het nauwelijks nog een incident te noemen.quote:Op zaterdag 29 december 2007 21:44 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Regelmaat? Het blijft net zo incidenteel als een paard het doet.
Het aantal gevallen is alleen groter.
Kom op zeg, wat een kutvergelijking. Hoeveel mensen komen er jaarlijks terecht in een ziekenhuis door een hond en hoeveel omdat een paard een keer een trap uitdeelt.
Honden zijn gewoon onbetrouwbare beesten, dat is hun instinct. Hoe goed je ze ook opvoedt.
-
Tja dat is jou vooroordeel.quote:Op zaterdag 29 december 2007 21:53 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Dus is het nauwelijks nog een incident te noemen.
Kom op zeg, wat een kutvergelijking. Hoeveel mensen komen er jaarlijks terecht in een ziekenhuis door een hond en hoeveel omdat een paard een keer een trap uitdeelt.
Honden zijn gewoon onbetrouwbare beesten, dat is hun instinct. Hoe goed je ze ook opvoedt.
quote:Op zaterdag 29 december 2007 21:54 schreef devvertje het volgende:
@Dr.Daggla: een paard is een edel-dier word ff wakker...
Ik kan het uitstekend een incident noemen. In ruim 30 jaar tijd heb ik nog nooit een beet of laat staan een dodelijk geval meegemaakt met een hond.quote:Op zaterdag 29 december 2007 21:53 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Dus is het nauwelijks nog een incident te noemen.
Kom op zeg, wat een kutvergelijking. Hoeveel mensen komen er jaarlijks terecht in een ziekenhuis door een hond en hoeveel omdat een paard een keer een trap uitdeelt.
Honden zijn gewoon onbetrouwbare beesten, dat is hun instinct. Hoe goed je ze ook opvoedt.
En van horen zeggen of gelezen in het nieuws, kan ik me zeker niet meer dan 5 gevallen herinneren.
Van Paarden kan ik me er 2 herinneren. 1 Trap, 1 door val van paard.
Ik vind beide gevallen nog steeds incidenten, zeker omdat ik veel meer honden zie in het dagelijks leven dan paarden.
En dan honden betrouwbaar zouden zijn heb ik nooit gezegd. Maar elk dier is onbetrouwbaar. Ook paarden of welk dier dan ook.
Er zijn mensen die maken helemaal niets mee in hun leven..quote:Op zaterdag 29 december 2007 22:02 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Ik kan het uitstekend een incident noemen. In ruim 30 jaar tijd heb ik nog nooit een beet of laat staan een dodelijk geval meegemaakt met een hond.
betekend niet dat er niets gebeurdDat achterlijke ongenuanceerde gelul van je ben ik nou wel zat, kom eerst maar eens met normale antwoorden
Ja wat dan? > kan je geen antwoord op geven..
"En de paarden die wel eens een peuter dood hebben geschopt "
weer zo'n verzinseltje .. wanneer is dit gebeurd dan .. niet..[ Bericht 15% gewijzigd door devvertje op 29-12-2007 22:11:29 ]
Dat staat er ook niet hèquote:Op zaterdag 29 december 2007 22:05 schreef devvertje het volgende:
[..]
Er zijn mensen die maken helemaal niets mee in hun leven..
Echt, wat de flying fuck is het verschil tussen een dier, een beest en een edeldier.quote:Op zaterdag 29 december 2007 21:54 schreef devvertje het volgende:
@Dr.Daggla: een paard is een edel-dier word ff wakker...
Het zijn alledrie gewoon beesten/dieren.
.
-
Sla eens een krant openquote:Op zaterdag 29 december 2007 22:02 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Ik kan het uitstekend een incident noemen. In ruim 30 jaar tijd heb ik nog nooit een beet of laat staan een dodelijk geval meegemaakt met een hond.
Sla eens wat vaker een krant open...quote:En van horen zeggen of gelezen in het nieuws, kan ik me zeker niet meer dan 5 gevallen herinneren.
Van een paard vallen is niet te vergelijken met een hond die begint te bijten.quote:Van Paarden kan ik me er 2 herinneren. 1 Trap, 1 door val van paard.
Ik ook. Daarom zijn honden dus ook gevaarlijker dan paarden. Zeker dit soort beesten.quote:Ik vind beide gevallen nog steeds incidenten, zeker omdat ik veel meer honden zie in het dagelijks leven dan paarden.
Maar een kat die bijt ga je niet dood aan. Een cavia ook niet.quote:En dan honden betrouwbaar zouden zijn heb ik nooit gezegd. Maar elk dier is onbetrouwbaar. Ook paarden of welk dier dan ook.
Een paard heb je niet in huis...
Ergo, honden zijn de enige echt dodelijke huisdieren.
-
Dagelijksquote:Op zaterdag 29 december 2007 22:09 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Sla eens een krant open
[..]
Sla eens wat vaker een krant open...
[..]
Doe ik ook niet, ik vernoem het alleen, en daarom nuanceer ik het ook als valpartijquote:Van een paard vallen is niet te vergelijken met een hond die begint te bijten.
[..]
Ik heb nooit anders beweerd.quote:Ik ook. Daarom zijn honden dus ook gevaarlijker dan paarden. Zeker dit soort beesten.
[..]
Ook hiervan heb ik nooit anders beweerd.quote:Maar een kat die bijt ga je niet dood aan. Een cavia ook niet.
Een paard heb je niet in huis...
Ergo, honden zijn de enige echt dodelijke huisdieren.
En omdat honden onbetrouwbare beesten zijn moet hun baasje kunnen aantonen dat hij wél beschikt over een groot verantwoordelijkheidsgevoel. Is dat niet zo, dan weg met de hond. Jammer voor de hond, niet zijn schuld, maar zoals ik al aanhaalde, het is ook niet de schuld van het geslachte karbonaadje.quote:Op zaterdag 29 december 2007 21:53 schreef Dr.Daggla het volgende:
Honden zijn gewoon onbetrouwbare beesten, dat is hun instinct. Hoe goed je ze ook opvoedt.
En Rekkie, begin niet over beesten die niet te vergelijken zijn, omdat ze in een kooi zitten of microscopisch klein zijn of heel ver weg in de Nijl zitten whatever.
@Dr.Dracula: tuurlijk is het in de 'volksmond' een dier, maar door de bewezen diensten van paarden in het algemeen - de betrouwbaarheid etc
word het een edel-dier genoemd - zelfs al kom jij een wild paard tegen, het dier zal je altijd ontwijken en nooit aanvallen (tenzij je het in het nauw drijft, tuurlijk gaat het dan trappen)
word het een edel-dier genoemd - zelfs al kom jij een wild paard tegen, het dier zal je altijd ontwijken en nooit aanvallen (tenzij je het in het nauw drijft, tuurlijk gaat het dan trappen)
precies.. een hoop dom gelul wat je weer schrijftquote:Op zaterdag 29 december 2007 22:11 schreef Rekkie het volgende:
Doe ik ook niet, ik vernoem het alleen ik maak er alleen m'n eigen domme gelul van, en daarom nuanceer breng ik het ook als zijnde een valpartij
[..]
en nog meer dom gelul
Dieren zijn niet te vertrouwen, ook paarden niet. Bewezen diensten kunnen mij gestolen worden, het is gewoon een onnodig woord. Een dier is een dier, al heeft ie de halve wereld afgelopen om een kind op tijd een donorlever te bezorgen. Net zoals paarden benen hebben en geen poten. Ja, das lekker nuttig.quote:Op zaterdag 29 december 2007 22:13 schreef devvertje het volgende:
@Dr.Dracula: tuurlijk is het in de 'volksmond' een dier, maar door de bewezen diensten van paarden in het algemeen - de betrouwbaarheid etc
word het een edel-dier genoemd - zelfs al kom jij een wild paard tegen, zo'n beest zal je altijd ontwijken en nooit aanvallen (tenzij je het in het nauw drijft, tuurlijk gaat het dan trappen)
.Beide een dier, klaar.
Wat heb jij trouwens een kankerirritante manier van discussieren
.
-
Ja honden zijn iets gevaarlijker dan de meeste andere huisdieren omdat ze een groot gebit hebben met een sterke bijt met scherpe tanden.
Dus het is aan jou de keuze om wel of niet een hond te nemen en hem of haar toch voldoende te vertrouwen dat hij of zij wel of niet bij je gezin kan verblijven.
Iedereen moet dus aan de goudvis? inderdaad die heeft nog geen mens dood gemaakt en dus het beste huisdier, erm mm vis.
Dus het is aan jou de keuze om wel of niet een hond te nemen en hem of haar toch voldoende te vertrouwen dat hij of zij wel of niet bij je gezin kan verblijven.
Iedereen moet dus aan de goudvis? inderdaad die heeft nog geen mens dood gemaakt en dus het beste huisdier, erm mm vis.
Eens.quote:Op zaterdag 29 december 2007 22:13 schreef zwemmerseczeem het volgende:
[..]
En omdat honden onbetrouwbare beesten zijn moet hun baasje kunnen aantonen dat hij wél beschikt over een groot verantwoordelijkheidsgevoel. Is dat niet zo, dan weg met de hond. Jammer voor de hond, niet zijn schuld, maar zoals ik al aanhaalde, het is ook niet de schuld van het geslachte karbonaadje.
.Maar wat heb je er aan als de baas het wel kan aantonen en de hond alsnog iemand doodbijt.
Again, je kan er verantwoordelijk voor zijn, maar je kan er niet garant voor staan.
-
Dan zijn we het over veel dingen wel eens iig.quote:Op zaterdag 29 december 2007 22:11 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Dagelijks
[..]
[..]
Doe ik ook niet, ik vernoem het alleen, en daarom nuanceer ik het ook als valpartij
[..]
Ik heb nooit anders beweerd.
[..]
Ook hiervan heb ik nooit anders beweerd.
.Overigens ben ik er voor om bij grote honden lekker de tanden weg te laten slijpen..
En voor iemand begint over "das niet natuurlijk!!!!". Een hond in huis is ook niet natuurlijk.
Sowieso is een huisdier dat per defintie niet.
-
"Overigens ben ik er voor om bij grote honden lekker de tanden weg te laten slijpen.."
"Wat heb jij trouwens een kankerirritante manier van discussieren."
insgelijk
"Wat heb jij trouwens een kankerirritante manier van discussieren
."insgelijk
Tja, mannen verkrachten vrouwen, dus uit voorzorg ook maar dat gevalletje verwijderen, weet je.quote:Op zaterdag 29 december 2007 22:20 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Dan zijn we het over veel dingen wel eens iig.
Overigens ben ik er voor om bij grote honden lekker de tanden weg te laten slijpen..
En voor iemand begint over "das niet natuurlijk!!!!". Een hond in huis is ook niet natuurlijk.
Sowieso is een huisdier dat per defintie niet.
Tsja. je kan natuurlijk niet álles uitsluiten, of je zou alle honden moeten verbieden. Toch denk ik dat de veiligheid wel groter wordt. Als je nu eens nadenkt wat voor Tokkies en andere onverantwoordelijke figuren er met een afgerichte wolf rondlopen (volgens mij zijn hond en wolf genetisch nog 1 soort).. daar krijg je het koud van.quote:Op zaterdag 29 december 2007 22:17 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Eens.
Maar wat heb je er aan als de baas het wel kan aantonen en de hond alsnog iemand doodbijt.
Again, je kan er verantwoordelijk voor zijn, maar je kan er niet garant voor staan.
Ik vertrouw mijn honden met mijn kinderen zolang ik in de buurt ben. Zodra ik even weg moet gaan mijn honden apart ALTIJD. Ik weet dat honden zich boven kinderen stellen en vaak niks begrijpen van kindergedrag en andersom geldt dat net zo, zo begrijpt een kind vaak niks van de waarschuwingstekens die een hond als eerste geeft voordat hij overgaat tot bijten. Zodra een kind alleen is met een hond ontstaat er een situatie waarin de hond zich dominant kan opstellen naar het kind toe met eventuele rampzalige gevolgen. Kinderen horen gewoon niet alleen gelaten te worden met honden hoe opgevoed en lief de hond ook lijkt. Honden komen met een gebruiksaanwijzing en veel mensen realiseren zich dat niet (genoeg).
Precies. We hebben hier met dieren met een wilde imborst te maken, en niet iedereen kan dat aan.quote:Op zaterdag 29 december 2007 22:26 schreef Meaghan het volgende:
Ik vertrouw mijn honden met mijn kinderen zolang ik in de buurt ben. Zodra ik even weg moet gaan mijn honden apart ALTIJD. Ik weet dat honden zich boven kinderen stellen en vaak niks begrijpen van kindergedrag en andersom geldt dat net zo, zo begrijpt een kind vaak niks van de waarschuwingstekens die een hond als eerste geeft voordat hij overgaat tot bijten. Zodra een kind alleen is met een hond ontstaat er een situatie waarin de hond zich dominant kan opstellen naar het kind toe met eventuele rampzalige gevolgen. Kinderen horen gewoon niet alleen gelaten te worden met honden hoe opgevoed en lief de hond ook lijkt. Honden komen met een gebruiksaanwijzing en veel mensen realiseren zich dat niet (genoeg).
Ja, en zo de mensheid uitroeien. Echt slim ben je ook niet he?quote:Op zaterdag 29 december 2007 22:21 schreef Billary het volgende:
[..]
Tja, mannen verkrachten vrouwen, dus uit voorzorg ook maar dat gevalletje verwijderen, weet je.
Sowieso is een penis wel wat anders dan tanden en is een mensenleven wat meer waard dan die van een hond.
Overigens ben ik wel voor verplichte sterilisatie voor plegers van sexueel geweld.
-
"Honden komen met een gebruiksaanwijzing."
Zo beseffen veel mensen ook niet dat een hond geen besef heeft van leven/bestaan .. de wereld..
zie zien hun dieren als hun kinderen, net zoals hun eigen kinderen
Met soms dus idd.. rampzalige gevolgen.
Zo beseffen veel mensen ook niet dat een hond geen besef heeft van leven/bestaan .. de wereld..
zie zien hun dieren als hun kinderen, net zoals hun eigen kinderen
Met soms dus idd.. rampzalige gevolgen.
Ach, als men het niet kan winnen komt men met vergelijkingen die als een lul op een gebakje slaan. Gluurders gluren met hun ogen! Moeten we ook ieders ogen uitsteken?? Nou dan!quote:Op zaterdag 29 december 2007 22:29 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Ja, en zo de mensheid uitroeien. Echt slim ben je ook niet he?
Sowieso is een penis wel wat anders dan tanden en is een mensenleven wat meer waard dan die van een hond.
Overigens ben ik wel voor verplichte sterilisatie voor plegers van sexueel geweld.
Mja, dat soort gelul komt meestal van mensen die een hondenleven gelijk zien aan dat van een mens; want knuffelbaar.quote:Op zaterdag 29 december 2007 22:31 schreef zwemmerseczeem het volgende:
[..]
Ach, als men het niet kan winnen komt men met vergelijkingen die als een lul op een gebakje slaan. Gluurders gluren met hun ogen! Moeten we ook ieders ogen uitsteken?? Nou dan!
Dat ze verder zo'n beetje wel elk dier eten maakt dan weer niet uit.
-
quote:Op zaterdag 29 december 2007 22:35 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Mja, dat soort gelul komt meestal van mensen die een hondenleven gelijk zien aan dat van een mens; want knuffelbaar.
Dat ze verder zo'n beetje wel elk dier eten maakt dan weer niet uit.
Maar het is gewoon veiliger!!! En ik was natuurlijk niet serieus met dat voorstel.quote:Op zaterdag 29 december 2007 22:29 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Ja, en zo de mensheid uitroeien. Echt slim ben je ook niet he?
Sowieso is een penis wel wat anders dan tanden en is een mensenleven wat meer waard dan die van een hond.
Overigens ben ik wel voor verplichte sterilisatie voor plegers van sexueel geweld.
Een hond is zoals ie is, als jij er bang voor bent, maak je snel uit de voeten als je zo'n viervoeter ziet en neem geen hond. Die ongelukken die gebeuren zoals deze zijn nog altijd vrij zeldzaam.
Of ben je echt bang voor honden/dieren die groot zijn? Of ooit een keer gebeten? Vanwaar jou standpunt?
En laat de baasjes hun viervoeter in bedrwang houden!quote:Op zaterdag 29 december 2007 22:56 schreef Billary het volgende:
[..]
Maar het is gewoon veiliger!!! En ik was natuurlijk niet serieus met dat voorstel.
Een hond is zoals ie is, als jij er bang voor bent, maak je snel uit de voeten als je zo'n viervoeter ziet en neem geen hond. Die ongelukken die gebeuren zoals deze zijn nog altijd vrij zeldzaam.
Of ben je echt bang voor honden/dieren die groot zijn? Of ooit een keer gebeten? Vanwaar jou standpunt?
Ik loop er niet met een boog omheen, ik vind het gewoon onbetrouwbare kutbeesten.quote:Op zaterdag 29 december 2007 22:56 schreef Billary het volgende:
[..]
Maar het is gewoon veiliger!!! En ik was natuurlijk niet serieus met dat voorstel.
Een hond is zoals ie is, als jij er bang voor bent, maak je snel uit de voeten als je zo'n viervoeter ziet en neem geen hond. Die ongelukken die gebeuren zoals deze zijn nog altijd vrij zeldzaam.
Of ben je echt bang voor honden/dieren die groot zijn? Of ooit een keer gebeten? Vanwaar jou standpunt?
Zelfde heb ik met paarden btw, maar die hebben mensen over het algemeen niet in huis.
-
Uiteraard, die "krijg" je immers als onbevlekt ontvangen van de ooievaar.quote:
"Veel naoorlogse Nederlandse architecten moeten ervan overtuigd zijn
dat iemands levensgeluk evenredig toeneemt met de omvang van zijn ramen."
Benno Barnard
dat iemands levensgeluk evenredig toeneemt met de omvang van zijn ramen."
Benno Barnard
Dan leg je het probleem weer bij de ander. Jij besluit een hond te nemen. Een ander moet maar een blokje omlopen als hij jou met de hond ziet. Een ander moet zijn geblaf aanhoren in de trein, (want, ja, een roedeldier) Een ander moet maar leven met het risico dat die beesten met zich meebrengen. Een ander moet het maar pikken dat loslopende honden in het park om hem heenrennen. 'ja, hij is speels, he'quote:Op zaterdag 29 december 2007 22:56 schreef Billary het volgende:
[..]
Maar het is gewoon veiliger!!! En ik was natuurlijk niet serieus met dat voorstel.
Een hond is zoals ie is, als jij er bang voor bent, maak je snel uit de voeten als je zo'n viervoeter ziet en neem geen hond. Die ongelukken die gebeuren zoals deze zijn nog altijd vrij zeldzaam.
Of ben je echt bang voor honden/dieren die groot zijn? Of ooit een keer gebeten? Vanwaar jou standpunt?
Ik ga ook niet met een grote python over straat en zeggen dat je je maar uit de voeten moet maken als je er bang voor bent.
En geen flauwe opmerkingen over broekphytons, kinders.
Je zou honden bv kunnen verbieden in treinen, vind ik best.quote:Op zaterdag 29 december 2007 23:18 schreef zwemmerseczeem het volgende:
[..]
Dan leg je het probleem weer bij de ander. Jij besluit een hond te nemen. Een ander moet maar een blokje omlopen als hij jou met de hond ziet. Een ander moet zijn geblaf aanhoren in de trein, (want, ja, een roedeldier) Een ander moet maar leven met het risico dat die beesten met zich meebrengen. Een ander moet het maar pikken dat loslopende honden in het park om hem heenrennen. 'ja, hij is speels, he'
Ik ga ook niet met een grote python over straat en zeggen dat je je maar uit de voeten moet maken als je er bang voor bent.
En geen flauwe opmerkingen over broekphytons, kinders.
En ja je moet rekening houden met andere mensen vooral als je weet dat jou hond niet goed te vertrouwen is altijd aan de lijn.
Sommige honden zijn bv ook agressief naar andere honden en dan kan ik me ook kwaad maken dat ze hun hond gewoon los laten lopen.
Die van mij is altijd los (tenzij er een grote drukte is van mensen natuurlijk, hij is nogal spontaan in begroeten) maar ik weet gewoon 100% dat ie nooit wat doet. Zelfs nog nooit een grom... maar ja dat kan je idd niet van elke hond zeggen/aannemen.
Amen.quote:Op zaterdag 29 december 2007 23:18 schreef zwemmerseczeem het volgende:
[..]
Dan leg je het probleem weer bij de ander. Jij besluit een hond te nemen. Een ander moet maar een blokje omlopen als hij jou met de hond ziet. Een ander moet zijn geblaf aanhoren in de trein, (want, ja, een roedeldier) Een ander moet maar leven met het risico dat die beesten met zich meebrengen. Een ander moet het maar pikken dat loslopende honden in het park om hem heenrennen. 'ja, hij is speels, he'
Ik ga ook niet met een grote python over straat en zeggen dat je je maar uit de voeten moet maken als je er bang voor bent.
En geen flauwe opmerkingen over broekphytons, kinders.
In ieder geval iemand die het begrijpt.
.
-
Dat kan je niet 100% weten, ook met die van jou niet.quote:Op zaterdag 29 december 2007 23:31 schreef Billary het volgende:
maar ja dat kan je idd niet van elke hond zeggen/aannemen.
Dat je hem onaangelijnd rond laat lopen is dus ongelooflijk onverantwoord.. Wat nou als een kind van 5 de hond begint te slaan. Blijft een kind natuurlijk.. Belachelijk.
Maar is het sowieso niet per wet verplicht dat die ondingen aangelijnd moeten lopen?
Het baasje van die rottweiler vond wsl ook dat zijn lieve beessie 100% te vertrouwen was, hij doet het anders nooit. Hoe naief kunnen mensen zijn.
-
Natuuuuurlijk doet jou lievve hondje niks. maar ook op een 'spontane' begroetig zitten mensen niet te wachten, ook als je niet in een mensenmassa bent.quote:Op zaterdag 29 december 2007 23:31 schreef Billary het volgende:
Die van mij is altijd los (tenzij er een grote drukte is van mensen natuurlijk, hij is nogal spontaan in begroeten) maar ik weet gewoon 100% dat ie nooit wat doet. Zelfs nog nooit een grom... maar ja dat kan je idd niet van elke hond zeggen/aannemen.
Maar over de trein zijn we het wel eensch.
quote:Op zaterdag 29 december 2007 23:33 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Amen.
In ieder geval iemand die het begrijpt.
quote:Thirteen-month-old Archie-Lee Andrew Hirst was killed when the dog snatched him from the arms of his young cousin at his grandparents' home in Wakefield.
The baby, who was described as having been a "thriving child", was found with serious injuries by paramedics in the back yard of the house where he was spending the Christmas holidays.
Police said Archie-Lee was being carried by his seven-year-old cousin to the kitchen door, which leads to the back yard where his grandparents' pet was kept.
The seven-year-old intended to stroke the dog but after the door was opened, the dog snatched the one-year-old from the youngster and carried him into the yard.
Clearly distressed, the child then alerted his 16-year-old aunt, who was upstairs at the time.
The teenager attempted to recover Archie-Lee but the dog would not let go of the child and she went back inside the house to call the emergency services, who arrived and took him to Pinderfields General Hospital.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Tja, inderdaad mensen zeggen nog amper hoi als ze elkaar zien op straat. Gelijk van het slechte uitgaan!quote:Op zaterdag 29 december 2007 23:36 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Dat kan je niet 100% weten, ook met die van jou niet.
Dat je hem onaangelijnd rond laat lopen is dus ongelooflijk onverantwoord.. Wat nou als een kind van 5 de hond begint te slaan. Blijft een kind natuurlijk.. Belachelijk.
Maar is het sowieso niet per wet verplicht dat die ondingen aangelijnd moeten lopen?
Het baasje van die rottweiler vond wsl ook dat zijn lieve beessie 100% te vertrouwen was, hij doet het anders nooit. Hoe naief kunnen mensen zijn.
Oh oh oh een hond die kwispelend iemand begroet! kan echt gevaarlijk zijn idd.
Mensen zijn ook nooit 100% te vertrouwen, je kan zelfs je fiets niet zonder slot buiten zetten!
Als was het niet gevaarlijk sommige mensen hebben er gewoon geen behoefte aan!.quote:Op zaterdag 29 december 2007 23:44 schreef Billary het volgende:
[..]
Tja, inderaad mensen zeggen nog amper hoi als ze elkaar zien op straat. Gelijk van het slechte uitgaan!
Oh oh oh een hond die kwispelend iemand begroet! kan echt gevaarlijk zijn idd.
Mensen zijn ook nooit 100% te vertrouwen, je kan zelfs je fiets niet zonder slot buiten zetten!
En sommige mensen hebben geen behoefte aan kleine kinderen die je lastig vallen.quote:Op zaterdag 29 december 2007 23:48 schreef zwemmerseczeem het volgende:
[..]
Als was het niet gevaarlijk sommige mensen hebben er gewoon geen behoefte aan!.
En dat de baby van de buren de hele nacht ligt te huilen.
Wat moeten we daar aan doen dan??
Mijn hemel, hoe dom ben jij in hemelsnaam?quote:Op zaterdag 29 december 2007 23:44 schreef Billary het volgende:
[..]
Tja, inderdaad mensen zeggen nog amper hoi als ze elkaar zien op straat. Gelijk van het slechte uitgaan!
Oh oh oh een hond die kwispelend iemand begroet! kan echt gevaarlijk zijn idd.
Mensen zijn ook nooit 100% te vertrouwen, je kan zelfs je fiets niet zonder slot buiten zetten!
Geef anders gewoon even antwoord en kap eens met die infantiele vergelijkingen. Mensen zijn geen honden. Godzijdank.
Je weet dat je verder niet alleen bent op de wereld he?
-
Je kan geen lawaaistop in kinderen proppen.quote:Op zaterdag 29 december 2007 23:53 schreef TornadoDK het volgende:
[..]
En sommige mensen hebben geen behoefte aan kleine kinderen die je lastig vallen.
En dat de baby van de buren de hele nacht ligt te huilen.
Wat moeten we daar aan doen dan??
Je kan wel je hond aanlijnen.
Nog zo één hoor,quote:Op zaterdag 29 december 2007 23:53 schreef TornadoDK het volgende:
[..]
En sommige mensen hebben geen behoefte aan kleine kinderen die je lastig vallen.
En dat de baby van de buren de hele nacht ligt te huilen.
Wat moeten we daar aan doen dan??
!!!Weet je het verschil tussen een baby en een blaffende hond?
Een baby wordt later volwassen en gaat dan werken enzo, als ie niet wordt doodgebeten door zo'n tyfusbeest. Vervult een functie in de maatschappij enzo. Een hond daarentegen bestaat alleen bij de gratie van zijn baastje.
Jankende babies zijn een noodzakelijk kwaad, honden niet.
-
Inderdaad, maar kunnen kinderen dan ook aangelijnd a.u.b?quote:Op zaterdag 29 december 2007 23:48 schreef zwemmerseczeem het volgende:
[..]
Als was het niet gevaarlijk sommige mensen hebben er gewoon geen behoefte aan!.
Die maken kabaal en gaan ongestoord hun gang, terwijl ze vaak heel irritant zijn in hun gedrag
Maar goed ik hou hem meestal wel strak bij mij als er mensen in de buurt zijn, vooral als ze dan zelf zonder hond lopen, niet omdat ie gevaarlijk kan zijn maar omdat ze er inderdaad geen prijs op stellen, op een begroeting..
