NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als mensen ongevraagd iemands erf oplopen, moeten ze het niet gek vinden als een hond zijn territorium verdedigd. En al helemaal niet als een hond wordt "aangevallen". Dat honden dan worden ingeslapen vind ik sowieso belachelijk. Gebeurt het andersom een mens maakt een hond af die op zijn terrein komt, dan wordt die mens toch ook niet meteen afgemaakt.
Ik vind het wel een goed idee om mensen eerst te testen of ze wel geschikt zijn voor een hond. Want sommige mensen kunnen ook echt niet met een hond omgaan, of zijn veel te gemakzuchtig.
Maar dan zeg ik waarom geld dan ook niet meteen voor kinderen. Laat alle aanstaande ouders ook maar eens testen of ze wel een kind goed kunnen opvoeden. Nu kan elke tokkie ook gewoon een kind krijgen
Ik vind het wel een goed idee om mensen eerst te testen of ze wel geschikt zijn voor een hond. Want sommige mensen kunnen ook echt niet met een hond omgaan, of zijn veel te gemakzuchtig.
Maar dan zeg ik waarom geld dan ook niet meteen voor kinderen. Laat alle aanstaande ouders ook maar eens testen of ze wel een kind goed kunnen opvoeden. Nu kan elke tokkie ook gewoon een kind krijgen
"Dat honden dan worden ingeslapen vind ik sowieso belachelijk. "
En als een pitbull een kind bijt of dood dan moeten we dat maar normaal vinden of zo.
Beter een tokkie met een kind, dan een tokkie met een (onbetrouwbare) hond.
En als een pitbull een kind bijt of dood dan moeten we dat maar normaal vinden of zo.
Beter een tokkie met een kind, dan een tokkie met een (onbetrouwbare) hond.
En als een mens een peuter vermoord dan?? die wordt toch ook niet ingeslapen.quote:Op zaterdag 29 december 2007 19:20 schreef devvertje het volgende:
"Dat honden dan worden ingeslapen vind ik sowieso belachelijk. "
En als een pitbull een kind bijt of dood dan moeten we dat maar normaal vinden of zo.
Beter een tokkie met een kind, dan een tokkie met een (onbetrouwbare) hond.
Of een mense die een puppy vermoord toch ook niet?
Of vind je jezelf zoveel meer als een hond
want dat ben je namelijk absoluut niet.Een onopgevoed kind kan veel meer schade aanrichten als een onopgevoede hond.
Grappig dat mensen zeggen dat je met hondebezitters niet kunt discussieren, terwijl ze zelf altijd kortzichtig zijn en zich altijd superieur voelen
Over kortzichtig gesproken.quote:Op zaterdag 29 december 2007 19:26 schreef TornadoDK het volgende:
[..]
En als een mens een peuter vermoord dan?? die wordt toch ook niet ingeslapen.
Of een mense die een puppy vermoord toch ook niet?
Of vind je jezelf zoveel meer als een hond
Een onopgevoed kind kan veel meer schade aanrichten als een onopgevoede hond.
Grappig dat mensen zeggen dat je met hondebezitters niet kunt discussieren, terwijl ze zelf altijd kortzichtig zijn en zich altijd superieur voelen
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Hoezo? Omdat iedereen dat maar vind.quote:
Leg mij eens uit waarom jouw leven meer waard is als dat van een hond??
nee de vergelijking zou dan zijn om de ouder an de dader te straffen...quote:Op zaterdag 29 december 2007 19:26 schreef TornadoDK het volgende:
[..]
[quote]En als een mens een peuter vermoord dan?? die wordt toch ook niet ingeslapen.
Of een mense die een puppy vermoord toch ook niet?
ik voel me wel meer dan een hond hoor, het zijn huisdieren met als enig doel ter vermaak en plezier van de baasquote:Of vind je jezelf zoveel meer als een hond
ik voel me niet superieur over een hondenbezitter, maar het wordt zo een kapotte LP telkens als er weer een peuter wordt doodgebeten, dat zielige hondje ookquote:Een onopgevoed kind kan veel meer schade aanrichten als een onopgevoede hond.
Grappig dat mensen zeggen dat je met hondebezitters niet kunt discussieren, terwijl ze zelf altijd kortzichtig zijn en zich altijd superieur voelen
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Waar beweer ik dat? Man, hou 'ns op met die losse flodders.quote:Op zaterdag 29 december 2007 19:29 schreef TornadoDK het volgende:
[..]
Hoezo? Omdat iedereen dat maar vind.
Leg mij eens uit waarom jouw leven meer waard is als dat van een hond??
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
waarom is mijn reactie dan kortzichtig? dat was namelijk het hele punt dat mensen zich meer voelen als een hond.quote:Op zaterdag 29 december 2007 19:30 schreef popolon het volgende:
[..]
Waar beweer ik dat? Man, hou 'ns op met die losse flodders.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-12-2007 19:33:59 ]
En waarom ben jij meer dan?? wat is jouw doel behalve een loonslaaf en of huismoeder zijn.quote:Op zaterdag 29 december 2007 19:30 schreef Re het volgende:
ik voel me wel meer dan een hond hoor, het zijn huisdieren met als enig doel ter vermaak en plezier van de baas
ik denk dat mijn definitie van "meer" wat anders is dan die van jou, dat mag en daar is niets mis mee hoorquote:Op zaterdag 29 december 2007 19:33 schreef TornadoDK het volgende:
[..]
En waarom ben jij meer dan?? wat is jouw doel behalve een loonslaaf en of huismoeder zijn.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Oke dat mag dan kunnen we maar beter ophouden want we worden het er toch nooit over eens.quote:Op zaterdag 29 december 2007 19:36 schreef Re het volgende:
[..]
ik denk dat mijn definitie van "meer" wat anders is dan die van jou, dat mag en daar is niets mis mee hoor
Maar zonder verder te discussieren, kun je dan nog wel even neerzetten waarom jij je "meer" voelt, misschien begrijp ik je dan wat beter.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-12-2007 19:40:10 ]
Er wordt niet van alles verwacht. Wordt er een kindje doodgebeten, en blijkt dat niet door nalatigheid van de hondebezitter te zijn gebeurd, dan hoeft -ie volgens mij ook niet voor de gevolgen op te draaien. Ja, de hond krijgt een spuitje, zielug hoor. De koe op je bord heeft helemaal niemand doodgebeten, en wordt ook geslacht, is dat niet zielig?quote:Op zaterdag 29 december 2007 18:36 schreef Guncta het volgende:
Tuurlijk zijn honden onvoorspelbaar. Vindt het echter wel raar dat er van hondenbezitters van alles wordt verwacht. Ook bij de combinatie katten en honden wordt altijd verwacht dat de eigenaar van de hond maar moet voorkomen dat de hond op zijn eigen erf niet aan katten van een ander komt.
Lekker makkelijk. Dan kun je van alles op je erf planten, een alligator of lavaput voor mij part . Want het is toch de verantwoordelijkheid van de ouders. Hoef jij niet meer verder na te denken of je je hond misschien moet aanlijnen, binnen moet houden, of dat een woonwijk wel de plek is voor een boerderijwaakhond.quote:Op zaterdag 29 december 2007 18:36 schreef Guncta het volgende:Een kind van lage leeftijd hoort niet op je erf te kunnen komen zonder dat je het weet.
Een kind wat ouder is hoort te weten dat je niet zomaar bij mensen op het erf mag komen. En dat je iig eerst bij de voordeur aanbelt.
In beide gevallen een taak die bij de opvoeders van het kind hoort.
o.a. het feit dat ik niet dankbaar hoef te wachten tot mijn baasje thuis is om aangelijnd ergens te moeten schijten...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Maar goed, ooit hadden wij slaven, die waren er ook voor ons plezier.quote:Op zaterdag 29 december 2007 19:45 schreef Re het volgende:
o.a. het feit dat ik niet dankbaar hoef te wachten tot mijn baasje thuis is om aangelijnd ergens te moeten schijten...
Ik kan bv een vrouw hebben en die enkel gebruiken voor mijn neukplezier en voor haar schoonmaak- en kookkunsten. Je hoort mij niet klagen
prima voor jou! alhoewel ik het neukplezier icm honden dan weer niet snap...quote:Op zaterdag 29 december 2007 19:50 schreef Billary het volgende:
[..]
Maar goed, ooit hadden wij slaven, die waren er ook voor ons plezier.
Ik kan bv een vrouw hebben en die enkel gebruiken voor mijn neukplezier en voor haar schoonmaak- en kookkunsten. Je hoort mij niet klagen
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Wij zijn ook honden.quote:Op zaterdag 29 december 2007 19:51 schreef Re het volgende:
[..]
prima voor jou! alhoewel ik het neukplezier icm honden dan weer niet snap...
Normaal leven ze ook samen en ieder heeft een rang, de laagste in rang heeft weinig rechten en kan bijna niks doen wat hij of zij zelf wilt maar doet braaf wat hem opgedragen wordt.
Maar opzich zegt dat niks over de mens of over een dier maar over een bepaalde positie die een bepaald persoon of dier heeft (gekregen).
De mens heeft gewoon de macht over dieren (in het algemeen) maar ook een verantwoordelijkheid (maar ja daar zijn we blijkbaar heel slecht in momenteel).
[ Bericht 5% gewijzigd door Billary op 29-12-2007 20:03:49 ]
Oplettendheid en verantwoordelijkheidsgevoel kan veel ellende voorkomen.quote:Op zaterdag 29 december 2007 18:43 schreef Guncta het volgende:
[..]
Je kunt ook niet voorkomen dat een kind verzuipt in je achtertuin. Je kan niet voorkomen dat hij met electriciteit gaat klooien. Je kan niet voorkomen dat hij zijn nek breekt. Je kan niet voorkomen dat hij zich verbrandt. Volgens mij kan je bij kinderen niks voorkomen.
Ik kende ooit een moeder die haar kind afsnauwde omdat het tegen de hond aanviel en de hond hierop het kind wilde gaan bijten, ja ook een rotweiler natuurlijk....
leuk toch zo'n hondje!
Oh en die man die epilepsie aanvallen had en op een dag door 3 van zijn eigen rotweilers tijdens een aanval verscheurd werd door zijn schatjes...
ja enige beestjes...goede opvoeding gehad natuurlijks
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Dit is niet een specifiek probleem bij Rottweilers. Als wel een probleem bij opvoeding, grote honden en de combinatie hiervan.quote:Op zaterdag 29 december 2007 20:14 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Oplettendheid en verantwoordelijkheidsgevoel kan veel ellende voorkomen.
Ik kende ooit een moeder die haar kind afsnauwde omdat het tegen de hond aanviel en de hond hierop het kind wilde gaan bijten, ja ook een rotweiler natuurlijk....
leuk toch zo'n hondje!
Oh en die man die epilepsie aanvallen had en op een dag door 3 van zijn eigen rotweilers tijdens een aanval verscheurd werd door zijn schatjes...
ja enige beestjes...goede opvoeding gehad natuurlijks
Eigenaren van honden (boven de x-kilo, of van een bekend ras waarvan we weten dat ze een gevaar voor mensen kunnen zijn.. chiwawa's dus niet)
Zouden gewoon verplicht om de x-jaar een test af moeten leggen, voor het behalven van een certificaat. Heb je dit niet, of behaal je dit niet (herkansing.. max 2 x fzo) en anders richting de slachtbank.
Net zoals je in belgie voor het behouden van een vuurwapen om de zoveel jaar een test moet afleggen.
En niet alleen voor hondenbezitters, ook bejaarden zouden getest moeten worden op rijvaardigheid... vaak is het al te laat eer dat men er achter komt dat iemand niet meer kan rijden..
Zouden gewoon verplicht om de x-jaar een test af moeten leggen, voor het behalven van een certificaat. Heb je dit niet, of behaal je dit niet (herkansing.. max 2 x fzo) en anders richting de slachtbank.
Net zoals je in belgie voor het behouden van een vuurwapen om de zoveel jaar een test moet afleggen.
En niet alleen voor hondenbezitters, ook bejaarden zouden getest moeten worden op rijvaardigheid... vaak is het al te laat eer dat men er achter komt dat iemand niet meer kan rijden..
ik vind het op zich prima, maar waarom moet een dier het slachtoffer worden van de onbekwaamheid van een mens?quote:Op zaterdag 29 december 2007 20:23 schreef devvertje het volgende:
Eigenaren van honden (boven de x-kilo, of van een bekend ras waarvan we weten dat ze een gevaar voor mensen kunnen zijn.. chiwawa's dus niet)
Zouden gewoon verplicht om de x-jaar een test af moeten leggen, voor het behalven van een certificaat. Heb je dit niet, of behaal je dit niet (herkansing.. max 2 x fzo) en anders richting de slachtbank.
Net zoals je in belgie voor het behouden van een vuurwapen om de zoveel jaar een test moet afleggen.
En niet alleen voor hondenbezitters, ook bejaarden zouden getest moeten worden op rijvaardigheid... vaak is het al te laat eer dat men er achter komt dat iemand niet meer kan rijden..
Waarom moeten mensen bij andere risico-vergrotende zaken geen bewijs overleggen van bekwaamheid?
Vage TT. Volgens mij is het nog steeds doodgebeten. Verschrikkelijk voor die ouders.
even offtopic; Een kennis van mij is jaren terug bijna doodgebeten door een chihuahua. Ze ging op de bank zitten, waar het hondje des huizes de gewoonte had om op de rugleuning te zitten. Op een gegeven moment maakte die kennis een verkeerde beweging ofzo, het hondje vloog naar d'r nek en beet zo d'r slagader kapot. Ze is toen bijna doodgebloed. Dus devvertje, die toetsen mogen ook best voor kleine hondjes dan.
even offtopic; Een kennis van mij is jaren terug bijna doodgebeten door een chihuahua. Ze ging op de bank zitten, waar het hondje des huizes de gewoonte had om op de rugleuning te zitten. Op een gegeven moment maakte die kennis een verkeerde beweging ofzo, het hondje vloog naar d'r nek en beet zo d'r slagader kapot. Ze is toen bijna doodgebloed. Dus devvertje, die toetsen mogen ook best voor kleine hondjes dan.
Robert Smith should really cover Coldplays 'Clocks'
And when he'd sing 'Am I part of the cure, or part of the disease?'
We'd all be like: "I know this one!"
And when he'd sing 'Am I part of the cure, or part of the disease?'
We'd all be like: "I know this one!"
Omdat het maar een dier is.quote:Op zaterdag 29 december 2007 20:29 schreef Rekkie het volgende:
ik vind het op zich prima, maar waarom moet een dier het slachtoffer worden van de onbekwaamheid van een mens?
Dieren, die dingen waarvan we er jaarlijks vele honderden miljoenen afslachten.
Waaronder dieren die volgens tests nog intelligenter zijn dan die hondjes.
Ja drogreden natuurlijk, hoop dat je dat door hebt.quote:Op zaterdag 29 december 2007 20:33 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Omdat het maar een dier is.
Dieren, die dingen waarvan we er jaarlijks vele honderden miljoenen afslachten.
Waaronder dieren die volgens tests nog intelligenter zijn dan die hondjes.
Wat is er drogreden aan?quote:Op zaterdag 29 december 2007 20:36 schreef Rekkie het volgende:
Ja drogreden natuurlijk, hoop dat je dat door hebt.
Mensen zouden eens wat minder hypocriet huilerig moeten doen over honden en katten zolang ze nog dagelijks een intelligenter stuk varken op hun bord hebben liggen.
Shuuuure. Drogreden. Een heel topic volblaten over dat het zo zielug is dat valse honden een spuitje krijgen (Waar is nu de opmerking dat de ouders van de ongelukkige peuter 'levenslang' hebben?). En als iemand dan een opmerking maakt over het karbonaadje op je bord dat niemand heeft kwaad gedaan is het opeens een drogreden.quote:Op zaterdag 29 december 2007 20:36 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Ja drogreden natuurlijk, hoop dat je dat door hebt.
Waarom moet een hond het "haasje' zijn omdat 1 persoon niet zou voldoen aan een stel eisen?quote:Op zaterdag 29 december 2007 20:40 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Wat is er drogreden aan?
Mensen zouden eens wat minder hypocriet huilerig moeten doen over honden en katten zolang ze nog dagelijks een intelligenter stuk varken op hun bord hebben liggen.
Waarom moet een varken het haasje zijn als ik honger heb?quote:Op zaterdag 29 december 2007 20:42 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Waarom moet een hond het "haasje' zijn omdat 1 persoon niet zou voldoen aan een stel eisen?
Omdat ze doorvoor gefokt worden?quote:Op zaterdag 29 december 2007 20:43 schreef zwemmerseczeem het volgende:
[..]
Waarom moet een varken het haasje zijn als ik honger heb?
Je hoort mij niet over het feit dat valse honden een spuit krijgen hoor.... beter lezen danquote:Op zaterdag 29 december 2007 20:41 schreef zwemmerseczeem het volgende:
[..]
Shuuuure. Drogreden. Een heel topic volblaten over dat het zo zielug is dat valse honden een spuitje krijgen (Waar is nu de opmerking dat de ouders van de ongelukkige peuter 'levenslang' hebben?). En als iemand dan een opmerking maakt over het karbonaadje op je bord dat niemand heeft kwaad gedaan is het opeens een drogreden.
Als een hond niet door de test heenkomt is ie mogelijk vals. Het echte bewijs dat een hond vals is, is een kapotte peuter. Dat willen we voor zijn.quote:Op zaterdag 29 december 2007 20:46 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Je hoort mij het feit dat valse honden een spuit krijgen hoor.... beter lezen dan
Ja maar dat was dus niet de stelling waarop ik reageerdequote:Op zaterdag 29 december 2007 20:48 schreef zwemmerseczeem het volgende:
[..]
Als een hond niet door de test heenkomt is ie mogelijk vals. Het echte bewijs dat een hond vals is, is een kapotte peuter. Dat willen we voor zijn.
Zucht
quote:Op zaterdag 29 december 2007 20:23 schreef devvertje het volgende:
Eigenaren van honden (boven de x-kilo, of van een bekend ras waarvan we weten dat ze een gevaar voor mensen kunnen zijn.. chiwawa's dus niet)
Zouden gewoon verplicht om de x-jaar een test af moeten leggen, voor het behalven van een certificaat. Heb je dit niet, of behaal je dit niet (herkansing.. max 2 x fzo) en anders richting de slachtbank.
Net zoals je in belgie voor het behouden van een vuurwapen om de zoveel jaar een test moet afleggen.
En niet alleen voor hondenbezitters, ook bejaarden zouden getest moeten worden op rijvaardigheid... vaak is het al te laat eer dat men er achter komt dat iemand niet meer kan rijden..
Kleine honden zijn meestal agressiever/luidruchtiger maar omdat ze zo klein zijn wel minder gevaarlijk in het algemeen, zo'n kleintje trap je zo weg bv. Meestal hebben mensen een soort van angst voor grotere honden maar ze zijn meestal goedaardiger in karakter dan kleine hondjes is mijn ervaring.
Nou èn? Vreten doe je het toch welquote:Op zaterdag 29 december 2007 20:48 schreef zwemmerseczeem het volgende:
[..]
Dat: is pas een drogreden.
Honden zijn per definitie niet te vertrouwen, period.quote:Op zaterdag 29 december 2007 14:26 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Het blijft hetzelfde dus he? Omdat zo'n dier blijkbaar een instinct heeft, is ie niet te vertrouwen.
-
Good point!quote:Op zaterdag 29 december 2007 20:51 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Honden zijn per definitie niet te vertrouwen, period.
Ik snap per definitie niet dat mensen durfen te beweren dat ze honden 100% vertrouwen.
Dan nog! het is een veiligheidsoverweging die gemaakt wordt. Bepaalde honden zijn, als ze slecht zijn opgevoed, gevaarlijk voor mensen, en dan vooral voor kleine kinderen. Daarom zou je er voor kunnen kiezen de hond(in het geval van slechte opvoeding) te doden. Zielug voor de hond, maar het is nog zieluger als er een kind wordt doodgebeten.quote:Op zaterdag 29 december 2007 20:49 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Ja maar dat was dus niet de stelling waarop ik reageerde
Zucht
Bij het slachten van varkens word zo'n afweging helemaal niet gemaakt, er zijn geen levens in gevaar, we kunnen heus zonder, maar het is gewoon lekker, dus het beessie moet dood.
Dan lijkt mij dat onrechtvaardiger een varken te doden dan een potientiele gehaktmolen.
Normaals niet het uitgangspunt waar ik op reageerde.quote:Op zaterdag 29 december 2007 20:56 schreef zwemmerseczeem het volgende:
[..]
Dan nog! het is een veiligheidsoverweging die gemaakt wordt. Bepaalde honden zijn, als ze slecht zijn opgevoed, gevaarlijk voor mensen, en dan vooral voor kleine kinderen. Daarom zou je er voor kunnen kiezen de hond(in het geval van slechte opvoeding) te doden. Zielug voor de hond, maar het is nog zieluger als er een kind wordt doodgebeten.
Bij het slachten van varkens word zo'n afweging helemaal niet gemaakt, er zijn geen levens in gevaar, we kunnen heus zonder, maar het is gewoon lekker, dus het beessie moet dood.
Dan lijkt mij dat onrechtvaardiger een varken te doden dan een potientiele gehaktmolen.
Ik reageerde op de onbekwaamheid van de eigenaar en dat staat los van het aard van het beestje.
Onze honger staat ook los van de aard van het beestje. Soms worden dieren gewoon slachtoffer van ons mensen.quote:Op zaterdag 29 december 2007 20:57 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Normaals niet het uitgangspunt waar ik op reageerde.
Ik reageerde op de onbekwaamheid van de eigenaar en dat staat los van het aard van het beestje.
Het is niet altijd de onbekwaamheid waardoor mede het karakter van een hond gevormd word. Het is vaak ook de aard van het beestje. (kijk naar pitbulls bijv.. .. die zijn niet voor niets verboden bij de wet).quote:Op zaterdag 29 december 2007 20:29 schreef Rekkie het volgende:
[..]
ik vind het op zich prima, maar waarom moet een dier het slachtoffer worden van de onbekwaamheid van een mens?
Als eigenaar blijf je verantwoordelijk voor je hond naar mijn mening, en als je die verantwoording niet kan dragen, moet je ook geen hond nemen.
Kom eerst maar met voorbeelden.quote:Waarom moeten mensen bij andere risico-vergrotende zaken geen bewijs overleggen van bekwaamheid?
Ga eerst eens normaal berichtjes typen ipv dat achterlijke boldquote:Op zaterdag 29 december 2007 21:03 schreef devvertje het volgende:
[..]
Het is niet altijd de onbekwaamheid waardoor mede het karakter van een hond gevormd word. Het is vaak ook de aard van het beestje. (kijk naar pitbulls bijv.. .. die zijn niet voor niets verboden bij de wet).
Als eigenaar blijf je verantwoordelijk voor je hond naar mijn mening, en als je die verantwoording niet kan dragen, moet je ook geen hond nemen.
[..]
Kom eerst maar met voorbeelden.
Je weet niets te verzinnen dus kom je met zo'n goedkoop antwoord.. ok duidelijk
ga ik verder ook niet met je in discussie.
ga ik verder ook niet met je in discussie.
Ja en de mens van de mens..... dus het probleem is eigenlijk de....... hondquote:Op zaterdag 29 december 2007 20:59 schreef zwemmerseczeem het volgende:
[..]
Onze honger staat ook los van de aard van het beestje. Soms worden dieren gewoon slachtoffer van ons mensen.
prima... beter van scheelt me weer tijdquote:Op zaterdag 29 december 2007 21:18 schreef devvertje het volgende:
Je weet niets te verzinnen dus kom je met zo'n goedkoop antwoord.. ok duidelijk
ga ik verder ook niet met je in discussie.
Sja.. het is inderdaad de hond die zijn tanden wel eens in een peuter zet.quote:Op zaterdag 29 december 2007 21:18 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Ja en de mens van de mens..... dus het probleem is eigenlijk de....... hond
En de paarden die wel eens een peuter dood hebben geschopt en de bijen die de allergische peuter hebben gestoken etc etcquote:Op zaterdag 29 december 2007 21:21 schreef zwemmerseczeem het volgende:
[..]
Sja.. het is inderdaad de hond die zijn tanden wel eens in een peuter zet.
Alles is een risico voor de peuter.... maar dood de hond.
Ook die van mensen zonder kinderen
quote:Op zaterdag 29 december 2007 13:34 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Hier gaat alles prima hoor met een Rottweiler
Je zit hier op een discussie forum... Ik snap best dat je je aangevoelen voelt, want zo reageer je - mja.. je kan helaas niet normaal doen... normaal discusseren..quote:Op zaterdag 29 december 2007 21:19 schreef Rekkie het volgende:
[..]
prima... beter van scheelt me weer tijd
Dus ik raad je aan dan maar hier ff te klikken klik
-edit: o en die achterlijke opmerking van je over een paard wat een kleuter dood trapt... geef me ook daar ff een linkje van als je wilt (een hond is een beest, een paard niet ... edeldier en zo .. maar dat wist je natuurlijk al) ... je zit hier een partij gelul uit je duim te zuigen (velen andere met je hoor).. maar het is en blijft in en in triest
[ Bericht 18% gewijzigd door devvertje op 29-12-2007 21:35:03 ]
Als jij alle bijen persoonlijk dood wilt meppen.. succes! (Ik denk dat onbetrouwbare paarden ook wel in de salami belanden)quote:Op zaterdag 29 december 2007 21:23 schreef Rekkie het volgende:
[..]
En de paarden die wel eens een peuter dood hebben geschopt en de bijen die de allergische peuter hebben gestoken etc etc
Alles is een risico voor de peuter.... maar dood de hond.
Ook die van mensen zonder kinderen
