quote:

Het kwaad moet worden gestopt

Verzetsbeweging tegen Wilders

door Jouke Schaafsma


AMSTERDAM, zondag
Tegenstanders van Geert Wilders verenigen zich en richten een tegenbeweging op onder het motto 'Stop de VerWildering'. Er staat een landelijke demonstratie in Amsterdam gepland.
PVV-voorman Geert Wilders heeft met zijn plannen voor een provocerende film over de islam een tegenbeweging tegen zichzelf in gang gezet.
Voorzitter van de HBO-Raad Doekle Terpstra vindt dat het tijd wordt 'het kwaad te stoppen' en heeft toegezegd mee te doen in een anti-Wildersbeweging. Stichting VluchtelingenWerk, verschillende gemeenteraadsleden, hoogleraren, antidiscriminatieorganisatie 'Nederland bekent Kleur ' en de stichting Islam en Burgerschap hebben ook al steun toegezegd. Op persoonlijke titel heeft Amnesty Internationaldirecteur Eduard Nazarski eveneens sympathie betuigd.

Kwaad
'Wilders is het kwaad en dat kwaad moet gestopt worden. De koude rillingen lopen me over mijn rug als ik hem hoor praten', zegt Terpstra. 'Het is tijd dat het debat over integratie bij de politiek wordt weggehaald. Laten we niet langer lijdzaam zijn. Het is belangrijk dat ook autochtonen nu opstaan en Wilders een halt toeroepen.'
Volgens Terpstra is het onNederlands wat Wilders aan ideeën verspreidt.'Problemen met allochtonen moeten benoemd worden, maar het is zinloos mensen te schofferen en over de kling te jagen zoals hij doet.'

Mohamed Sini, voorzitter van stichting Islam en Burgerschap, waar ooit nog de toenmalige minister Verdonk zich hard voor heeft gemaakt, neemt het oprichten van de anti-Wildersbeweging op zich 'Dit gaat er komen. Verder roep ik moslims op rustig te blijven en te accepteren dat ze beledigd worden.' Sini is tevens directeur van roc Midden-Nederland en lid van de nationale Unesco-commissie.
Naast een brede maatschappelijke anti-Wildersbeweging, zijn er ook demonstraties in voorbereiding. De organisatie Nederland bekent Kleur, die in 1992 na een aanslag op een moskee 82.000 mensen op de been kreeg, onder wie Ruud Lubbers, wil opnieuw een demonstratie houden, nu tegen Wilders.
'Er is heel veel animo om iets te doen. Het is tijd om de straat op te gaan, zegt woordvoerder René Danen.

quote:

Op maandag 3 december 2007 21:16 schreef Comitatus het volgende:
Het kwaad moet inderdaad worden gestopt maar deze schijnheilige en geniepige dweilen maken onderdeel uit van het kwaad.

Je hoort en hoorde ze weinig tot niet over de zeer ernstige schadelijke en blijvende gevolgen door de komst van vele onderontwikkelde immigranten uit niet-westerse landen voor de samenleving en de economie van Nederland. Deze valse figuren proberen mensen die zeer terecht de noodklok luiden te belasteren en te demoniseren met benamingen als 'racist' en 'fascist' en willen deze klokkenluiders het liefst ook nog gerechtelijk te vervolgen.

In plaats dat deze volksverlakkers aan de kaak stellen dat deze immigranten uit niet- westerse landen grof oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteitsstatistieken, dat deze immigranten een meer dan onevenredig groot beroep doen op sociale voorzieningen, dat door de komst van deze immigranten complete wijken verpauperen en onleefbaar zijn worden, dat onder deze immigranten veel racisme, discriminatie en onderdrukking voorkomt, dat deze immigranten zorgen voor grote maatschappelijke onrust en gevoelens van onveiligheid door hun onderontwikkeling, intolerantie en gebrek aan aanpassingsvermogen etc., vallen zij liever mensen aan die wel eerlijk bestaande problemen durven te benoemen en met oplossingen proberen te komen. Zij zwijgen de ernstige problemen liever dood en laten de zaken het liefst dooretteren. Niet alleen fatsoenlijke autochtonen lijden daaronder, maar net zo goed fatsoenlijke allochtonen al dan niet van niet- westerse afkomst.

Mensen die voorgaande ontkennen zetten zichzelf duidelijk te kijk als leugenaar. Deze slappe goedpraters ontkennen de feiten en problemen of proberen die te bagatelliseren, de aandacht ervan af te leiden of doen deze af als 'vooroordelen' en proberen met hun valse tactieken daar de bevolking ook van te overtuigen en te indoctrineren.

Mensen gebruik toch je gezonde verstand. Laat je leiden door de waarheid, feiten en je verstand en loop niet uit angst om onterecht voor racist, fascist of dom te worden uitgemaakt achter deze ellendige misleiders en aandachtsafleiders aan. Helaas zijn deze misselijke onderkruipsels overal te vinden en aan te treffen, van politici in de Tweede Kamer tot users op Fok. Je hoeft geen Wildersstemmer te zijn, je kan hem een vervelende schreeuwlelijk met slechte ideeën vinden, maar laat je geen zand in de ogen strooien en durf oplossingen te eisen van politici. Oplossingen voor de zeer grote en ernstige problemen die politici zelf hebben veroorzaakt door hun rampzalige immigratiepolitiek.

Er is Nederland en de Nederlanders inderdaad ontzettend veel kwaad aangedaan.

quote:

Op maandag 3 december 2007 21:24 schreef gtotep het volgende:
Doekle Terpstra misbruikt zijn functie als directeur HBO-raad.
Hij hoort zich als directeur HBO-raad buiten de politiek te houden
Prive mag hij elke mening hebben, maar als hij dit met deze baan uitdraagt zoalsnu, met het anti-Wilders verhaal in de krant, gaat hij buiten zijn boekje.
Wil hij graag politiek bedrijven ga dan op de lijst van een partij staan.
Dat wilde hij niet, maar vanuit z,n huidige functie hoort hij het niet te doen.
Over de inhoud van z,n boodschap wil ik het niet hebben.
Dat is ieders eigen mening.

quote:

Op maandag 3 december 2007 21:30 schreef SCH het volgende:

[..]

Waarom mag Terpstra niet gebruik maken van zijn vrijheid van meningsuiting?

quote:

Op maandag 3 december 2007 21:28 schreef SCH het volgende:
Terpstra zegt: stop verdomme nou eindelijk eens met die radicalisering, meneer Wilders. Zelfs uw oude makker Oplaat maakt zich ernstig zorgen over u. Stop ermee om moslims in een hoek te drijven en het telkens over fascisme te hebben.

Wat is daar mis mee?

Hoe kan het dat zoalshetis daardoor overweegt om op Wilders te stemmen. Puur omdat iemand zijn zorg uitspreekt en zegt dat het zo niet langer kan? Of dit de goede manier is weet ik niet maar de handelwijze en retoriek van Wilders zijn in ieder geval vele malen erger....

quote:

" Wilders is het kwaad en dat kwaad moet gestopt worden. De koude rillingen lopen me over mijn rug als ik hem hoor praten" , zegt Terpstra. "Het is tijd dat het debat over integratie bij de politiek wordt weggehaald. Laten we niet langer lijdzaam zijn. Het is belangrijk dat ook autochtonen nu opstaan en Wilders een halt toeroepen."

quote:

Op maandag 3 december 2007 21:43 schreef Bluesdude het volgende:
Gaan jullie nu weer een topic vollullen over een zogenaamde 'bewering' van Terpstra, ?

nal dit:
[..]

Alleen de Telegraaf suggereert dat Terpstra dit letterlijk zo zei..
De rest van de sites beroepen zich op de Telegraaf
De Telegraaf heeft ook niet erbij gezet.. wannneer en waar Terpstra dit zei...
En als andere media niet kunnen bevestigen dat dit een letterlijke quote is dan ga je toch denken dat de Telegraaf de boel zit te misleiden...

quote:

Op maandag 3 december 2007 21:43 schreef Bluesdude het volgende:
Gaan jullie nu weer een topic vollullen over een zogenaamde 'bewering' van Terpstra, ?

nal dit:
[..]

Alleen de Telegraaf suggereert dat Terpstra dit letterlijk zo zei..
De rest van de sites beroepen zich op de Telegraaf
De Telegraaf heeft ook niet erbij gezet.. wannneer en waar Terpstra dit zei...
En als andere media niet kunnen bevestigen dat dit een letterlijke quote is dan ga je toch denken dat de Telegraaf de boel zit te misleiden...

quote:

Wilders is het kwaad en dat kwaad moet gestopt worden. De koude rillingen lopen me over mijn rug als ik hem hoor praten" , zegt Terpstra. "Het is tijd dat het debat over integratie bij de politiek wordt weggehaald. Laten we niet langer lijdzaam zijn. Het is belangrijk dat ook autochtonen nu opstaan en Wilders een halt toeroepen."

quote:

Op maandag 3 december 2007 21:51 schreef JohnDope het volgende:

Dat bedoel ik dus. Als die Terpstra een kerel is, dan koopt de beste man gewoon zelf even een PipaBlaster en klaart hij de klus zelf ipv dat hij laf een zwakzinnige op stookt via zijn gedemoniseer, die wel even het klusje voor Terpstra klaart.

quote:

Op maandag 3 december 2007 21:56 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Dat bedoel ik dus...
Je neemt voor waar aan dat die quote juist is..
is die quote wel de waarheid of vind je dat niet belangrijk?

quote:

Op maandag 3 december 2007 21:58 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Dit is gewoon weer puur 2002. Een politicus die een zwakzinnige uit de maatschappij zo gek probeert te krijgen, dat die laffe politicus zelf niet de Trigger hoeft over te halen, maar daardoor wel de intellectuele dader is.

quote:

Op maandag 3 december 2007 22:00 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Beste John... doe eens rustig.. je zit Terpstra te demoniseren ..
. heeft hij dit wel gezegd.. waarom melden de media dat niet..dan alleen de Telegraaf.
Is al je agressie en je lynchneiging nav een hoax wel zinvol?

quote:

Op maandag 3 december 2007 22:01 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Ik ben gewoon go with the flow. Alleen ik ben geen schijnheil.

En ik ben niet agressief, ik zeg alleen hoe de feiten zijn.

Het maakt me niet uit of een politicus nou links is of rechts is, als diegene maar niet door iemand anders de stront van de stoep laat vegen.

quote:

Op maandag 3 december 2007 22:08 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Ik zie Wilders ook regelmatig in de achterburen rondlopen om daar de marokkaanse hangjeugd op hun vervelende gedrag aan te spreken...

Wilders durft niet eens een debat met moslims aan te gaan. Hij schreeuwt alleen van afstand dat alles wat ze doen, zeggen of lezen, heel erg slecht is.

Doekle roept helemaal NIEMAND op om Wilders om te leggen. Hij roept gewoon op om een tegengeluid te laten horen van de mensen die net als hem Wilders een gevaarlijke radicale idioot vinden.

quote:

Op maandag 3 december 2007 21:43 schreef Bluesdude het volgende:
Gaan jullie nu weer een topic vollullen over een zogenaamde 'bewering' van Terpstra, ?

nal dit:
[..]

Alleen de Telegraaf suggereert dat Terpstra dit letterlijk zo zei..
De rest van de sites beroepen zich op de Telegraaf
De Telegraaf heeft ook niet erbij gezet.. wannneer en waar Terpstra dit zei...
En als andere media niet kunnen bevestigen dat dit een letterlijke quote is dan ga je toch denken dat de Telegraaf de boel zit te misleiden...

quote:

Op maandag 3 december 2007 22:01 schreef JohnDope het volgende:


Het maakt me niet uit of een politicus nou links is of rechts is, als diegene maar niet door iemand anders de stront van de stoep laat vegen. Dus gewoon de mouwtjes opstropen en het zelf doen, kleine moeite

quote:

Op maandag 3 december 2007 22:13 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

wat bedoel je hiermee....
??
wees ff duidelijk..
je suggereert dat Terpstra Wilders dood wil hebben en met zijn vermeende quote roept hij anderen op dat uit te voeren???
Maar heeft Terpstra die quote wel gedaan ?
En iemand van moordplannen beschuldigen is echt wel demoniseren...

quote:

Op maandag 3 december 2007 21:43 schreef Bluesdude het volgende:
Gaan jullie nu weer een topic vollullen over een zogenaamde 'bewering' van Terpstra, ?

nal dit:
[..]

Alleen de Telegraaf suggereert dat Terpstra dit letterlijk zo zei..
De rest van de sites beroepen zich op de Telegraaf
De Telegraaf heeft ook niet erbij gezet.. wannneer en waar Terpstra dit zei...
En als andere media niet kunnen bevestigen dat dit een letterlijke quote is dan ga je toch denken dat de Telegraaf de boel zit te misleiden...

quote:

'Wilders is het kwaad en dat kwaad moet gestopt worden. De koude rillingen lopen me over mijn rug als ik hem hoor praten', zegt Terpstra. 'Het is tijd dat het debat over integratie bij de politiek wordt weggehaald. Laten we niet langer lijdzaam zijn.

quote:

Op maandag 3 december 2007 22:31 schreef Bluesdude het volgende:
Wat bedoel je DH..met 1op 1 ?
1 journalist van 1 krant suggereert dat hij Terpstra letterlijk citeert...
de rest van de mediasites --met dit vermeende citaat - die kauwen die journalist na

in feite zeg je... het zal me een worst wezen als TT en OP een omstreden persoon foutief citeren..?

Ik weet niet of het citaat juist is...De media -- snel op te zoeken met googlenieuws-- melden deze uitspraak van Terpstra niet..... De Telegraaf meldt ook niet waar en wanneer Terpstra dit gezegd zou hebben..
Ergo... het is misschien geen nieuws....
Misschien is het de persoonlijke interpretatie van 1 journalist wat Terpstra bedoelde... en dan zit je op het niveau van een columnistische mening die als feit gepresenteerd wordt..
Newsmodjes moeten toch waken tegen dit soort misleiding, vooral als de emoties flink opgeklopt worden...

quote:

In navolging van Michiel Adriaanszoon de Ruyter zucht een groot deel van de bevolking: “Indien het hier in 't vaderland zoo gelegen is, dat men de waarheid niet mag spreken, zoo ist ellendig gesteld. Nochtans zal ik die spreken, zoo lang mijn ogen open staan"

quote:

Op maandag 3 december 2007 21:43 schreef Bluesdude het volgende:
Gaan jullie nu weer een topic vollullen over een zogenaamde 'bewering' van Terpstra, ?

nal dit:
[..]

Alleen de Telegraaf suggereert dat Terpstra dit letterlijk zo zei..
De rest van de sites beroepen zich op de Telegraaf
De Telegraaf heeft ook niet erbij gezet.. wannneer en waar Terpstra dit zei...
En als andere media niet kunnen bevestigen dat dit een letterlijke quote is dan ga je toch denken dat de Telegraaf de boel zit te misleiden...

quote:

Op maandag 3 december 2007 23:22 schreef JohnDope het volgende:
Die Terpstra werd net bij P&W door Jeroen Pauw, Harry van Bommel en Herman van Veen letterlijk tot de grond afgebrand.

De SP & Wilders zijn door die actie van Terpstra alleen maar gestegen in de peilingen.

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 00:57 schreef CrazyTaxi het volgende:
Doekle Terpstra is een sluw mannetje. Een schijnheilige die zijn hachje allang op het droge heeft. Ook zijn aanwezigheid voegt niets toe.

Terpstra is in het dagelijkse leven voorzitter van de HBO-raad. Daarnaast is hij onder andere commissaris bij Unilever Nederland, commissaris Grontmij, lid Raad van Toezicht Publieke Omroep, en voorzitter Interkerkelijke Organisatie voor Ontwikkelingssamenwerking. Sindskort ook in de raad bij Aegon. Oftwel zakkenvullen en meerdere huizen buiten Nederland aanhouden.

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 01:18 schreef Nadine26 het volgende:

[..]

Wat mij betreft - en op basis van Pauw & Witteman - is Doelke Terpstra de personificatie van de oer-Hollandse vergadercultuur. Je hoort aan hem af dat hij geregeld vergaderingen voorzit, Raden te woord staat, Commissarissen toespreekt, Organisaties doorlicht, enzovoort. Het is onmogelijk om er wakker bij te blijven, bij die man. Dat lult maar door. Over 'bruggen bouwen' en God weet wat voor kantoordooddoeners nog meer. Geen speld tussen te krijgen; zelfs Witteman kreeg een paar wegtrekkers, en Pauw zat duidelijk naar zijn bakkie lauwe koffie te verlangen - de enige strohalm in tijden van oeverloze vergaderingen

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 01:17 schreef Ryan3 het volgende:
Beste wat Doekle zou kunnen doen is een film maken over Wilders.

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 01:34 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 02:04 schreef Yi-Long het volgende:
Ik zou een compilatie maken van alle keren dat Wilders iets een 'SCHANDE!' vindt...
Dan ben je al snel 2 uur verder.

Wilders moet lekker doen wat hij niet laten kan, maar wanneer men daar kritiek op heeft moet hij minder huillie zijn. Hij is toch een volwassen man? Ga dan het debat aan, of leg gewoon beter uit waarom je gelijk hebt.

Eigenlijk verwoordde Pechtold het vandaag al vrij goed. Iedere groep heeft malloten, en in de politiek is Wilders die malloot

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 02:14 schreef Yi-Long het volgende:
Wanneer Wilders geen malloot zou zijn, dan was het inderdaad beledigend geweest. Maar kom op, die man is toch gewoon 1 grote blonde grap!? Het is niet Pechtold die hem belachelijk maakt, maar het is telkens weer Wilders die Wilders belachelijk maakt.

Wilders is gewoon wat te ver doorgeslagen en slaat iedere objectieve discussie over de islam en/of moslims telkens meteen dood met overdreven verontwaardigt te reageren. Denk alleen maar over de hetze die hij aanvoerde tegen Ella Vogelaar...

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 02:20 schreef Yi-Long het volgende:
Het parlemen respecteert de kiezers niet eens, en daarvoor horen ze daar eigenlijk te zitten, dus dan kan dit er ook nog wel bij.

Ik ben het in theorie trouwens met je eens, maar tegelijkertijd ben ik het ook eens met Pechtold, en vind ik dat hij dat gewoon mag zeggen als hij dat echt zo voelt. Maar goed, ik ben niet geheel 100% objectief in dit geval

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 02:09 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Mm, ik vond dat ook vrij beledigend van Pechtold hoor.
Erger nog dan de theologische ontboezemingen van ene Terpstra eigenlijk.

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 02:38 schreef Gijsbrecht2 het volgende:

[..]

Pechtold is dan ook met afstand onbenul nummer 1 in de Tweede Kamer.
Dat kakelt wat onzin uit.

Terpstra daarentegen is een gluiperd van het zuiverste water.
Heeft het zwaar achter zijn gereformeerde ellebogen en zet aan tot geweld.

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 02:45 schreef Yi-Long het volgende:
Waarom zou Doekle in 1 adem genoemd worden met Hitler, Stalin etc?

En ik ben het in principe eens dat een uitlating zoals Pechtold die doet eigenlijk niet kan, maar goed, we kennen allemaal Wilders en we WETEN gewoon dat het idioot is (sommigen hebben het niet door), dus ik kan het Pechtold eigenlijk helemaal niet kwalijk nemen. Ik vind het zelfs wel leuk dat Pechtold dat gewoon lekker zegt aangezien het hem blijkbaar irriteert

En extreem-rechts is inderdaad steeds triester aan het worden met het huillie-gedrag, maar eigenlijk is daar toch hun hele 'ideologie' op gebaseert!?
'Ow nee... ze pikken onze banen in...'
'Ow nee... ze leven van een uitkering want ze zijn werkeloos'
'Ow nee... ze zijn criminelen en ze bestelen ons'
'Ow nee... ze zijn 'illegaal' dus mogen ze hier niet zijn'

Of dan zeggen ze dat we maar gewoon het hele midden-oosten moeten bombarderen, en dan noemt ieman ze een 'racist' en dan gaan ze huilen. Of wanneer je kritiek hebt op WIlders dan ben je hem meteen aan het 'demoniseren' en op aan het roepen naar een '2de kogel van links'.
En als je niet anti-moslim/anti-islam bent, dan ben je meteen voor terrorisme etc etc...

Ach... Wat kun je er aan doen!? Die gasten zijn gewoon het zoveelste bewijs dat het onderwijssysteem falikant heeft gefaalt.

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 02:46 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Waar zet Doekle aan tot geweld? Geef even een link waar Doekle mensen oproept om Wilders in elkaar te meppen of af te schieten, of dat hij dat zou toejuichen!?

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 02:56 schreef Gijsbrecht2 het volgende:

[..]

Ben je nou zo dom, of hoe zit dat.
Lees het artikel eens, onnozele hals, voordat je jezelf belachelijk maakt op dit forum met je Wilders-bashen.
We hebben het hier over een valse stemmingmaker , die met zijn uitspraken inderdaad zwakzinnigen zoals Volkert en Mohammed B over de streep trekken.
Die boerenlul Terpstra heeft geen idee van de problemen hier in de grote stad.
En als je die problemen, die zich bijna dagelijks voor je porum afspelen, benoemt, dan ben je godverdomme een racist?
Vuile zakkenvullende, hypocriete, gereformeerde, achterbakse, tot haat en geweld aanzettende gluiperd, dat is Doekle.

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 02:54 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, alleen een bepaalde morele houding kun je niet leren in het onderwijs en dus heeft het ook niets te maken met de kwaliteit van het onderwijs. Zo kun je je er dus niet vanaf maken, was het maar zo makkelijk. Dat is, denk ik, wel soms het gemak waarin men schiet als opponenten van extreemrechts. Het is eigenlijk een beetje de reflex waarin Doekle schiet, toch.
Hoe wel dit te opposeren?
???

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 02:56 schreef Gijsbrecht2 het volgende:

[..]

Ben je nou zo dom, of hoe zit dat.
Lees het artikel eens, onnozele hals, voordat je jezelf belachelijk maakt op dit forum met je Wilders-bashen.
We hebben het hier over een valse stemmingmaker , die met zijn uitspraken inderdaad zwakzinnigen zoals Volkert en Mohammed B over de streep trekken.
Die boerenlul Terpstra heeft geen idee van de problemen hier in de grote stad.
En als je die problemen, die zich bijna dagelijks voor je porum afspelen, benoemt, dan ben je godverdomme een racist?
Vuile zakkenvullende, hypocriete, gereformeerde, achterbakse, tot haat en geweld aanzettende gluiperd, dat is Doekle.

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 03:09 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Het heeft juist heel veel met het onderwijs te maken, want daar hoor je niet alleen volgepropt te worden met nutteloze feitjes en weetjes, maar zou toch ook het sociale contact met de medemens, en onze positie t.o.v. andersdenkenden in de maatschappij en in de rest van de wereld, een grotere rol moeten vervullen.
Je leert op school helemaal niets meer over het indenken in de positie van een andere partij.

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 02:46 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Waar zet Doekle aan tot geweld? Geef even een link waar Doekle mensen oproept om Wilders in elkaar te meppen of af te schieten, of dat hij dat zou toejuichen!?

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 03:11 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Door extreemrechts wordt zulk onderwijs gezien als regenboogschool of gemanipuleerde werkelijkheidsbeleving. .

quote:

En wat je doet is etikettering en sentimentalisering. .

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 03:22 schreef wipes66 het volgende:

[..]

het kwaad moet toch gestopt worden?

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 03:26 schreef Gijsbrecht2 het volgende:
Yi-Lang schreef:

huilen de extreem-rechtse gastjes vaak, maar als jij gewoon een serieuze klacht hebt over een echt probleem, dan nemen de meeste mensen die klacht gewoon serieus hoor /quote/

Dat denk jij, maar zo is het niet.
Het is nog steeds not done en verdacht de excessen op straat te benoemen.
Er wordt wat af gestigmatiseerd om de problemen maar te verdoezelen.

En de dooddoener opvoeren en je opponent betichten van extreem-rechts is een gotspe, snotneus.

Van mijn eerste stembusgang (ik stemde op Provo) tot aan mijn laatste (SP) heb ik altijd links gestemd.

Puur zwaktebod van je, jochie.

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 03:28 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

En geweld is de enige oplossing!?

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 03:32 schreef wipes66 het volgende:

[..]

Voor sommige wel ja.

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 03:50 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

In dat geval kun je nooit meer kritiek op iets of iemand hebben, of openlijk iemand áanvallen op zijnhaar gedrag, want andere mensen zouden dan 'eigen rechter' kunnen gaan spelen...
Oftewel, het complete einde van vrijheids van meningsuiting

Ik snap wat je bedoelt, maar dan moet Wilders natuurlijk ook meteen zijn bek houden, uit angst dat Nederlanders even eigen rechter gaan spelen tegen marokkanen en moslims enzo...

Het mes snijdt aan 2 kanten.

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 04:12 schreef wipes66 het volgende:

[..]

Er is een groot verschil tussen kritiek hebben op iemands gedrag, mening of uitspraken en iemand als kwaadaardig bestempelen. Het eerste kan best zonder het tweede, maar het is natuurlijk makkelijker om bevolkinggroepen op te opstoken tegen 1 persoon.

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 05:38 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

En wat voor signaal geef je af wanneer je openlijk de loyaliteit van Nederlanders/bewindslieden met een dubbel paspoort in twijfel trekt?

quote:

Of wanneer je de Koran wilt verbieden?

quote:

Of wanneer je stelt dat iedere vrouw met hoofddoek of nigaaq (sp?) een mogelijke extremistische terrorist is?

quote:

Daarnaast vraagt Doekle heel uitdrukkelijk niet om een signaal TEGEN Wilders, maar meer een signaal VOOR de 'elkaar'. Tenminste, zo legde hij het uit in P&W. Dus gewoon allemaal het goede voorbeeld geven en ook duidelijk aangeven dat Wilders het gewoon totaal mis heeft.

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 01:13 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Welnee, ik heb het ook net gezien, hij werd niet tot de grond toe afgebrand.
Jij denkt ook weleens dat iemand pwned is, ten onrechte, misschien zit het daarin...

quote:

Op maandag 3 december 2007 22:31 schreef Bluesdude het volgende:
Wat bedoel je DH..met 1op 1 ?
1 journalist van 1 krant suggereert dat hij Terpstra letterlijk citeert...
de rest van de mediasites --met dit vermeende citaat - die kauwen die journalist na

in feite zeg je... het zal me een worst wezen als TT en OP een omstreden persoon foutief citeren..?

Ik weet niet of het citaat juist is...De media -- snel op te zoeken met googlenieuws-- melden deze uitspraak van Terpstra niet..... De Telegraaf meldt ook niet waar en wanneer Terpstra dit gezegd zou hebben..
Ergo... het is misschien geen nieuws....
Misschien is het de persoonlijke interpretatie van 1 journalist wat Terpstra bedoelde... en dan zit je op het niveau van een columnistische mening die als feit gepresenteerd wordt..
Newsmodjes moeten toch waken tegen dit soort misleiding, vooral als de emoties flink opgeklopt worden...

quote:

Op maandag 3 december 2007 22:19 schreef Drugshond het volgende:

Ik zie eigenlijk geen probleem met de huidige TT. Omdat ik niet van iedereen ga verwachten of ze valideren of de bron-informatie klopt. Jammer dat er geen bronvermelding bij de OP-stond. Anders nam ik gewoon die TT over (ongeacht of deze juist of niet juist is).

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 05:38 schreef Yi-Long het volgende:
Daarnaast vraagt Doekle heel uitdrukkelijk niet om een signaal TEGEN Wilders, maar meer een signaal VOOR de 'elkaar'. Tenminste, zo legde hij het uit in P&W. Dus gewoon allemaal het goede voorbeeld geven en ook duidelijk aangeven dat Wilders het gewoon totaal mis heeft.

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 01:20 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Overloze lappen text is saai, zou jij ook iets van kunnen leren. .

quote:

Op maandag 3 december 2007 21:30 schreef SCH het volgende:

[..]

Waarom mag Terpstra niet gebruik maken van zijn vrijheid van meningsuiting?

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 08:01 schreef Drugshond het volgende:

[..]

het initiatief kwam weldegelijk van DT.
Trouw
Dus de TT blijft imo correct tot en met de laatste punt.

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 03:22 schreef wipes66 het volgende:

[..]

het kwaad moet toch gestopt worden?

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 10:15 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Het ging om de Telegaafbewering dat Terpstra iets gezegd zou hebben..
De suggestie was dat het door de Telegraaf geschrevene een letterlijke quote was..
Het ging niet om het initiatief... dus je argument niks te doen aan TT is niet van toepassing...
Je kunt het topic wel openlaten maar de TT neutraliseren....
Nog beter zou zijn om daarnaast ook een modcommentaar in de OP te zetten over de twijfelachtigheid van het gebruikte citaat, maar dit laatste is notdone op FOK..

quote:

Nog beter zou zijn om daarnaast ook een modcommentaar in de OP te zetten over de twijfelachtigheid van het gebruikte citaat, maar dit laatste is notdone op FOK..

quote:

Bron : Nieuwsfeit
“Wilders is het kwaad en dat kwaad moet gestopt worden. De koude rillingen lopen me over mijn rug als ik hem hoor praten” , zegt Terpstra. “Het is tijd dat het debat over integratie bij de politiek wordt weggehaald. Laten we niet langer lijdzaam zijn. Het is belangrijk dat ook autochtonen nu opstaan en Wilders een halt toeroepen.”

quote:

Elsevier

Critici van PVV-leider Geert Wilders organiseren zich in een brede anti-Wildersbeweging die onder meer een landelijke demonstratie wil organiseren. 'Wilders is het kwaad en dat kwaad moet worden gestopt.'

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 11:06 schreef Drugshond het volgende:


De brede-media heeft deze quotering vrijwel letterlijk overgenomen. En ik zit dan niet meer op de ideologische scheidsrechtersstoel om daar van af te wijken. Dat lijkt me meer voer voor de kritische posters.

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 11:15 schreef damian5700 het volgende:
Buiten dat is Doekle Terpstra bij Pauw & Witteman een aantal keer in de gelegenheid gesteld te reageren op deze citaat danwel afstand daarvan te nemen.
Dat deed hij dus niet.

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 11:15 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Buiten dat is Doekle Terpstra bij Pauw & Witteman een aantal keer in de gelegenheid gesteld te reageren op deze citaat danwel afstand daarvan te nemen.
Dat deed hij dus niet.

http://player.omroep.nl/?aflID=6010756

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 11:20 schreef Drugshond het volgende:

[..]

"If it talks like a duck and walks like a duck, it's a duck."

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 11:06 schreef Drugshond het volgende:

Maar we gaan ons wel op glad ijs bewegen als we 'gevestigde' media quotes moeten herzien (van wat waar of niet waar is ?!)

quote:

De brede-media heeft deze quotering vrijwel letterlijk overgenomen.

quote:

En ik zit dan niet meer op de ideologische scheidsrechtersstoel om daar van af te wijken. Dat lijkt me meer voer voor de kritische posters.

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 11:28 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Ik heb die uitzending gezien... er is nergens gesproken over het telegraafartikel en nergens is aan Terpstra gevaagd ..' zijn dit uw woorden'' ...het is ook niet gesuggereerd door P&W..
Ze bezigden wel die Telegraafwoorden, maar misschien had Terpstra geen kennis van het Telegraafartikel en had hij niet door dat P&W hem 'citeerden'...
Btw een buitenstaander zonder kennis van het Telegraafartikel zou ook niet door hebben gehad dat die rechtse types P&W hem poogden te citeren..
Misschien dacht Terpstra... dat zij in hun eigen woorden samenvatten wat hij in andere woorden zei.. en misschien dacht hij ik zal maar niet moeilijk doen en vallen over kleinigheden..
Het niet-distantieren vanTerpstra is geen bevestiging van de vermeende quote..
[..]

Heb jij Terpstra dan zien 'talken' en ' walken' die de waarheid van de quote bewijst?
Waar en wanneer dan ? Linkje ...?

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 11:28 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Ik heb die uitzending gezien... er is nergens gesproken over het telegraafartikel en nergens is aan Terpstra gevaagd ..' zijn dit uw woorden'' ...het is ook niet gesuggereerd door P&W..
Ze bezigden wel die Telegraafwoorden, maar misschien had Terpstra geen kennis van het Telegraafartikel en had hij niet door dat P&W hem 'citeerden'...
Btw een buitenstaander zonder kennis van het Telegraafartikel zou ook niet door hebben gehad dat die rechtse types P&W hem poogden te citeren..
Misschien dacht Terpstra... dat zij in hun eigen woorden samenvatten wat hij in andere woorden zei.. en misschien dacht hij ik zal maar niet moeilijk doen en vallen over kleinigheden..
Het niet-distantieren vanTerpstra is geen bevestiging van de vermeende quote..

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 11:41 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ook al besefte Terpstra niet dat het een citaat van de Telegraaf was, dat hij het niet weersprak geeft aan dat-ie het er wel mee eens is, toch?

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 12:08 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Het zijn eigenlijk twee quotes, ondanks dat jij het toespitst tot de topictitel.
De andere was "problemen met allochtonen moeten benoemd worden, maar het is zinloos mensen te schofferen en over de kling te jagen zoals hij doet."

Beetje eigenaardig dat 'over de kling jagen'. Dit is een spreekwoord om aan te geven, dat je iemands ondergang bewerkstelligd dan wel afslacht.
Maar dit heeft hij, naar alle waarschijnlijkheid, volgens jou ook niet gezegd. Toch?

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 12:21 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

In het telegraafartikel worden die twee "quotes" direct achter elkaar gezet.
http://www.telegraaf.nl/b(...)n_Wilders.html?p=7,1

Er wordt niet aangegeven of die "quotes" op hetzelfde moment zijn gedaan , waar en wanneer..
Ik zie op het internet geen andere serieuse media die "quotes" melden, laat staan uitleg waar en wanneer dit vermeende feit was..
Internetsites die het wel melden hebben dit overgenomen van dezelfde bron... 1 Telegraafjournalist..
Ik neig ernaar te zeggen dat die journalist die "quotes" zelf heeft gefabriceerd, maar stellig zeker weten is niet mogelijk..
Heb jij een andere bron ?

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 12:48 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Nee, ik heb dezelfde Google als jij.

Verder suggereer jij fabricage van citaten in het artikel van de zondagseditie van de Telegraaf. Enig bewijs om die vermoedens te staven ontbreekt echter, dus lijkt mij het niet terecht het artikel te diskwalificeren.

quote:

Geen bijval in Kamer voor actie tegen Wilders

DEN HAAG – De meeste fracties in de Tweede Kamer, een drietal kerken, werkgevers en vakbond FNV zien niets in een beweging tegen de PVV en haar fractievoorzitter Wilders.

De oude partij van Wilders, de VVD, is tegen een dergelijke beweging. 'Waarom van één man het probleem maken?' vraagt VVD Kamerlid Kamp zich af. 'Dat leidt alleen maar af van de reële problemen met immigratie en integratie.' Ook PvdA, SP, GroenLinks, D66 en SGP zien geen heil in een tegenbeweging. De partijen wijzen er bovendien op dat het parlement de aangewezen plek is om met Wilders in debat te gaan. Dat vindt ook de Leidse politicoloog dr. J. van Holsteyn. 'Wilders is immers een gekozen volksvertegenwoordiger', zei hij dinsdagmorgen in de GPD bladen.De Protestantse Kerk in Nederland, de Christelijke Gereformeerde Kerken en de rooms katholieke kardinaal Simonis zijn net als de Kamer tegen een anti PVV beweging. De kerken maken zich soms wel zorgen over de uitlatingen van Wilders maar weigeren mee te werken aan demonisering van de fractievoorzitter.

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 13:11 schreef damian5700 het volgende:

[..]

quote:

Verdonk vindt beweging tegen Wilders belachelijk (2)

DEN HAAG (ANP) - Tweede Kamerlid Rita Verdonk vindt de tegenbeweging die prominente Nederlanders willen opzetten tegen PVV-leider Geert Wilders ,,een belachelijk idee''. Verdonk wees er dinsdag op dat Wilders steun heeft van circa 600.000 Nederlanders en dat hij het volste recht heeft zijn ideeën te verkondigen.

Verdonk vindt wel dat er in de Tweede Kamer meer inhoudelijk met Wilders gediscussieerd moet worden. ,,Als Wilders minister Vogelaar van Integratie knettergek noemt, gaat het alleen daarover, in plaats van over de inhoud.''

De tegenbeweging tegen Wilders is een initiatief van voorzitter Doekle Terpstra van de HBO-raad. Verdonk vindt het ,,helemaal niet kunnen'' dat iemand in zo'n functie met een dergelijk initiatief komt.

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 14:37 schreef SCH het volgende:

[..]

Wederom telt de vrijheid van meningsuiting volgens Verdonk ook niet voor iedereen.

Ik ben voor een Wilders-vrij jaar.

quote:

Ook PvdA, SP, GroenLinks, D66 en SGP zien geen heil in een tegenbeweging.

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 11:11 schreef damian5700 het volgende:
Behalve dat Doekle Terpstra tegen Wilders is, is het voor mij niet duidelijk geworden wat hij verder precies van plan is. Ruim tien minuten bij Pauw & Witteman ten spijt.
Bovendien is de opstelling van de godsdienst relativerende CNV wel bekend geworden na de aankondiging om Tweede Pinksterdag af te schaffen ten behoeve van een islamitische feestdag. Zijn verhaal komt (met een beetje goede wil) er uiteindelijk neer op de zoveelste poging om die ene bron van uitgesproken gematigde moslims aan te boren.
Wat bedoelde hij trouwens toen hij zei, dat de autochtone bevolking moet gaan bedenken hoe ze deel willen gaan uitmaken van de maatschappij? Dat lijkt me de wereld op zijn kop.

Wanneer Doekle Terpstra werkelijk begaan was met de minderheden in Nederland en een tegenbeweging nodig acht tegen onrechtvaardigheid dan had hij niet zo selectief moeten zijn, maar ook een tegenbeweging moeten oprichten tegen geweld tegen homoseksuelen, vrouwenonderdrukking, salafistische moskeeën en haatzaaiende predikers.

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 14:37 schreef SCH het volgende:

[..]

Wederom telt de vrijheid van meningsuiting volgens Verdonk ook niet voor iedereen.

Ik ben voor een Wilders-vrij jaar.

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 14:37 schreef SCH het volgende:
Wederom telt de vrijheid van meningsuiting volgens Verdonk ook niet voor iedereen.

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 14:49 schreef Yi-Long het volgende:
Blijkbaar geldt vrijheid van meningsuiting alleen voor dikke columnisten die moslims steevast 'geitenneukers' noemt, maar wanneer iemand vanuit de gemeenschap inhoudelijke kritiek levert op een populistische politicus zonder inhoud, en oproept tot een positieve 'tegen' beweging, dan mag dat dus niet, aldus Rita...

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 15:06 schreef FJD het volgende:

[..]


[..]

Lezen jullie zo selectief of wat

In het nieuwsbericht zegt Rita drie dingen:
1) Een belachelijk idee.
2) Ze is van mening dat er meer inhoud in de 2e Kamer kan.
3) Ze vindt het niet kunnen dat iemand in de positie van Terpstra met dit initiatief komt.

Met de nadruk op "iemand in de positie van Terpstra". Dat is niet het willen inperken van de meningsuiting, dat is slechts zeggen dat ze het raar vindt dat de HBO raad met zo'n beweging komt. Terpstra zegt het namelijk niet op persoonlijke titel en dat is ook precies wat ik er zo raar aan vind.

Overigens moet ik de inhoudelijke kritiek van Terpstra nog vinden. Wat dat betreft sluit ik me volledig aan bij damian5700.

quote:

Anti-Wilders leuzen in Gouda
GOUDA - Op verschillende plekken in de wijk Korte Akkeren in Gouda zijn leuzen aangetroffen tegen PVV-leider Geert Wilders.
Volgens de politie waren er dinsdag drie meldingen gedaan van dergelijke bekladdingen.

De leuzen bevatten doodsbedreigingen aan het adres van de PVV-voorman en gaan gepaard met hakenkruizen. Wilders gaat aangifte doen van de bedreigingen, zo liet hij dinsdag in een reactie weten.

De gemeente Gouda gaat ervan uit dat de graffiti het afgelopen weekeinde op de muren is geklad. ,,Doordat de bekladdingen niet direct gemeld zijn, hebben wij ze nog niet kunnen weghalen,’’ meldde een woordvoerster. De gemeente probeert beledigende of aanstootgevende leuzen normaliter binnen 24 uur te verwijderen.

Wilders kondigde vorige week aan dat hij in januari in een film wil laten zien dat de Koran een ,,een verschrikkelijk en fascistisch’’ boek is dat mensen nog altijd inspireert tot ,,verschrikkelijke’’ daden. Het kabinet is bezorgd over reacties die de film over het voor moslims heilige geschrift kan oproepen in binnen- en buitenland. Driekwart van de Nederlanders denkt dat de film de verhoudingen tussen moslims en niet-moslims in Nederland verslechtert.

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 15:23 schreef SCH het volgende:
Terpstra zegt het wel op persoonlijke titel. Je zit fout

quote:

Afdrukken Sluiten
Wilders blijft woedend op Terpstra

Wilders blijft woedend op Terpstra


TWEEDE KAMER


DEN HAAG (ANP) - Hoewel voorzitter Doekle Terpstra van de HBO-raad wat ,,gas terugneemt'', blijft PVV-leider Geert Wilders woedend over diens oproep om een tegenbeweging tegen hem te vormen. ,,Terpstra heeft gezegd dat ik het kwaad ben dat gestopt moet worden. Dan ben je niet goed bij je hoofd'', aldus Wilders dinsdag.

Hij verwijt Terpstra dat die een 'fatwa' (banvloek) tegen hem heeft uitgesproken. ,,Dan ben je een zieke geest.'' Wilders spreekt ook van ,,een belediging van de PVV-kiezer''.

Terpstra heeft inmiddels laten weten dat hij Wilders niet persoonlijk wilde treffen. ,,Maar hij heeft het wel gezegd'', aldus Wilders. ,,Ik blijf het hem zeer kwalijk nemen.''

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 15:45 schreef milagro het volgende:
De eerste 'burger' steunbetuigingen voor Doekle zijn binnen !!
[..]

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 16:56 schreef SCH het volgende:

[..]

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 17:08 schreef Yi-Long het volgende:

[..]




Wilders is echt

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 17:36 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Gek is dat. Dat vind ik juist van de opgefokte baardapen die menen dat religie boven de wet staat.

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 16:57 schreef SCH het volgende:

[..]

Kan arme Geert weer aangifte doen

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 17:43 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Ik ook. Beide zijn idioot. Waarom denken Wilders-aanhangers steeds dat wanneer je tegen die mallot bent, dat je dan automatisch pro-radicale idioten bent?

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 17:44 schreef milagro het volgende:


[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 17:48 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Waarom denken anti-wilders malloten als je atheïst bent dat je meteen wilders aanhanger bent?

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 17:44 schreef milagro het volgende:

[..]

net zoals beledigde moslims dat ook kunnen , hè, gewoon sec je eventuele gelijk halen bij de rechter ipv jammeren en miepen in al die praatprogramma's en andere mediums

maar goed, die weg is voor de dislectische veelvuldig spijbelende maar officieel een VMBO kuthangjongere natuurlijk lastig, die wenst liever dood of keurt een bij die wens gevoegde daad van een ander goed of relativeert het opdat er weer eens begrip getoond kan worden

[ afbeelding ]


"ja, man, het is gewoon een statement, weet je, ik sweer het je, die Widlers, man, met die pruik, man, die moet dood man, ja ik zal het zelf nooit doen, maar ja, doet een ander dat wel, respect man, hij lokt het zelf uit , man, weet je, toch, sweer jij ook? "

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 18:05 schreef TC03 het volgende:
Nogal logisch verder dat Teprstra dat niet doet, want op een paar achtergebleven hippies en wat bevriende grachtengordel CNV'ers zou hij toch door niemand gesteund worden.

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 18:27 schreef SCH het volgende:

[..]

Grappig dat je dat zegt want de mensen die hem steunen (o.a. Annemarie Jorritsma, Foppe de Haan) komen niet uit de grachtengordel en zijn niet bepaald CNV-ers of hippies.

Grappig dat zoveel mensen roepen dat Terpstra niet op de man mag en moet spelen en vervolgens doen ze direct het zelfde, Wilders voorop.

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 18:46 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Dat Wilders het liefst alle Islamieten af zou willen schieten is idd bekend.

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 18:05 schreef TC03 het volgende:
Ik ben het vaak niet eens met Wilders, maar hij is met al zijn uitspraken nog altijd tienduizend keer bedachtzamer dan dat relativerende politiek correcte zootje als Terpstra en Vogelaar. Wat een non-politiek.

Die Terpstra is ook een raamambtenaar in de dop. Wat wil hij nou naar eigen zeggen gaan doen? Nou, hier komt het: 'een pleidooi beginnen voor verdraagzaamheid, begrip en samenwerking'. Godnondeju zeg, ik val van mijn stoel. Wat een ambitieus, revolutionair en baanbrekend idee! Superlatieven schieten tekort. Kom op zeg, van nutteloos subsidietrekken en politiek correcte posters op treinstations hangen is nog geen enkel land beter geworden.

Echt alleen linksen kunnen met zulke debiele plannen komen. Wilders is dan wel populistisch, hij richt tenminste een partij op en geen 'pleidooi'. Nogal logisch verder dat Teprstra dat niet doet, want op een paar achtergebleven hippies en wat bevriende grachtengordel CNV'ers zou hij toch door niemand gesteund worden.

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 18:52 schreef Monidique het volgende:
Wilders moet worden gestopt.

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 18:53 schreef JohnDope het volgende:

[..]

En hoe meer negatieve aandacht jij en jouw kameraden aan Wilders schenken, hoe groter Wilders wordt en dat weet je.
De enige manier hoe jij Wilders kan stoppen is door een pistool te kopen.

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 18:54 schreef Monidique het volgende:

[..]

Wilders moet worden gestopt.

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 18:54 schreef Monidique het volgende:

[..]

Wilders moet worden gestopt.

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 18:54 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Je weet wat je moet doen keyboard-raider.

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 17:53 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Omdat je post niet de indruk gaf dat je 'atheist' bent (ben ik ook), maar omdat het qua taalgebruik, mening en totale irrelevantie, sterk de indruk wekte dat het hier om een Wilders-aanhangster gaat...

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 18:56 schreef Monidique het volgende:

[..]

Wilders moet worden gestopt, John, hij moet worden gestopt!

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 18:57 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Dankzij jouw anti-Wilders-betogen is Wilders net weer een zeteltje gestegen
Wilders is u dankbaar.

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 18:50 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Nee dat is wat die linksen het volk proberen te geloven.

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 18:57 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Mijn taalgebruik van 'baardaap' is van hetzelfde kaliber als die van hun 'ongelovige varken.'

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 18:58 schreef Monidique het volgende:

[..]

Stop Wilders!

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 18:46 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Dat Wilders het liefst alle Islamieten af zou willen schieten is idd bekend.

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 18:59 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Als je het nou nog 3 keer zegt, komt er weer een zeteltje bij in de peilingen.

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 18:59 schreef SCH het volgende:

[..]

Je bent dus net zo erg, wil je zeggen.

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 18:58 schreef Kingstown het volgende:

[..]

We weten allemaal dat Wilders het liefst een wereld zonder islamieten wil hebben, dus die revolver van jou was zeer treffend.

Overigens ben ik niet zo hokjesdenkerig en links-rechts praten is wel erg jaren 70.

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 18:59 schreef Monidique het volgende:
Maar even serieus, die hele tegenbeweging is contraproductief, dat ten eerste, en ten tweede, Geert Wilders is een hypocriete huilie, maar ook dat was bekend.

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 18:57 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Mijn taalgebruik van 'baardaap' is van hetzelfde kaliber als die van hun 'ongelovige varken.'

En waarom is iemand bij voorbaat slecht als hij of zij een wilders aanhanger is?

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 19:00 schreef JohnDope het volgende:

[..]


Wanneer een Islamiet wordt koud gemaakt, dan hou ik Wilders als hoofd verantwoordelijke.

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 19:02 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Net zoals moslims......... en het is nog steeds bekend.

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 19:04 schreef Kingstown het volgende:

[..]

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 18:50 schreef JohnDope het volgende:

[..]

...en dat heeft uiteindelijk Fortuyns kop letterlijk gekost.

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 19:06 schreef TC03 het volgende:

[..]

Euh, bron? Ik heb geloof ik iets gemist.

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 19:06 schreef TC03 het volgende:

[..]

Euh, bron? Ik heb geloof ik iets gemist.

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 19:08 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

demonisering en 1 linkse gek. die na zijn gevangenisstraf niet lang meer te leven heeft. democratie!

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 19:02 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Als jij je op hetzelfde niveau wil uitlaten als degene die je schijnbaar zo verfoeit, dan ben je geen haar beter.

quote:

Wilders aanhangers zijn niet slecht, alleen zijn de meesten nogal simpel van geest....een beetje (grof) schelden op Islamieten en veel meer komt er niet uit.

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 19:08 schreef JohnDope het volgende:

[..]

http://www.youtube.com/watch?v=B4Sl4CvmjfE

OWNED!

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 19:10 schreef TC03 het volgende:

[..]

JE MIST MIJN PUNT COMPLEET.

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 19:11 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Tuurlijk joh

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 19:12 schreef TC03 het volgende:

[..]

Klik eens op mijn linkje, kijk nog eens naar WELKE zin ik precies quotte, en er zal een wereld voor je open gaan.

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 19:08 schreef Yildiz het volgende:
Gofterdomme, ik zag net op Telegraaf punt NL dat de marsmannetjes waren geland! Kamervragen!

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 19:14 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Je hebt letterlijk en figuurlijk. Wanneer het figuurlijk zijn kop had gekost, dan was Fortuyn nu nog in leven. Maar het kostte letterlijk zijn kop en daardoor ligt hij nu letterlijk onder de grond.

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 20:13 schreef zoalshetis het volgende:
het echte kwaad zijn linkse mensen die niet eens zijn met democratisch beleid en dan zo demoniseren dat hun opponent dood, dan wel monddood wordt gemaakt. de laatste tijd ligt het zwaartepunt op dooddemoniseren.

rot eens op . laat een beleid zien dat beter is.

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 20:14 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Dat is allemaal goed en wel, maar ik heb er maar speciaal een topic voor aangemaakt om eens te zoeken waar die Doekle Terpstra dat zo gezegd heeft. Of je doelt op andere mensen, dat kan ook.

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 20:18 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

oh je bedoelt de laffe sluiptechniek?

waar je wel iets zegt, maar later tot inkeer komt?

politiek-gezien niet zo slim. ach ja links... dode slachtoffers horen bij hun beleid. heel erg eng.

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 20:13 schreef zoalshetis het volgende:
het echte kwaad zijn linkse mensen die niet eens zijn met democratisch beleid en dan zo demoniseren dat hun opponent dood, dan wel monddood wordt gemaakt. de laatste tijd ligt het zwaartepunt op dooddemoniseren.

rot eens op . laat een beleid zien dat beter is.

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 19:41 schreef TC03 het volgende:

[..]

Nee, zijn hoofd zat er nog aan, dus het kostte niet letterlijk zijn kop.

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 20:41 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Wilders is kampioen islam demoniseren.

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 21:16 schreef milagro het volgende:

Wilders is 'nodig', zolang de rest willens en wetens te kort schiet.

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 21:16 schreef milagro het volgende:

[..]


er is door een aanzienlijk deel vd bevolking op die man gestemd

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 22:18 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Dat zijn de uitwassen van de democratie.

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 21:16 schreef milagro het volgende:

[..]

dat is een gedachtengoed 'demoniseren',

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 22:30 schreef milagro het volgende:
blablabla ze willen geen Nederlander worden blabla

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 17:44 schreef milagro het volgende:

[..]

net zoals beledigde moslims dat ook kunnen , hè, gewoon sec je eventuele gelijk halen bij de rechter ipv jammeren en miepen in al die praatprogramma's en andere mediums

maar goed, die weg is voor de dislectische veelvuldig spijbelende maar officieel een VMBO kuthangjongere natuurlijk lastig, die wenst liever dood of keurt een bij die wens gevoegde daad van een ander goed of relativeert het opdat er weer eens begrip getoond kan worden

[ afbeelding ]


"ja, man, het is gewoon een statement, weet je, ik sweer het je, die Widlers, man, met die pruik, man, die moet dood man, ja ik zal het zelf nooit doen, maar ja, doet een ander dat wel, respect man, hij lokt het zelf uit , man, weet je, toch, sweer jij ook? "

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 23:03 schreef SCH het volgende:

[..]

nee, dat is flauw. Hij demoniseert mensen die een geloof hebben door hen voortdurend in verband met het fascisme te brengen. Ik begrijp die neiging niet zo goed om alles wat Wilders zegt te relativeren en te vergoeilijken en bij anderen het tegenovergestelde te doen.

Bovendien heeft er geen aanzienljik deel van de bevolking op Wilders gestemd maar een hele grote minderheid, hij heeft maar 9 zetels van de 150. Als je de PVV zo'n belangrijke rol toedicht moet je GroenLinks ook een hele belangrijke rol toedichten.

quote:

Op woensdag 5 december 2007 00:38 schreef Meki het volgende:
eigen schuld dikke bult
zou ik zeggen

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 22:30 schreef milagro het volgende:
als dat papiertje zo nietszeggend is, Montov, waarom hechten Turken zich er zo aan dan, en willen het coute que coute behouden?

quote:

op het moment dat wij lading geven aan dat papiertje doen we eng, als zij er lading aan geven dan is dat iets moois.

quote:

ja, pappen en nathouden, bij de hand nemen, alsof het weerloze kleuters zijn... je namens hen op je oh zo op de goede plek zittende hart getrapt voelen... hun trots bewonderen, maar het onze wegzetten als fout.

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 22:04 schreef Montov het volgende:

[..]

*knip

Van dat soort praktijken word ik ontoepasselijk. Dan laat je zien dat het niets meer te maken heeft met 'de uitwassen'. Dat neigt naar vreemdelingenhaat, omdat je bij voorbaat bepaalde groepen afwijst op basis van paspoort, afkomst of religie.

Nee, Wilders moet gestopt worden, en de beste manier is om hem te negeren. We moeten hem niet serieus nemen want dan denken mensen dat hij een serieuze optie is. Deze actie neigt teveel naar een vorm van polarisatie en provocatie ala Wilders die nog nooit enig effect heeft gehad.

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 23:10 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Nou en? Moeten ze zich dan zo integreren? Is dat soms de heilige oplossing? Deze discussie is al tot in den treure gevoerd, maar ik zie niet in waarom je iets verplicht af zou moeten staan, iets niet zou mogen bezitten, wat je eerlijk gekregen hebt, voordat je iets mag doen, zoals een functie uitoefenen.

Verder laat ik het daar maar bij, want de symboolpolitiek is om te huilen. Blergh.

quote:

Op woensdag 5 december 2007 09:53 schreef milagro het volgende:

Fijn dat je weer volkomen het punt niet oppikt, en over het papiertje zélf begint te ouwezeiken, daar gaat het dús niet om, het gaat om de 2 maten, wij mogen geen waarde hechten aan bepaalde zaken, cultuur, Nederlandse identiteit etc etc etc, maar als de medelander het doet, dan is dat ineens prachtig , die trots op afkomst etc etc etc.

quote:

Op woensdag 5 december 2007 10:12 schreef Montov het volgende:

[..]

Dit is een onterechte slachtofferrol die je nu gebruikt. Er is niemand die jou ervan weerhoudt om waarde te hechten aan je Nederlandse identiteit, je Nederlandse afkomst, culturele aspecten van Nederland and the like. Het vervelende is dat een politicus als Wilders het enkel gebruikt om de vrijheid van anderen aan banden te leggen met de boodschap "jullie zijn niet welkom".

quote:

Op woensdag 5 december 2007 10:48 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Gelet de uitspraken van Máxima over identiteit en de reacties naar aanleiding van de lancering van de beweging Trots op Nederland' is het aannemelijk te veronderstellen, dat een al te uitbundige koestering van het Nederlanderschap lichtelijk politiek incorrect is. Alsof er geen Nederlands zelfbewustzijn mag bestaan.

quote:

Op woensdag 5 december 2007 11:20 schreef Montov het volgende:

[..]

Vreemde voorbeelden voor je veronderstelling

quote:

Op woensdag 5 december 2007 11:20 schreef Montov het volgende:

[..]

Vreemde voorbeelden voor je veronderstelling, maar ik denk dat we wel kunnen concluderen dat Nederlanders gemiddeld genomen niet zo nationalistisch zijn, behalve als we winnen. Daaruit vloeit ook de reacties voort richting conservatieven die van nieuwkomers bepaalde nationalistische sentimenten verwachten die Nederlanders doorgaans zelf al niet eens hebben. Het is dat pakket met eisen richting anderen waar zoveel kritiek op is, niet de koestering van het Nederlanderschap door conservatieven.

quote:

Beweging Doekle Terpstra een hoax

Doekle Terpstra, de man achter de anti-Wildersbeweging, verkoopt onzin. Terpstra zegt dat hij was platgebeld door sympathisanten, maar volgens dagblad De Pers heeft hij in werkelijkheid zélf druk rondgebeld om een clubje bij elkaar te krijgen.

Brinkman
Ook over de leden van de beweging is Terpstra niet helemaal eerlijk geweest. Elco Brinkman bijvoorbeeld wil er volgens zijn woordvoerder niets mee te maken hebben. Ook VVD-prominent en huidig burgemeester van Almere Annemarie Jorritsma, door Terpstra aangeduid als sympathisant, weigert ieder commentaar.

Terpstra
NOC/NSF-voorzitter Erica Terpstra begint ook al terug te krabbelen. Zo stelt zij eerst met haar bestuur te willen overleggen alvorens deel te nemen aan welke vereniging dan ook. Volgens De Pers heeft Doekle Terpstra er bovendien last van dat er al veel positieve bewegingen zijn die moslims op hun gemak willen stellen.

quote:

Op woensdag 5 december 2007 11:55 schreef BliksemSchigt het volgende:

[..]

quote:

Op woensdag 5 december 2007 11:55 schreef BliksemSchigt het volgende:

quote:

Op woensdag 5 december 2007 12:17 schreef SCH het volgende:
Oh het komt van Geen Stijl

quote:

Op woensdag 5 december 2007 08:38 schreef PH52 het volgende:

[..]

Heel apart.

Ik snap de hele fixatie op de figuur Wilders niet. Hij is een boodschapper. Niets meer en niets minder.
En als boodschapper wordt je doelwit, de geschiednis wijst dat keer op keer uit. Belangrijker is de inhoud van zijn boodschappen.
En waar het gaat om de Islam als godsdienst moet hij gewoon zijn muil houden, er bestaan binnen het Nederlands rechtsysteem regels en wetten over het toelaten van godsdienst uitingen.

Niemand kan ontkennen dat er in de steden wel degelijk sprake is van een probleem onder Nederlandse jongeren met een niet-westerse achtergrond. Dat heeft niets met godsdienst te maken, dat is een mentalitetskwestie. Fatsoensnormen krijg je mee in je opvoeding, ws verschilt dat per cultuur.
Het is niet democratisch om bepaalde culturen te dwingen zich te gedragen volgens regeltjes welke jij vanuit jouw opvoeding als normaal beschouwt.

Regels die voor iedere cultuur binnen ons systeem gelden zijn vastgelegd in regels en wetten zoals die door onze volksvertegenwoordigers zijn opgesteld.
En die gelden dus voor iedereen. De rest is vrij invulbaar.

quote:

Op woensdag 5 december 2007 12:20 schreef FJD het volgende:

[..]

Er staat toch duidelijk in dat het uit de Pers komt

quote:

Op woensdag 5 december 2007 13:23 schreef SCH het volgende:

[..]

Het woord hoax komt van GeenStijl.

quote:

Op woensdag 5 december 2007 13:29 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

ach, daar lees ik wel omheen.. arme doekie.

quote:

Op woensdag 5 december 2007 13:33 schreef Strolie75 het volgende:
Misschien had Doekie gewoon de HBO-raad moeten voorzitten in plaats van domme dingen te zeggen.

quote:

Op woensdag 5 december 2007 14:15 schreef SCH het volgende:

[..]

Nee hoor, het is heel goed en terecht om de radicalisering van Wilders en de demonisering van moslims aan de kaak te stellen.

quote:

Op woensdag 5 december 2007 15:43 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

In de moslimwereld vindt geen demonisering van het westen plaats in de vorm van verwerping van veel heersende opvattingen, normen en waarden hier?

quote:

Op woensdag 5 december 2007 16:06 schreef SCH het volgende:

[..]

Dat kan je niet zo algemeen stellen inderdaad, zeker niet als om het moslims in Nederland gaat.

quote:

Op woensdag 5 december 2007 16:22 schreef zoalshetis het volgende:
sch. je baalt he? dat doekie voor zijn beurt heeft gesproken en dit demoniserende staaltje van verkeerd ingeschatte kunde nu al een vroege dood is gestorven>

quote:

Op woensdag 5 december 2007 16:34 schreef SCH het volgende:

[..]

Nee hoor. Ik ben blij met het iniatiatief en vindt het prima zo. Ik hoop dat het appel levend blijft, dat er geen demo's komen en zo. Ik heb liever meer tegengeluid dan een tegenbeweging.

Het is wel opvallend hoe er op gereageerd wordt. Het blijkt wel hoe ontzettend politiek correct nieuw rechts is gewordne.

quote:

Op woensdag 5 december 2007 16:41 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

ik proef de teleurstelling door elk woord heen. wanneer beseft incorrect links dat iemand terugpesten er niet altijd voor zorgt dat het slim is. electoraal/humanistisch/democratisch gezien.

quote:

Op woensdag 5 december 2007 16:52 schreef Boris_Karloff het volgende:
Ik weet wel wat om de moslims tegemoet te komen, we verbieden vrouwen om te rijden. Dan tonen we wat respect voor de islamitische normen en waarden en hebben we meteen het file probleem opgelost. De spreekwoordelijke 2 vliegen in 1 klap.

quote:

Op woensdag 5 december 2007 18:36 schreef FJD het volgende:
Zit net z'n optreden bij P&W te kijken maar hij heeft echt geen idee waar hij het over heeft


Paar minuten lager merkt van Veen op: Je moet het loskoppelen van de persoon. Het heeft vooral kans van slagen als je die hele discussie loshaalt van de beweging Wilders. Waarop Doekle opmerkt dat hij dat ook wil. Wat wil die man nou? De ene keer een tegenbeweging, de volgende keer heet het een probeweging, de ene keer wil hij een geluid tegen Wilders of de PVV laten horen maar de volgende keer wil hij een algemeen geluid laten horen voor tolerantie.

quote:

Op woensdag 5 december 2007 16:52 schreef Boris_Karloff het volgende:
Ik weet wel wat om de moslims tegemoet te komen, we verbieden vrouwen om te rijden. Dan tonen we wat respect voor de islamitische normen en waarden en hebben we meteen het file probleem opgelost. De spreekwoordelijke 2 vliegen in 1 klap.

quote:

Op woensdag 5 december 2007 16:48 schreef SCH het volgende:

[..]

Electoraal interesseert het me geen hol. Het is democratisch volstrekt juist om dit te doen en wat je met humanistisch bedoelt weet ik niet. Dan moet je juist bij die gluiperd zijn die zo racistisch te keer gaat momenteel, en die jij denkt te moeten verdeigen en waar je stiekem eigenlijk fan van bent omdat je het wel prima vindt dat hele groepen worden afgeschreven. Je geilheid op die man proef ik door elk woord heen. Wanneer besef je eens dat populistisch rechts dit land naar de koten heltp en mensen tegen elkaar opzet en dat je je hebt aangesloten bij de domme massa.

quote:

Op woensdag 5 december 2007 19:41 schreef SCH het volgende:

[..]

je weet echt geen lor van de islam he

quote:

Op woensdag 5 december 2007 19:41 schreef SCH het volgende:

[..]

je weet echt geen lor van de islam he

quote:

Op woensdag 5 december 2007 14:15 schreef SCH het volgende:

[..]

Nee hoor, het is heel goed en terecht om de radicalisering van Wilders en de demonisering van moslims aan de kaak te stellen.

quote:

Op woensdag 5 december 2007 19:56 schreef Apropos het volgende:

[..]

Je hebt per ongeluk radicalisering en demonisering omgedraaid, schat.

quote:

Je geilheid op die man proef ik door elk woord heen. Wanneer besef je eens dat populistisch rechts

quote:

Op woensdag 5 december 2007 19:54 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

nou nou, wat een boel taalfouten, jouw kennende!

mag ik alsjeblieft voor mezelf denken en zeggen dat dit soort zielig geneuzel juist electoraat bij wilders zet? geen spoortje van erectie als ik wilders zie, zelfs geen haarvaatje dat opzwelt.

quote:

Op woensdag 5 december 2007 19:56 schreef Apropos het volgende:

[..]

Je hebt per ongeluk radicalisering en demonisering omgedraaid, schat.

quote:

Op woensdag 5 december 2007 19:59 schreef SCH het volgende:

[..]

Oh, dat zou best kunnen. Is dat dat een reden om te blijven zwijgen zoals veel laffe politici nu doen?

quote:

Op woensdag 5 december 2007 20:00 schreef SCH het volgende:

[..]

Nee, hoe kom je daarbij?

quote:

Op woensdag 5 december 2007 20:04 schreef zoalshetis het volgende:

[..]


steun die demoniserende acties dan ook niet.

quote:

Op woensdag 5 december 2007 20:04 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

laffe politici genoeg. laat die een sterke oplossing hebben voor het maatschappelijke probleem 'wilders'. doe het via de politiek en niet met onzinnige éénmansacties met veel geschreeuw en nul wol.

steun die demoniserende acties dan ook niet. en ben je samen met je vriend om 8 uur op de dam op zaterdag?

quote:

Op woensdag 5 december 2007 19:56 schreef Apropos het volgende:

[..]

Je hebt per ongeluk radicalisering en demonisering omgedraaid, schat.

quote:

Op woensdag 5 december 2007 20:10 schreef SCH het volgende:

[..]

Er is er maar 1 die demoniseert en dat is G. Wilders.

Wat is er op de Dam te doen tijdens Idols?

quote:

Op woensdag 5 december 2007 19:59 schreef SCH het volgende:

[..]

Oh, dat zou best kunnen. Is dat dat een reden om te blijven zwijgen zoals veel laffe politici nu doen?

quote:

Op woensdag 5 december 2007 20:10 schreef SCH het volgende:

[..]

Er is er maar 1 die demoniseert en dat is G. Wilders.

Wat is er op de Dam te doen tijdens Idols?

quote:

Op woensdag 5 december 2007 20:07 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Dat Wilders al tijdenlang stelselmatig Islamieten demoniseert is iets wat idd niet gesteund moet worden.

quote:

Op woensdag 5 december 2007 20:20 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

ho ho. het enige juiste antwoord op deze opmerking is natuurlijk: wilders stigmatiseert... maar is dat ook meteen discriminatie of racisme?

quote:

Op woensdag 5 december 2007 20:12 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Hoe demoniseert Wilders dan?

quote:

Op woensdag 5 december 2007 20:30 schreef SCH het volgende:

[..]

Moslims in verband brengen met fascisme bv. Need i say more?

quote:

Op woensdag 5 december 2007 20:29 schreef SCH het volgende:

[..]

Het is vooral het zaaien van haat.

quote:

Op woensdag 5 december 2007 20:33 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ooh, dan moet het toch makkelijk zijn om dat onderuit te halen?
Waarom gebeurt dat dan niet? Waarom zet Doekle dan een beweging op TEGEN Wilders? Waarom geen beweging om aan te tonen dat de uitspraken van Wilders niet correct zijn... onderbouwd en wel?

En wat mij betreft klopt het redelijk wat Wilders doet. De Islam is namelijk gewoon een facistisch geloof. Je ziet het in elk land waar de islam de overhand krijgt. Dat valt simpelweg niet te ontkennen en zal hier in nederland niet anders zijn.

Need i say more?

quote:

Op woensdag 5 december 2007 20:35 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Haat?
Ik denk eerder dat de boodschap is dat we kritisch moeten kijken naar de Islam en vooral niet in de dhimmitude moeten gaan. Want dan is het heel snel voorbij met ons landje.

quote:

Op woensdag 5 december 2007 20:43 schreef SCH het volgende:

[..]

Ja er zijn er hier ook zoveel

quote:

Maar goed, met jou is ook geen redelijk gesprek mogelijk.

quote:

Als je dit soort dingen echt meent ben je doodeng en gevaarlijk.

quote:

Praat eens met een moslim joh. Slik eens wat minder pillen en verdiep je eens echt in wat er aan de hand is.

quote:

De islam is niet fascistisch. Wilders wel. Dat valt simpelweg niet te ontkennen.

(ik gebruik maar even jouw lamme lege retoriek, want dan begrijp je hopelijk)

quote:

Op woensdag 5 december 2007 20:49 schreef Kosmopoliet het volgende:
Wilders wil mensen in een hoekje drukken door ze te vernederen en te beledigen wat hen dierbaar is. Mensen die toch al een zeer kwetsbare positie in de samenleving hebben en die moeizaam hier hun plek proberen te vinden. Wilders maakt het voor hen allemaal nog veel moeilijker. Hij maakt dat deze mensen zich ongewenst voelen in Nederland en geeft hun het gevoel dat zij hun religie en achtergrond moeten loslaten om mee te mogen doen in Nederland.

quote:

Op woensdag 5 december 2007 20:53 schreef kawotski het volgende:
Wie ongewenst is volgens Nederlandse normen en waarden maakt zich vanzelf ongewenst

quote:

Op woensdag 5 december 2007 20:44 schreef SCH het volgende:

[..]

Het is niet kritisch, het is haatzaaiend. Kritisch is heel wat anders.

quote:

Dat ben ik wel, erg kritisch, op alle religies en niet-religies.

quote:

Maar dat is wat anders dan verblind en panisch en 1-dimensionaal.

quote:

Wilders is helemaal niet kritisch; kritiek kent nuances en die kent Wilders niet.

quote:

Op woensdag 5 december 2007 20:57 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Kun je dit enigszins toelichten?

quote:

Op woensdag 5 december 2007 20:43 schreef SCH het volgende:


De islam is niet fascistisch. Wilders wel. Dat valt simpelweg niet te ontkennen.

quote:

Op woensdag 5 december 2007 20:49 schreef Kosmopoliet het volgende:
Wilders wil mensen in een hoekje drukken door ze te vernederen en te beledigen wat hen dierbaar is.

quote:

Mensen die toch al een zeer kwetsbare positie in de samenleving innemen en die moeizaam hier hun plek proberen te vinden. Wilders maakt het voor hen allemaal nog veel moeilijker. Hij maakt dat deze mensen zich ongewenst voelen in Nederland en geeft hun het gevoel dat zij hun religie en achtergrond moeten loslaten om mee te mogen doen in Nederland.

quote:

Op maandag 3 december 2007 21:16 schreef Comitatus het volgende:
Het kwaad moet inderdaad worden gestopt maar deze schijnheilige en geniepige dweilen maken onderdeel uit van het kwaad.

Je hoort en hoorde ze weinig tot niet over de zeer ernstige schadelijke en blijvende gevolgen door de komst van vele onderontwikkelde immigranten uit niet-westerse landen voor de samenleving en de economie van Nederland. Deze valse figuren proberen mensen die zeer terecht de noodklok luiden te belasteren en te demoniseren met benamingen als 'racist' en 'fascist' en willen deze klokkenluiders het liefst ook nog gerechtelijk te vervolgen.

In plaats dat deze volksverlakkers aan de kaak stellen dat deze immigranten uit niet- westerse landen grof oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteitsstatistieken, dat deze immigranten een meer dan onevenredig groot beroep doen op sociale voorzieningen, dat door de komst van deze immigranten complete wijken verpauperen en onleefbaar zijn worden, dat onder deze immigranten veel racisme, discriminatie en onderdrukking voorkomt, dat deze immigranten zorgen voor grote maatschappelijke onrust en gevoelens van onveiligheid door hun onderontwikkeling, intolerantie en gebrek aan aanpassingsvermogen etc., vallen zij liever mensen aan die wel eerlijk bestaande problemen durven te benoemen en met oplossingen proberen te komen. Zij zwijgen de ernstige problemen liever dood en laten de zaken het liefst dooretteren. Niet alleen fatsoenlijke autochtonen lijden daaronder, maar net zo goed fatsoenlijke allochtonen al dan niet van niet- westerse afkomst.

Mensen die voorgaande ontkennen zetten zichzelf duidelijk te kijk als leugenaar. Deze slappe goedpraters ontkennen de feiten en problemen of proberen die te bagatelliseren, de aandacht ervan af te leiden of doen deze af als 'vooroordelen' en proberen met hun valse tactieken daar de bevolking ook van te overtuigen en te indoctrineren.

Mensen gebruik toch je gezonde verstand. Laat je leiden door de waarheid, feiten en je verstand en loop niet uit angst om onterecht voor racist, fascist of dom te worden uitgemaakt achter deze ellendige misleiders en aandachtsafleiders aan. Helaas zijn deze misselijke onderkruipsels overal te vinden en aan te treffen, van politici in de Tweede Kamer tot users op Fok. Je hoeft geen Wildersstemmer te zijn, je kan hem een vervelende schreeuwlelijk met slechte ideeën vinden, maar laat je geen zand in de ogen strooien en durf oplossingen te eisen van politici. Oplossingen voor de zeer grote en ernstige problemen die politici zelf hebben veroorzaakt door hun rampzalige immigratiepolitiek.

Er is Nederland en de Nederlanders inderdaad ontzettend veel kwaad aangedaan.

quote:

Op woensdag 5 december 2007 20:59 schreef Refragmental het volgende:
En je bent waarschijnlijk ook de enige persoon die jouzelf gelooft. Ik heb je werkelijk nog NOOIT kritisch gezien tegen de islam.

quote:

Op woensdag 5 december 2007 21:03 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Iedere cabaretier doet dat. Niet aanstellen. Hoort bij de westerse cultuur.

quote:

Op woensdag 5 december 2007 21:03 schreef Refragmental het volgende:
Het enige wat verwacht wordt is dat ze hun religie niet opdringen. Iets wat momenteel wel gebeurt.

quote:

Op woensdag 5 december 2007 21:06 schreef SCH het volgende:

[..]

Oh, bij die categorie moeten we Wilders dus scharen. Het is allemaal humor.

quote:

Op woensdag 5 december 2007 20:53 schreef kawotski het volgende:

[..]

Als Wilders niet een beetje in de buurt zou zitten met zijn meningen en opmerkingen dan hadden de mensen waar jij het over hebt al een betere positie verworven in de samenleving. Ik heb eerder het idee dat die mensen meer aan Wilders hebben dan de gemiddelde Mohammed B of Samir A.. Wie ongewenst is volgens Nederlandse normen en waarden maakt zich vanzelf ongewenst en dat lukt sommigen aardig. Draai er dan niet omheen en zeg waar het op staat, als het iemand hier niet bevalt staat het ze vrij om te vertrekken. Alleen weten ze donders goed dat ze het nooit beter krijgen dan in Nederland, zelfs met Wilders..

quote:

Op woensdag 5 december 2007 21:06 schreef SCH het volgende:

[..]

Oh, bij die categorie moeten we Wilders dus scharen. Het is allemaal humor.

quote:

Op woensdag 5 december 2007 21:08 schreef Kosmopoliet het volgende:
Met een bepaalde groep mensen proberen buiten te sluiten bereik je niets, behalve polarisatie.

quote:

Op woensdag 5 december 2007 21:02 schreef kawotski het volgende:

[..]

doe maar gewoon dan doe je al gek genoeg.. of is dat te simpel..

quote:

Op woensdag 5 december 2007 21:08 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Omdat je achterlijker blijkt te zijn dan ik dacht zal ik het even toelichten.

In de westerse cultuur wordt de spot gedreven met alles en iedereen door alles en iedereen. Hier heeft de islam echt geen bijzondere positie in! Gek hé?

Dat zij het zich zo hard aantrekken is omdat ze vaak gewoon geen kritiek of spot gewend zijn en daardoor maar teruggrijpen naar wat ze wel kennen, geweld en dreiging.

Laat zien dat je sterker bent en lach om de spot of negeer het!!

quote:

Op woensdag 5 december 2007 21:06 schreef SCH het volgende:

[..]

Hoe dan? Geef eens voorbeelden uit je eigen leven.

quote:

Op woensdag 5 december 2007 21:09 schreef SCH het volgende:

[..]

Je snapt er echt geen zak van

Wilders is een politicus en je gaat nu argumenten gebruiken om cabaret te verdedigen

quote:

In de westerse cultuur wordt de spot gedreven met alles en iedereen door alles en iedereen. Hier heeft de islam echt geen bijzondere positie in! Gek hé?

quote:

Op woensdag 5 december 2007 21:03 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Iedere cabaretier doet dat. Niet aanstellen. Hoort bij de westerse cultuur.
[..]

Moeilijk? Er zijn ik weet niet hoeveel subsidieclubjes waar deze mensen van profiteren (en frauderen). Er werd ze geen strobreed in de weg gelegd de afgelopen 40 jaar. Waarom is het toen niet gelukt?

Nu blijken hun kinderen een grote plaag in de samenleving en opeens is het allemaal onze schuld? Je zou de linkse politiek in moeten gaan!

Hun religie hoeven ze overigens niet los te laten. Het enige wat verwacht wordt is dat ze hun religie niet opdringen. Iets wat momenteel wel gebeurt.

quote:

Op woensdag 5 december 2007 21:08 schreef Kosmopoliet het volgende:

[..]

Deze mensen hebben hier gewoon hun bestaan. Zij willen gewoon in rust en vrede leven en aan hun toekomst werken zonder dat zij worden beledigd en gecriminaliseerd door politici en dat een groot gedeelte van het Nederlandse volk dat toejuicht. Met een bepaalde groep mensen proberen buiten te sluiten bereik je niets, behalve polarisatie.

quote:

Op woensdag 5 december 2007 21:08 schreef Kosmopoliet het volgende:

[..]

Deze mensen hebben hier gewoon hun bestaan. Zij willen gewoon in rust en vrede leven en aan hun toekomst werken

quote:

Op woensdag 5 december 2007 21:07 schreef kawotski het volgende:

[..]

ik moet zeggen dat ik 2 weken krom heb gelegen over een of andere teddybeer.. en dat was Wilders niet, jammer dat hij die niet bedacht had..

quote:

Op woensdag 5 december 2007 21:09 schreef SCH het volgende:

[..]

Maar dat willen deze Wilderianen ook. Ze zijn bang en denken dat het oorlog is.

quote:

Op woensdag 5 december 2007 21:15 schreef Refragmental het volgende:

[..]

En weet je hoe kritisch SCH toen was in het topic daarover?

Hij poste een foto van een teddybeer (op z'n kop), met als ondertitel, "had je me maar jan moeten noemen".

Ja SCH, HEEEEEEEEL kritisch hoor

quote:

Op woensdag 5 december 2007 21:08 schreef Kosmopoliet het volgende:

[..]

Deze mensen hebben hier gewoon hun bestaan. Zij willen gewoon in rust en vrede leven en aan hun toekomst werken zonder dat zij worden beledigd en gecriminaliseerd door politici en dat een groot gedeelte van het Nederlandse volk dat toejuicht. Met een bepaalde groep mensen proberen buiten te sluiten bereik je niets, behalve polarisatie.

quote:

Op woensdag 5 december 2007 21:12 schreef Refragmental het volgende:


Snap je het nu?

quote:

Op woensdag 5 december 2007 21:14 schreef fokje het volgende:

[..]

die mensen zouden op Wilders moeten stemmen (bij gebrek aan beter eerlijk gezegd). Zij zouden moeten zien -als geen ander- dat mensen die hun zelfrespect volledig ontlenen aan een geloof ipv wat zij voor de maatschappij betekenen, het behoorlijk verstieren hier.

quote:

Op woensdag 5 december 2007 21:18 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:

[..]

Was dat maar waar, de rust en vrede wordt anders aardig verstoort.

quote:

Op woensdag 5 december 2007 21:18 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:

[..]

Was dat maar waar, de rust en vrede wordt anders aardig verstoort.

quote:

Op woensdag 5 december 2007 21:14 schreef Kosmopoliet het volgende:

[..]

Hoort het bij de Westerse cultuur en politiek om mensen bewust op het hart te trappen, dat zou iets zijn om je diep voor te schamen.

quote:

Door achterstand en achterstelling hebben velen van hen een minder goede positie in de maatschappij. Velen van hen werken echter keihard om te proberen hun positie te verbeteren. Zo zie je bijvoorbeeld dat Marokkaanse het heel goed doen op school en zijn allochtonen vaker dan autochtonen ondernemer.

quote:

Zij dringen hun religie helemaal niet op. Sommige van hen vragen enkel respect voor hun religie.

quote:

Op woensdag 5 december 2007 21:22 schreef Kosmopoliet het volgende:

[..]

Ja, door mensen die andere mensen tegen elkaar willen opzetten.

quote:

Op woensdag 5 december 2007 21:23 schreef Refragmental het volgende:


En die respect proberen ze af te dwingen door te proberen dingen te verbieden.

quote:

Op woensdag 5 december 2007 21:17 schreef SCH het volgende:

[..]

Jij was toch zo voor grappen?

Moet ik dan mee gaan huilen dat het allemaal zo erg en vreselijk is en herhalen wat iedereen al zegt.

Je hebt geen idee hoe ik echt denk: alleen denk ik opbouwend en oplossingsgericht en niet destructief en fatalistisch zoals de PVV. Ik ga niet uit van angst maar van hoop.

quote:

Op woensdag 5 december 2007 21:05 schreef SCH het volgende:

[..]

Nou ja zeg. Is dit serieus?

quote:

Hoe dan? Geef eens voorbeelden uit je eigen leven.

quote:

Op woensdag 5 december 2007 21:24 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:

[..]

Misschien maar je kunt moeilijk alleen de schuld bij Wilders leggen, het is natuurlijk niet voor niets dat 60000 mensen op hem hebben gestemt.

quote:

Op woensdag 5 december 2007 21:24 schreef SCH het volgende:

[..]

Geef eens voorbeelden uit je eigen leven. Ik vraag het maar weer een keer.

quote:

Op woensdag 5 december 2007 21:26 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Again. Ik heb jou werkelijk nog NOOIT kritisch gezien tegenover de islam.

En jou vorm van hoop baart mij zorgen. Ik "hoop" namelijk niet dat nederland te grabbel wordt gegooid of ook maar 1 wet aanneemt vanuit islamitische standpunten.

quote:

Op woensdag 5 december 2007 21:30 schreef Kosmopoliet het volgende:

[..]

Mensen zoeken altijd een zondebok om naar te wijzen. Wijzen naar een persoon of groep die net even iets anders is.

quote:

Op woensdag 5 december 2007 21:28 schreef Apropos het volgende:

[..]


[..]

quote:

Op woensdag 5 december 2007 21:30 schreef Kosmopoliet het volgende:

[..]

Mensen zoeken altijd een zondebok om naar te wijzen. Wijzen naar een persoon of groep die net even iets anders is.

quote:

Op woensdag 5 december 2007 21:30 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Dan moet je even een pagina ofzo terugbladeren. Die reactie heb ik allang gegeven.

quote:

Ik ga naar bed. Sommige mensen moeten werken voor hun inkomen.

quote:

Op woensdag 5 december 2007 21:32 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:

[..]

Mensen gaan niet zomaar op iemand stemmen omdat iemand een zondebok aanwijst, je stemt op iemand omdat je zijn of haar meningen deelt.

quote:

Op woensdag 5 december 2007 21:31 schreef SCH het volgende:

[..]

Waarom zou Nederland een wet vanuit islamitische standpunten aannemen? We zijn geen islamitisch land en we worden geen islamitisch land. Ik moet er niet aan denken zeg. Er is ook geen enkele reden om dat te denken of daar bang voor te zijn, dus ik snap die opmerking niet.

Er is maar een relatief kleine groep fundamentalistische moslims in Nederland, de rest is een soort CDA-moslims. Nou ben ik ook niet dol op CDA-ers, maar om ze nou meteen fascistisch te noemen.

quote:

Op woensdag 5 december 2007 21:32 schreef SCH het volgende:

[..]

Ik vroeg naar je eigen leven. Of teken je zelf spotprenten?

quote:

[..]

Ik ga mijn 11e werkuur van vandaag in. Jij maakt korte dagen zeg.

quote:

Op woensdag 5 december 2007 21:33 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Comité tegen belediging islam opgericht

"Het zal ''alle middelen'' gebruiken die ''geoorloofd zijn binnen het Nederlands rechtsysteem'' om belediging van de Islam en moslims te bestrijden."

Als ze de kans krijgen doen ze dat dus ook met wetten. Ik moet er werkelijk niet aan denken

quote:

Op woensdag 5 december 2007 21:33 schreef SCH het volgende:

[..]

Omdat je samen met diegene een zondebok aanwijst.

quote:

Op woensdag 5 december 2007 21:35 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Al die gebeurtenissen hebben invloed op mij.
[..]


Je bent aan het fokken. Wat werk je hard zeg, oh wacht, je was toch journalist? Tja, als je dat werken noemt

Korte dagen? Ik maak 12-13 uur. ZONDER FOK!

Truste!

quote:

Op woensdag 5 december 2007 21:36 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

veroorzakers van democratische problemen en criminelen worden tegenwoordig de 'zondebok' genoemd? nee kritiek is eng en kan je je kop kosten. heerlijk die methode. fijn ook om te zien dat zoveel mensen er zo bang voor zijn dat ze meeheulen...

quote:

Op woensdag 5 december 2007 21:35 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Al die gebeurtenissen hebben invloed op mij.

quote:

Op woensdag 5 december 2007 21:33 schreef SCH het volgende:

[..]

Omdat je samen met diegene een zondebok aanwijst.

quote:

Op woensdag 5 december 2007 21:36 schreef SCH het volgende:

[..]

Het gaat hier om de islam en moslims. Niet om kutcrimineeltjes.

quote:

Op woensdag 5 december 2007 21:38 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

ja dat was de eerste groep die ik opnoemde en de tweede groep is daar een gevolg van.

quote:

Op woensdag 5 december 2007 21:31 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

vertel...

quote:

Op woensdag 5 december 2007 21:36 schreef SCH het volgende:

[..]

Zijn de werktijden van de sociale werkplaats veranderd joh?

quote:

Op woensdag 5 december 2007 21:41 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Jij gaat toch je 11e werkuur in? Je zit godverdomme al minstens een uur te fokken.
Je valt hier ff gigantisch door de mand man

Lachwekkend figuur.

quote:

Op woensdag 5 december 2007 21:37 schreef SCH het volgende:

[..]

Wat een drogrednering. Wat willen moslims jou nou persoonlijk verbieden. Hoe is jouw leventje nou precies veranderd? Wat wordt jou aangedaan?

quote:

Op woensdag 5 december 2007 21:38 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

ja dat was de eerste groep die ik opnoemde en de tweede groep is daar een gevolg van.

quote:

Op woensdag 5 december 2007 21:40 schreef SCH het volgende:

[..]

wat zijn dan de democratische problemen wel niet allemaal???

quote:

Op woensdag 5 december 2007 21:44 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ik kijk graag naar allerlei spotprenten.
Ik had graag meer van Theo van Gogh gezien.
Ik had graag de mogelijkheid gehad om exposities in musea te zien.

Dit zijn allemaal zaken die invloed hebben op mijn leven! Simpele ziel.
Dat het niet direct op mij persoonlijk is betekent niet dat het dan niets uitmaakt.

quote:

Op woensdag 5 december 2007 21:41 schreef Kosmopoliet het volgende:

[..]

Misschien is het je niet opgevallen dat de laatste tijd alle moslims door veel mensen over 1 kam worden geschoren en dat er zelfs een politicus is die de Koran wil verbieden.

quote:

Op woensdag 5 december 2007 21:42 schreef SCH het volgende:

[..]

Ja, ik ben om half 8 begonnen. Mag ik ook even ontspannen af en toe?

quote:

Op woensdag 5 december 2007 21:46 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

beelden van naakte uit steen gehouwen beelden van vrouwen die er al decennia lang staan uit het stadsbeeld eisen, homo's in elkaar slaan, loverboys, jongetjes die zijn opgevoed met het idee dat alles wat geen hoofddoek draagt een hoer is, mensen die niet aan jouw ideaal beeld/eis voldoen de keel door'sch'nijden. moet ik doorgaan?

en nee ik trap niet in de wilders'trap'. maar ik vind wel dat veel jongens van islamitische afkomst meer dan amok maken.

quote:

Op woensdag 5 december 2007 21:48 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Dan moet je niet gaan blaten dat je je 11e werkuur ingaat.
Ik zeg toch ook niet dat ik nu al anderhalf uur ben aan het overwerken.

quote:

Op woensdag 5 december 2007 21:48 schreef SCH het volgende:

[..]

Ik zie nog steeds de democratische problemen niet zo. Criminelen worden toch nog steeds bestraft? Wat zijn precies de democratische problemen????

quote:

Op woensdag 5 december 2007 21:46 schreef SCH het volgende:

[..]

Je doet alsof de islam een enorme invloed heeft op je dagelijks leven. Alsof er van alles is veranderd. En er is dus nauwelijks iets aan de hand. De spotprenten zijn niet verboden, de foto's zijn gewoon te zien en en dat Van Gogh door 1 extremistische idioot is vermoord, kun je moeilijk de schuld van de moslims in Nederland noemen.

Hebben de daden van Holleeder ook zo'n invloed op je leven? Ben je ook tegen alle Amsterdammers daardoor?

quote:

Op woensdag 5 december 2007 21:46 schreef SCH het volgende:

[..]

Je doet alsof de islam een enorme invloed heeft op je dagelijks leven. Alsof er van alles is veranderd. En er is dus nauwelijks iets aan de hand. De spotprenten zijn niet verboden, de foto's zijn gewoon te zien en en dat Van Gogh door 1 extremistische idioot is vermoord, kun je moeilijk de schuld van de moslims in Nederland noemen.

Hebben de daden van Holleeder ook zo'n invloed op je leven? Ben je ook tegen alle Amsterdammers daardoor?

quote:

Op woensdag 5 december 2007 21:50 schreef SCH het volgende:

[..]

Nee, je suggereert dat je de enige bent die hard werkt

quote:

Op woensdag 5 december 2007 21:52 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:

[..]

Er zijn weldegelijk dingen verandert, ik wordt als hoer gezien en zo ook gewoon genoemd ik vind dat soort dingen niet echt normaal.
En nee niet alle moslims doen dat, maar toch apart dat het telkens die groep is.

quote:

Op woensdag 5 december 2007 21:50 schreef SCH het volgende:

[..]

Nee, je suggereert dat je de enige bent die hard werkt

quote:

Op woensdag 5 december 2007 21:51 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

pvda/gl/d'66-geest zegt dat alles weggestopt moet worden om de ilussie van een multiculturele omgeving goed te praten. prima.

quote:

Volgens Terpstra is het onNederlands wat Wilders aan ideeën verspreidt.'Problemen met allochtonen moeten benoemd worden, maar het is zinloos mensen te schofferen en over de kling te jagen zoals hij doet.'

quote:

Op woensdag 5 december 2007 21:54 schreef SCH het volgende:

[..]

Dat is belachelijk inderdaad en daar moet je die dommerds keihard op afrekenen.

Maar wat heeft mijn islamitische buurvrouw daarmee te maken? Die vindt dat ook belachelijk namelijk. En die wordt door Wilders ook in verband met fascisme gebracht.

quote:

Op woensdag 5 december 2007 21:54 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Blijkbaar wel.
Minimaal anderhalf uur fokken onder werktijd vind ik namelijk niet echt hard werken.

Maar nu ben ik echt pleite. Ik moet om 5 uur alweer opstaan... om dan pas weer om 7 uur s'avonds thuis te komen. Zonder te fokken op m'n werk.

quote:

Op woensdag 5 december 2007 21:55 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:

[..]

Dat geloof ik maar waarom wordt er gewoon nooit wat van gezegd, dan moeten ze zeggen doe is normaal maar nee ze lopen gewoon langs en lachen erom of doen alsof ze het niet horen.