Doekle Terpstra: "het kwaad moet worden gestopt" 2

quote:

Op woensdag 5 december 2007 18:36 schreef FJD het volgende:
Zit net z'n optreden bij P&W te kijken maar hij heeft echt geen idee waar hij het over heeft


Paar minuten lager merkt van Veen op: Je moet het loskoppelen van de persoon. Het heeft vooral kans van slagen als je die hele discussie loshaalt van de beweging Wilders. Waarop Doekle opmerkt dat hij dat ook wil. Wat wil die man nou? De ene keer een tegenbeweging, de volgende keer heet het een probeweging, de ene keer wil hij een geluid tegen Wilders of de PVV laten horen maar de volgende keer wil hij een algemeen geluid laten horen voor tolerantie.

Dat noemen ze nu doeklen

quote:

Op woensdag 5 december 2007 16:52 schreef Boris_Karloff het volgende:
Ik weet wel wat om de moslims tegemoet te komen, we verbieden vrouwen om te rijden. Dan tonen we wat respect voor de islamitische normen en waarden en hebben we meteen het file probleem opgelost. De spreekwoordelijke 2 vliegen in 1 klap.

je weet echt geen lor van de islam he

quote:

Op woensdag 5 december 2007 16:48 schreef SCH het volgende:

[..]

Electoraal interesseert het me geen hol. Het is democratisch volstrekt juist om dit te doen en wat je met humanistisch bedoelt weet ik niet. Dan moet je juist bij die gluiperd zijn die zo racistisch te keer gaat momenteel, en die jij denkt te moeten verdeigen en waar je stiekem eigenlijk fan van bent omdat je het wel prima vindt dat hele groepen worden afgeschreven. Je geilheid op die man proef ik door elk woord heen. Wanneer besef je eens dat populistisch rechts dit land naar de koten heltp en mensen tegen elkaar opzet en dat je je hebt aangesloten bij de domme massa.

nou nou, wat een boel taalfouten, jouw kennende!

mag ik alsjeblieft voor mezelf denken en zeggen dat dit soort zielig geneuzel juist electoraat bij wilders zet? geen spoortje van erectie als ik wilders zie, zelfs geen haarvaatje dat opzwelt.

quote:

Op woensdag 5 december 2007 19:41 schreef SCH het volgende:

[..]

je weet echt geen lor van de islam he

wel van humor.

quote:

Op woensdag 5 december 2007 19:41 schreef SCH het volgende:

[..]

je weet echt geen lor van de islam he

de ellende is; gasten als Terpstra denkt moslims te begrijpen.

quote:

Op woensdag 5 december 2007 14:15 schreef SCH het volgende:

[..]

Nee hoor, het is heel goed en terecht om de radicalisering van Wilders en de demonisering van moslims aan de kaak te stellen.

Je hebt per ongeluk radicalisering en demonisering omgedraaid, schat.

quote:

Op woensdag 5 december 2007 19:56 schreef Apropos het volgende:

[..]

Je hebt per ongeluk radicalisering en demonisering omgedraaid, schat.

quote:

Je geilheid op die man proef ik door elk woord heen. Wanneer besef je eens dat populistisch rechts

En dit is niet populistisch? Beschaafd is het in geen geval.

quote:

Op woensdag 5 december 2007 19:54 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

nou nou, wat een boel taalfouten, jouw kennende!

mag ik alsjeblieft voor mezelf denken en zeggen dat dit soort zielig geneuzel juist electoraat bij wilders zet? geen spoortje van erectie als ik wilders zie, zelfs geen haarvaatje dat opzwelt.

Oh, dat zou best kunnen. Is dat dat een reden om te blijven zwijgen zoals veel laffe politici nu doen?

quote:

Op woensdag 5 december 2007 19:56 schreef Apropos het volgende:

[..]

Je hebt per ongeluk radicalisering en demonisering omgedraaid, schat.

Nee, hoe kom je daarbij?

quote:

Op woensdag 5 december 2007 19:59 schreef SCH het volgende:

[..]

Oh, dat zou best kunnen. Is dat dat een reden om te blijven zwijgen zoals veel laffe politici nu doen?

laffe politici genoeg. laat die een sterke oplossing hebben voor het maatschappelijke probleem 'wilders'. doe het via de politiek en niet met onzinnige éénmansacties met veel geschreeuw en nul wol.

steun die demoniserende acties dan ook niet. en ben je samen met je vriend om 8 uur op de dam op zaterdag?

quote:

Op woensdag 5 december 2007 20:00 schreef SCH het volgende:

[..]

Nee, hoe kom je daarbij?

Ik plaag je maar wat. Het is hetzelfde liedjes als altijd: moslim misdraagt zich, Wilders neemt het op in zijn zwartboek tegen de Islam, al was het vergrijp helemaal niet door 's mans geloofsovertuiging veroorzaakt. Er komt een partij die zich tegen Wilders afzet en sommigen gebruiken het initiatief om hun eigendunk levendig te houden.

quote:

Op woensdag 5 december 2007 20:04 schreef zoalshetis het volgende:

[..]


steun die demoniserende acties dan ook niet.

Dat Wilders al tijdenlang stelselmatig Islamieten demoniseert is iets wat idd niet gesteund moet worden.

quote:

Op woensdag 5 december 2007 20:04 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

laffe politici genoeg. laat die een sterke oplossing hebben voor het maatschappelijke probleem 'wilders'. doe het via de politiek en niet met onzinnige éénmansacties met veel geschreeuw en nul wol.

steun die demoniserende acties dan ook niet. en ben je samen met je vriend om 8 uur op de dam op zaterdag?

Er is er maar 1 die demoniseert en dat is G. Wilders.

Wat is er op de Dam te doen tijdens Idols?

quote:

Op woensdag 5 december 2007 19:56 schreef Apropos het volgende:

[..]

Je hebt per ongeluk radicalisering en demonisering omgedraaid, schat.

Hij haalt wel vaker dingen door elkaar.
Altijd geweldig hoe steeds weer dezelfde mensen zo achterlijk blind dom en doof kunnen zijn
Waar ieder weldenkend realistisch persoon "ja" zou zeggen, zegt steeds weer hetzelfde groepje hier op fok "nee" bij wijze van spreke.

Het jammere van SCH is dat hij het volledig opneemt voor de islam en moslims e.d. Maar dat, andersom, hij als homo, geen flikker (pun intended ) waard is voor diezelfde personen en ze hem liever headfirst van een flatgebouw afflikkeren (:')) wanneer ze de kans zouden krijgen.
Want OVERAL ter wereld waar de islam zich zetelt in de regering gaat het van kwaad tot erger, hier zal het ook niet anders zijn. Hoe het kan dat sommige mensen denken dat het bij ons niet zo zal vergaan als de rest van de wereld waar de islam de overhand krijgt is mij een raadsel. Maar we hebben het dan ook over behoorlijk wereldvreemde personen die vaak praten vanuit een ivoren torentje (zoals vaak bij linkse idealisten).

Overal ter wereld waar de islam aan de macht is hebben vrouwen nauwelijks rechter, is de rechtspraak een lachertje, laten we het maar niet hebben over homo's, want die worden bij de bosjes opgehangen... en dan komen we bij de ongelovigen, die in principe 2e rangs burger zijn verworden. Dit zijn zaken die simpelweg niet te ontkennen zijn, hoe graag je als wereldvreemde linkse socialist het ook anders wilt zien.

De gedachte achter deze beweging is gewoon ronduit walgelijk, omdat het rechtstreeks tegen een persoon is gericht. Hiermee deze persoon blootstellende voor allerlei gevaren. Maar waarschijnlijk is dat ook precies wat ze willen. En als er dan zo'n maffe linkse idealist of extremistische moslim is die Wilders omlegt, spelen ze gezamenlijk doodleuk de onschuld, terwijl ze stiekem achter de rug om natuurlijk wel blij zijn dat ie dood is. Weer iemand minder die aan hun subsidiepotje komt.
Net als destijds met Fortuyn toen de media en politiek leugen na leugen over de man vertelde zodat er uiteindelijk 1 gek dacht dat moord de oplossing zou zijn. ZUM KOTSEN.

Wat ik graag zou zien is een partij of beweging die Wilders de wind uit de zeilen neemt door de problemen die hij aankaart te onderzoeken en dan aan te tonen dat Wilders poep praat.... allee gebeurt dit niet omdat men stiekem weet dat Wilders gewoonweg gelijk heeft met veel punten.

quote:

Op woensdag 5 december 2007 20:10 schreef SCH het volgende:

[..]

Er is er maar 1 die demoniseert en dat is G. Wilders.

Wat is er op de Dam te doen tijdens Idols?

Hoe demoniseert Wilders dan?

quote:

Op woensdag 5 december 2007 19:59 schreef SCH het volgende:

[..]

Oh, dat zou best kunnen. Is dat dat een reden om te blijven zwijgen zoals veel laffe politici nu doen?

Ze zwijgen omdat ze weten dat hij op veel punten gelijk heeft.
Anders kan iedere pipo hem op feiten onderuit halen. Dat dit tot nu toe niet gebeurd is spreekt BOEKDELEN!

quote:

Op woensdag 5 december 2007 20:10 schreef SCH het volgende:

[..]

Er is er maar 1 die demoniseert en dat is G. Wilders.

Wat is er op de Dam te doen tijdens Idols?

quote:

Op woensdag 5 december 2007 20:07 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Dat Wilders al tijdenlang stelselmatig Islamieten demoniseert is iets wat idd niet gesteund moet worden.

ho ho. het enige juiste antwoord op deze opmerking is natuurlijk: wilders stigmatiseert... maar is dat ook meteen discriminatie of racisme?

quote:

Op woensdag 5 december 2007 20:20 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

ho ho. het enige juiste antwoord op deze opmerking is natuurlijk: wilders stigmatiseert... maar is dat ook meteen discriminatie of racisme?

Het is vooral het zaaien van haat.

quote:

Op woensdag 5 december 2007 20:12 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Hoe demoniseert Wilders dan?

Moslims in verband brengen met fascisme bv. Need i say more?

quote:

Op woensdag 5 december 2007 20:30 schreef SCH het volgende:

[..]

Moslims in verband brengen met fascisme bv. Need i say more?

Ooh, dan moet het toch makkelijk zijn om dat onderuit te halen?
Waarom gebeurt dat dan niet? Waarom zet Doekle dan een beweging op TEGEN Wilders? Waarom geen beweging om aan te tonen dat de uitspraken van Wilders niet correct zijn... onderbouwd en wel?

En wat mij betreft klopt het redelijk wat Wilders doet. De Islam is namelijk gewoon een facistisch geloof. Je ziet het in elk land waar de islam de overhand krijgt. Dat valt simpelweg niet te ontkennen en zal hier in nederland niet anders zijn.

Need i say more?

quote:

Op woensdag 5 december 2007 20:29 schreef SCH het volgende:

[..]

Het is vooral het zaaien van haat.

Haat?
Ik denk eerder dat de boodschap is dat we kritisch moeten kijken naar de Islam en vooral niet in de dhimmitude moeten gaan. Want dan is het heel snel voorbij met ons landje.

quote:

Op woensdag 5 december 2007 20:33 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ooh, dan moet het toch makkelijk zijn om dat onderuit te halen?
Waarom gebeurt dat dan niet? Waarom zet Doekle dan een beweging op TEGEN Wilders? Waarom geen beweging om aan te tonen dat de uitspraken van Wilders niet correct zijn... onderbouwd en wel?

En wat mij betreft klopt het redelijk wat Wilders doet. De Islam is namelijk gewoon een facistisch geloof. Je ziet het in elk land waar de islam de overhand krijgt. Dat valt simpelweg niet te ontkennen en zal hier in nederland niet anders zijn.

Need i say more?

Ja er zijn er hier ook zoveel

Maar goed, met jou is ook geen redelijk gesprek mogelijk. Als je dit soort dingen echt meent ben je doodeng en gevaarlijk. Praat eens met een moslim joh. Slik eens wat minder pillen en verdiep je eens echt in wat er aan de hand is.

De islam is niet fascistisch. Wilders wel. Dat valt simpelweg niet te ontkennen.

(ik gebruik maar even jouw lamme lege retoriek, want dan begrijp je hopelijk)

quote:

Op woensdag 5 december 2007 20:35 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Haat?
Ik denk eerder dat de boodschap is dat we kritisch moeten kijken naar de Islam en vooral niet in de dhimmitude moeten gaan. Want dan is het heel snel voorbij met ons landje.

Het is niet kritisch, het is haatzaaiend. Kritisch is heel wat anders. Dat ben ik wel, erg kritisch, op alle religies en niet-religies. Maar dat is wat anders dan verblind en panisch en 1-dimensionaal. Wilders is helemaal niet kritisch; kritiek kent nuances en die kent Wilders niet.

Wilders wil mensen in een hoekje drukken door ze te vernederen en te beledigen wat hen dierbaar is. Mensen die toch al een zeer kwetsbare positie in de samenleving innemen en die moeizaam hier hun plek proberen te vinden. Wilders maakt het voor hen allemaal nog veel moeilijker. Hij maakt dat deze mensen zich ongewenst voelen in Nederland en geeft hun het gevoel dat zij hun religie en achtergrond moeten loslaten om mee te mogen doen in Nederland.

quote:

Op woensdag 5 december 2007 20:43 schreef SCH het volgende:

[..]

Ja er zijn er hier ook zoveel

Ja, je bent achterlijk, dat weten we!

Natuurlijk zijn er hier niet zoveel moslims dat ze snel de macht kunnen overnemen. Maar ze beginnen al enge vormen aan te nemen. Eisen van respect... het proberen te verbieden van zaken die hier doodnormaal zijn en waar onze voorvaderen hebben gevochten. Kortom, het hele land aan hun wil proberen aan te passen, beetje bij beetje.

quote:

Maar goed, met jou is ook geen redelijk gesprek mogelijk.

Eng figuur ben jij. Komt iemand met feiten... dan zeg je doodleuk dat er geen gesprek mogelijk is. Nee inderdaad, een gesprek komt van 2 kanten. Maar wanneer jij doof bent voor allerlei zaken of sommige dingen gewoon niet onder ogen wilt zien, kun je het inderdaad geen gesprek noemen.

quote:

Als je dit soort dingen echt meent ben je doodeng en gevaarlijk.

Waarom?
Ik vind JOU juist een supereng een levengevaarlijke persoon omdat je zonder kritische noot het liefts dit hele land te grabbel gooit om maar vriendjes te kunnen blijven met mensen die geen RUK, maar dan ook werkelijk geen RUK om jou zullen geven wanneer puntje bij paaltje komt.

quote:

Praat eens met een moslim joh. Slik eens wat minder pillen en verdiep je eens echt in wat er aan de hand is.

Dus omdat ik liever niet heb dat dit land ten onder gaat aan allerlei rare moslim regeltjes en wetgevingen moet ik maar eens met een moslim praten?
FYI praat ik iedere dag met moslims

quote:

De islam is niet fascistisch. Wilders wel. Dat valt simpelweg niet te ontkennen.

(ik gebruik maar even jouw lamme lege retoriek, want dan begrijp je hopelijk)

Met het verschil dat ik voorbeelden geef en jij domweg de rondte in blaat. Had eigenlijk niet anders van je verwacht.

Met andere woorden, leg eens uit waarom Wilders facistisch is?
En zoals ik al meerdere keren heb aangehaald, waarom worden zijn uitspraken dan niet keer op keer onderuit gehaald? Moet toch makkelijk zijn als hij geen gelijk heeft?

quote:

Op woensdag 5 december 2007 20:49 schreef Kosmopoliet het volgende:
Wilders wil mensen in een hoekje drukken door ze te vernederen en te beledigen wat hen dierbaar is. Mensen die toch al een zeer kwetsbare positie in de samenleving hebben en die moeizaam hier hun plek proberen te vinden. Wilders maakt het voor hen allemaal nog veel moeilijker. Hij maakt dat deze mensen zich ongewenst voelen in Nederland en geeft hun het gevoel dat zij hun religie en achtergrond moeten loslaten om mee te mogen doen in Nederland.

Als Wilders niet een beetje in de buurt zou zitten met zijn meningen en opmerkingen dan hadden de mensen waar jij het over hebt al een betere positie verworven in de samenleving. Ik heb eerder het idee dat die mensen meer aan Wilders hebben dan de gemiddelde Mohammed B of Samir A.. Wie ongewenst is volgens Nederlandse normen en waarden maakt zich vanzelf ongewenst en dat lukt sommigen aardig. Draai er dan niet omheen en zeg waar het op staat, als het iemand hier niet bevalt staat het ze vrij om te vertrekken. Alleen weten ze donders goed dat ze het nooit beter krijgen dan in Nederland, zelfs met Wilders..

quote:

Op woensdag 5 december 2007 20:53 schreef kawotski het volgende:
Wie ongewenst is volgens Nederlandse normen en waarden maakt zich vanzelf ongewenst

Kun je dit enigszins toelichten?

quote:

Op woensdag 5 december 2007 20:44 schreef SCH het volgende:

[..]

Het is niet kritisch, het is haatzaaiend. Kritisch is heel wat anders.

Dat is dan jou misvormde mening. Kan gebeuren.

quote:

Dat ben ik wel, erg kritisch, op alle religies en niet-religies.

En je bent waarschijnlijk ook de enige persoon die jouzelf gelooft. Ik heb je werkelijk nog NOOIT kritisch gezien tegen de islam.

quote:

Maar dat is wat anders dan verblind en panisch en 1-dimensionaal.

Zoals iedereen die kritisch kijkt naar de islam blijkbaar?
Want een klein beetje kritiek naar de islam is volgens velen al blind, panisch, racistisch, discriminerend, disrespectvol, etc etc.

quote:

Wilders is helemaal niet kritisch; kritiek kent nuances en die kent Wilders niet.

Hij komt inderdaad heel ongenuanceerd uit de hoek soms, maar dat maakt het zeker niet haatzaaiend.
Jou soort zou Wilders eens aan moeten pakken op INHOUD. In plaats van continue maar te blaten dat Wilders haatzaait, een fascist is, discrimineert, demoniseert, radicaliseert, etc.

Pak hem eens aan op inhoud, je weet blijkbaar namelijk zelf dat hij ongelijk heeft. Dan moet het makkelijk zijn om zijn uitspraken onderuit te halen met onderbouwde argumenten. Iets wat ik eigenlijk niet zie gebeuren vreemd genoeg.

quote:

Op woensdag 5 december 2007 20:57 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Kun je dit enigszins toelichten?

doe maar gewoon dan doe je al gek genoeg.. of is dat te simpel..

quote:

Op woensdag 5 december 2007 20:43 schreef SCH het volgende:


De islam is niet fascistisch. Wilders wel. Dat valt simpelweg niet te ontkennen.

Wilders is hufterig, NIET fascistisch. Dat was Terpstra wel met zijn uitspraak.

quote:

Op woensdag 5 december 2007 20:49 schreef Kosmopoliet het volgende:
Wilders wil mensen in een hoekje drukken door ze te vernederen en te beledigen wat hen dierbaar is.

Iedere cabaretier doet dat. Niet aanstellen. Hoort bij de westerse cultuur.

quote:

Mensen die toch al een zeer kwetsbare positie in de samenleving innemen en die moeizaam hier hun plek proberen te vinden. Wilders maakt het voor hen allemaal nog veel moeilijker. Hij maakt dat deze mensen zich ongewenst voelen in Nederland en geeft hun het gevoel dat zij hun religie en achtergrond moeten loslaten om mee te mogen doen in Nederland.

Moeilijk? Er zijn ik weet niet hoeveel subsidieclubjes waar deze mensen van profiteren (en frauderen). Er werd ze geen strobreed in de weg gelegd de afgelopen 40 jaar. Waarom is het toen niet gelukt?

Nu blijken hun kinderen een grote plaag in de samenleving en opeens is het allemaal onze schuld? Je zou de linkse politiek in moeten gaan!

Hun religie hoeven ze overigens niet los te laten. Het enige wat verwacht wordt is dat ze hun religie niet opdringen. Iets wat momenteel wel gebeurt.

quote:

Op maandag 3 december 2007 21:16 schreef Comitatus het volgende:
Het kwaad moet inderdaad worden gestopt maar deze schijnheilige en geniepige dweilen maken onderdeel uit van het kwaad.

Je hoort en hoorde ze weinig tot niet over de zeer ernstige schadelijke en blijvende gevolgen door de komst van vele onderontwikkelde immigranten uit niet-westerse landen voor de samenleving en de economie van Nederland. Deze valse figuren proberen mensen die zeer terecht de noodklok luiden te belasteren en te demoniseren met benamingen als 'racist' en 'fascist' en willen deze klokkenluiders het liefst ook nog gerechtelijk te vervolgen.

In plaats dat deze volksverlakkers aan de kaak stellen dat deze immigranten uit niet- westerse landen grof oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteitsstatistieken, dat deze immigranten een meer dan onevenredig groot beroep doen op sociale voorzieningen, dat door de komst van deze immigranten complete wijken verpauperen en onleefbaar zijn worden, dat onder deze immigranten veel racisme, discriminatie en onderdrukking voorkomt, dat deze immigranten zorgen voor grote maatschappelijke onrust en gevoelens van onveiligheid door hun onderontwikkeling, intolerantie en gebrek aan aanpassingsvermogen etc., vallen zij liever mensen aan die wel eerlijk bestaande problemen durven te benoemen en met oplossingen proberen te komen. Zij zwijgen de ernstige problemen liever dood en laten de zaken het liefst dooretteren. Niet alleen fatsoenlijke autochtonen lijden daaronder, maar net zo goed fatsoenlijke allochtonen al dan niet van niet- westerse afkomst.

Mensen die voorgaande ontkennen zetten zichzelf duidelijk te kijk als leugenaar. Deze slappe goedpraters ontkennen de feiten en problemen of proberen die te bagatelliseren, de aandacht ervan af te leiden of doen deze af als 'vooroordelen' en proberen met hun valse tactieken daar de bevolking ook van te overtuigen en te indoctrineren.

Mensen gebruik toch je gezonde verstand. Laat je leiden door de waarheid, feiten en je verstand en loop niet uit angst om onterecht voor racist, fascist of dom te worden uitgemaakt achter deze ellendige misleiders en aandachtsafleiders aan. Helaas zijn deze misselijke onderkruipsels overal te vinden en aan te treffen, van politici in de Tweede Kamer tot users op Fok. Je hoeft geen Wildersstemmer te zijn, je kan hem een vervelende schreeuwlelijk met slechte ideeën vinden, maar laat je geen zand in de ogen strooien en durf oplossingen te eisen van politici. Oplossingen voor de zeer grote en ernstige problemen die politici zelf hebben veroorzaakt door hun rampzalige immigratiepolitiek.

Er is Nederland en de Nederlanders inderdaad ontzettend veel kwaad aangedaan.

Zwartkijker. Jij wil alleen maar de negatieve aspecten zien. De problemen die er zijn worden grotendeels veroorzaakt door achterstand en achterstelling en daar kunnen wij met zijn allen aan werken. Door deze mensen fatsoenlijk en vriendelijk te behandelen en te helpen help je deze mensen en de samenleving. Met enkel alleen maar een groep mensen te stigmatiseren en te schreeuwen bereik je niets positiefs.

quote:

Op woensdag 5 december 2007 20:59 schreef Refragmental het volgende:
En je bent waarschijnlijk ook de enige persoon die jouzelf gelooft. Ik heb je werkelijk nog NOOIT kritisch gezien tegen de islam.

Nou ja zeg. Is dit serieus?

quote:

Op woensdag 5 december 2007 21:03 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Iedere cabaretier doet dat. Niet aanstellen. Hoort bij de westerse cultuur.

Oh, bij die categorie moeten we Wilders dus scharen. Het is allemaal humor.

quote:

Op woensdag 5 december 2007 21:03 schreef Refragmental het volgende:
Het enige wat verwacht wordt is dat ze hun religie niet opdringen. Iets wat momenteel wel gebeurt.

Hoe dan? Geef eens voorbeelden uit je eigen leven.

quote:

Op woensdag 5 december 2007 21:06 schreef SCH het volgende:

[..]

Oh, bij die categorie moeten we Wilders dus scharen. Het is allemaal humor.

ik moet zeggen dat ik 2 weken krom heb gelegen over een of andere teddybeer.. en dat was Wilders niet, jammer dat hij die niet bedacht had..

quote:

Op woensdag 5 december 2007 20:53 schreef kawotski het volgende:

[..]

Als Wilders niet een beetje in de buurt zou zitten met zijn meningen en opmerkingen dan hadden de mensen waar jij het over hebt al een betere positie verworven in de samenleving. Ik heb eerder het idee dat die mensen meer aan Wilders hebben dan de gemiddelde Mohammed B of Samir A.. Wie ongewenst is volgens Nederlandse normen en waarden maakt zich vanzelf ongewenst en dat lukt sommigen aardig. Draai er dan niet omheen en zeg waar het op staat, als het iemand hier niet bevalt staat het ze vrij om te vertrekken. Alleen weten ze donders goed dat ze het nooit beter krijgen dan in Nederland, zelfs met Wilders..

Deze mensen hebben hier gewoon hun bestaan. Zij willen gewoon in rust en vrede leven en aan hun toekomst werken zonder dat zij worden beledigd en gecriminaliseerd door politici en dat een groot gedeelte van het Nederlandse volk dat toejuicht. Met een bepaalde groep mensen proberen buiten te sluiten bereik je niets, behalve polarisatie.

quote:

Op woensdag 5 december 2007 21:06 schreef SCH het volgende:

[..]

Oh, bij die categorie moeten we Wilders dus scharen. Het is allemaal humor.

Omdat je achterlijker blijkt te zijn dan ik dacht zal ik het even toelichten.

In de westerse cultuur wordt de spot gedreven met alles en iedereen door alles en iedereen. Hier heeft de islam echt geen bijzondere positie in! Gek hé?

Dat zij het zich zo hard aantrekken is omdat ze vaak gewoon geen kritiek of spot gewend zijn en daardoor maar teruggrijpen naar wat ze wel kennen, geweld en dreiging.

Laat zien dat je sterker bent en lach om de spot of negeer het!!

quote:

Op woensdag 5 december 2007 21:08 schreef Kosmopoliet het volgende:
Met een bepaalde groep mensen proberen buiten te sluiten bereik je niets, behalve polarisatie.

Maar dat willen deze Wilderianen ook. Ze zijn bang en denken dat het oorlog is.

quote:

Op woensdag 5 december 2007 21:02 schreef kawotski het volgende:

[..]

doe maar gewoon dan doe je al gek genoeg.. of is dat te simpel..

Ja, dat is een nogal gedateerd gezegde. Nederland staat er inmiddels juist om bekend dat hier 'alles' kan en mag.

quote:

Op woensdag 5 december 2007 21:08 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Omdat je achterlijker blijkt te zijn dan ik dacht zal ik het even toelichten.

In de westerse cultuur wordt de spot gedreven met alles en iedereen door alles en iedereen. Hier heeft de islam echt geen bijzondere positie in! Gek hé?

Dat zij het zich zo hard aantrekken is omdat ze vaak gewoon geen kritiek of spot gewend zijn en daardoor maar teruggrijpen naar wat ze wel kennen, geweld en dreiging.

Laat zien dat je sterker bent en lach om de spot of negeer het!!

Je snapt er echt geen zak van

Wilders is een politicus en je gaat nu argumenten gebruiken om cabaret te verdedigen

quote:

Op woensdag 5 december 2007 21:06 schreef SCH het volgende:

[..]

Hoe dan? Geef eens voorbeelden uit je eigen leven.

Het tegenhouden van tig activiteiten die beledigend voor de islam kunnen zijn. Dat is het meest recente voorbeeld.

Wetten proberen door te voeren waarin belediging strafbaar wordt gesteld.

Het proberen te verbieden van spotprenten.

Het vermoorden van een onschuldige doch zeer ongenuanceerde filmmaker omdat deze de islam beledigde.

Etc etc

quote:

Op woensdag 5 december 2007 21:09 schreef SCH het volgende:

[..]

Je snapt er echt geen zak van

Wilders is een politicus en je gaat nu argumenten gebruiken om cabaret te verdedigen

Ja, jij hebt wel verstand van zakken natuurlijk.

Ik zal mezelf maar weer ff quoten.

quote:

In de westerse cultuur wordt de spot gedreven met alles en iedereen door alles en iedereen. Hier heeft de islam echt geen bijzondere positie in! Gek hé?

Snap je het nu?

quote:

Op woensdag 5 december 2007 21:03 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Iedere cabaretier doet dat. Niet aanstellen. Hoort bij de westerse cultuur.
[..]

Moeilijk? Er zijn ik weet niet hoeveel subsidieclubjes waar deze mensen van profiteren (en frauderen). Er werd ze geen strobreed in de weg gelegd de afgelopen 40 jaar. Waarom is het toen niet gelukt?

Nu blijken hun kinderen een grote plaag in de samenleving en opeens is het allemaal onze schuld? Je zou de linkse politiek in moeten gaan!

Hun religie hoeven ze overigens niet los te laten. Het enige wat verwacht wordt is dat ze hun religie niet opdringen. Iets wat momenteel wel gebeurt.

Hoort het bij de Westerse cultuur en politiek om mensen bewust op het hart te trappen, dat zou iets zijn om je diep voor te schamen.

Door achterstand en achterstelling hebben velen van hen een minder goede positie in de maatschappij. Velen van hen werken echter keihard om te proberen hun positie te verbeteren. Zo zie je bijvoorbeeld dat Marokkaanse het heel goed doen op school en zijn allochtonen vaker dan autochtonen ondernemer.

Zij dringen hun religie helemaal niet op. Sommige van hen vragen enkel respect voor hun religie.

quote:

Op woensdag 5 december 2007 21:08 schreef Kosmopoliet het volgende:

[..]

Deze mensen hebben hier gewoon hun bestaan. Zij willen gewoon in rust en vrede leven en aan hun toekomst werken zonder dat zij worden beledigd en gecriminaliseerd door politici en dat een groot gedeelte van het Nederlandse volk dat toejuicht. Met een bepaalde groep mensen proberen buiten te sluiten bereik je niets, behalve polarisatie.

die mensen hebben meer voordelen gekregen dan ik ooit heb gekregen en ooit zal krijgen. Dat heeft niks met Wilders te maken. Mbt polarisatie, zoals ik al zei, ik heb nooit enig voordeel gekregen maar mag wel overal aan mee betalen.. en toch polariseer ik ook niet.. rara hoe kan dat..

quote:

Op woensdag 5 december 2007 21:08 schreef Kosmopoliet het volgende:

[..]

Deze mensen hebben hier gewoon hun bestaan. Zij willen gewoon in rust en vrede leven en aan hun toekomst werken

die mensen zouden op Wilders moeten stemmen (bij gebrek aan beter eerlijk gezegd). Zij zouden moeten zien -als geen ander- dat mensen die hun zelfrespect volledig ontlenen aan een geloof ipv wat zij voor de maatschappij betekenen, het behoorlijk verstieren hier.

quote:

Op woensdag 5 december 2007 21:07 schreef kawotski het volgende:

[..]

ik moet zeggen dat ik 2 weken krom heb gelegen over een of andere teddybeer.. en dat was Wilders niet, jammer dat hij die niet bedacht had..

En weet je hoe kritisch SCH toen was in het topic daarover?

Hij poste een foto van een teddybeer (op z'n kop), met als ondertitel, "had je me maar jan moeten noemen".

Ja SCH, HEEEEEEEEL kritisch hoor

quote:

Op woensdag 5 december 2007 21:09 schreef SCH het volgende:

[..]

Maar dat willen deze Wilderianen ook. Ze zijn bang en denken dat het oorlog is.

Ik heb het gevoel dat zij juist uit zijn op confrontatie door telkens mensen bewust op hun hart te trappen. Wilders komt met steeds vreemdere voorstellen om een bepaalde groep mensen maar kwaad te krijgen.