NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wilders wil mensen in een hoekje drukken door ze te vernederen en te beledigen wat hen dierbaar is. Mensen die toch al een zeer kwetsbare positie in de samenleving innemen en die moeizaam hier hun plek proberen te vinden. Wilders maakt het voor hen allemaal nog veel moeilijker. Hij maakt dat deze mensen zich ongewenst voelen in Nederland en geeft hun het gevoel dat zij hun religie en achtergrond moeten loslaten om mee te mogen doen in Nederland.
Zorg goed voor de wereld en voor elkaar. Op naar een wereld zonder grenzen voor mensen.
Ja, je bent achterlijk, dat weten we!quote:
Natuurlijk zijn er hier niet zoveel moslims dat ze snel de macht kunnen overnemen. Maar ze beginnen al enge vormen aan te nemen. Eisen van respect... het proberen te verbieden van zaken die hier doodnormaal zijn en waar onze voorvaderen hebben gevochten. Kortom, het hele land aan hun wil proberen aan te passen, beetje bij beetje.
quote:Maar goed, met jou is ook geen redelijk gesprek mogelijk.
Eng figuur ben jij. Komt iemand met feiten... dan zeg je doodleuk dat er geen gesprek mogelijk is. Nee inderdaad, een gesprek komt van 2 kanten. Maar wanneer jij doof bent voor allerlei zaken of sommige dingen gewoon niet onder ogen wilt zien, kun je het inderdaad geen gesprek noemen.Waarom?quote:Als je dit soort dingen echt meent ben je doodeng en gevaarlijk.
Ik vind JOU juist een supereng een levengevaarlijke persoon omdat je zonder kritische noot het liefts dit hele land te grabbel gooit om maar vriendjes te kunnen blijven met mensen die geen RUK, maar dan ook werkelijk geen RUK om jou zullen geven wanneer puntje bij paaltje komt.
Dus omdat ik liever niet heb dat dit land ten onder gaat aan allerlei rare moslim regeltjes en wetgevingen moet ik maar eens met een moslim praten?quote:Praat eens met een moslim joh. Slik eens wat minder pillen en verdiep je eens echt in wat er aan de hand is.
FYI praat ik iedere dag met moslims
Met het verschil dat ik voorbeelden geef en jij domweg de rondte in blaat. Had eigenlijk niet anders van je verwacht.quote:De islam is niet fascistisch. Wilders wel. Dat valt simpelweg niet te ontkennen.
(ik gebruik maar even jouw lamme lege retoriek, want dan begrijp je hopelijk)
Met andere woorden, leg eens uit waarom Wilders facistisch is?
En zoals ik al meerdere keren heb aangehaald, waarom worden zijn uitspraken dan niet keer op keer onderuit gehaald? Moet toch makkelijk zijn als hij geen gelijk heeft?
Als Wilders niet een beetje in de buurt zou zitten met zijn meningen en opmerkingen dan hadden de mensen waar jij het over hebt al een betere positie verworven in de samenleving. Ik heb eerder het idee dat die mensen meer aan Wilders hebben dan de gemiddelde Mohammed B of Samir A.. Wie ongewenst is volgens Nederlandse normen en waarden maakt zich vanzelf ongewenst en dat lukt sommigen aardig. Draai er dan niet omheen en zeg waar het op staat, als het iemand hier niet bevalt staat het ze vrij om te vertrekken. Alleen weten ze donders goed dat ze het nooit beter krijgen dan in Nederland, zelfs met Wilders..quote:Op woensdag 5 december 2007 20:49 schreef Kosmopoliet het volgende:
Wilders wil mensen in een hoekje drukken door ze te vernederen en te beledigen wat hen dierbaar is. Mensen die toch al een zeer kwetsbare positie in de samenleving hebben en die moeizaam hier hun plek proberen te vinden. Wilders maakt het voor hen allemaal nog veel moeilijker. Hij maakt dat deze mensen zich ongewenst voelen in Nederland en geeft hun het gevoel dat zij hun religie en achtergrond moeten loslaten om mee te mogen doen in Nederland.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Kun je dit enigszins toelichten?quote:Op woensdag 5 december 2007 20:53 schreef kawotski het volgende:
Wie ongewenst is volgens Nederlandse normen en waarden maakt zich vanzelf ongewenst
Dat is dan jou misvormde mening. Kan gebeuren.quote:Op woensdag 5 december 2007 20:44 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is niet kritisch, het is haatzaaiend. Kritisch is heel wat anders.
quote:Dat ben ik wel, erg kritisch, op alle religies en niet-religies.
En je bent waarschijnlijk ook de enige persoon die jouzelf gelooft. Ik heb je werkelijk nog NOOIT kritisch gezien tegen de islam.Zoals iedereen die kritisch kijkt naar de islam blijkbaar?quote:Maar dat is wat anders dan verblind en panisch en 1-dimensionaal.
Want een klein beetje kritiek naar de islam is volgens velen al blind, panisch, racistisch, discriminerend, disrespectvol, etc etc.
Hij komt inderdaad heel ongenuanceerd uit de hoek soms, maar dat maakt het zeker niet haatzaaiend.quote:Wilders is helemaal niet kritisch; kritiek kent nuances en die kent Wilders niet.
Jou soort zou Wilders eens aan moeten pakken op INHOUD. In plaats van continue maar te blaten dat Wilders haatzaait, een fascist is, discrimineert, demoniseert, radicaliseert, etc.
Pak hem eens aan op inhoud, je weet blijkbaar namelijk zelf dat hij ongelijk heeft. Dan moet het makkelijk zijn om zijn uitspraken onderuit te halen met onderbouwde argumenten. Iets wat ik eigenlijk niet zie gebeuren vreemd genoeg.
doe maar gewoon dan doe je al gek genoeg.. of is dat te simpel..quote:
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Wilders is hufterig, NIET fascistisch. Dat was Terpstra wel met zijn uitspraak.quote:Op woensdag 5 december 2007 20:43 schreef SCH het volgende:
De islam is niet fascistisch. Wilders wel. Dat valt simpelweg niet te ontkennen.
Iedere cabaretier doet dat. Niet aanstellen. Hoort bij de westerse cultuur.quote:Op woensdag 5 december 2007 20:49 schreef Kosmopoliet het volgende:
Wilders wil mensen in een hoekje drukken door ze te vernederen en te beledigen wat hen dierbaar is.
Moeilijk? Er zijn ik weet niet hoeveel subsidieclubjes waar deze mensen van profiteren (en frauderen). Er werd ze geen strobreed in de weg gelegd de afgelopen 40 jaar. Waarom is het toen niet gelukt?quote:Mensen die toch al een zeer kwetsbare positie in de samenleving innemen en die moeizaam hier hun plek proberen te vinden. Wilders maakt het voor hen allemaal nog veel moeilijker. Hij maakt dat deze mensen zich ongewenst voelen in Nederland en geeft hun het gevoel dat zij hun religie en achtergrond moeten loslaten om mee te mogen doen in Nederland.
Nu blijken hun kinderen een grote plaag in de samenleving en opeens is het allemaal onze schuld? Je zou de linkse politiek in moeten gaan!
Hun religie hoeven ze overigens niet los te laten. Het enige wat verwacht wordt is dat ze hun religie niet opdringen. Iets wat momenteel wel gebeurt.
Zwartkijker. Jij wil alleen maar de negatieve aspecten zien. De problemen die er zijn worden grotendeels veroorzaakt door achterstand en achterstelling en daar kunnen wij met zijn allen aan werken. Door deze mensen fatsoenlijk en vriendelijk te behandelen en te helpen help je deze mensen en de samenleving. Met enkel alleen maar een groep mensen te stigmatiseren en te schreeuwen bereik je niets positiefs.quote:Op maandag 3 december 2007 21:16 schreef Comitatus het volgende:
Het kwaad moet inderdaad worden gestopt maar deze schijnheilige en geniepige dweilen maken onderdeel uit van het kwaad.
Je hoort en hoorde ze weinig tot niet over de zeer ernstige schadelijke en blijvende gevolgen door de komst van vele onderontwikkelde immigranten uit niet-westerse landen voor de samenleving en de economie van Nederland. Deze valse figuren proberen mensen die zeer terecht de noodklok luiden te belasteren en te demoniseren met benamingen als 'racist' en 'fascist' en willen deze klokkenluiders het liefst ook nog gerechtelijk te vervolgen.
In plaats dat deze volksverlakkers aan de kaak stellen dat deze immigranten uit niet- westerse landen grof oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteitsstatistieken, dat deze immigranten een meer dan onevenredig groot beroep doen op sociale voorzieningen, dat door de komst van deze immigranten complete wijken verpauperen en onleefbaar zijn worden, dat onder deze immigranten veel racisme, discriminatie en onderdrukking voorkomt, dat deze immigranten zorgen voor grote maatschappelijke onrust en gevoelens van onveiligheid door hun onderontwikkeling, intolerantie en gebrek aan aanpassingsvermogen etc., vallen zij liever mensen aan die wel eerlijk bestaande problemen durven te benoemen en met oplossingen proberen te komen. Zij zwijgen de ernstige problemen liever dood en laten de zaken het liefst dooretteren. Niet alleen fatsoenlijke autochtonen lijden daaronder, maar net zo goed fatsoenlijke allochtonen al dan niet van niet- westerse afkomst.
Mensen die voorgaande ontkennen zetten zichzelf duidelijk te kijk als leugenaar. Deze slappe goedpraters ontkennen de feiten en problemen of proberen die te bagatelliseren, de aandacht ervan af te leiden of doen deze af als 'vooroordelen' en proberen met hun valse tactieken daar de bevolking ook van te overtuigen en te indoctrineren.
Mensen gebruik toch je gezonde verstand. Laat je leiden door de waarheid, feiten en je verstand en loop niet uit angst om onterecht voor racist, fascist of dom te worden uitgemaakt achter deze ellendige misleiders en aandachtsafleiders aan. Helaas zijn deze misselijke onderkruipsels overal te vinden en aan te treffen, van politici in de Tweede Kamer tot users op Fok. Je hoeft geen Wildersstemmer te zijn, je kan hem een vervelende schreeuwlelijk met slechte ideeën vinden, maar laat je geen zand in de ogen strooien en durf oplossingen te eisen van politici. Oplossingen voor de zeer grote en ernstige problemen die politici zelf hebben veroorzaakt door hun rampzalige immigratiepolitiek.
Er is Nederland en de Nederlanders inderdaad ontzettend veel kwaad aangedaan.
Zorg goed voor de wereld en voor elkaar. Op naar een wereld zonder grenzen voor mensen.
Nou ja zeg. Is dit serieus?quote:Op woensdag 5 december 2007 20:59 schreef Refragmental het volgende:
Oh, bij die categorie moeten we Wilders dus scharen. Het is allemaal humor.quote:Op woensdag 5 december 2007 21:03 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Iedere cabaretier doet dat. Niet aanstellen. Hoort bij de westerse cultuur.
Hoe dan? Geef eens voorbeelden uit je eigen leven.quote:Op woensdag 5 december 2007 21:03 schreef Refragmental het volgende:
Het enige wat verwacht wordt is dat ze hun religie niet opdringen. Iets wat momenteel wel gebeurt.
ik moet zeggen dat ik 2 weken krom heb gelegen over een of andere teddybeer.. en dat was Wilders niet, jammer dat hij die niet bedacht had..quote:Op woensdag 5 december 2007 21:06 schreef SCH het volgende:
[..]
Oh, bij die categorie moeten we Wilders dus scharen. Het is allemaal humor.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Deze mensen hebben hier gewoon hun bestaan. Zij willen gewoon in rust en vrede leven en aan hun toekomst werken zonder dat zij worden beledigd en gecriminaliseerd door politici en dat een groot gedeelte van het Nederlandse volk dat toejuicht. Met een bepaalde groep mensen proberen buiten te sluiten bereik je niets, behalve polarisatie.quote:Op woensdag 5 december 2007 20:53 schreef kawotski het volgende:
[..]
Als Wilders niet een beetje in de buurt zou zitten met zijn meningen en opmerkingen dan hadden de mensen waar jij het over hebt al een betere positie verworven in de samenleving. Ik heb eerder het idee dat die mensen meer aan Wilders hebben dan de gemiddelde Mohammed B of Samir A.. Wie ongewenst is volgens Nederlandse normen en waarden maakt zich vanzelf ongewenst en dat lukt sommigen aardig. Draai er dan niet omheen en zeg waar het op staat, als het iemand hier niet bevalt staat het ze vrij om te vertrekken. Alleen weten ze donders goed dat ze het nooit beter krijgen dan in Nederland, zelfs met Wilders..
Zorg goed voor de wereld en voor elkaar. Op naar een wereld zonder grenzen voor mensen.
Omdat je achterlijker blijkt te zijn dan ik dacht zal ik het even toelichten.quote:Op woensdag 5 december 2007 21:06 schreef SCH het volgende:
[..]
Oh, bij die categorie moeten we Wilders dus scharen. Het is allemaal humor.
In de westerse cultuur wordt de spot gedreven met alles en iedereen door alles en iedereen. Hier heeft de islam echt geen bijzondere positie in! Gek hé?
Dat zij het zich zo hard aantrekken is omdat ze vaak gewoon geen kritiek of spot gewend zijn en daardoor maar teruggrijpen naar wat ze wel kennen, geweld en dreiging.
Laat zien dat je sterker bent en lach om de spot of negeer het!!
Maar dat willen deze Wilderianen ook. Ze zijn bang en denken dat het oorlog is.quote:Op woensdag 5 december 2007 21:08 schreef Kosmopoliet het volgende:
Met een bepaalde groep mensen proberen buiten te sluiten bereik je niets, behalve polarisatie.
Ja, dat is een nogal gedateerd gezegde. Nederland staat er inmiddels juist om bekend dat hier 'alles' kan en mag.quote:Op woensdag 5 december 2007 21:02 schreef kawotski het volgende:
[..]
doe maar gewoon dan doe je al gek genoeg.. of is dat te simpel..
Je snapt er echt geen zak vanquote:Op woensdag 5 december 2007 21:08 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Omdat je achterlijker blijkt te zijn dan ik dacht zal ik het even toelichten.
In de westerse cultuur wordt de spot gedreven met alles en iedereen door alles en iedereen. Hier heeft de islam echt geen bijzondere positie in! Gek hé?
Dat zij het zich zo hard aantrekken is omdat ze vaak gewoon geen kritiek of spot gewend zijn en daardoor maar teruggrijpen naar wat ze wel kennen, geweld en dreiging.
Laat zien dat je sterker bent en lach om de spot of negeer het!!
Wilders is een politicus en je gaat nu argumenten gebruiken om cabaret te verdedigen
Het tegenhouden van tig activiteiten die beledigend voor de islam kunnen zijn. Dat is het meest recente voorbeeld.quote:Op woensdag 5 december 2007 21:06 schreef SCH het volgende:
[..]
Hoe dan? Geef eens voorbeelden uit je eigen leven.
Wetten proberen door te voeren waarin belediging strafbaar wordt gesteld.
Het proberen te verbieden van spotprenten.
Het vermoorden van een onschuldige doch zeer ongenuanceerde filmmaker omdat deze de islam beledigde.
Etc etc
Ja, jij hebt wel verstand van zakken natuurlijk.quote:Op woensdag 5 december 2007 21:09 schreef SCH het volgende:
[..]
Je snapt er echt geen zak van
Wilders is een politicus en je gaat nu argumenten gebruiken om cabaret te verdedigen
Ik zal mezelf maar weer ff quoten.
Snap je het nu?quote:In de westerse cultuur wordt de spot gedreven met alles en iedereen door alles en iedereen. Hier heeft de islam echt geen bijzondere positie in! Gek hé?
Hoort het bij de Westerse cultuur en politiek om mensen bewust op het hart te trappen, dat zou iets zijn om je diep voor te schamen.quote:Op woensdag 5 december 2007 21:03 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Iedere cabaretier doet dat. Niet aanstellen. Hoort bij de westerse cultuur.
[..]
Moeilijk? Er zijn ik weet niet hoeveel subsidieclubjes waar deze mensen van profiteren (en frauderen). Er werd ze geen strobreed in de weg gelegd de afgelopen 40 jaar. Waarom is het toen niet gelukt?
Nu blijken hun kinderen een grote plaag in de samenleving en opeens is het allemaal onze schuld? Je zou de linkse politiek in moeten gaan!
Hun religie hoeven ze overigens niet los te laten. Het enige wat verwacht wordt is dat ze hun religie niet opdringen. Iets wat momenteel wel gebeurt.
Door achterstand en achterstelling hebben velen van hen een minder goede positie in de maatschappij. Velen van hen werken echter keihard om te proberen hun positie te verbeteren. Zo zie je bijvoorbeeld dat Marokkaanse het heel goed doen op school en zijn allochtonen vaker dan autochtonen ondernemer.
Zij dringen hun religie helemaal niet op. Sommige van hen vragen enkel respect voor hun religie.
Zorg goed voor de wereld en voor elkaar. Op naar een wereld zonder grenzen voor mensen.
die mensen hebben meer voordelen gekregen dan ik ooit heb gekregen en ooit zal krijgen. Dat heeft niks met Wilders te maken. Mbt polarisatie, zoals ik al zei, ik heb nooit enig voordeel gekregen maar mag wel overal aan mee betalen.. en toch polariseer ik ook niet.. rara hoe kan dat..quote:Op woensdag 5 december 2007 21:08 schreef Kosmopoliet het volgende:
[..]
Deze mensen hebben hier gewoon hun bestaan. Zij willen gewoon in rust en vrede leven en aan hun toekomst werken zonder dat zij worden beledigd en gecriminaliseerd door politici en dat een groot gedeelte van het Nederlandse volk dat toejuicht. Met een bepaalde groep mensen proberen buiten te sluiten bereik je niets, behalve polarisatie.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
die mensen zouden op Wilders moeten stemmen (bij gebrek aan beter eerlijk gezegd). Zij zouden moeten zien -als geen ander- dat mensen die hun zelfrespect volledig ontlenen aan een geloof ipv wat zij voor de maatschappij betekenen, het behoorlijk verstieren hier.quote:Op woensdag 5 december 2007 21:08 schreef Kosmopoliet het volgende:
[..]
Deze mensen hebben hier gewoon hun bestaan. Zij willen gewoon in rust en vrede leven en aan hun toekomst werken
En weet je hoe kritisch SCH toen was in het topic daarover?quote:Op woensdag 5 december 2007 21:07 schreef kawotski het volgende:
[..]
ik moet zeggen dat ik 2 weken krom heb gelegen over een of andere teddybeer.. en dat was Wilders niet, jammer dat hij die niet bedacht had..
Hij poste een foto van een teddybeer (op z'n kop), met als ondertitel, "had je me maar jan moeten noemen".
Ja SCH, HEEEEEEEEL kritisch hoor
Ik heb het gevoel dat zij juist uit zijn op confrontatie door telkens mensen bewust op hun hart te trappen. Wilders komt met steeds vreemdere voorstellen om een bepaalde groep mensen maar kwaad te krijgen.quote:Op woensdag 5 december 2007 21:09 schreef SCH het volgende:
[..]
Maar dat willen deze Wilderianen ook. Ze zijn bang en denken dat het oorlog is.
Zorg goed voor de wereld en voor elkaar. Op naar een wereld zonder grenzen voor mensen.
