Doekle Terpstra: "het kwaad moet worden gestopt" 2

quote:

Op woensdag 5 december 2007 18:36 schreef FJD het volgende:
Zit net z'n optreden bij P&W te kijken maar hij heeft echt geen idee waar hij het over heeft


Paar minuten lager merkt van Veen op: Je moet het loskoppelen van de persoon. Het heeft vooral kans van slagen als je die hele discussie loshaalt van de beweging Wilders. Waarop Doekle opmerkt dat hij dat ook wil. Wat wil die man nou? De ene keer een tegenbeweging, de volgende keer heet het een probeweging, de ene keer wil hij een geluid tegen Wilders of de PVV laten horen maar de volgende keer wil hij een algemeen geluid laten horen voor tolerantie.

Dat noemen ze nu doeklen

quote:

Op woensdag 5 december 2007 16:52 schreef Boris_Karloff het volgende:
Ik weet wel wat om de moslims tegemoet te komen, we verbieden vrouwen om te rijden. Dan tonen we wat respect voor de islamitische normen en waarden en hebben we meteen het file probleem opgelost. De spreekwoordelijke 2 vliegen in 1 klap.

je weet echt geen lor van de islam he

quote:

Op woensdag 5 december 2007 16:48 schreef SCH het volgende:

[..]

Electoraal interesseert het me geen hol. Het is democratisch volstrekt juist om dit te doen en wat je met humanistisch bedoelt weet ik niet. Dan moet je juist bij die gluiperd zijn die zo racistisch te keer gaat momenteel, en die jij denkt te moeten verdeigen en waar je stiekem eigenlijk fan van bent omdat je het wel prima vindt dat hele groepen worden afgeschreven. Je geilheid op die man proef ik door elk woord heen. Wanneer besef je eens dat populistisch rechts dit land naar de koten heltp en mensen tegen elkaar opzet en dat je je hebt aangesloten bij de domme massa.

nou nou, wat een boel taalfouten, jouw kennende!

mag ik alsjeblieft voor mezelf denken en zeggen dat dit soort zielig geneuzel juist electoraat bij wilders zet? geen spoortje van erectie als ik wilders zie, zelfs geen haarvaatje dat opzwelt.

quote:

Op woensdag 5 december 2007 19:41 schreef SCH het volgende:

[..]

je weet echt geen lor van de islam he

wel van humor.

quote:

Op woensdag 5 december 2007 19:41 schreef SCH het volgende:

[..]

je weet echt geen lor van de islam he

de ellende is; gasten als Terpstra denkt moslims te begrijpen.

quote:

Op woensdag 5 december 2007 14:15 schreef SCH het volgende:

[..]

Nee hoor, het is heel goed en terecht om de radicalisering van Wilders en de demonisering van moslims aan de kaak te stellen.

Je hebt per ongeluk radicalisering en demonisering omgedraaid, schat.

quote:

Op woensdag 5 december 2007 19:56 schreef Apropos het volgende:

[..]

Je hebt per ongeluk radicalisering en demonisering omgedraaid, schat.

quote:

Je geilheid op die man proef ik door elk woord heen. Wanneer besef je eens dat populistisch rechts

En dit is niet populistisch? Beschaafd is het in geen geval.

quote:

Op woensdag 5 december 2007 19:54 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

nou nou, wat een boel taalfouten, jouw kennende!

mag ik alsjeblieft voor mezelf denken en zeggen dat dit soort zielig geneuzel juist electoraat bij wilders zet? geen spoortje van erectie als ik wilders zie, zelfs geen haarvaatje dat opzwelt.

Oh, dat zou best kunnen. Is dat dat een reden om te blijven zwijgen zoals veel laffe politici nu doen?

quote:

Op woensdag 5 december 2007 19:56 schreef Apropos het volgende:

[..]

Je hebt per ongeluk radicalisering en demonisering omgedraaid, schat.

Nee, hoe kom je daarbij?

quote:

Op woensdag 5 december 2007 19:59 schreef SCH het volgende:

[..]

Oh, dat zou best kunnen. Is dat dat een reden om te blijven zwijgen zoals veel laffe politici nu doen?

laffe politici genoeg. laat die een sterke oplossing hebben voor het maatschappelijke probleem 'wilders'. doe het via de politiek en niet met onzinnige éénmansacties met veel geschreeuw en nul wol.

steun die demoniserende acties dan ook niet. en ben je samen met je vriend om 8 uur op de dam op zaterdag?

quote:

Op woensdag 5 december 2007 20:00 schreef SCH het volgende:

[..]

Nee, hoe kom je daarbij?

Ik plaag je maar wat. Het is hetzelfde liedjes als altijd: moslim misdraagt zich, Wilders neemt het op in zijn zwartboek tegen de Islam, al was het vergrijp helemaal niet door 's mans geloofsovertuiging veroorzaakt. Er komt een partij die zich tegen Wilders afzet en sommigen gebruiken het initiatief om hun eigendunk levendig te houden.

quote:

Op woensdag 5 december 2007 20:04 schreef zoalshetis het volgende:

[..]


steun die demoniserende acties dan ook niet.

Dat Wilders al tijdenlang stelselmatig Islamieten demoniseert is iets wat idd niet gesteund moet worden.

quote:

Op woensdag 5 december 2007 20:04 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

laffe politici genoeg. laat die een sterke oplossing hebben voor het maatschappelijke probleem 'wilders'. doe het via de politiek en niet met onzinnige éénmansacties met veel geschreeuw en nul wol.

steun die demoniserende acties dan ook niet. en ben je samen met je vriend om 8 uur op de dam op zaterdag?

Er is er maar 1 die demoniseert en dat is G. Wilders.

Wat is er op de Dam te doen tijdens Idols?

quote:

Op woensdag 5 december 2007 19:56 schreef Apropos het volgende:

[..]

Je hebt per ongeluk radicalisering en demonisering omgedraaid, schat.

Hij haalt wel vaker dingen door elkaar.
Altijd geweldig hoe steeds weer dezelfde mensen zo achterlijk blind dom en doof kunnen zijn
Waar ieder weldenkend realistisch persoon "ja" zou zeggen, zegt steeds weer hetzelfde groepje hier op fok "nee" bij wijze van spreke.

Het jammere van SCH is dat hij het volledig opneemt voor de islam en moslims e.d. Maar dat, andersom, hij als homo, geen flikker (pun intended ) waard is voor diezelfde personen en ze hem liever headfirst van een flatgebouw afflikkeren (:')) wanneer ze de kans zouden krijgen.
Want OVERAL ter wereld waar de islam zich zetelt in de regering gaat het van kwaad tot erger, hier zal het ook niet anders zijn. Hoe het kan dat sommige mensen denken dat het bij ons niet zo zal vergaan als de rest van de wereld waar de islam de overhand krijgt is mij een raadsel. Maar we hebben het dan ook over behoorlijk wereldvreemde personen die vaak praten vanuit een ivoren torentje (zoals vaak bij linkse idealisten).

Overal ter wereld waar de islam aan de macht is hebben vrouwen nauwelijks rechter, is de rechtspraak een lachertje, laten we het maar niet hebben over homo's, want die worden bij de bosjes opgehangen... en dan komen we bij de ongelovigen, die in principe 2e rangs burger zijn verworden. Dit zijn zaken die simpelweg niet te ontkennen zijn, hoe graag je als wereldvreemde linkse socialist het ook anders wilt zien.

De gedachte achter deze beweging is gewoon ronduit walgelijk, omdat het rechtstreeks tegen een persoon is gericht. Hiermee deze persoon blootstellende voor allerlei gevaren. Maar waarschijnlijk is dat ook precies wat ze willen. En als er dan zo'n maffe linkse idealist of extremistische moslim is die Wilders omlegt, spelen ze gezamenlijk doodleuk de onschuld, terwijl ze stiekem achter de rug om natuurlijk wel blij zijn dat ie dood is. Weer iemand minder die aan hun subsidiepotje komt.
Net als destijds met Fortuyn toen de media en politiek leugen na leugen over de man vertelde zodat er uiteindelijk 1 gek dacht dat moord de oplossing zou zijn. ZUM KOTSEN.

Wat ik graag zou zien is een partij of beweging die Wilders de wind uit de zeilen neemt door de problemen die hij aankaart te onderzoeken en dan aan te tonen dat Wilders poep praat.... allee gebeurt dit niet omdat men stiekem weet dat Wilders gewoonweg gelijk heeft met veel punten.

quote:

Op woensdag 5 december 2007 20:10 schreef SCH het volgende:

[..]

Er is er maar 1 die demoniseert en dat is G. Wilders.

Wat is er op de Dam te doen tijdens Idols?

Hoe demoniseert Wilders dan?

quote:

Op woensdag 5 december 2007 19:59 schreef SCH het volgende:

[..]

Oh, dat zou best kunnen. Is dat dat een reden om te blijven zwijgen zoals veel laffe politici nu doen?

Ze zwijgen omdat ze weten dat hij op veel punten gelijk heeft.
Anders kan iedere pipo hem op feiten onderuit halen. Dat dit tot nu toe niet gebeurd is spreekt BOEKDELEN!

quote:

Op woensdag 5 december 2007 20:10 schreef SCH het volgende:

[..]

Er is er maar 1 die demoniseert en dat is G. Wilders.

Wat is er op de Dam te doen tijdens Idols?

quote:

Op woensdag 5 december 2007 20:07 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Dat Wilders al tijdenlang stelselmatig Islamieten demoniseert is iets wat idd niet gesteund moet worden.

ho ho. het enige juiste antwoord op deze opmerking is natuurlijk: wilders stigmatiseert... maar is dat ook meteen discriminatie of racisme?

quote:

Op woensdag 5 december 2007 20:20 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

ho ho. het enige juiste antwoord op deze opmerking is natuurlijk: wilders stigmatiseert... maar is dat ook meteen discriminatie of racisme?

Het is vooral het zaaien van haat.

quote:

Op woensdag 5 december 2007 20:12 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Hoe demoniseert Wilders dan?

Moslims in verband brengen met fascisme bv. Need i say more?

quote:

Op woensdag 5 december 2007 20:30 schreef SCH het volgende:

[..]

Moslims in verband brengen met fascisme bv. Need i say more?

Ooh, dan moet het toch makkelijk zijn om dat onderuit te halen?
Waarom gebeurt dat dan niet? Waarom zet Doekle dan een beweging op TEGEN Wilders? Waarom geen beweging om aan te tonen dat de uitspraken van Wilders niet correct zijn... onderbouwd en wel?

En wat mij betreft klopt het redelijk wat Wilders doet. De Islam is namelijk gewoon een facistisch geloof. Je ziet het in elk land waar de islam de overhand krijgt. Dat valt simpelweg niet te ontkennen en zal hier in nederland niet anders zijn.

Need i say more?

quote:

Op woensdag 5 december 2007 20:29 schreef SCH het volgende:

[..]

Het is vooral het zaaien van haat.

Haat?
Ik denk eerder dat de boodschap is dat we kritisch moeten kijken naar de Islam en vooral niet in de dhimmitude moeten gaan. Want dan is het heel snel voorbij met ons landje.

quote:

Op woensdag 5 december 2007 20:33 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ooh, dan moet het toch makkelijk zijn om dat onderuit te halen?
Waarom gebeurt dat dan niet? Waarom zet Doekle dan een beweging op TEGEN Wilders? Waarom geen beweging om aan te tonen dat de uitspraken van Wilders niet correct zijn... onderbouwd en wel?

En wat mij betreft klopt het redelijk wat Wilders doet. De Islam is namelijk gewoon een facistisch geloof. Je ziet het in elk land waar de islam de overhand krijgt. Dat valt simpelweg niet te ontkennen en zal hier in nederland niet anders zijn.

Need i say more?

Ja er zijn er hier ook zoveel

Maar goed, met jou is ook geen redelijk gesprek mogelijk. Als je dit soort dingen echt meent ben je doodeng en gevaarlijk. Praat eens met een moslim joh. Slik eens wat minder pillen en verdiep je eens echt in wat er aan de hand is.

De islam is niet fascistisch. Wilders wel. Dat valt simpelweg niet te ontkennen.

(ik gebruik maar even jouw lamme lege retoriek, want dan begrijp je hopelijk)

quote:

Op woensdag 5 december 2007 20:35 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Haat?
Ik denk eerder dat de boodschap is dat we kritisch moeten kijken naar de Islam en vooral niet in de dhimmitude moeten gaan. Want dan is het heel snel voorbij met ons landje.

Het is niet kritisch, het is haatzaaiend. Kritisch is heel wat anders. Dat ben ik wel, erg kritisch, op alle religies en niet-religies. Maar dat is wat anders dan verblind en panisch en 1-dimensionaal. Wilders is helemaal niet kritisch; kritiek kent nuances en die kent Wilders niet.