Openingspostquote:Op dinsdag 12 september 2006 21:58 schreef AudreyHepburn het volgende:
[..]!
!
!
Ik wil niet. Utrecht is mijn stadsjie.Ik wil mensen die op een tuinstoel voor hun huis zitten en aan de buurman vragen hoe hun "vakaaaansjie" was. Ik wil door de stad lopen op een zonovergoten Culturele Zondag, en dan als ik uit de EKKO kom tien minuten in de rij staan voor een ijsje bij Il Mulino. Ik wil achter de bar staan bij Tivoli, waar we in tegenstelling tot Paradiso ons bier niet aanlengen met water. Ik wil me op de Nieuwe Gracht verbazen over die mooie bomen, omdat ik daar nooit ben en me elke keer dat ik daar wel ben me weer opnieuw verbaas. Ik wil de zonnebloempittenschilfers op de Amsterdamsestraatweg horen knarsen onder mijn fietswiel. Ik wil die groep oudere jongens/jonge vaders zien voetballen in het Wilhelminapark op zondag. Ik wil 's nachts uit Lunetten naar de stad fietsen, en dan op het viaduct naar de laatste treinen kijken in het oranje licht van de straatlantaarns. Ik wil dansen in een dampende EKKO. Ik wil over de Kanaalstraat fietsen op de vroege zaterdagmiddag en blij zijn dat ik het overleefd heb als ik uiteindelijk op de Groeneweg aankom. Ik wil bovenop de Tuindorpflat's foto's maken van de huizen in Overvecht terwijl de zon ondergaat achter het gebouw van de Belasting. Ik wil verdwalen in de Konmar AH XL in Overvecht. Ik wil diepgevroren zeevruchten kopen bij Toko Centraal. Ik wil voor een derde keer in 1 week bij Kafé België gaan eten en dan lief bedankt worden door de barjongen omdat ik de glazen terugbreng naar de bar als ik wegga. Ik wil op mijn hippe fiets naar Leidse Rijn, en met andere Utrechtse mensen met hippe fietsen naar hippe Utrechtse bandjes staan te kijken op De Beschaving. Ik wil 'popje' genoemd worden door de enthousiaste nichten van de sangriabar op het PANN-feest.
Ik wil geen Amsterdam. Ik wil Utrecht.
Wees blij dat je niet in Belgie woontquote:Op woensdag 10 oktober 2007 08:56 schreef Public_NME het volgende:
Wat is het nut? Als we allemaal niet komen opdagen geeft dat toch ook een signaal dat we het er niet mee eens zijn? (en net of ik even uit Rotterdam overkom om te gaan stemmen)
Ja daarmee geef je aan dat je wel voor het referendum bent, maar niet voor één van deze kandidaten. Ik ben gewoon niet voor een burgemeestersreferendum.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 08:49 schreef Sjoewe het volgende:
Druk dan op de blanko knop luie grafzerken
Ik! Ik ben toch PvdA-lid.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 08:35 schreef kwib het volgende:
En wie behoort hier tot die 27% die WEL gaat stemmen
Ik in ieder geval niet
Die schnor zal wel hendig sjiek gefikt hebbenquote:Op woensdag 10 oktober 2007 21:23 schreef Oosthoek het volgende:
Beter hadden we overigens Annie in de fik gestoken, dat zie ik veel liever.
Die heeft het inderdaad niet begrepen. Pans was een stuk realistischer die gaf aan dat mensen het geen keuze vonden tussen PvdA en PvdA en dat daarom dat hele referendum boycotte.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 22:27 schreef FloggingMolly het volgende:
Heerlijke uitspraak over de lage opkomst van Wolfsen net ook: "Dit betekend niet dat de burger ons niet goed vind, maar dat ze willen dat de gemeenteraad kiest".
quote:Tja, nou, ik kwam natuurlijk net uit de vergadering toen ik 'mpf' zei.
Ik vind het een rare uitslag en ik denk dat ongeveer iedereen de uitslag interpreteert zoals jij. Zou ik ook gedaan hebben. Ben er ook niet blij mee. En toch vind ik het té gemakkelijk om de PvdA er helemaal de schuld van te geven. Waarom? Nou, gisteravond moesten we stemmen of we het eens waren met de voordracht van deze twee kandidaten. Die twee kandidaten zijn geselecteerd door een vertrouwenscommissie. In de vertrouwenscommissie waren raadsleden van álle partijen vertegenwoordigd. De vertrouwenscommissie had als opdracht meegekregen om de twee beste kandidaten te selecteren, ongeacht de politieke kleur.
Om politieke kleuring te voorkomen, hadden alle leden van de vertrouwenscommissie evenveel stemrecht. De stem van de PvdA (14 zetels) woog dus niet zwaarder dan de stem van Burger en Gemeenschap, met 1 zetel.
In de raadsvergadering stemden álle leden van de vertrouwenscommissie, ook die van de SP en Leefbaar Utrecht, voor deze voordracht en keurden dus het werk van die commissie goed. De rest van SP en LU stemden tegen. Als de vertrouwenscommissie slecht werk geleverd had, dan was het voor de raadsleden van SP en LU veel makkelijker geweest om met hun fractie mee te stemmen. Het getuigde van moed dat ze dat niet gedaan hebben en is een belangrijk signaal dat het werk zo goed mogelijk gedaan is.
Er is geen enkele aanwijzing dat de commissie slecht werk geleverd heeft. Als je ze de opdracht geeft om niet naar de politieke kleur te kijken en ze komen dan met twee mensen van 1 partij, moet je achteraf niet zeuren.
Wel is dit een aanwijzing dat een burgemeestersreferendum eigenlijk niet kan werken. Een door de raad gekozen burgemeester evenmin. Of je benoemt hem op de oude manier, wat lekker makkelijk is, maar ook bewezen nepotisme en vriendjespolitiek. Of je werkt aan een échte gekozen burgemeester met bevoegdheden van dien. Voor beide zijn zinnige argumenten en de gekozen burgemeester wordt nooit de redding van Nederland.
Blijkbaar wel, de commissie was unaniemquote:Op donderdag 11 oktober 2007 07:45 schreef FloggingMolly het volgende:
Je gaat me echt niet wijsmaken dat alle andere kandidaten minder geschikt waren dan deze.
De PvdA is toch ook de grootste partij in Utrecht? Ik vind het dan ook logisch dat een PvdA-er aan de burgemeester wordt, tenslotte heeft de bevolking al aangegeven graag de PvdA de baas te laten zijn. Ik ben vooral tegen dat hele referendum gedoe.quote:Op donderdag 11 oktober 2007 07:45 schreef FloggingMolly het volgende:
Het is ook niet de schuld van de PvdA, maar van de hele politiek. Utrecht moet en zal gewoon een PvdA burgemeester krijgen, ongeacht de kwaliteiten van andere kandidaten.
Je gaat me echt niet wijsmaken dat alle andere kandidaten minder geschikt waren dan deze.
Eensch.quote:Op donderdag 11 oktober 2007 10:24 schreef zatoichi het volgende:
[..]
De PvdA is toch ook de grootste partij in Utrecht? Ik vind het dan ook logisch dat een PvdA-er aan de burgemeester wordt, tenslotte heeft de bevolking al aangegeven graag de PvdA de baas te laten zijn. Ik ben vooral tegen dat hele referendum gedoe.
We kiezen toch ook niet onze premier?
De burgemeester dient boven de partijen te staan, om het even simpel te zeggen.quote:Op donderdag 11 oktober 2007 10:24 schreef zatoichi het volgende:
De PvdA is toch ook de grootste partij in Utrecht? Ik vind het dan ook logisch dat een PvdA-er aan de burgemeester wordt, tenslotte heeft de bevolking al aangegeven graag de PvdA de baas te laten zijn. Ik ben vooral tegen dat hele referendum gedoe.
In theorie niet, in de praktijk wel.quote:Op donderdag 11 oktober 2007 10:24 schreef zatoichi het volgende:
[..]
We kiezen toch ook niet onze premier?
Wat een held!!!!quote:
Met plaats bedoel je plek in Utrecht of een andere stad? Want in Hellevoetsluis heeft de C1000 er 1 buiten staan.quote:Op maandag 15 oktober 2007 15:21 schreef ioko het volgende:
Een beetje vreemde vraag misschien, maar is er iemand die een plaats weet waar er een PET-flessen automaat staat die buiten staat, zodat ik met mijn berg flessen niet een hele winkel doorhoef?
Het is natuurlijk een topic over Utrecht, dus Hellevoetsluis is wat ver idd.quote:Op maandag 15 oktober 2007 15:52 schreef VoreG het volgende:
[..]
Met plaats bedoel je plek in Utrecht of een andere stad? Want in Hellevoetsluis heeft de C1000 er 1 buiten staan.
Volgens mij is het bij alle AH's binnen uit anti-diefstal overweging. De enige super waar ik ze buiten de winkel heb gezien was bij de c1000 en de LIDL (beiden niet in Utrecht overigensquote:Op maandag 15 oktober 2007 16:15 schreef ioko het volgende:
[..]
Het is natuurlijk een topic over Utrecht, dus Hellevoetsluis is wat ver idd.
*Ex-Enschedeër meldt!quote:Op maandag 15 oktober 2007 22:26 schreef Q. het volgende:
Oeh, DM, wij als ex-Enschedeërs hebben daar de nodige ervaring mee, wij kunnen vast wel een adviserende rol in deze hebben.
Thanks, maar ben toch maar naar een supermarkt in de buurt gegaan met mijn 40 flessen. Sommigen waren zo oud dat ze niet meer geaccepteerd werden door de automaat. Gelukkig mocht ik ze omwisselen. iig bedankt voor het meedenken.quote:Op maandag 15 oktober 2007 17:48 schreef marcek het volgende:
Volgens mij heeft de AH in oog in al een buiten automaat .
Gelukkig nietquote:Op dinsdag 16 oktober 2007 11:12 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Je hebt toch niet ook nog in Amersfoort gewoond he?
Moet dus makkelijk te achterhalen zijnquote:UTRECHT - Een hoogleraar van de Universiteit Utrecht wordt beschuldigd van aanranding en bedreiging. Hij zou zich de
afgelopen jaren op zijn werk en tijdens congressen aan een onbekend aantal vrouwen hebben vergrepen.
Politie en justitie in Utrecht bevestigen het verhaal. Er is zeker twee keer aangifte gedaan.
De hoogleraar, verbonden aan het UMC Utrecht, is een vooraanstaand man met ruim vijftig wetenschappelijke publicaties op zijn naam, onder meer over tandheelkunde. Ook is hij voorzitter geweest van de Nederlandse Vereniging voor Mondziekten en Kaakchirurgie.
Bronnen verklaren tegenover RTV Utrecht dat er nog meer slachtoffers zijn, die geen aangifte durven te doen.
Vanavond om 18.00 uur op Regio TV Utrecht meer over deze kwestie in U Vandaag. Herhalingen op ieder heel uur.
Brandt maar losquote:Op dinsdag 16 oktober 2007 18:03 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Moet dus makkelijk te achterhalen zijn
Ron K. staat er op de FP. Kijken of mijn broertje hem kent uit het UMCquote:Op dinsdag 16 oktober 2007 18:03 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Moet dus makkelijk te achterhalen zijn
quote:Op woensdag 17 oktober 2007 08:11 schreef Public_NME het volgende:
[..]
Ron K. staat er op de FP. Kijken of mijn broertje hem kent uit het UMC![]()
Foei!quote:In Duitsland luisteren deze specialisten naar de naam ‘mond- kaak- en gezichtschirurg’ terwijl het vakterrein bij onze zuiderburen als ‘maxillofaciale chirurgie’ door het leven gaat. Ron Koole, voorzitter van de Nederlandse Vereniging voor Mondziekten en Kaakchirurgie (NVMK) en hoogleraar Mondziekten en Kaakchirurgie aan de Universiteit van Utrecht, vindt de naamgeving weliswaar interessant, maar uiteindelijk gaat het er om wat het werkterrein van de specialist is. “En maxillofaciaal chirurg, dat klinkt ook niet zo lekker.”
Koole specialiseerde zich net na het genoemde conflict met de plastisch chirurgen.
ik ben laatst bij haarhoek op de voorstraat geweest. vond het wel prima en het kost maar 15.50.quote:Op woensdag 17 oktober 2007 03:02 schreef VrAnKiE het volgende:
Weet iemand nog een goede en goedkope herenkapper in Utrecht?
Lekker ok danquote:Op woensdag 17 oktober 2007 22:10 schreef Oosthoek het volgende:
Ik ga ook altijd naar de haarhoek. Meestal wel okay, maar vorige keer hebben ze mn mat vermoord!
CDA FTWquote:De gemeente heeft in kaart gebracht dat ongeveer 31 groepen, in totaal zo'n 1000 jongeren verspreid over de stad zorgen voor structurele overlast. Het college deed in de commissie-vergadering het voorstel om een programma te starten om deze groepen ieder met een specifieke aanpak, in een combinatie van preventie en repressie, te benaderen.
Alhoewel het plan er beleidsmatig op zich goed uit zag, was de CDA-fractie van mening dat het plan niet ver genoeg ging. Juist de (soms zeer jonge) criminele jeugd in de wijken van Utrecht moet met onorthodoxe middelen worden aangepakt. Dat betekent dus ook stevige maatregelen zoals opvoedingskampen, uithuisplaatsingen van criminele jeugd en de ouders (ook financieel) aansprakelijk stellen bij crimineel gedrag van hun kinderen.
De fractie houdt moeite met de miljoenen euro's die in deze 'aanpak criminele jeugd' moet worden gestoken. Wij willen eerst resultaten zien in de probleemwijken voordat we beslissen zoveel geld in 'te softe' maatregelen te willen steken. De komende tijd zal hier in de Utrechtse politiek nog nader over worden gesproken.
Een wijk met mogelijkhedenquote:Op donderdag 18 oktober 2007 08:09 schreef Q. het volgende:
Een uitdagingenwijk, DM.
Kun je zulke dingen wel door de gemeente laten regelen?quote:Op donderdag 18 oktober 2007 09:26 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
CDA FTW.
Jammer dat de PvdA met 14 zetels zo'n groot machtsblok is...
Neequote:Op donderdag 18 oktober 2007 10:57 schreef speknek het volgende:
Kun je zulke dingen wel door de gemeente laten regelen?
Van mij mogen ze beginnen met bouwenquote:Op donderdag 18 oktober 2007 13:02 schreef DennisMoore het volgende:
[ afbeelding ]
Staat ie er nou al 's?
Waarom niet?quote:Op donderdag 18 oktober 2007 13:39 schreef Rave_NL het volgende:
Ik zie het eerlijk gezegd ook niet zitten.
Het is gewoon té.quote:
Ik vind hem vet stoer, het is net een witte trap jegens de hemelpoortquote:Op donderdag 18 oktober 2007 18:45 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Het is gewoon té.
Waarom meteen 262 meter, en het ontwerp kan mij ook niet echt bekoren...
Het is toch wel een beetje overdreven?
[ afbeelding ]
ZOMG ZOMG JAAAAAAAquote:Op donderdag 18 oktober 2007 20:12 schreef DennisMoore het volgende:
Een stairway to heaven?
Alleen zodra je bij de top komt val je er vanaf.quote:Op donderdag 18 oktober 2007 20:11 schreef paultjuhhh het volgende:
[..]
Ik vind hem vet stoer, het is net een witte trap jegens de hemelpoort![]()
![]()
Wat een gezeur is dat de dom moet hoogste blijven motten we ons hele leven in het verleden blijven en tot het jaar 5000 mag er nooit een gebouw boven de dom uit stekenquote:Op donderdag 18 oktober 2007 20:20 schreef VoreG het volgende:
[..]
Alleen zodra je bij de top komt val je er vanaf.
Daarnaast moet de Dom gewoon het grootst blijven, dat hoort gewoon zo.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |