FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Ja, ik gooide m dicht, deel 3 dus.
En dan moet je dus een nieuwe openen. Dat doe ik dus.
Game on
Volgens Kamermans mocht de onderstaande link in de OP.
Photoshop_tutorials_op_FOK!
Bij deze
[ Bericht 35% gewijzigd door HMaster-II op 28-01-2008 22:19:17 ]
En dan moet je dus een nieuwe openen. Dat doe ik dus.
Game on Volgens Kamermans mocht de onderstaande link in de OP.
Photoshop_tutorials_op_FOK!
Bij deze
[ Bericht 35% gewijzigd door HMaster-II op 28-01-2008 22:19:17 ]
Yo! Thanks, dat zocht ik. .quote:Op zaterdag 29 september 2007 20:48 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
GIMP
Ga ik nu door voor de koelkast?
.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
deze tip had ik ook in vorige topic gepost, maar geloof dat iedereen er over heen gekeken heeft
het resizen in photoshop staat altijd op een manier die niet super goed werkt voor fotografie, maar wel weer goed voor gradienten enzo.
normaal staat de mode op"bicubic (best for smooth gradients)", Als je deze op "Bicubic sharper (best voor reduction)" zet, dan verlies je net wat minder detail.
hier nog een plaatje van waar je het kan veranderen:
het resizen in photoshop staat altijd op een manier die niet super goed werkt voor fotografie, maar wel weer goed voor gradienten enzo.
normaal staat de mode op"bicubic (best for smooth gradients)", Als je deze op "Bicubic sharper (best voor reduction)" zet, dan verlies je net wat minder detail.
hier nog een plaatje van waar je het kan veranderen:
Ook maar weer eens tip van mijn kant:
Vrijwel veel mensen hebben een camera die niet over een RAW extension beschikken.
Een RAW bestand kun je zien als HET origineel dat je uit je camera plukt, dus zonder verlies van enige kwalitiet of data.
Helaas zijn er camera`s die dit niet ondersteunen, meestal zijn dat de wat goedkopere camera`s.
Om toch je .jpg bestanden in RAW te kunnen weergeven en te openen heeft ADOBE Photoshop fotograaf vriendelijk gemaakt.
Toets CTRL + K, helemaal aan de linkerkant van het scherm zie je nu een lijst staan, kies uit die lijst File Handling
Vink nu Prefer Adobe Camera RAW fpr JPEG Files aan.
Wanneer je dus nu een jpg bestand opent, opent photoshop deze als een RAW bestand.
Veel plezier!
Vrijwel veel mensen hebben een camera die niet over een RAW extension beschikken.
Een RAW bestand kun je zien als HET origineel dat je uit je camera plukt, dus zonder verlies van enige kwalitiet of data.
Helaas zijn er camera`s die dit niet ondersteunen, meestal zijn dat de wat goedkopere camera`s.
Om toch je .jpg bestanden in RAW te kunnen weergeven en te openen heeft ADOBE Photoshop fotograaf vriendelijk gemaakt.
Toets CTRL + K, helemaal aan de linkerkant van het scherm zie je nu een lijst staan, kies uit die lijst File Handling
Vink nu Prefer Adobe Camera RAW fpr JPEG Files aan.
Wanneer je dus nu een jpg bestand opent, opent photoshop deze als een RAW bestand.
Veel plezier!
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
En dat is nuttig, omdat?
Het is niet zo dat er dan opeens bestandsinformatie in je foto zat die er eerst niet inzat, ofzo.
Het is niet zo dat er dan opeens bestandsinformatie in je foto zat die er eerst niet inzat, ofzo.
verzint fotoshop dan de rawinfo erbij?quote:Op zondag 30 september 2007 11:48 schreef DarkManta het volgende:
Ook maar weer eens tip van mijn kant:
Vrijwel veel mensen hebben een camera die niet over een RAW extension beschikken.
Een RAW bestand kun je zien als HET origineel dat je uit je camera plukt, dus zonder verlies van enige kwalitiet of data.
Helaas zijn er camera`s die dit niet ondersteunen, meestal zijn dat de wat goedkopere camera`s.
Om toch je .jpg bestanden in RAW te kunnen weergeven en te openen heeft ADOBE Photoshop fotograaf vriendelijk gemaakt.
Toets CTRL + K, helemaal aan de linkerkant van het scherm zie je nu een lijst staan, kies uit die lijst File Handling
[afbeelding]
Vink nu Prefer Adobe Camera RAW fpr JPEG Files aan.
Wanneer je dus nu een jpg bestand opent, opent photoshop deze als een RAW bestand.
Veel plezier!
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Nee, het geeft je de mogelijkheid om het te lezen als rawinfo.quote:Op zondag 30 september 2007 13:33 schreef Ynske het volgende:
[..]
verzint fotoshop dan de rawinfo erbij?
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
quote:Op zondag 30 september 2007 14:36 schreef DarkManta het volgende:
[..]
Nee, het geeft je de mogelijkheid om het te lezen als rawinfo.
idd, jpg bestanden zijn gecomprimeerd, die info is gewoon weg. Wat zou anders het nut zijn van 4x zo grote RAW-bestanden?quote:Op zondag 30 september 2007 13:31 schreef ralpje het volgende:
En dat is nuttig, omdat?
Het is niet zo dat er dan opeens bestandsinformatie in je foto zat die er eerst niet inzat, ofzo.
Ik hier? Ja ik hier want ik heb hulp nodig, ps hulp of wat de foto ook scherper maken kan.
Deze foto is zo mooi, het is zo Arwen, alleen mijn camaera happerde en deed raar. Ik krijg hem dus niet scherp, is er iemand die me wil helpen omdeze foto mooi te krijgen?
Is het mogelijk om hem scherper te maken of at dan ook?
thanks alvast!
orgineel is een mailtje en dan stuurn ik hem op
Deze foto is zo mooi, het is zo Arwen, alleen mijn camaera happerde en deed raar. Ik krijg hem dus niet scherp, is er iemand die me wil helpen omdeze foto mooi te krijgen?
Is het mogelijk om hem scherper te maken of at dan ook?
thanks alvast!
orgineel is een mailtje en dan stuurn ik hem op
klopt, alleen CS3 heeft de functie om jpg's te openen als raw bestand. dus als je gewend bent aan camera raw van photohsop kan je nu dus op de zelfde manier je jpg's aanpassen. alleen je hebt minder functies.quote:Op zondag 30 september 2007 15:52 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
[..]
idd, jpg bestanden zijn gecomprimeerd, die info is gewoon weg. Wat zou anders het nut zijn van 4x zo grote RAW-bestanden?
om een jpg als raw te openen hoef je niet allemaal preferences aan te passen, gewoon "open as" en dan camera raw kiezen. dat lijkt me prettiger dan je preferences te veranderen, anders open hij het altijd in camera raw
die is wel heel erg onscherp,... denk dat het lastig wordt om hem echt goed scherp te krijgen,...quote:Op zondag 30 september 2007 20:51 schreef Anitra het volgende:
Ik hier? Ja ik hier want ik heb hulp nodig, ps hulp of wat de foto ook scherper maken kan.
Deze foto is zo mooi, het is zo Arwen, alleen mijn camaera happerde en deed raar. Ik krijg hem dus niet scherp, is er iemand die me wil helpen omdeze foto mooi te krijgen?
Is het mogelijk om hem scherper te maken of at dan ook?
[afbeelding]
thanks alvast!
orgineel is een mailtje en dan stuurn ik hem op
Ik kan er, met echt lekenervaring, hoor, niets beters dan dit van maken.
Maar dat kunnen de anderen hier vast beter, met het origineel dan.
Maar dat kunnen de anderen hier vast beter, met het origineel dan.
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
zie post hieronder
[ Bericht 62% gewijzigd door Dya op 30-09-2007 23:05:41 ]
[ Bericht 62% gewijzigd door Dya op 30-09-2007 23:05:41 ]
A person isn't who they are during the last conversation you had with them -
they're who they've been throughout your whole relationship.
they're who they've been throughout your whole relationship.
oooh men.. dan maar even zo...
dat imagehack is ook 3x niks zeg.. dus heb em maar even op me deviantart gezet
zodat je em iig ff kan zien...
[ Bericht 34% gewijzigd door Dya op 30-09-2007 23:06:49 ]
dat imagehack is ook 3x niks zeg.. dus heb em maar even op me deviantart gezet
zodat je em iig ff kan zien...
[ Bericht 34% gewijzigd door Dya op 30-09-2007 23:06:49 ]
A person isn't who they are during the last conversation you had with them -
they're who they've been throughout your whole relationship.
they're who they've been throughout your whole relationship.
Het stomme was dat hij op mijn schermpje van he toestel dus heel scherp over kwam en ik dus helemaal verliefd op die foto en toen bleek hij dus zo Ik hoorde wel een hapering in mijn camera dus baade wel ff.
Dya thanks!!!
Sugar het is al een stuk beter dan wat ik vor elkaar kreeg
Ik hoorde wel een hapering in mijn camera dus baade wel ff.Dya thanks!!!
Sugar het is al een stuk beter dan wat ik vor elkaar kreeg
Gezocht.... photoshop tooltje
Ik zag laatst op tv dat er een apart tooltje werd gebruikt. (tv docu: Beperkt houdbaar).
Hierin lieten ze zien hoe fotomodellen bewerkt werden naar een (doelgericht) "schoonheidsideaal". Bijvoorbeeld iets meer (wespen)taille, iets meer borst... Het was een tooltje dat werkte met een grid wat bestond uit 9 vakjes, vervolgens kan met aan de vakjes en/of lijnen trekken en zo de foto plaatselijk vervormen.
Nu wou ik weten waar ik dat tooltje kan vinden (CS2). Kan em nergens vinden
Ik zag laatst op tv dat er een apart tooltje werd gebruikt. (tv docu: Beperkt houdbaar).
Hierin lieten ze zien hoe fotomodellen bewerkt werden naar een (doelgericht) "schoonheidsideaal". Bijvoorbeeld iets meer (wespen)taille, iets meer borst... Het was een tooltje dat werkte met een grid wat bestond uit 9 vakjes, vervolgens kan met aan de vakjes en/of lijnen trekken en zo de foto plaatselijk vervormen.
Nu wou ik weten waar ik dat tooltje kan vinden (CS2). Kan em nergens vinden
Koffiekoekje, je hebt wel de strekking van de docu meegekregen?
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Ja zeker van vrouwen moet je af blijvenquote:Op maandag 1 oktober 2007 20:30 schreef Sugar het volgende:
Koffiekoekje, je hebt wel de strekking van de docu meegekregen?
van vrouwen moet je af blijven 't gaat even om het tooltje, niet over de ethische norm
Wees gerust, ik ben niet van plan een onrealistisch schoonheidsbeeld te creëren
Als het goed is zijn er meer mogelijkheden met dat tooltje
In ieder geval is dat de Warp Tool.quote:Op maandag 1 oktober 2007 20:28 schreef koffiekoekje het volgende:
Gezocht.... photoshop tooltje
Ik zag laatst op tv dat er een apart tooltje werd gebruikt. (tv docu: Beperkt houdbaar).
Hierin lieten ze zien hoe fotomodellen bewerkt werden naar een (doelgericht) "schoonheidsideaal". Bijvoorbeeld iets meer (wespen)taille, iets meer borst... Het was een tooltje dat werkte met een grid wat bestond uit 9 vakjes, vervolgens kan met aan de vakjes en/of lijnen trekken en zo de foto plaatselijk vervormen.
Nu wou ik weten waar ik dat tooltje kan vinden (CS2). Kan em nergens vinden
Toets CTRL + T, daarna op de rechtermuisknop en kies voor warp.
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
quote:Op maandag 1 oktober 2007 20:56 schreef DarkManta het volgende:
[..]
In ieder geval is dat de Warp Tool.
Toets CTRL + T, daarna op de rechtermuisknop en kies voor warp.
Verdraaid ik dank u
Canon EOS Discovery
Fotografieseminar voor enthousiaste amateur- en semi-beroepsfotografen.
Adobe toont op EOS Discovery Lightroom & Photoshop CS3
voor optimalisatie van de fotografie workflow.
3 en 4 november, Utrecht
Fotografieseminar voor enthousiaste amateur- en semi-beroepsfotografen.
Adobe toont op EOS Discovery Lightroom & Photoshop CS3
voor optimalisatie van de fotografie workflow.
3 en 4 november, Utrecht
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
In Photoshop CS3 zit een knop die precies zou moeten doen wat ik wil: refine edge.
Ik maak een selectie op de afbeelding en klik refine edge. Ik zie wat ik wil. Maar ik kan met geen mogelijkheid de aanpassing bewaren. Als ik op [OK] klik in het refine edge scherm, dan vervalt de aanpassing. Op support-sites en manuals kan ik hierover niets vinden. Misschien zie ik iets simpels over het hoofd?
Ik maak een selectie op de afbeelding en klik refine edge. Ik zie wat ik wil. Maar ik kan met geen mogelijkheid de aanpassing bewaren. Als ik op [OK] klik in het refine edge scherm, dan vervalt de aanpassing. Op support-sites en manuals kan ik hierover niets vinden. Misschien zie ik iets simpels over het hoofd?
je ziet inderdaad wat simpels over het hoofd. je verandert namelijk alleen de selectie. als je gewoon copy-paste doet na je refine edge (bijvoorbeeld in een nieuw of ander bestand) dan zie je dat het gewoon werkt en kun je het gewoon opslaan.
Welke instellingen bedoel je?quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 12:45 schreef Curri het volgende:
heb je instellingen wel goed staan?
ps. cs3 sucks best wel, cs2 vind ik nog steeds veul beter!
CS2 is OK, maar [refine edge] zit er pas in sinds CS3. Ik wil zo'n 60+ foto's bewerken; als ik dat stuk voor stuk doe met layers ben ik 10 uur verder. Refine edge doet in 1x wat ik wil...
Nou voel ik me bijna dom... Ik zie idd. dat de selectie (stippellijn) verandert van vorm. Maar ik snap je toch niet helemaal. Ik maak eerst een selectie. Kies dan [refine edge]. Daar stel ik wat in. Ik klik op [ok] en dan zie is het resultaat weer ongedaan gemaakt. Wat moet ik waar kopieeren.quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 12:50 schreef Misanthropist het volgende:
je ziet inderdaad wat simpels over het hoofd. je verandert namelijk alleen de selectie. als je gewoon copy-paste doet na je refine edge (bijvoorbeeld in een nieuw of ander bestand) dan zie je dat het gewoon werkt en kun je het gewoon opslaan.
Ieg bedankt voor je hulp!
je verandert alleen het selectielijntje, wat geselecteerd staat (van de foto dus) dat kun je kopiëren of weet ik veel wat mee doen. het resultaat wordt niet ongedaan gemaakt, kijk maar naar de selectie. jij bent waarschijnlijk op zoek naar een bepaald filterquote:Op zaterdag 20 oktober 2007 13:07 schreef morphinum het volgende:
[..]
Nou voel ik me bijna dom... Ik zie idd. dat de selectie (stippellijn) verandert van vorm. Maar ik snap je toch niet helemaal. Ik maak eerst een selectie. Kies dan [refine edge]. Daar stel ik wat in. Ik klik op [ok] en dan zie is het resultaat weer ongedaan gemaakt. Wat moet ik waar kopieeren.
Ieg bedankt voor je hulp!
Ah, hebbes! :-)quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 14:44 schreef Misanthropist het volgende:
[..]
je verandert alleen het selectielijntje, wat geselecteerd staat (van de foto dus) dat kun je kopiëren of weet ik veel wat mee doen. het resultaat wordt niet ongedaan gemaakt, kijk maar naar de selectie. jij bent waarschijnlijk op zoek naar een bepaald filter
Idd. na de [refine] moet ik de eerder gemaakte selectie kopieeren en in een nieuw plaatje plakken. Het werkt. Bedankt!
Mijn eerste experiment met layers in Photoshop..
Met dank aan Ynske voor de uitleg
[ Bericht 5% gewijzigd door buzzer op 20-10-2007 21:23:11 ]
Met dank aan Ynske voor de uitleg
[ Bericht 5% gewijzigd door buzzer op 20-10-2007 21:23:11 ]
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Mag ik jullie om hulp vragen?
Ik heb 3 foto's die ik erg leuk vind, maar ze zijn (net) niet scherp. Ik hoop dat er hier mensen zijn die er toch heel wat van kunnen maken. Ik vind het uitzoeken van de simpele dingen als kleur en contrast leuk, dus dat hoeft niet echt, maar de scherpte kan ik met Picasa niet oké krijgen. Jullie?
Ik zou er erg blij mee zijn.
Edit: weer weg, lang genoeg online gestaan.
[ Bericht 40% gewijzigd door Sugar op 22-10-2007 15:01:17 ]
Ik heb 3 foto's die ik erg leuk vind, maar ze zijn (net) niet scherp. Ik hoop dat er hier mensen zijn die er toch heel wat van kunnen maken. Ik vind het uitzoeken van de simpele dingen als kleur en contrast leuk, dus dat hoeft niet echt, maar de scherpte kan ik met Picasa niet oké krijgen. Jullie?
Ik zou er erg blij mee zijn.
Edit: weer weg, lang genoeg online gestaan.
[ Bericht 40% gewijzigd door Sugar op 22-10-2007 15:01:17 ]
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Sugar, Ik heb getracht, maar de fotos zijn echt te bewogen/onscherp om er bij mij nog enigsins iets scherps uit te halen, sorry.
Slimmerds van Photoshop... Ik kan iets niet meer vinden. Weet iemand toevallig waar ik in kan stellen dat wanneer ik met mijn scrollwieltje beweeg dat er in Photoshop ingezoomd/uitgezoomd word?
Slimmerds van Photoshop... Ik kan iets niet meer vinden. Weet iemand toevallig waar ik in kan stellen dat wanneer ik met mijn scrollwieltje beweeg dat er in Photoshop ingezoomd/uitgezoomd word?
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Dat ligt per merk muis af en niet zo zeer aan photoshop. Zelf heb ik 2 Logitech MX revolution muizen en daarmee stel ik het gewoon in het programma/driver setpoint af.quote:Op zondag 21 oktober 2007 17:55 schreef Ynske het volgende:
Sugar, Ik heb getracht, maar de fotos zijn echt te bewogen/onscherp om er bij mij nog enigsins iets scherps uit te halen, sorry.
Slimmerds van Photoshop... Ik kan iets niet meer vinden. Weet iemand toevallig waar ik in kan stellen dat wanneer ik met mijn scrollwieltje beweeg dat er in Photoshop ingezoomd/uitgezoomd word?
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
heb t net gevonden, onder edit > preferences > general > en dan zoom with scrollweel aanvinkenquote:Op zondag 21 oktober 2007 19:06 schreef DarkManta het volgende:
[..]
Dat ligt per merk muis af en niet zo zeer aan photoshop. Zelf heb ik 2 Logitech MX revolution muizen en daarmee stel ik het gewoon in het programma/driver setpoint af.
toch bedankt
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
-edit-
PM gelezen
[ Bericht 89% gewijzigd door DarkManta op 22-10-2007 16:49:30 ]
PM gelezen
[ Bericht 89% gewijzigd door DarkManta op 22-10-2007 16:49:30 ]
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
Klopt inderdaad, dat ik daar niet meer aan had gedachtquote:Op zondag 21 oktober 2007 19:08 schreef Ynske het volgende:
[..]
heb t net gevonden, onder edit > preferences > general > en dan zoom with scrollweel aanvinken
toch bedankt
Zal wel komen dat ik laatst mijn muis opnieuw heb ingesteld of dat ik het domweg ben vergeten. 
In ieder geval.... geen dank...
-edit- vooral als je naar het plaatje kijkt dat Kamermans had gepost
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
ja klopt, nummer 2 heeft te veel grain. sowieso altijd wel lastig om zulke dingen echt goed scherp te krijgen.quote:Op zondag 21 oktober 2007 19:26 schreef DarkManta het volgende:
origineel:
Het is niet even makkelijk om via een forum af te tasten hoe en wat ieamnd graag mooi vind, dan via direct contact.
Zelf vind ik foto 1 het mooiste, bij foto 2 begint te korrelig te worden.
nog een weekje tot die Adobe dag
[ Bericht 11% gewijzigd door Chell op 22-10-2007 18:38:02 (links weg op verzoek) ]
als je foto niet scherp geschoten is, blijft hij altijd storen ookal ga je m verscherpen in Photoshop. Tenminste ik blijf zien dat hij digitaal verscherpt is en dat stoort me.quote:Op zondag 21 oktober 2007 20:19 schreef Incolumis het volgende:
[..]
ja klopt, nummer 2 heeft te veel grain. sowieso altijd wel lastig om zulke dingen echt goed scherp te krijgen.
nog een weekje tot die Adobe dag
Ik vind dat 1 ook al stoort
sorry darkmanta
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Oh geen sorry hoorquote:Op zondag 21 oktober 2007 20:22 schreef Ynske het volgende:
[..]
als je foto niet scherp geschoten is, blijft hij altijd storen ookal ga je m verscherpen in Photoshop. Tenminste ik blijf zien dat hij digitaal verscherpt is en dat stoort me.
Ik vind dat 1 ook al stoort
Het is niet eens in photoshop gedaan. 
Zelf vind ik het ook storen, ik begrijp wat je bedoelt...
Maar nu je het zegt, zal ik het eens met Photoshop doen...
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
DarkManta en Ynske, dankjewel voor het proberen. Ik vind de eerste van DM wel mooier dan de 2e en ook dan het origineel, maar ik zie inderdaad ook wat Ynske bedoelt.
Ik ben wel erg benieuwd of Photoshop een nog wat mooier resultaat geeft, ik hou me aanbevolen, DM! 
Ik ben wel erg benieuwd of Photoshop een nog wat mooier resultaat geeft, ik hou me aanbevolen, DM!
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Ik heb een vraag over photoshop vs het voorbeeldscherm van windows xp. Als ik mijn foto in PS (CS3) heb bewerkt heeft die levendige, mooie kleuren en een fijn contrast. Dan open ik de afbeelding met voorbeeldscherm van windows en is mijn foto veranderd in een flets, vlak, grauw plaatje. Laat ik de foto afdrukken bij Pixum heb ik het idee dat hij ook zo afgedrukt wordt. Erg lastig, want ik ga natuurlijk wel van PS uit.
Weet iemand hoe dit kan, en belangrijker nog, wat ik eraan kan doen? Ik heb zelf niet het idee dat het aan al dan niet calibreren van het scherm ligt, dan zou er immers nog niet zo'n groot verschil mogen zitten tussen de twee geopende bestanden, toch?
Weet iemand hoe dit kan, en belangrijker nog, wat ik eraan kan doen? Ik heb zelf niet het idee dat het aan al dan niet calibreren van het scherm ligt, dan zou er immers nog niet zo'n groot verschil mogen zitten tussen de twee geopende bestanden, toch?
Ik ben gewoon ik en dit is mijn ding.
Photoshop werkt met Adobe RGB, en volgens mij laat Windows de kleuren zien adv Srgb kleurenprofiel.quote:Op zondag 21 oktober 2007 20:59 schreef _Kaatje_ het volgende:
Ik heb een vraag over photoshop vs het voorbeeldscherm van windows xp. Als ik mijn foto in PS (CS3) heb bewerkt heeft die levendige, mooie kleuren en een fijn contrast. Dan open ik de afbeelding met voorbeeldscherm van windows en is mijn foto veranderd in een flets, vlak, grauw plaatje. Laat ik de foto afdrukken bij Pixum heb ik het idee dat hij ook zo afgedrukt wordt. Erg lastig, want ik ga natuurlijk wel van PS uit.
Weet iemand hoe dit kan, en belangrijker nog, wat ik eraan kan doen? Ik heb zelf niet het idee dat het aan al dan niet calibreren van het scherm ligt, dan zou er immers nog niet zo'n groot verschil mogen zitten tussen de twee geopende bestanden, toch?
Je kunt vaak bij het laten afdrukken aangeven of je met een bepaald profiel werkt, en dat ze dat over moeten nemen.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
-edit-
pm gelezen
[ Bericht 43% gewijzigd door DarkManta op 22-10-2007 16:53:01 ]
pm gelezen
[ Bericht 43% gewijzigd door DarkManta op 22-10-2007 16:53:01 ]
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
Even voor andere gebruikers...quote:Op zondag 21 oktober 2007 17:55 schreef Ynske het volgende:
Sugar, Ik heb getracht, maar de fotos zijn echt te bewogen/onscherp om er bij mij nog enigsins iets scherps uit te halen, sorry.
Slimmerds van Photoshop... Ik kan iets niet meer vinden. Weet iemand toevallig waar ik in kan stellen dat wanneer ik met mijn scrollwieltje beweeg dat er in Photoshop ingezoomd/uitgezoomd word?
Inderdaad had ik het deels goed met die muis instellingen, namelijk dat je vanaf de CS-series dat in kunt stellen maar de versie daarvoor gaat dat niet omdat simpelweg die optie er nog niet was.
Mocht je inderdaad een Photoshop versie hebben lager dan CS2, dan zul je het in-uitzoom gebeuren in moeten stellen via je je muisinstellingen.
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
Die scrollwheelfunctie is ideaal, bedankt! Wat is het verschil tussen dit topic en dat andere in DIG? Ze lijken elkaar te overlappen of vergis ik me nu.
De wijze houdt zich op de achtergrond, in werkelijkheid staat hij vooraan
hier quote uit de OP van vorige deel:quote:Op dinsdag 23 oktober 2007 22:44 schreef tim2308 het volgende:
Die scrollwheelfunctie is ideaal, bedankt! Wat is het verschil tussen dit topic en dat andere in DIG? Ze lijken elkaar te overlappen of vergis ik me nu.
daarom dusquote:Er loopt toch al zo'n reeks in DIG?
Dat klopt. Alleen die reeks bevat een wijd scala aan vragen over Photoshop, waarvan fotobewerking maar een kleiner gedeelte omvat. Deze vragen en problemen willen we nu thuis brengen in FOT. Het forum heeft niet voor niets, "beeldbewerking" in zijn omschrijving staan .
Ben mijn foto's van een paar dagen Moskou aan het bewerken. Had maar een eenvoudige camera (Coolpix 3100) en heel wisselvallig weer. Hoe kan ik deze foto tot een mooi plaatje omtoveren? Ik wil de toren er netjes op hebben, maar de zon was net iets te breed
"Werk, en de vreugde komt vanzelf" - Goethe -
volgens mij is het bovenste gewoon 100%, dat betekend dus dat er geen informatie meer inzit die je zou kunnen manipuleren met bijvoorbeeld curves, contrast, levels enzo.
maar je kan natuurlijk wel wat proberen, wat ik zou doen is een nieuwe layer aanmaken. hier een gradient van boven zwart 100% opacity tot onder zwart 0% opacity maken, deze layer op softlight zetten. als dit effect te klein is kan je de layer copieren.
als dit resultaat niet voldoet kan ik ook best wel foto van internet plukken en dan het deel wat je nu mist copieren en in jou foto verwerken. alleen heb er morgen avond pas tijd voor
maar je kan natuurlijk wel wat proberen, wat ik zou doen is een nieuwe layer aanmaken. hier een gradient van boven zwart 100% opacity tot onder zwart 0% opacity maken, deze layer op softlight zetten. als dit effect te klein is kan je de layer copieren.
als dit resultaat niet voldoet kan ik ook best wel foto van internet plukken en dan het deel wat je nu mist copieren en in jou foto verwerken. alleen heb er morgen avond pas tijd voor
Ik ben geen PS held dus je antwoord zal ik goed bestuderen en zelf gaan stoeien. Als het me niet lukt zal ik zeker nog even contact met je opnemen. Alvast bedankt!quote:Op woensdag 31 oktober 2007 23:11 schreef Kamermans het volgende:
volgens mij is het bovenste gewoon 100%, dat betekend dus dat er geen informatie meer inzit die je zou kunnen manipuleren met bijvoorbeeld curves, contrast, levels enzo.
maar je kan natuurlijk wel wat proberen, wat ik zou doen is een nieuwe layer aanmaken. hier een gradient van boven zwart 100% opacity tot onder zwart 0% opacity maken, deze layer op softlight zetten. als dit effect te klein is kan je de layer copieren.
als dit resultaat niet voldoet kan ik ook best wel foto van internet plukken en dan het deel wat je nu mist copieren en in jou foto verwerken. alleen heb er morgen avond pas tijd voor
"Werk, en de vreugde komt vanzelf" - Goethe -
Dat ziet er al goed uit. Heb je de stappen uitgevoerd die je in je vorige post had vermeld? De kleuren zijn in ieder geval een stuk helderder.
"Werk, en de vreugde komt vanzelf" - Goethe -
ik heb ook wat met de curves zitten spelen, en de bij hue/saturation, de saturation omhoog geschroeft.
Ok. Ik ben zo vrij geweest om de bewerkte foto in mijn eigen collectie te zetten en later op mijn website te plaatsen. Bedankt!
en later op mijn website te plaatsen. Bedankt!
"Werk, en de vreugde komt vanzelf" - Goethe -
Is er iemand die mij zo kan vertellen hoe je een achtergrond die te druk is, vaag maakt in Photoshop? Is daar een tooltje voor? (Dat móet toch wel?)
Bedankt.
Bedankt.
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
ik hoop dat je photoshop CS3 hebt, anders werkt het niet .
Open eerst de foto waarbij je de achtergrond wazig wilt hebben.
als je de foto geopent hebt moet je de background layer converten naar smart object. dat kan op 2 verschillende maniere, het resultaat is precies het zelfde:
rechtermuisknop op de layer -> covert to smart object of Filter -> Convert for Smart Filter
Als je dat gedaan hebt dan zie je in je layer windowtje een klein icontje in de onderhoek van de thumbnail. dit geeft aan dat de layer nu een smart object is.
Nu kan je filters op je foto uitvoeren zondat dat je je foto onherstelbaar verandert, de filter kan je dus ten alle tijden aan of uit zetten.
De filter die wij gaan gebruiken is de Gaussian Blur die kan je vinden onder Filter ->Blur -> Gaussian Blur
Je krijgt het volgende windowtje:
ik heb de radius op 14 pixels staan, dit hoef je niet over tenemen, kijk gewoon wat jij mooi vind. De hele foto is nu wazig.
Als we nu kijken naar je layer windowtje dan zie je het volgende
klik op het witte vlak, dit is de layer mask. een layer mask is grof weg een selectie. alles wat wit is is geselecteerd, alles wat zwart is is niet geselecteerd.
voor het gemak maken we nu de hele mask even zwart. dus zodat we niks selecteren.
nu moet je layer windowtje er zo uit zien: en je foto is dus weer helemaal scherp
wat we nu gaan doen is met een witte brush over je object tekenen wat je scherp wilt houden.
het resultaat hiervan ziet er ongeveer zo uit:
we willen nu de layer mask ondraaien, dus alles wat nu scherp is moet wazig zijn, en alles wat nu wazig is moet scherp zijn.
dit doen we als volgt. selecteert weer de layermask. dus klikken op de zwarte thumbnail onder je layer met de foto. nu klikken we op ctrl + i of Image -> Adjustments -> Invert
De layermask werkt niet alleen met zwart en wit, je kan ook grijstinten gebruiken. iets wat grijs is op de layermask laat is dus voor 50% geselecteerd. als je licht grijs gebruikt is het voor meer procent geselecteerd, en als je donker grijs gebruikt is het voor weinig procent geselecteerd.
hopelijk heb je er wat aan
*EDIT
ik zie net dat ik bij de laatste stap, dus met het grijs, dat ik daar een foutje gemaakt heb. ik ben namelijk met een grijze brush over alles heen gegaan, dus ook over het zwart deel, dit heeft als gevolg dat niks echt 100% scherp meer is.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kamermans op 04-11-2007 13:05:29 (.) ]
.Open eerst de foto waarbij je de achtergrond wazig wilt hebben.
als je de foto geopent hebt moet je de background layer converten naar smart object. dat kan op 2 verschillende maniere, het resultaat is precies het zelfde:
rechtermuisknop op de layer -> covert to smart object of Filter -> Convert for Smart Filter
Als je dat gedaan hebt dan zie je in je layer windowtje een klein icontje in de onderhoek van de thumbnail. dit geeft aan dat de layer nu een smart object is.
Nu kan je filters op je foto uitvoeren zondat dat je je foto onherstelbaar verandert, de filter kan je dus ten alle tijden aan of uit zetten.
De filter die wij gaan gebruiken is de Gaussian Blur die kan je vinden onder Filter ->Blur -> Gaussian Blur
Je krijgt het volgende windowtje:
ik heb de radius op 14 pixels staan, dit hoef je niet over tenemen, kijk gewoon wat jij mooi vind. De hele foto is nu wazig.
Als we nu kijken naar je layer windowtje dan zie je het volgende
klik op het witte vlak, dit is de layer mask. een layer mask is grof weg een selectie. alles wat wit is is geselecteerd, alles wat zwart is is niet geselecteerd.
voor het gemak maken we nu de hele mask even zwart. dus zodat we niks selecteren.
nu moet je layer windowtje er zo uit zien: en je foto is dus weer helemaal scherp
wat we nu gaan doen is met een witte brush over je object tekenen wat je scherp wilt houden.
het resultaat hiervan ziet er ongeveer zo uit:
we willen nu de layer mask ondraaien, dus alles wat nu scherp is moet wazig zijn, en alles wat nu wazig is moet scherp zijn.
dit doen we als volgt. selecteert weer de layermask. dus klikken op de zwarte thumbnail onder je layer met de foto. nu klikken we op ctrl + i of Image -> Adjustments -> Invert
De layermask werkt niet alleen met zwart en wit, je kan ook grijstinten gebruiken. iets wat grijs is op de layermask laat is dus voor 50% geselecteerd. als je licht grijs gebruikt is het voor meer procent geselecteerd, en als je donker grijs gebruikt is het voor weinig procent geselecteerd.
hopelijk heb je er wat aan
*EDIT
ik zie net dat ik bij de laatste stap, dus met het grijs, dat ik daar een foutje gemaakt heb. ik ben namelijk met een grijze brush over alles heen gegaan, dus ook over het zwart deel, dit heeft als gevolg dat niks echt 100% scherp meer is.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kamermans op 04-11-2007 13:05:29 (.) ]
Kamermans, bedankt voor je superuitgebreide uitleg! Ik heb (sinds gisteren) Photoshop Elements 5.0, dus dat is niet die versie die jij hebt. Ik denk dat ik de simpelere versie heb. Maar ik zal wel gaan puzzelen of ik toch wat kan met de tips die je geeft, want sommige dingen zullen wel hetzelfde werken, denk ik?
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Cool, kan je bij CS3 dus filters gebruiken als zijnde adjusmentlayer?
De wijze houdt zich op de achtergrond, in werkelijkheid staat hij vooraan
CS3 is de enige versie met adjustment layers,..quote:Op zondag 4 november 2007 13:11 schreef Sugar het volgende:
Kamermans, bedankt voor je superuitgebreide uitleg! Ik heb (sinds gisteren) Photoshop Elements 5.0, dus dat is niet die versie die jij hebt. Ik denk dat ik de simpelere versie heb. Maar ik zal wel gaan puzzelen of ik toch wat kan met de tips die je geeft, want sommige dingen zullen wel hetzelfde werken, denk ik?
wat je wel kan doen is de layer met de foto copieren, en dan blur je de gecopieerde layer.
je hebt dan dus 2 layers, 1tje scherp en 1tje wazig. de wazig foto staat over de scherpe foto.
vervolgens ga je met het gummetje het object uitgummen op de wazige foto. op de plek waar je gumt krijg je de ondere scherpe layer te zien.
yup, het is dus zoals ze zelf zeggen "non-destructive", als je gewoon Gaussian blur over je foto heen gooit, dan kan je niet meer terug, met een adjustment layer kan je het altijd weer uitzetten en de sterkte aanpassen enzo.quote:Op zondag 4 november 2007 13:15 schreef tim2308 het volgende:
Cool, kan je bij CS3 dus filters gebruiken als zijnde adjusmentlayer?
Jah dat kan, alleen bijvoorbeeld met een Smart Object kun je weer geen andere functies op toepassen zoals; Distort, Perspective....quote:Op zondag 4 november 2007 13:15 schreef tim2308 het volgende:
Cool, kan je bij CS3 dus filters gebruiken als zijnde adjusmentlayer?
En mocht je geen Smart Objects gebruiken, en je maakt een grote fout, kun je nog altijd CTRL + ALT + Z.
Dus je layer helemaal niet meer in originele staat terug krijgen klopt niet helemaal.
[ Bericht 2% gewijzigd door DarkManta op 04-11-2007 23:18:42 ]
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
CTRL + ALT + Z werkt niet als je veel dingen na die filter uitgevoerd hebt, en werkt ook niet meer als je het document afgesloten hebt. adjustment layers kan je altijd opniuew aanpassen en verwijderenquote:Op zondag 4 november 2007 16:29 schreef DarkManta het volgende:
Dus je layer helemaal niet meer in originele staat terug krijgen klopt niet helemaal.
Vandaar ook dequote:Op zondag 4 november 2007 16:33 schreef Kamermans het volgende:
[..]
CTRL + ALT + Z werkt niet als je veel dingen na die filter uitgevoerd hebt, en werkt ook niet meer als je het document afgesloten hebt. adjustment layers kan je altijd opniuew aanpassen en verwijderen
Anders hadden ze Smart Objects niet hoeven in te bouwen.
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
ik kan met adobe photoshop cs3 geen bestanden meer openen of een nieuwe bestand openen.
Ik zie de layers enzo dan wel maar niet het bestand zelf
[ Bericht 31% gewijzigd door Visual op 07-11-2007 13:50:08 ]
Ik zie de layers enzo dan wel maar niet het bestand zelf
[ Bericht 31% gewijzigd door Visual op 07-11-2007 13:50:08 ]
Je shift en '.' toets doet het ook niet meerquote:Op woensdag 7 november 2007 13:36 schreef Visual het volgende:
ik kan geen bestanden meer openen of een nieuwe krijg het niet meer te zien
.But seriously, iets meer info en interpunctie graag.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Hoi 
Kan iemand mij helpen met deze foto:
Hij is niet helemaal scherp en beetje korrelig, maar dat kan ik zelf wel enigszins verhelpen. Maar wat me het meeste stoort is dat de ogen zo donker zijn. Ik heb al vanalles geprobeerd met contrast, helderheid enzow, en toen kreeg ik dit:
Wel beter, maar zijn ogen blijven donker... Iemand die er misschien iets beters van kan maken, of tips heeft?
Mocht iemand zich willen uitleven, hier de originele grote versie
Kan iemand mij helpen met deze foto:
Hij is niet helemaal scherp en beetje korrelig, maar dat kan ik zelf wel enigszins verhelpen. Maar wat me het meeste stoort is dat de ogen zo donker zijn. Ik heb al vanalles geprobeerd met contrast, helderheid enzow, en toen kreeg ik dit:
Wel beter, maar zijn ogen blijven donker... Iemand die er misschien iets beters van kan maken, of tips heeft?
Mocht iemand zich willen uitleven, hier de originele grote versie
Rest your head close to my heart
Never to part, baby of mine ©Dumbo
While we try to teach our children all about life, our children teach us what life is all about.
Never to part, baby of mine ©Dumbo
While we try to teach our children all about life, our children teach us what life is all about.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Ik had meer tijd nodig om ze te plaatsen dan om te bewerken.
Voornamelijk met de Levels, Curves en Photo Filter.. gestoeid.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Ik had meer tijd nodig om ze te plaatsen dan om te bewerken.
Voornamelijk met de Levels, Curves en Photo Filter.. gestoeid.
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
Het is misschien een hele rare vraag maar kan iemand voor mij op een of andere manier een leeuw (liefst simba van de lion king maar echte leeuw mag ook) photoshoppen die aan het bellen is?
Tja voor jou is het blijkbaar een peuleschilletje, voor mij is het "maar wat doen in de hoop dat m'n foto er beter van wordt"quote:Op woensdag 7 november 2007 20:30 schreef DarkManta het volgende:
1.
[ afbeelding ]
Ik had meer tijd nodig om ze te plaatsen dan om te bewerken.
Voornamelijk met de Levels, Curves en Photo Filter.. gestoeid.
Maar bedankt voor de moeite! Ik vind de eerste wel heel mooi geworden
Zou je die in het groot kunnen uploaden, of mailen naar de e-mail in m'n profiel?
Rest your head close to my heart
Never to part, baby of mine ©Dumbo
While we try to teach our children all about life, our children teach us what life is all about.
Never to part, baby of mine ©Dumbo
While we try to teach our children all about life, our children teach us what life is all about.
Die is nog best tof
Elk huis z’n kruiswoordraadsels
Iedereen z'n plaats aan tafel
Maar ik kom wat later, ik kom wat later
Iedereen z'n plaats aan tafel
Maar ik kom wat later, ik kom wat later
E-mail onderwegquote:Op donderdag 8 november 2007 17:11 schreef texelonia het volgende:
[..]
Tja voor jou is het blijkbaar een peuleschilletje, voor mij is het "maar wat doen in de hoop dat m'n foto er beter van wordt"
Maar bedankt voor de moeite! Ik vind de eerste wel heel mooi geworden
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
Je zou zelf even kunnen stoeien met de "levels / niveaus" (ctrl+L als sneltoets, of kijk bij afbeelding > aanpassing > niveaus / image > edit > levels)quote:Op woensdag 7 november 2007 18:55 schreef texelonia het volgende:
Hoi
Kan iemand mij helpen met deze foto:
[ afbeelding ]
Hij is niet helemaal scherp en beetje korrelig, maar dat kan ik zelf wel enigszins verhelpen. Maar wat me het meeste stoort is dat de ogen zo donker zijn. Ik heb al vanalles geprobeerd met contrast, helderheid enzow, en toen kreeg ik dit:
[ afbeelding ]
Wel beter, maar zijn ogen blijven donker... Iemand die er misschien iets beters van kan maken, of tips heeft?
Mocht iemand zich willen uitleven, hier de originele grote versie
Schuif hier wat met de pijltjes
eerste pijltje beïnvloed wat echt zwart is, de laatste wat wit is, en met de middelste gaat over de mid-tonen (contrast).Nadeel van brightnes en contrast is, dat je alle pixels in de foto lichter of donkerder maakt. Met Levels heb je hier meer controle over. succes
Kan je er toevallig ook nog voor zorgen dat degene aan de andere kant van de lijn hakuna matata zegt? In een wolkje ofzo? Of word ik nu erg lastig
Die hou je nog van me te goedquote:Op donderdag 8 november 2007 17:14 schreef BrandX het volgende:
vraagje uit nieuwsgierigheid: waar heb je het voor nodig?
Sorry....heeft met iets te maken dat geheim moet blijven tot bep. datum. Dan hoor je het van me..quote:
Ok!quote:Op donderdag 8 november 2007 17:37 schreef Trusten het volgende:
[..]
Sorry....heeft met iets te maken dat geheim moet blijven tot bep. datum. Dan hoor je het van me..
lolwut
TVP voor de bepaalde datum
wanneer is die datum?
wanneer is die datum?
Op donderdag 22 mei 2008 10:28 schreef Spittie het volgende:
swarma spam hoer
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
burnin marijuana pon di corna
it keep mi calma it mek mi smarta
burnin on di highway its di highest grade gettin
to ma head
it keep mi calma it mek mi smarta
burnin on di highway its di highest grade gettin
to ma head
Als ik dat zeg kan iemand het alsnog raden....voor 1 dec laat ik het wetenquote:Op donderdag 8 november 2007 17:57 schreef swarmahoer het volgende:
TVP voor de bepaalde datum
wanneer is die datum?
(maar zo spectaculair is het niet hoor!)
Bedankt!quote:
Rest your head close to my heart
Never to part, baby of mine ©Dumbo
While we try to teach our children all about life, our children teach us what life is all about.
Never to part, baby of mine ©Dumbo
While we try to teach our children all about life, our children teach us what life is all about.
Bedankt voor je tips!quote:Op donderdag 8 november 2007 17:29 schreef koffiekoekje het volgende:
[..]
Je zou zelf even kunnen stoeien met de "levels / niveaus" (ctrl+L als sneltoets, of kijk bij afbeelding > aanpassing > niveaus / image > edit > levels)
[ afbeelding ]
Schuif hier wat met de pijltjes
Nadeel van brightnes en contrast is, dat je alle pixels in de foto lichter of donkerder maakt. Met Levels heb je hier meer controle over. succes
Daar ga ik zeker eens naar kijken. Al gebruik ik wel Paint Shop Pro dus zal ik even moeten zoeken waar die optie dan zit.
Rest your head close to my heart
Never to part, baby of mine ©Dumbo
While we try to teach our children all about life, our children teach us what life is all about.
Never to part, baby of mine ©Dumbo
While we try to teach our children all about life, our children teach us what life is all about.
In Paint Shop Pro zitten geen Levels zoals Photoshiop ze kent.quote:Op donderdag 8 november 2007 19:04 schreef texelonia het volgende:
[..]
Bedankt voor je tips!
Probeer anders in PSP, Aanpassen ---> Slimme Fotocorectie... eens.
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
Ik zou ook wel eens wat foto's wllen bewerken met photoshop. Ik heb gekeken maar ik schrok van de prijs, ruim 1000 euro!
Is dit een professionele versie die voor de gemiddelde amateurfotograaf veel te ver gaat, of moet ik inderdaad aan zo'n bedrag denken?
Is er een goedkopere versie die toch wel het een en ander kan?
Is dit een professionele versie die voor de gemiddelde amateurfotograaf veel te ver gaat, of moet ik inderdaad aan zo'n bedrag denken?
Is er een goedkopere versie die toch wel het een en ander kan?
So Long and Thanks for All the Fish
Photoshop Elements is de uitgekledere consumentenversiequote:Op dinsdag 13 november 2007 10:49 schreef zeeuwse het volgende:
Ik zou ook wel eens wat foto's wllen bewerken met photoshop. Ik heb gekeken maar ik schrok van de prijs, ruim 1000 euro!
Is dit een professionele versie die voor de gemiddelde amateurfotograaf veel te ver gaat, of moet ik inderdaad aan zo'n bedrag denken?
Is er een goedkopere versie die toch wel het een en ander kan?
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Je zou ook Gimp kunnen proberen, geheel gratis en toch veel mogelijkheden.quote:Op dinsdag 13 november 2007 10:49 schreef zeeuwse het volgende:
Ik zou ook wel eens wat foto's wllen bewerken met photoshop. Ik heb gekeken maar ik schrok van de prijs, ruim 1000 euro!
Is dit een professionele versie die voor de gemiddelde amateurfotograaf veel te ver gaat, of moet ik inderdaad aan zo'n bedrag denken?
Is er een goedkopere versie die toch wel het een en ander kan?
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
mijn 1e probeersel met photoshop (oke stiekem wel een beetrje een tutorial gevolgd)
maar ben er wel trots op
tips ?
maar ben er wel trots op
tips ?
ik vind 't niet mooi
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
hangt er vanaf hoe je het hebt gedaanquote:Op woensdag 21 november 2007 15:24 schreef BaggerUser het volgende:
[..]
oh jammer
kun je dat even uitleggen?
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
nu ziet het er erg vreemd uit omdat de hele foto zwart wit is, en het deel wat je bewerkt hebt heeft opeens kleur.
foto zwart wit gemaaktquote:Op woensdag 21 november 2007 15:31 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
hangt er vanaf hoe je het hebt gedaan
3 lagen met fill > paterns (muurtjes) er over heen welke een beetje doorzichtig gemaakt zijn en bijgewerkt met de brush tool.
daarna een ander oog er overheen geplakt en donker gemaakt.. (zie je niet heel veel van terug in het resultaat trouwens..)
nog een laag met een patern van een schedel er overheen..
en dat was het eigenlijk wel...
Weet je dat zelfs dit me niet lukt in PS?quote:Op zaterdag 17 november 2007 19:53 schreef Ynske het volgende:
[over resizen]
in PS kun je t doen via image > image size
Ik krijg dan een schermpje en daar kan ik bijvoorbeeld in percentages invullen hoe groot ik de foto wil. Maar doe ik 'width' 30% en wil ik daarna 'height' ook op 30% zetten, dan verspringt 'width' weer gewoon naar 100%. En als ik dan toch maar oké doe, is er vervolgens niks in het formaat veranderd.
Suf, he?
Oh, en het ziet er bij mij zo uit, met rechts dus dat kleine plaatje met background erbij. Zit ik dan standaard in een verkeerd iets (een achtergrond-laag ofzo)?
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
De photoshop die jij gebruikt is een een simpelere versie ofzo. Jij hebt Adobe Photoshop Elements.
meestal is het zo dat als je de width veranderd dat hij dan automatich de height ook aanpast, hierdoor blijft de verhouding goed. Dit kan je uit en aanzetten door op "Constrain Proportions" te drukken
hier is een screen van hoe bij photohsop de image size windowtje er uitziet:
ziet het er bij jou ook zo uit? of is het totaal anders?
meestal is het zo dat als je de width veranderd dat hij dan automatich de height ook aanpast, hierdoor blijft de verhouding goed. Dit kan je uit en aanzetten door op "Constrain Proportions" te drukken
hier is een screen van hoe bij photohsop de image size windowtje er uitziet:
ziet het er bij jou ook zo uit? of is het totaal anders?
Kamermans!Ik heb Resample image aangeklikt en toen kon ik constrain proportions ook aanvinken. Dus nu doet ie wat ik wil! Het zag er dus inderdaad hetzelfde uit, alleen waren de bovenste twee hokjes (scale styles en constrain proportions) grijs.
Maar op welke optie kan ik 'resample image' het beste zetten? Ik heb de keuze uit:
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
bicubic als standaard gebruikenquote:Op woensdag 21 november 2007 21:46 schreef Sugar het volgende:
Ik heb Resample image aangeklikt en toen kon ik constrain proportions ook aanvinken. Dus nu doet ie wat ik wil! Het zag er dus inderdaad hetzelfde uit, alleen waren de bovenste twee hokjes (scale styles en constrain proportions) grijs.
Maar op welke optie kan ik 'resample image' het beste zetten? Ik heb de keuze uit:nearest neighbor bilinear bicubic bicubic smoother bicubic sharper
bicubic sharper geeft een iets beter resultaat als je een afbeelding verkleint
bicubic smoother is ietsje beter als je gaat vergroten...maar vergroten is sowieso altijd lelijk.
idiots will be shot, survivors will be shot...again.
Oké, dankjewel!
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Nog niet een bedreven shopper, Altijd gebruik vom schoonheidsfoutjes te verbeteren.
Maar sinds een paar dagen wat aan het klooien.
Dit is een van de resultaten. het enige wat ik erg jammer vind is de lichtval op de (spiegel)lijst. daardoor is de overgang lijst/bos te duidelijk.
Iemand tips?
Maar sinds een paar dagen wat aan het klooien.
Dit is een van de resultaten. het enige wat ik erg jammer vind is de lichtval op de (spiegel)lijst. daardoor is de overgang lijst/bos te duidelijk.
Iemand tips?
je wilt dat de hoek van de lijst links boven donkerder is? zoals aan de onderkant? of wil je alles lichter hebben? zodat het lijkt alsof de inhoud van de spiegel gloeid. wat ik denk ik ook wel mooi staat om te doen is de reflectie van wat origneel te zien is er in verwerken. misschien wazig maken en op scree en dan 30% ofzo te zetten. dan krijg je beetje het effect alsof je door een raam heen kijkt.
De reflectie van het orgineel is mijn spiegelbeeld, toen ik het orginele beeld en dit blende kwam er geen mooi geheel uit, vandaar dat ik hem zo gedaan heb. Ik denk dat de hele lijst zo licht maken alsof er een gloed vanaf komt het mooist is. Allleen weet ik dus absoluut niet hoe ik dat moet doen?
quote:Je zou zelf even kunnen stoeien met de "levels / niveaus" (ctrl+L als sneltoets, of kijk bij afbeelding > aanpassing > niveaus / image > edit > levels)...
Tnx erg bruikbaar
eindelijk een foto goed gekregen waar ik al een tijd mee aan het stoeien was.
TG
wat ik gedaan heb bij deze tekening: Link is van de inhoud 1 layer maken, deze vergroten zodat het over de lijst heen valt. vervolgens erg wazig maken. daarna heb ik de binnen kant uitgeknipt zodat het alleen op de lijst zit. en vervolgens met een grote en softe gum de buitsenste rand weg werkt. die layer vervolgens op color dodge zetten.quote:Op dinsdag 27 november 2007 21:39 schreef brenneke het volgende:
De reflectie van het orgineel is mijn spiegelbeeld, toen ik het orginele beeld en dit blende kwam er geen mooi geheel uit, vandaar dat ik hem zo gedaan heb. Ik denk dat de hele lijst zo licht maken alsof er een gloed vanaf komt het mooist is. Allleen weet ik dus absoluut niet hoe ik dat moet doen?
Maar voodat je dit gaat doen moet de lijst wel overal het zelfde zijn. zoals het nu aan de bovenkant is, is het denk ik te licht en aan de onder kant te donker. op ooghoogte zegmaar ziet het er goed uit.
voor de bovenkant kan je met een gradient layer van 100% opacity naar 0% opacity vullen met zwart en die op softlight zetten.
de onderkant is volgens mij gewoon puur zwart, wat je daar kan doen is de bovenkant kopieren en omdraaien.
koopt iemand zulke programma's nog dan via legale kanalen dan?quote:Op dinsdag 13 november 2007 10:49 schreef zeeuwse het volgende:
Ik zou ook wel eens wat foto's wllen bewerken met photoshop. Ik heb gekeken maar ik schrok van de prijs, ruim 1000 euro!
Is dit een professionele versie die voor de gemiddelde amateurfotograaf veel te ver gaat, of moet ik inderdaad aan zo'n bedrag denken?
Is er een goedkopere versie die toch wel het een en ander kan?
het is heel fout maar als het budget niet zo hoog is zou ik voor de grap eens wat torrent website's gaan bezoeken, kost het je dan mischien 2 dagen van je tijd maar is al beter dan 1000 euro voor iets neer tellen waar je met gemakt aankan komen zonder 1cent te hoeven betalen.
wil wel eens vingertjes zien van die wie um legaal hebben aangeschaft
do you have the guts to smell my nuts?
Ik heb versie 5.5 legaalquote:Op woensdag 28 november 2007 14:33 schreef OnderBroekenPoep het volgende:
[..]
koopt iemand zulke programma's nog dan via legale kanalen dan?
het is heel fout maar als het budget niet zo hoog is zou ik voor de grap eens wat torrent website's gaan bezoeken, kost het je dan mischien 2 dagen van je tijd maar is al beter dan 1000 euro voor iets neer tellen waar je met gemakt aankan komen zonder 1cent te hoeven betalen.
wil wel eens vingertjes zien van die wie um legaal hebben aangeschaft
T'is me niet helemaal gelukt zoals jij het zei. De lijst heb ik donkerder kunnen maken d.m.v. in een nieuwe layer wat spelen met de hue en saturation. Zijn handigheidjes die ik nog even door moet krijgen.quote:Op woensdag 28 november 2007 10:52 schreef Kamermans het volgende:
[..]
wat ik gedaan heb bij deze tekening: Link is van de inhoud 1 layer maken, deze vergroten zodat het over de lijst heen valt. vervolgens erg wazig maken. daarna heb ik de binnen kant uitgeknipt zodat het alleen op de lijst zit. en vervolgens met een grote en softe gum de buitsenste rand weg werkt. die layer vervolgens op color dodge zetten.
Maar voodat je dit gaat doen moet de lijst wel overal het zelfde zijn. zoals het nu aan de bovenkant is, is het denk ik te licht en aan de onder kant te donker. op ooghoogte zegmaar ziet het er goed uit.
voor de bovenkant kan je met een gradient layer van 100% opacity naar 0% opacity vullen met zwart en die op softlight zetten.
de onderkant is volgens mij gewoon puur zwart, wat je daar kan doen is de bovenkant kopieren en omdraaien.
Aldoende leert men toch
al met al vind ik hem niet slecht voor een eerste echte poging om zelf iets in elkaar te flansen. Dank je wel voor je hulp.
Ik weet niet of dit al eerder ter sprake is geweest, (dit is mijn eerste post hier FOK) het maken van snaphots in photoshop.
Info:
Je history palet kan (als die op standaard instellingen staat) max. 20 stappen onthouden, dat houd in, dat je maar max. 20 stappen terug kan. (Je kunt wel meer als je dat instelt, maar dat kost je meer geheugen)
Een paar keer met je brush klikken, opacity veranderen en nog een paar kleine dingentjes doen en je bent er zo bij 20.
Wat ik je dan kan aanraden is, om af en toe (vooral bij een moment van tevredenheid/zekerheid over je bewerking) een snapshot te maken.
Wat doet een snaphot?
Een snapshot slaat je werk van dat moment op. Dus bijvoorbeeld met alle lagen e.d. die je een paar stappen later hebt weg gegooid en spijt van hebt. Zo kun je dus makkelijk terug keren naar de staat van je werk in de geschiedenis. Het is wel handig om af en toe een snapshot te verwijderen. Anders heb je een hele palet vol snapshots.
Maar hoe maak je een snapshot:
Bij je History palet heb je helemaal onderaan 3 icoontjes. De meest rechtse is een prullenbak, bij de middelste zie je een camera, ga maar met je muis erop staan en wacht een seconde. Dan komt er een tekstje erop te staan. Dit raad ik je aan om een keer bij alle iconen te gaan doen. Want bij tools staan ook de snel toetsen erbij vermeld en met snel toetsen werken is uberhandig.
Any way, ik dwaal af klik 1 keer op de snapshot en helemaal boven aan in de history palet verschijnt een snaphot. Ik zou zeggen probeer het eens een keer.
Druk ook eens op de meest linker knopje naast de snapshot.
Nadat je die andere knop hebt gedrukt, -dit is dan voor de amateurs- durf dan alles uit, heb de lef om te experimenteren, probeer alle knoppen uit, maak de raarste dingen. Wees niet bang dat er wat fout gaat, de originele foto heb je nog steeds. Je bent namelijk bezig met een copy van de originele foto. (In princiepe is het even handig als die "snapshot" knop, maar werkt een tikketje anders.)
[ Bericht 14% gewijzigd door Konami op 07-12-2007 11:15:44 ]
Info:
Je history palet kan (als die op standaard instellingen staat) max. 20 stappen onthouden, dat houd in, dat je maar max. 20 stappen terug kan. (Je kunt wel meer als je dat instelt, maar dat kost je meer geheugen)
Een paar keer met je brush klikken, opacity veranderen en nog een paar kleine dingentjes doen en je bent er zo bij 20.
Wat ik je dan kan aanraden is, om af en toe (vooral bij een moment van tevredenheid/zekerheid over je bewerking) een snapshot te maken.
Wat doet een snaphot?
Een snapshot slaat je werk van dat moment op. Dus bijvoorbeeld met alle lagen e.d. die je een paar stappen later hebt weg gegooid en spijt van hebt. Zo kun je dus makkelijk terug keren naar de staat van je werk in de geschiedenis. Het is wel handig om af en toe een snapshot te verwijderen. Anders heb je een hele palet vol snapshots.
Maar hoe maak je een snapshot:
Bij je History palet heb je helemaal onderaan 3 icoontjes. De meest rechtse is een prullenbak, bij de middelste zie je een camera, ga maar met je muis erop staan en wacht een seconde. Dan komt er een tekstje erop te staan. Dit raad ik je aan om een keer bij alle iconen te gaan doen. Want bij tools staan ook de snel toetsen erbij vermeld en met snel toetsen werken is uberhandig.
Any way, ik dwaal af
klik 1 keer op de snapshot en helemaal boven aan in de history palet verschijnt een snaphot. Ik zou zeggen probeer het eens een keer. Druk ook eens op de meest linker knopje naast de snapshot.
Nadat je die andere knop hebt gedrukt, -dit is dan voor de amateurs- durf dan alles uit, heb de lef om te experimenteren, probeer alle knoppen uit, maak de raarste dingen. Wees niet bang dat er wat fout gaat, de originele foto heb je nog steeds. Je bent namelijk bezig met een copy van de originele foto. (In princiepe is het even handig als die "snapshot" knop, maar werkt een tikketje anders.)
[ Bericht 14% gewijzigd door Konami op 07-12-2007 11:15:44 ]
Deel je kennis, liefde en kunst, het is een manier om onsterfelijkheid te verwerven....
"He has a right to criticize, who has a heart to help" Abraham Linco
Wat is nog mooier dan dat je voor iemand iets kunt betekenen?
"He has a right to criticize, who has a heart to help" Abraham Linco
Wat is nog mooier dan dat je voor iemand iets kunt betekenen?
Kan iemand me hier misschien helpen om dat roze linksonderin subtiel weg te werken? Ik vind het storend, die kleur daar.
Bedankt alvast.
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Kan iemand mij helpen?
Sta ik ein-de-lijk met mijn held Ewan McGregor op de foto, is ie zwaaaaaaaaar over belicht 
Hij staat er als altijd natuurlijk geweldig op, en ik als bijna iemand zonder gezicht
Help help!
Sta ik ein-de-lijk met mijn held Ewan McGregor
op de foto, is ie zwaaaaaaaaar over belicht Hij staat er als altijd natuurlijk geweldig op, en ik als bijna iemand zonder gezicht
Help help!
Screw them.
We're going home.
We're going home.
Hoe kan ik deze foto verbeteren?
Wii: 2627 - 7428 - 7812 - 5841
Dagboek van een wereldreishttp://wreiziger.blogspot.com/
Foto's: http://www.oypo.nl/jessica-de-heij
Dagboek van een wereldreishttp://wreiziger.blogspot.com/
Foto's: http://www.oypo.nl/jessica-de-heij
Tja, als de foto niet plaatst wordt het lastig. Dus zet ergens het originele bestand neer en dan is er vast iemand die er naar wil kijken. Trouwens overbelicht is moeilijker te verhelpen dan onderbelicht.quote:Op vrijdag 14 december 2007 00:54 schreef CarOnline het volgende:
Kan iemand mij helpen?
Sta ik ein-de-lijk met mijn held Ewan McGregor
Hij staat er als altijd natuurlijk geweldig op, en ik als bijna iemand zonder gezicht
Help help!
De wijze houdt zich op de achtergrond, in werkelijkheid staat hij vooraan
Probeer de volgende keer de eend van de voorkant te nemen.quote:Op dinsdag 18 december 2007 21:27 schreef theemuts1982 het volgende:
[ afbeelding ]
Hoe kan ik deze foto verbeteren?
Dat zou ik ook kunnen.....Als ik het kon
www.robkaag.nl
http://denieuweavonturenvanrobbedoes.blogspot.com/
www.robkaag.nl
http://denieuweavonturenvanrobbedoes.blogspot.com/
Vertel mij wat. Ik ben de "gek" die er in al zijn onschuld naar heeft gekeken en er nog wat probeert van te maken. Moeilijker is op zich nog een klein understatement. Maar op de een of andere manier wel lekker om mee te prutsen en te klooien. Leuke uitdaging.quote:Op woensdag 19 december 2007 01:14 schreef tim2308 het volgende:
[..]
Tja, als de foto niet plaatst wordt het lastig. Dus zet ergens het originele bestand neer en dan is er vast iemand die er naar wil kijken. Trouwens overbelicht is moeilijker te verhelpen dan onderbelicht.
Hier het origineel. En hier en hier wat ik er in tussenstapjes tot nu toe van heb gebakken. Als je nog goede tips hebt houd ik me aanbevolen. Nooit te oud om te leren.
Wees niet bang langzaam te gaan, wees alleen bang stil te staan.
-
Er is meer in het leven dan het tempo opvoeren.
-
Er is meer in het leven dan het tempo opvoeren.
Zoals gezegd, ik wil het origineel zoals die uit de camra komt...
De wijze houdt zich op de achtergrond, in werkelijkheid staat hij vooraan
Zie PBquote:Op woensdag 19 december 2007 11:27 schreef tim2308 het volgende:
Zoals gezegd, ik wil het origineel zoals die uit de camra komt...
Zet ze liever hier niet neer, zo groot.
Screw them.
We're going home.
We're going home.
Ynske
Bedankt voor de zon...
hoe blauwer? alleen de aanwezige blauw versterken?quote:Op zaterdag 29 december 2007 16:16 schreef blomst het volgende:
Wie kan of wil me helpen.
Hoe kan ik de achter grond wat blauwer krijgen?
[ afbeelding ]
of het geheel blauwer maken
wat ik nu gedaan heb is een nieuwe laag aangemaakt, hierin de lucht geselecteerd
toen image > adjustments > color balance
hier voor de middetone, highlights en shadows de schuifjes wat naar cyaan en blue getrokken.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
De bomen van deze foto zijn zwaar onderbelicht. Mij lukt het niet om deze mooier te krijgen. Is dat nog mogelijk? Ik hoor het graag
Wii: 2627 - 7428 - 7812 - 5841
Dagboek van een wereldreishttp://wreiziger.blogspot.com/
Foto's: http://www.oypo.nl/jessica-de-heij
Dagboek van een wereldreishttp://wreiziger.blogspot.com/
Foto's: http://www.oypo.nl/jessica-de-heij
quote:Op donderdag 13 december 2007 16:42 schreef Sugar het volgende:
[ afbeelding ]
Kan iemand me hier misschien helpen om dat roze linksonderin subtiel weg te werken? Ik vind het storend, die kleur daar.
Bedankt alvast.
image -> Adjustments -> Replace Color
alleen de lippen zitten in het zelfde kleuren gebied, dus pasop als je zelf gaat photoshoppen dat je niet perongeluk ook de lippen veranderd
phoe uhm, tja het is wel erg donker, ik kan wel wat lichter proberen te maken maar denk dat dat heel lelijk wordt,...quote:Op dinsdag 1 januari 2008 22:33 schreef theemuts1982 het volgende:
De bomen van deze foto zijn zwaar onderbelicht. Mij lukt het niet om deze mooier te krijgen. Is dat nog mogelijk? Ik hoor het graag
[ afbeelding ]
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 48% gewijzigd door Sander op 13-05-2011 00:00:16 ]
[ Bericht 48% gewijzigd door Sander op 13-05-2011 00:00:16 ]
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 63% gewijzigd door Sander op 13-05-2011 00:00:16 ]
[ Bericht 63% gewijzigd door Sander op 13-05-2011 00:00:16 ]
Hallo heb ook een vraag....
Deze 2 personen staan eigenlijk bijna nooit zo met elkaar op de foto en het is dus zoooo jammer dat die "HAND" de foto verpest....
Is er iemand hier die die hand kan laten verdwijnen, maar wel de foto gewoonlijk normaal kan houden..
(dus de hand ff uitgummen.)
[ Bericht 10% gewijzigd door Romek op 12-01-2008 12:18:16 ]
Deze 2 personen staan eigenlijk bijna nooit zo met elkaar op de foto en het is dus zoooo jammer dat die "HAND" de foto verpest....
Is er iemand hier die die hand kan laten verdwijnen, maar wel de foto gewoonlijk normaal kan houden..
(dus de hand ff uitgummen.)
[ Bericht 10% gewijzigd door Romek op 12-01-2008 12:18:16 ]
Netjes, je had alleen de reflectie niet mogen meeklonen.quote:Op zondag 6 januari 2008 22:35 schreef Kamermans het volgende:
Yashaaaaa voldoet dit aan je wensen? Link
Leer werkwoorden vervoegen, vlerk!
quote:Op zondag 6 januari 2008 22:35 schreef Kamermans het volgende:
Yashaaaaa voldoet dit aan je wensen? Link
wat knap gedaan! 
lolwut
waar heb je dat oor vandaan getoverd?quote:Op zaterdag 12 januari 2008 14:56 schreef Rosbief het volgende:
Je moet hem gewoon een oor aannaaien man. [ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Passie voor kadavers, en hun anus in 't bijzonder.
van Ronald Koemanquote:Op zaterdag 12 januari 2008 19:23 schreef Impala-neuker het volgende:
[..]
waar heb je dat oor vandaan getoverd?
Leer werkwoorden vervoegen, vlerk!
Ik meende mij te herinneren dat er een centraal lettertype topic was, maar de search werkt voor geen meter, dus vraag ik het ff hier. Ik zoek de font van Frans Bauer, iemand enig idee waar ik die kan vinden?
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Ik zal er ook wel even naar gaan kijkenquote:Op maandag 14 januari 2008 17:56 schreef Romek het volgende:
iemand elders?
, alleen de computer waat ik nu achter zit heeft geen photoshop.ik weet niet hoe het Frans Bauer font er uit ziet. Maar ik weet wel dat er een website is waar je jpg's met text kan uploaden en dat dan die website zoekt naar een font die er erg op lijkt: WhatTheFontquote:Op maandag 14 januari 2008 20:23 schreef Hukkie het volgende:
Ik meende mij te herinneren dat er een centraal lettertype topic was, maar de search werkt voor geen meter, dus vraag ik het ff hier. Ik zoek de font van Frans Bauer, iemand enig idee waar ik die kan vinden?
quote:Op dinsdag 15 januari 2008 14:43 schreef Kamermans het volgende:
ik weet niet hoe het Frans Bauer font er uit ziet. Maar ik weet wel dat er een website is waar je jpg's met text kan uploaden en dat dan die website zoekt naar een font die er erg op lijkt: WhatTheFont
Denk dat het een soort handwriting font is, ben hem nog niet zo lang geleden een keer tegengekomen ergens, maar had hem toen niet nodig, nu wel. Dat wordt dus zoeken op de Old Fashioned Way. Dank iig.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
WhatTheFont komt er niet uit. maar ja, gewoon zoeken naar Handwritten fonts. Dit vind ik altijd wel een prettige site:quote:Op dinsdag 15 januari 2008 19:53 schreef Hukkie het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Denk dat het een soort handwriting font is, ben hem nog niet zo lang geleden een keer tegengekomen ergens, maar had hem toen niet nodig, nu wel. Dat wordt dus zoeken op de Old Fashioned Way. Dank iig.
link
heb even die van de andere beetje aangepastquote:Op maandag 14 januari 2008 17:56 schreef Romek het volgende:
iemand elders?
Wel heel leuk dat dit er nog van te maken valt.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 20:24 schreef Kamermans het volgende:
[..]
heb even die van de andere beetje aangepast
[ afbeelding ]
Life is what you make it.
Dank voor de info, mss dat ik ook nog wel iets verder kom met merk- fonts, maar ben nu een beetje gaar geworden, morgen weer een dag.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 20:13 schreef Kamermans het volgende:
WhatTheFont komt er niet uit. maar ja, gewoon zoeken naar Handwritten fonts. Dit vind ik altijd wel een prettige site:
link
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Hij heeft nog steeds het oor van Ronald Koeman.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 20:24 schreef Kamermans het volgende:
[..]
heb even die van de andere beetje aangepast
[ afbeelding ]
Leer werkwoorden vervoegen, vlerk!
Iemand hier die zich verveeld?
Ik wil twee foto's aan elkaar geshopt hebben, zodat ik ze als een geheel op doek kan laten afdrukken... Er hoeft alleen een beetje aan de kleuren en contrasten gedaan te worden denk ik...
Ik wil twee foto's aan elkaar geshopt hebben, zodat ik ze als een geheel op doek kan laten afdrukken... Er hoeft alleen een beetje aan de kleuren en contrasten gedaan te worden denk ik...
om welke fotos gaat t?quote:Op woensdag 16 januari 2008 12:54 schreef DeLiedje het volgende:
Iemand hier die zich verveeld?
Ik wil twee foto's aan elkaar geshopt hebben, zodat ik ze als een geheel op doek kan laten afdrukken... Er hoeft alleen een beetje aan de kleuren en contrasten gedaan te worden denk ik...
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ik heb bovemstaande foto's van mijn 5 weken oude dochtertje aan elkaar geshopt...
Zou het uberhaupt mogelijk zijn om de achtergrond als één (wittig) geheel te krijgen? En zo ja, iemand zin om dat voor me te proberen?
(grote versie via pm verkrijgbaar)
Zou het uberhaupt mogelijk zijn om de achtergrond als één (wittig) geheel te krijgen? En zo ja, iemand zin om dat voor me te proberen?
(grote versie via pm verkrijgbaar)
Ik wil best een poging wagen, dus ik ga je even PM'en voor de grote versiequote:Op donderdag 17 januari 2008 17:51 schreef DeLiedje het volgende:
Ik heb bovemstaande foto's van mijn 5 weken oude dochtertje aan elkaar geshopt...
Zou het uberhaupt mogelijk zijn om de achtergrond als één (wittig) geheel te krijgen? En zo ja, iemand zin om dat voor me te proberen?
(grote versie via pm verkrijgbaar)
[ afbeelding ]
.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Ik wil ook wel een poging wagenquote:Op donderdag 17 januari 2008 17:51 schreef DeLiedje het volgende:
Ik heb bovemstaande foto's van mijn 5 weken oude dochtertje aan elkaar geshopt...
Zou het uberhaupt mogelijk zijn om de achtergrond als één (wittig) geheel te krijgen? En zo ja, iemand zin om dat voor me te proberen?
(grote versie via pm verkrijgbaar)
[ afbeelding ]
quote:Op donderdag 17 januari 2008 17:51 schreef DeLiedje het volgende:
Ik heb bovemstaande foto's van mijn 5 weken oude dochtertje aan elkaar geshopt...
Zou het uberhaupt mogelijk zijn om de achtergrond als één (wittig) geheel te krijgen? En zo ja, iemand zin om dat voor me te proberen?
(grote versie via pm verkrijgbaar)
[ afbeelding ]
Ik PM je de grote versie wel even
.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Jee ik vind het een hele leuke plaat zo.. Wat een leuk idee. -- slaat op in archief--quote:Op donderdag 17 januari 2008 22:09 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Ik PM je de grote versie wel even
En wat een mooi floortje..
FotosjopMOD toe tè reskjoe!!!!!!!!!!!!!!
Swishhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
Swishhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
kun je wat specifieker zijn? lolquote:Op maandag 21 januari 2008 07:34 schreef Meisje.meisje het volgende:
hallo ik had ik vraagje
kan iemand deze foto voor mij bewerken wat maak niet zo veel uit
[ afbeelding ]
Zou iemand de 1ste foto kunnen bewerken (tijd over dan mag de 2e ook) Alvast bedankttt..
Hier de links want de afbeeldingen zijn wat grooot
Foto 1 ; (maakt niet uit wat, ander achtergrondje ofzo)
http://imageupload.com/out.php/i67793_1001433.JPG
Foto 2 ; ( lijkt mij een geschikte foto zijn... iets met een werkje herman brood ofzo op de achtergrond ? ofzo ... of iets met dat hij rocker is )
http://imageupload.com/out.php/i67792_1001338.JPG
bvb,
Dylan
[ Bericht 7% gewijzigd door Rise. op 22-01-2008 15:10:56 ]
Hier de links want de afbeeldingen zijn wat grooot
Foto 1 ; (maakt niet uit wat, ander achtergrondje ofzo)
http://imageupload.com/out.php/i67793_1001433.JPG
Foto 2 ; ( lijkt mij een geschikte foto zijn... iets met een werkje herman brood ofzo op de achtergrond ? ofzo ... of iets met dat hij rocker is )
http://imageupload.com/out.php/i67792_1001338.JPG
bvb,
Dylan
[ Bericht 7% gewijzigd door Rise. op 22-01-2008 15:10:56 ]
...
Ik denk dat je voor zo'n doe-maar-wat foto beter een topic in ONZ kunt openen.
Leer werkwoorden vervoegen, vlerk!
Ik heb de volgende foto:
Alleen dat achterste gebouw wil ik verwijderen. Ik zit wel een beetje te klooien met klonen maar dat lukt niet echt. Zijn er nog andere opties?
Alleen dat achterste gebouw wil ik verwijderen. Ik zit wel een beetje te klooien met klonen maar dat lukt niet echt. Zijn er nog andere opties?
Wii: 2627 - 7428 - 7812 - 5841
Dagboek van een wereldreishttp://wreiziger.blogspot.com/
Foto's: http://www.oypo.nl/jessica-de-heij
Dagboek van een wereldreishttp://wreiziger.blogspot.com/
Foto's: http://www.oypo.nl/jessica-de-heij
Mijn jongste wordt 1 jaar en ik wil graag zijn hoofd op een taart. Nu is hij niet zo fotogeniek ( ) en dit is eigenlijk de enige recente foto waar hij leuk (of in ieder geval taartwaardig) op staat. Maar de achtergrond is natuurlijk verschrikkelijk rommelig en zijn hoofd is ook niet scherp Zou iemand er voor mij iets moois van willen maken? Er mag eventueel ook een feesthoedje op zijn hoofd Het gaat ook echt alleen om zijn hoofd (en schouders, zo'n zwevend hoofd is ook raar ) dus er mag ook flink geknipt worden
Ik heb ook de grote versie natuurlijk, maar die zal ik moeten mailen dus pm maar als je hem wilt hebben. Alvast heel erg bedankt!
) en dit is eigenlijk de enige recente foto waar hij leuk (of in ieder geval taartwaardig) op staat. Maar de achtergrond is natuurlijk verschrikkelijk rommelig en zijn hoofd is ook niet scherp Zou iemand er voor mij iets moois van willen maken? Er mag eventueel ook een feesthoedje op zijn hoofd Het gaat ook echt alleen om zijn hoofd (en schouders, zo'n zwevend hoofd is ook raar ) dus er mag ook flink geknipt worden Ik heb ook de grote versie natuurlijk, maar die zal ik moeten mailen dus pm maar als je hem wilt hebben. Alvast heel erg bedankt!
Een beetje vreemd, maar wel lekker
quote:Op dinsdag 22 januari 2008 15:03 schreef Rise. het volgende:
Zou iemand de 1ste foto kunnen bewerken (tijd over dan mag de 2e ook) Alvast bedankttt..
Hier de links want de afbeeldingen zijn wat grooot
Foto 1 ; (maakt niet uit wat, ander achtergrondje ofzo)
http://imageupload.com/out.php/i67793_1001433.JPG
Foto 2 ; ( lijkt mij een geschikte foto zijn... iets met een werkje herman brood ofzo op de achtergrond ? ofzo ... of iets met dat hij rocker is )
http://imageupload.com/out.php/i67792_1001338.JPG
bvb,
Dylan
WOW!! many thankx!!quote:Op maandag 28 januari 2008 22:03 schreef Kamermans het volgende:
[..]
[ [url=http://www.kamermans.net/Fok!/DSC01053[1].jpg]afbeelding[/url] ]
Maar hoe heb je dit gedaan? Ik hoor het graag.
Wii: 2627 - 7428 - 7812 - 5841
Dagboek van een wereldreishttp://wreiziger.blogspot.com/
Foto's: http://www.oypo.nl/jessica-de-heij
Dagboek van een wereldreishttp://wreiziger.blogspot.com/
Foto's: http://www.oypo.nl/jessica-de-heij
met clone stamp en healing brushquote:Op maandag 28 januari 2008 22:18 schreef theemuts1982 het volgende:
[..]
WOW!! many thankx!!
Maar hoe heb je dit gedaan? Ik hoor het graag.
. en gewoon erg nauwkeurig werken met wacom tablet
Welke programma's gebruiken jullie om te foto's een beetje meer mooie kleuren te geven?
KLAAS JAN HUNTELAAR
photoshop wordt het meest gebruiktquote:Op maandag 28 januari 2008 22:35 schreef Badabingea het volgende:
Welke programma's gebruiken jullie om te foto's een beetje meer mooie kleuren te geven?
, verder wordt paint shop pro ook wel gebruikt. bijde programmas zijn niet gratis. Gimp is wel gratis en lijkt erg veel op photoshop.
Het is een grove spellingsfout, daar mag best op geattendeerd worden.quote:Op dinsdag 29 januari 2008 08:39 schreef Kamermans het volgende:
[..]
bedankt voor je inhoudelijke bijdragen aan dit topic
Leer werkwoorden vervoegen, vlerk!
tjongejonge waar je je al niet druk om kan maken zeg,..quote:Op dinsdag 29 januari 2008 09:09 schreef Rosbief het volgende:
[..]
Het is een grove spellingsfout, daar mag best op geattendeerd worden.
quote:Op dinsdag 22 januari 2008 17:18 schreef Rosbief het volgende:
Ik denk dat je voor zo'n doe-maar-wat foto beter een topic in ONZ kunt openen.
quote:
Rosbief houdt op met dit gezeur/ semi-leukheid / sfeer verziekenquote:Op dinsdag 29 januari 2008 09:09 schreef Rosbief het volgende:
[..]
Het is een grove spellingsfout, daar mag best op geattendeerd worden.
Je kent de consequenties.
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Niemand? Ik ben ongeduldig, ik weet het, maar ik heb alleen morgen nog om de taart te bestellen, anders is het te laat (ja, last moment kind of girlquote:Op maandag 28 januari 2008 21:53 schreef beefcake het volgende:
Mijn jongste wordt 1 jaar en ik wil graag zijn hoofd op een taart. Nu is hij niet zo fotogeniek (
Ik heb ook de grote versie natuurlijk, maar die zal ik moeten mailen dus pm maar als je hem wilt hebben. Alvast heel erg bedankt!
[ afbeelding ]
). Geeft verder ook niet hoor, dan gebruik ik een andere foto, maar deze leek me gewoon net iets leuker.
Een beetje vreemd, maar wel lekker
als ik vanaaf nog wat tijd heb zal ik wel ff kijken of ik er iets leuks mee kanquote:Op dinsdag 29 januari 2008 23:40 schreef beefcake het volgende:
[..]
Niemand? Ik ben ongeduldig, ik weet het, maar ik heb alleen morgen nog om de taart te bestellen, anders is het te laat (ja, last moment kind of girl
, tis wel beetje druke foto.als je nog voorbeelden of ideetjes hebt van hoe je het ongeveer zou willen hebben is dat welkom
Kamermans bedankt voor het aanbod, maar het is niet meer nodig
Ynske heeft hem al voor me bewerkt
Ynske heeft hem al voor me bewerkt
Een beetje vreemd, maar wel lekker
Nu heb ik nog een oude foto van mijn vader.
Het is de enige redelijke foto die we nog van hem hebben.
Hij is vergroot vanaf een pasfoto.
Is er hier iemand die de kwaliteit nog wat kan oppoetsen.
Ben zelf niet zo bedreven in de skills van photoshop.
Het is de enige redelijke foto die we nog van hem hebben.
Hij is vergroot vanaf een pasfoto.
Is er hier iemand die de kwaliteit nog wat kan oppoetsen.
Ben zelf niet zo bedreven in de skills van photoshop.
Dat zou ik ook kunnen.....Als ik het kon
www.robkaag.nl
http://denieuweavonturenvanrobbedoes.blogspot.com/
www.robkaag.nl
http://denieuweavonturenvanrobbedoes.blogspot.com/
Echt niemand ?quote:Op dinsdag 22 januari 2008 15:03 schreef Rise. het volgende:
Zou iemand de 1ste foto kunnen bewerken (tijd over dan mag de 2e ook) Alvast bedankttt..
Hier de links want de afbeeldingen zijn wat grooot
Foto 1 ; (maakt niet uit wat, ander achtergrondje ofzo)
http://imageupload.com/out.php/i67793_1001433.JPG
Foto 2 ; ( lijkt mij een geschikte foto zijn... iets met een werkje herman brood ofzo op de achtergrond ? ofzo ... of iets met dat hij rocker is )
http://imageupload.com/out.php/i67792_1001338.JPG
bvb,
Dylan
...
hmm, hij is wel erg wazig, maar dit heb ik er van kunnen maken:quote:Op zondag 3 februari 2008 20:33 schreef -Robbedoes- het volgende:
Nu heb ik nog een oude foto van mijn vader.
Het is de enige redelijke foto die we nog van hem hebben.
Hij is vergroot vanaf een pasfoto.
Is er hier iemand die de kwaliteit nog wat kan oppoetsen.
Ben zelf niet zo bedreven in de skills van photoshop.
[ afbeelding ]
misschien heeft iemand anders nog technieken die hij er op kan toepassen waardoor het mooier wordt
fotos zijn offline lijkt het, maar wat ik me er van herinner waren de fotos niet echt goed kwalitiet, enorm veel ruis zat er geloof ik in,..quote:
als ik weer eens tijd heb om beetje te photoshoppen zal ik wel ff kijken. maar mensen waarbij iets niet lukt met photoshop ofzo krijgen voorang
kamermans alvast bedankt voor de gedane moeite,quote:Op maandag 4 februari 2008 16:03 schreef Kamermans het volgende:
[..]
hmm, hij is wel erg wazig, maar dit heb ik er van kunnen maken:
[ afbeelding ]
misschien heeft iemand anders nog technieken die hij er op kan toepassen waardoor het mooier wordt
Weet alleen niet of ik het resultaat beter vind dan het orgineel.
Haar en oor zien er nu wat vreemd uit.
Maar ik moet niet klagen want zelf lukt het me helemaal niet
Dat zou ik ook kunnen.....Als ik het kon
www.robkaag.nl
http://denieuweavonturenvanrobbedoes.blogspot.com/
www.robkaag.nl
http://denieuweavonturenvanrobbedoes.blogspot.com/
De voorgrond is een beetje overbelicht. Kan dat veranderd worden? Zo ja hoe?
Wii: 2627 - 7428 - 7812 - 5841
Dagboek van een wereldreishttp://wreiziger.blogspot.com/
Foto's: http://www.oypo.nl/jessica-de-heij
Dagboek van een wereldreishttp://wreiziger.blogspot.com/
Foto's: http://www.oypo.nl/jessica-de-heij
GVD ik zie Martin Gaus!quote:Op maandag 4 februari 2008 18:20 schreef theemuts1982 het volgende:
[ afbeelding ]
De voorgrond is een beetje overbelicht. Kan dat veranderd worden? Zo ja hoe?
Leer werkwoorden vervoegen, vlerk!
Als ik klik zie ik de foto's nog steeds gewoon.. en ja dat klopt maar als je ze verkleind dan nietquote:Op maandag 4 februari 2008 16:08 schreef Kamermans het volgende:
[..]
fotos zijn offline lijkt het, maar wat ik me er van herinner waren de fotos niet echt goed kwalitiet, enorm veel ruis zat er geloof ik in,..
als ik weer eens tijd heb om beetje te photoshoppen zal ik wel ff kijken. maar mensen waarbij iets niet lukt met photoshop ofzo krijgen voorang
bij voorbaat dank
...
http://www.plaatjesupload.nl/img34/1202149983-160.jpgquote:Op maandag 4 februari 2008 18:20 schreef theemuts1982 het volgende:
[ afbeelding ]
De voorgrond is een beetje overbelicht. Kan dat veranderd worden? Zo ja hoe?
...
FATAL ERROR: Connection to database server failedquote:Op maandag 4 februari 2008 19:17 schreef Rise. het volgende:
[..]
Als ik klik zie ik de foto's nog steeds gewoon.. en ja dat klopt maar als je ze verkleind dan niet
Kamermans hier nog een keer dan ;
1. http://www.plaatjesupload.nl/img34/1202150689-570.jpg
2. http://www.plaatjesupload.nl/img34/1202150576-681.jpg
1. http://www.plaatjesupload.nl/img34/1202150689-570.jpg
2. http://www.plaatjesupload.nl/img34/1202150576-681.jpg
...
Ik weet niet of dit nu verbeterd is, maar scan de foto eens op een hogere resolutie, misschien gaat het dan nog wel beter.quote:
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Ja goed he. Was afgelopen vrijdag bij ekstra weekend op 3fmquote:
Wii: 2627 - 7428 - 7812 - 5841
Dagboek van een wereldreishttp://wreiziger.blogspot.com/
Foto's: http://www.oypo.nl/jessica-de-heij
Dagboek van een wereldreishttp://wreiziger.blogspot.com/
Foto's: http://www.oypo.nl/jessica-de-heij
quote:Op maandag 4 februari 2008 19:50 schreef Rise. het volgende:
Kamermans hier nog een keer dan ;
1. http://www.plaatjesupload.nl/img34/1202150689-570.jpg
2. http://www.plaatjesupload.nl/img34/1202150576-681.jpg
Super!! Thankxquote:Op maandag 4 februari 2008 19:39 schreef Rise. het volgende:
[..]
http://www.plaatjesupload.nl/img34/1202149983-160.jpg
Wii: 2627 - 7428 - 7812 - 5841
Dagboek van een wereldreishttp://wreiziger.blogspot.com/
Foto's: http://www.oypo.nl/jessica-de-heij
Dagboek van een wereldreishttp://wreiziger.blogspot.com/
Foto's: http://www.oypo.nl/jessica-de-heij
Is er nog een handige fotosoepert / painter online?
Ik wil het gezicht van Neef graag in het gezicht van het boertje op de kleurplaat. Zou ik best zelf even mee kunnen aanklooien, weet ik ;-) , maar het is nogal een last-minute idee en hij is morgen jarig.
Anyone?
Ik wil het gezicht van Neef graag in het gezicht van het boertje op de kleurplaat. Zou ik best zelf even mee kunnen aanklooien, weet ik ;-) , maar het is nogal een last-minute idee en hij is morgen jarig.
Anyone?
Hardloper.
IG @webkim
IG @webkim
Al gelukt zie ikquote:Op dinsdag 5 februari 2008 21:48 schreef Webkim het volgende:
Is er nog een handige fotosoepert / painter online?
Ik wil het gezicht van Neef graag in het gezicht van het boertje op de kleurplaat. Zou ik best zelf even mee kunnen aanklooien, weet ik ;-) , maar het is nogal een last-minute idee en hij is morgen jarig.
Anyone?
* Deze reeks bijlezen gaat
* Me loves it
All I need is for my man to live up to his role
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Iedereen die met de foto van mijn vader bezig is geweest hartelijk dank voor de gedane moeite.
Ga ze nu stuk voor stuk eens uitprinten en dan kijken welke als beste er uit komt.
Zie wel dat de meeste al veel beter zijn dan het orgineel.
Zal ook de tip van Pea opvolgen om hem nog een keer in een hele hoge resolutie te scannen.
Ga ze nu stuk voor stuk eens uitprinten en dan kijken welke als beste er uit komt.
Zie wel dat de meeste al veel beter zijn dan het orgineel.
Zal ook de tip van Pea opvolgen om hem nog een keer in een hele hoge resolutie te scannen.
Dat zou ik ook kunnen.....Als ik het kon
www.robkaag.nl
http://denieuweavonturenvanrobbedoes.blogspot.com/
www.robkaag.nl
http://denieuweavonturenvanrobbedoes.blogspot.com/
Iemand zin en tijd om hier even mee te helpen:
[Crea-Tennis Requests en Answers topic # 1] DIG it ! ??
Antwoord mag hier of daar
Klooi me gek in Adobe elements 6.0, maar kan achtergrond niet automatisch verwijderen
( kan wel selecteren en plakken in andere achtergrond, maar bij overzetten naar animatie of leeg document mislukt het steeds)
Meer uitleg hier nodig ?
Of iemand een linkje uit ander topic/ wiki ook Top !
Misschien ergens overheen gelezen.
Thx !
[Crea-Tennis Requests en Answers topic # 1] DIG it ! ??
Antwoord mag hier of daar
Klooi me gek in Adobe elements 6.0, maar kan achtergrond niet automatisch verwijderen
( kan wel selecteren en plakken in andere achtergrond, maar bij overzetten naar animatie of leeg document mislukt het steeds)
Meer uitleg hier nodig ?
Of iemand een linkje uit ander topic/ wiki ook Top !
Misschien ergens overheen gelezen.
Thx !
All I need is for my man to live up to his role
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
hoi allemaal,
aangezien ik zelf nog maar net aan het uitvogelen ben hoe corel paint shpo photo werkt. vraag ik even jullie hulp voor de volgende foto.
het heeft sentimentele waarde voor onze familie aangezien onze hond nog niet zo lang is overleden.
helaas is de foto met een mobiel genomen dus hij s al niet goed van kwaliteit. hoop dat jullie er iets mee kunnen.
originele foto
wat ik er tot nu toe mee heb kunnen doen
dit zijn helaas al de originele bestanden dus heb geen grotere beschikbaar
[ Bericht 0% gewijzigd door klarendaller op 06-02-2008 23:22:01 ]
aangezien ik zelf nog maar net aan het uitvogelen ben hoe corel paint shpo photo werkt. vraag ik even jullie hulp voor de volgende foto.
het heeft sentimentele waarde voor onze familie aangezien onze hond nog niet zo lang is overleden.
helaas is de foto met een mobiel genomen dus hij s al niet goed van kwaliteit. hoop dat jullie er iets mee kunnen.
originele foto
wat ik er tot nu toe mee heb kunnen doen
dit zijn helaas al de originele bestanden dus heb geen grotere beschikbaar
[ Bericht 0% gewijzigd door klarendaller op 06-02-2008 23:22:01 ]
Hallo... ik heb een vraag en refereer even naar het bericht van webkim - last minute hulp gezocht - gezicht plaatsen op kleurplaat.
Ik kan best goed met foto bewerking programma's omgaan dus het uitknippen van iets en dat dan als layer toevoegen gaat behoorlijk goed. Ik maak dan ook vrijveel gebruik van zo'n layer foto's daar het toch wel hilarische dingen kan opleveren.
Vraag is:
Ik knip iemand zijn gezicht uit en maak een leuke layer foto via CTRL-C // CTRL-V. Foto is af en klaar voor te gebruiken. Nu, het uitknippen van het hoofd heeft me veel moeite en tijd gekost met als gevolg dat ik dat hoofd ergens wil opslaan voor als ik het later nog eens wil gebruiken. DIT KRIJG IK DUS NIET KLAAR ??
Ik heb alles al geprobeerd... den hele boel weg-gommen en dan opslaan. Telkens als ik het programma terug wil opstarten en het hoofd terug oproep dan is er een vage kader rond het hoofd. weliswaar een witte maar als je die dan als layer gaat gebruiken dan ben je stukken van de kleurplaat kwijt. De enigste oplossing is dan aan de kleurplaat beginnen te gommen.
Korter gezegd ?
Iemand enig idee ?
Thx
Vinn
Ik kan best goed met foto bewerking programma's omgaan dus het uitknippen van iets en dat dan als layer toevoegen gaat behoorlijk goed. Ik maak dan ook vrijveel gebruik van zo'n layer foto's daar het toch wel hilarische dingen kan opleveren.
Vraag is:
Ik knip iemand zijn gezicht uit en maak een leuke layer foto via CTRL-C // CTRL-V. Foto is af en klaar voor te gebruiken. Nu, het uitknippen van het hoofd heeft me veel moeite en tijd gekost met als gevolg dat ik dat hoofd ergens wil opslaan voor als ik het later nog eens wil gebruiken. DIT KRIJG IK DUS NIET KLAAR ??
Ik heb alles al geprobeerd... den hele boel weg-gommen en dan opslaan. Telkens als ik het programma terug wil opstarten en het hoofd terug oproep dan is er een vage kader rond het hoofd. weliswaar een witte maar als je die dan als layer gaat gebruiken dan ben je stukken van de kleurplaat kwijt. De enigste oplossing is dan aan de kleurplaat beginnen te gommen.
Korter gezegd ?
Iemand enig idee ?
Thx
Vinn
Kan je dan het uitgeknipte hoofd wat in die nieuwe layer staat niet gewoon als .psd file opslaan? (als je photoshop gebruikt)
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
In Photoshop kun je gewoon de de selectie kopieren naar een nieuw document. Ben toevallig vannacht nog met een hoofd van Frans Bauer beziggeweest.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Tha_Erik >> Bulls Eye denk ik !! Heb het zojuist snel even geprobeerd en denk dat het dat is. De .psd extentie doet de truk ! Super bedankt !!
Mvg,
vinn
Mvg,
vinn
Leer ik weer van, thx !quote:Op zondag 10 februari 2008 13:32 schreef Vinn het volgende:
Hallo... ik heb een vraag en refereer even naar het bericht van webkim - last minute hulp gezocht - gezicht plaatsen op kleurplaat.
Ik kan best goed met foto bewerking programma's omgaan dus het uitknippen van iets en dat dan als layer toevoegen gaat behoorlijk goed. Ik maak dan ook vrijveel gebruik van zo'n layer foto's daar het toch wel hilarische dingen kan opleveren.
Vraag is:
Ik knip iemand zijn gezicht uit en maak een leuke layer foto via CTRL-C // CTRL-V. Foto is af en klaar voor te gebruiken. Nu, het uitknippen van het hoofd heeft me veel moeite en tijd gekost met als gevolg dat ik dat hoofd ergens wil opslaan voor als ik het later nog eens wil gebruiken. DIT KRIJG IK DUS NIET KLAAR ??
Ik heb alles al geprobeerd... den hele boel weg-gommen en dan opslaan. Telkens als ik het programma terug wil opstarten en het hoofd terug oproep dan is er een vage kader rond het hoofd. weliswaar een witte maar als je die dan als layer gaat gebruiken dan ben je stukken van de kleurplaat kwijt. De enigste oplossing is dan aan de kleurplaat beginnen te gommen.
Korter gezegd ?
Iemand enig idee ?
Thx
Vinn
( jouw vraag en de antwoorden)
Ben nog slecht met Lagen !
Sla soms de nieuwe achtergrond, met ingeplakt plaatje op, selecteer en gebruik achtergrond gum.
Ook sla ik een uitgeknipt plaatje soms op in een ander programma, waar ik wel mee overweg kan.
All I need is for my man to live up to his role
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
quote:Foam besteedt door middel van kleine tentoonstellingen regelmatig aandacht aan het werk van beginnende fotografen. De bibliotheek op de 3e verdieping is de locatie voor deze kleine, snel wisselende tentoonstellingen.
In het kader van Foam_3h presenteert Foam:
Foam_3h: Ruth van Beek
Reconstructions
29 februari t/m 9 april 2008
Ruth van Beek verzamelt losse snapshots, pasfoto’s, dia’s en albums en knipt plaatjes uit kranten en oude boeken. Door het materiaal te vouwen, te snijden en te combineren met andere beeldfragmenten krijgt het beeld een nieuwe betekenis en ontstaat een kruising tussen fotografie en tekenen. Voor de tentoonstelling Reconstructions in Foam laat Van Beek een overzicht zien van beelden waarin dansende mensen vechten, dubbelportretten elkaar overlappen, gezichten verdwijnen, bloemen veranderen in ruimteschepen en wrakken vervormen tot karkassen van uitgestorven machines. Langzaam vervormt zij haar verzameling beelden tot een droomwereld, waarin heden, verleden en toekomst door elkaar heen lopen.
De tentoonstelling 'Reconstructions' wordt geopend op 28 februari 2008. U bent vanaf 17.30 uur van harte welkom !
Voor wie het leuk vindt !!!
Is in Amsterdam !
All I need is for my man to live up to his role
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Misschien een beetje aan de late kant, maar:quote:Op woensdag 6 februari 2008 23:10 schreef klarendaller het volgende:
hoi allemaal,
aangezien ik zelf nog maar net aan het uitvogelen ben hoe corel paint shpo photo werkt. vraag ik even jullie hulp voor de volgende foto.
het heeft sentimentele waarde voor onze familie aangezien onze hond nog niet zo lang is overleden.
helaas is de foto met een mobiel genomen dus hij s al niet goed van kwaliteit. hoop dat jullie er iets mee kunnen.
originele foto
[ afbeelding ]
wat ik er tot nu toe mee heb kunnen doen
[ afbeelding ]
dit zijn helaas al de originele bestanden dus heb geen grotere beschikbaar
Is er misschien iemand die mij wil helpen de foto achter deze link mooi te maken? Achtergrond (lamp) minder storend, de dame in kwestie zo mooi mogelijk laten uitkomen? Ik zou het heel fijn vinden als iemand het wil doen, hartstikke bedankt alvast!
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Even een kleine Work in Progress. Als er morgen niemand met iets briljanters is gekomen knutsel ik lekker verder...ik ben nu zo toe aan slapen! Zeg het trouwens maar even of het storend is, zo zonder lamp. Sommige mensen houden liever meer vast aan de realiteit, andere zijn daar een stuk makkelijker in.quote:Op maandag 7 april 2008 21:51 schreef Sugar het volgende:
Is er misschien iemand die mij wil helpen de foto achter deze link mooi te maken? Achtergrond (lamp) minder storend, de dame in kwestie zo mooi mogelijk laten uitkomen? Ik zou het heel fijn vinden als iemand het wil doen, hartstikke bedankt alvast!
foto achter link wegens privacy
[ Bericht 3% gewijzigd door HMaster-II op 08-04-2008 10:23:49 (Op verzoek van Sugar aangepast) ]
Wees niet bang langzaam te gaan, wees alleen bang stil te staan.
-
Er is meer in het leven dan het tempo opvoeren.
-
Er is meer in het leven dan het tempo opvoeren.
het geheel wat lichter gemaakt, de achtergrond geblurred zodat ze meer er uit springt, pukkeltje verwijderd op der voorhoofd en der tanden wat gebleekt en iets eye liner aangebracht.quote:Op maandag 7 april 2008 21:51 schreef Sugar het volgende:
Is er misschien iemand die mij wil helpen de foto achter deze link mooi te maken? Achtergrond (lamp) minder storend, de dame in kwestie zo mooi mogelijk laten uitkomen? Ik zou het heel fijn vinden als iemand het wil doen, hartstikke bedankt alvast!
foto achter link wegens privacy
in de voorbeeld foto is de arm van die gene links niet helemaal super...dat is in de grote versie verholpen hoor
de grote versie kan je hier vinden:
http://i25.tinypic.com/25s2wj5.jpg
[ Bericht 6% gewijzigd door HMaster-II op 08-04-2008 10:24:35 (Op verzoek van Sugar aangepast) ]
do you have the guts to smell my nuts?
Lastig met zo'n donkere foto.
Heb je hier wat aan?
foto achter link wegens privacy
[ Bericht 20% gewijzigd door HMaster-II op 08-04-2008 10:25:24 (Op verzoek van Sugar aangepast) ]
Heb je hier wat aan?
foto achter link wegens privacy
[ Bericht 20% gewijzigd door HMaster-II op 08-04-2008 10:25:24 (Op verzoek van Sugar aangepast) ]
Hee, bedankt allemaal. Ik vind zowel de versie van PankPinther als die van P_B wel mooi, ik heb absoluut geen problemen met rommelen met de realiteit.
P_B, ik denk dat je niet meer verder hoeft te sleutelen, want als ik die van PankPinther groot mag hebben, dan ben ik heel blij!
Oh ja, belangrijk: willen jullie (of een mod) de foto's misschien even achter een link zetten? Ik wil niet dat ze zomaar zo open en bloot online staat, vind ik niet zo oké. Bedankt!
P_B, ik denk dat je niet meer verder hoeft te sleutelen, want als ik die van PankPinther groot mag hebben, dan ben ik heel blij!
Oh ja, belangrijk: willen jullie (of een mod) de foto's misschien even achter een link zetten? Ik wil niet dat ze zomaar zo open en bloot online staat, vind ik niet zo oké. Bedankt!
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Ik heb hier een foto van mijn oma met mijn oudste dochter. Graag zou ik hem wat mooier willen hebben. Ik wil hem graag inlijsten. Er zit bijvoorbeeld wat chocolade rond haar mond, dus dat zou ik graag weg willen hebben. En misschien is er aan de algehele sfeer nog wat te doen. Het hoofd van oma is bijvoorbeeld net wat donkerder dan mijn dochter, dat soort dingen.
Alvast bedankt!
http://i148.photobucket.c(...)ber42928-01-2005.jpg
Alvast bedankt!
http://i148.photobucket.c(...)ber42928-01-2005.jpg
Help, deel en doneer! Steun Liam in de strijd tegen SMA2! De tijd dringt!
https://steunliamtegensma2.nl/doneer/
https://steunliamtegensma2.nl/doneer/
Hier heb ik de chocolade weg gehaald en de kleuren iets veranderd
Hier heb ik de er ook een andere achtergrond achtergedaan kon het niet laten
Hé. ik zie ze nu pas
Bedankt zeg! Ik heb er meteen eentje afgedrukt!!!
Die met die blauwe achtergrond is ook wel leuk! Leef je maar uit!
Bedankt zeg! Ik heb er meteen eentje afgedrukt!!!
Die met die blauwe achtergrond is ook wel leuk! Leef je maar uit!
Help, deel en doneer! Steun Liam in de strijd tegen SMA2! De tijd dringt!
https://steunliamtegensma2.nl/doneer/
https://steunliamtegensma2.nl/doneer/
D'r is al 55 dagen niet in dit topic gepost, ik hoop dat ik antwoord krijg 
Ik zag op internet deze foto:
En nu zie ik wel vaker zulke foto's. Kan iemand mij vertellen hoe dit in z'n werk gaat?
Is het een kwestie van fototoestel op een statief plaatsen en dan 4 verschillende foto's maken? En hoe gaat dat dan verder in Photoshop?
Het lijkt me niet moeilijk, maar zou toch fijn zijn als iemand het uit wil leggen voordat ik er besluit aan te beginnen
Ik zag op internet deze foto:
En nu zie ik wel vaker zulke foto's. Kan iemand mij vertellen hoe dit in z'n werk gaat?
Is het een kwestie van fototoestel op een statief plaatsen en dan 4 verschillende foto's maken? En hoe gaat dat dan verder in Photoshop?
Het lijkt me niet moeilijk, maar zou toch fijn zijn als iemand het uit wil leggen voordat ik er besluit aan te beginnen
My mama didn't raise no fool
1 laag met totaalfotoquote:Op donderdag 19 juni 2008 21:48 schreef La_Vita het volgende:
D'r is al 55 dagen niet in dit topic gepost, ik hoop dat ik antwoord krijg
Ik zag op internet deze foto:
[ afbeelding ]
En nu zie ik wel vaker zulke foto's. Kan iemand mij vertellen hoe dit in z'n werk gaat?
Is het een kwestie van fototoestel op een statief plaatsen en dan 4 verschillende foto's maken? En hoe gaat dat dan verder in Photoshop?
Het lijkt me niet moeilijk, maar zou toch fijn zijn als iemand het uit wil leggen voordat ik er besluit aan te beginnen
laag1 met persoon1 in masker
laag 2 met persoon2 in masker
laag 3 met persoon3 in masker
en alles mergen
heel simpel gezegd
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Jaquote:Op donderdag 19 juni 2008 21:48 schreef La_Vita het volgende:
En nu zie ik wel vaker zulke foto's. Kan iemand mij vertellen hoe dit in z'n werk gaat?
Is het een kwestie van fototoestel op een statief plaatsen en dan 4 verschillende foto's maken?
. Dat gedeelte heb je al door.Je opent de vier foto's in één bestand (dus als verschillende lagen), en dan ga je gummen. En eigenlijk zou je dat dan met masks moeten doen (maar ik heb dat nooit echt onder de knie gekregen).quote:En hoe gaat dat dan verder in Photoshop?
Ik zou het zo doen, beginnen met twee foto's in verschillende lagen en dan gummen waar je wil dat de onderste foto te zien is, en dan steeds een foto in een nieuw laagje er bovenop en dan weer gummen waar je wil dat de onderliggende foto's naar boven moeten komen, en zo voorts.
Misschien niet de meest duidelijke uitleg
, dus als iemand anders een betere uitleg/manier heeft, vrees niet om te posten
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
met m
selecteer het gedeelte dat je wilt behouden en klik in het lagen menu op t rechthoekje met rondje erin
nu heb je een mask waarbij hij alleen laat zien wat wit is in het mask (zie lagending)
wil je iets meer weg hebben kun je dat uit de selectie halen of van de mask weggummen,
hier zie je snel hoe zo'n mask gemaakt word
met masks heel simpelquote:Op donderdag 19 juni 2008 21:54 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Ja
[..]
Je opent de vier foto's in één bestand (dus als verschillende lagen), en dan ga je gummen. En eigenlijk zou je dat dan met masks moeten doen (maar ik heb dat nooit echt onder de knie gekregen).
Ik zou het zo doen, beginnen met twee foto's in verschillende lagen en dan gummen waar je wil dat de onderste foto te zien is, en dan steeds een foto in een nieuw laagje er bovenop en dan weer gummen waar je wil dat de onderliggende foto's naar boven moeten komen, en zo voorts.
Misschien niet de meest duidelijke uitleg
selecteer het gedeelte dat je wilt behouden en klik in het lagen menu op t rechthoekje met rondje erin
nu heb je een mask waarbij hij alleen laat zien wat wit is in het mask (zie lagending)
wil je iets meer weg hebben kun je dat uit de selectie halen of van de mask weggummen,
hier zie je snel hoe zo'n mask gemaakt word
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ah bedankt voor de reacties
Heb net dat filmpje van de masks bekeken, vond dat er eigenlijk nog best lastig uitzien. Misschien kom ik er na heel wat prutsen wel uit
Steeds gummen op elke laag is eigenlijk ook wel een goed idee, denk dat dat me wel gaat lukken
Heb net dat filmpje van de masks bekeken, vond dat er eigenlijk nog best lastig uitzien. Misschien kom ik er na heel wat prutsen wel uit
Steeds gummen op elke laag is eigenlijk ook wel een goed idee, denk dat dat me wel gaat lukken
My mama didn't raise no fool
bedankt voor de link.quote:Op donderdag 19 juni 2008 21:59 schreef Ynske het volgende:
met m
[..]
met masks heel simpel
selecteer het gedeelte dat je wilt behouden en klik in het lagen menu op t rechthoekje met rondje erin
nu heb je een mask waarbij hij alleen laat zien wat wit is in het mask (zie lagending)
wil je iets meer weg hebben kun je dat uit de selectie halen of van de mask weggummen,
hier zie je snel hoe zo'n mask gemaakt word
Goedemorgen :W
Is er iemand die deze foto:
in een vergrootglas kan plaatsen zodat je zoiets krijgt als op deze foto:
Alvast bedankt
in een vergrootglas kan plaatsen zodat je zoiets krijgt als op deze foto:
Alvast bedankt
zoiets?
ff snel geflanst
ff snel geflanst
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
die heb ik niet, maar als je me een groter vergrootglas kunt leverenquote:Op maandag 23 juni 2008 12:42 schreef Trusten het volgende:
Thanks
ga ik zometeen na de fysio er wel even mee aan de slag
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
http://networkinstruments(...)magnifying-glass.jpg
(Voor als hij niet opent: google -> magnifying glass)
Alvast bedankt!
(Voor als hij niet opent: google -> magnifying glass)
Alvast bedankt!
quote:Op maandag 23 juni 2008 13:31 schreef Trusten het volgende:
http://networkinstruments(...)magnifying-glass.jpg
(Voor als hij niet opent: google -> magnifying glass)
Alvast bedankt!
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ik had deze nog ergens staan
Friends are like potatoes. If you eat them, they'll die...
-------------------------------------
www.theinvision.nl
-------------------------------------
www.theinvision.nl
Ik wil op de volgende foto dat de man links een wat minder felle witte plek in zijn gezicht krijggt. Net zoals de vrouw naast hem. Zij staat in de schaduw en hij niet.. Hoe kan ik dit een beetje gelijk trekken?
Doch vlakbij zwerft 'n exquise gympje
een masker maken van de man en hier van de brightness aanpassenquote:Op dinsdag 8 juli 2008 16:42 schreef BillyOcean het volgende:
Ik wil op de volgende foto dat de man links een wat minder felle witte plek in zijn gezicht krijggt. Net zoals de vrouw naast hem. Zij staat in de schaduw en hij niet.. Hoe kan ik dit een beetje gelijk trekken?
[ afbeelding ]
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
best makkelijk hoorquote:
eerst kijken hoe groot het vlak is van de loep
daarnaar de foto die erin moet verkleinen
vervolgens in photoshop de foto activeren en de filter liquify (of hoe je het schrijft) starten
hierin het aantal pixels van de loepgrootte invullen en 1 keer klikken
dan word hij zo bol
vervolgens dat plaatje in een nieuwe laag laden van de loep
als onderste laag zetten
en met de blendingopties spelen tot hij mooi doordrukt
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
quote:Op dinsdag 8 juli 2008 17:31 schreef Ynske het volgende:
[..]
best makkelijk hoor
eerst kijken hoe groot het vlak is van de loep
daarnaar de foto die erin moet verkleinen
vervolgens in photoshop de foto activeren en de filter liquify (of hoe je het schrijft) starten
hierin het aantal pixels van de loepgrootte invullen en 1 keer klikken
dan word hij zo bol
vervolgens dat plaatje in een nieuwe laag laden van de loep
als onderste laag zetten
en met de blendingopties spelen tot hij mooi doordrukt
Niet perfect ofzo, maar iets leuks om op te oefenen
Ik heb nog een vraagje...
Ik wil een aantal kleine objecten fotograferen tegen een witte achtergrond.
Nu krijg ik met mijn provisorisch in elkaar geknutselde lichttent de achtergrond vrij mooi wit, maar niet puur wit (wat ik wel wil).
Nu kan ik met photoshop aan de de levels gaan sleutelen. Dan wordt de achtergrond egaal wit, maar het object wordt dan weer overbelicht
Nu kan ik de objecten helemaal uit gaan snijden en dan alleen op de achtergrond de levels toepassen, maar dit is echt een rotwerk en enorm arbeidsintensief.
Vandaar dat ik me afvroeg of er misschien een andere (lees makkelijkere) manier is om dit goed, maar wel netjes te doen?
Ik wil een aantal kleine objecten fotograferen tegen een witte achtergrond.
Nu krijg ik met mijn provisorisch in elkaar geknutselde lichttent de achtergrond vrij mooi wit, maar niet puur wit (wat ik wel wil).
Nu kan ik met photoshop aan de de levels gaan sleutelen. Dan wordt de achtergrond egaal wit, maar het object wordt dan weer overbelicht
Nu kan ik de objecten helemaal uit gaan snijden en dan alleen op de achtergrond de levels toepassen, maar dit is echt een rotwerk en enorm arbeidsintensief.
Vandaar dat ik me afvroeg of er misschien een andere (lees makkelijkere) manier is om dit goed, maar wel netjes te doen?
Proberen met het toverstafje de achtergrond te selecteren en dan levels aanpassen of gewoon met wit invullen.quote:
Heb ik gedaan, maar de objecten zijn zelf ook al vrij licht en hebben een lichte schaduw.quote:Op woensdag 23 juli 2008 09:42 schreef Fipotje het volgende:
[..]
Proberen met het toverstafje de achtergrond te selecteren en dan levels aanpassen of gewoon met wit invullen.
Mijn ervaring is dat dit niet mooi wordt.
1) maak de foto opnieuw, belicht je achtergrond een stop extra.quote:Op woensdag 23 juli 2008 08:52 schreef Werewolf het volgende:
Ik heb nog een vraagje...
Ik wil een aantal kleine objecten fotograferen tegen een witte achtergrond.
Nu krijg ik met mijn provisorisch in elkaar geknutselde lichttent de achtergrond vrij mooi wit, maar niet puur wit (wat ik wel wil).
Nu kan ik met photoshop aan de de levels gaan sleutelen. Dan wordt de achtergrond egaal wit, maar het object wordt dan weer overbelicht
Nu kan ik de objecten helemaal uit gaan snijden en dan alleen op de achtergrond de levels toepassen, maar dit is echt een rotwerk en enorm arbeidsintensief.
Vandaar dat ik me afvroeg of er misschien een andere (lees makkelijkere) manier is om dit goed, maar wel netjes te doen?
2) maak een layer met levels aan, stel die zo in dat de achtergrond net wit is, en ga dan met een zacht kwastje 40% grijs je objecten voorzichtig in zitten kleuren op het masker (geen fijn werkje, optie 1 is ws makkelijker).
3) als je objecten zelf niet al te licht van kleur zijn, kun je met curves of levels het wit net over de kop jagen, maar de gemiddelde belichting gelijk houden. (makkelijkste, maar lukt niet als je objecten licht van kleur zijn of highlights hebben)
Hoe kan ik dit doen? Ik belicht dan toch mijn hele foto extra, dus dan wordt toch ook mijn onderwerp weer lichter/overbelicht?quote:Op woensdag 23 juli 2008 09:50 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
1) maak de foto opnieuw, belicht je achtergrond een stop extra.
Dit bedoelde ik met arbeidsintensiefquote:2) maak een layer met levels aan, stel die zo in dat de achtergrond net wit is, en ga dan met een zacht kwastje 40% grijs je objecten voorzichtig in zitten kleuren op het masker (geen fijn werkje, optie 1 is ws makkelijker).
Dit probeer ik dus, maar zoals je zelf al aangeeft is dit lastig met lichte objecten of objecten met lichte plekken erop. Deze worden dan overbelicht...quote:3) als je objecten zelf niet al te licht van kleur zijn, kun je met curves of levels het wit net over de kop jagen, maar de gemiddelde belichting gelijk houden. (makkelijkste, maar lukt niet als je objecten licht van kleur zijn of highlights hebben)
Ik ken jouw situatie (mn de grootte van je lichttent) niet, maar dit zijn twee mogelijke manierenquote:Op woensdag 23 juli 2008 10:12 schreef Werewolf het volgende:
[..]
Hoe kan ik dit doen? Ik belicht dan toch mijn hele foto extra, dus dan wordt toch ook mijn onderwerp weer lichter/overbelicht?
1) Als je werkt met een doorzichtige achtergrond, kun je tegenlicht (achter de achtergrond) gebruiken. Zorg dan wel dat je onderwerp ver genoeg van de achtergrond ligt.
Ik werk zelf liever met papieren achtergronden, dan kan dat niet, ik doe het als volgt (object in een geïmproviseerde lichttent):
2) ik gebruik twee lampen, 1 iets links van de camera, ongeveer 80 cm boven het object, en gericht op het object. De tweede lamp staat ongeveer naast het object, ook 80 cm hoger en is gericht op de achtergrond (er is dan wel iets diffusie via de bovenkant van de lichttent, maar niet idioot veel). Ik houd ongeveer 30 cm tussen achtergrond en object aan (dat is krap, maar anders komt je in veel grotere (dus duurdere) vellen papier. In deze opstelling kun je de ratio tussen de twee lampen variëren (ofwel op de lamp instellen, ofwel iets hoger/lager zetten) om je belichting te fine tunen.
Bedankt! Ik ga er wel even mee spelen..
We dwalen nu wel af van het photoshop gedeelte, maar goed.
Ik heb ook een dergelijke opstelling met twee spotjes (links en rechts) en 1 bureaulamp boven (op de achtergrond).
Misschien moet ik deze laatste feller laten schijnen (ander peertje/andere lamp).
Ik ga wel weer even knutselen...
We dwalen nu wel af van het photoshop gedeelte, maar goed.
Ik heb ook een dergelijke opstelling met twee spotjes (links en rechts) en 1 bureaulamp boven (op de achtergrond).
Misschien moet ik deze laatste feller laten schijnen (ander peertje/andere lamp).
Ik ga wel weer even knutselen...
wat je in photoshop zou kunnen doen is met 2 lagen werken waarbij je in de bovenste een masker aanmaakt van het 'product' en de onderste laag de achtergrond aanpast zodat deze wit is
de bovenste maskerlaag gooi je wat contrast in en je hebt een witte achtergrond en een niet flets product
de bovenste maskerlaag gooi je wat contrast in en je hebt een witte achtergrond en een niet flets product
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Kan iemand mij ook vertellen hoe ik een gebouw welke naar achteren helt? recht kan krijgen?
Goedemorgen :W
Met photoshop kan je het perspectief van je foto aanpassen:quote:Op vrijdag 25 juli 2008 10:38 schreef blomst het volgende:
Kan iemand mij ook vertellen hoe ik een gebouw welke naar achteren helt? recht kan krijgen?
http://www.computer-darkroom.com/tutorials/tutorial_1_1.htm
Dank je, ga ik uit proberen .quote:Op vrijdag 25 juli 2008 11:17 schreef Werewolf het volgende:
[..]
Met photoshop kan je het perspectief van je foto aanpassen:
http://www.computer-darkroom.com/tutorials/tutorial_1_1.htm
Goedemorgen :W
Tsja, weet niet waar ik 'm anders zou moeten plaatsen...
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
Ik kom net terug uit Spanje en heb daar wat portret foto's gemaakt maar de lucht valt heel wit uit, wil dit natuurlijk graag blauw hebben. Of wat ik me net zit te bedenken is om van die witte lucht wolken te maken oid.
Maar hoe doe ik dit?
Maar hoe doe ik dit?
Ook wel: rooOOOOOoOooOU)( *@)(P!I@ 1U ioTJHih genoemd.
Huidige lucht wissen (zo goed mogelijk). Daarna een luchtje van internet plukken of uit je archieven, deze als nieuwe layer onder de huidige foto plakkenquote:Op dinsdag 29 juli 2008 01:18 schreef RoOoYtJuH het volgende:
Ik kom net terug uit Spanje en heb daar wat portret foto's gemaakt maar de lucht valt heel wit uit, wil dit natuurlijk graag blauw hebben. Of wat ik me net zit te bedenken is om van die witte lucht wolken te maken oid.
Maar hoe doe ik dit?
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
quote:Adobe Photoshop Lightroom 2.0 now available
Monday, July 28, 2008 | by Rob Galbraith
Adobe Photoshop Lightroom 2.0 for Mac and Windows is now out of beta and available in its final form. The new release of Adobe's pro photo management and RAW conversion software adds dual monitor support, a refined interface, localized corrections and more.
Illuminating: Adobe Photoshop Lightroom 2.0 (Screenshot courtesy Adobe)
Photoshop Lightroom 2.0 is a US$99 upgrade from v1.x, or US$299 for a new license. A trial version is available.
was ik al bang voor. pay up you fool ... :S
quote:Upgrade from ¤ 117.81 ¤ 99.00 ex VAT
Full from ¤ 296.31 ¤ 249.00 ex VAT
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Hey ebeaydojraes , waarom heb je onderin als tag je camera's staan? Moet je ze kwijt of wil je patsen met je foto-spul (wat niet byzonder is)
Daar heb ik ooit een hele mooie action voor gevonden. Je vind em hier http://www.outdooreyes.com/photo58.php3 Je kan zelfs wolkjes maken als je daar de brushes voor opzoekt.quote:Op dinsdag 29 juli 2008 01:18 schreef RoOoYtJuH het volgende:
Ik kom net terug uit Spanje en heb daar wat portret foto's gemaakt maar de lucht valt heel wit uit, wil dit natuurlijk graag blauw hebben. Of wat ik me net zit te bedenken is om van die witte lucht wolken te maken oid.
Maar hoe doe ik dit?
Dit is 1 van mijn eerste experimenten ermee die nog online staat
Deze is ook een bewerkte versie, helaas staat de onbewerkte niet meer online. Ook 1 van de eerdere luchtjes die ik deed, vandaar dat het water niet helemaal klopt omdat de wolken niet weerspiegelen, maar toch.... De hele lucht was dus wit
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Kan iemand het plaatje van het onderstaande shirt voor mij vergroten of namaken zodat ik het zelf ergens op kan laten drukken?
Aids.
wat ik zelf handig vind (vooral luchten) is om het volgende te doen om mooie blauwe wolken te krijgen:
1. Kijk in de channels van je foto welke het beste contrast geeft (wolken en rest foto, meestal de blauwe als je RGB beeld hebt)
2. Dan dupliceer je die laag en gooi je er curves of level overheen zodat je vol zwart met wit krijgt
(dit kun je met brush mooi zwart wit maken, zo gek je het wilt hebben en hoeveel tijd je erin wilt stoppen)
3. Deze selectie laad je (en klik omkeren selectie)
4. Zet een masker over je originele foto
5. Importeer/open/kopieer je wolken foto in je eigen foto en plaats deze onderop
Tada, klaar
Wat je ook kunt doen is het uitmaskeren met een pad van de lucht/gebouwen of whatever, maar dan ben je weel een tijdje bezig als je bomen hebt. Dit is een snelle en opzich nog nette manier.
[edit] resultaat (incl photoshop, al heb ik gewoon een random foto genomen met al een mooie lucht, maar het gaat om het idee):
http://www.kreja.nl/rommel/wolken-origineel.jpg
http://www.kreja.nl/rommel/wolken-aangepast.jpg
[ Bericht 6% gewijzigd door kreja op 06-08-2008 23:47:22 ]
1. Kijk in de channels van je foto welke het beste contrast geeft (wolken en rest foto, meestal de blauwe als je RGB beeld hebt)
2. Dan dupliceer je die laag en gooi je er curves of level overheen zodat je vol zwart met wit krijgt
(dit kun je met brush mooi zwart wit maken, zo gek je het wilt hebben en hoeveel tijd je erin wilt stoppen)
3. Deze selectie laad je (en klik omkeren selectie)
4. Zet een masker over je originele foto
5. Importeer/open/kopieer je wolken foto in je eigen foto en plaats deze onderop
Tada, klaar
Wat je ook kunt doen is het uitmaskeren met een pad van de lucht/gebouwen of whatever, maar dan ben je weel een tijdje bezig als je bomen hebt. Dit is een snelle en opzich nog nette manier.
[edit] resultaat (incl photoshop, al heb ik gewoon een random foto genomen met al een mooie lucht, maar het gaat om het idee):
http://www.kreja.nl/rommel/wolken-origineel.jpg
http://www.kreja.nl/rommel/wolken-aangepast.jpg
[ Bericht 6% gewijzigd door kreja op 06-08-2008 23:47:22 ]
kreja bea!
Heeft er iemand ervaring met zón tekentablet in combinatie met photoshop ?
Ik muis me een rotje en vraag me af of zón tablet voordelen biedt, werkt het rustiger/sneller/prettiger als een muis?
Als er veel voordelen zijn, wat is dan een geschikt model, wat heb je nodig en waarom? (prijs is niet van belang in de vraagstelling).
Thanks.
Ik muis me een rotje en vraag me af of zón tablet voordelen biedt, werkt het rustiger/sneller/prettiger als een muis?
Als er veel voordelen zijn, wat is dan een geschikt model, wat heb je nodig en waarom? (prijs is niet van belang in de vraagstelling).
Thanks.
http://limpeiven.blogspot.com/
www.limpeiven.com
opsomming van in bezit zijnde foto-apparatuur, staat namelijk heel erg cool en draagt bij aan status alhier...
www.limpeiven.com
opsomming van in bezit zijnde foto-apparatuur, staat namelijk heel erg cool en draagt bij aan status alhier...
Ynske
Bedankt voor de zon...
ja veel ervaring meequote:Op donderdag 7 augustus 2008 20:22 schreef limpix het volgende:
Heeft er iemand ervaring met zón tekentablet in combinatie met photoshop ?
Ik muis me een rotje en vraag me af of zón tablet voordelen biedt, werkt het rustiger/sneller/prettiger als een muis?
Als er veel voordelen zijn, wat is dan een geschikt model, wat heb je nodig en waarom? (prijs is niet van belang in de vraagstelling).
Thanks.
gebruik nauwelijks mijn muis nog, alleen voor te fokken
ik heb een A6 van Intous Wacom, kleiner moet je niet willen, ik heb ook een A4 gehad maar die was voor mij te groot
waarom? omdat ik hiermee mijn pols ontlast (gescheurde peesschede gehad) en een natuurlijkere beweging maak met een pen ipv een muis
k zou zowiezo voor wacom gaan, en de intuos is een fijne serie, andere nooit gebruikt
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
idem . en de A6 is ook meteen makkelijk voor een Notebook, want makkelijk mee te nemen.
. en de A6 is ook meteen makkelijk voor een Notebook, want makkelijk mee te nemen.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
ik heb zelf een Wacom Bamboo, ik wil nooit meer zonder!quote:Op donderdag 7 augustus 2008 20:22 schreef limpix het volgende:
Heeft er iemand ervaring met zón tekentablet in combinatie met photoshop ?
Ik muis me een rotje en vraag me af of zón tablet voordelen biedt, werkt het rustiger/sneller/prettiger als een muis?
Als er veel voordelen zijn, wat is dan een geschikt model, wat heb je nodig en waarom? (prijs is niet van belang in de vraagstelling).
Thanks.
het werkt zo veel fijner dan een muis, je kunt veel preciezer tekenen, plus het heeft druksensoren, hoe harder je drukt, hoe dikker de lijn. echt ideaal dingetje
Ja die heb ik, ik stuur je zo een PM (ivm de rechten...)quote:Op zaterdag 2 augustus 2008 23:19 schreef Mss het volgende:
Kan iemand het plaatje van het onderstaande shirt voor mij vergroten of namaken zodat ik het zelf ergens op kan laten drukken?
[ afbeelding ]
wacom tekentablet, kan echt niet meer zonder! koste me 250 euro ofzo jaartje geleden voor een A5 en dat is wel besteed al zeg ik zelf!
kreja bea!
Mijn beginners werkje met Photoshop . Vanmiddag geschoten tussen de A12 en Amersfoort.
Origineel:
Vignettering weg gehaald, en verloop filter toegepast.
. Vanmiddag geschoten tussen de A12 en Amersfoort.Origineel:
Vignettering weg gehaald, en verloop filter toegepast.
Ik heb een vraagje, hoe krijg een kader met daarin je naam en datum daarin? Beetje om je foto's te beveiligen tegen jatten
canvas vergroten, en een kleur gevenquote:Op vrijdag 8 augustus 2008 15:08 schreef BabblingBrook het volgende:
Ik heb een vraagje, hoe krijg een kader met daarin je naam en datum daarin? Beetje om je foto's te beveiligen tegen jatten
vervolgens een laag maken met je naam erin en datum
makkelijker nog is bordermaker downloaden en die t werk laten doen
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ik ben gek op makkelijker! Ik kies voor makkelijk, tnx!quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 15:09 schreef Ynske het volgende:
[..]
canvas vergroten, en een kleur geven
vervolgens een laag maken met je naam erin en datum
makkelijker nog is bordermaker downloaden en die t werk laten doen
Even een hele simpele vraag waar ik het antwoord zo even niet op kan vinden: Hoe verklein in foto's in photoshop middels de longside? In Lightroom heb je deze functie als je een foto wilt verkleinen, maar in de Resize functie van photoshop staat hij er niet tussen?
Ik wil namelijk via Actions een x aantal foto's automatisch laten resizen, maar gezien sommige in portrait en andere in landscape genomen zijn moet ik de longside functie gebruiken om te kunnen verkleinen.
Ik wil namelijk via Actions een x aantal foto's automatisch laten resizen, maar gezien sommige in portrait en andere in landscape genomen zijn moet ik de longside functie gebruiken om te kunnen verkleinen.
Volgens mijkun je dan beter een copyright notice in de foto zelf zetten. Anders is het gewoon en kwestie van de borders wegkroppen en je naam etc. zijn verdwenen van de foto.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 15:08 schreef BabblingBrook het volgende:
Ik heb een vraagje, hoe krijg een kader met daarin je naam en datum daarin? Beetje om je foto's te beveiligen tegen jatten
volgens mij kun je dat alleen doen door 2 acties te maken
waarbij je de staande een relatieve grote voor de height aangeeft
en bij de liggende een relatieve grote voor de width aangeeft
waarbij je de staande een relatieve grote voor de height aangeeft
en bij de liggende een relatieve grote voor de width aangeeft
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
even een korte vraag.
ik ben een absolute noob met photoshop, maar ik heb een photoshop bestand (.psd) gekregen dat slechts bestaat uit 1 layer, maar nu wil ik alleen tekstmatig iets aanpassen, maar omdat het uit 1 layer bestaat kan ik niets selecteren.
Heb ik gewoon een verkeerd bestand of is er toch een manier om bij de verschillende layers te komen?
[ Bericht 0% gewijzigd door w00h00 op 10-08-2008 15:42:59 ]
ik ben een absolute noob met photoshop, maar ik heb een photoshop bestand (.psd) gekregen dat slechts bestaat uit 1 layer, maar nu wil ik alleen tekstmatig iets aanpassen, maar omdat het uit 1 layer bestaat kan ik niets selecteren.
Heb ik gewoon een verkeerd bestand of is er toch een manier om bij de verschillende layers te komen?
[ Bericht 0% gewijzigd door w00h00 op 10-08-2008 15:42:59 ]
De verschillende layers kunnen worden samengevoegd, in dit geval dus de text layer met de background layer. Als eenmaal de layers zijn samengevoegd kunnen ze niet meer los van elkaar komen zegmaar.
Wat je kan proberen is aan .psd bestand te komen waar ze nog niet zijn samengevoegd, of anders post je ff de foto hier en dan kunnen we misschien de text weg 'clonen' dan plakken we eigenlijk stukjes van de foto over de text heen (maar dan wel op een mooie manier)
Wat je kan proberen is aan .psd bestand te komen waar ze nog niet zijn samengevoegd, of anders post je ff de foto hier en dan kunnen we misschien de text weg 'clonen' dan plakken we eigenlijk stukjes van de foto over de text heen (maar dan wel op een mooie manier)
Door te werken met percentagesquote:Op zaterdag 9 augustus 2008 14:32 schreef Kremers het volgende:
Even een hele simpele vraag waar ik het antwoord zo even niet op kan vinden: Hoe verklein in foto's in photoshop middels de longside? In Lightroom heb je deze functie als je een foto wilt verkleinen, maar in de Resize functie van photoshop staat hij er niet tussen?
Het is alleen een beetje lastig om uit te zoeken hoeveel % je moet verkleinen als je een pixel maat in je hoofd hebt. Maar het werkt wel als je er een action van wil maken.Ik heb zelf een A3 wacom omdat ik i.v.m. een muis arm grote bewegingen moet maken. Maar het werkt zeer prettig omdat je veel presiezer kan werken.quote:Op donderdag 7 augustus 2008 20:22 schreef limpix het volgende:
Heeft er iemand ervaring met zón tekentablet in combinatie met photoshop ?
Ik heb ook gewerkt met een A6, maar omdat dat kleiner is dan mijn monitor/resolutie, wordt elke kleine (foute) beweging vergroot. Denk aan trillen van je hand bijv. Dus let daar op bij de aanschaf.
http://www.dpreview.com/news/0808/08081204thinkpad.asp
hmmm. opzich goed (al ga ik toch strax voor de nieuwe MacPro ..)
ingebouwd wacom tabletje, 72% AdobeRGB scherm, BlueRay, .. nice
vraag me ook alleen af wat dat wel niet moet gaan kosten.
edit:
AH!
"the W700 starts at $2,978 and moves skyward from there."
maar natuurlijk ...
http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-9314-9557
maximum of 6000 dollar... voor een laptop ... gotta earn some cash first
[ Bericht 27% gewijzigd door ebeaydojraes op 12-08-2008 21:51:35 ]
hmmm. opzich goed (al ga ik toch strax voor de nieuwe MacPro ..)
ingebouwd wacom tabletje, 72% AdobeRGB scherm, BlueRay, .. nice
vraag me ook alleen af wat dat wel niet moet gaan kosten.
edit:
AH!
"the W700 starts at $2,978 and moves skyward from there."
maar natuurlijk ...
http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-9314-9557
maximum of 6000 dollar... voor een laptop ... gotta earn some cash first
[ Bericht 27% gewijzigd door ebeaydojraes op 12-08-2008 21:51:35 ]
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Iemand enig idee welk type effecten gebruikt zijn voor de foto's van Victoria Koblenko in FHM?
http://img246.imagevenue.(...)enko_1_122_551lo.jpg
http://img45.imagevenue.c(...)ko_114_122_879lo.jpg
http://img239.imagevenue.(...)ko_113_122_535lo.jpg
http://img34.imagevenue.c(...)ko_112_122_872lo.jpg
http://img190.imagevenue.(...)ko_111_122_254lo.jpg
http://img240.imagevenue.(...)ko_110_122_119lo.jpg
http://img141.imagevenue.(...)ko_109_122_642lo.jpg
Best een tof effect namelijk om te gebruiken voor een foto aan de muur
http://img246.imagevenue.(...)enko_1_122_551lo.jpg
http://img45.imagevenue.c(...)ko_114_122_879lo.jpg
http://img239.imagevenue.(...)ko_113_122_535lo.jpg
http://img34.imagevenue.c(...)ko_112_122_872lo.jpg
http://img190.imagevenue.(...)ko_111_122_254lo.jpg
http://img240.imagevenue.(...)ko_110_122_119lo.jpg
http://img141.imagevenue.(...)ko_109_122_642lo.jpg
Best een tof effect namelijk om te gebruiken voor een foto aan de muur
Heb deze foto zelf al behoorlijk bewerkt, maar dat heeft uitiendelijk tot effect gehad het donkere gedeelte van de brug er niet meer 'effen' uitziet. Ik heb de blur tool al geprobeerd, maar dat had relatief weinig effect. Iemand nog tips?
Grotere versie staat hier: http://www.flickr.com/photos/pauldamen/2765143680/sizes/l/
Grotere versie staat hier: http://www.flickr.com/photos/pauldamen/2765143680/sizes/l/
Ik heb even een korte vraag. Ik wil een frame in een foto maken maar wel een dun streepje zodat de omlijsting dus gewoon de foto blijft.
het makkelijkste is om een bestand te maken dat een aantal pixels kleiner is dan je eigen fotoquote:Op maandag 18 augustus 2008 12:07 schreef Faja-Lobi het volgende:
Ik heb even een korte vraag. Ik wil een frame in een foto maken maar wel een dun streepje zodat de omlijsting dus gewoon de foto blijft.
daarin het lijntje maken
en dit te kopieren en in een nieuwe laag te plaatsen in je fotobestand
als je wilt dat het randje ook wat donkerder of lichter is zorg je ervoor dat je de ruimte tussen het lijntje en het einde van de foto selecteert vult met een kleur (zwart of wit) en past de opaciteit ervan aan
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Met de vierkante selectietool een vierkant maken waar je het dunne streepje wil, dan rechtsklikken in de selectie, kiezen voor stroke. Dan kan je aangeven hoeveel pixels het streepje moet zijn en welke kleur.quote:Op maandag 18 augustus 2008 12:07 schreef Faja-Lobi het volgende:
Ik heb even een korte vraag. Ik wil een frame in een foto maken maar wel een dun streepje zodat de omlijsting dus gewoon de foto blijft.
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Het kader in de foto vond ik niet zo een succes maar nou wil ik graag 2 kleinere foto's in 1 grotere foto plaatsen. Kan iemand mij daar misschien mee helpen?
je kleinere fotos eerst verkleinen tot het gewenste formaat
in photoshop 3 vensters open hebben staan
grote foto
kleine foto 1
kleine foto 2
de laag van de kleine foto kopieren en plakken als nieuwe laag in de grote foto (kan ook door te slepen)
zo ook voor foto2
dan heb je 3 lagen
laag1 grote foto
laag 2 kleine foto1
laag 3 kleine foto2
deze lagen kun je weer verplaatsen tot ze op de plaats die gewenst is staan
in photoshop 3 vensters open hebben staan
grote foto
kleine foto 1
kleine foto 2
de laag van de kleine foto kopieren en plakken als nieuwe laag in de grote foto (kan ook door te slepen)
zo ook voor foto2
dan heb je 3 lagen
laag1 grote foto
laag 2 kleine foto1
laag 3 kleine foto2
deze lagen kun je weer verplaatsen tot ze op de plaats die gewenst is staan
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Hee, ik gebruik cs3, ik gebruik meerdere grafische programma's trouwens. Ik heb wat werkjes online gezet: www.graphicmania.6x.to nog niet heel tof allemaal, het is hiervan de bedoeling dat ik ga groeien Ik wil meer ontwerpen, en mezelf verbeteren 
laat maar weten wat je ervan vind
Redelijk offtopic bericht eigenlijk, want dit gaat natuurlijk over fotografie, sorry. Ik dacht dat ze op fok wel een speciaal graphicdesign hoekje hadden of zo, maar niet dus? of wel?
Ik wil meer ontwerpen, en mezelf verbeteren laat maar weten wat je ervan vind Redelijk offtopic bericht eigenlijk, want dit gaat natuurlijk over fotografie, sorry.
Ik dacht dat ze op fok wel een speciaal graphicdesign hoekje hadden of zo, maar niet dus? of wel?
Graphics created by myself: www.graphicmania.6x.to
In dig loopt ook een photoshop topic [Centraal] Photoshop - Vragen, tutorials en meer... #16 , die houden zich daar meer mee bezig, maar dat wil niet zeggen dat ze het hier niet leuk vinden om door te kijken hoorquote:Op woensdag 20 augustus 2008 22:28 schreef doornroos91 het volgende:
Hee, ik gebruik cs3, ik gebruik meerdere grafische programma's trouwens. Ik heb wat werkjes online gezet: www.graphicmania.6x.to nog niet heel tof allemaal, het is hiervan de bedoeling dat ik ga groeien
Redelijk offtopic bericht eigenlijk, want dit gaat natuurlijk over fotografie, sorry.
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Hoi!!
Vraagje, ik mag op deze laptop van het werk niets installeren en de mijne is nog leeg door herinstallatie door Acer maar nu wil ik 2 canvasdoeken laten maken. Ze lijken mij mooi in sepia maar ik kan dat dus niet checken... Zou iemand van jullie deze 3 misschien in sepia willen zetten zodat ik een idee heb.. Vast heeeeeeeeeeeeel erg bedankt!!!
Vraagje, ik mag op deze laptop van het werk niets installeren en de mijne is nog leeg door herinstallatie door Acer maar nu wil ik 2 canvasdoeken laten maken. Ze lijken mij mooi in sepia maar ik kan dat dus niet checken... Zou iemand van jullie deze 3 misschien in sepia willen zetten zodat ik een idee heb.. Vast heeeeeeeeeeeeel erg bedankt!!!
Trotse mama van Alyssa (10-08-2003) en Ryan (23-02-2007)
Goedesmorgens Shoppers,
Weet iemand hier hoe je zwart/wit foto's van een zilveren glans kan voorzien? Dus met andere woorden, de grijstinten moeten zilvertinten worden.
Er schijnen ook filters te zijn die dit zouden doen, maar die zijn niet zo goedkoop (lees gratis).
Alvast bedankt voor de tips
Weet iemand hier hoe je zwart/wit foto's van een zilveren glans kan voorzien? Dus met andere woorden, de grijstinten moeten zilvertinten worden.
Er schijnen ook filters te zijn die dit zouden doen, maar die zijn niet zo goedkoop (lees gratis
).Alvast bedankt voor de tips
Hey Pauld,quote:Op vrijdag 15 augustus 2008 19:19 schreef pauld het volgende:
Heb deze foto zelf al behoorlijk bewerkt, maar dat heeft uitiendelijk tot effect gehad het donkere gedeelte van de brug er niet meer 'effen' uitziet. Ik heb de blur tool al geprobeerd, maar dat had relatief weinig effect. Iemand nog tips?
[ afbeelding ]
Grotere versie staat hier: http://www.flickr.com/photos/pauldamen/2765143680/sizes/l/
Bedoel je dat effect wat je ook in de lucht ziet, een niet zo mooie overgang van licht naar donker? Dat is namelijk posterisatie. Bij een RAW bestand worden er 2048 gradatie verdeeld over een histogram van 256 niveaus. Dat betekent dat er minder tot geen ‘Posterisatie’ optreed tijdens het bewerken van een raw bestand. Maar waneer je een 'normaal' bestand gaat bewerken is daar niet veel meer van over... het helpt om in 16bit te bewerken. Dan heb je meer gradaties om te verdelen over je histogram.
quote:Op donderdag 28 augustus 2008 18:53 schreef Bibikuif22 het volgende:
Hoi!!
Vraagje, ik mag op deze laptop van het werk niets installeren en de mijne is nog leeg door herinstallatie door Acer maar nu wil ik 2 canvasdoeken laten maken. Ze lijken mij mooi in sepia maar ik kan dat dus niet checken... Zou iemand van jullie deze 3 misschien in sepia willen zetten zodat ik een idee heb.. Vast heeeeeeeeeeeeel erg bedankt!!!
Zoiets ? tis dan wel geen sepia
http://limpeiven.blogspot.com/
www.limpeiven.com
opsomming van in bezit zijnde foto-apparatuur, staat namelijk heel erg cool en draagt bij aan status alhier...
www.limpeiven.com
opsomming van in bezit zijnde foto-apparatuur, staat namelijk heel erg cool en draagt bij aan status alhier...
pffff. you got to be kidding me. CS3 nieuwe versie is uberhaupt net 3 maanden uit (en de NL versie nog geen maand):
Adobe to unveil Creative Suite 4 in September 23 webcast
Wednesday, September 3, 2008 | by Rob Galbraith
Adobe will unveil Creative Suite 4, including Photoshop CS4, in a series of webcasts starting on September 23. The Flash-based webcasts will be run on the following schedule (all times local):
Europe: 11:00AM CET (September 23, 2008)
North America: 9:00AM Eastern (September 23, 2008)
North America: 9:00AM Pacific (September 23, 2008)
Australia: 4:00PM AET (September 24, 2008)
Singapore/Hong Kong: 2:00PM (September 24, 2008)
India: 11:30AM IST (September 24, 2008)
The webcast URL will be www.adobe.com/go/brilliantevent, though as of this writing the event page isn't yet live. To receive an email reminder ahead of the webcast, you can register here.
Adobe to unveil Creative Suite 4 in September 23 webcast
Wednesday, September 3, 2008 | by Rob Galbraith
Adobe will unveil Creative Suite 4, including Photoshop CS4, in a series of webcasts starting on September 23. The Flash-based webcasts will be run on the following schedule (all times local):
Europe: 11:00AM CET (September 23, 2008)
North America: 9:00AM Eastern (September 23, 2008)
North America: 9:00AM Pacific (September 23, 2008)
Australia: 4:00PM AET (September 24, 2008)
Singapore/Hong Kong: 2:00PM (September 24, 2008)
India: 11:30AM IST (September 24, 2008)
The webcast URL will be www.adobe.com/go/brilliantevent, though as of this writing the event page isn't yet live. To receive an email reminder ahead of the webcast, you can register here.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Uhh, enige nieuwe aan CS3.3 is Acrobat 9. Goede kans dat Acrobat 9 ook in CS4 zit.quote:Op woensdag 3 september 2008 22:27 schreef ebeaydojraes het volgende:
pffff. you got to be kidding me. CS3 nieuwe versie is uberhaupt net 3 maanden uit (en de NL versie nog geen maand):
Adobe to unveil Creative Suite 4 in September 23 webcast
Wednesday, September 3, 2008 | by Rob Galbraith
Adobe will unveil Creative Suite 4, including Photoshop CS4, in a series of webcasts starting on September 23. The Flash-based webcasts will be run on the following schedule (all times local):
Europe: 11:00AM CET (September 23, 2008)
North America: 9:00AM Eastern (September 23, 2008)
North America: 9:00AM Pacific (September 23, 2008)
Australia: 4:00PM AET (September 24, 2008)
Singapore/Hong Kong: 2:00PM (September 24, 2008)
India: 11:30AM IST (September 24, 2008)
The webcast URL will be www.adobe.com/go/brilliantevent, though as of this writing the event page isn't yet live. To receive an email reminder ahead of the webcast, you can register here.
mwa.. bij design premium pakket hebben ze Fireworks erbij gegooid. wel zo handig maar echt nieuw nee ok, das waar.
maar echt nieuw nee ok, das waar.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
He Pippin,quote:Op maandag 1 september 2008 16:16 schreef Pippin89 het volgende:
[..]
Hey Pauld,
Bedoel je dat effect wat je ook in de lucht ziet, een niet zo mooie overgang van licht naar donker? Dat is namelijk posterisatie. Bij een RAW bestand worden er 2048 gradatie verdeeld over een histogram van 256 niveaus. Dat betekent dat er minder tot geen ‘Posterisatie’ optreed tijdens het bewerken van een raw bestand. Maar waneer je een 'normaal' bestand gaat bewerken is daar niet veel meer van over... het helpt om in 16bit te bewerken. Dan heb je meer gradaties om te verdelen over je histogram.
thnx vor je input. Fotois in RAW geschoten en nabewerkt. Heb vaker wat 'ruis' op foto's na nabewerken. Teken dat ik te ver ben gegaan met het contrast?
Niet meer nodig.
[ Bericht 91% gewijzigd door Sigmund_Freud op 06-09-2008 16:32:30 ]
[ Bericht 91% gewijzigd door Sigmund_Freud op 06-09-2008 16:32:30 ]
Multiply it by infinity, and take it to the depth of forever, and you will still have barely a glimpse of what I'm talking about.
HELP Ik werk al jaren met Photoshop, maak regelmatig illustraties met transparante achtergronden. Maar ik heb net CS3 geinstalleerd en nu krijg ik gewoon niets opgeslagen met transparante achtergrond Heb alles al geprobeerd.. nieuw document met instelling transparant en selectie van plaatje daarin gekopieerd - opslaan als gif, tga etc. - instellingen geprobeert te veranderen.. Het blijft een witte achtergrond krijgen na het opslaan.
Ik heb gegoogled, Photoshop help doorzocht, vanalles geprobeerd.. Ik weet het niet meer
Paar jaar terug had ik hetzelfde probleem na een nieuwe installatie van photoshop en toen heeft een wizkid voor mij iets aangepast aan de instellingen. Ik dacht Color Settings.. Maar ik heb na een aantal verschillende Color Settings geprobeert te hebben nog steeds geen verschil.
Bij het opslaan zie ik ook geen optie om het met Transparency op te slaan, zoals bij mijn oudere versie wel zo was.
Iemand enig idee??
[ Bericht 0% gewijzigd door JX op 07-09-2008 01:43:08 ]
Ik werk al jaren met Photoshop, maak regelmatig illustraties met transparante achtergronden. Maar ik heb net CS3 geinstalleerd en nu krijg ik gewoon niets opgeslagen met transparante achtergrond Heb alles al geprobeerd.. nieuw document met instelling transparant en selectie van plaatje daarin gekopieerd - opslaan als gif, tga etc. - instellingen geprobeert te veranderen.. Het blijft een witte achtergrond krijgen na het opslaan. Ik heb gegoogled, Photoshop help doorzocht, vanalles geprobeerd.. Ik weet het niet meer
Paar jaar terug had ik hetzelfde probleem na een nieuwe installatie van photoshop en toen heeft een wizkid voor mij iets aangepast aan de instellingen. Ik dacht Color Settings.. Maar ik heb na een aantal verschillende Color Settings geprobeert te hebben nog steeds geen verschil.
Bij het opslaan zie ik ook geen optie om het met Transparency op te slaan, zoals bij mijn oudere versie wel zo was.
Iemand enig idee??
[ Bericht 0% gewijzigd door JX op 07-09-2008 01:43:08 ]
Life is a waste of time, time is a waste of life. Get wasted all the time and you'll have the time of your life!
Opslaan als PSD file?quote:Op zondag 7 september 2008 01:26 schreef JX het volgende:
HELP
Ik heb gegoogled, Photoshop help doorzocht, vanalles geprobeerd.. Ik weet het niet meer
Paar jaar terug had ik hetzelfde probleem na een nieuwe installatie van photoshop en toen heeft een wizkid voor mij iets aangepast aan de instellingen. Ik dacht Color Settings.. Maar ik heb na een aantal verschillende Color Settings geprobeert te hebben nog steeds geen verschil.
Bij het opslaan zie ik ook geen optie om het met Transparency op te slaan, zoals bij mijn oudere versie wel zo was.
Iemand enig idee??
Heb je al geprobeerd om in plaats van "save as" te kiezen voor "save for web & devices"? Dan verschijnt er namelijk een nieuw groot venster met allerlei verschillende instellingen en als je kiest voor .gif / .png krijg je wel de mogelijk om "transparency"aan te vinken en bij "matte" de kleur te kiezen die transparant moet worden. Wat daarbij de juiste instellingen zijn weet overigens niet...quote:Op zondag 7 september 2008 01:26 schreef JX het volgende:
HELP
Ik heb gegoogled, Photoshop help doorzocht, vanalles geprobeerd.. Ik weet het niet meer
Paar jaar terug had ik hetzelfde probleem na een nieuwe installatie van photoshop en toen heeft een wizkid voor mij iets aangepast aan de instellingen. Ik dacht Color Settings.. Maar ik heb na een aantal verschillende Color Settings geprobeert te hebben nog steeds geen verschil.
Bij het opslaan zie ik ook geen optie om het met Transparency op te slaan, zoals bij mijn oudere versie wel zo was.
Iemand enig idee??
En vergeet ook niet je document inderdaad als .psd op te slaan, zo kun je altijd makkelijker nog wat veranderingen aanbrengen.
Wees niet bang langzaam te gaan, wees alleen bang stil te staan.
-
Er is meer in het leven dan het tempo opvoeren.
-
Er is meer in het leven dan het tempo opvoeren.
Ja, ik sla alles in eerste instantie op als .psd, sowiesoquote:Op zondag 7 september 2008 11:09 schreef P_B het volgende:
[..]
Heb je al geprobeerd om in plaats van "save as" te kiezen voor "save for web & devices"? Dan verschijnt er namelijk een nieuw groot venster met allerlei verschillende instellingen en als je kiest voor .gif / .png krijg je wel de mogelijk om "transparency"aan te vinken en bij "matte" de kleur te kiezen die transparant moet worden. Wat daarbij de juiste instellingen zijn weet overigens niet...
En vergeet ook niet je document inderdaad als .psd op te slaan, zo kun je altijd makkelijker nog wat veranderingen aanbrengen.
Als ik hem via "Save for web & devices" opsla (als .gif), blijft hij inderdaad de transparante achtergrond houden. Maar ik heb daar niet de optie om hem als .tga op te slaan, wat het wel moet worden
Ook als ik de "for web & devices" file opnieuw open en dan probeer hem als .tga op te slaan krijgt ie toch weer een witte achtergrond Maar goed, voorheen was het gewoon mogelijk om hem via de normale "Save As" op te slaan met Transparency. Ik denk dat het dus iets in mijn Settings/Preferences moet zijn, maar wat?
Life is a waste of time, time is a waste of life. Get wasted all the time and you'll have the time of your life!
