FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Ja, ik gooide m dicht, deel 3 dus.
En dan moet je dus een nieuwe openen. Dat doe ik dus.
Game on
Volgens Kamermans mocht de onderstaande link in de OP.
Photoshop_tutorials_op_FOK!
Bij deze
[ Bericht 35% gewijzigd door HMaster-II op 28-01-2008 22:19:17 ]
En dan moet je dus een nieuwe openen. Dat doe ik dus.
Game on Volgens Kamermans mocht de onderstaande link in de OP.
Photoshop_tutorials_op_FOK!
Bij deze
[ Bericht 35% gewijzigd door HMaster-II op 28-01-2008 22:19:17 ]
Yo! Thanks, dat zocht ik. .quote:Op zaterdag 29 september 2007 20:48 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
GIMP
Ga ik nu door voor de koelkast?
.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
deze tip had ik ook in vorige topic gepost, maar geloof dat iedereen er over heen gekeken heeft
het resizen in photoshop staat altijd op een manier die niet super goed werkt voor fotografie, maar wel weer goed voor gradienten enzo.
normaal staat de mode op"bicubic (best for smooth gradients)", Als je deze op "Bicubic sharper (best voor reduction)" zet, dan verlies je net wat minder detail.
hier nog een plaatje van waar je het kan veranderen:
het resizen in photoshop staat altijd op een manier die niet super goed werkt voor fotografie, maar wel weer goed voor gradienten enzo.
normaal staat de mode op"bicubic (best for smooth gradients)", Als je deze op "Bicubic sharper (best voor reduction)" zet, dan verlies je net wat minder detail.
hier nog een plaatje van waar je het kan veranderen:
Ook maar weer eens tip van mijn kant:
Vrijwel veel mensen hebben een camera die niet over een RAW extension beschikken.
Een RAW bestand kun je zien als HET origineel dat je uit je camera plukt, dus zonder verlies van enige kwalitiet of data.
Helaas zijn er camera`s die dit niet ondersteunen, meestal zijn dat de wat goedkopere camera`s.
Om toch je .jpg bestanden in RAW te kunnen weergeven en te openen heeft ADOBE Photoshop fotograaf vriendelijk gemaakt.
Toets CTRL + K, helemaal aan de linkerkant van het scherm zie je nu een lijst staan, kies uit die lijst File Handling
Vink nu Prefer Adobe Camera RAW fpr JPEG Files aan.
Wanneer je dus nu een jpg bestand opent, opent photoshop deze als een RAW bestand.
Veel plezier!
Vrijwel veel mensen hebben een camera die niet over een RAW extension beschikken.
Een RAW bestand kun je zien als HET origineel dat je uit je camera plukt, dus zonder verlies van enige kwalitiet of data.
Helaas zijn er camera`s die dit niet ondersteunen, meestal zijn dat de wat goedkopere camera`s.
Om toch je .jpg bestanden in RAW te kunnen weergeven en te openen heeft ADOBE Photoshop fotograaf vriendelijk gemaakt.
Toets CTRL + K, helemaal aan de linkerkant van het scherm zie je nu een lijst staan, kies uit die lijst File Handling
Vink nu Prefer Adobe Camera RAW fpr JPEG Files aan.
Wanneer je dus nu een jpg bestand opent, opent photoshop deze als een RAW bestand.
Veel plezier!
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
En dat is nuttig, omdat?
Het is niet zo dat er dan opeens bestandsinformatie in je foto zat die er eerst niet inzat, ofzo.
Het is niet zo dat er dan opeens bestandsinformatie in je foto zat die er eerst niet inzat, ofzo.
verzint fotoshop dan de rawinfo erbij?quote:Op zondag 30 september 2007 11:48 schreef DarkManta het volgende:
Ook maar weer eens tip van mijn kant:
Vrijwel veel mensen hebben een camera die niet over een RAW extension beschikken.
Een RAW bestand kun je zien als HET origineel dat je uit je camera plukt, dus zonder verlies van enige kwalitiet of data.
Helaas zijn er camera`s die dit niet ondersteunen, meestal zijn dat de wat goedkopere camera`s.
Om toch je .jpg bestanden in RAW te kunnen weergeven en te openen heeft ADOBE Photoshop fotograaf vriendelijk gemaakt.
Toets CTRL + K, helemaal aan de linkerkant van het scherm zie je nu een lijst staan, kies uit die lijst File Handling
[afbeelding]
Vink nu Prefer Adobe Camera RAW fpr JPEG Files aan.
Wanneer je dus nu een jpg bestand opent, opent photoshop deze als een RAW bestand.
Veel plezier!
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Nee, het geeft je de mogelijkheid om het te lezen als rawinfo.quote:Op zondag 30 september 2007 13:33 schreef Ynske het volgende:
[..]
verzint fotoshop dan de rawinfo erbij?
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
quote:Op zondag 30 september 2007 14:36 schreef DarkManta het volgende:
[..]
Nee, het geeft je de mogelijkheid om het te lezen als rawinfo.
idd, jpg bestanden zijn gecomprimeerd, die info is gewoon weg. Wat zou anders het nut zijn van 4x zo grote RAW-bestanden?quote:Op zondag 30 september 2007 13:31 schreef ralpje het volgende:
En dat is nuttig, omdat?
Het is niet zo dat er dan opeens bestandsinformatie in je foto zat die er eerst niet inzat, ofzo.
Ik hier? Ja ik hier want ik heb hulp nodig, ps hulp of wat de foto ook scherper maken kan.
Deze foto is zo mooi, het is zo Arwen, alleen mijn camaera happerde en deed raar. Ik krijg hem dus niet scherp, is er iemand die me wil helpen omdeze foto mooi te krijgen?
Is het mogelijk om hem scherper te maken of at dan ook?
thanks alvast!
orgineel is een mailtje en dan stuurn ik hem op
Deze foto is zo mooi, het is zo Arwen, alleen mijn camaera happerde en deed raar. Ik krijg hem dus niet scherp, is er iemand die me wil helpen omdeze foto mooi te krijgen?
Is het mogelijk om hem scherper te maken of at dan ook?
thanks alvast!
orgineel is een mailtje en dan stuurn ik hem op
klopt, alleen CS3 heeft de functie om jpg's te openen als raw bestand. dus als je gewend bent aan camera raw van photohsop kan je nu dus op de zelfde manier je jpg's aanpassen. alleen je hebt minder functies.quote:Op zondag 30 september 2007 15:52 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
[..]
idd, jpg bestanden zijn gecomprimeerd, die info is gewoon weg. Wat zou anders het nut zijn van 4x zo grote RAW-bestanden?
om een jpg als raw te openen hoef je niet allemaal preferences aan te passen, gewoon "open as" en dan camera raw kiezen. dat lijkt me prettiger dan je preferences te veranderen, anders open hij het altijd in camera raw
die is wel heel erg onscherp,... denk dat het lastig wordt om hem echt goed scherp te krijgen,...quote:Op zondag 30 september 2007 20:51 schreef Anitra het volgende:
Ik hier? Ja ik hier want ik heb hulp nodig, ps hulp of wat de foto ook scherper maken kan.
Deze foto is zo mooi, het is zo Arwen, alleen mijn camaera happerde en deed raar. Ik krijg hem dus niet scherp, is er iemand die me wil helpen omdeze foto mooi te krijgen?
Is het mogelijk om hem scherper te maken of at dan ook?
[afbeelding]
thanks alvast!
orgineel is een mailtje en dan stuurn ik hem op
Ik kan er, met echt lekenervaring, hoor, niets beters dan dit van maken.
Maar dat kunnen de anderen hier vast beter, met het origineel dan.
Maar dat kunnen de anderen hier vast beter, met het origineel dan.
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
zie post hieronder
[ Bericht 62% gewijzigd door Dya op 30-09-2007 23:05:41 ]
[ Bericht 62% gewijzigd door Dya op 30-09-2007 23:05:41 ]
A person isn't who they are during the last conversation you had with them -
they're who they've been throughout your whole relationship.
they're who they've been throughout your whole relationship.
oooh men.. dan maar even zo...
dat imagehack is ook 3x niks zeg.. dus heb em maar even op me deviantart gezet
zodat je em iig ff kan zien...
[ Bericht 34% gewijzigd door Dya op 30-09-2007 23:06:49 ]
dat imagehack is ook 3x niks zeg.. dus heb em maar even op me deviantart gezet
zodat je em iig ff kan zien...
[ Bericht 34% gewijzigd door Dya op 30-09-2007 23:06:49 ]
A person isn't who they are during the last conversation you had with them -
they're who they've been throughout your whole relationship.
they're who they've been throughout your whole relationship.
Het stomme was dat hij op mijn schermpje van he toestel dus heel scherp over kwam en ik dus helemaal verliefd op die foto en toen bleek hij dus zo Ik hoorde wel een hapering in mijn camera dus baade wel ff.
Dya thanks!!!
Sugar het is al een stuk beter dan wat ik vor elkaar kreeg
Ik hoorde wel een hapering in mijn camera dus baade wel ff.Dya thanks!!!
Sugar het is al een stuk beter dan wat ik vor elkaar kreeg
Gezocht.... photoshop tooltje
Ik zag laatst op tv dat er een apart tooltje werd gebruikt. (tv docu: Beperkt houdbaar).
Hierin lieten ze zien hoe fotomodellen bewerkt werden naar een (doelgericht) "schoonheidsideaal". Bijvoorbeeld iets meer (wespen)taille, iets meer borst... Het was een tooltje dat werkte met een grid wat bestond uit 9 vakjes, vervolgens kan met aan de vakjes en/of lijnen trekken en zo de foto plaatselijk vervormen.
Nu wou ik weten waar ik dat tooltje kan vinden (CS2). Kan em nergens vinden
Ik zag laatst op tv dat er een apart tooltje werd gebruikt. (tv docu: Beperkt houdbaar).
Hierin lieten ze zien hoe fotomodellen bewerkt werden naar een (doelgericht) "schoonheidsideaal". Bijvoorbeeld iets meer (wespen)taille, iets meer borst... Het was een tooltje dat werkte met een grid wat bestond uit 9 vakjes, vervolgens kan met aan de vakjes en/of lijnen trekken en zo de foto plaatselijk vervormen.
Nu wou ik weten waar ik dat tooltje kan vinden (CS2). Kan em nergens vinden
Koffiekoekje, je hebt wel de strekking van de docu meegekregen?
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Ja zeker van vrouwen moet je af blijvenquote:Op maandag 1 oktober 2007 20:30 schreef Sugar het volgende:
Koffiekoekje, je hebt wel de strekking van de docu meegekregen?
van vrouwen moet je af blijven 't gaat even om het tooltje, niet over de ethische norm
Wees gerust, ik ben niet van plan een onrealistisch schoonheidsbeeld te creëren
Als het goed is zijn er meer mogelijkheden met dat tooltje
In ieder geval is dat de Warp Tool.quote:Op maandag 1 oktober 2007 20:28 schreef koffiekoekje het volgende:
Gezocht.... photoshop tooltje
Ik zag laatst op tv dat er een apart tooltje werd gebruikt. (tv docu: Beperkt houdbaar).
Hierin lieten ze zien hoe fotomodellen bewerkt werden naar een (doelgericht) "schoonheidsideaal". Bijvoorbeeld iets meer (wespen)taille, iets meer borst... Het was een tooltje dat werkte met een grid wat bestond uit 9 vakjes, vervolgens kan met aan de vakjes en/of lijnen trekken en zo de foto plaatselijk vervormen.
Nu wou ik weten waar ik dat tooltje kan vinden (CS2). Kan em nergens vinden
Toets CTRL + T, daarna op de rechtermuisknop en kies voor warp.
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
quote:Op maandag 1 oktober 2007 20:56 schreef DarkManta het volgende:
[..]
In ieder geval is dat de Warp Tool.
Toets CTRL + T, daarna op de rechtermuisknop en kies voor warp.
Verdraaid ik dank u
Canon EOS Discovery
Fotografieseminar voor enthousiaste amateur- en semi-beroepsfotografen.
Adobe toont op EOS Discovery Lightroom & Photoshop CS3
voor optimalisatie van de fotografie workflow.
3 en 4 november, Utrecht
Fotografieseminar voor enthousiaste amateur- en semi-beroepsfotografen.
Adobe toont op EOS Discovery Lightroom & Photoshop CS3
voor optimalisatie van de fotografie workflow.
3 en 4 november, Utrecht
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
In Photoshop CS3 zit een knop die precies zou moeten doen wat ik wil: refine edge.
Ik maak een selectie op de afbeelding en klik refine edge. Ik zie wat ik wil. Maar ik kan met geen mogelijkheid de aanpassing bewaren. Als ik op [OK] klik in het refine edge scherm, dan vervalt de aanpassing. Op support-sites en manuals kan ik hierover niets vinden. Misschien zie ik iets simpels over het hoofd?
Ik maak een selectie op de afbeelding en klik refine edge. Ik zie wat ik wil. Maar ik kan met geen mogelijkheid de aanpassing bewaren. Als ik op [OK] klik in het refine edge scherm, dan vervalt de aanpassing. Op support-sites en manuals kan ik hierover niets vinden. Misschien zie ik iets simpels over het hoofd?
je ziet inderdaad wat simpels over het hoofd. je verandert namelijk alleen de selectie. als je gewoon copy-paste doet na je refine edge (bijvoorbeeld in een nieuw of ander bestand) dan zie je dat het gewoon werkt en kun je het gewoon opslaan.
Welke instellingen bedoel je?quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 12:45 schreef Curri het volgende:
heb je instellingen wel goed staan?
ps. cs3 sucks best wel, cs2 vind ik nog steeds veul beter!
CS2 is OK, maar [refine edge] zit er pas in sinds CS3. Ik wil zo'n 60+ foto's bewerken; als ik dat stuk voor stuk doe met layers ben ik 10 uur verder. Refine edge doet in 1x wat ik wil...
Nou voel ik me bijna dom... Ik zie idd. dat de selectie (stippellijn) verandert van vorm. Maar ik snap je toch niet helemaal. Ik maak eerst een selectie. Kies dan [refine edge]. Daar stel ik wat in. Ik klik op [ok] en dan zie is het resultaat weer ongedaan gemaakt. Wat moet ik waar kopieeren.quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 12:50 schreef Misanthropist het volgende:
je ziet inderdaad wat simpels over het hoofd. je verandert namelijk alleen de selectie. als je gewoon copy-paste doet na je refine edge (bijvoorbeeld in een nieuw of ander bestand) dan zie je dat het gewoon werkt en kun je het gewoon opslaan.
Ieg bedankt voor je hulp!
je verandert alleen het selectielijntje, wat geselecteerd staat (van de foto dus) dat kun je kopiëren of weet ik veel wat mee doen. het resultaat wordt niet ongedaan gemaakt, kijk maar naar de selectie. jij bent waarschijnlijk op zoek naar een bepaald filterquote:Op zaterdag 20 oktober 2007 13:07 schreef morphinum het volgende:
[..]
Nou voel ik me bijna dom... Ik zie idd. dat de selectie (stippellijn) verandert van vorm. Maar ik snap je toch niet helemaal. Ik maak eerst een selectie. Kies dan [refine edge]. Daar stel ik wat in. Ik klik op [ok] en dan zie is het resultaat weer ongedaan gemaakt. Wat moet ik waar kopieeren.
Ieg bedankt voor je hulp!
Ah, hebbes! :-)quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 14:44 schreef Misanthropist het volgende:
[..]
je verandert alleen het selectielijntje, wat geselecteerd staat (van de foto dus) dat kun je kopiëren of weet ik veel wat mee doen. het resultaat wordt niet ongedaan gemaakt, kijk maar naar de selectie. jij bent waarschijnlijk op zoek naar een bepaald filter
Idd. na de [refine] moet ik de eerder gemaakte selectie kopieeren en in een nieuw plaatje plakken. Het werkt. Bedankt!
Mijn eerste experiment met layers in Photoshop..
Met dank aan Ynske voor de uitleg
[ Bericht 5% gewijzigd door buzzer op 20-10-2007 21:23:11 ]
Met dank aan Ynske voor de uitleg
[ Bericht 5% gewijzigd door buzzer op 20-10-2007 21:23:11 ]
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Mag ik jullie om hulp vragen?
Ik heb 3 foto's die ik erg leuk vind, maar ze zijn (net) niet scherp. Ik hoop dat er hier mensen zijn die er toch heel wat van kunnen maken. Ik vind het uitzoeken van de simpele dingen als kleur en contrast leuk, dus dat hoeft niet echt, maar de scherpte kan ik met Picasa niet oké krijgen. Jullie?
Ik zou er erg blij mee zijn.
Edit: weer weg, lang genoeg online gestaan.
[ Bericht 40% gewijzigd door Sugar op 22-10-2007 15:01:17 ]
Ik heb 3 foto's die ik erg leuk vind, maar ze zijn (net) niet scherp. Ik hoop dat er hier mensen zijn die er toch heel wat van kunnen maken. Ik vind het uitzoeken van de simpele dingen als kleur en contrast leuk, dus dat hoeft niet echt, maar de scherpte kan ik met Picasa niet oké krijgen. Jullie?
Ik zou er erg blij mee zijn.
Edit: weer weg, lang genoeg online gestaan.
[ Bericht 40% gewijzigd door Sugar op 22-10-2007 15:01:17 ]
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Sugar, Ik heb getracht, maar de fotos zijn echt te bewogen/onscherp om er bij mij nog enigsins iets scherps uit te halen, sorry.
Slimmerds van Photoshop... Ik kan iets niet meer vinden. Weet iemand toevallig waar ik in kan stellen dat wanneer ik met mijn scrollwieltje beweeg dat er in Photoshop ingezoomd/uitgezoomd word?
Slimmerds van Photoshop... Ik kan iets niet meer vinden. Weet iemand toevallig waar ik in kan stellen dat wanneer ik met mijn scrollwieltje beweeg dat er in Photoshop ingezoomd/uitgezoomd word?
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Dat ligt per merk muis af en niet zo zeer aan photoshop. Zelf heb ik 2 Logitech MX revolution muizen en daarmee stel ik het gewoon in het programma/driver setpoint af.quote:Op zondag 21 oktober 2007 17:55 schreef Ynske het volgende:
Sugar, Ik heb getracht, maar de fotos zijn echt te bewogen/onscherp om er bij mij nog enigsins iets scherps uit te halen, sorry.
Slimmerds van Photoshop... Ik kan iets niet meer vinden. Weet iemand toevallig waar ik in kan stellen dat wanneer ik met mijn scrollwieltje beweeg dat er in Photoshop ingezoomd/uitgezoomd word?
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
heb t net gevonden, onder edit > preferences > general > en dan zoom with scrollweel aanvinkenquote:Op zondag 21 oktober 2007 19:06 schreef DarkManta het volgende:
[..]
Dat ligt per merk muis af en niet zo zeer aan photoshop. Zelf heb ik 2 Logitech MX revolution muizen en daarmee stel ik het gewoon in het programma/driver setpoint af.
toch bedankt
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
-edit-
PM gelezen
[ Bericht 89% gewijzigd door DarkManta op 22-10-2007 16:49:30 ]
PM gelezen
[ Bericht 89% gewijzigd door DarkManta op 22-10-2007 16:49:30 ]
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
Klopt inderdaad, dat ik daar niet meer aan had gedachtquote:Op zondag 21 oktober 2007 19:08 schreef Ynske het volgende:
[..]
heb t net gevonden, onder edit > preferences > general > en dan zoom with scrollweel aanvinken
toch bedankt
Zal wel komen dat ik laatst mijn muis opnieuw heb ingesteld of dat ik het domweg ben vergeten. 
In ieder geval.... geen dank...
-edit- vooral als je naar het plaatje kijkt dat Kamermans had gepost
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
ja klopt, nummer 2 heeft te veel grain. sowieso altijd wel lastig om zulke dingen echt goed scherp te krijgen.quote:Op zondag 21 oktober 2007 19:26 schreef DarkManta het volgende:
origineel:
Het is niet even makkelijk om via een forum af te tasten hoe en wat ieamnd graag mooi vind, dan via direct contact.
Zelf vind ik foto 1 het mooiste, bij foto 2 begint te korrelig te worden.
nog een weekje tot die Adobe dag
[ Bericht 11% gewijzigd door Chell op 22-10-2007 18:38:02 (links weg op verzoek) ]
als je foto niet scherp geschoten is, blijft hij altijd storen ookal ga je m verscherpen in Photoshop. Tenminste ik blijf zien dat hij digitaal verscherpt is en dat stoort me.quote:Op zondag 21 oktober 2007 20:19 schreef Incolumis het volgende:
[..]
ja klopt, nummer 2 heeft te veel grain. sowieso altijd wel lastig om zulke dingen echt goed scherp te krijgen.
nog een weekje tot die Adobe dag
Ik vind dat 1 ook al stoort
sorry darkmanta
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Oh geen sorry hoorquote:Op zondag 21 oktober 2007 20:22 schreef Ynske het volgende:
[..]
als je foto niet scherp geschoten is, blijft hij altijd storen ookal ga je m verscherpen in Photoshop. Tenminste ik blijf zien dat hij digitaal verscherpt is en dat stoort me.
Ik vind dat 1 ook al stoort
Het is niet eens in photoshop gedaan. 
Zelf vind ik het ook storen, ik begrijp wat je bedoelt...
Maar nu je het zegt, zal ik het eens met Photoshop doen...
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
DarkManta en Ynske, dankjewel voor het proberen. Ik vind de eerste van DM wel mooier dan de 2e en ook dan het origineel, maar ik zie inderdaad ook wat Ynske bedoelt.
Ik ben wel erg benieuwd of Photoshop een nog wat mooier resultaat geeft, ik hou me aanbevolen, DM! 
Ik ben wel erg benieuwd of Photoshop een nog wat mooier resultaat geeft, ik hou me aanbevolen, DM!
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Ik heb een vraag over photoshop vs het voorbeeldscherm van windows xp. Als ik mijn foto in PS (CS3) heb bewerkt heeft die levendige, mooie kleuren en een fijn contrast. Dan open ik de afbeelding met voorbeeldscherm van windows en is mijn foto veranderd in een flets, vlak, grauw plaatje. Laat ik de foto afdrukken bij Pixum heb ik het idee dat hij ook zo afgedrukt wordt. Erg lastig, want ik ga natuurlijk wel van PS uit.
Weet iemand hoe dit kan, en belangrijker nog, wat ik eraan kan doen? Ik heb zelf niet het idee dat het aan al dan niet calibreren van het scherm ligt, dan zou er immers nog niet zo'n groot verschil mogen zitten tussen de twee geopende bestanden, toch?
Weet iemand hoe dit kan, en belangrijker nog, wat ik eraan kan doen? Ik heb zelf niet het idee dat het aan al dan niet calibreren van het scherm ligt, dan zou er immers nog niet zo'n groot verschil mogen zitten tussen de twee geopende bestanden, toch?
Ik ben gewoon ik en dit is mijn ding.
Photoshop werkt met Adobe RGB, en volgens mij laat Windows de kleuren zien adv Srgb kleurenprofiel.quote:Op zondag 21 oktober 2007 20:59 schreef _Kaatje_ het volgende:
Ik heb een vraag over photoshop vs het voorbeeldscherm van windows xp. Als ik mijn foto in PS (CS3) heb bewerkt heeft die levendige, mooie kleuren en een fijn contrast. Dan open ik de afbeelding met voorbeeldscherm van windows en is mijn foto veranderd in een flets, vlak, grauw plaatje. Laat ik de foto afdrukken bij Pixum heb ik het idee dat hij ook zo afgedrukt wordt. Erg lastig, want ik ga natuurlijk wel van PS uit.
Weet iemand hoe dit kan, en belangrijker nog, wat ik eraan kan doen? Ik heb zelf niet het idee dat het aan al dan niet calibreren van het scherm ligt, dan zou er immers nog niet zo'n groot verschil mogen zitten tussen de twee geopende bestanden, toch?
Je kunt vaak bij het laten afdrukken aangeven of je met een bepaald profiel werkt, en dat ze dat over moeten nemen.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
-edit-
pm gelezen
[ Bericht 43% gewijzigd door DarkManta op 22-10-2007 16:53:01 ]
pm gelezen
[ Bericht 43% gewijzigd door DarkManta op 22-10-2007 16:53:01 ]
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
Even voor andere gebruikers...quote:Op zondag 21 oktober 2007 17:55 schreef Ynske het volgende:
Sugar, Ik heb getracht, maar de fotos zijn echt te bewogen/onscherp om er bij mij nog enigsins iets scherps uit te halen, sorry.
Slimmerds van Photoshop... Ik kan iets niet meer vinden. Weet iemand toevallig waar ik in kan stellen dat wanneer ik met mijn scrollwieltje beweeg dat er in Photoshop ingezoomd/uitgezoomd word?
Inderdaad had ik het deels goed met die muis instellingen, namelijk dat je vanaf de CS-series dat in kunt stellen maar de versie daarvoor gaat dat niet omdat simpelweg die optie er nog niet was.
Mocht je inderdaad een Photoshop versie hebben lager dan CS2, dan zul je het in-uitzoom gebeuren in moeten stellen via je je muisinstellingen.
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
Die scrollwheelfunctie is ideaal, bedankt! Wat is het verschil tussen dit topic en dat andere in DIG? Ze lijken elkaar te overlappen of vergis ik me nu.
De wijze houdt zich op de achtergrond, in werkelijkheid staat hij vooraan
hier quote uit de OP van vorige deel:quote:Op dinsdag 23 oktober 2007 22:44 schreef tim2308 het volgende:
Die scrollwheelfunctie is ideaal, bedankt! Wat is het verschil tussen dit topic en dat andere in DIG? Ze lijken elkaar te overlappen of vergis ik me nu.
daarom dusquote:Er loopt toch al zo'n reeks in DIG?
Dat klopt. Alleen die reeks bevat een wijd scala aan vragen over Photoshop, waarvan fotobewerking maar een kleiner gedeelte omvat. Deze vragen en problemen willen we nu thuis brengen in FOT. Het forum heeft niet voor niets, "beeldbewerking" in zijn omschrijving staan .
Ben mijn foto's van een paar dagen Moskou aan het bewerken. Had maar een eenvoudige camera (Coolpix 3100) en heel wisselvallig weer. Hoe kan ik deze foto tot een mooi plaatje omtoveren? Ik wil de toren er netjes op hebben, maar de zon was net iets te breed
"Werk, en de vreugde komt vanzelf" - Goethe -
volgens mij is het bovenste gewoon 100%, dat betekend dus dat er geen informatie meer inzit die je zou kunnen manipuleren met bijvoorbeeld curves, contrast, levels enzo.
maar je kan natuurlijk wel wat proberen, wat ik zou doen is een nieuwe layer aanmaken. hier een gradient van boven zwart 100% opacity tot onder zwart 0% opacity maken, deze layer op softlight zetten. als dit effect te klein is kan je de layer copieren.
als dit resultaat niet voldoet kan ik ook best wel foto van internet plukken en dan het deel wat je nu mist copieren en in jou foto verwerken. alleen heb er morgen avond pas tijd voor
maar je kan natuurlijk wel wat proberen, wat ik zou doen is een nieuwe layer aanmaken. hier een gradient van boven zwart 100% opacity tot onder zwart 0% opacity maken, deze layer op softlight zetten. als dit effect te klein is kan je de layer copieren.
als dit resultaat niet voldoet kan ik ook best wel foto van internet plukken en dan het deel wat je nu mist copieren en in jou foto verwerken. alleen heb er morgen avond pas tijd voor
Ik ben geen PS held dus je antwoord zal ik goed bestuderen en zelf gaan stoeien. Als het me niet lukt zal ik zeker nog even contact met je opnemen. Alvast bedankt!quote:Op woensdag 31 oktober 2007 23:11 schreef Kamermans het volgende:
volgens mij is het bovenste gewoon 100%, dat betekend dus dat er geen informatie meer inzit die je zou kunnen manipuleren met bijvoorbeeld curves, contrast, levels enzo.
maar je kan natuurlijk wel wat proberen, wat ik zou doen is een nieuwe layer aanmaken. hier een gradient van boven zwart 100% opacity tot onder zwart 0% opacity maken, deze layer op softlight zetten. als dit effect te klein is kan je de layer copieren.
als dit resultaat niet voldoet kan ik ook best wel foto van internet plukken en dan het deel wat je nu mist copieren en in jou foto verwerken. alleen heb er morgen avond pas tijd voor
"Werk, en de vreugde komt vanzelf" - Goethe -
Dat ziet er al goed uit. Heb je de stappen uitgevoerd die je in je vorige post had vermeld? De kleuren zijn in ieder geval een stuk helderder.
"Werk, en de vreugde komt vanzelf" - Goethe -
ik heb ook wat met de curves zitten spelen, en de bij hue/saturation, de saturation omhoog geschroeft.
Ok. Ik ben zo vrij geweest om de bewerkte foto in mijn eigen collectie te zetten en later op mijn website te plaatsen. Bedankt!
en later op mijn website te plaatsen. Bedankt!
"Werk, en de vreugde komt vanzelf" - Goethe -
Is er iemand die mij zo kan vertellen hoe je een achtergrond die te druk is, vaag maakt in Photoshop? Is daar een tooltje voor? (Dat móet toch wel?)
Bedankt.
Bedankt.
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
ik hoop dat je photoshop CS3 hebt, anders werkt het niet .
Open eerst de foto waarbij je de achtergrond wazig wilt hebben.
als je de foto geopent hebt moet je de background layer converten naar smart object. dat kan op 2 verschillende maniere, het resultaat is precies het zelfde:
rechtermuisknop op de layer -> covert to smart object of Filter -> Convert for Smart Filter
Als je dat gedaan hebt dan zie je in je layer windowtje een klein icontje in de onderhoek van de thumbnail. dit geeft aan dat de layer nu een smart object is.
Nu kan je filters op je foto uitvoeren zondat dat je je foto onherstelbaar verandert, de filter kan je dus ten alle tijden aan of uit zetten.
De filter die wij gaan gebruiken is de Gaussian Blur die kan je vinden onder Filter ->Blur -> Gaussian Blur
Je krijgt het volgende windowtje:
ik heb de radius op 14 pixels staan, dit hoef je niet over tenemen, kijk gewoon wat jij mooi vind. De hele foto is nu wazig.
Als we nu kijken naar je layer windowtje dan zie je het volgende
klik op het witte vlak, dit is de layer mask. een layer mask is grof weg een selectie. alles wat wit is is geselecteerd, alles wat zwart is is niet geselecteerd.
voor het gemak maken we nu de hele mask even zwart. dus zodat we niks selecteren.
nu moet je layer windowtje er zo uit zien: en je foto is dus weer helemaal scherp
wat we nu gaan doen is met een witte brush over je object tekenen wat je scherp wilt houden.
het resultaat hiervan ziet er ongeveer zo uit:
we willen nu de layer mask ondraaien, dus alles wat nu scherp is moet wazig zijn, en alles wat nu wazig is moet scherp zijn.
dit doen we als volgt. selecteert weer de layermask. dus klikken op de zwarte thumbnail onder je layer met de foto. nu klikken we op ctrl + i of Image -> Adjustments -> Invert
De layermask werkt niet alleen met zwart en wit, je kan ook grijstinten gebruiken. iets wat grijs is op de layermask laat is dus voor 50% geselecteerd. als je licht grijs gebruikt is het voor meer procent geselecteerd, en als je donker grijs gebruikt is het voor weinig procent geselecteerd.
hopelijk heb je er wat aan
*EDIT
ik zie net dat ik bij de laatste stap, dus met het grijs, dat ik daar een foutje gemaakt heb. ik ben namelijk met een grijze brush over alles heen gegaan, dus ook over het zwart deel, dit heeft als gevolg dat niks echt 100% scherp meer is.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kamermans op 04-11-2007 13:05:29 (.) ]
.Open eerst de foto waarbij je de achtergrond wazig wilt hebben.
als je de foto geopent hebt moet je de background layer converten naar smart object. dat kan op 2 verschillende maniere, het resultaat is precies het zelfde:
rechtermuisknop op de layer -> covert to smart object of Filter -> Convert for Smart Filter
Als je dat gedaan hebt dan zie je in je layer windowtje een klein icontje in de onderhoek van de thumbnail. dit geeft aan dat de layer nu een smart object is.
Nu kan je filters op je foto uitvoeren zondat dat je je foto onherstelbaar verandert, de filter kan je dus ten alle tijden aan of uit zetten.
De filter die wij gaan gebruiken is de Gaussian Blur die kan je vinden onder Filter ->Blur -> Gaussian Blur
Je krijgt het volgende windowtje:
ik heb de radius op 14 pixels staan, dit hoef je niet over tenemen, kijk gewoon wat jij mooi vind. De hele foto is nu wazig.
Als we nu kijken naar je layer windowtje dan zie je het volgende
klik op het witte vlak, dit is de layer mask. een layer mask is grof weg een selectie. alles wat wit is is geselecteerd, alles wat zwart is is niet geselecteerd.
voor het gemak maken we nu de hele mask even zwart. dus zodat we niks selecteren.
nu moet je layer windowtje er zo uit zien: en je foto is dus weer helemaal scherp
wat we nu gaan doen is met een witte brush over je object tekenen wat je scherp wilt houden.
het resultaat hiervan ziet er ongeveer zo uit:
we willen nu de layer mask ondraaien, dus alles wat nu scherp is moet wazig zijn, en alles wat nu wazig is moet scherp zijn.
dit doen we als volgt. selecteert weer de layermask. dus klikken op de zwarte thumbnail onder je layer met de foto. nu klikken we op ctrl + i of Image -> Adjustments -> Invert
De layermask werkt niet alleen met zwart en wit, je kan ook grijstinten gebruiken. iets wat grijs is op de layermask laat is dus voor 50% geselecteerd. als je licht grijs gebruikt is het voor meer procent geselecteerd, en als je donker grijs gebruikt is het voor weinig procent geselecteerd.
hopelijk heb je er wat aan
*EDIT
ik zie net dat ik bij de laatste stap, dus met het grijs, dat ik daar een foutje gemaakt heb. ik ben namelijk met een grijze brush over alles heen gegaan, dus ook over het zwart deel, dit heeft als gevolg dat niks echt 100% scherp meer is.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kamermans op 04-11-2007 13:05:29 (.) ]
Kamermans, bedankt voor je superuitgebreide uitleg! Ik heb (sinds gisteren) Photoshop Elements 5.0, dus dat is niet die versie die jij hebt. Ik denk dat ik de simpelere versie heb. Maar ik zal wel gaan puzzelen of ik toch wat kan met de tips die je geeft, want sommige dingen zullen wel hetzelfde werken, denk ik?
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Cool, kan je bij CS3 dus filters gebruiken als zijnde adjusmentlayer?
De wijze houdt zich op de achtergrond, in werkelijkheid staat hij vooraan
CS3 is de enige versie met adjustment layers,..quote:Op zondag 4 november 2007 13:11 schreef Sugar het volgende:
Kamermans, bedankt voor je superuitgebreide uitleg! Ik heb (sinds gisteren) Photoshop Elements 5.0, dus dat is niet die versie die jij hebt. Ik denk dat ik de simpelere versie heb. Maar ik zal wel gaan puzzelen of ik toch wat kan met de tips die je geeft, want sommige dingen zullen wel hetzelfde werken, denk ik?
wat je wel kan doen is de layer met de foto copieren, en dan blur je de gecopieerde layer.
je hebt dan dus 2 layers, 1tje scherp en 1tje wazig. de wazig foto staat over de scherpe foto.
vervolgens ga je met het gummetje het object uitgummen op de wazige foto. op de plek waar je gumt krijg je de ondere scherpe layer te zien.
yup, het is dus zoals ze zelf zeggen "non-destructive", als je gewoon Gaussian blur over je foto heen gooit, dan kan je niet meer terug, met een adjustment layer kan je het altijd weer uitzetten en de sterkte aanpassen enzo.quote:Op zondag 4 november 2007 13:15 schreef tim2308 het volgende:
Cool, kan je bij CS3 dus filters gebruiken als zijnde adjusmentlayer?
Jah dat kan, alleen bijvoorbeeld met een Smart Object kun je weer geen andere functies op toepassen zoals; Distort, Perspective....quote:Op zondag 4 november 2007 13:15 schreef tim2308 het volgende:
Cool, kan je bij CS3 dus filters gebruiken als zijnde adjusmentlayer?
En mocht je geen Smart Objects gebruiken, en je maakt een grote fout, kun je nog altijd CTRL + ALT + Z.
Dus je layer helemaal niet meer in originele staat terug krijgen klopt niet helemaal.
[ Bericht 2% gewijzigd door DarkManta op 04-11-2007 23:18:42 ]
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
CTRL + ALT + Z werkt niet als je veel dingen na die filter uitgevoerd hebt, en werkt ook niet meer als je het document afgesloten hebt. adjustment layers kan je altijd opniuew aanpassen en verwijderenquote:Op zondag 4 november 2007 16:29 schreef DarkManta het volgende:
Dus je layer helemaal niet meer in originele staat terug krijgen klopt niet helemaal.
Vandaar ook dequote:Op zondag 4 november 2007 16:33 schreef Kamermans het volgende:
[..]
CTRL + ALT + Z werkt niet als je veel dingen na die filter uitgevoerd hebt, en werkt ook niet meer als je het document afgesloten hebt. adjustment layers kan je altijd opniuew aanpassen en verwijderen
Anders hadden ze Smart Objects niet hoeven in te bouwen.
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
ik kan met adobe photoshop cs3 geen bestanden meer openen of een nieuwe bestand openen.
Ik zie de layers enzo dan wel maar niet het bestand zelf
[ Bericht 31% gewijzigd door Visual op 07-11-2007 13:50:08 ]
Ik zie de layers enzo dan wel maar niet het bestand zelf
[ Bericht 31% gewijzigd door Visual op 07-11-2007 13:50:08 ]
Je shift en '.' toets doet het ook niet meerquote:Op woensdag 7 november 2007 13:36 schreef Visual het volgende:
ik kan geen bestanden meer openen of een nieuwe krijg het niet meer te zien
.But seriously, iets meer info en interpunctie graag.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Hoi 
Kan iemand mij helpen met deze foto:
Hij is niet helemaal scherp en beetje korrelig, maar dat kan ik zelf wel enigszins verhelpen. Maar wat me het meeste stoort is dat de ogen zo donker zijn. Ik heb al vanalles geprobeerd met contrast, helderheid enzow, en toen kreeg ik dit:
Wel beter, maar zijn ogen blijven donker... Iemand die er misschien iets beters van kan maken, of tips heeft?
Mocht iemand zich willen uitleven, hier de originele grote versie
Kan iemand mij helpen met deze foto:
Hij is niet helemaal scherp en beetje korrelig, maar dat kan ik zelf wel enigszins verhelpen. Maar wat me het meeste stoort is dat de ogen zo donker zijn. Ik heb al vanalles geprobeerd met contrast, helderheid enzow, en toen kreeg ik dit:
Wel beter, maar zijn ogen blijven donker... Iemand die er misschien iets beters van kan maken, of tips heeft?
Mocht iemand zich willen uitleven, hier de originele grote versie
Rest your head close to my heart
Never to part, baby of mine ©Dumbo
While we try to teach our children all about life, our children teach us what life is all about.
Never to part, baby of mine ©Dumbo
While we try to teach our children all about life, our children teach us what life is all about.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Ik had meer tijd nodig om ze te plaatsen dan om te bewerken.
Voornamelijk met de Levels, Curves en Photo Filter.. gestoeid.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Ik had meer tijd nodig om ze te plaatsen dan om te bewerken.
Voornamelijk met de Levels, Curves en Photo Filter.. gestoeid.
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
Het is misschien een hele rare vraag maar kan iemand voor mij op een of andere manier een leeuw (liefst simba van de lion king maar echte leeuw mag ook) photoshoppen die aan het bellen is?
Tja voor jou is het blijkbaar een peuleschilletje, voor mij is het "maar wat doen in de hoop dat m'n foto er beter van wordt"quote:Op woensdag 7 november 2007 20:30 schreef DarkManta het volgende:
1.
[ afbeelding ]
Ik had meer tijd nodig om ze te plaatsen dan om te bewerken.
Voornamelijk met de Levels, Curves en Photo Filter.. gestoeid.
Maar bedankt voor de moeite! Ik vind de eerste wel heel mooi geworden
Zou je die in het groot kunnen uploaden, of mailen naar de e-mail in m'n profiel?
Rest your head close to my heart
Never to part, baby of mine ©Dumbo
While we try to teach our children all about life, our children teach us what life is all about.
Never to part, baby of mine ©Dumbo
While we try to teach our children all about life, our children teach us what life is all about.
Die is nog best tof
Elk huis z’n kruiswoordraadsels
Iedereen z'n plaats aan tafel
Maar ik kom wat later, ik kom wat later
Iedereen z'n plaats aan tafel
Maar ik kom wat later, ik kom wat later
E-mail onderwegquote:Op donderdag 8 november 2007 17:11 schreef texelonia het volgende:
[..]
Tja voor jou is het blijkbaar een peuleschilletje, voor mij is het "maar wat doen in de hoop dat m'n foto er beter van wordt"
Maar bedankt voor de moeite! Ik vind de eerste wel heel mooi geworden
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
Je zou zelf even kunnen stoeien met de "levels / niveaus" (ctrl+L als sneltoets, of kijk bij afbeelding > aanpassing > niveaus / image > edit > levels)quote:Op woensdag 7 november 2007 18:55 schreef texelonia het volgende:
Hoi
Kan iemand mij helpen met deze foto:
[ afbeelding ]
Hij is niet helemaal scherp en beetje korrelig, maar dat kan ik zelf wel enigszins verhelpen. Maar wat me het meeste stoort is dat de ogen zo donker zijn. Ik heb al vanalles geprobeerd met contrast, helderheid enzow, en toen kreeg ik dit:
[ afbeelding ]
Wel beter, maar zijn ogen blijven donker... Iemand die er misschien iets beters van kan maken, of tips heeft?
Mocht iemand zich willen uitleven, hier de originele grote versie
Schuif hier wat met de pijltjes
eerste pijltje beïnvloed wat echt zwart is, de laatste wat wit is, en met de middelste gaat over de mid-tonen (contrast).Nadeel van brightnes en contrast is, dat je alle pixels in de foto lichter of donkerder maakt. Met Levels heb je hier meer controle over. succes
Kan je er toevallig ook nog voor zorgen dat degene aan de andere kant van de lijn hakuna matata zegt? In een wolkje ofzo? Of word ik nu erg lastig
Die hou je nog van me te goedquote:Op donderdag 8 november 2007 17:14 schreef BrandX het volgende:
vraagje uit nieuwsgierigheid: waar heb je het voor nodig?
Sorry....heeft met iets te maken dat geheim moet blijven tot bep. datum. Dan hoor je het van me..quote:
Ok!quote:Op donderdag 8 november 2007 17:37 schreef Trusten het volgende:
[..]
Sorry....heeft met iets te maken dat geheim moet blijven tot bep. datum. Dan hoor je het van me..
lolwut
TVP voor de bepaalde datum
wanneer is die datum?
wanneer is die datum?
Op donderdag 22 mei 2008 10:28 schreef Spittie het volgende:
swarma spam hoer
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
burnin marijuana pon di corna
it keep mi calma it mek mi smarta
burnin on di highway its di highest grade gettin
to ma head
it keep mi calma it mek mi smarta
burnin on di highway its di highest grade gettin
to ma head
Als ik dat zeg kan iemand het alsnog raden....voor 1 dec laat ik het wetenquote:Op donderdag 8 november 2007 17:57 schreef swarmahoer het volgende:
TVP voor de bepaalde datum
wanneer is die datum?
(maar zo spectaculair is het niet hoor!)
Bedankt!quote:
Rest your head close to my heart
Never to part, baby of mine ©Dumbo
While we try to teach our children all about life, our children teach us what life is all about.
Never to part, baby of mine ©Dumbo
While we try to teach our children all about life, our children teach us what life is all about.
Bedankt voor je tips!quote:Op donderdag 8 november 2007 17:29 schreef koffiekoekje het volgende:
[..]
Je zou zelf even kunnen stoeien met de "levels / niveaus" (ctrl+L als sneltoets, of kijk bij afbeelding > aanpassing > niveaus / image > edit > levels)
[ afbeelding ]
Schuif hier wat met de pijltjes
Nadeel van brightnes en contrast is, dat je alle pixels in de foto lichter of donkerder maakt. Met Levels heb je hier meer controle over. succes
Daar ga ik zeker eens naar kijken. Al gebruik ik wel Paint Shop Pro dus zal ik even moeten zoeken waar die optie dan zit.
Rest your head close to my heart
Never to part, baby of mine ©Dumbo
While we try to teach our children all about life, our children teach us what life is all about.
Never to part, baby of mine ©Dumbo
While we try to teach our children all about life, our children teach us what life is all about.
In Paint Shop Pro zitten geen Levels zoals Photoshiop ze kent.quote:Op donderdag 8 november 2007 19:04 schreef texelonia het volgende:
[..]
Bedankt voor je tips!
Probeer anders in PSP, Aanpassen ---> Slimme Fotocorectie... eens.
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
Ik zou ook wel eens wat foto's wllen bewerken met photoshop. Ik heb gekeken maar ik schrok van de prijs, ruim 1000 euro!
Is dit een professionele versie die voor de gemiddelde amateurfotograaf veel te ver gaat, of moet ik inderdaad aan zo'n bedrag denken?
Is er een goedkopere versie die toch wel het een en ander kan?
Is dit een professionele versie die voor de gemiddelde amateurfotograaf veel te ver gaat, of moet ik inderdaad aan zo'n bedrag denken?
Is er een goedkopere versie die toch wel het een en ander kan?
So Long and Thanks for All the Fish
Photoshop Elements is de uitgekledere consumentenversiequote:Op dinsdag 13 november 2007 10:49 schreef zeeuwse het volgende:
Ik zou ook wel eens wat foto's wllen bewerken met photoshop. Ik heb gekeken maar ik schrok van de prijs, ruim 1000 euro!
Is dit een professionele versie die voor de gemiddelde amateurfotograaf veel te ver gaat, of moet ik inderdaad aan zo'n bedrag denken?
Is er een goedkopere versie die toch wel het een en ander kan?
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Je zou ook Gimp kunnen proberen, geheel gratis en toch veel mogelijkheden.quote:Op dinsdag 13 november 2007 10:49 schreef zeeuwse het volgende:
Ik zou ook wel eens wat foto's wllen bewerken met photoshop. Ik heb gekeken maar ik schrok van de prijs, ruim 1000 euro!
Is dit een professionele versie die voor de gemiddelde amateurfotograaf veel te ver gaat, of moet ik inderdaad aan zo'n bedrag denken?
Is er een goedkopere versie die toch wel het een en ander kan?
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
mijn 1e probeersel met photoshop (oke stiekem wel een beetrje een tutorial gevolgd)
maar ben er wel trots op
tips ?
maar ben er wel trots op
tips ?
ik vind 't niet mooi
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
hangt er vanaf hoe je het hebt gedaanquote:Op woensdag 21 november 2007 15:24 schreef BaggerUser het volgende:
[..]
oh jammer
kun je dat even uitleggen?
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
nu ziet het er erg vreemd uit omdat de hele foto zwart wit is, en het deel wat je bewerkt hebt heeft opeens kleur.
foto zwart wit gemaaktquote:Op woensdag 21 november 2007 15:31 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
hangt er vanaf hoe je het hebt gedaan
3 lagen met fill > paterns (muurtjes) er over heen welke een beetje doorzichtig gemaakt zijn en bijgewerkt met de brush tool.
daarna een ander oog er overheen geplakt en donker gemaakt.. (zie je niet heel veel van terug in het resultaat trouwens..)
nog een laag met een patern van een schedel er overheen..
en dat was het eigenlijk wel...
Weet je dat zelfs dit me niet lukt in PS?quote:Op zaterdag 17 november 2007 19:53 schreef Ynske het volgende:
[over resizen]
in PS kun je t doen via image > image size
Ik krijg dan een schermpje en daar kan ik bijvoorbeeld in percentages invullen hoe groot ik de foto wil. Maar doe ik 'width' 30% en wil ik daarna 'height' ook op 30% zetten, dan verspringt 'width' weer gewoon naar 100%. En als ik dan toch maar oké doe, is er vervolgens niks in het formaat veranderd.
Suf, he?
Oh, en het ziet er bij mij zo uit, met rechts dus dat kleine plaatje met background erbij. Zit ik dan standaard in een verkeerd iets (een achtergrond-laag ofzo)?
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
De photoshop die jij gebruikt is een een simpelere versie ofzo. Jij hebt Adobe Photoshop Elements.
meestal is het zo dat als je de width veranderd dat hij dan automatich de height ook aanpast, hierdoor blijft de verhouding goed. Dit kan je uit en aanzetten door op "Constrain Proportions" te drukken
hier is een screen van hoe bij photohsop de image size windowtje er uitziet:
ziet het er bij jou ook zo uit? of is het totaal anders?
meestal is het zo dat als je de width veranderd dat hij dan automatich de height ook aanpast, hierdoor blijft de verhouding goed. Dit kan je uit en aanzetten door op "Constrain Proportions" te drukken
hier is een screen van hoe bij photohsop de image size windowtje er uitziet:
ziet het er bij jou ook zo uit? of is het totaal anders?
Kamermans!Ik heb Resample image aangeklikt en toen kon ik constrain proportions ook aanvinken. Dus nu doet ie wat ik wil! Het zag er dus inderdaad hetzelfde uit, alleen waren de bovenste twee hokjes (scale styles en constrain proportions) grijs.
Maar op welke optie kan ik 'resample image' het beste zetten? Ik heb de keuze uit:
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
bicubic als standaard gebruikenquote:Op woensdag 21 november 2007 21:46 schreef Sugar het volgende:
Ik heb Resample image aangeklikt en toen kon ik constrain proportions ook aanvinken. Dus nu doet ie wat ik wil! Het zag er dus inderdaad hetzelfde uit, alleen waren de bovenste twee hokjes (scale styles en constrain proportions) grijs.
Maar op welke optie kan ik 'resample image' het beste zetten? Ik heb de keuze uit:nearest neighbor bilinear bicubic bicubic smoother bicubic sharper
bicubic sharper geeft een iets beter resultaat als je een afbeelding verkleint
bicubic smoother is ietsje beter als je gaat vergroten...maar vergroten is sowieso altijd lelijk.
idiots will be shot, survivors will be shot...again.
Oké, dankjewel!
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Nog niet een bedreven shopper, Altijd gebruik vom schoonheidsfoutjes te verbeteren.
Maar sinds een paar dagen wat aan het klooien.
Dit is een van de resultaten. het enige wat ik erg jammer vind is de lichtval op de (spiegel)lijst. daardoor is de overgang lijst/bos te duidelijk.
Iemand tips?
Maar sinds een paar dagen wat aan het klooien.
Dit is een van de resultaten. het enige wat ik erg jammer vind is de lichtval op de (spiegel)lijst. daardoor is de overgang lijst/bos te duidelijk.
Iemand tips?
je wilt dat de hoek van de lijst links boven donkerder is? zoals aan de onderkant? of wil je alles lichter hebben? zodat het lijkt alsof de inhoud van de spiegel gloeid. wat ik denk ik ook wel mooi staat om te doen is de reflectie van wat origneel te zien is er in verwerken. misschien wazig maken en op scree en dan 30% ofzo te zetten. dan krijg je beetje het effect alsof je door een raam heen kijkt.
De reflectie van het orgineel is mijn spiegelbeeld, toen ik het orginele beeld en dit blende kwam er geen mooi geheel uit, vandaar dat ik hem zo gedaan heb. Ik denk dat de hele lijst zo licht maken alsof er een gloed vanaf komt het mooist is. Allleen weet ik dus absoluut niet hoe ik dat moet doen?
quote:Je zou zelf even kunnen stoeien met de "levels / niveaus" (ctrl+L als sneltoets, of kijk bij afbeelding > aanpassing > niveaus / image > edit > levels)...
Tnx erg bruikbaar
eindelijk een foto goed gekregen waar ik al een tijd mee aan het stoeien was.
TG
wat ik gedaan heb bij deze tekening: Link is van de inhoud 1 layer maken, deze vergroten zodat het over de lijst heen valt. vervolgens erg wazig maken. daarna heb ik de binnen kant uitgeknipt zodat het alleen op de lijst zit. en vervolgens met een grote en softe gum de buitsenste rand weg werkt. die layer vervolgens op color dodge zetten.quote:Op dinsdag 27 november 2007 21:39 schreef brenneke het volgende:
De reflectie van het orgineel is mijn spiegelbeeld, toen ik het orginele beeld en dit blende kwam er geen mooi geheel uit, vandaar dat ik hem zo gedaan heb. Ik denk dat de hele lijst zo licht maken alsof er een gloed vanaf komt het mooist is. Allleen weet ik dus absoluut niet hoe ik dat moet doen?
Maar voodat je dit gaat doen moet de lijst wel overal het zelfde zijn. zoals het nu aan de bovenkant is, is het denk ik te licht en aan de onder kant te donker. op ooghoogte zegmaar ziet het er goed uit.
voor de bovenkant kan je met een gradient layer van 100% opacity naar 0% opacity vullen met zwart en die op softlight zetten.
de onderkant is volgens mij gewoon puur zwart, wat je daar kan doen is de bovenkant kopieren en omdraaien.
koopt iemand zulke programma's nog dan via legale kanalen dan?quote:Op dinsdag 13 november 2007 10:49 schreef zeeuwse het volgende:
Ik zou ook wel eens wat foto's wllen bewerken met photoshop. Ik heb gekeken maar ik schrok van de prijs, ruim 1000 euro!
Is dit een professionele versie die voor de gemiddelde amateurfotograaf veel te ver gaat, of moet ik inderdaad aan zo'n bedrag denken?
Is er een goedkopere versie die toch wel het een en ander kan?
het is heel fout maar als het budget niet zo hoog is zou ik voor de grap eens wat torrent website's gaan bezoeken, kost het je dan mischien 2 dagen van je tijd maar is al beter dan 1000 euro voor iets neer tellen waar je met gemakt aankan komen zonder 1cent te hoeven betalen.
wil wel eens vingertjes zien van die wie um legaal hebben aangeschaft
do you have the guts to smell my nuts?
Ik heb versie 5.5 legaalquote:Op woensdag 28 november 2007 14:33 schreef OnderBroekenPoep het volgende:
[..]
koopt iemand zulke programma's nog dan via legale kanalen dan?
het is heel fout maar als het budget niet zo hoog is zou ik voor de grap eens wat torrent website's gaan bezoeken, kost het je dan mischien 2 dagen van je tijd maar is al beter dan 1000 euro voor iets neer tellen waar je met gemakt aankan komen zonder 1cent te hoeven betalen.
wil wel eens vingertjes zien van die wie um legaal hebben aangeschaft
T'is me niet helemaal gelukt zoals jij het zei. De lijst heb ik donkerder kunnen maken d.m.v. in een nieuwe layer wat spelen met de hue en saturation. Zijn handigheidjes die ik nog even door moet krijgen.quote:Op woensdag 28 november 2007 10:52 schreef Kamermans het volgende:
[..]
wat ik gedaan heb bij deze tekening: Link is van de inhoud 1 layer maken, deze vergroten zodat het over de lijst heen valt. vervolgens erg wazig maken. daarna heb ik de binnen kant uitgeknipt zodat het alleen op de lijst zit. en vervolgens met een grote en softe gum de buitsenste rand weg werkt. die layer vervolgens op color dodge zetten.
Maar voodat je dit gaat doen moet de lijst wel overal het zelfde zijn. zoals het nu aan de bovenkant is, is het denk ik te licht en aan de onder kant te donker. op ooghoogte zegmaar ziet het er goed uit.
voor de bovenkant kan je met een gradient layer van 100% opacity naar 0% opacity vullen met zwart en die op softlight zetten.
de onderkant is volgens mij gewoon puur zwart, wat je daar kan doen is de bovenkant kopieren en omdraaien.
Aldoende leert men toch
al met al vind ik hem niet slecht voor een eerste echte poging om zelf iets in elkaar te flansen. Dank je wel voor je hulp.
Ik weet niet of dit al eerder ter sprake is geweest, (dit is mijn eerste post hier FOK) het maken van snaphots in photoshop.
Info:
Je history palet kan (als die op standaard instellingen staat) max. 20 stappen onthouden, dat houd in, dat je maar max. 20 stappen terug kan. (Je kunt wel meer als je dat instelt, maar dat kost je meer geheugen)
Een paar keer met je brush klikken, opacity veranderen en nog een paar kleine dingentjes doen en je bent er zo bij 20.
Wat ik je dan kan aanraden is, om af en toe (vooral bij een moment van tevredenheid/zekerheid over je bewerking) een snapshot te maken.
Wat doet een snaphot?
Een snapshot slaat je werk van dat moment op. Dus bijvoorbeeld met alle lagen e.d. die je een paar stappen later hebt weg gegooid en spijt van hebt. Zo kun je dus makkelijk terug keren naar de staat van je werk in de geschiedenis. Het is wel handig om af en toe een snapshot te verwijderen. Anders heb je een hele palet vol snapshots.
Maar hoe maak je een snapshot:
Bij je History palet heb je helemaal onderaan 3 icoontjes. De meest rechtse is een prullenbak, bij de middelste zie je een camera, ga maar met je muis erop staan en wacht een seconde. Dan komt er een tekstje erop te staan. Dit raad ik je aan om een keer bij alle iconen te gaan doen. Want bij tools staan ook de snel toetsen erbij vermeld en met snel toetsen werken is uberhandig.
Any way, ik dwaal af klik 1 keer op de snapshot en helemaal boven aan in de history palet verschijnt een snaphot. Ik zou zeggen probeer het eens een keer.
Druk ook eens op de meest linker knopje naast de snapshot.
Nadat je die andere knop hebt gedrukt, -dit is dan voor de amateurs- durf dan alles uit, heb de lef om te experimenteren, probeer alle knoppen uit, maak de raarste dingen. Wees niet bang dat er wat fout gaat, de originele foto heb je nog steeds. Je bent namelijk bezig met een copy van de originele foto. (In princiepe is het even handig als die "snapshot" knop, maar werkt een tikketje anders.)
[ Bericht 14% gewijzigd door Konami op 07-12-2007 11:15:44 ]
Info:
Je history palet kan (als die op standaard instellingen staat) max. 20 stappen onthouden, dat houd in, dat je maar max. 20 stappen terug kan. (Je kunt wel meer als je dat instelt, maar dat kost je meer geheugen)
Een paar keer met je brush klikken, opacity veranderen en nog een paar kleine dingentjes doen en je bent er zo bij 20.
Wat ik je dan kan aanraden is, om af en toe (vooral bij een moment van tevredenheid/zekerheid over je bewerking) een snapshot te maken.
Wat doet een snaphot?
Een snapshot slaat je werk van dat moment op. Dus bijvoorbeeld met alle lagen e.d. die je een paar stappen later hebt weg gegooid en spijt van hebt. Zo kun je dus makkelijk terug keren naar de staat van je werk in de geschiedenis. Het is wel handig om af en toe een snapshot te verwijderen. Anders heb je een hele palet vol snapshots.
Maar hoe maak je een snapshot:
Bij je History palet heb je helemaal onderaan 3 icoontjes. De meest rechtse is een prullenbak, bij de middelste zie je een camera, ga maar met je muis erop staan en wacht een seconde. Dan komt er een tekstje erop te staan. Dit raad ik je aan om een keer bij alle iconen te gaan doen. Want bij tools staan ook de snel toetsen erbij vermeld en met snel toetsen werken is uberhandig.
Any way, ik dwaal af
klik 1 keer op de snapshot en helemaal boven aan in de history palet verschijnt een snaphot. Ik zou zeggen probeer het eens een keer. Druk ook eens op de meest linker knopje naast de snapshot.
Nadat je die andere knop hebt gedrukt, -dit is dan voor de amateurs- durf dan alles uit, heb de lef om te experimenteren, probeer alle knoppen uit, maak de raarste dingen. Wees niet bang dat er wat fout gaat, de originele foto heb je nog steeds. Je bent namelijk bezig met een copy van de originele foto. (In princiepe is het even handig als die "snapshot" knop, maar werkt een tikketje anders.)
[ Bericht 14% gewijzigd door Konami op 07-12-2007 11:15:44 ]
Deel je kennis, liefde en kunst, het is een manier om onsterfelijkheid te verwerven....
"He has a right to criticize, who has a heart to help" Abraham Linco
Wat is nog mooier dan dat je voor iemand iets kunt betekenen?
"He has a right to criticize, who has a heart to help" Abraham Linco
Wat is nog mooier dan dat je voor iemand iets kunt betekenen?
Kan iemand me hier misschien helpen om dat roze linksonderin subtiel weg te werken? Ik vind het storend, die kleur daar.
Bedankt alvast.
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Kan iemand mij helpen?
Sta ik ein-de-lijk met mijn held Ewan McGregor op de foto, is ie zwaaaaaaaaar over belicht 
Hij staat er als altijd natuurlijk geweldig op, en ik als bijna iemand zonder gezicht
Help help!
Sta ik ein-de-lijk met mijn held Ewan McGregor
op de foto, is ie zwaaaaaaaaar over belicht Hij staat er als altijd natuurlijk geweldig op, en ik als bijna iemand zonder gezicht
Help help!
Screw them.
We're going home.
We're going home.
Hoe kan ik deze foto verbeteren?
Wii: 2627 - 7428 - 7812 - 5841
Dagboek van een wereldreishttp://wreiziger.blogspot.com/
Foto's: http://www.oypo.nl/jessica-de-heij
Dagboek van een wereldreishttp://wreiziger.blogspot.com/
Foto's: http://www.oypo.nl/jessica-de-heij
Tja, als de foto niet plaatst wordt het lastig. Dus zet ergens het originele bestand neer en dan is er vast iemand die er naar wil kijken. Trouwens overbelicht is moeilijker te verhelpen dan onderbelicht.quote:Op vrijdag 14 december 2007 00:54 schreef CarOnline het volgende:
Kan iemand mij helpen?
Sta ik ein-de-lijk met mijn held Ewan McGregor
Hij staat er als altijd natuurlijk geweldig op, en ik als bijna iemand zonder gezicht
Help help!
De wijze houdt zich op de achtergrond, in werkelijkheid staat hij vooraan
Probeer de volgende keer de eend van de voorkant te nemen.quote:Op dinsdag 18 december 2007 21:27 schreef theemuts1982 het volgende:
[ afbeelding ]
Hoe kan ik deze foto verbeteren?
Dat zou ik ook kunnen.....Als ik het kon
www.robkaag.nl
http://denieuweavonturenvanrobbedoes.blogspot.com/
www.robkaag.nl
http://denieuweavonturenvanrobbedoes.blogspot.com/
Vertel mij wat. Ik ben de "gek" die er in al zijn onschuld naar heeft gekeken en er nog wat probeert van te maken. Moeilijker is op zich nog een klein understatement. Maar op de een of andere manier wel lekker om mee te prutsen en te klooien. Leuke uitdaging.quote:Op woensdag 19 december 2007 01:14 schreef tim2308 het volgende:
[..]
Tja, als de foto niet plaatst wordt het lastig. Dus zet ergens het originele bestand neer en dan is er vast iemand die er naar wil kijken. Trouwens overbelicht is moeilijker te verhelpen dan onderbelicht.
Hier het origineel. En hier en hier wat ik er in tussenstapjes tot nu toe van heb gebakken. Als je nog goede tips hebt houd ik me aanbevolen. Nooit te oud om te leren.
Wees niet bang langzaam te gaan, wees alleen bang stil te staan.
-
Er is meer in het leven dan het tempo opvoeren.
-
Er is meer in het leven dan het tempo opvoeren.
Zoals gezegd, ik wil het origineel zoals die uit de camra komt...
De wijze houdt zich op de achtergrond, in werkelijkheid staat hij vooraan
Zie PBquote:Op woensdag 19 december 2007 11:27 schreef tim2308 het volgende:
Zoals gezegd, ik wil het origineel zoals die uit de camra komt...
Zet ze liever hier niet neer, zo groot.
Screw them.
We're going home.
We're going home.
Ynske
Bedankt voor de zon...
hoe blauwer? alleen de aanwezige blauw versterken?quote:Op zaterdag 29 december 2007 16:16 schreef blomst het volgende:
Wie kan of wil me helpen.
Hoe kan ik de achter grond wat blauwer krijgen?
[ afbeelding ]
of het geheel blauwer maken
wat ik nu gedaan heb is een nieuwe laag aangemaakt, hierin de lucht geselecteerd
toen image > adjustments > color balance
hier voor de middetone, highlights en shadows de schuifjes wat naar cyaan en blue getrokken.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
De bomen van deze foto zijn zwaar onderbelicht. Mij lukt het niet om deze mooier te krijgen. Is dat nog mogelijk? Ik hoor het graag
Wii: 2627 - 7428 - 7812 - 5841
Dagboek van een wereldreishttp://wreiziger.blogspot.com/
Foto's: http://www.oypo.nl/jessica-de-heij
Dagboek van een wereldreishttp://wreiziger.blogspot.com/
Foto's: http://www.oypo.nl/jessica-de-heij
quote:Op donderdag 13 december 2007 16:42 schreef Sugar het volgende:
[ afbeelding ]
Kan iemand me hier misschien helpen om dat roze linksonderin subtiel weg te werken? Ik vind het storend, die kleur daar.
Bedankt alvast.
image -> Adjustments -> Replace Color
alleen de lippen zitten in het zelfde kleuren gebied, dus pasop als je zelf gaat photoshoppen dat je niet perongeluk ook de lippen veranderd
phoe uhm, tja het is wel erg donker, ik kan wel wat lichter proberen te maken maar denk dat dat heel lelijk wordt,...quote:Op dinsdag 1 januari 2008 22:33 schreef theemuts1982 het volgende:
De bomen van deze foto zijn zwaar onderbelicht. Mij lukt het niet om deze mooier te krijgen. Is dat nog mogelijk? Ik hoor het graag
[ afbeelding ]
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 48% gewijzigd door Sander op 13-05-2011 00:00:16 ]
[ Bericht 48% gewijzigd door Sander op 13-05-2011 00:00:16 ]
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 63% gewijzigd door Sander op 13-05-2011 00:00:16 ]
[ Bericht 63% gewijzigd door Sander op 13-05-2011 00:00:16 ]
Hallo heb ook een vraag....
Deze 2 personen staan eigenlijk bijna nooit zo met elkaar op de foto en het is dus zoooo jammer dat die "HAND" de foto verpest....
Is er iemand hier die die hand kan laten verdwijnen, maar wel de foto gewoonlijk normaal kan houden..
(dus de hand ff uitgummen.)
[ Bericht 10% gewijzigd door Romek op 12-01-2008 12:18:16 ]
Deze 2 personen staan eigenlijk bijna nooit zo met elkaar op de foto en het is dus zoooo jammer dat die "HAND" de foto verpest....
Is er iemand hier die die hand kan laten verdwijnen, maar wel de foto gewoonlijk normaal kan houden..
(dus de hand ff uitgummen.)
[ Bericht 10% gewijzigd door Romek op 12-01-2008 12:18:16 ]
Netjes, je had alleen de reflectie niet mogen meeklonen.quote:Op zondag 6 januari 2008 22:35 schreef Kamermans het volgende:
Yashaaaaa voldoet dit aan je wensen? Link
Leer werkwoorden vervoegen, vlerk!
quote:Op zondag 6 januari 2008 22:35 schreef Kamermans het volgende:
Yashaaaaa voldoet dit aan je wensen? Link
wat knap gedaan! 
lolwut
waar heb je dat oor vandaan getoverd?quote:Op zaterdag 12 januari 2008 14:56 schreef Rosbief het volgende:
Je moet hem gewoon een oor aannaaien man. [ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Passie voor kadavers, en hun anus in 't bijzonder.
van Ronald Koemanquote:Op zaterdag 12 januari 2008 19:23 schreef Impala-neuker het volgende:
[..]
waar heb je dat oor vandaan getoverd?
Leer werkwoorden vervoegen, vlerk!
Ik meende mij te herinneren dat er een centraal lettertype topic was, maar de search werkt voor geen meter, dus vraag ik het ff hier. Ik zoek de font van Frans Bauer, iemand enig idee waar ik die kan vinden?
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Ik zal er ook wel even naar gaan kijkenquote:Op maandag 14 januari 2008 17:56 schreef Romek het volgende:
iemand elders?
, alleen de computer waat ik nu achter zit heeft geen photoshop.ik weet niet hoe het Frans Bauer font er uit ziet. Maar ik weet wel dat er een website is waar je jpg's met text kan uploaden en dat dan die website zoekt naar een font die er erg op lijkt: WhatTheFontquote:Op maandag 14 januari 2008 20:23 schreef Hukkie het volgende:
Ik meende mij te herinneren dat er een centraal lettertype topic was, maar de search werkt voor geen meter, dus vraag ik het ff hier. Ik zoek de font van Frans Bauer, iemand enig idee waar ik die kan vinden?
quote:Op dinsdag 15 januari 2008 14:43 schreef Kamermans het volgende:
ik weet niet hoe het Frans Bauer font er uit ziet. Maar ik weet wel dat er een website is waar je jpg's met text kan uploaden en dat dan die website zoekt naar een font die er erg op lijkt: WhatTheFont
Denk dat het een soort handwriting font is, ben hem nog niet zo lang geleden een keer tegengekomen ergens, maar had hem toen niet nodig, nu wel. Dat wordt dus zoeken op de Old Fashioned Way. Dank iig.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
WhatTheFont komt er niet uit. maar ja, gewoon zoeken naar Handwritten fonts. Dit vind ik altijd wel een prettige site:quote:Op dinsdag 15 januari 2008 19:53 schreef Hukkie het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Denk dat het een soort handwriting font is, ben hem nog niet zo lang geleden een keer tegengekomen ergens, maar had hem toen niet nodig, nu wel. Dat wordt dus zoeken op de Old Fashioned Way. Dank iig.
link
heb even die van de andere beetje aangepastquote:Op maandag 14 januari 2008 17:56 schreef Romek het volgende:
iemand elders?
Wel heel leuk dat dit er nog van te maken valt.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 20:24 schreef Kamermans het volgende:
[..]
heb even die van de andere beetje aangepast
[ afbeelding ]
Life is what you make it.
