En hier weer verder!
Spoilert er lustig op los
http://www.nl.bol.com/is-bin/INTERSHOP.enfinity/eCS/Store/nl/-/EUR/BOL_DisplayProductInformation-Start?Section=BOOK&BOL_OWNER_ID=666781634
http://www.nl.bol.com/is-bin/INTERSHOP.enfinity/eCS/Store/nl/-/EUR/BOL_DisplayProductInformation-Start?Section=BOOK&BOL_OWNER_ID=666781633
Dago: mijn punt is dat ze het niet zelf heeft bedacht. Wat natuurlijk toch wel jammer is
.quote:Nu heb ik deze boeken niet gelezen dus weet niet in hoeverre deze boeken op Harry Potter lijken maar ik weet (bijna) wel zeker dat er nog meer boeken zijn die zich in de toverwereld/heksenwereld afspelen met daarin ook een heksenschool oid. Om Rowling daarom een dief te noemen vind ik wel erg kort door de bocht.Op dinsdag 31 juli 2007 21:42 schreef Sloggi het volgende:
Rowling is dan ook gewoon een ordinaire dief:
http://www.nl.bol.com/is-bin/INTERSHOP.enfinity/eCS/Store/nl/-/EUR/BOL_DisplayProductInformation-Start?Section=BOOK&BOL_OWNER_ID=666781634
http://www.nl.bol.com/is-bin/INTERSHOP.enfinity/eCS/Store/nl/-/EUR/BOL_DisplayProductInformation-Start?Section=BOOK&BOL_OWNER_ID=666781633
quote:Het vetgedrukte klopt natuurlijk niet, maar de waarheid maakt de gelijkenis enkel groter: Filch is natuurlijk gewoon een smerige, vieze vent. Net als Gregor uit Groosham Grange.Hocus Pocus Plagiaat?
Vorig jaar beweerde de Amerikaanse Nancy Stouffer dat Rowling een aantal ideeën uit haar boek 'Rah And The Muggles' (1980) had overgenomen. Veel heisa heeft de aanklacht niet met zich meegebracht. Interessanter is het om 'Groosham Grange' (1988) - in het Nederlands vertaald als 'Grieselstate' - van de Britse jeugdschrijver Anthony Horowitz naast de Harry Potter-boeken te leggen. Horowitz ging niet in de aanval, maar misschien had hij dat wel moeten doen.
Net als Harry Potter is David Elliot uit 'Grieselstate' een eenzaam jongetje dat bij een vreselijk gezin woont. Hij krijgt ook een vreemde brief in de bus van een Middelbare School voor Heksen die zich in een uithoek van Schotland bevindt. Net als Harry ontmoet David op de trein een jongen en een meisje die zijn boezemvrienden zullen worden. En hun school Grieselstate is net als Zweinstein een mengelmoes van kantelen, ge-traliede raampjes, torenspitsen en grijnzende monsterkopjes. In Harry Potter is de reus Hagrid conciërge van de school en in Grieselstate wordt die taak vervuld door de gebochelde lelijkaard Gregor. Net als bij Harry Potter zijn de leraars van Grieselstate weerwolven, vampiers, magiërs of heksen, worden er ritjes gemaakt op bezemstelen en moeten de leerlingtovernaartjes moeilijke turven over vervloekingen, magie en toverdrankjes instuderen.
Het grote verschil met Harry is dat David aanvankelijk niet weet dat hij op een heksenacademie zit. Maar in 'Grieselstate II: De Graal van het Kwaad' (1992) is hij er niet meer van weg te slaan. Daar waar Rowling vooral een fantastische wereld wil creëren, ligt bij Horowitz vooral de nadruk op het griezelige en de humor.
Anthony Horowitz heeft uiteindelijk op zijn manier wraak genomen op J.K. Rowling. In zijn jongste boek, de jeugdroman 'Point Blanc', krijgt de hoofdfiguur, de vijftienjarige geheim agent Alex Rider, van de Britse spionagedienst MI6 een exemplaar van 'Harry Potter en de Geheime Kamer' cadeau. Zoals in de beste spionagetraditie is het natuurlijk geen gewoon boek, maar een James Bond-achtig gadget. Het boek kan namelijk krachtige slaappijltjes af vuren. Letterlijk dus, een slaapverwekkend boek. Wraak nemen met stijl, heet dat.
quote:Lees de boeken maar eens, en lees mijn bovenstaande post. Rowling heeft aardig leentjebuur gespeeld.Op dinsdag 31 juli 2007 21:50 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Nu heb ik deze boeken niet gelezen dus weet niet in hoeverre deze boeken op Harry Potter lijken maar ik weet (bijna) wel zeker dat er nog meer boeken zijn die zich in de toverwereld/heksenwereld afspelen met daarin ook een heksenschool oid. Om Rowling daarom een dief te noemen vind ik wel erg kort door de bocht.
En Sloggi, heb je alleen maar de laatste delen gelezen?
[ Bericht 32% gewijzigd door Steve op 31-07-2007 22:02:38 ]
quote:Eh ja, maar goed, wat is de functie in het verhaal? Wat doet die kamer in het ministerie en wat gebeurt er als je er doorheen valt? Als ze Sirius gewoon dood wilde laten gaan, waarom dan geen avada kedavra, zoals bijna iedereen dood gaat? Alleen omdat ze graag een bijbelse verwijzing erin wilde hebben?Op dinsdag 31 juli 2007 21:19 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Beyond the veil is een Engelse term voor doodgaan, het aardse verlaten, etc. Het stamt (zoals zoveel) uit de Bijbel.
quote:Shakespeare heeft ook weinig van zijn toneelstukken zelf bedacht maar oudere stukken en verhalen bewerkt. Okay, hij is een heel stuk genialer dan Rowling maar toch.Op dinsdag 31 juli 2007 21:48 schreef Sloggi het volgende:
Dago: mijn punt is dat ze het niet zelf heeft bedacht. Wat natuurlijk toch wel jammer is
Ik ben geen fan van Rowling hoor, ik vind haar een arrogant kutwijf die inderdaad heel veel bij elkaar geschraapt en gejat heeft en dat niet wil toegeven. Of haar briljante opmerking dat ze zich niet realiseerde dat ze fantasy aan het schrijven was.
.quote:Terry Pratchett"I would have thought that the wizards, witches, trolls, unicorns, hidden worlds, jumping chocolate frogs, owl mail, magic food, ghosts, broomsticks and spells would have given her a clue?"
quote:Oké dat klinkt inderdaad wel erg bekend in de orenOp dinsdag 31 juli 2007 21:52 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Het vetgedrukte klopt natuurlijk niet, maar de waarheid maakt de gelijkenis enkel groter: Filch is natuurlijk gewoon een smerige, vieze vent. Net als Gregor uit Groosham Grange.
Desalniettemin denk ik dat beide boeken een totaal andere richting kiezen en het dan ook totaal verschillende boeken zijn. Wat Harry Potter (voor mij iig) zo leuk maakt zijn de Chocolate Frogs, de bewegende schilderijen en de uilen, die hele magische wereld waar Rowling je in zuigt. Die vind je neem ik aan niet terug in dat boek.
quote:Het is een hele kamer in het ministerie en Harry wordt er heel erg door aangetrokken, ze is dus al aan het voorbereiden op deel 7.Op dinsdag 31 juli 2007 21:57 schreef MeneerTim het volgende:
[..]
Eh ja, maar goed, wat is de functie in het verhaal? Wat doet die kamer in het ministerie en wat gebeurt er als je er doorheen valt? Als ze Sirius gewoon dood wilde laten gaan, waarom dan geen avada kedavra, zoals bijna iedereen dood gaat? Alleen omdat ze graag een bijbelse verwijzing erin wilde hebben?
Lees het maar opnieuw, ik denk dat het je dan een heel stuk duidelijker wordt.
quote:En wordt de functie van de kamer helemaal niet duidelijk, heel slecht verfilmd dus.Op dinsdag 31 juli 2007 21:59 schreef SaskiaR het volgende:
In de film gaat ie wel door Avada kedavra dood.
Allemaal jatwerk?
quote:Als ik die post zo lees zij er idd veel overeenkomsten, maar het zijn niet die overeenkomsten die de potter-boeken wat mij betreft zo interessant maken. Ik denk als het helemaal niet over magie zou gaan, maar bijvoorbeel over een school voor mensen met x-men abilities, dat ik het dan ook zeer leuk zou vinden. Hoewel je dan minder om over te schrijven hebt denk ik. Het is ook idd de wereld die Rowling creeert met de details die de boeken bijzonder maken.Op dinsdag 31 juli 2007 21:52 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Lees de boeken maar eens, en lees mijn bovenstaande post. Rowling heeft aardig leentjebuur gespeeld.
quote:Op dinsdag 31 juli 2007 21:52 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Lees de boeken maar eens, en lees mijn bovenstaande post. Rowling heeft aardig leentjebuur gespeeld.
quote:Je hebt ze zelfs niet eens gelezenOp dinsdag 31 juli 2007 21:36 schreef Sloggi het volgende:
Nee, niet gelezen
.Wat doe jij hier eigenlijk? Dit topic is voor mensen die willen napraten over Harry Potter and the Deathly Hallows. Niet voor trollende posts zoals dit.
quote:Op dinsdag 31 juli 2007 20:10 schreef Sloggi het volgende:
Rowling omzeilt dat probleem sowieso heel handig door Hogwarth's neer te zetten als een ouderwets school: geen liften, centrale verwarming (?), zelfs geen vaste telefoons voor zover bekend, geen enkele computer terwijl die dingen in '97 toch al regelmatig te vinden waren in scholen.
quote:Bedoel jij de voorbereiding bestond uit de aantrekkingskracht die Harry voelde doordat hij een horcrux in zich droeg? Dat is duidelijk, maar het verklaard de aanwezigheid van het gordijn niet, de stemmetjes die er fluisterend achter vandaan komen en de noodzaak Sirius erachter te laten verdwijnen in plaats van een huis-tuin-en-keuken Avada-Kedavra. Ik had wat dat betreft meer uitleg verwacht.Op dinsdag 31 juli 2007 22:05 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Het is een hele kamer in het ministerie en Harry wordt er heel erg door aangetrokken, ze is dus al aan het voorbereiden op deel 7.
quote:Je had een volkomen uitgekauwde uitleg willen hebben van een letterlijke uitbeelding van een spreekwoord? Dat jij niet bekend bent/was met de uitdrukking beyond the veil is haar niet aan te rekenen natuurlijk. De stemmen zijn de stemmen van de doden.Op dinsdag 31 juli 2007 22:18 schreef MeneerTim het volgende:
[..]
Bedoel jij de voorbereiding bestond uit de aantrekkingskracht die Harry voelde doordat hij een horcrux in zich droeg? Dat is duidelijk, maar het verklaard de aanwezigheid van het gordijn niet, de stemmetjes die er fluisterend achter vandaan komen en de noodzaak Sirius erachter te laten verdwijnen in plaats van een huis-tuin-en-keuken Avada-Kedavra. Ik had wat dat betreft meer uitleg verwacht.
De kamer bevindt zich in The Department of mysteries en is er een van meerdere kamers, elk voor een mysterie in het menselijk bestaan. De dood is er een van, tijd, ruimte, gedachte, liefde en toekomst (hall of prophecy) zijn andere kamers binnen dat departement. Waarom een standaard avada kedavra gebruiken als je een directe portal hebt naar de andere wereld? Het is ook nog eens een stuk dramatischer.
quote:Ehm, die laatste post is geen trollende post maar een voortborduursel op de redenen van Rowling om het in de jaren negentig te laten afspelen in plaats van na het jaar 2000.Op dinsdag 31 juli 2007 22:12 schreef Roi het volgende:
[..]
[..]
Je hebt ze zelfs niet eens gelezen
Wat doe jij hier eigenlijk? Dit topic is voor mensen die willen napraten over Harry Potter and the Deathly Hallows. Niet voor trollende posts zoals dit.
[..]
quote:Dat vond ik ook ja.. Zoveel dingen zijn gewoon nog niet duidelijk geworden.. En ik begrijp best dat ze niet elk klein detail over alles kan vertellen, er moeten ook dingen overblijven waar wij over kunnen fantaseren, maar dit is wel iets meer dan een klein detail..Op dinsdag 31 juli 2007 22:18 schreef MeneerTim het volgende:
[..]
Bedoel jij de voorbereiding bestond uit de aantrekkingskracht die Harry voelde doordat hij een horcrux in zich droeg? Dat is duidelijk, maar het verklaard de aanwezigheid van het gordijn niet, de stemmetjes die er fluisterend achter vandaan komen en de noodzaak Sirius erachter te laten verdwijnen in plaats van een huis-tuin-en-keuken Avada-Kedavra. Ik had wat dat betreft meer uitleg verwacht.
quote:Inderdaad. Die bol met zijn destiny schijnt zo belangrijk te zijn, maar waarom weet niemandOp dinsdag 31 juli 2007 22:06 schreef Dagonet het volgende:
[..]
En wordt de functie van de kamer helemaal niet duidelijk, heel slecht verfilmd dus.
.In de film dan.
quote:Da's een probleem dat me wel vaker opviel aan de films, kleine details die ze over het hoofd zien. Het waren dat soort dingen waardoor ik de boeken ben gaan lezen. Ik had er eerst geen behoefte aan, zag toen de eerste film en kon niet begrijpen dat zo'n slecht verhaal zo'n enorme hype was. Dus toen ben ik deel 1 gaan lezen en dat was al een heel stuk beter. De dag daarna heb ik de resterende drie delen gehaald toen en die had ik anderhalve dag later uit. Toen moest ik lang wachtenOp dinsdag 31 juli 2007 22:35 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Inderdaad. Die bol met zijn destiny schijnt zo belangrijk te zijn, maar waarom weet niemand
In de film dan.
.quote:Ik heb het niet over de Potter-reeks, maar over Groosham Grange. Ieder zijn ding hoor, Harry Potter zal vast prachtige lectuur zijn, maar bepaald origineel is het allemaal niet. Ik durf er mijn linkerhand om te verwedden dat Rowling de boeken van Horowitz heeft gelezen.
quote:Ik denk niet dat er veel mensen, en al helemaal niet kinderen, bekend zijn met bijbelse veils. Volgens mij begreep Harry het zelf ook niet aangezien Lupin het hem moest uitleggen. Rowling valt niets meer aan te rekenen dan het consequent logisch uitleggen van de keuzes die ze maakt. In ieder boek tot nu toe heeft elke symbolische stap een betekenis en die mis ik bij dat fokking Urkse bloemetjesgordijn van je.Op dinsdag 31 juli 2007 22:24 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Je had een volkomen uitgekauwde uitleg willen hebben van een letterlijke uitbeelding van een spreekwoord? Dat jij niet bekend bent/was met de uitdrukking beyond the veil is haar niet aan te rekenen natuurlijk. De stemmen zijn de stemmen van de doden.
Sirius is de meesterauteur van "Oh hyppogrief, ik heb je veren lief", die smijt je niet zonder reden ergens overheen zonder daar een te gekke redenering voor te hebben vol explosies, helicopterachtervolgingen en sexscenes.
Kindertjes pesten is een grote hobby van een lerares op een Britse basisschool. Zo besloot ze onlangs, op de laatste dag van het Britse schooljaar, de laatste pagina van het nieuwste Harry Potter-boek aan haar klas voor te lezen.
De kindertjes verheugden zich al weken op de zomervakantie, en velen waren dan ook van plan het boek te gaan lezen, aldus The Sun. De leerlingen en hun ouders zijn not amused door de actie van de docente. "Ik weet niet waarom ze het deed, maar voor mij heeft ze het verpest", aldus een tienjarige leerling die zijn tranen vergeefs probeert te bedwingen. Andere kindertjes sloegen meteen hun handen tegen hun oren, om met alle macht de spoiler-actie te vermijden.
Het is niet bekend waarom de lerares tot de gruwelijke daad(
) overging. Het schoolbestuur heeft nog niet gereageerd op het incident, waarbij maar liefst vierhonderd kindertjes betrokken waren. Het is dan ook nog niet bekend of er stappen worden ondernomen tegen de vrouw.
http://www.nieuwnieuws.nl(...)st_harry_potter.html
[ Bericht 0% gewijzigd door IHVK op 01-08-2007 12:30:56 ]
quote:Kijk dat jongetje... hij is maar achterin begonnen.Op dinsdag 31 juli 2007 23:58 schreef IHVK het volgende:
[afbeelding]
http://www.nieuwnieuws.nl(...)st_harry_potter.html
quote:Op woensdag 1 augustus 2007 09:55 schreef Foeske het volgende:
Ik blijf ook weer gezellig meelezen...
ik vond 'm GE-WEL-DIG.
Het eerste deel las al lekker weg, maar zo rond blz. 300 had ik wel zoiets van: wat een prutsers eigenlijk, het schiet voor geen meter op. Maar vlak daarna kwam ik bij Malfoy Mansion en vanaf toen was 't echt knallen!! Enorm genoten van de actie's (naast MM vond ik ook die bankroof, de brandende hidden room en The Battle fantastisch!!), me rotgelachen om sommige one-liners, zitten janken om Dobby, enorm zitten twijfelen over goed en kwaad (om in deel 7 toch nog te gaan twijfelen aan Dumbledore, dat had ik niet verwacht!), met ingehouden adem Harry richting bos volgen (neeee, ze zal 'm toch niet echt....!?).... en 'm uiteindelijk voldaan kunnen dichtslaan! Het was een grote emotional rollercoaster, waar ik - hoe sneu 't ook mag klinken - wel even van bij moet komen haha!!
Alleen dat laatste hoofdstuk had van mij niet zo nodig gehoeven. Vond 't niet storend, maar had liever een hereniging tussen Potter en Ginny (die er toch wel aan zat te komen) gehad tijdens die "afterparty"... aan de andere kant goed om te weten dat Voldemort in ieder geval tot 2016 wegblijft...
't is wel even raar om niet meer eindeloos op 'n nieuw boek te hoeven wachten, maar 't is goed zo:
Het verhaal is uit, de wereld gered, we kunnen weer door met ons leven...
quote:Hoi.
quote:Tof.ik vond 'm GE-WEL-DIG.
Dobby.
Met die begrafenis. Een van de mooiste stukjes uit de hele serie. ONTIEGELIJK ZIEK BOEK.
Laatste 200 bladzijden ging ik echt helemaal stuk. Vooral bij dat stukje van Snape, dat Harry in zijn gedachten kijkt.
pfffffffffff haha.
quote:Wat een onzin, kinderen van 10 zijn niet dom ofzo en pakken de grote lijnen van het verhaal écht wel op hoor. En zo niet, dan hebben ze in ieder geval een goed verhaal en wanneer ze het later nog een keer lezen pikken ze de rest vanzelf wel op.Op woensdag 1 augustus 2007 00:02 schreef zoeperzazke het volgende:
Welke idioot leest zo'n boek nou voor aan 10-jarige kinderen... Volgens mij mis je dan al de hele doelgroep. Het gaat er bij mij niet in dat dit boek goed begrepen kan worden door 10-jarigen.... Maar sowieso, wat een trut van een lerares. Bah.
bij de verkooprij 's nachts
http://www.youtube.com/watch?v=THKngDe-5J8
en zo staan er nog meerdere grappen op youtube mbt spoileren...
http://www.youtube.com/watch?v=iL5NltsDWX8
http://www.youtube.com/watch?v=GAPRfm64k1I
[ Bericht 22% gewijzigd door Patch op 01-08-2007 17:30:33 ]
quote:Prima recensie.Op woensdag 1 augustus 2007 14:10 schreef sanakthe het volgende:
Net uitgelezen. Echt, ik weet niet wat ik moet zeggen gewoon.
ONTIEGELIJK ZIEK BOEK.
Laatste 200 bladzijden ging ik echt helemaal stuk. Vooral bij dat stukje van Snape, dat Harry in zijn gedachten kijkt.
pfffffffffff haha.
quote:ja dat heeft ze ook. en ze heeft dat ook eerlijk toegegeven, als ik het me goed herinner, dan vond ze die boeken zelfs geweldig en heeft ze ze daadwerkelijk gebruikt als inspiratiebron voor Harry PotterOp dinsdag 31 juli 2007 22:38 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ik heb het niet over de Potter-reeks, maar over Groosham Grange. Ieder zijn ding hoor, Harry Potter zal vast prachtige lectuur zijn, maar bepaald origineel is het allemaal niet. Ik durf er mijn linkerhand om te verwedden dat Rowling de boeken van Horowitz heeft gelezen.
quote:je hebt gelijkOp woensdag 1 augustus 2007 09:47 schreef kruimel_20 het volgende:
[..]
Kijk dat jongetje... hij is maar achterin begonnen.
rolf quote:is echt zielig eigenlijkOp woensdag 1 augustus 2007 17:19 schreef Patch het volgende:
bij de verkooprij 's nachts
http://www.youtube.com/watch?v=THKngDe-5J8
en zo staan er nog meerdere grappen op youtube mbt spoileren...
http://www.youtube.com/watch?v=iL5NltsDWX8
http://www.youtube.com/watch?v=GAPRfm64k1I
zal zelf nooit plot van een boek verraden en hoop nooit dat 't bij mij gebeurt en eigenlijk ook andere maar ik moest toch stiekem lachu bij die filmpjes quote:Bij dat laatste filmpje stopt hij gelijk als hem dat gevraagd wordt....wtf. Ik vroeg me trouwens af, wat als je zo'n gozer een paar flinke meppen zou geven. Vervolgens klaagt hij je aan en het komt voor de rechter. Wat te doen, want hij is niet echt strafbaar bezig, maar het blijft schandalig. Ikzelf wist door een fijne internetspoiler dat harry dood zou gaan en weer levend zou worden. Niet echt last van gehad denk ik.Op woensdag 1 augustus 2007 17:19 schreef Patch het volgende:
bij de verkooprij 's nachts
http://www.youtube.com/watch?v=THKngDe-5J8
en zo staan er nog meerdere grappen op youtube mbt spoileren...
http://www.youtube.com/watch?v=iL5NltsDWX8
http://www.youtube.com/watch?v=GAPRfm64k1I
Nergens last van gehad.
Maar inderdaad, spoileren is zoooo low....
quote:whehehe
quote:waar heb je dat gedaan? Nu voel ik me wel bestolen bij bol.com. Kwil ook wel een dvd.Op woensdag 1 augustus 2007 20:04 schreef Patch het volgende:
Ik heb me van alle Harry Potter-sites afzijdig gehouden, geen berichten gelezen in de kranten en als er iets op tv kwam, meteen afgezet. Daarnaast het boek via internet besteld, voor 14 Euro, kreeg er een Harry Potter DVD gratis bij.
Nergens last van gehad.
Maar inderdaad, spoileren is zoooo low....
quote:?Op woensdag 1 augustus 2007 21:57 schreef Dagonet het volgende:
En Patch kennende geen Nederlandse site.
Ik bestel vrijwel nooit iets op buitenlandse sites...
het was gewoon bij het Kruidvat.
DVD van Harry Potter, documentaire met Hugh Laurie
quote:Jij had toch altijd van die speciale edities uit Japan enzo?Op woensdag 1 augustus 2007 22:00 schreef Patch het volgende:
[..]
?
Ik bestel vrijwel nooit iets op buitenlandse sites...
het was gewoon bij het Kruidvat.
DVD van Harry Potter, documentaire met Hugh Laurie
quote:Op woensdag 1 augustus 2007 22:07 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Jij had toch altijd van die speciale edities uit Japan enzo?
neen, dat ben ik niet
Het was overigens wel de mooie volwassenversie, dus niet die kleurrijke...
quote:Nee hoor, ik overdrijf een beetje. Ik ben gewoon niet vies van de films.Op woensdag 1 augustus 2007 21:55 schreef Houtspeer het volgende:
Je voelt je bestolen bij bol.com omdat een andere site er iets gratis bij geeft?
quote:Ik las vroeger alle boeken van Horowitz. Ik vond het goede boeken, vooral de 4 delen met als eerste deel "kernenergie voor de duivel". Toch vind ik HP beter als Grieselstate. Het moet mogelijk zijn om verhalen te verbeteren, anders zouden ze nooit meer fantasy boeken kunnen schrijven.Op dinsdag 31 juli 2007 21:52 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Het vetgedrukte klopt natuurlijk niet, maar de waarheid maakt de gelijkenis enkel groter: Filch is natuurlijk gewoon een smerige, vieze vent. Net als Gregor uit Groosham Grange.
En het is inderdaad niet de originaliteit van het verhaal die essentieel is bij Rowling, maar de manier hoe ze het brengt. Hoe ze elk detail beschrijft zonder dat het gaat vervelen.
Ik weet niet zo goed wat ik ervan moet vinden eigenlijk... Ik denk dat ik de anticipatie naar een nieuw verhaal mis
quote:Hahaha, ik liet me even gaan, sorry.
quote:
quote:Maar wat vond je er nou van? Goed of slecht?Op donderdag 2 augustus 2007 14:36 schreef sanakthe het volgende:
[..]
Hahaha, ik liet me even gaan, sorry.
quote:Nou ik vond die stukken die ze in de tent zaten behoorlijkOp donderdag 2 augustus 2007 13:24 schreef Roa het volgende:
Heerlijk boek, maar niet dik genoeg naar mijn mening
Ik weet niet zo goed wat ik ervan moet vinden eigenlijk... Ik denk dat ik de anticipatie naar een nieuw verhaal mis
Maar dikker had zeker gemogen
quote:Als 'ie dikker was had ze dat misschien interessanter kunnen makenOp donderdag 2 augustus 2007 16:58 schreef WinterWolvin het volgende:
[..]
Nou ik vond die stukken die ze in de tent zaten behoorlijk
Maar dikker had zeker gemogen
quote:Ja en dan had ik niet half gapend zitten lezen....Op donderdag 2 augustus 2007 17:32 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Als 'ie dikker was had ze dat misschien interessanter kunnen maken
quote:Goed.Op donderdag 2 augustus 2007 14:52 schreef SaskiaR het volgende:
[..]
Maar wat vond je er nou van? Goed of slecht?
Hoe ze bijvoorbeeld terug ging naar de vorige delen, om dingen uit te leggen. Hoe ze nog steeds alles zo goed uitlegt zonder dat het verveelt. En hoe de personages gegroeid zijn, qua persoonlijkheid. En de vette plotwendingen, dingen die je echt totaal niet verwacht (Snape).
Trouwens, een ding wat ik niet echt snapte.. wat was dat ene die op de grond lag in de hoofdstuk "Kings Cross" Voldemort's ziel/lichaam? Ik heb dat stuk een beetje te snel gelezen.
quote:Vanaf boek 1 was het al overduidelijk dat Snape aan de goede kant stond. En na Harry's stiekeme kijkje in Snape's gedachten in boek 5/6 (?) was ook de reden bekend.Op donderdag 2 augustus 2007 18:05 schreef sanakthe het volgende:
En de vette plotwendingen, dingen die je echt totaal niet verwacht (Snape).
Ondanks dat Snape aan de goede kant stond is hij in wezen slecht, bijna net zo erg als Voldemort. Dat vind ik dan wel weer mooi.
quote:waar baseer je dat op? omdat hij bij Slytherin zat?!Op donderdag 2 augustus 2007 18:18 schreef Lod het volgende:
Ondanks dat Snape aan de goede kant stond is hij in wezen slecht, bijna net zo erg als Voldemort. Dat vind ik dan wel weer mooi.
ik zie hem niet als slecht, wel als zwak en beschadigd (excuses voor de hulpverlener in mij
). Het feit dat hij even "voor het echie" bij de Death Eaters heeft gezeten is vergelijkbaar met het verhaal van Dumbledore: vrijwel iedereen heeft moeite met het weerstaan van macht.En ja, hij had 'n hekel aan Potter, als zijnde de copy van James, maar ook dat maakt iemand niet slecht... toch?
quote:Hoe begreep jij uit de gedachten van Sneep in The Halfblood Prince dat Snape verliefd is op Lily en daarom door Dumbledore overgehaald is om haar zoon te beschermen? Je kan hoogstens twijfelen aan zijn motieven, maar Rowling schrijft steeds haar boeken zo dat je wel een vermoeden kan hebben, maar nooit een plotwending van tevoren kan raden. Je hebt de informatie die ze later geeft altijd nodig om uitsluitsel te geven. Na de eerste zes boeken konden we slechts speculeren.Op donderdag 2 augustus 2007 18:18 schreef Lod het volgende:
[..]
Vanaf boek 1 was het al overduidelijk dat Snape aan de goede kant stond. En na Harry's stiekeme kijkje in Snape's gedachten in boek 5/6 (?) was ook de reden bekend.
Ondanks dat Snape aan de goede kant stond is hij in wezen slecht, bijna net zo erg als Voldemort. Dat vind ik dan wel weer mooi.
Maar, van Harry kun je ook niet zeggen dat hij een vrolijk leven heeft gehad, en hij is er toch wel redelijk uitgekomen.
"It is our choices, (..) that show what we truly are, far more than our abilities." (om maar even Dumbledore te quoten
). Snape heeft uiteindelijk de goede keuze gemaakt, en dat maakt hem een held, maar het blijft een onaangename man. Was het niet voor Lily geweest dan was hij nu een van de Death Eaters, en ik kan me voorstellen dat je hem daardoor wel als slecht ziet.[ Bericht 8% gewijzigd door Steve op 02-08-2007 18:46:17 ]
Een heel goede karakterstudie door veelvuldig bekroond schrijver Orson Scott Card.
quote:ik heb het nog niet allemaal doorgelezen, maar is dit niet beperkt tot en met HBP ?Op donderdag 2 augustus 2007 19:02 schreef Dagonet het volgende:
http://hatrack.com/misc/who-is-snape.shtml
Een heel goede karakterstudie door veelvuldig bekroond schrijver Orson Scott Card.
quote:precies, zo zie ik het ook!! Maar juist doordát hij door Lily als het ware overeind wordt gehouden, is het verschil met Voldemort zo duidelijk (die kan immers van niemand houden)... en dat maakt hem niet slecht....Op donderdag 2 augustus 2007 18:40 schreef alwaysthebest het volgende:
Hij deed hatelijk tegen iedereen. Het enige waardoor hij goed was was door Lily. Ik zie het meer als een verbitterde man die nooit echt een positief leven heeft gekend, en waardering zocht bij de Death Eaters. En dat heeft hem ook nog Lily gekost. [..] Snape heeft uiteindelijk de goede keuze gemaakt, en dat maakt hem een held, maar het blijft een onaangename man. Was het niet voor Lily geweest dan was hij nu een van de Death Eaters, en ik kan me voorstellen dat je hem daardoor wel als slecht ziet.
wel 'n lul natuurlijk, maar da's wat anders
quote:Yup, plus voorspellingen voor boek zeven die compleet uitkomen. Hij heeft Snape spot on.Op donderdag 2 augustus 2007 19:06 schreef Patch het volgende:
[..]
ik heb het nog niet allemaal doorgelezen, maar is dit niet beperkt tot en met HBP ?
quote:Hij was niet slecht omdat hij bij Slytherin zat, hij zat bij Slytherin omdat hij slecht was. Hij is gemeen tegen iedereen behalve mensen van zijn eigen huis, dus hij is niet zomaar een chagrijn: hij kiest bewust zijn slachtoffers uit. Verder nog zijn voorliefde voor de zwarte kunst én het feit dat hij de Sectumsempra spreuk uitvind wat ook niet een van de meest lieftallige is. En zo zijn er veel meer dingen te verzinnen waarom Snape slecht is, ondanks dat hij aan de goede kant stond.Op donderdag 2 augustus 2007 18:29 schreef babette21 het volgende:
waar baseer je dat op? omdat hij bij Slytherin zat?!
ik zie hem niet als slecht, wel als zwak en beschadigd (excuses voor de hulpverlener in mij
En ja, hij had 'n hekel aan Potter, als zijnde de copy van James, maar ook dat maakt iemand niet slecht... toch?
[ Bericht 0% gewijzigd door Lod op 02-08-2007 20:16:05 ]
quote:Ik vond het vrij voor de hand liggend eigenlijk.Op donderdag 2 augustus 2007 18:35 schreef MeneerTim het volgende:
Hoe begreep jij uit de gedachten van Sneep in The Halfblood Prince dat Snape verliefd is op Lily en daarom door Dumbledore overgehaald is om haar zoon te beschermen?
In the Order of the Phoenix in hoofdstuk 28 "Snape's worst memory" (blz 550 Engelse kindervariant) haalt Snape de herinnering uit zijn geheugen over het gebeuren na de examens. Daarin wordt duidelijk dat hij ernstig gepest wordt en niet populair is. Als een impopulaire en onzekere puber die continu gepest wordt gered wordt door een leuke, populaire jongedame dan kan er maar 1 ding gebeuren: hij wordt verliefd op haar. En waarom haalt hij juist die herinnering eruit? Omdat hij niet wil dat iemand ziet dat hij gepest is, of omdat hij niet wil dat iemand ziet wat hij voor Lily voelt?
Hij is een overtuigd Death Eater en ik meende ook gewaardeerd door Voldemort (maar dat weet ik niet zeker, misschien dat ik dat er zelf bij bedacht heb). Hij geeft een deel van de prophecy door maar switch daarna vrij snel naar Dumbledore als hij hoort dat de Potters het beoogde doelwit zijn. Ook daar kan maar een reden voor zijn en dat is niet omdat hij opeens wroeging krijgt van zijn daden.
En het belangrijkste: in de boeken komt heel duidelijk naar voren dat het kwade niet kan overwinnen omdat ze niet begrijpen wat liefde (en de kracht daarvan) is. Dumbledore zelf hamert daar regelmatig op dat niets zo belangrijk is als liefde. Hij is overtuigd van de loyaliteit van Snape dus die moet daar verdomd goede argumenten voor hebben gehad om DD te kunnen overtuigen. Een bloemetje en een het spijt me zijn niet afdoende, ook smoesjes van de Imperius curse o.i.d zijn onvoldoende. De echte liefde voor een bepaald iemand wel.
[ Bericht 15% gewijzigd door Lod op 02-08-2007 20:22:27 ]
quote:da's dus precies wat Potter op het laatst tegenspreekt, tegen Albus.Op donderdag 2 augustus 2007 20:04 schreef Lod het volgende:
Hij was niet slecht omdat hij bij Slytherin zat, hij zat bij Slytherin omdat hij slecht was.
quote:ja da's wat ik ook zeg: 't is geen lekkertje. Maar jij vergeleek 'm zojuist met Voldemort, en da's niet terecht (vind ik). Volgens mij is 't juist het doel van Rowling om er (ondere andere, want 't mens is een en al moraal) op te wijzen dat iedereen z'n duistere kant heeft, wie je bent wordt uiteindelijk bepaald door de keuze's die je maakt.Hij is gemeen tegen iedereen behalve mensen van zijn eigen huis, dus hij is niet zomaar een chagrijn hij kiest bewust zijn slachtoffers uit. Verder nog zijn voorliefde voor de zwarte kunst én het feit dat hij de Sectumsempra spreuk uitvind wat ook niet een van de meest lieftallige is. En zo zijn er veel meer dingen te verzinnen waarom Snape slecht is, ondanks dat hij aan de goede kant stond.
anyway, grappig dat iedereen het zo op zijn eigen manier interpreteert
quote:Dat kan ik zo snel niet terugvinden?Op donderdag 2 augustus 2007 20:21 schreef babette21 het volgende:
da's dus precies wat Potter op het laatst tegenspreekt, tegen Albus.
quote:Ik denk dat als er niet iemand was geweest als Lily in het leven van Snape dat hij echt wel die richting zou zijn opgegaan. Ik denk eerder dat het moraal van Rowling voor Snape is dat ook de meest duistere figuren ergens nog iets goeds hebben zitten, de antagonist van Dumbledore/Harry (wie van de twee weet ik nog niet helemaal).ja da's wat ik ook zeg: 't is geen lekkertje. Maar jij vergeleek 'm zojuist met Voldemort, en da's niet terecht (vind ik).
Verder blijft Snape mijn meest favoriete karakter in de boeken (en de films).
Ik zat me net nog af te vragen: in het laatste hoofdstuk komen ze terecht in de Headmaster's room met alle schilderijen van voorgaande Headmasters. Technisch gezien hoort daar nu ook een schilderij van Snape te hangen toch? Ik kan me alleen niet herinneren dat die genoemd werd.
quote:Epiloog.Op donderdag 2 augustus 2007 20:34 schreef Lod het volgende:
[..]
Dat kan ik zo snel niet terugvinden?
quote:Snape hing er inderdaad niet, was wel een reden voor, staat in een interviewVerder blijft Snape mijn meest favoriete karakter in de boeken (en de films).
Ik zat me net nog af te vragen: in het laatste hoofdstuk komen ze terecht in de Headmaster's room met alle schilderijen van voorgaande Headmasters. Technisch gezien hoort daar nu ook een schilderij van Snape te hangen toch? Ik kan me alleen niet herinneren dat die genoemd werd.
quote:Oh, nog iets: James deed zo hatelijk tegen Snape omdat hij wist van Snape's gevoelens jegens Lily. Hij was dus jaloers.Laura Trego: Was the absence of Snape's portrait in the headmaster's office in the last scene innocent or deliberate?
J.K. Rowling: It was deliberate. Snape had effectively abandoned his post before dying, so he had not merited inclusion in these august circles. However, I like to think that Harry would be instrumental in ensuring that Snape’s portrait would appear there in due course.
Leuke link overigens Dago.
quote:Ja he? Duidelijk iemand die weet waar hij over praat.
quote:Dan had hij meer herinneringen moeten verwijderen, Harry kwam dat immers ook te weten met de herinneringen die hij in dit boek van Snape kreeg. Nogmaals, je kan wel vermoedens hebben gehad, maar nu doen alsof je al lang had zien aankomen dat Snape verliefd was op Lily was onmogelijk en slechts speculatie. Het is nooit uitgesloten geweest als mogelijkheid, maar er waren ook geen garanties. Dat lijkt me ook gelijk de kracht van Rowling, ze laat altijd cruciale delen van de informatie weg die nodig zijn om het plot geheel te kunnen voorspellen. Maar ik ben het met je eens dat een dergelijke ontknoping er wel in zat.Op donderdag 2 augustus 2007 20:15 schreef Lod het volgende:
[..]
Ik vond het vrij voor de hand liggend eigenlijk.
In the Order of the Phoenix in hoofdstuk 28 "Snape's worst memory" (blz 550 Engelse kindervariant) haalt Snape de herinnering uit zijn geheugen over het gebeuren na de examens. Daarin wordt duidelijk dat hij ernstig gepest wordt en niet populair is. Als een impopulaire en onzekere puber die continu gepest wordt gered wordt door een leuke, populaire jongedame dan kan er maar 1 ding gebeuren: hij wordt verliefd op haar. En waarom haalt hij juist die herinnering eruit? Omdat hij niet wil dat iemand ziet dat hij gepest is, of omdat hij niet wil dat iemand ziet wat hij voor Lily voelt?
Hier overigens ook een leuke link, de boekenclub van Slate Magazine die de nieuwe Harry Potter bespreekt: http://www.slate.com/id/2170647/entry/2170724/ Ik ben het vooral met Will eens die veel rake opmerkingen maakt.
Sirius had ik leuk gevonden. Die ontbrak toch al.
quote:Daar heb ik een boek over gelezen (The great Snape debate) en daardoor kwam de plotwending voor mij niet als verrassing. Vind ik niet erg hoor, ik vond het wel een mooi verhaal, maar ook een beetje ... gewoontjesOp donderdag 2 augustus 2007 19:02 schreef Dagonet het volgende:
http://hatrack.com/misc/who-is-snape.shtml
Een heel goede karakterstudie door veelvuldig bekroond schrijver Orson Scott Card.
quote:Hij stapte op voor zijn dood (al was dat niet geheel vrijwillig). Hij was dus geen Headmaster meer toen hij stierf en om die reden hangt er ook geen portret van hem.Op donderdag 2 augustus 2007 20:35 schreef Dagonet het volgende:
Snape hing er inderdaad niet, was wel een reden voor, staat in een interview
[ Bericht 5% gewijzigd door MissLeDuq op 03-08-2007 07:44:52 (alwaysthebest was al me voor) ]
quote:Maar het was niet bepaald de verwachting dat überhaupt iemand dat boek in handen kreeg, anders had Snape wel voorzorgsmaatregelen genomen.Op donderdag 2 augustus 2007 23:44 schreef MeneerTim het volgende:
Dan had hij meer herinneringen moeten verwijderen, Harry kwam dat immers ook te weten met de herinneringen die hij in dit boek van Snape kreeg.
Misschien heeft hij nog wel meer herinneringen weggehaald maar deze kregen wij toevallig te zien.
quote:Wat is het verschil met wat ik zeg? Ik heb tussen de regels door gelezen dat Snape verliefd was op Lily. Natuurlijk waren het vermoedens (hele sterke) en ik ben in het gelijk gesteld in dit geval. Dan heb ik dat dus toch al lang aan zien komenNogmaals, je kan wel vermoedens hebben gehad, maar nu doen alsof je al lang had zien aankomen dat Snape verliefd was op Lily was onmogelijk en slechts speculatie.
. Voor hetzelfde geld had ik ongelijk en zat ik me nu af te vragen hoe dat heeft kunnen gebeuren.edit: het is trouwens het beste te vergelijken met een groot deel van de lezers die 'wisten' dat Snape goed was.
[ Bericht 5% gewijzigd door Lod op 03-08-2007 09:25:42 ]
quote:Dat is wel even een verschil met iets als "overduidelijk" presenteren:Op vrijdag 3 augustus 2007 08:35 schreef Lod het volgende:
Wat is het verschil met wat ik zeg? Ik heb tussen de regels door gelezen dat Snape verliefd was op Lily. Natuurlijk waren het vermoedens (hele sterke) en ik ben in het gelijk gesteld in dit geval. Dan heb ik dat dus toch al lang aan zien komen
quote:Op donderdag 2 augustus 2007 18:18 schreef Lod het volgende:
Vanaf boek 1 was het al overduidelijk dat Snape aan de goede kant stond. En na Harry's stiekeme kijkje in Snape's gedachten in boek 5/6 (?) was ook de reden bekend.
Ik heb in die post inderdaad een stellige bewering gedaan in de overtuiging dat de gemiddelde lezer die naar waarde kon schatten: een bewering die in mijn werkelijkheidsbeleving een absolute waarheid is.
disclaimer: in deze post is alles wat ik typ een absolute waarheid binnen mijn eigen werkelijkheidsbeleving die gebaseerd is op mijn eigen conclusies, ervaringen, gedachtengangen of grote duim. Ze komt niet noodzakelijkerwijs overeen met de waarheid, werkelijkheid, (geloofs)overtuigingen of meningen van derden.
quote:Jezus.Op vrijdag 3 augustus 2007 11:33 schreef Lod het volgende:
Dan moet je continu bij alles wat je typt een disclaimer gaan schrijven dat de dingen die je typt gebaseerd zijn op je eigen conclusies, ervaringen of gedachtengangen en dat dat niet noodzakelijkerwijs overeenkomt met de waarheid, werkelijkheid, (geloofs)overtuigingen of meningen van anderen? Je blijft dan bezig.
Ik heb in die post inderdaad een stellige bewering gedaan in de overtuiging dat de gemiddelde lezer die naar waarde kon schatten: een bewering die in mijn werkelijkheidsbeleving een absolute waarheid is.
disclaimer: in deze post is alles wat ik typ een absolute waarheid binnen mijn eigen werkelijkheidsbeleving die gebaseerd is op mijn eigen conclusies, ervaringen, gedachtengangen of grote duim. Ze komt niet noodzakelijkerwijs overeen met de waarheid, werkelijkheid, (geloofs)overtuigingen of meningen van derden.
quote:WtfOp vrijdag 3 augustus 2007 11:33 schreef Lod het volgende:
Dan moet je continu bij alles wat je typt een disclaimer gaan schrijven dat de dingen die je typt gebaseerd zijn op je eigen conclusies, ervaringen of gedachtengangen en dat dat niet noodzakelijkerwijs overeenkomt met de waarheid, werkelijkheid, (geloofs)overtuigingen of meningen van anderen? Je blijft dan bezig.
Ik heb in die post inderdaad een stellige bewering gedaan in de overtuiging dat de gemiddelde lezer die naar waarde kon schatten: een bewering die in mijn werkelijkheidsbeleving een absolute waarheid is.
disclaimer: in deze post is alles wat ik typ een absolute waarheid binnen mijn eigen werkelijkheidsbeleving die gebaseerd is op mijn eigen conclusies, ervaringen, gedachtengangen of grote duim. Ze komt niet noodzakelijkerwijs overeen met de waarheid, werkelijkheid, (geloofs)overtuigingen of meningen van derden.
quote:Kan je die disclaimer even inkorten tot maximaal 250 tekens?Op vrijdag 3 augustus 2007 11:33 schreef Lod het volgende:
disclaimer: in deze post is alles wat ik typ een absolute waarheid binnen mijn eigen werkelijkheidsbeleving die gebaseerd is op mijn eigen conclusies, ervaringen, gedachtengangen of grote duim. Ze komt niet noodzakelijkerwijs overeen met de waarheid, werkelijkheid, (geloofs)overtuigingen of meningen van derden.
Dan kan ik hem standaard in mijn signature zetten.
Bij voorbaat dank.
quote:Wat minder dan de oorspronkelijke maar die is inderdaad te lang als signature.Disclaimer: bovenstaande tekst is gebaseerd op eigen conclusies, ervaringen, gedachtengangen of grote duim. Ze komt niet noodzakelijkerwijs overeen met de waarheid, werkelijkheid, (geloofs)overtuigingen of meningen van derden.
quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 12:46 schreef Lod het volgende:
Ik heb er dit van gemaakt:
[..]
Wat minder dan de oorspronkelijke maar die is inderdaad te lang als signature.
Iets over de volgorde van wizard of the month op de website van J.K. Rowling...
quote:De volgorde van de stichters is namelijk ook de volgorde van voorkomen in het boek. Eerst komt als Horcrux het medaillon van Zwadderich voor. Dan komt het zwaard van Griffoendor voor om het medaillon kapot te maken. Dan komt als Horcrux de beker van Huffelpuf en uiteindelijk is de diadeem van Ravenklauw het laatste. Ook zijn de horcuxen en kenmerken van de sticters te zien op de plaatjes. Ik denk dat Rowling ons hiermee al wat dingen heeft laten weten over het boek net als bij boek 6 de hoofdstuktitels. Ik vond het al apart dat er dit keer niets naar buiten kwam, maar dat blijkt dus niet zo te zijn. Wat vinden jullie van deze aanwijzingen van Rowling op haar site? Ikzelf vind het wel apart dat we achteraf toch meer van het boek wisten dan dat we op dat moment inzagen. Leuk dat Rowling ons op deze manier toch kleine hints geeft over het boek.
quote:Wat een stereotype plaatjesOp vrijdag 3 augustus 2007 17:30 schreef alwaysthebest het volgende:
Huffelpufs cup kenden we al, Griffyndors zwaard kenden we al, Slytherins locket kenden we al. Ravenclaw kwam pas nadat het boek was verschenen.... Ik zie er weinig hints in eerlijk gezegd.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]
Het boek was uiteraard perfect, al vond ik de '19 jaar later' niet erg goed. Ik had liever een aansluiting op het eind gehad. Dat stopte voor mij, toch nog vrij onverwacht. Al moet ik wel zeggen dat de wending in het boek van horcruxes .. naar misschien toch deathly hallows naar toch weer Horcruxes echt geweldig vond.
Toen ik het uit had voelde ik me trouwens ook even verdwaasd. Dat heb ik normaal nooit bij boeken. De laatste keer dat dat voorkwam was nadat ik de laatste Lord of The rings had gelezen :p.
Fuck ze moet meer schrijven!
quote:Joh, ik ben nu ook voor de tweede keer aan het lezen en kom tig dingen tegen die ik had gemist.Op zondag 5 augustus 2007 19:38 schreef bladibladibla het volgende:
Ben DH nu voor de tweede keer aan het lezen en ik las nu pas dat Regulus is dood gegaan in de grot. Had ik de eerste keer helemaal gemist
Niet zo gek ook nu ik veel rustiger erdoorheen ga dan de eerste keer.
quote:soms als het zo spannend is aan de linkerbladzijde bovenaan en ik de spanning niet kan houden vlieg ik direct door naar rechtsonder, rechtsboven en sla de bladzij weer om :>Op zondag 5 augustus 2007 19:56 schreef alwaysthebest het volgende:
[..]
Joh, ik ben nu ook voor de tweede keer aan het lezen en kom tig dingen tegen die ik had gemist.
Niet zo gek ook nu ik veel rustiger erdoorheen ga dan de eerste keer.
quote:wtfOp zondag 5 augustus 2007 19:38 schreef bladibladibla het volgende:
Ben DH nu voor de tweede keer aan het lezen en ik las nu pas dat Regulus is dood gegaan in de grot. Had ik de eerste keer helemaal gemist
* opzoekt
hebben jullie de dankjewelvoordehulpbrief van Rowling al gelezen op haar website? zit achter de deur
quote:Tijdens de eerste lezing vroeg ik me al af waarom Kreacher zo aan het huilen was tijdens zijn verhaal, maar nu snap ik dat pas echt goed.
Ik vind de tweede lezing leuker dan de eerste keer: ik let nu veel meer op kleine details etc.
quote:weet je wel wat je zegt? Je zegt eigenlijk dat de werkelijke inhoud er niet toe doet? Of iig minder!Op maandag 6 augustus 2007 17:10 schreef bladibladibla het volgende:
[..]
Tijdens de eerste lezing vroeg ik me al af waarom Kreacher zo aan het huilen was tijdens zijn verhaal, maar nu snap ik dat pas echt goed.
Ik vind de tweede lezing leuker dan de eerste keer: ik let nu veel meer op kleine details etc.
Het feit dat voldemort / tonks / lupin / fred dood gaan, de manier waarop het verhaal eindigt, doet er blijkbaar voor jou minder toe, dan de kleine specifieke details.
quote:ik denk niet dat hij het zo bedoelt, tuurlijk gaat het om het uiteindelijke verhaal maar het is toch leuk om bij de 2de of 3de keer lezen ineens iets te lezen waar je eerst overheen lasOp maandag 6 augustus 2007 17:21 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
weet je wel wat je zegt? Je zegt eigenlijk dat de werkelijke inhoud er niet toe doet? Of iig minder!
Het feit dat voldemort / tonks / lupin / fred dood gaan, de manier waarop het verhaal eindigt, doet er blijkbaar voor jou minder toe, dan de kleine specifieke details.
Ik heb het zaterdag pas kunnen kopen hier in DLD, in NL was het niet meer te krijgen. Ik ga het snel weer lezen Je leest altijd over dingen heen.Wat ik wel grappig vind is dat ik me al tijdens het herlezen van de HBP realiseerde dat de diadeem dezelfde moest zijn als die waar Harry de verstopplek van zijn toverdrankenboek mee markeerde
Ik zat dus ook maar te wachten tot Harry zich dat eindelijk zou herinneren.quote:Ik weet heel goed wat ik zeg. Namelijk dat ik het verhaal goed genoeg vind om vaker te lezen, ten eerste vanwege het verhaal zelf en ten tweede omdat er allemaal kleine hints en details inzitten die ik tijdens de eerste keer miste.Op maandag 6 augustus 2007 17:21 schreef sitting_elfling het volgende:
weet je wel wat je zegt? Je zegt eigenlijk dat de werkelijke inhoud er niet toe doet? Of iig minder!
Het feit dat voldemort / tonks / lupin / fred dood gaan, de manier waarop het verhaal eindigt, doet er blijkbaar voor jou minder toe, dan de kleine specifieke details.
Als de inhoud er niet toe zou doen zou ik dit boek niet eens hebben gelezen
quote:dat had ik al in HBP zelfOp maandag 6 augustus 2007 18:41 schreef Rewimo het volgende:
Wat ik wel grappig vind is dat ik me al tijdens het herlezen van de HBP realiseerde dat de diadeem dezelfde moest zijn als die waar Harry de verstopplek van zijn toverdrankenboek mee markeerde
dat ding werd zo ontzettend obvious vermeld, dat moest wel íets zijn vond ik quote:OMG
quote:Ik was dit detail helemaal vergetenOp maandag 6 augustus 2007 18:41 schreef Rewimo het volgende:
Wat ik wel grappig vind is dat ik me al tijdens het herlezen van de HBP realiseerde dat de diadeem dezelfde moest zijn als die waar Harry de verstopplek van zijn toverdrankenboek mee markeerde
Dit is de Duitse geworden.
quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:17 schreef Nenootje het volgende:
Ik had me die scène bij dat vuur toch wel ietsje spectaculairder voorgesteld, dan hoe hij op die cover staat uitgebeeld. Lijkt net of ze aan het kamperen zijn en Voldemort z'n marshmellow aan 't roosteren is.
En dat ze gezellig samen In the jungle, the mighty jungle, the lion sleeps tonight aan het zingen zijn!
Ik kan niet wachten op de Nederlandse cover, ben heel erg benieuwd welke scène we ditkeer uitgebeeld gaan zien....quote:Een tentje in een bos en drie verveelde rondhangende tieners eromheen.Op woensdag 8 augustus 2007 12:06 schreef zoeperzazke het volgende:
lol
quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:17 schreef Nenootje het volgende:
Ik had me die scène bij dat vuur toch wel ietsje spectaculairder voorgesteld, dan hoe hij op die cover staat uitgebeeld. Lijkt net of ze aan het kamperen zijn en Voldemort z'n marshmellow aan 't roosteren is.
ik heb hoge verwachtingen van de Nederlandse cover
tot nu toe zijn het altijd de mooiste covers geweest (vind ik dan he)quote:ze zijn mooi, maar van die blikken van de karakters krijg ik een pipi-langkous gevoel, vooral bij de vuurbekerOp woensdag 8 augustus 2007 12:17 schreef alwaysthebest het volgende:
De Zweedse vind ik ook nog wel te doen (vooral Halfbloed prins ziet er goed uit).
Overigens zijn de franse afgrijselijk!
Omdat hij zo meesterlijk lelijk is! Finland:
quote:Op woensdag 8 augustus 2007 12:22 schreef zoeperzazke het volgende:
En dit is mn lievelingscover allertijden
[afbeelding]
Mijn hemel!Wie moeten dat in vredesnaam voorstellen?
quote:Op woensdag 8 augustus 2007 12:26 schreef zoeperzazke het volgende:
Dat weet ik niet eens zeker, maar rechtsboven is sowieso Umbridge
Raap me op! quote:Die chagrijnige kop!Op woensdag 8 augustus 2007 12:22 schreef zoeperzazke het volgende:
En dit is mn lievelingscover allertijden
[afbeelding]
En Umbridge als toad is wel héél letterlijk. Verschrikkelijk echt.
[ Bericht 2% gewijzigd door Steve op 08-08-2007 12:52:55 ]
quote:... en met z'n neus ?Op woensdag 8 augustus 2007 12:30 schreef Dagonet het volgende:
Sinds wanneer heeft Ron een bril? En wat is er met z'n haar gebeurd?
.quote:Ik lachte...
quote:VerschrikkelijkOp woensdag 8 augustus 2007 12:22 schreef zoeperzazke het volgende:
En dit is mn lievelingscover allertijden
[afbeelding]
Ik vind de Nederlanse covers zeker de mooiste
quote:DAMN man die Zweedse cover van HBPOp woensdag 8 augustus 2007 12:17 schreef alwaysthebest het volgende:
De Zweedse vind ik ook nog wel te doen (vooral Halfbloed prins ziet er goed uit).
vet ruig quote:Die is echt super ja!Op woensdag 8 augustus 2007 20:32 schreef Wouser het volgende:
[..]
DAMN man die Zweedse cover van HBP
Nog een paar leuke:
Denemarken
Ukraïne vind ik ook wel iets hebben (Rons kop op sommige
). 
quote:Het zouden ook best James, Sirius, Lupin en Snape (op de achtergrond hangend) kunnen zijn...Op woensdag 8 augustus 2007 12:22 schreef zoeperzazke het volgende:
En dit is mn lievelingscover allertijden
[afbeelding]
ofniet?
quote:Welke scene wordt daar nou uitgebeeld?Op woensdag 8 augustus 2007 20:49 schreef alwaysthebest het volgende:
Nog een paar leuke:
Denemarken
[afbeelding]
quote:Harry die water uit het meer schept in de grot met de nepmedaillonhorcrux, waardoor er allemaal inferi op hem afkomen.Op donderdag 9 augustus 2007 09:23 schreef Foeske het volgende:
[..]
Welke scene wordt daar nou uitgebeeld?
quote:Neejoh, hij schepte dat water toch gewoon met de beker die perkamentus had getoverd? of was het echt metd e horcrux?? dat kan ik me niet meer herinneren, volgens mij bergde hij dat ding onmiddelijk op om er pas weer naar te kijken nadat Perkamentus dood was?Op donderdag 9 augustus 2007 09:31 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Harry die water uit het meer schept in de grot met de nepmedaillonhorcrux, waardoor er allemaal inferi op hem afkomen.
quote:Haha
Fokke en Sukke quote:
quote:Hij schept geen water met de horcrux! Ik bedoel dat hij water schept in de grot-met-de-horcrux!Op donderdag 9 augustus 2007 09:42 schreef zoeperzazke het volgende:
[..]
Neejoh, hij schepte dat water toch gewoon met de beker die perkamentus had getoverd? of was het echt metd e horcrux?? dat kan ik me niet meer herinneren, volgens mij bergde hij dat ding onmiddelijk op om er pas weer naar te kijken nadat Perkamentus dood was?
quote:Ik moest KEIHARD lachu
quote:Waarom heeft Snape een lerares vermoord? (of heb ik dat verkeerd gelezen)Op vrijdag 10 augustus 2007 10:42 schreef Biancavia het volgende:
Ik ben aan het herlezen, maar waarom heeft Snape eigenlijk het tijdstip van het vertrek bij de Dursleys verraden?
Waarschijnlijk omdat hij in zijn rol moest blijven.
Ik wist niet dat Arthur Weasly's moeder ook een Black was!
quote:Ja, inderdaad. Ik weet niet waar dat op gebaseerd is, het staat niet in het boek. Heeft Rowling dat misschien in dat interview ergens gezegd?Op vrijdag 10 augustus 2007 10:50 schreef Rewimo het volgende:
Heeft George Weasly een kleine Fred geproduceerd? Dat had ik dan even gemist
quote:Dit gebeurt ergens aan het begin van het boek.Op vrijdag 10 augustus 2007 10:44 schreef IHVK het volgende:
[..]
Waarom heeft Snape een lerares vermoord? (of heb ik dat verkeerd gelezen)
Waarschijnlijk omdat hij in zijn rol moest blijven.
Het is alleen niet Snape die haar vermoord maar volgens mij doet Voldemort dit persoonlijk. Snape kijkt alleen toe terwijl ze wel Snape smeekt om haar te helpen (hij kan dit niet omdat hij gedwongen is in zijn rol te blijven).
quote:JaOp vrijdag 10 augustus 2007 10:53 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Ja, inderdaad. Ik weet niet waar dat op gebaseerd is, het staat niet in het boek. Heeft Rowling dat misschien in dat interview ergens gezegd?
Klopt. Zijn eerste zoon heeft hij Fred genoemd. Stond in de livechat of in een bbc-interview dacht ik Camille: How is george getting along without his twin
J.K. Rowling: Well, I don't think that George would ever get over losing Fred, which makes me feel so sad. However, he names his first child and son Fred, and he goes on to have a very successful career, helped by good old Ron.
.quote:Ik wist dat eigenlijk ook niet, maar nu je het zegt herinner ik het me wel vaag. En daarom worden de Weasleys dus heel de tijd bloodtraitors genoemd door de Malfoys.Op vrijdag 10 augustus 2007 10:46 schreef Biancavia het volgende:
Kijk dit nou: http://en.wikipedia.org/w(...)tree_of_Harry_Potter
Ik wist niet dat Arthur Weasly's moeder ook een Black was!
quote:Ja getverdemme, jeuk vanaf mijn kruin tot aan mijn grote teen.Op vrijdag 10 augustus 2007 11:38 schreef Roi het volgende:
Ze zijn wel van het vernoemen van elkaar in die familie he
Even nog een andere kwestie over GoF. Fleur dr zusje moet uit het meer geredt worden. En er kwamen allemaal potentiele Triwizard Tournament kandidaten naar Hogwarts vanaf Beauxbatons (en Durmstrang). Dat zusje was toen 11, wat deed die eigenlijk op Hogwarts? Ze had toch niet mee mogen doen. Dat wisten Maxime en karkaroff van te voren.
[ Bericht 0% gewijzigd door Steve op 10-08-2007 13:55:38 ]
Maar ik heb het boek hier liggen. Als het me niet te veel tijd kost zal ik het eens op gaan zoeken...
quote:Ow, jij zei het alOp vrijdag 10 augustus 2007 13:39 schreef Rewimo het volgende:
In het boek is ze er niet bij. Daar werd ze speciaal gehaald voor die opdracht.
Heb inderdaad gevonden dat Harry op het moment dat hij Gabrielle onder water ziet haar voor het eerst ziet. Op basis van haar uiterlijk gaat hij er vanuit dat het Fleurs zusje moet zijn...quote:zeker weten wel tof die stamboomOp vrijdag 10 augustus 2007 10:46 schreef Biancavia het volgende:
Kijk dit nou: http://en.wikipedia.org/w(...)tree_of_Harry_Potter
Ik wist niet dat Arthur Weasly's moeder ook een Black was!
quote:De ouders van Fleur komen naar de bruiloft en worden dus expliciet genoemd in de boeken, de ouders van Hermione (naar mijn weten) nietOp vrijdag 10 augustus 2007 16:54 schreef wonderer het volgende:
Ik mis de ouders van Hermione in die stamboom, eigenlijk. Zelfs de ouders van Fleur staan erop.
quote:De ouders van Hermione worden in Australie gedumpt voor hun eigen veiligheid met een geheugenmodificatie...Op vrijdag 10 augustus 2007 17:32 schreef Jovatov het volgende:
[..]
De ouders van Fleur komen naar de bruiloft en worden dus expliciet genoemd in de boeken, de ouders van Hermione (naar mijn weten) niet
Misschien omdat ze Muggles zijn of zo...
quote:Ohja natuurlijkOp vrijdag 10 augustus 2007 17:57 schreef wonderer het volgende:
[..]
De ouders van Hermione worden in Australie gedumpt voor hun eigen veiligheid met een geheugenmodificatie...
Misschien omdat ze Muggles zijn of zo...
Dat ze Muggles zijn is geen reden aangezien de Dursleys wel genoemd worden...
quote:Maar die hebben weer een relatie met Harry Potter. Nou ja, zo erg boeit het ook weer niet, het viel me gewoon op (ook omdat er zo'n mooi leeg vakje boven Hermione staat, waar haar ouders precies in passenOp vrijdag 10 augustus 2007 18:42 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Ohja natuurlijk
Dat ze Muggles zijn is geen reden aangezien de Dursleys wel genoemd worden...
)quote:Die hebben door de jaren heen idd al veel goeie potter jokes gemaakt.Op donderdag 9 augustus 2007 11:05 schreef PPL het volgende:
Fokke & Sukke blijven gewoon geweldig.
quote:Ja in die winkelstraat dacht ik ook... óf het is dus zelfs zo dat hij helemaal niet heeft gelachen, maar dat dat het verhaal van de muggle omstanders was. Ik meen me te herinneren dat hij op de wanted foto's lacht, dat dat ook in de boeken staat, maar dat kan ook een hersenspinsel van me zijnOp zaterdag 11 augustus 2007 10:48 schreef zoeperzazke het volgende:
Waarom hij lachte in de winkelstraat, is (denk ik) omdat het zó absurd was, wat er gebeurde, dat hij het niet kon geloven en al helemaal niet had kunnen denken dat hij er serieus verantwoordelijk voor gehouden zou worden. En volgens mij lacht hij niet op de wanted-foto's hoor, in tegendeel, hij schreeuwt uit verzet.
quote:ik vind ze echt verschikkelijkOp woensdag 8 augustus 2007 11:07 schreef MeneerTim het volgende:
Te gek weer. De Duitse covers zijn echt turboprima.
De Nederlandse ook trouwens... en de cover van nieuwe Engelse vind ik ook niet echt wat...
blz 31: Op de voorpagina stond een grote foto van een man met ingevallen wangen en lang, vuil, verward haar, die met langzaam knipperende ogen naar Harry staarde.
blz. 33: "En weet je wat Zwarts toen deed?" vervolgde Sjaak op dramatische fluistertoon.
"Wat?" zei Harry.
" Hij lachte," zei Sjaak. "Hij bleef gewoon staan lachen. En toen d'r versterking arriveerde van 't Ministerie van Toverkunst, gingie zo mak als een lammetje mee, nog steeds schaterend."
Ik kan niets over affiches vinden, alleen die foto die in de krant staat wordt beschreven.
En ook kan ik niets van een uitleg of verklaring vinden voor het verhaal dat hij zo zou hebben gelachen. Heel vaag.
quote:Best wel jaOp zaterdag 11 augustus 2007 12:34 schreef Biancavia het volgende:
In de Gevangene van Azkaban staat dit:
blz 31: Op de voorpagina stond een grote foto van een man met ingevallen wangen en lang, vuil, verward haar, die met langzaam knipperende ogen naar Harry staarde.
blz. 33: "En weet je wat Zwarts toen deed?" vervolgde Sjaak op dramatische fluistertoon.
"Wat?" zei Harry.
" Hij lachte," zei Sjaak. "Hij bleef gewoon staan lachen. En toen d'r versterking arriveerde van 't Ministerie van Toverkunst, gingie zo mak als een lammetje mee, nog steeds schaterend."
Ik kan niets over affiches vinden, alleen die foto die in de krant staat wordt beschreven.
En ook kan ik niets van een uitleg of verklaring vinden voor het verhaal dat hij zo zou hebben gelachen. Heel vaag.
Weer een foutje in de film. Ik vind hem daar wel redelijk maniakaal lachend op de foto staan.
quote:http://www.orange.nl/orange_world/nieuws/achtergrond/Het zal je leerling maar wezen. Menig talendocent in het voortgezet onderwijs zou beretrots zijn op een leerling die vrijwillig een paar hoofdstukken van een boek vertaalt. Een 16e jarige scholier uit het Franse Aix-en-Provence die een eigen vertaling van het laatste Harry Potter-boek op internet plaatste, kreeg echter weinig waardering. De politie hield hem aan en maakte proces-verbaal op. Zeer waarschijnlijk wacht de jongen een fikse bekeuring of zelfs een gevangenisstraf.
De zaak ligt erg gevoelig omdat de officiële Franse vertaling van het boek The Deathly Hallows nog niet is verschenen. De scholier toonde zich een begaafd vertaler. Niet alleen had hij de eerste hoofdstukken van het boek binnen een paar dagen na verschijning van de Engelse versie klaar, maar specialisten noemden ook de kwaliteit van het vertaalwerk uitstekend.
Volgens de politie kwam de scholier tot zijn daad omdat hij een groot fan is van Potter. Er zou aan het vertaalwerk geen winstbejag ten grondslag liggen. De Franse uitgever van The Deathly Hallows is daar nog niet zo zeker van. Zij menen dat er georganiseerde criminele bendes actief zijn die voor illegaal vertaalwerk veelal gebruikmaken van jongeren.
Ik zat er ook al aan te denken om voor de lol een paar hoofdstukjes te gaan vertalen.
Laat maar zitten dus.
quote:In de film ('t gaat toch over de Prisoner of Azkaban?) vind ik hem juist schreeuwend overkomen. Het lijkt alsof hij kwaad is, het niet eens is met zijn aanhouding en zich enorm verzet. (heb hem afgelopen week gekeken en daar nog speciaal op zitten letten).Op zaterdag 11 augustus 2007 12:44 schreef Buurvrouw_Rietman het volgende:
[..]
Best wel ja
Weer een foutje in de film. Ik vind hem daar wel redelijk maniakaal lachend op de foto staan.
quote:Op een HP forum waar ik zit hebben we voorgaande delen altijd met zijn allen het boek vertaald... Zodat de jongere leden hem konden lezen. Niet officieel op het forum, maar achter de schermen. Niet zo bijzonder dus....Op zaterdag 11 augustus 2007 13:24 schreef Biancavia het volgende:
[..]
http://www.orange.nl/orange_world/nieuws/achtergrond/
Ik zat er ook al aan te denken om voor de lol een paar hoofdstukjes te gaan vertalen.
Laat maar zitten dus.
quote:Ja, jammer he?Op dinsdag 14 augustus 2007 16:28 schreef poon het volgende:
He, bah. Het is nu echt klaar. Je merkt het hier ook aan dit topic.
We hebben de films nog wel, maar die zijn toch lang niet zo leuk als de boeken. Heb afgelopen anderhalve week de eerste vier films gekeken (3 en 4 had ik nog nooit gezien) en morgen ga ik 5 nog op de valreep in de bios zijn.
Ik vond de films wel leuk hoor, vooral Daniel, Rupert en Emma vind ik geweldig, maar je mist zoveel.
Ze hadden wat mij betreft beter een serie ervan kunnen maken, met een seizoen voor elk deel. Dan hadden ze pas echt alles goed kunnen verfilmen en hadden we er nog veel langer van kunnen genieten!
quote:Das wel tof.Op zaterdag 11 augustus 2007 15:02 schreef zoeperzazke het volgende:
[..]
Op een HP forum waar ik zit hebben we voorgaande delen altijd met zijn allen het boek vertaald... Zodat de jongere leden hem konden lezen. Niet officieel op het forum, maar achter de schermen. Niet zo bijzonder dus....
En zoals 2 post hierboven. Je merkt het goed dat het afgelopen is ja *snif* *snif*
Of loop ik nu heel erg achter en is dat al oud nieuws?
quote:Dat is oud nieuws..Op dinsdag 14 augustus 2007 22:35 schreef Allan24 het volgende:
Nu heb ik ergens gehoord dat Rowling na HP komt met een soort Potterclopaedia; een encyclopedisch werk waarin de hele tovenaarswereld wordt belicht.
Of loop ik nu heel erg achter en is dat al oud nieuws?
quote:Dat is ze wel van plan ja. Maar dat zal nog wel even duren.Op dinsdag 14 augustus 2007 22:35 schreef Allan24 het volgende:
Nu heb ik ergens gehoord dat Rowling na HP komt met een soort Potterclopaedia; een encyclopedisch werk waarin de hele tovenaarswereld wordt belicht.
Of loop ik nu heel erg achter en is dat al oud nieuws?
Was dat laatste hoofdstuk nou echt het gedeelte dat JK al tig jaar in haar map met aantekeningen bewaarde?
Zou wel leuk zijn als de volledige ergens te krijgen zou zijn.
quote:Had JKR niet idd gezegd dat ze het bewerkt had zodat het lijkt alsof je vanaf een afstandje door de mist kijkt?Op woensdag 15 augustus 2007 15:58 schreef alwaysthebest het volgende:
Volgens mij was de epiloog in eerste instantie stukken vollediger, met veel meer informatie.
quote:Mee eens, ik zie alleen wat mensen op een station staan... misschien wat mist van de stoomtrein maar meer ook niet...Op woensdag 15 augustus 2007 18:32 schreef MeneerTim het volgende:
Dat is dan wel volledig mislukt. Nergens een gevoel van mist te bekennen.
Ik was wel benieuwd wat er met de Death Eaters gebeurde, vooral met de Malfoys. Wie werd de nieuwe minister? en wie de nieuwe Headmaster? e.d.
quote:Natuurlijk werd Minerva de nieuwe headmasterOp woensdag 15 augustus 2007 20:05 schreef Buurvrouw_Rietman het volgende:
[..]
Mee eens, ik zie alleen wat mensen op een station staan... misschien wat mist van de stoomtrein maar meer ook niet...
Ik was wel benieuwd wat er met de Death Eaters gebeurde, vooral met de Malfoys. Wie werd de nieuwe minister? en wie de nieuwe Headmaster? e.d.
quote:Dat was mijn idee ook, maar dat stond nergens (toch?)Op woensdag 15 augustus 2007 20:10 schreef Zhenar het volgende:
[..]
Natuurlijk werd Minerva de nieuwe headmaster
Minister is Shacklebolt.
In de webchat van laatst wordt een hoop nieuwe informatie gegeven. Plus nog in wat andere interviews, hier te bekijken.
Zover ik heb onthouden wilde ze niet te veel in de epiloog proppen, omdat je als schrijver ook dingen moest kunnen weglaten (verbeter me als ik het fout heb, ik heb het niet meer nagekeken).
[ Bericht 29% gewijzigd door Steve op 15-08-2007 20:28:15 ]
quote:Shacklebolt was toch tijdelijk....Op woensdag 15 augustus 2007 20:22 schreef alwaysthebest het volgende:
Minerva werd wat te oud, er is een totaal nieuwe headmaster. Te oud, Dumbledore was 150...
Minister is Shacklebolt.
quote:In het boek ja, maar later werd hij gewoon de minister.Op woensdag 15 augustus 2007 20:24 schreef Buurvrouw_Rietman het volgende:
[..]
Shacklebolt was toch tijdelijk....
quote:Hier kan ik me trouwens wel iets bij voorstellenOp woensdag 15 augustus 2007 20:22 schreef alwaysthebest het volgende:
In de webchat van laatst wordt een hoop nieuwe informatie gegeven.
:quote:J.K. Rowling: I'm so sorry! I met a couple on launch night who had come dressed as Lupin and Tonks, and I felt dreadfully guilty as I signed their books!
In de films kwam op de een of andere manier voor mij nog beter over hoeveel Sirius voor Harry betekende. En wat zijn ze idd allemaal groot geworden. Vooral Malfoy. Toch wel jammer dat hij niet zoveel in deze film te zien was.
Anyway, kijk nu al helemaal uit naar de volgende films!
Grappig trouwens, toen ik naar buiten liep. Liep achter een gezinnetje en die hadden het over Snape. "Ik vertrouw hem niet" ,zei de moeder. 't zoontje: "nee, die werkt voor Voldemort hoor". Tsja, ik kan hem dan toch niet uit z'n droom helpen.
En toen het dochtertje: "Mij is iets opgevallen. Ze gebruikten de spreuk levicorpus en die wordt pas in boek 6 ontdekt!" Moet ze toch nog maar een keer boek 6 lezen dus
quote:Prima interview met Jonathan Ross. "Was Dobby the house elf based on Gary Lineker?"Op woensdag 15 augustus 2007 20:22 schreef alwaysthebest het volgende:
Minerva werd wat te oud, er is een totaal nieuwe headmaster. Te oud, Dumbledore was 150...
Minister is Shacklebolt.
In de webchat van laatst wordt een hoop nieuwe informatie gegeven. Plus nog in wat andere interviews, hier te bekijken.
Zover ik heb onthouden wilde ze niet te veel in de epiloog proppen, omdat je als schrijver ook dingen moest kunnen weglaten (verbeter me als ik het fout heb, ik heb het niet meer nagekeken).
ik had echt kippenvel van The Battle op het laatst, toen al die harnassen tot leven kwamen om te vechten JK gaat uiteindelijk toch de aandacht missen als film 7 eenmaal passé is.
Of ze moet iets totaal anders gaan schrijven, maar dan moet je maar afwachten of het wel aanslaat.
Ikzelf hoop dat ze naast de films ook (mini-)series gaan maken. Dan komt het verhaal veel beter tot z'n recht dan dat nu met de films.
quote:De tovernaars wereld zoals door JKR bedacht leent zich ook wel goed voor meer boeken, films e.d.Op donderdag 16 augustus 2007 13:26 schreef dmace het volgende:
Och, zeg nooit nooit. Er kunnen altijd nog Sequel of Prequels komen.
JK gaat uiteindelijk toch de aandacht missen als film 7 eenmaal passé is.
Of ze moet iets totaal anders gaan schrijven, maar dan moet je maar afwachten of het wel aanslaat.
Ikzelf hoop dat ze naast de films ook (mini-)series gaan maken. Dan komt het verhaal veel beter tot z'n recht dan dat nu met de films.
quote:Ik snap precies wat je bedoelt. Voor mij is het ook één groot debacel geweest. Niet lezen dus.Op donderdag 16 augustus 2007 12:28 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Ik heb een groot probleem met het boek...ik kan het op de 1 of andere manier maar niet echt leuk vinden. Ik denk dat ik gewoon geen zin heb om het laatste boek van de serie te lezen, omdat ik het jammer vindt dat het voorbij is. Als julie snappen wat ik bedoel....
PS Wel lezen hoor, dat laatste boek. Tis het laatste boek man!
quote:Ik denk niet dat dat de komende twee decennia zal gebeuren. De films waren al erg succesvol en hadden een erg hoog budget, waardoor een poging het verhaal opnieuw te visualiseren alleen maar als een rip-off beschouwd zal wordenOp donderdag 16 augustus 2007 13:26 schreef dmace het volgende:
Ikzelf hoop dat ze naast de films ook (mini-)series gaan maken. Dan komt het verhaal veel beter tot z'n recht dan dat nu met de films.
In spinoff films oid zie ik meer heil; mensen willen best (zelfs graag) iets nieuws zien.
Maar het is niet zoalsbijvoorbeeld bij de Dune-reeks, waarvan eerst een vrij matige (zij het unieke en op zich wel interessante) film is gemaakt en later een veel toffere miniserie. (Vind ik dan
)http://www.youtube.com/watch?v=7GpZpoaZaSE
edit: en "Voldemort is my bitch"
[ Bericht 38% gewijzigd door Lod op 17-08-2007 09:28:12 ]
quote:Ik had meer het gevoel dat zij wat mistig was toen ze het boek schreef. Dat dan weer wel.Op woensdag 15 augustus 2007 18:32 schreef MeneerTim het volgende:
Dat is dan wel volledig mislukt. Nergens een gevoel van mist te bekennen.
Ik ga es ff die youtube filmpjes bekijken
quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 09:12 schreef Wouser het volgende:
Weet niet of ik dit al had laten zien maar iemand 'Harry Potter in tha Hood' al gezien op youtube
http://www.youtube.com/watch?v=7GpZpoaZaSE
Harry is daarin trouwens wel
Tegen het einde van boek 4, waar Voldemort en zijn volgelingen gezellig in een kringetje staan, zijn er een paar mensen afwezig. Twee daarvan waren levend begraven in Azkaban, namelijk de van Detta's (Bellatrix en Rodolphus). Maar in het vijfde boek huppelt Bellatrix vrolijk rond, zonder dat het levend begraven deel nog genoemd word. Is iemand anders dit ook opgevallen of ben ik ontzettend scheel en heb ik hier overheen gelezen?
quote:Ik heb het even terug gezocht en er staat inderdaad "levend begraven". Maar misschien bedoelde hij dit meer figuurlijk. Ze zijn tot levenslang veroordeeld in Azkaban, en dat is dus eigenlijk ook hun graf. Ik weet het niet, ik verzin ook maar wat.Op maandag 20 augustus 2007 19:57 schreef PuzzleBox het volgende:
Wat is me trouwens al heel lang afvraag en waar waarschijnlijk ook al lang een antwoord op is
Tegen het einde van boek 4, waar Voldemort en zijn volgelingen gezellig in een kringetje staan, zijn er een paar mensen afwezig. Twee daarvan waren levend begraven in Azkaban, namelijk de van Detta's (Bellatrix en Rodolphus). Maar in het vijfde boek huppelt Bellatrix vrolijk rond, zonder dat het levend begraven deel nog genoemd word. Is iemand anders dit ook opgevallen of ben ik ontzettend scheel en heb ik hier overheen gelezen?
Voldemort zegt daarna wel gelijk dat als Azkaban wordt opengebroken, de Van Detta's (Lestrange) rijkelijk beloond zullen worden. Dus blijkbaar bedoelt hij niet letterlijk levend begraven.Dank jullie beiden, alweer een raadsel opgelost
quote:(...)"The Lestranges should stand here," said Voldemort quietly. "But they are
entombed in Azkaban. They were faithful. They went to Azkaban rather than
renounce me. . . . When Azkaban is broken open, the Lestranges will be honored
beyond their dreams.(...)
J.K. Rowling, Harry Potter and the Goblet of Fire
quote:Nou, dan maak je er wel een hele kutzin van hoor, op die manier. Dan kan je beter "opgesloten in de donkerste krochten van Azkaban" gebruiken, heb je iets sinisters met een oud woord dat de jongere lezers niet zo snel zullen kennen maar uit de context wel kunnen halen of kunnen vragen aan hun ouders.Op maandag 20 augustus 2007 21:54 schreef wonderer het volgende:
Hm, "opgesloten in de tombe die Azkaban is" zou ik gedaan hebben, waarschijnlijk. Levend begraven is wel erg sterk daar.
Maar levend begraven kan net zo goed natuurlijk
.http://bigweasleyfan.devi(...)ows-Desktop-62809839
Ik zelf heb hem nog aangepast met boekjes erbij gezet enzo :p
http://wouser.wo.funpic.org/Harry%20Potter%20Wall.jpg
verder vroeg ik me nog wat waf: waarom is Draco de echte meester van de elder wand, en niet Voldemort? dat heb ik gemist enzo
Op de toren disarmed Draco Dumbledore. Snape vermoord Dumbledore, maar Draco was al de meester over de elder wand.
DH:
Gevecht in Malfoy Manor:
Harry verslaat Draco. Harry is de meester.
Voldemort vermoord Snape, maar die is nooit de meester geweest, al denkt Voldemort dat.
ik dacht al: "Maar Draco heeft 'm niet omgelegd" maar ik was vergeten van het ontwapenen thanks
Is het nu zo dat deze boeken niet meer in hardcover worden uitgegeven, of zijn ze slechts tijdelijk niet verkrijgbaar? Ik weet dat er een box komt met de complete serie, maar ik voel er niet veel voor om zeven boeken te kopen terwijl ik er maar twee nodig heb.
waarom ga je gewoon niet naar een boekhandel ofzo!?! en bestel je ze daar... jees kom je nooit buiten ofzo Sorry dat ik zo doe maar ik sta hier werkelijk versteld van dat je hierop gewoon niet zelf kan komen en het dan maar hier gaat vragen... Ook vind ik de conclusie die je trekt dat de boeken niet meer in hardcover wordt uitgegeven ook vaag
dit is zo'n populair boek dat ik heus wel met een gerust hart kan zeggen dat 't boek voor de komende 50 jaar nog fijn netjes wordt uitgegeven.quote:Het zal misschien een schok voor je zijn, maar er zijn mensen die werken voor hun geld, en daarom geen tijd hebben om in de stad rond te hangen en boekhandels af te struinen.Op donderdag 23 augustus 2007 00:37 schreef Wouser het volgende:
Omg
quote:Ik trek geen conclusie, ik stel een vraag. Vandaar het vraagteken achter de zin. Een vraagteken ziet er zo uit: ?Ook vind ik de conclusie die je trekt dat de boeken niet meer in hardcover wordt uitgegeven ook vaag
Ik neem aan dat ze nog wel worden gedrukt en dat ze tijdelijk niet leverbaar zijn.
Deze zou ik best wel willen hebben quote:Was er trouwens niet in een vorig topic een hele discussie over wat deze scene nou precies zou moeten voorstellen? Want dit was toch de amerikaanse cover als ik het me goed herinner.Op woensdag 22 augustus 2007 22:34 schreef Wouser het volgende:
Voor de mensen die het interesseert ik heb hier nog een hele leuke wallpaper...
http://bigweasleyfan.devi(...)ows-Desktop-62809839
quote:Ik heb medelijden met jeOp donderdag 23 augustus 2007 00:49 schreef chibibo het volgende:
[..]
Het zal misschien een schok voor je zijn, maar er zijn mensen die werken voor hun geld, en daarom geen tijd hebben om in de stad rond te hangen en boekhandels af te struinen.
[..]
Ik trek geen conclusie, ik stel een vraag. Vandaar het vraagteken achter de zin. Een vraagteken ziet er zo uit: ?
dat je niet even 5min een boekhandel kan binnen lopenquote:Dat is de scene in waar alle ze op Hogwarts altijd etenOp donderdag 23 augustus 2007 06:48 schreef Lod het volgende:
[..]
Was er trouwens niet in een vorig topic een hele discussie over wat deze scene nou precies zou moeten voorstellen? Want dit was toch de amerikaanse cover als ik het me goed herinner.
ben ff naam kwijt, grote hal? Naja in iedergeval klopt de wel niet helemaal want dit is het moment waarop Voldemort z'n toverstaf verliest aan Harry (die is nu in de lucht) maar Harry heeft zelf nog gewoon z'n eigen toverstaf maar die zie je dus niet.Dus na de overwinning, maar voor de epilogue (19 years later).
quote:Dat is inderdaad een leuk kistje.Op donderdag 23 augustus 2007 06:38 schreef zoeperzazke het volgende:
[afbeelding]
quote:probeer het eens bij selexyz, die bezorgt ook geloof ikOp donderdag 23 augustus 2007 00:49 schreef chibibo het volgende:
[..]
Het zal misschien een schok voor je zijn, maar er zijn mensen die werken voor hun geld, en daarom geen tijd hebben om in de stad rond te hangen en boekhandels af te struinen.
[..]
Ik trek geen conclusie, ik stel een vraag. Vandaar het vraagteken achter de zin. Een vraagteken ziet er zo uit: ?
quote:Ik oooookOp donderdag 23 augustus 2007 06:38 schreef zoeperzazke het volgende:
[afbeelding]
Waar heb je die vandaan gehaald???
Geef eens een link???
quote:Nou anders ik wel!Op donderdag 23 augustus 2007 06:38 schreef zoeperzazke het volgende:
[afbeelding]
quote:Die is supergaaf ja.Op donderdag 23 augustus 2007 06:38 schreef zoeperzazke het volgende:
[afbeelding]
Alleen ik hoef de Amerikaanse editie niet.
die box....
Hijs er ook in adult version:
http://cgi.ebay.nl/HARRY-(...)yZ1093QQcmdZViewItem
En de kist lijkt me alleen maar onhandig in de boekenkast.
quote:Bedankt voor de tip! Een van de grootste boekenketens van Nederland, en die zie ik over het hoofd.Op donderdag 23 augustus 2007 10:41 schreef Etcetera het volgende:
probeer het eens bij selexyz, die bezorgt ook geloof ik
Helaas zijn ze daar ook "(tijdelijk) niet leverbaar". Echter zie ik net op bol.com dat Prisoner of Azkaban nu wel verkrijgbaar is, dus die heb ik meteen maar besteld. Ik ga er van uit dat deel 4 vroeg of laat ook wel weer in de winkel komt te liggen. Paniek om niks dus.
quote:Maar een verhaal is op een gegeven moment af. Anders wordt het een soort soap, waarin Harry na zijn midlife crisis weer hertrouwt met Ginny, die eigenlijk niet Ginny is maar Romilda Vane die Polyjuice Potion gebruikt. Of zoietsOp donderdag 23 augustus 2007 13:12 schreef G.Fawkes het volgende:
Immers: Een verhaal kiest de schrijf(st)er om geschreven te worden, niet anders om. Heeft Rowling volgens mij zelf gezegd
quote:Maar we hebben toch al Herbert Jr. & Anderson om geliefde boekenreeksen te verneuken?Op donderdag 23 augustus 2007 15:48 schreef G.Fawkes het volgende:
Ik zou willen dat weis & hickmann gaan schrijven over de kinderen van Harry enz
quote:Nee klopt, hun boeken zijn superleukOp vrijdag 24 augustus 2007 08:52 schreef G.Fawkes het volgende:
Weis & Hickmann verneuken geen boeken. Mijn favoriete schrijvsters!
Maar ik heb gewoon niet zo'n vertrouwen in pogingen om een succesvolle boekenreeks nieuw leven in te blazen met (een) andere schrijver(s)
quote:Ik zou het met je eens zijn als het boek over Harry Potter zou moeten gaan. Maar ik denk dat het beter over Albus, James en Lily kan gaan...Op vrijdag 24 augustus 2007 09:15 schreef Zhenar het volgende:
[..]
Nee klopt, hun boeken zijn superleuk
Maar ik heb gewoon niet zo'n vertrouwen in pogingen om een succesvolle boekenreeks nieuw leven in te blazen met (een) andere schrijver(s)
Zelfde idee als dumbledoreisnotdead.com.
quote:OMGOp vrijdag 24 augustus 2007 20:51 schreef alwaysthebest het volgende:
http://hedwigisnotdead.com/
Zelfde idee als dumbledoreisnotdead.com.
Wie bedenkt zoiets
quote:Fantasy.Op vrijdag 24 augustus 2007 23:15 schreef MeneerTim het volgende:
Wat voor boeken schrijven Weis & Hickmann?
"Harry Potter and the Deathly Spoilers" gaan noemen.
Mensen blijven me vreemd aankijken.
quote:Er is er op het moment een serie bezig hier: http://sam-storyteller.livejournal.com/tag/legion+of+ghosts (onderaan zijn de eerste hoofdstukken.)Op donderdag 23 augustus 2007 08:18 schreef PPL het volgende:
Weet iemand toevallig nog leuke fanfiction die zich afspelen tussen de laatste twee hoofdstukken?
Dus na de overwinning, maar voor de epilogue (19 years later).
Het is nog niet af maar tot nu toe wel interessant.
quote:Maffe siteOp vrijdag 24 augustus 2007 20:51 schreef alwaysthebest het volgende:
http://hedwigisnotdead.com/
Zelfde idee als dumbledoreisnotdead.com.
Hedwig had horcruxen enzow
Hedwig kon ga nie toveren
Hoe verzinnen ze het
quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 23:23 schreef IHVK het volgende:
Door dit topic ben ik het laatste boek
"Harry Potter and the Deathly Spoilers" gaan noemen.
Mensen blijven me vreemd aankijken.
!eens kijken wat 't volgende record wordt
quote:Huh?Op maandag 27 augustus 2007 22:34 schreef Wouser het volgende:
alwaysthebest - donderdag 23 augustus 2007 @ 02:16
eens kijken wat 't volgende record wordt
quote:Hoeveel dagen er niet in 't topic meer gepost wordt
omdat HP afgelopen is quote:En nog 2 films en de Nederlandse release van the Deathly Hallows... Dus nig genoeg om over te kleppen....Op dinsdag 28 augustus 2007 08:59 schreef Lod het volgende:
We krijgen nog een encyclopedie. Daar moet toch ook over gepraat worden.
mss wel iets met de inbraak in Gringotts, in de kluis ofzo ben wel erg nieuwsgierig iig quote:dat denk ik ookOp dinsdag 28 augustus 2007 12:37 schreef MeneerTim het volgende:
Ik denk dat ze een spannende scene uit de tent pakken.
quote:Ben ook benieuwd...Op dinsdag 28 augustus 2007 12:23 schreef alwaysthebest het volgende:
Over een paar dagen wordt de Nederlandse cover bekend gemaakt. Ik ben benieuwd welk moment ze nu pakken. Misschien een treinstation? Of de vlucht met de draak?
verwacht dat ze vast zullen houden aan de gewoonte geen gezichten te laten zien
quote:Oh dat vind ik wel een goeie! Bos met een meertje in de achtergrond en een witte spookachtige hinde die ernaar toe loopt.Op dinsdag 28 augustus 2007 22:13 schreef poon het volgende:
ik denk met de doe van snape (patronus)
quote:Of het moment dat Nagini uit Matilda Bagshot komt.Op dinsdag 28 augustus 2007 22:30 schreef Biancavia het volgende:
Ik hoop een beetje op iets met het kerkhof van Godric's Hollow.
Dat lijkt me echt heel goor om te zien. quote:Dobby dood in het gras. Met een dolk in zijn borst. Bloedend. Een paars tongetje uit zijn gore elfenbek.Op dinsdag 28 augustus 2007 22:46 schreef alwaysthebest het volgende:
[..]
Of het moment dat Nagini uit Matilda Bagshot komt.
Ja, dat zou perfect zijn
Ik: "OMG, wat een hoge bodycount!"
Hij: "Welke dood vond jij het schokkendst?"
Ik: "Duh..."
Hij: "Dobby!" Ik: "Hedwig!"
*stilte*
Ik: "Kneus! Dobby kreeg zijn verdiende loon!"
Hij: "NEE! Dobby was mijn favoriet!
En Hedwig was maar een suffe uil!"De deceptie
En dat is dan je familie 
quote:Op dinsdag 28 augustus 2007 22:51 schreef Zhenar het volgende:
Ik met mijn stomme broertje het boek bespreken.
Ik: "OMG, wat een hoge bodycount!"
Hij: "Welke dood vond jij het schokkendst?"
Ik: "Duh..."
Hij: "Dobby!" Ik: "Hedwig!"
*stilte*
Ik: "Kneus! Dobby kreeg zijn verdiende loon!"
Hij: "NEE! Dobby was mijn favoriet!
De deceptie
. Jij. Je broertje. 
Heb deze maar aangemaakt voor het vervolg: Harry Potter and the Deathly Hallows SPOILERS deel 6
[ Bericht 34% gewijzigd door Lod op 29-08-2007 07:22:00 ]