Tour de France 2007
Wie veroorzaakt het volgende dopingschandaal? Weet Menchov iedereen te verslaan in de bergen, of komt er weer een verrassing als winnaar naar voren?
Hier verder met onze super Deen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op maandag 23 juli 2007 12:48 schreef peaceman het volgende:
pffff wat zijn jullie allemaal vermoeiend zeg.
Nog 1 keer dan:
Ja zijn handelen maakt hem verdacht.
Is verdacht hetzelfde als schuldig zijn? NEE!
Moet hij derhalve uitgesloten worden? NEE!
Gaat zijn Imago hierdoor achteruit? Alleen bij mensen die zich laten leiden door geruchten.
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
ik zou niet zo ver gaan om te zeggen dat hij iets heeft te verbergen....quote:Op maandag 23 juli 2007 12:49 schreef CANARIS het volgende:
mij zit dwars dat iemand die 4 ker ( wanneer gaat dat er eindelijek bij jullie in ..... 4 keer) zijn adress vergeet aantegeven iets heet te verbergen , en nu opeens een wereld tijdrit rijdt en schijnbaar onverslaanbaar is.... opeens.
Het zit mij dwars dat juist RABO als grote zwijger de Duitse biechtes heeft geignoreerd en het ook Rabo was welke samen met de Foutste teams in de Tour geen strenger regelment wilde .
Het zit mij dwars dat wanneer oranje voorop rijdt , de nuchtere Nedrlander net zo hysterisch is als en zuideljkste Sizileaan.
Het zit mij dwars dat de sport waar ik van hou nog steeds is gekaperd door bedriegers.
hij verpest er wel zijn eigen imago mee... en dat heeft hij echt zelf gedaan, niet de UCI, niet de denen, niet de fransen...
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
Maar zij maken er zo'n groot drama van en zeggen dat ie nooit heeft mogen starten...quote:Op maandag 23 juli 2007 12:56 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
ik zou niet zo ver gaan om te zeggen dat hij iets heeft te verbergen....
hij verpest er wel zijn eigen imago mee... en dat heeft hij echt zelf gedaan, niet de UCI, niet de denen, niet de fransen...
Ik hoor Rolf Aldag ook roomser dan de Paus zijn in het begin van het seizoen.. maandjes later zit meneer zijn eigen dopinggebruik te biechten.. T-Mobile.. vindt Burghardt ook verdacht gezond rondrijden dit jaar, grappig dat die nu zo hoog van de toren blaastquote:Het zit mij dwars dat juist RABO als grote zwijger de Duitse biechtes heeft geignoreerd en het ook Rabo was welke samen met de Foutste teams in de Tour geen strenger regelment wilde .
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Rasmussen
Leuke TT
Leuke TT
I saw the apeman, walking on the moon
I saw the apeman, walking on the moon
I saw the apeman, he’s havin’ a bad day
Because Neil Armstrong, took his banana away
I saw the apeman, walking on the moon
I saw the apeman, he’s havin’ a bad day
Because Neil Armstrong, took his banana away
en daar is iets voor te zeggen. Het is echt niet aan de renners om even te gaan lachen met de regels van de UCI. Kijken naar een koers met zoveel renners met een 'verpest' imago vinden vele mensen niet leuk... en de nationaliteit maakt voor mij dan echt niet uit.quote:Op maandag 23 juli 2007 12:57 schreef De_Ananas het volgende:
Maar zij maken er zo'n groot drama van en zeggen dat ie nooit heeft mogen starten...
Nogmaals, ik zou ZEER ontgoocheld zijn moest ik horen dat Tom Boonen 2 of 4 keer heeft nagelaten te melden waar hij zat, en ik zou echt geen zin hebben om hem te verdedigen op zo'n moment. Ik zou hier zelfs posten dat mijn idool een luie arrogante lul is die blijkbaar niet echt veel belang hecht aan het UCI , maar belgen hebben dan ook een reputatie in het afkraken van hun sporthelden, kijk maar naar kim, justine... ze kunnen niets goed doen.
, maar belgen hebben dan ook een reputatie in het afkraken van hun sporthelden, kijk maar naar kim, justine... ze kunnen niets goed doen.
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
Zucht....
Hij is niet betrapt. Dus waarom zou ie in hemelsnaam uit koers genomen moeten worden?
Hij is niet betrapt. Dus waarom zou ie in hemelsnaam uit koers genomen moeten worden?
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Zucht...quote:Op maandag 23 juli 2007 13:04 schreef peaceman het volgende:
Zucht....
Hij is niet betrapt. Dus waarom zou ie in hemelsnaam uit koers genomen moeten worden?
omdat hij een loopje neemt met de regels van het UCI, en daardoor zijn imago en het imago van de wielersport daarbovenop verpest.
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
yeah right..quote:Op maandag 23 juli 2007 13:03 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
en daar is iets voor te zeggen. Het is echt niet aan de renners om even te gaan lachen met de regels van de UCI. Kijken naar een koers met zoveel renners met een 'verpest' imago vinden vele mensen niet leuk... en de nationaliteit maakt voor mij dan echt niet uit.
Nogmaals, ik zou ZEER ontgoocheld zijn moest ik horen dat Tom Boonen 2 of 4 keer heeft nagelaten te melden waar hij zat, en ik zou echt geen zin hebben om hem te verdedigen op zo'n moment. Ik zou hier zelfs posten dat mijn idool een luie arrogante lul is die blijkbaar niet echt veel belang hecht aan het UCI , maar belgen hebben dan ook een reputatie in het afkraken van hun sporthelden, kijk maar naar kim, justine... ze kunnen niets goed doen.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
zullen we de discussie over het de geruchten en verdachtmakingen naar SPT verplaatsen aub? dank u.
Rasmussen
Rasmussen
En ik maar denken dat iedereen op de banken stond tijdens de etappe gisteren...quote:Op maandag 23 juli 2007 13:06 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
Zucht...
omdat hij een loopje neemt met de regels van het UCI, en daardoor zijn imago en het imago van de wielersport daarbovenop verpest.
As long as I gaze on Waterloo sunset I am in paradise.
Dan had de UCI maar moeten zeggen dat bij 2 gemiste oproepen een renner uitgesloten zou worden.quote:Op maandag 23 juli 2007 13:06 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
Zucht...
omdat hij een loopje neemt met de regels van het UCI, en daardoor zijn imago en het imago van de wielersport daarbovenop verpest.
Zo simpel is het. Dat zijn imago voor jou naar de klote is, is sneu voor jou en anderen, maar niet meer dan dat.
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Volgens diezelfde regels van de UCI is hij niet strafbaar. Dus ik snap je kritiek niet echt.quote:Op maandag 23 juli 2007 13:06 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
Zucht...
omdat hij een loopje neemt met de regels van het UCI, en daardoor zijn imago en het imago van de wielersport daarbovenop verpest.
En, om de Tour directie maar aan te halen: Waarom komt dit NU naar buiten? Waarom niet op 1 of 2 juli? waarom niet op 9 mei al?! Waarom pas zodra hij in het geel rijdt?
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
Goed plan!quote:Op maandag 23 juli 2007 13:08 schreef Grumpey het volgende:
zullen we de discussie over het de geruchten en verdachtmakingen naar SPT verplaatsen aub? dank u.
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Volgens veel columnisten was gister de beste etappe sinds 10 jaar. Eindelijk weer strijd en onvoorspelbaarheidquote:Op maandag 23 juli 2007 13:09 schreef BB-boy het volgende:
[..]
En ik maar denken dat iedereen op de banken stond tijdens de etappe gisteren...
Waarom maken ze het dan alleen over Rasmussen bekend? Of ben je zo naief om te denken dat hij de enige is?quote:Op maandag 23 juli 2007 13:06 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
Zucht...
omdat hij een loopje neemt met de regels van het UCI, en daardoor zijn imago en het imago van de wielersport daarbovenop verpest.
Were making, were making!
Radio Soulwax!
Radio Soulwax!
zal ik ook eens yeah right zeggenquote:Op maandag 23 juli 2007 13:10 schreef Grumpey het volgende:
Volgens diezelfde regels van de UCI is hij niet strafbaar
ik snap jullie ook allemaal niet hoor. Ik heb al gezegd dat ik vind dat het niet opgaat om te zeggen van 'maar hij heeft maar twee keer niet gemeld, en geen drie keer, dus het is een brave jongen', dat gaat er bij dus echt NIET in. Hij verpest zijn eigen imago, en blijkbaar liggen de nederlanders er wel heel wakker van, als je deze topics bekijkt .
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
nee, zeker niet, en ik zou graag de andere namen weten .quote:Op maandag 23 juli 2007 13:12 schreef Sheepcidus het volgende:
Waarom maken ze het dan alleen over Rasmussen bekend? Of ben je zo naief om te denken dat hij de enige is?
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
Nu wordt het helemaal mooi, ga je het nog omdraaien ookquote:Op maandag 23 juli 2007 13:13 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
zal ik ook eens yeah right zeggen
ik snap jullie ook allemaal niet hoor. Ik heb al gezegd dat ik vind dat het niet opgaat om te zeggen van 'maar hij heeft maar twee keer niet gemeld, en geen drie keer, dus het is een brave jongen', dat gaat er bij dus echt NIET in. Hij verpest zijn eigen imago, en blijkbaar liggen de nederlanders er wel heel wakker van, als je deze topics bekijkt .
As long as I gaze on Waterloo sunset I am in paradise.
Liggen er voor al wakker over omdat mensen zoals jij insunuaties maken dat hij gberuikt terwijl dat helemaal niet aan de orde is.quote:Op maandag 23 juli 2007 13:13 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
zal ik ook eens yeah right zeggen
ik snap jullie ook allemaal niet hoor. Ik heb al gezegd dat ik vind dat het niet opgaat om te zeggen van 'maar hij heeft maar twee keer niet gemeld, en geen drie keer, dus het is een brave jongen', dat gaat er bij dus echt NIET in. Hij verpest zijn eigen imago, en blijkbaar liggen de nederlanders er wel heel wakker van, als je deze topics bekijkt .
Were making, were making!
Radio Soulwax!
Radio Soulwax!
Om al die huilies hier nogmaals een spiegel voor te houden.quote:Op maandag 23 juli 2007 12:48 schreef peaceman het volgende:
Ja zijn handelen maakt hem verdacht.
Is verdacht hetzelfde als schuldig zijn? NEE!
Moet hij derhalve uitgesloten worden? NEE!
Gaat zijn Imago hierdoor achteruit? Alleen bij mensen die zich laten leiden door geruchten.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
ik heb juist al EXPLICIET gezegd dat ik helemaal niet insinueer dat hij gebruikt, maar dat hij wel zijn eigen imago hiermee verkloot. Ik zal zelfs meer zeggen, ik hoop van ganser harte dat hij NIET gebruikt, net zoals alle andere renners trouwen.quote:Op maandag 23 juli 2007 13:15 schreef Sheepcidus het volgende:
Liggen er voor al wakker over omdat mensen zoals jij insunuaties maken dat hij gberuikt terwijl dat helemaal niet aan de orde is.
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
Ik heb ook al eerder gezegd dat de regels simpel zijn. 3 keer je niet melden (wat overigens niet betekent dat je doping gebruikt) 1 van de 2 instanties is reden om iemand uit koers te nemen. Dus niet 2 keer. Dat zijn imago bij jouw problemen krijgt hierdoor is jouw probleem. Simpeler kan het toch niet?quote:Op maandag 23 juli 2007 13:13 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
zal ik ook eens yeah right zeggen
ik snap jullie ook allemaal niet hoor. Ik heb al gezegd dat ik vind dat het niet opgaat om te zeggen van 'maar hij heeft maar twee keer niet gemeld, en geen drie keer, dus het is een brave jongen', dat gaat er bij dus echt NIET in. Hij verpest zijn eigen imago, en blijkbaar liggen de nederlanders er wel heel wakker van, als je deze topics bekijkt .
Niemand hier zegt dat hij niet verdacht is, wel zijn er velen die net als ik zeggen: onschuldig tot hij positief bevonden is. Is dat nu zo moeilijk om te snappen?
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
kijk maar eens hoe de discussie gestart is hoor... het is eigenlijk allemaal de schuld van de Fransenquote:Op maandag 23 juli 2007 13:15 schreef BB-boy het volgende:
Nu wordt het helemaal mooi, ga je het nog omdraaien ook
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
Wat is er dan met zijn imago? Wat vind je van zijn image dat er zo naar beneden is gegaan?quote:Op maandag 23 juli 2007 13:17 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
ik heb juist al EXPLICIET gezegd dat ik helemaal niet insinueer dat hij gebruikt, maar dat hij wel zijn eigen imago hiermee verkloot. Ik zal zelfs meer zeggen, ik hoop van ganser harte dat hij NIET gebruikt, net zoals alle andere renners trouwen.
Were making, were making!
Radio Soulwax!
Radio Soulwax!
en jullie hebben nu nog nooit geantwoord op de vraag of jullie voor een niet-nederlander ook zo zouden opkomen.quote:Op maandag 23 juli 2007 13:17 schreef peaceman het volgende:
Niemand hier zegt dat hij niet verdacht is, wel zijn er velen die net als ik zeggen: onschuldig tot hij positief bevonden is. Is dat nu zo moeilijk om te snappen?
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
omdat hij de regels van de UCI niet serieus neemt. Daar til ik persoonlijk zwaar aan, ok ?quote:Op maandag 23 juli 2007 13:18 schreef Sheepcidus het volgende:
Wat is er dan met zijn imago? Wat vind je van zijn image dat er zo naar beneden is gegaan?
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
nee, nogmaals, bijna niemand zal zijn handen in het vuur steken voor Rasmussen, maar ook niet voor de andere renners, dus per saldo schieten we er niets mee op door Rasmussen te veroordelen. Zie T-Mobile die probeert de schulden van zichzelf af te wassen door een ander als zondebok aan te wijzen. Zij zwijgen beter evenals de Boe-roepende Fransen.quote:Op maandag 23 juli 2007 13:13 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
zal ik ook eens yeah right zeggen
ik snap jullie ook allemaal niet hoor. Ik heb al gezegd dat ik vind dat het niet opgaat om te zeggen van 'maar hij heeft maar twee keer niet gemeld, en geen drie keer, dus het is een brave jongen', dat gaat er bij dus echt NIET in. Hij verpest zijn eigen imago, en blijkbaar liggen de nederlanders er wel heel wakker van, als je deze topics bekijkt .
Regels zijn regels en die worden nageleefd al zij het dmv sancties.
Men had de kans om dit eerder aan de orde te stellen maar dat heeft men nagelaten. Tot op de dag van vandaag wordt Armstrong nog steeds achtervolgd dus als je de wielersport niet gelooft kijk er dan niet naar.
ps. verander je naam in stampertje
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Het is geen Nederlander, dus is het een irrelevante vraag.quote:Op maandag 23 juli 2007 13:19 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
en jullie hebben nu nog nooit geantwoord op de vraag of jullie voor een niet-nederlander ook zo zouden opkomen.
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
niet-nederlander is niet juist... iemand van een nederlandse ploeg...
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
Hij is er voor bestraft, maar je vindt het politieke spelletje dat de UCI gespeelt heeft ook geweldig?quote:Op maandag 23 juli 2007 13:20 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
omdat hij de regels van de UCI niet serieus neemt. Daar til ik persoonlijk zwaar aan, ok ?
Were making, were making!
Radio Soulwax!
Radio Soulwax!
Wees dan maar blij dat de UCI niet meer namen bekend gemaakt heeft, want dan kon je waarschijnlijk de tv wel uitzettenquote:Op maandag 23 juli 2007 13:20 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
omdat hij de regels van de UCI niet serieus neemt. Daar til ik persoonlijk zwaar aan, ok ?
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
inderdaad, ik zit weer met het gevoel dat het een louche tour is, en dat maakt me niet gelukkiger. Ik weet goed dat rasmussen niet de enige is. De boel is gewoon weer verziekt, en dat vind ik heel jammer.quote:Op maandag 23 juli 2007 13:21 schreef peaceman het volgende:
Wees dan maar blij dat de UCI niet meer namen bekend gemaakt heeft, want dan kon je waarschijnlijk de tv wel uitzetten
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
Lachwekkende discussie met regelneukers die de regels niet snappen
Goed, nog 1 keer:
Rasmussen heeft geen enkele controle gemist.
Rasmussen is wel vergeten zijn agenda in te vullen
Rasmussen heeft dit klaarblijkelijk, 2 keer (4 keer bij 2 verschillende instanties is ook 2 keer; ik betwijfel echter of het zo zit als CANARIS aangeeft) om precies te zijn.
Dit is binnen de reglementen, 3 keer is immers de norm...
Denken jullie daadwerkelijk dat als dit al een maas in de regelgeving zou zijn, Rasmussen de enige is die er gebruik van maakt? (Dat is wel heel erg naief).
Oftewel: Rasmussen hoeft niet uit de tour gehaald te worden, hij is immers niet positief bevonden en volgens de meldingsreglementen ook niet positief. Dus:
Rasmussen
Rabobank
Goed, nog 1 keer:
Rasmussen heeft geen enkele controle gemist.
Rasmussen is wel vergeten zijn agenda in te vullen
Rasmussen heeft dit klaarblijkelijk, 2 keer (4 keer bij 2 verschillende instanties is ook 2 keer; ik betwijfel echter of het zo zit als CANARIS aangeeft) om precies te zijn.
Dit is binnen de reglementen, 3 keer is immers de norm...
Denken jullie daadwerkelijk dat als dit al een maas in de regelgeving zou zijn, Rasmussen de enige is die er gebruik van maakt? (Dat is wel heel erg naief).
Oftewel: Rasmussen hoeft niet uit de tour gehaald te worden, hij is immers niet positief bevonden en volgens de meldingsreglementen ook niet positief. Dus:
Rasmussen
Rabobank
3,1415926535 8979323846 2643383279 5028841971 6939937510 5820974944 5923078164 0628620899
Contador heeft inderdaad mijn sympathie ook.quote:Op maandag 23 juli 2007 13:20 schreef petitlapin2 het volgende:
niet-nederlander is niet juist... iemand van een nederlandse ploeg...
Wees maar niet bang hoor, ik ben heel consequent in dat soort dingen.
Maar Rasmussen brand je af omdat hij toevallig in het geel rijdt? Zwakjes....quote:Op maandag 23 juli 2007 13:23 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
inderdaad, ik zit weer met het gevoel dat het een louche tour is, en dat maakt me niet gelukkiger. Ik weet goed dat rasmussen niet de enige is. De boel is gewoon weer verziekt, en dat vind ik heel jammer.
En nogmaals je baseert je veroordeling enkel op geruchten en imago-zaken. NIET op een positieve plas van hem. Onschuldig tot het tegendeel bewezen is... Maar ja dat is geloof ik tegenwoordig bij 'men' een achterhaalde stelling.
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Dat gebeurt pas als de volgende renner in het geel rijdt. Zodra Contador of Klöden het geel pakt, komen daar weer verhalen over naar buiten. Wat is het eigenlijk ook kut om topsporter te zijn. Steeds moeten doorgeven waar je bent. Ik snap die regels wel hoor, maar het lijkt me verschrikkelijk.quote:Op maandag 23 juli 2007 13:21 schreef peaceman het volgende:
[..]
Wees dan maar blij dat de UCI niet meer namen bekend gemaakt heeft, want dan kon je waarschijnlijk de tv wel uitzetten
"Ja, ik ben nu in de Albert Heijn, bij de koekjes. ..... Nee, niet bij de voedingssupplementen hoor, hihi."
"Hey UCI, ik ga nu even langs oma!....Die van mijn vaders kant ja!....Nee, bij die ander ben ik inderdaad ook al lang niet meer geweest, daar ga ik binnenkort heen!"
"Hoi, spreek ik met de UCI? Ja, hallo, ik slaap vanavond bij mijn minnares, jullie weten waar die woont he?"
dit topic gaat over rasmussen hé? En waarom branden jullie zo de fransen af ? dat vind ik ook zwakjes...quote:Op maandag 23 juli 2007 13:25 schreef peaceman het volgende:
Maar Rasmussen brand je af omdat hij toevallig in het geel rijdt? Zwakjes....
En nogmaals je baseert je veroordeling enkel op geruchten en imago-zaken. NIET op een positieve plas van hem. Onschuldig tot het tegendeel bewezen is... Maar ja dat is geloof ik tegenwoordig bij 'men' een achterhaalde stelling.
Ik wil gerust een boom opzetten over rutger beke hoor, of een paar andere belgen die wel degelijk over de dopinglamp zijn gelopen. En k wil ook praten over Lance, nooit betrapt, maar volgens mij helemaal niet clean.
Zulke dingen zal je mij nooit over Rasmussen horen zeggen... hij is voor mij ook nog onschuldig, maar hij heeft een fout gemaakt die ik hem kwalijk neem, ok?
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
Volgens mij zijn de Fransen al eventjes niet meer aan bod geweest.quote:Op maandag 23 juli 2007 13:28 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
dit topic gaat over rasmussen hé? En waarom branden jullie zo de fransen af ? dat vind ik ook zwakjes...
Kijk dit bedoel ik dus bij jou. Amstrong is NOOIT betrapt, dus onschuldig, maar bij jou is iemand ook schuldig zonder bewijs. Je hebt gewoon vooroordelen.quote:Ik wil gerust een boom opzetten over rutger beke hoor, of een paar andere belgen die wel degelijk over de dopinglamp zijn gelopen. En k wil ook praten over Lance, nooit betrapt, maar volgens mij helemaal niet clean.
Prima, jouw probleem. Niet het onze.quote:Zulke dingen zal je mij nooit over Rasmussen horen zeggen... hij is voor mij ook nog onschuldig, maar hij heeft een fout gemaakt die ik hem kwalijk neem, ok?
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
ok, het is mijn probleem, jullie hebben geen probleem, ga er dan ook gewoon niet op inquote:
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
Lastig als iemand het halve topic ermee volspamt!quote:Op maandag 23 juli 2007 13:36 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
ok, het is mijn probleem, jullie hebben geen probleem, ga er dan ook gewoon niet op in
en nu hou ik erover op!
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
quote:Op maandag 23 juli 2007 13:23 schreef SuperWeber het volgende:
Lachwekkende discussie met regelneukers die de regels niet snappen
Goed, nog 1 keer:
Rasmussen heeft 4 controle's gemist. De locatie die hij had opgegeven, daar vonden ze hem niet terug omdat hij vergeten te vermelden was dat hij naar ergens anders getrokken is. Je moet melden als je weg gaat uit je woonst. hij heeft dus wel doping controle's gemist. Anders hadden ze nooit geweten dat zijn locatie niet correct was.
Rasmussen is wel vergeten zijn agenda in te vullen heeft 4 keer nagelaten zijn whereabouts in orde te brengen.Rasmussen heeft dit klaarblijkelijk, 24 keer (4 keer bij 2 verschillende instanties is ook 2 keer; ik betwijfel echter of het zo zit als CANARIS aangeeft) om precies te zijn. de controles gemist. Hij heeft echter het geluk dat hij dit gespreid was over 2 instanties.
Dit is binnen de reglementen, 3 keer is immers de norm...
Denken jullie daadwerkelijk dat als dit al een maas in de regelgeving zou zijn, Rasmussen de enige is die er gebruik van maakt? (Dat is wel heel erg naief). Er is geen maas, hij heeft gewoon super veel geluk gehad dat de uci daags nadien niet nog een doping controle deed of het kon zijn dat we hem niet zagen rijden.
Oftewel: Rasmussen hoeft niet uit de tour gehaald te worden, hij is immers niet positief bevonden en volgens de meldingsreglementen ook niet positief. Dus:
ethische code zegt dat iemand die onder staat van verdenking staat mag meerijden.
basso was verdacht, niet postief bevonden
ullrich was verdacht, niet postief bevonden
om maar eventjes een paar namen te noemen.
Ik zeg niet dat hij eruit genomen moet worden, maar het verdraaien hier mag wel stillaan gedaan zijn.
Rasmussen
Rabobank
Als ik me niet vergis is Beke vrijgesproken van EPO gebruik.
Dat Rasmussen zich enigzins verdacht heeft gemaakt klopt natuurlijk, echter de waarschuwingen waren voor de Tour bekend bij de organisaties. Als men hem niet in de koers had willen zien had men hem toen moeten schorsen, niet nu de Tour al twee weken aan de gang is en hij toevallig in het geel rijdt. Indien hij 15e had gestaan dan ben ik er van overtuigd dat we deze ophef niet haddden gehad.
Overigens heb ik, op Moreau en Virenque na, niets tegen Franse renners (Voeckler, L. Jalabert )
Dat Rasmussen zich enigzins verdacht heeft gemaakt klopt natuurlijk, echter de waarschuwingen waren voor de Tour bekend bij de organisaties. Als men hem niet in de koers had willen zien had men hem toen moeten schorsen, niet nu de Tour al twee weken aan de gang is en hij toevallig in het geel rijdt. Indien hij 15e had gestaan dan ben ik er van overtuigd dat we deze ophef niet haddden gehad.
Overigens heb ik, op Moreau en Virenque na, niets tegen Franse renners (Voeckler, L. Jalabert )
en het was voor mij ook lastig om niet te reageren als iedereen collectief de Fransen en zowat iedereen die ook maar enigszins vraagtekens heeft bij het gedrag van Rasmussen, begint te bashenquote:Op maandag 23 juli 2007 13:38 schreef peaceman het volgende:
Lastig als iemand het halve topic ermee volspamt!
en nu hou ik erover op!
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
Merci.quote:
en je moet weel een ontiegelijke regel neuker zijn om 4 keer foutief gedrag , dan te tolleren omdat 3 keer de magische grens is, echter bij 1 instantie en niet zoals nu , bij 2.
In de zin van de aanklacht is hij zo schuldig als de pest .
De-Jure (nog) niet , waarom hij ook nog steeds de gele trui mag bekladderen.
Een beetje het verhaal van een Misdadiger die door de rechtbank als vrij man naar huis wordt gestuurd
omdat zijn tweede achternaam fout is geschreven.
de-Jure correct.
Beke is inderdaad vrijgesproken, er zat een onwaarschijnlijk hoge hoeveelheid testosteron in zijn bloed, maar hij heeft dat kunnen afschuiven op één of andere lichamelijke afwijking.quote:Op maandag 23 juli 2007 13:41 schreef TargaFlorio het volgende:
Als ik me niet vergis is Beke vrijgesproken van EPO gebruik.
Dat Rasmussen zich enigzins verdacht heeft gemaakt klopt natuurlijk, echter de waarschuwingen waren voor de Tour bekend bij de organisaties. Als men hem niet in de koers had willen zien had men hem toen moeten schorsen, niet nu de Tour al twee weken aan de gang is en hij toevallig in het geel rijdt. Indien hij 15e had gestaan dan ben ik er van overtuigd dat we deze ophef niet haddden gehad.
Overigens heb ik, op Moreau en Virenque na, niets tegen Franse renners (Voeckler, L. Jalabert )
nu zijn er niet zoveel mensen die zijn verhaal geloven...
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
Hij heeft geen incorrecte locaties door gegeven, maar locaties te laat door gegeven.quote:
Hij heeft dus NIET noodzakelijk controles gemist.
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
komaan seg, je kunt faxen, mailen, bellen. En dan ga je telaat een brief sturen? doe ff gewoon.quote:Op maandag 23 juli 2007 13:46 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Hij heeft geen incorrecte locaties door gegeven, maar locaties te laat door gegeven.
Hij heeft dus NIET noodzakelijk controles gemist.
Hij speelt kat en muis , en jij denkt aan kaas.quote:Op maandag 23 juli 2007 13:46 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Hij heeft geen incorrecte locaties door gegeven, maar locaties te laat door gegeven.
Hij heeft dus NIET noodzakelijk controles gemist.
Jij zou ook iemand waarvan nog niet de schuld bewezen is de bak in gooien, dus wat dat betreft weten we hoe serieus we je moeten nemen...quote:Op maandag 23 juli 2007 13:44 schreef CANARIS het volgende:
[..]
Merci.
en je moet weel een ontiegelijke regel neuker zijn om 4 keer foutief gedrag , dan te tolleren omdat 3 keer de magische grens is, echter bij 1 instantie en niet zoals nu , bij 2.
In de zin van de aanklacht is hij zo schuldig als de pest .
De-Jure (nog) niet , waarom hij ook nog steeds de gele trui mag bekladderen.
Een beetje het verhaal van een Misdadiger die door de rechtbank als vrij man naar huis wordt gestuurd
omdat zijn tweede achternaam fout is geschreven.
de-Jure correct.
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Meer als iemand die na het tweemaal betrapt worden op 10 kilometer te hard rijden, slechts tweemaal een bon krijgt en niet zijn rijbewijs hoeft in te leveren. Maar dat vind je vast ook heel onredelijk.quote:Op maandag 23 juli 2007 13:44 schreef CANARIS het volgende:
[..]
Merci.
en je moet weel een ontiegelijke regel neuker zijn om 4 keer foutief gedrag , dan te tolleren omdat 3 keer de magische grens is, echter bij 1 instantie en niet zoals nu , bij 2.
In de zin van de aanklacht is hij zo schuldig als de pest .
De-Jure (nog) niet , waarom hij ook nog steeds de gele trui mag bekladderen.
Een beetje het verhaal van een Misdadiger die door de rechtbank als vrij man naar huis wordt gestuurd
omdat zijn tweede achternaam fout is geschreven.
de-Jure correct.
quote:Op maandag 23 juli 2007 13:27 schreef Pool het volgende:
[..]
"Ja, ik ben nu in de Albert Heijn, bij de koekjes. ..... Nee, niet bij de voedingssupplementen hoor, hihi."
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Inderdaad, je mag dus per instantie 3 dopingcontroles missen (volgens de vorige post) en hij mistte er 4, maar bij verschillende instanties. Dus heeft hij minder dan 3 controles per instantie gemist. Daarnaast is hij nooit betrapt op doping.
Lijkt me dus duidelijk dat hem eruit halen geen nut heeft.
Het is gewoon belachelijk dat die klote wielerbond van Denemarken dit nu naar buiten heeft gebracht. Wat willen ze daar nu mee opschieten. Ik hoop dat die hele wielerploeg tijdens de spelen volgend jaar hopeloos faalt!
Ze hebben het vuurtje aangewakkerd wat veel media wil hebben. Als dan de UCI en Tour de Franse organisatie er ook nog eens op doorgaan, zoals ze nu dus doen, gaat het nergen anders meer over.
Ze waren zo goed bezig dit jaar, maar hier verneuken ze het toch wel weer een beetje voor zichzelf. Ondanks de fantastische spanning dit jaar en mooie etappes wordt het weer overschaduwd door een dopinggeval, dat niet eens een dopinggeval is.
Lijkt me dus duidelijk dat hem eruit halen geen nut heeft.
Het is gewoon belachelijk dat die klote wielerbond van Denemarken dit nu naar buiten heeft gebracht. Wat willen ze daar nu mee opschieten. Ik hoop dat die hele wielerploeg tijdens de spelen volgend jaar hopeloos faalt!
Ze hebben het vuurtje aangewakkerd wat veel media wil hebben. Als dan de UCI en Tour de Franse organisatie er ook nog eens op doorgaan, zoals ze nu dus doen, gaat het nergen anders meer over.
Ze waren zo goed bezig dit jaar, maar hier verneuken ze het toch wel weer een beetje voor zichzelf. Ondanks de fantastische spanning dit jaar en mooie etappes wordt het weer overschaduwd door een dopinggeval, dat niet eens een dopinggeval is.
correctiequote:Op maandag 23 juli 2007 13:48 schreef Pool het volgende:
[..]
Meer als iemand die na het tweemaal betrapt worden op 10 kilometer te hard rijden, slechts tweemaal een bon krijgt en niet zijn rijbewijs hoeft in te leveren. Maar dat vind je vast ook heel onredelijk.
vervang 2 * betrapt naar 4 * en door 2 verschillende agenten ipv 1
als hij 4 x betrapt wordt .quote:Op maandag 23 juli 2007 13:48 schreef Pool het volgende:
[..]
Meer als iemand die na het tweemaal betrapt worden op 10 kilometer te hard rijden, slechts tweemaal een bon krijgt en niet zijn rijbewijs hoeft in te leveren. Maar dat vind je vast ook heel onredelijk.
2 keer door de marreschausseu( Fantasie verhaal) en 2 keer door de verkeers poltiie en zo zijn rijbewijs mag houden is redelijk?
zolang hij bij alle 4 keer niet 50 km te hard reed wel!quote:Op maandag 23 juli 2007 13:50 schreef CANARIS het volgende:
[..]
als hij 4 x betrapt wordt .
2 keer door de marreschausseu( Fantasie verhaal) en 2 keer door de verkeers poltiie en zo zijn rijbewijs mag houden is redelijk?
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
zuchtquote:Op maandag 23 juli 2007 13:51 schreef peaceman het volgende:
[..]
zolang hij bij alle 4 keer niet 50 km te hard reed wel!
iedereen riojdt wel eens te hard, en dan zijn ze niet allemaal slechtquote:Op maandag 23 juli 2007 13:51 schreef peaceman het volgende:
[..]
zolang hij bij alle 4 keer niet 50 km te hard reed wel!
rasmussen is echt niet de enige, iedereen maakt wel een foutje
het bestaat niet dat er een renner is die 100% onschuldig is
Steeds meer?quote:Op maandag 23 juli 2007 12:49 schreef CANARIS het volgende:
[..]
Het zit mij dwars dat de sport waar ik van hou nog steeds is gekaperd door bedriegers.
Zoetemelk > Doping
Merxx > Doping
Hinault > Doping
Pantani > Doping
Basso > Doping
Ulrich > Doping
Heras > Doping
Theunisse > Doping
enz. enz.
Het is van alle tijden...!
het hoofdpunt bij rasmussen is niet dat hij een waarschuwing heeft door 2 keer iets te vergeten, maar door 2 keer 2 keer iets te vergeten.
Dat is ook de reden waarom de deense bond hem eruit haalde voor wk en OS toen ze ook van de uci hoorden dat hij ook daar 2 keer iets 'vergeten' was.
Dat is ook de reden waarom de deense bond hem eruit haalde voor wk en OS toen ze ook van de uci hoorden dat hij ook daar 2 keer iets 'vergeten' was.
of ge nu 10km/h zet of 50/h maakt niet uit zolang de regel is dat als je het 3 keer komt je je rijbewijs kwijt bent.quote:Op maandag 23 juli 2007 13:51 schreef peaceman het volgende:
[..]
zolang hij bij alle 4 keer niet 50 km te hard reed wel!
maar wel pas toen ie in het geel reed.... terwijl ze het toen al lang wisten....quote:Op maandag 23 juli 2007 13:59 schreef flyck het volgende:
het hoofdpunt bij rasmussen is niet dat hij een waarschuwing heeft door 2 keer iets te vergeten, maar door 2 keer 2 keer iets te vergeten.
Dat is ook de reden waarom de deense bond hem eruit haalde voor wk en OS toen ze ook van de uci hoorden dat hij ook daar 2 keer iets 'vergeten' was.
en da's op zijn minst opmerkelijk....
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Volgens Rasmussen gaat het in 1 geval om dezelfde overtreding. UCI en wielerbond grepen in voor hetzelfde voorval.quote:Op maandag 23 juli 2007 13:59 schreef flyck het volgende:
het hoofdpunt bij rasmussen is niet dat hij een waarschuwing heeft door 2 keer iets te vergeten, maar door 2 keer 2 keer iets te vergeten.
Dat is ook de reden waarom de deense bond hem eruit haalde voor wk en OS toen ze ook van de uci hoorden dat hij ook daar 2 keer iets 'vergeten' was.
het maakt wel uit als de instanties niet (voldoende) samenwerken!quote:Op maandag 23 juli 2007 13:59 schreef flyck het volgende:
[..]
of ge nu 10km/h zet of 50/h maakt niet uit zolang de regel is dat als je het 3 keer komt je je rijbewijs kwijt bent.
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
In dat geval reed hij 2 keer 10 km/h te hard in de Filipijnen en 2 keer in NL...quote:Op maandag 23 juli 2007 13:59 schreef flyck het volgende:
[..]
of ge nu 10km/h zet of 50/h maakt niet uit zolang de regel is dat als je het 3 keer komt je je rijbewijs kwijt bent.
No way dat je je rijbewijs moet inleveren.
Tjonge jonge wat een onzinvergelijkingen allemaal...
3,1415926535 8979323846 2643383279 5028841971 6939937510 5820974944 5923078164 0628620899
Van die testosteron wist ik niet, ik dacht dat het alleen om EPO ging.quote:Op maandag 23 juli 2007 13:45 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
Beke is inderdaad vrijgesproken, er zat een onwaarschijnlijk hoge hoeveelheid testosteron in zijn bloed, maar hij heeft dat kunnen afschuiven op één of andere lichamelijke afwijking.
nu zijn er niet zoveel mensen die zijn verhaal geloven...
inderdaad, het was epo .. kben verkeerdquote:Op maandag 23 juli 2007 14:02 schreef TargaFlorio het volgende:
Van die testosteron wist ik niet, ik dacht dat het alleen om EPO ging.
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
Ach en alsof Contador schoon is nu Fuentes heeft gezegd dat hij geen doping aan Contador heeft toegediend...
Contador mocht in 2006 niet starten dus al;s Rasmussen nu verdacht is en eruit moet kun je Contador er ook uitgooien...
Contador mocht in 2006 niet starten dus al;s Rasmussen nu verdacht is en eruit moet kun je Contador er ook uitgooien...
Jammer dat het weer over die fucking doping moet gaan
Greetings brothers and sisters, let me welcome you to the council of the five eyes
27 en 28 april 2013 REBIRTH FESTIVAL - www.rebirth-festival.nl
Mijn party reviews
27 en 28 april 2013 REBIRTH FESTIVAL - www.rebirth-festival.nl
Mijn party reviews
Heeft Prud'homme niet gezegd dat hij het niet wist en dat Rasmussen niet had mogen starten als dat wel zo was geweest?quote:Op maandag 23 juli 2007 13:41 schreef TargaFlorio het volgende:
Dat Rasmussen zich enigzins verdacht heeft gemaakt klopt natuurlijk, echter de waarschuwingen waren voor de Tour bekend bij de organisaties. Als men hem niet in de koers had willen zien had men hem toen moeten schorsen, niet nu de Tour al twee weken aan de gang is en hij toevallig in het geel rijdt. Indien hij 15e had gestaan dan ben ik er van overtuigd dat we deze ophef niet haddden gehad.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
inderdaad, zeer jammer, ik denk dat dat toch eerder aan het wielerwereldje ligt dan aan onsquote:Op maandag 23 juli 2007 14:06 schreef Sethje het volgende:
Jammer dat het weer over die fucking doping moet gaan
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
quote:Op maandag 23 juli 2007 14:06 schreef Sethje het volgende:
Jammer dat het weer over die fucking doping moet gaan
Klopt, echter ik bedoel Deense bond en UCI.quote:Op maandag 23 juli 2007 14:06 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Heeft Prud'homme niet gezegd dat hij het niet wist en dat Rasmussen niet had mogen starten als dat wel zo was geweest?
Maar hij had toch een waarschuwing gehad en daarna heeft hij geen overtreding meer gemaakt?
Als je zegt: "Nog 1x en je vliegt eruit", moet je niet daarna gaan roepen dat hij er al uit had gemoeten.
Als de UCI een waarschuwing geeft en die Prud'homme vind dat hij eruit had gemoeten, komt het beleid tussen die 2 ook niet echt overeen.
Als je zegt: "Nog 1x en je vliegt eruit", moet je niet daarna gaan roepen dat hij er al uit had gemoeten.
Als de UCI een waarschuwing geeft en die Prud'homme vind dat hij eruit had gemoeten, komt het beleid tussen die 2 ook niet echt overeen.
Hij geeft het notabene zelf aan: "slechts" 2x niet doorgegeven, in plaats van de 3x om schuldig verklaart te worden. Deze man bewijst de wielersport een goede dienstquote:
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Iemand in zijn positie moet gewoon zulke uitspraken niet doen, simpel zat
Ik zie het al gebeuren dat Henk Kesler in het openbaar gaat lopen schreeuwen dat Ajax/Feyenoord/PSV whatever "maar niet moet winnen". Dat zou toch raar zijn? Maar het moddergooien in de fietserij gaat van laag tot lager, en daar hoort dit dus ook weer bij. Schiet lekker op zo ja
Is dit het ja, Het Nieuwe Wielrennen?
Ik zie het al gebeuren dat Henk Kesler in het openbaar gaat lopen schreeuwen dat Ajax/Feyenoord/PSV whatever "maar niet moet winnen". Dat zou toch raar zijn? Maar het moddergooien in de fietserij gaat van laag tot lager, en daar hoort dit dus ook weer bij. Schiet lekker op zo ja
Is dit het ja, Het Nieuwe Wielrennen?
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Waarom zou je in godsnaam belang hechten aan een incompetente organisatie als de uci waar de top er alleen zit om zijn belangen te beschermen?quote:Op maandag 23 juli 2007 13:03 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
en daar is iets voor te zeggen. Het is echt niet aan de renners om even te gaan lachen met de regels van de UCI. Kijken naar een koers met zoveel renners met een 'verpest' imago vinden vele mensen niet leuk... en de nationaliteit maakt voor mij dan echt niet uit.
Nogmaals, ik zou ZEER ontgoocheld zijn moest ik horen dat Tom Boonen 2 of 4 keer heeft nagelaten te melden waar hij zat, en ik zou echt geen zin hebben om hem te verdedigen op zo'n moment. Ik zou hier zelfs posten dat mijn idool een luie arrogante lul is die blijkbaar niet echt veel belang hecht aan het UCI , maar belgen hebben dan ook een reputatie in het afkraken van hun sporthelden, kijk maar naar kim, justine... ze kunnen niets goed doen.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
als rasmussen de spot wil drijven met de regels van het UCI en daardoor twee dopingcontroles mist, moet hij ook maar tegen zulke commentaar van de baas van het UCI kunnenquote:Op maandag 23 juli 2007 14:39 schreef LENUS het volgende:
Hij geeft het notabene zelf aan: "slechts" 2x niet doorgegeven, in plaats van de 3x om schuldig verklaart te worden. Deze man bewijst de wielersport een goede dienst
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
in het wielrennen ben je verdacht/schuldig tot het tegendeel is bewezen.. dus niet te hard fietsenquote:Op maandag 23 juli 2007 14:49 schreef Dr_Flash het volgende:
Iemand in zijn positie moet gewoon zulke uitspraken niet doen, simpel zat
Ik zie het al gebeuren dat Henk Kesler in het openbaar gaat lopen schreeuwen dat Ajax/Feyenoord/PSV whatever "maar niet moet winnen". Dat zou toch raar zijn? Maar het moddergooien in de fietserij gaat van laag tot lager, en daar hoort dit dus ook weer bij. Schiet lekker op zo ja
Is dit het ja, Het Nieuwe Wielrennen?
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Pat die erst ging huilen toen prudhomme hem aanpakte. Ging toen roepen dat het de deense bond was die de rel maakte. Hij had niks gezegd. Komt ie weer met dit soort uitspraken. Lekker onafhankelijke baas heb je dan zeg. Opheffen die UCI, die maken dit jaar de sport meer kapot dan de renners.quote:Op maandag 23 juli 2007 14:49 schreef Dr_Flash het volgende:
Iemand in zijn positie moet gewoon zulke uitspraken niet doen, simpel zat
Ik zie het al gebeuren dat Henk Kesler in het openbaar gaat lopen schreeuwen dat Ajax/Feyenoord/PSV whatever "maar niet moet winnen". Dat zou toch raar zijn? Maar het moddergooien in de fietserij gaat van laag tot lager, en daar hoort dit dus ook weer bij. Schiet lekker op zo ja
Is dit het ja, Het Nieuwe Wielrennen?
de men in black, nooit meer wat van gehoord. Die pat moet een keer met 100 een berg af, dan maak ik zijn fiets wel.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Idd. Wat maakt het nou uit? Ze gebruiken allemaal, in het verleden gebruikten ze allemaal, dat doet niets af aan het feit dat het nog steeds waanzinnige prestaties zijn die ze leveren en in het verleden leverden en dat de Tour gewoon een prachtig fenomeen is.quote:Op maandag 23 juli 2007 14:06 schreef Sethje het volgende:
Jammer dat het weer over die fucking doping moet gaan
Het zal mij een zorg zijn of iemand een paar milligram teveel van een of ander stofje in zijn bloed heeft, als ik hem een prachtige ontsnapping zie doen en gewoon algeheel schitterend zie rijden. Zal mij een zorg zijn of Indurain destijds gebruikte, zal mij een zorg zijn of Bahamontes gebruikte, helden blijven het hoe dan ook.
hier deel ik je mening echt niet.quote:Op maandag 23 juli 2007 14:56 schreef thaleia het volgende:
Idd. Wat maakt het nou uit? Ze gebruiken allemaal, in het verleden gebruikten ze allemaal, dat doet niets af aan het feit dat het nog steeds waanzinnige prestaties zijn die ze leveren en in het verleden leverden en dat de Tour gewoon een prachtig fenomeen is.
Het zal mij een zorg zijn of iemand een paar milligram teveel van een of ander stofje in zijn bloed heeft, als ik hem een prachtige ontsnapping zie doen en gewoon algeheel schitterend zie rijden. Zal mij een zorg zijn of Indurain destijds gebruikte, zal mij een zorg zijn of Bahamontes gebruikte, helden blijven het hoe dan ook.
Ik zou het echt jammer vinden moest één van mijn kinderen later willen gaan sporten op competitieniveau en dan ook worden gedwongen om verboden spul te gaan slikken en spuiten om mee te kunnen. Verboden spul dat écht niet gezond voor je is.
Als je niet wil slikken of spuiten kan je geen topsporter worden, want iedereen rondom jou gebruikt wel, dat vind ik echt niet toelaatbaar.
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
je mag er dan vanuit gaan dat je kinderen zo eerlijk zijn om aangifte te doen als blijkt dat hun prestaties achterblijven bij de rest.quote:Op maandag 23 juli 2007 15:00 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
hier deel ik je mening echt niet.
Ik zou het echt jammer vinden moest één van mijn kinderen later willen gaan sporten op competitieniveau en dan ook worden gedwongen om verboden spul te gaan slikken en spuiten om mee te kunnen. Verboden spul dat écht niet gezond voor je is.
Als je niet wil slikken of spuiten kan je geen topsporter worden, want iedereen rondom jou gebruikt wel, dat vind ik echt niet toelaatbaar.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Dat zal allemaal best pl maar dan nog blijft het ubertriest dat hier een heleboel lui, terwijl er verdorie een prachtige etappe gaande is, totaal verzuurd moralistische discussies gaan lopen houden. Zet voor 1 moment even die verzuurde negativiteit van je af en GENIET! Wat mij betreft wordt het mooie van de sport veel meer verpest door dit soort gedoe dan door het dopinggebruik zelf.
Ik ga weer even kijken
Ik ga weer even kijken
Ik ga weer even kijken
Johnny Fiama coming throughquote:
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Het schijnt dat hij uitgebreid de tijd gaat nemen om alle vragen te beantwoorden (morgen?).
Ook mooi net op de Belg: De Fransen vinden het zo verdacht dat hij sneller dan Armstrong de beklimming van Plateau-de-Beille reed. Maar ach, Contador deed het precies even snel... maar ja, dat is natuurlijk niet verdacht...
Ook mooi net op de Belg: De Fransen vinden het zo verdacht dat hij sneller dan Armstrong de beklimming van Plateau-de-Beille reed. Maar ach, Contador deed het precies even snel... maar ja, dat is natuurlijk niet verdacht...
Everything will be okay in the end.
If it's not okay, it's not the end...
If it's not okay, it's not the end...
Jep, een interview voor de Deense televisie en voor de NOS.quote:Op maandag 23 juli 2007 15:07 schreef Cootz het volgende:
Het schijnt dat hij uitgebreid de tijd gaat nemen om alle vragen te beantwoorden (morgen?).
I saw the apeman, walking on the moon
I saw the apeman, walking on the moon
I saw the apeman, he’s havin’ a bad day
Because Neil Armstrong, took his banana away
I saw the apeman, walking on the moon
I saw the apeman, he’s havin’ a bad day
Because Neil Armstrong, took his banana away
hahaha ja, de bergkoning, bolletjesjager van de laatste jaren, verdacht snel bergop..quote:Op maandag 23 juli 2007 15:07 schreef Cootz het volgende:
Het schijnt dat hij uitgebreid de tijd gaat nemen om alle vragen te beantwoorden (morgen?).
Ook mooi net op de Belg: De Fransen vinden het zo verdacht dat hij sneller dan Armstrong de beklimming van Plateau-de-Beille reed. Maar ach, Contador deed het precies even snel... maar ja, dat is natuurlijk niet verdacht...
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
heel knap dat rasmussen zich niet gek laat maken
hi wacht gewoon op z'n tijd om reacties of verjklaringen te geven
rasmussen blijft goed geconcentreerd koersen
hi wacht gewoon op z'n tijd om reacties of verjklaringen te geven
rasmussen blijft goed geconcentreerd koersen
Ik vond het een zeer sterke benadering van de Belg. Alleen kanten belicht.quote:Op maandag 23 juli 2007 15:07 schreef Cootz het volgende:
Het schijnt dat hij uitgebreid de tijd gaat nemen om alle vragen te beantwoorden (morgen?).
Ook mooi net op de Belg: De Fransen vinden het zo verdacht dat hij sneller dan Armstrong de beklimming van Plateau-de-Beille reed. Maar ach, Contador deed het precies even snel... maar ja, dat is natuurlijk niet verdacht...
ik kan al jaren niet meer echt genieten van de tour . Zeven jaar Lance was er voor mij te veel aan.quote:Op maandag 23 juli 2007 15:05 schreef thaleia het volgende:
Dat zal allemaal best pl maar dan nog blijft het ubertriest dat hier een heleboel lui, terwijl er verdorie een prachtige etappe gaande is, totaal verzuurd moralistische discussies gaan lopen houden. Zet voor 1 moment even die verzuurde negativiteit van je af en GENIET! Wat mij betreft wordt het mooie van de sport veel meer verpest door dit soort gedoe dan door het dopinggebruik zelf.
Ik ga weer even kijken
trouwens vind ik de reacties van de pro-rasmussenclan veel meer verzuurd dan de andere . De krachttermen en vloektermen tegen alles en nog wat zijn niet meer bij te houden en een normale discussie is onmogelijk.
en ik heb trouwens ook te veel stress, want ik hoop dat boonen op tijd binnen geraakt met de bus. De bergen zijn zijn ding niet
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
als je niet kutn genieten van deze sport, ga dan wat anders doenquote:Op maandag 23 juli 2007 15:11 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
ik kan al jaren niet meer echt genieten van de tour . Zeven jaar Lance was er voor mij te veel aan.
trouwens vind ik de reacties van de pro-rasmussenclan veel meer verzuurd dan de andere . De krachttermen en vloektermen tegen alles en nog wat zijn niet meer bij te houden en een normale discussie is onmogelijk.
en ik heb trouwens ook te veel stress, want ik hoop dat boonen op tijd binnen geraakt met de bus. De bergen zijn zijn ding niet
Rasmussen lijkt me een persoon die daags naar de winst een persverklaring laat uitgeven en Pat en de deense bond helemaalm affikt. Samen met de l'equip en misschienz elfs enkele renners (Millar en Pineau).quote:Op maandag 23 juli 2007 15:09 schreef FredWielergek het volgende:
heel knap dat rasmussen zich niet gek laat maken
hi wacht gewoon op z'n tijd om reacties of verjklaringen te geven
rasmussen blijft goed geconcentreerd koersen
Het zijn de regels van de uci, de uci heeft niks gedaan, ze konden hem ook niet weren. En nu probeert pat het via de media te doen. Nou, de uci heeft voor me afgedaan en de commentators zeggen dat nu ook.
Het zou me zelfs niet verbazen als er nog rechtzaken komen. na de tour.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Hoe kom je daar toch bij?quote:Op maandag 23 juli 2007 14:52 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
en daardoor twee dopingcontroles mist
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Ik heb hem dan ook nog niet horen klagen. Jij wel?quote:Op maandag 23 juli 2007 14:52 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
als rasmussen de spot wil drijven met de regels van het UCI en daardoor twee dopingcontroles mist, moet hij ook maar tegen zulke commentaar van de baas van het UCI kunnen
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
dat staat in een artikel van dezelfde bron. Druk dus nog eens op de link en neem het eerste of het tweede artikel en daar staat het letterlijkquote:
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
nee, inderdaad , dus ik herneem mijn woorden.quote:Op maandag 23 juli 2007 15:14 schreef peaceman het volgende:
Ik heb hem dan ook nog niet horen klagen. Jij wel?
Als jullie het niet erg vinden dat rasmussen de spot drijft met het UCI, moeten jullie ook niet klagen als de UCI ook eens een verkeerde uitspraak doet tov Rasmussen
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
dank voor de tipquote:Op maandag 23 juli 2007 15:13 schreef FredWielergek het volgende:
als je niet kutn genieten van deze sport, ga dan wat anders doen
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
Jij veronderstelt dat Rasmussen bewust de spot drijft met de UCI. Waar baseer je dat op?
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Hij volgt hun regels, meer nietquote:Op maandag 23 juli 2007 15:18 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
nee, inderdaad , dus ik herneem mijn woorden.
Als jullie het niet erg vinden dat rasmussen de spot drijft met het UCI, moeten jullie ook niet klagen als de UCI ook eens een verkeerde uitspraak doet tov Rasmussen
rasmussen drijft niet de spot met het UCI, je weet niet wat er precies is gebeurd waardoor rasmussen niet aan de afspraken heeft gehouden, laat rasmussen maar uitgebreid uitleggen morgenquote:Op maandag 23 juli 2007 15:18 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
nee, inderdaad , dus ik herneem mijn woorden.
Als jullie het niet erg vinden dat rasmussen de spot drijft met het UCI, moeten jullie ook niet klagen als de UCI ook eens een verkeerde uitspraak doet tov Rasmussen
quote:Op maandag 23 juli 2007 15:20 schreef peaceman het volgende:
Jij veronderstelt dat Rasmussen bewust de spot drijft met de UCI. Waar baseer je dat op?
nee, hij is het gewoon vergeten, komaan zeg , en dan nog, al was het nalatigheid, dan vind ik het nog erg.
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
Iets niet doen is dus automatisch de spot drijven met iets?quote:Op maandag 23 juli 2007 15:22 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
nee, hij is het gewoon vergeten, komaan zeg , en dan nog, al was het nalatigheid, dan vind ik het nog erg.
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
ja, jij blijft dit herhalen, en ik blijf herhalen dat ik dat bull shit vindt, en dat heb ik al minstens 3 keer uitgelegd. Ieder zijn mening hé, of mag dat hier niet?quote:
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
ik begrijp niet dat als je zegt niet van de tour te kunnen genieten, dat je toch kijkt en gaat klagen op forumquote:Op maandag 23 juli 2007 15:25 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
ja, jij blijft dit herhalen, en ik blijf herhalen dat ik dat bull shit vindt, en dat heb ik al minstens 3 keer uitgelegd. Ieder zijn mening hé, of mag dat hier niet?
Je mag best een mening hebben, zelfs een domme, maar logisch redeneren is ook een vak.
En ik heb het al eerder tegen je gezegd: jij veroordeelt mensen voor je hoor en wederhoor toepast. Ben blij dat jij geen rechter bent!
En ik heb het al eerder tegen je gezegd: jij veroordeelt mensen voor je hoor en wederhoor toepast. Ben blij dat jij geen rechter bent!
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
zeker weten. Als ik drie keer iets vraag aan mijn man, collega's, en ze doen het niet, moedwillig of uit nalatigheid, vind ik dat wel degelijk dat men de spot drijft met mijquote:Op maandag 23 juli 2007 15:23 schreef peaceman het volgende:
Iets niet doen is dus automatisch de spot drijven met iets?
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
nee, ik ben enkel advocaat , ik ben er bijnaquote:Op maandag 23 juli 2007 15:26 schreef peaceman het volgende:
Je mag best een mening hebben, zelfs een domme, maar logisch redeneren is ook een vak.
En ik heb het al eerder tegen je gezegd: jij veroordeelt mensen voor je hoor en wederhoor toepast. Ben blij dat jij geen rechter bent!
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
dat is dan jouw probleemquote:Op maandag 23 juli 2007 15:26 schreef FredWielergek het volgende:
ik begrijp niet dat als je zegt niet van de tour te kunnen genieten, dat je toch kijkt en gaat klagen op forum
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
des te erger (als dit tenminste waar is) dat je vanuit die achtergrond iemand veroordeelt voor er bewijs is. Ik vind het dom redeneren.quote:Op maandag 23 juli 2007 15:28 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
nee, ik ben enkel advocaat , ik ben er bijna
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
nou, voor mij niet, maar het lijkt me niet zo lekker als je in de vakantie elke dag gaat ergeren en irrteren aan de tourquote:
er zijn andere dingen waar je van kunt genieten
dat snap ik dus niet
1. ik ben wel degelijk advocaatquote:Op maandag 23 juli 2007 15:30 schreef peaceman het volgende:
des te erger (als dit tenminste waar is) dat je vanuit die achtergrond iemand veroordeelt voor er bewijs is. Ik vind het dom redeneren.
2. ik heb Rasmussen niet veroordeeld, dat jij dat zo interpreteert, tja ... er zijn er hier nog met lange teentjes als het om rasmussen gaat.
3. er is een rechtsadagium dat zegt: justice does not only have to be done, it has also seem to be done.
geloofwaardigheid is belangrijk, en dat geldt niet alleen voor rasmussen, maar voor iedereen.
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
begrijp dat dan, het is om mij ervan te vergewissen dat boonen zeker binnen tijd binnengeraakt, als hij valt stort mijn wereld in elkaarquote:Op maandag 23 juli 2007 15:31 schreef FredWielergek het volgende:
nou, voor mij niet, maar het lijkt me niet zo lekker als je in de vakantie elke dag gaat ergeren en irrteren aan de tour
er zijn andere dingen waar je van kunt genieten
dat snap ik dus niet
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
je veronderstelt heel veel hoor.. je veronderstelde o.a. dat hij bewust de spot drijft met de UCI. Toen ik vroeg op welke feiten je dat baseerde, kreeg ik geen antwoord.
Je redeneert niet als advocaat, laat ik het zo zeggen.
Geloofwaardigheid die wordt aangetast op grond van geruchten is flauwekul.
Jij zeurt trouwens wel over de 'verdedigers van Rasmussen' (ik zie het meer als verdedigers van gezond verstand), maar waarom heb jij zo specifiek de pik op hem? Omdat zijn naam toevallig in de geruchten voorkomt? Lance is nooit betrapt. Toch vind jij die nog altijd verdacht. Is dat hoe een advocaat hoort te redeneren? Lijkt me niet hoor
Je redeneert niet als advocaat, laat ik het zo zeggen.
Geloofwaardigheid die wordt aangetast op grond van geruchten is flauwekul.
Jij zeurt trouwens wel over de 'verdedigers van Rasmussen' (ik zie het meer als verdedigers van gezond verstand), maar waarom heb jij zo specifiek de pik op hem? Omdat zijn naam toevallig in de geruchten voorkomt? Lance is nooit betrapt. Toch vind jij die nog altijd verdacht. Is dat hoe een advocaat hoort te redeneren? Lijkt me niet hoor
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
dan kun je ook op teletekst kijken om 18.00 uur ongeveer, misschien een uurtje later. Hij komt toch niet in beeldquote:Op maandag 23 juli 2007 15:36 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
begrijp dat dan, het is om mij ervan te vergewissen dat boonen zeker binnen tijd binnengeraakt, als hij valt stort mijn wereld in elkaar
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Welke link? Het enige dat ik kan vinden is:quote:Op maandag 23 juli 2007 15:16 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
dat staat in een artikel van dezelfde bron. Druk dus nog eens op de link en neem het eerste of het tweede artikel en daar staat het letterlijk
Is toch iets anders dan controles missen, of ben ik nou gekquote:Dat kan duiden op het ontlopen van controles
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
over tom boonen, ik weet dat hij nooit in beeld komt, maar als hij valt of zo zullen ze het wel zeggen, en dat moet ik onmiddellijk weten .quote:Op maandag 23 juli 2007 15:39 schreef peaceman het volgende:
je veronderstelt heel veel hoor.. je veronderstelde o.a. dat hij bewust de spot drijft met de UCI. Toen ik vroeg op welke feiten je dat baseerde, kreeg ik geen antwoord.
Je redeneert niet als advocaat, laat ik het zo zeggen.
Geloofwaardigheid die wordt aangetast op grond van geruchten is flauwekul.
Jij zeurt trouwens wel over de 'verdedigers van Rasmussen' (ik zie het meer als verdedigers van gezond verstand), maar waarom heb jij zo specifiek de pik op hem? Omdat zijn naam toevallig in de geruchten voorkomt? Lance is nooit betrapt. Toch vind jij die nog altijd verdacht. Is dat hoe een advocaat hoort te redeneren? Lijkt me niet hoor
en dan nog, ik zit niet specifiek op rasmussen te vitten. Ik vind hem inderdaad niet de sympathiekste renner, maar niet meer dan dat Het enige wat me irriteert is dat iedereen hier zo blind en domweg rasmussen wil beschermen en VOORAL alles en iedereen aanvalt, en ik vind de mentaliteit die hier hangt ook verschrikkelijk. Een negatief woord over rasmussen en je hangt. en DAAR kom ik tegen in opstand.
Dus mijn vraag, waarom wordt er hier zo gevit op de UCI, de fransen, en eigenlijk iedereen die rasmussen niet de hemel inprijst? waarom kan dit hier niet op een normale manier besproken worden?
en ik redeneer niet als advocaat? ? een "verdachte" is wel degelijk een statuut op zich hoor. En ik beschouw rasmussen in dat opzicht helemaal niet als een verdachte, moest het je interesseren.
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
Als ik zeg dat jij een mongool bent zonder reden word je toch ook boos?quote:Op maandag 23 juli 2007 15:47 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
over tom boonen, ik weet dat hij nooit in beeld komt, maar als hij valt of zo zullen ze het wel zeggen, en dat moet ik onmiddellijk weten .
en dan nog, ik zit niet specifiek op rasmussen te vitten. Ik vind hem inderdaad niet de sympathiekste renner, maar niet meer dan dat Het enige wat me irriteert is dat iedereen hier zo blind en domweg rasmussen wil beschermen en VOORAL alles en iedereen aanvalt, en ik vind de mentaliteit die hier hangt ook verschrikkelijk. Een negatief woord over rasmussen en je hangt. en DAAR kom ik tegen in opstand.
Dus mijn vraag, waarom wordt er hier zo gevit op de UCI, de fransen, en eigenlijk iedereen die rasmussen niet de hemel inprijst? waarom kan dit hier niet op een normale manier besproken worden?
en ik redeneer niet als advocaat? ? een "verdachte" is wel degelijk een statuut op zich hoor. En ik beschouw rasmussen in dat opzicht helemaal niet als een verdachte, moest het je interesseren.
En iedereen heeft de pik op de UCI/Fransen omdat het hypocriete zakken zijn.
http://www.nu.nl/news/116(...)al_op_Rasmussen.htmlquote:Op maandag 23 juli 2007 15:46 schreef Pek het volgende:
Welke link? Het enige dat ik kan vinden is:
Is toch iets anders dan controles missen, of ben ik nou gek
of je alles wat in de gazetten staat moet geloven is een andere zaak, maar hier staat het zo...quote:Rasmussen ontving eind juni een dubbele waarschuwing van de wielerunie UCI omdat hij had verzuimd tijdig zijn verblijfplaats door te geven. Daardoor miste hij twee verrassingscontroles van door de UCI gestuurde dopingcontroleurs. In een hoofdredactioneel commentaar noemt L'Equipe Rasmussen ongeloofwaardig
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
Waarom hebben ze niet gezegd tegen de ASO dat ie een waarschuwing had? Dat bedoelen we. Van te voren gewoon aan de regels houden en als ie dan geel heeft dan gaan ze jankenquote:Op maandag 23 juli 2007 15:51 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/news/116(...)al_op_Rasmussen.html
[..]
of je alles wat in de gazetten staat moet geloven is een andere zaak, maar hier staat het zo...
Stampertje en L'Equipe rest my case
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
En weer geen antwoord op mijn vraag....
Als je domme aanvallen op een renner (in dit geval Rasmussen) doet, kun je verwachten dat je repliek krijgt.
En kom je weer met de fransen die alleen jij nog interessant vindt in het hele verhaal. Volgens mij is er de laatste tig posts al (bijna) geen woord meer over gezegd.
Over de UCI. Het systeem rammelt, dat is duidelijk. Heeft deze renner de regels van de UCI geschonden? Neen! 2=geen3
Nee je redeneert niet als een advocaat.
Als je domme aanvallen op een renner (in dit geval Rasmussen) doet, kun je verwachten dat je repliek krijgt.
En kom je weer met de fransen die alleen jij nog interessant vindt in het hele verhaal. Volgens mij is er de laatste tig posts al (bijna) geen woord meer over gezegd.
Over de UCI. Het systeem rammelt, dat is duidelijk. Heeft deze renner de regels van de UCI geschonden? Neen! 2=geen3
Nee je redeneert niet als een advocaat.
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
ok, ik neem jouw manier van discussieren dan maar over , want zelf als ik een normale discussie probeer geraak ik nergensquote:Op maandag 23 juli 2007 15:52 schreef peaceman het volgende:
En weer geen antwoord op mijn vraag....
Als je domme aanvallen op een renner (in dit geval Rasmussen) doet, kun je verwachten dat je repliek krijgt.
En kom je weer met de fransen die alleen jij nog interessant vindt in het hele verhaal. Volgens mij is er de laatste tig posts al (bijna) geen woord meer over gezegd.
Over de UCI. Het systeem rammelt, dat is duidelijk. Heeft deze renner de regels van de UCI geschonden? Neen! 2=geen3
Nee je redeneert niet als een advocaat.
op welke vraag antwoord ik niet ? waarom zijn de aanvallen op rasmussen dom? waarom redeneer ik niet als advocaat? waarom zou ik als het geen zaak is die me aanbelangt moeten redeneren als advocaat, ik ben hier niet mijn job aan het beoefenen.
en wat rammelt er aan het systeem van de UCI ? en de uitspraken tegen de fransen zijn nog maar van een paar uur geleden, héél lang geleden hoor, ik heb trouwens nog geen antwoord op wat zij hebben misdaan.
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
nogmaals:
quote:Op maandag 23 juli 2007 15:20 schreef peaceman het volgende:
Jij veronderstelt dat Rasmussen bewust de spot drijft met de UCI. Waar baseer je dat op?
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
als je twee keer niet meldt waar je zit, en daardoor twee controles van de UCI , die daar aan je deur staat, mist, dan zet je de UCI in mijn ogen gewoon grandioos voor schut. Of het nu moedwillig of door nalatigheid is ... ik vind het allebei niet kunnen, en ik vind het de spot drijven met die organisatie.
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
Maar schuldig ben je dan niet, dat ben je pas bij drie maal controles missen.quote:Op maandag 23 juli 2007 16:09 schreef petitlapin2 het volgende:
als je twee keer niet meldt waar je zit, en daardoor twee controles van de UCI , die daar aan je deur staat, mist, dan zet je de UCI in mijn ogen gewoon grandioos voor schut. Of het nu moedwillig of door nalatigheid is ... ik vind het allebei niet kunnen, en ik vind het de spot drijven met die organisatie.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Rasmussen komt op mij niet over als een dopinggebruiker. BIj Armstrong,Riis en landis had iedereen op bepaalde momenten wel zoiets van "dit kan niet menselijk zijn" zo'n moment heb ik bij Rasmussen nog niet gezien.
Greetings brothers and sisters, let me welcome you to the council of the five eyes
27 en 28 april 2013 REBIRTH FESTIVAL - www.rebirth-festival.nl
Mijn party reviews
27 en 28 april 2013 REBIRTH FESTIVAL - www.rebirth-festival.nl
Mijn party reviews
nee, al die etappe en bergverkenningen (tot 7x per berg) en windtunneltesten dat was inderdaad niet echt menselijk..quote:Op maandag 23 juli 2007 16:27 schreef Sethje het volgende:
Rasmussen komt op mij niet over als een dopinggebruiker. BIj Armstrong,Riis en landis had iedereen op bepaalde momenten wel zoiets van "dit kan niet menselijk zijn" zo'n moment heb ik bij Rasmussen nog niet gezien.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Wat lul jij nou, dat is toch gewoon voorbereiding. Maar hoe Riis soms iedereen eraf reed terwijl hij alles behalve bekend stond als een klimmer en hoe landis vorig jaar die truc uithaalde dat is wat anders
Greetings brothers and sisters, let me welcome you to the council of the five eyes
27 en 28 april 2013 REBIRTH FESTIVAL - www.rebirth-festival.nl
Mijn party reviews
27 en 28 april 2013 REBIRTH FESTIVAL - www.rebirth-festival.nl
Mijn party reviews
Zucht......quote:Op maandag 23 juli 2007 16:16 schreef Arcee het volgende:
[..]
Maar schuldig ben je dan niet, dat ben je pas bij drie maal controles missen.
en als je dan ook nog eens 2 keer niet berijkbaar bent voor je nationale Anti Doping instantie?
Niets aan de hand ? Toeval ? Slordige meneer Rasmussen?
Ik hou er mee op want met nationalisten kan je niet argumenteren.
[singmodus]
Oranje Rabo , Oranje Rabo, leve de koningin.
[/singmodus]
Mij respect voor onze belgische vriend is eindelooos. Zijn tollernatie en doorzettingsvermogen doen masochistisch aan.
Natuurlijk is het niet goed dat hij niet bereikbaar was alleen hij zal als gele trui drager ongeveer het meest gecontroleerd worden van iedere renner deze tour dus als hij iets gepakt heeft dan vinden ze het heus welquote:Op maandag 23 juli 2007 16:44 schreef CANARIS het volgende:
[..]
Zucht......
en als je dan ook nog eens 2 keer niet berijkbaar bent voor je nationale Anti Doping instantie?
Niets aan de hand ? Toeval ? Slordige meneer Rasmussen?
Ik hou er mee op want met nationalisten kan je niet argumenteren.
[singmodus]
Oranje Rabo , Oranje Rabo, leve de koningin.
[/singmodus]
Mij respect voor onze belgische vriend is eindelooos. Zijn tollernatie en doorzettingsvermogen doen masochistisch aan.
Greetings brothers and sisters, let me welcome you to the council of the five eyes
27 en 28 april 2013 REBIRTH FESTIVAL - www.rebirth-festival.nl
Mijn party reviews
27 en 28 april 2013 REBIRTH FESTIVAL - www.rebirth-festival.nl
Mijn party reviews
Dramaqueen
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Beste Canaris,
Niemand hier bestrijdt dat het wonderlijk/verdacht is dat missen van die controles. Maar ben je dan schuldig? Nee. Moet je dan uitgesloten worden? Nee. Was dit ook naar buiten gekomen op zo'n indringende manier als hij 23ste gestaan had? Dat lijkt me niet het geval, maar daar hebben we geen zekerheid over.
Het heeft dus niets met nationalisten te maken, maar juist met redeneren.
Niemand hier bestrijdt dat het wonderlijk/verdacht is dat missen van die controles. Maar ben je dan schuldig? Nee. Moet je dan uitgesloten worden? Nee. Was dit ook naar buiten gekomen op zo'n indringende manier als hij 23ste gestaan had? Dat lijkt me niet het geval, maar daar hebben we geen zekerheid over.
Het heeft dus niets met nationalisten te maken, maar juist met redeneren.
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
RASMUSSEN
Al jaren mijn favoriet!!! En nu gaat hij eindelijk!!!!
wat jullie ook zeggen, ik geniet met volle teugen van die vent, ik ben er niet mee bezig tot dat er iets concreets komt.
Meneer rijdt in het geel en meteen begint het bashen... fok off.. wat een gezeik zeg... nou dan is het 4 x so what, dan is het een lul geweest, maar daar blijft het bij.
Die vent rijdt in het geel, en ik geniet!
Al jaren mijn favoriet!!! En nu gaat hij eindelijk!!!!
wat jullie ook zeggen, ik geniet met volle teugen van die vent, ik ben er niet mee bezig tot dat er iets concreets komt.
Meneer rijdt in het geel en meteen begint het bashen... fok off.. wat een gezeik zeg... nou dan is het 4 x so what, dan is het een lul geweest, maar daar blijft het bij.
Die vent rijdt in het geel, en ik geniet!
Annelies... in tha house... dus iedereen kan weer naar buiten... het is veilig!
Rasmussen houdt stand
I saw the apeman, walking on the moon
I saw the apeman, walking on the moon
I saw the apeman, he’s havin’ a bad day
Because Neil Armstrong, took his banana away
I saw the apeman, walking on the moon
I saw the apeman, he’s havin’ a bad day
Because Neil Armstrong, took his banana away
Rasmussen leek het even moeilijk te hebben. Wel zijn Contador en hij duidelijk de sterksten. (al dan niet zonder doping, dit zeg ik er even bij voor de pessimisten onder ons )
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Kijk die Contandor zeg, 4x aanvallen op 1 berg
En zijn naam is genoemd in de Fuentes zaak
Doping zeg ik je! Doping !
En zijn naam is genoemd in de Fuentes zaak
Doping zeg ik je! Doping !
!
quote:Op maandag 23 juli 2007 17:01 schreef De_Ananas het volgende:
Kijk die Contandor zeg, 4x aanvallen op 1 berg
En zijn naam is genoemd in de Fuentes zaak
Doping zeg ik je! Doping !
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
van zulke posts word ik nu blij sé, fan zijn van rasmussen zonder de drang te voelen de andere helft van de wereld de grond in te stampen , het kan .quote:Op maandag 23 juli 2007 16:50 schreef annelies80 het volgende:
RASMUSSEN
Al jaren mijn favoriet!!! En nu gaat hij eindelijk!!!!
wat jullie ook zeggen, ik geniet met volle teugen van die vent, ik ben er niet mee bezig tot dat er iets concreets komt.
Meneer rijdt in het geel en meteen begint het bashen... fok off.. wat een gezeik zeg... nou dan is het 4 x so what, dan is het een lul geweest, maar daar blijft het bij.
Die vent rijdt in het geel, en ik geniet!
en inderdaad, het is weer een lucky day voor rasmussen, al is die contador ook echt gigantisch
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
Ik zal je niet aanvallen, maar ik heb toch een vraagje: waarom is het weer een lucky day voor Rasmussen? (behalve dat gevalletje met die motor die in de weg reed, zou ik het namelijk niet weten)quote:Op maandag 23 juli 2007 17:08 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
van zulke posts word ik nu blij sé, fan zijn van rasmussen zonder de drang te voelen de andere helft van de wereld de grond in te stampen , het kan .
en inderdaad, het is weer een lucky day voor rasmussen, al is die contador ook echt gigantisch
Maar beide heren zijn natuurlijk wel het beste, dat is weer duidelijk geworden.
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
waarom een lucky day? hij is niet gevallen en heeft geen vlaggestok van een publieksidioot in zijn kop gekregen, hij kan contador min of meer de baas, vinokourov wint wel, maar dat is toch geen gevaar meer, hij blijft dus in het geel en het blijft er goed uitzien. hij kan toch niet klagenquote:Op maandag 23 juli 2007 17:12 schreef peaceman het volgende:
Ik zal je niet aanvallen, maar ik heb toch een vraagje: waarom is het weer een lucky day voor Rasmussen? (behalve dat gevalletje met die motor die in de weg reed, zou ik het namelijk niet weten)
Maar beide heren zijn natuurlijk wel het beste, dat is weer duidelijk geworden.
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
Ah, je bedoelt dus dat ie net zo'n lucky day had als alle anderen die niet gevallen zijn.quote:Op maandag 23 juli 2007 17:16 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
waarom een lucky day? hij is niet gevallen en heeft geen vlaggestok van een publieksidioot in zijn kop gekregen, hij kan contador min of meer de baas, vinokourov wint wel, maar dat is toch geen gevaar meer, hij blijft dus in het geel en het blijft er goed uitzien. hij kan toch niet klagen
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
loool :
En post in het vorige deel vandaag
En post in het vorige deel vandaag
Let the bashing beginquote:En waarom zou hij buitengesloten moeten worden ? Vanwege epo gebruik ? of andere doping? want mag jij wel eens met harde bewijzen komen.
Maar hier word maar uitgegaan op vermoedens, hetzelfde met lance armstrong ook een doping gebruiker werd er jaren geroepen. Oke ze gebruiken het maybe allemaal maar zolang ze niet gepakt worden niets aan te doen.
Morgen hebben we hier weer een leuke discussie, omdat vinokourov vandaag de sterren van de hemel rijd, dan heeft hij plotseling doping gebruikt.
Wat iedereen eens moet doen is hun mond houden en als jullie je zo irriteren aan rasmussen maar een andere sport zoeken, hij is gewoon in topvorm deze tour, en ik gun het hem. Er is totaal 0,0 bewijs dat hij gebruikt, vermoedens ja of hij heeft de schijn tegen zich omdat hij NET ZOALS MEERDERE RENNERS 1 of 2 x vergeten is te melden waar hij die nacht verbleef. Maar bij hem is het een issue omdat hij het geel om de schouders heeft.
ik bedoel, het blijft toch een risico, zulke ritten, er mag niet veel verkeerd lopen. Hij loopt ook nog uit op cadel evans. hij kan toch niet klagen.quote:Op maandag 23 juli 2007 17:17 schreef peaceman het volgende:
Ah, je bedoelt dus dat ie net zo'n lucky day had als alle anderen die niet gevallen zijn.
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
hij zal ook niet klagen, schat ik zo in.
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Ah hier zijn alle inhoudelijke discussies en interessante mensen.
Rasmussen.
Contador - Rasmussen.
Rasmussen.
Contador - Rasmussen.
Zyggie.
quote:Op maandag 23 juli 2007 15:22 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
nee, hij is het gewoon vergeten, komaan zeg , en dan nog, al was het nalatigheid, dan vind ik het nog erg.
oneindig...?
dan is dus alle fictie werkelijkheid, en wel op dit moment
dan is dus alle fictie werkelijkheid, en wel op dit moment
hoezo, vier minuten op cadel, ... nog meer op de andere tijdsrijders. Lijkt me niet slecht.quote:Op maandag 23 juli 2007 17:24 schreef De_Ananas het volgende:
Tijdrit wordt zo nog wel lastig
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
Na zaterdag weet ik het toch niet, die gast heeft vleugels gekregen lijkt wel.quote:Op maandag 23 juli 2007 17:24 schreef De_Ananas het volgende:
Tijdrit wordt zo nog wel lastig
Hij rijdt het tijdritparcours vooraf nog met Erik Dekker. Ik denk dat zoiets echt superveel kan helpen, je hoorde Rasmussen dat na de vorige tijdrit ook zeggen en hij heeft duidelijk erg veel waardering voor Dekker.
Ook is contador ook niet superspecialist. Hij was wel een kleine minuut sneller dan Rasmussen, maar hij was ook het snelst op die berg en die zit er komende zaterdag geen in. Contador zal wel iets beter zijn, maar niet zomaar 2,5 minuut denk ik.
Het is alleen de enorme druk die Rasmussen dan heeft en iedereen heeft gezien hoe erg het fout ging bij die tijdrit 2 jaar terug.
Iemand houdt constant de tussentijden met contador bij en geef dat door via zijn oortje. Dat hij in ieder geval geen groot risico hoeft te nemen als het niet nodig is. En hopen dat het een droge dag is.
Rabobank de gele trui in Parijs, wie had dat vooraf gedacht
Hij stond misschien op het punt van breken maar hij is toch wel de winnaar van vandaag. Klasse hoe hij die Spanjaard heeft weten te volgen. Contador is kapot en woensdag is het de dag van Rasmussen waar hij tijd gaat pakken op Contador of op zijn minst bij hem blijft.
Dan kan Rasmussen weer zo een tijdrit rijden als zaterdag en Contador neemt alles risico's in de tijdrit en vliegt uit de bocht. Hoppaaa!
Dan kan Rasmussen weer zo een tijdrit rijden als zaterdag en Contador neemt alles risico's in de tijdrit en vliegt uit de bocht. Hoppaaa!
Kan die Contador een beetje tijdrijden? Waar eindigde die afgelopen zaterdag?
"Vanity, definitely my favorite sin. . . ."
7e , dus voor Rasmussen als ik me niet vergis.
What a difference a day makes , twenty-four little hours....
Ik zit nu nog eens de HH te kjiken van de aanval van Contador vandaag.
Rasmussen rijdt echt een paar ENORME gaten dicht, omdat hij volgens mij echt soms wat ligt te slapen ofzo.
Vooral die eerste jump is enorm.
Rasmussen rijdt echt een paar ENORME gaten dicht, omdat hij volgens mij echt soms wat ligt te slapen ofzo.
Vooral die eerste jump is enorm.
Dans Paris à vélo on dépasse les autos
geloof dat hij 20 seconden heeft gewonnen op rasmussenquote:Op maandag 23 juli 2007 17:46 schreef One_conundrum het volgende:
Kan die Contador een beetje tijdrijden? Waar eindigde die afgelopen zaterdag?
Contador heeft echt gewoon een veel betere demarrage in de benen. En zodra hij dan los is kost het Rasmusen wel even tijd om het gaatje weer dicht te rijden. Pas de 3e of 4e keer leek Rasmussen in de achtervolging zelfs nog afstand te verliezen. Contador moest echter ook weer gaan zitten dus kon Rasmussen wel terug komen.quote:Op maandag 23 juli 2007 18:16 schreef 456 het volgende:
Ik zit nu nog eens de HH te kjiken van de aanval van Contador vandaag.
Rasmussen rijdt echt een paar ENORME gaten dicht, omdat hij volgens mij echt soms wat ligt te slapen ofzo.
Vooral die eerste jump is enorm.
Eigenlijk waren ze gewoon heel erg aan elkaar gewaagd. Contador kan gigantisch wegsprinten bergop, maar als Rasmusesn die aanvallen zo kan pareren is hij als renner eigenlijk net zo goed.
Everything will be okay in the end.
If it's not okay, it's not the end...
If it's not okay, it's not the end...
Hij pareert meerdere malen, dan ben je zelf inderdaad ook van grote klasse. Evans brak gisteren na al dat gebeuk, Rasmussen komt iedere keer terug. Alleen op de Galibier liet hij lopen en uit tactisch oogpunt was dat ook de beste keuze.
alsof dit contador meer krachten kost dan rasmussen .quote:Op maandag 23 juli 2007 17:45 schreef Unhuman het volgende:
Hij stond misschien op het punt van breken maar hij is toch wel de winnaar van vandaag. Klasse hoe hij die Spanjaard heeft weten te volgen. Contador is kapot en woensdag is het de dag van Rasmussen waar hij tijd gaat pakken op Contador of op zijn minst bij hem blijft.
Dan kan Rasmussen weer zo een tijdrit rijden als zaterdag en Contador neemt alles risico's in de tijdrit en vliegt uit de bocht. Hoppaaa!
Daarbij kan nog aangetekend worden, hoeveel wint Contador ermee als ie laten we zeggen 40seconden oid van Rasmussen wint aankomende woensdag.
Het kunnen nooit minuten zijn in de vorm van beide heren beziend vandaag.
Ik moet herbert dijkstra nageven, wat een tour, geweldig.
Krijgen dadelijk Fignon-Lemond achtige taferelen zaterdag.
En wat als het verschil maar 10seconden blijkt te zijn en we zondag nog moeten koersen?
Het kunnen nooit minuten zijn in de vorm van beide heren beziend vandaag.
Ik moet herbert dijkstra nageven, wat een tour, geweldig.
Krijgen dadelijk Fignon-Lemond achtige taferelen zaterdag.
En wat als het verschil maar 10seconden blijkt te zijn en we zondag nog moeten koersen?
Dans Paris à vélo on dépasse les autos
Meest zinderende sportmoment aller tijden.quote:Op maandag 23 juli 2007 18:36 schreef 456 het volgende:
Krijgen dadelijk Fignon-Lemond achtige taferelen zaterdag.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
daar komt waarschijnlijk woensdag nog minimaal 30 seconden bij (ook op kloden en leipheimer trouwens). als contador of rasmussen eens versneld dan kunnen die "tijdrijders" echt het wiel niet houden. nu maar hopen dat Rasmussen de rustdag goed verteerdquote:Op maandag 23 juli 2007 17:35 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
hoezo, vier minuten op cadel, ... nog meer op de andere tijdsrijders. Lijkt me niet slecht.
En emotioneel met Fignon!quote:Op maandag 23 juli 2007 18:42 schreef Arcee het volgende:
[..]
Meest zinderende sportmoment aller tijden.
Dans Paris à vélo on dépasse les autos
Advies Bruyneel aan Breukink: Trek het je niet aan
LOUDENVIELLE-LE LOURON - Ploegleider Johan Bruyneel van Discovery Channel heeft maandag voor de vijftiende etappe van de Ronde van Frankrijk bijval gegeven aan zijn collega Erik Breukink van Rabobank. De Franse krant L'Equipe opende een frontale aanval op geletruidrager Michael Rasmussen.
Bruyneel: ,,Dat hoort er blijkbaar bij als je het geel hebt.'' De Belg had voor de start zijn Nederlandse collega geadviseerd het zich niet aan te trekken. Breukink reageerde na de finish dan ook luchtig op de publicaties in de Franse sportkrant, waarin gepoogd wordt Rasmussen onderuit te halen. ,,Johan zei tegen me dat ze dat bij hem zeven jaar lang geprobeerd hebben.''
,,Ik heb wel het een en ander meegemaakt in de Tour'', zei Bruyneel maandag in finishplaats Loudenvielle-Le Louron over de periode waarin hij de Amerikaan Lance Armstrong bij diens zeven eindzeges in de ploeg had. ,,In de Tour wordt altijd alles opgeblazen. Of dit ook zou gebeuren indien Alberto Contador de gele trui pakt? Nou, wij zijn in elk geval op alles voorbereid.''
Breukink reageerde eveneens lauw op de uitlatingen van de voorzitter van de internationale wielerbond UCI. De Ier Pat McQuaid zei te hopen dat Rasmussen de Tour niet wint. ,,Je mag supporter zijn van een andere renner'', zei Breukink grappend. ,,Ach, het lijkt me niet handig om zo'n uitspraak te doen als baas van de UCI. Wat moet ik er meer van zeggen?''
LOUDENVIELLE-LE LOURON - Ploegleider Johan Bruyneel van Discovery Channel heeft maandag voor de vijftiende etappe van de Ronde van Frankrijk bijval gegeven aan zijn collega Erik Breukink van Rabobank. De Franse krant L'Equipe opende een frontale aanval op geletruidrager Michael Rasmussen.
Bruyneel: ,,Dat hoort er blijkbaar bij als je het geel hebt.'' De Belg had voor de start zijn Nederlandse collega geadviseerd het zich niet aan te trekken. Breukink reageerde na de finish dan ook luchtig op de publicaties in de Franse sportkrant, waarin gepoogd wordt Rasmussen onderuit te halen. ,,Johan zei tegen me dat ze dat bij hem zeven jaar lang geprobeerd hebben.''
,,Ik heb wel het een en ander meegemaakt in de Tour'', zei Bruyneel maandag in finishplaats Loudenvielle-Le Louron over de periode waarin hij de Amerikaan Lance Armstrong bij diens zeven eindzeges in de ploeg had. ,,In de Tour wordt altijd alles opgeblazen. Of dit ook zou gebeuren indien Alberto Contador de gele trui pakt? Nou, wij zijn in elk geval op alles voorbereid.''
Breukink reageerde eveneens lauw op de uitlatingen van de voorzitter van de internationale wielerbond UCI. De Ier Pat McQuaid zei te hopen dat Rasmussen de Tour niet wint. ,,Je mag supporter zijn van een andere renner'', zei Breukink grappend. ,,Ach, het lijkt me niet handig om zo'n uitspraak te doen als baas van de UCI. Wat moet ik er meer van zeggen?''
Rasmussen
Maar toch ben ik bang dat t mis gaat, dat ze redenen gaan zoeken hem van verdere deelname uit te sluiten om veel andere mensen tegemoet te komen. Bijvoorbeeld regels plotseling veranderen (dat 3 waarschuwingen waar dan ook al genoeg zijn). Ik heb geen idee of t juridisch mogelijk is, maar een startverbod opleggen en bv later ergens pas terugtrekken als t leed al geschied is.
Ik vind het voornamelijk erg jammer van de hele situatie want de koers is prachtig, vandaag weer genoten van de strijd tussen Rasmussen en Contador, Heerlijk en kijk uit naar de etappe van woensdag!
Maar toch ben ik bang dat t mis gaat, dat ze redenen gaan zoeken hem van verdere deelname uit te sluiten om veel andere mensen tegemoet te komen. Bijvoorbeeld regels plotseling veranderen (dat 3 waarschuwingen waar dan ook al genoeg zijn). Ik heb geen idee of t juridisch mogelijk is, maar een startverbod opleggen en bv later ergens pas terugtrekken als t leed al geschied is.
Ik vind het voornamelijk erg jammer van de hele situatie want de koers is prachtig, vandaag weer genoten van de strijd tussen Rasmussen en Contador, Heerlijk en kijk uit naar de etappe van woensdag!
Het gevaar voor Rasmussen zit 'em volgens mij in de rit van woensdag.
Als Contador daar een minuut op Rasmussen weet te pakken, is de Spanjaard naar mijn idee in staat om het overgebleven gat in de tijdrit te overbruggen.
Als Contador daar een minuut op Rasmussen weet te pakken, is de Spanjaard naar mijn idee in staat om het overgebleven gat in de tijdrit te overbruggen.
Fijne reactie van Bruyneel!
Everything will be okay in the end.
If it's not okay, it's not the end...
If it's not okay, it's not the end...
Wat zegt ie?quote:Op maandag 23 juli 2007 19:29 schreef Cootz het volgende:
Fijne reactie van Bruyneel!
Volgens het VRT-journaal zijn er, naast ploegleiders, ondertussen ook renners die vinden dat Rasmussen uit de Tour moet worden gezet.
Ze hebben er niet bij gezegd over wie het ging, maar het zullen wel Fransen zijn.
Excuus, Fransen .
Ze hebben er niet bij gezegd over wie het ging, maar het zullen wel Fransen zijn.
Excuus, Fransen .
Fransen
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
10 tegen 1 dat het Moreau was. En Viranquequote:Op maandag 23 juli 2007 19:37 schreef SaintOfKillers het volgende:
Volgens het VRT-journaal zijn er, naast ploegleiders, ondertussen ook renners die vinden dat Rasmussen uit de Tour moet worden gezet.
Ze hebben er niet bij gezegd over wie het ging, maar het zullen wel Fransen zijn.
Excuus, Fransen .
I hate it here
burghardt heeft dat gezegdquote:Op maandag 23 juli 2007 19:37 schreef SaintOfKillers het volgende:
Volgens het VRT-journaal zijn er, naast ploegleiders, ondertussen ook renners die vinden dat Rasmussen uit de Tour moet worden gezet.
Ze hebben er niet bij gezegd over wie het ging, maar het zullen wel Fransen zijn.
Excuus, Fransen .
Ik vermoed dat het over actieve renners gaat.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Millar is gewoon een beetje gefrustreerd. Nu zou ik dat ook worden als ik moest knechten voor Mayo, maar goed
I hate it here
Ik sluit me overigens aan bij wat Danny Nelissen vandaag zei, dat het allemaal een beetje een ego-strijd begint te worden van mensen die een beetje camera-geil zijn en zichzelf belangrijker vinden dan de sport.
I hate it here
De UCI gaat zich vanavond beraden over de positie van Rasmussen
I saw the apeman, walking on the moon
I saw the apeman, walking on the moon
I saw the apeman, he’s havin’ a bad day
Because Neil Armstrong, took his banana away
I saw the apeman, walking on the moon
I saw the apeman, he’s havin’ a bad day
Because Neil Armstrong, took his banana away
Wat een idioten zeg.quote:Op maandag 23 juli 2007 20:15 schreef tomttt het volgende:
De UCI gaat zich vanavond beraden over de positie van Rasmussen
de UCI is best zielig bezig eigenlijkquote:Op maandag 23 juli 2007 20:15 schreef tomttt het volgende:
De UCI gaat zich vanavond beraden over de positie van Rasmussen
Als hij de tour uit gezet wordt mogen ze meteen stoppen met het uitzenden van de tour. Op alle zenders dan wel.
stupidity has become as common as common sense was before
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
Travel Is Fatal To Prejudice, Bigotry and Narrow-Mindedness
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
Travel Is Fatal To Prejudice, Bigotry and Narrow-Mindedness
Het vreemde is ook dat ze doen alsof hij nu doping gebruikt terwijl hij de laatste maanden ontzettend vaak is getest, intern, door de Denen, door de UCI, en alles negatief. Als hij het al ooit heeft gedaan is het van een tijd terug.quote:Op maandag 23 juli 2007 20:15 schreef tomttt het volgende:
De UCI gaat zich vanavond beraden over de positie van Rasmussen
Ik denk inderdaad dat Mart Smeets gelijk heeft, wat ik eerder hier al zei; ze gaan gewoon door blijven zoeken om hem eruit te krijgen. Gewoon om bepaalde ploegleiders of kranten, tevreden te stellen en Rasmussen als voorbeeld te nemen voor wat er gebeurt als je hun regeltjes niet volgt...quote:Op maandag 23 juli 2007 20:17 schreef marcb1974 het volgende:
Als hij de tour uit gezet wordt mogen ze meteen stoppen met het uitzenden van de tour. Op alle zenders dan wel.
Naja, beter beraad dan allemaal losse dingen lopen roepen.quote:Op maandag 23 juli 2007 20:15 schreef tomttt het volgende:
De UCI gaat zich vanavond beraden over de positie van Rasmussen
Everything will be okay in the end.
If it's not okay, it's not the end...
If it's not okay, it's not the end...
UCI
Frankrijk
Tour de France
Verneuk de sport dan maar helemaal, wat een stelletje nono's bij elkaar.
Frankrijk
Tour de France
Verneuk de sport dan maar helemaal, wat een stelletje nono's bij elkaar.
Denk dat mijn laatste wieleruur dan ook wel geslagen heeft, stap ik nog liever zelf op de fiets als weer wielerwedstrijden zijn. Echt totaal gestoord die UCI, paniekvoetbal van de hoogste orde.quote:Op maandag 23 juli 2007 20:19 schreef Grumpey het volgende:
als de UCI zijn zin krijgt ga ik pas weer wielrennen kijken als de UCI weg is.
Ik hoop dat Rasmussen een brede rug heeft
The Killers Heracles Almelo Real Madrid
29.10 Novastar HMH
29.10 Novastar HMH
Wat een walgelijke schertsvertoning is dit zeg. Ze maken Rasmussen gewoonweg kapot op deze manier. Als je iemand dan al verdenkt van dopinggebruik, kom dan met bewijzen en niet met deze paniekreacties op geruchten. Als ze hem op regeltjes uit de tour mochten gooien (Mart Smeets zegt net dat het hem niet geheel zou verbazen) dan is de pret voor 2007 wat mij betreft eraf... Te droevig dit!
Kansloze kutkneuzen .quote:Op maandag 23 juli 2007 20:15 schreef tomttt het volgende:
De UCI gaat zich vanavond beraden over de positie van Rasmussen
Morgen geeft hij zelf ook een persconferentie, kijken wat hij dan zegt. Van mij mag hij best eens sterk terugslaan, of t handig is weet ik niet.
Van dat Team Dopile? Die ploeggenoot van Sinkewitz?quote:
Laat me niet lachen
If it has a grass wicket, play cricket! (Nee, dit slaat niet op het spelletje!)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
Dat zit wel goed als hij mag blijven rijden maar met een startverbod zal hij denk ik zwaar de vernieling in gaan. Er is niks gevonden, er is geen derde keer een regel overtreden, eigenlijk hebben ze niks dus. UCI zal hooguit kunnen zwichten voor druk uit welke hoek dan ook. Hiermee vermoorden ze de sport.quote:Op maandag 23 juli 2007 20:22 schreef Damzkieee het volgende:
Ik hoop dat Rasmussen een brede rug heeft
ik hoop het..quote:Op maandag 23 juli 2007 20:23 schreef xienix84 het volgende:
Morgen geeft hij zelf ook een persconferentie, kijken wat hij dan zegt. Van mij mag hij best eens sterk terugslaan, of t handig is weet ik niet.
Hele RaboPloeg gewoon eruit stappen desnoods...als signaal...
En het meest trieste nog is dat de UCI zo met zich laat spelen door de Franse pers. Als dit allemaal verkeerd afloopt dan is het de Franse pers geweest die deze mooiste tour in jaren heeft verneukt.
Everything will be okay in the end.
If it's not okay, it's not the end...
If it's not okay, it's not the end...
Het uci gaat zwichten voor de druk. Kan me niet voorstellen dat Rasmussen nog van start gaat. Desnoods passen ze de regels aan of verzinnen een kutsmoes. Maar hij is de lul.quote:Op maandag 23 juli 2007 20:23 schreef Ericr het volgende:
[..]
Dat zit wel goed als hij mag blijven rijden maar met een startverbod zal hij denk ik zwaar de vernieling in gaan. Er is niks gevonden, er is geen derde keer een regel overtreden, eigenlijk hebben ze niks dus. UCI zal hooguit kunnen zwichten voor druk uit welke hoek dan ook. Hiermee vermoorden ze de sport.
stupidity has become as common as common sense was before
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
Travel Is Fatal To Prejudice, Bigotry and Narrow-Mindedness
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
Travel Is Fatal To Prejudice, Bigotry and Narrow-Mindedness
Rabobank zou er wellicht goed aan doen helemaal uit de tour te stappen als Rasmussen wordt geschorst op basis van geruchten en waarschuwingen bij 2 verschillende wielerbonden.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Nouja, wat ik eerder al zei; wat als ze ineens de regels veranderen naar '3x een waarschuwing bij welke instelling dan ook is uitsluitsel', (2x bij Deense bond, 2x bij UCI) is zie ze dat heus doen om hem er uit te krijgen hoor.... En dan 'hebben' ze ineens wel iets Zulk soort corruptie...quote:Op maandag 23 juli 2007 20:23 schreef Ericr het volgende:
[..]
Dat zit wel goed als hij mag blijven rijden maar met een startverbod zal hij denk ik zwaar de vernieling in gaan. Er is niks gevonden, er is geen derde keer een regel overtreden, eigenlijk hebben ze niks dus. UCI zal hooguit kunnen zwichten voor druk uit welke hoek dan ook. Hiermee vermoorden ze de sport.
En inderdaad zullen ze wel zwichten en hun eigen gezicht proberen te redden door een statement te maken door Rasmussen als voorbeeld te stellen voor hoe t niet moet en wat er dan gebeurt.
Alle ploegen behalve die racistische fransen.quote:Op maandag 23 juli 2007 20:24 schreef Frutsel het volgende:
[..]
ik hoop het..
Hele RaboPloeg gewoon eruit stappen desnoods...als signaal...
stupidity has become as common as common sense was before
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
Travel Is Fatal To Prejudice, Bigotry and Narrow-Mindedness
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
Travel Is Fatal To Prejudice, Bigotry and Narrow-Mindedness
Ze zullen Contador dan ook nog wel pakken.quote:Op maandag 23 juli 2007 20:24 schreef Cootz het volgende:
En het meest trieste nog is dat de UCI zo met zich laat spelen door de Franse pers. Als dit allemaal verkeerd afloopt dan is het de Franse pers geweest die deze mooiste tour in jaren heeft verneukt.
If it has a grass wicket, play cricket! (Nee, dit slaat niet op het spelletje!)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
Dan verneuken ze ook het instituut TDF voorgoed, laat dan de Franse ploegen voortaan zelf maar bepalen wie de winnaar wordt. Leuke kneuzenkermis zal dat worden.quote:Op maandag 23 juli 2007 20:24 schreef Cootz het volgende:
En het meest trieste nog is dat de UCI zo met zich laat spelen door de Franse pers. Als dit allemaal verkeerd afloopt dan is het de Franse pers geweest die deze mooiste tour in jaren heeft verneukt.
2nd thatquote:Op maandag 23 juli 2007 20:21 schreef Ericr het volgende:
[..]
Denk dat mijn laatste wieleruur dan ook wel geslagen heeft, stap ik nog liever zelf op de fiets als weer wielerwedstrijden zijn. Echt totaal gestoord die UCI, paniekvoetbal van de hoogste orde.
UCI
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Heb begrepen dat dit zijn laatste tour zou zijn.quote:Op maandag 23 juli 2007 19:25 schreef De_Ananas het volgende:
Als de situatie zo blijft als ie nu is. Zou Rasmussen dan volgend jaar mee mogen doen?
Mart Smeets :"In alle drukte heb ik rust."
ik zit met werkelijk stijgende verbazing te kijken naar wat er allemaal gebeurt.
Rasmussen maakt een administratieve fout en krijgt daarvoor een waarschuwing. Ik geloof dat Boogerd vertelde dat wel 30 renners dat hebben.
Vervolgens openen de Franse kranten (gefrustreerd omdat Moreau voor de zoveelste keer door het ijs zakte?) de aanval
en nu gaat de UCI, die, als ik het goed begreep al lang van deze situatie op de hoogte was, zich beraden op de positie van Rasmussen?!
De gele trui begint een beetje een vloek te worden, iedereen die em heeft wordt afgeschoten...
UCI paniekvoetbal
Rasmussen maakt een administratieve fout en krijgt daarvoor een waarschuwing. Ik geloof dat Boogerd vertelde dat wel 30 renners dat hebben.
Vervolgens openen de Franse kranten (gefrustreerd omdat Moreau voor de zoveelste keer door het ijs zakte?) de aanval
en nu gaat de UCI, die, als ik het goed begreep al lang van deze situatie op de hoogte was, zich beraden op de positie van Rasmussen?!
De gele trui begint een beetje een vloek te worden, iedereen die em heeft wordt afgeschoten...
UCI paniekvoetbal
Nu met NOG beter webicon!!!!
Reken maar dat de UCI een legertje juristen heeft ingeschakeld om alle regeltjes nog eens goed door te lezen of ze niet ergens een mogelijkheid tot uitsluiting over 't hoofd hebben gezien.quote:Op maandag 23 juli 2007 20:25 schreef xienix84 het volgende:
[..]
Nouja, wat ik eerder al zei; wat als ze ineens de regels veranderen naar '3x een waarschuwing bij welke instelling dan ook is uitsluitsel', (2x bij Deense bond, 2x bij UCI) is zie ze dat heus doen om hem er uit te krijgen hoor.... En dan 'hebben' ze ineens wel iets Zulk soort corruptie...
En daar gaan ze voorquote:Op maandag 23 juli 2007 20:27 schreef icebliss het volgende:
Ze zullen er nog een hoop moeten schorsen willen ze een Fransman in het geel krijgen
stupidity has become as common as common sense was before
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
Travel Is Fatal To Prejudice, Bigotry and Narrow-Mindedness
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
Travel Is Fatal To Prejudice, Bigotry and Narrow-Mindedness
Dit is nog een stuk smeriger dan Theunisse die hing en Delgado die gewoon zonder tijdstraf kon doorgaan. UCI heeft dan nog niks beslist maar ik zie de bui al hangen. Je gaat geen spoedberaad aan om niks te beslissen. Tegelijkertijd, het is de meest besluitloze kutorganisatie die je maar kan bedenken.
McQuaid, sterf.
McQuaid, sterf.
Inderdaad, Discovery hebben ze ook altijd een leuke relatie mee gehad jaquote:Op maandag 23 juli 2007 20:25 schreef ScudRaket het volgende:
[..]
Ze zullen Contador dan ook nog wel pakken.
Dat zal ze lerenquote:Op maandag 23 juli 2007 20:27 schreef Frutsel het volgende:
Als ie er uit moet, doen we het hele TDF uit protest op slot
Mart Smeets :"In alle drukte heb ik rust."
Nee das een 'jonge renner'....quote:Op maandag 23 juli 2007 20:25 schreef ScudRaket het volgende:
[..]
Ze zullen Contador dan ook nog wel pakken.
Zei die debiel van de UCI dat niet, dat ie liever een jongere renner heeft dan Rasmussen
en waarom worden de bussen van CSC, Astana, Rabo, Discovery wel gecontroleerd en die van de Franse ploegen niet?
Ik wacht eigenlijk op een reactie van dat andere doelwit.... Armstrong.
If it has a grass wicket, play cricket! (Nee, dit slaat niet op het spelletje!)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
Rabobank heeft meer geldquote:Op maandag 23 juli 2007 20:27 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Reken maar dat de UCI een legertje juristen heeft ingeschakeld om alle regeltjes nog eens goed door te lezen of ze niet ergens een mogelijkheid tot uitsluiting over 't hoofd hebben gezien.
die heeft vergadering vanavond hoorde ikquote:Op maandag 23 juli 2007 20:29 schreef ScudRaket het volgende:
Ik wacht eigenlijk op een reactie van dat andere doelwit.... Armstrong.
Dat zijn weer andere machthebbers.quote:Op maandag 23 juli 2007 20:28 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Nee das een 'jonge renner'....
Zei die debiel van de UCI dat niet, dat ie liever een jongere renner heeft dan Rasmussen
en waarom worden de bussen van CSC, Astana, Rabo, Discovery wel gecontroleerd en die van de Franse ploegen niet?
Mart Smeets :"In alle drukte heb ik rust."
Ik denk dat die zich er buiten houdt, die heeft er genoeg van gehad. Gelukkig heeft rabo wel bijval uit de hoek van Bruyneel, die is genoeg gewend wat dat betreft.quote:Op maandag 23 juli 2007 20:29 schreef ScudRaket het volgende:
Ik wacht eigenlijk op een reactie van dat andere doelwit.... Armstrong.
Omdat Franse ploegen slecht zijnquote:Op maandag 23 juli 2007 20:28 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Nee das een 'jonge renner'....
Zei die debiel van de UCI dat niet, dat ie liever een jongere renner heeft dan Rasmussen
en waarom worden de bussen van CSC, Astana, Rabo, Discovery wel gecontroleerd en die van de Franse ploegen niet?
Wat ik niet snap is dat die Rasmussen ondanks dat hij een aantal keren heeft verzuimd door te geven waar hij zat echt wel vaak zal zijn getest op dopinggebruik of andere verboden middelen, en nu hij de gele trui draagt wordt hij zelfs elke dag gecontroleerd toch?
Er is nog nooit iets bij hem gevonden, dus waarom dan toch al die ophef over die paar keer dat hij verzuimde door te geven waar hij was? Dan gaat het begrip waar rook is is vuur toch ook niet meer op?
Voor Contador, of welke andere eventuele tourwinnaar moet het ook niet prettig zijn om op zo'n manier de tour te winnen of er zelfs nog aan mee te doen.
Er is nog nooit iets bij hem gevonden, dus waarom dan toch al die ophef over die paar keer dat hij verzuimde door te geven waar hij was? Dan gaat het begrip waar rook is is vuur toch ook niet meer op?
Voor Contador, of welke andere eventuele tourwinnaar moet het ook niet prettig zijn om op zo'n manier de tour te winnen of er zelfs nog aan mee te doen.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Volg meer dan 30 jaar deze sport, nog nooit zo'n teringbende meegemaakt als de laatste 2 jaar. UCI had al veel eerder kunnen ingrijpen en o.a. een nog rondrijdende hond kunnen aanpakken. Valv/Piti Flikker toch op, als Valverde nu geel had gehad hadden ze net goed een probleem. Iedere renner in het geel die ze niet ligt moet hangen lijkt het.
En dan maar lekker de Tour winnen en dan z'n lul laten zien op het podiumquote:Op maandag 23 juli 2007 20:30 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Het idee dat je niet welkom bent... moet al genoeg kwaad doen lijkt me..
De Fransen geloven serieus dat ze niet meedoen om de prijzen omdat de competitie allemaal dopeert.
If it has a grass wicket, play cricket! (Nee, dit slaat niet op het spelletje!)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
ok, ben te verslaafd aan wielrennen om het helemaal weg te leggen. Maar als ze Rasmussen schorsen voor iets waar ze zelf een regel voor moeten verzinnen, dan kijk ik pas weer wielrennen als die ruk-ier daar weg is
Als hij eruit wordt gezet, dan hoop ik dat een aantal andere ploegen er samen met de Rabobank uit gaan stappen om een signaal af te geven.
UCI
Hypocriete kutfransepers
Dopingzondaars die collega's afvallen zonder dat er bewijs is
UCI
Hypocriete kutfransepers
Dopingzondaars die collega's afvallen zonder dat er bewijs is
Ik wens ze veel wijsheid toe vanavond, misschien een avond dat de wielersport sterft. Voor mij althans wel mochten ze Rasmussen een douw geven en uit de Tour halen.
Daar geloven ze ook nog steeds dat Virenque dope vrij is.quote:Op maandag 23 juli 2007 20:31 schreef ScudRaket het volgende:
De Fransen geloven serieus dat ze niet meedoen om de prijzen omdat de competitie allemaal dopeert.
En dat Moreau niet in de Festina ploeg zat op het moment dat een festina-auto met 100 spuiten en pillen vonden.
Wanneer halen ze bij Thevenet zijn prijzen weg? Die kut Fransoos heeft Kuiper net zo goed belazerd en heeft al lang toegegeven dat hij onder de dope zat.
Tijd voor een ludieke aktie als ze Rasmussen eruit halen.. Zoals alle Denen en Nederlandse supporters de Aubisque laten blokkeren.
2e TourManager 2007
het is dan ook wel huilen met de pet op voor de fransen:
32. CHAVANEL Sylvain 141 COFIDIS CREDIT PAR TELEPHONE 70h 32' 49" + 40' 35"
als beste(!) fransman, dat is denk ik nog nooit vertoond.
32. CHAVANEL Sylvain 141 COFIDIS CREDIT PAR TELEPHONE 70h 32' 49" + 40' 35"
als beste(!) fransman, dat is denk ik nog nooit vertoond.
Op de website van L'Equipe staat de volgende poll
Croyez-vous aux performances de Michael Rasmussen?
(Gelooft u in de prestaties van Michael Rasmussen?)
De tussenstand
Oui 20%
Non 77%
Nsp 3%
Wat een k*tvolk is het toch ook... En dan die stemmingmakende krantenkoppen...
Michael Rasmussen, un Maillot jaune au c½ur des soupçons
(Michael Rasmussen, gele Maillot temidden van de verdenkingen)
Tour de France: le malaise Rasmussen
Croyez-vous aux performances de Michael Rasmussen?
(Gelooft u in de prestaties van Michael Rasmussen?)
De tussenstand
Oui 20%
Non 77%
Nsp 3%
Wat een k*tvolk is het toch ook... En dan die stemmingmakende krantenkoppen...
Michael Rasmussen, un Maillot jaune au c½ur des soupçons
(Michael Rasmussen, gele Maillot temidden van de verdenkingen)
Tour de France: le malaise Rasmussen
Helemaal mee eens, en ze doen nu net alsof ze bewijs hebben dat hij doping heeft gebruikt.quote:Op maandag 23 juli 2007 20:30 schreef Tomatenboer het volgende:
Wat ik niet snap is dat die Rasmussen ondanks dat hij een aantal keren heeft verzuimd door te geven waar hij zat echt wel vaak zal zijn getest op dopinggebruik of andere verboden middelen, en nu hij de gele trui draagt wordt hij zelfs elke dag gecontroleerd toch?
Er is nog nooit iets bij hem gevonden, dus waarom dan toch al die ophef over die paar keer dat hij verzuimde door te geven waar hij was? Dan gaat het begrip waar rook is is vuur toch ook niet meer op?
HIj wordt er denk ik 'op verdenking' uitgehaald, of 'bij voorbaat' ofzo...... Naja, ik kap ermee, discussieren dus, en wacht morgen wel wat er uit komt... zowel zijn interview als de UCI
Er is veel gebeurd, maar er is nooit een wielrenner uit de tour gehaald om administratieve redenen. Er is weleens iemand geweigerd op basis van onzin-materiaal, hele grote mensen zelfs, maar nog nooit pas wanneer de tour begonnen is en iemand opeens 1e staat.
Absoluut ongeloofwaardig, en triest.
Absoluut ongeloofwaardig, en triest.
Als je maar lang genoeg zoekt is er bij iedere renner wel iets te vinden, zie de Giro. Daar had je dan nog renners die serieus betrokken leken bij dopingzaken. Mazzoleni mocht gewoon even derde worden en daarna werd hij opgehangen.
Ze hebben al wel bereikt dat mocht Rasmussen deze tour winnen er dan bij niet zo goed nadenkende mensen, en daar lopen er kennelijk hordes van rond, altijd het beeld van 'dopingverdenking' (al is daar niet eens sprake van) zal blijven kleven aan zijn zege...
wel het is tegen armstrong toch gelukt? 99% van dit forum beoordeelt armstrong er nog altijd op. Terwijl hij nog meer getest was dan rasmussen zowel in als buiten de competitie. Dus die testen is maar een bijkomstig hulplijntje.quote:Op maandag 23 juli 2007 20:30 schreef Tomatenboer het volgende:
Wat ik niet snap is dat die Rasmussen ondanks dat hij een aantal keren heeft verzuimd door te geven waar hij zat echt wel vaak zal zijn getest op dopinggebruik of andere verboden middelen, en nu hij de gele trui draagt wordt hij zelfs elke dag gecontroleerd toch?
Er is nog nooit iets bij hem gevonden, dus waarom dan toch al die ophef over die paar keer dat hij verzuimde door te geven waar hij was? Dan gaat het begrip waar rook is is vuur toch ook niet meer op?
Voor Contador, of welke andere eventuele tourwinnaar moet het ook niet prettig zijn om op zo'n manier de tour te winnen of er zelfs nog aan mee te doen.
Maar vind het nog altijd ontzettend dom en verdacht dat rasmussen dergelijke fout begaan heeft. Zeker als dit mss zijn kop zal kosten.
Hoeveel controles hebben die andere renners gemist? Hoevaak hebben al die andere renners niet gemeld waar ze zijn om onaangekondigde controles mogelijk te maken?
Waar komt dit eigenlijk vandaan?quote:Op maandag 23 juli 2007 20:15 schreef tomttt het volgende:
De UCI gaat zich vanavond beraden over de positie van Rasmussen
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Ik kan me alleen maar aansluiten bij alle reactie wat een hypocriete bende. Als Rasmussen uit de tour wordt genomen, terwijl ie nooit positief heeft getest, dan mogen ze van mij de hele UCI, ASO en alle ploegleiders in het ravijn donderden, wat een hypocriete kutbende. Die ploegleiders zitten allemaal te zeggen dat er wat tegen doping gedaan moet worden. Lefevre staat altijd op zn achterste poten als heilig Boontje wordt beschuldigd, want dat is dan zonder bewijs en vals etc, en wat doettie nu? Al die laffe Franse ploegleiders steunen, omdat ze allemaal nog hopen op de gele trui
Het beste adres voor al uw primeurs!
Tourjournaal op Nederland 3 een tijdje geledenquote:Op maandag 23 juli 2007 20:39 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Waar komt dit eigenlijk vandaan?
2e TourManager 2007
Oh. Ik vind het nergens anders terug.quote:Op maandag 23 juli 2007 20:41 schreef bloepje het volgende:
[..]
Tourjournaal op Nederland 3 een tijdje geleden
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Ik hoop dat Rabobank in zijn geheel er uitstapt als Rasmussen niet verder mag.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Mocht het niet kloppen dan moet Smeets maar gestenigd worden of zo.quote:Op maandag 23 juli 2007 20:41 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Oh. Ik vind het nergens anders terug.
Was inderdaad goed van armstrong, die had gewoon een dikke vinger naar iedereen en kon rijden als n gek.quote:Op maandag 23 juli 2007 20:39 schreef flyck het volgende:
[..]
wel het is tegen armstrong toch gelukt? 99% van dit forum beoordeelt armstrong er nog altijd op. Terwijl hij nog meer getest was dan rasmussen zowel in als buiten de competitie. Dus die testen is maar een bijkomstig hulplijntje.
Maar vind het nog altijd ontzettend dom en verdacht dat rasmussen dergelijke fout begaan heeft. Zeker als dit mss zijn kop zal kosten.
Ik ook niet. Heb alle sportsites en toursites onderzocht. Kom het nergens tegen. En volgens mij zou het dan wel ergens moeten staan denk ik... Is imo best wel belangrijk.quote:Op maandag 23 juli 2007 20:41 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Oh. Ik vind het nergens anders terug.
Geluk is niet afhankelijk van dingen buiten ons,
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
Dat zal denk ik wel gebeuren, ze hebben dan niets meer om voor te rijden.quote:Op maandag 23 juli 2007 20:42 schreef kawotski het volgende:
Ik hoop dat Rabobank in zijn geheel er uitstapt als Rasmussen niet verder mag.
Mart Smeets meldde het niet al te lang geleden idd op het nieuws...quote:Op maandag 23 juli 2007 20:41 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Oh. Ik vind het nergens anders terug.
en http://www.nu.nl/news/116(...)ingen_Rasmussen.html
staat iets over een extra vergadering met juristen, die zou dus vanavond zijn.
Dat mag altijd, preventief of zo, je weet maar nooit.quote:Op maandag 23 juli 2007 20:42 schreef Ericr het volgende:
[..]
Mocht het niet kloppen dan moet Smeets maar gestenigd worden of zo.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Ik weet niet of dit bekend is, maar:
Bron: http://www.hln.be/hlns/ca(...)ml?wt.bron=hlnMatrixquote:Officials van de Internationale wielerunie UCI zijn vanmiddag bijeengekomen om de beschuldigingen tegen Michael Rasmussen te bespreken. De Amerikaanse oud-amateurmountainbiker Whitney Richards beweerde vrijdag in 2002 door Rasmussen te zijn ingezet voor het vervoeren van verboden middelen. Richards heeft de UCI telefonisch laten weten bewijsstukken van zijn verhaal te willen overhandigen.
I saw the apeman, walking on the moon
I saw the apeman, walking on the moon
I saw the apeman, he’s havin’ a bad day
Because Neil Armstrong, took his banana away
I saw the apeman, walking on the moon
I saw the apeman, he’s havin’ a bad day
Because Neil Armstrong, took his banana away
Reactie van Moreau (op lequipe.fr):
Rasmussen est incroyable, impressionnant. Plus les jours passent et plus il semble un candidat à la victoire finale. Il a toujours été super-fort en montagne sur le Tour ces dernières années, il n'y a rien de nouveau. Si je suis perturbé par les soupçons? Je ne peux pas être perturbé par la vie privée des uns et des autres. C'est trop dur de s'occuper de tous les cas suspects: on est tous soumis à un règlement très strict. Si Rasmussen est dans le peloton, c'est qu'il est dans le respect des lois. J'en suis sûr.
Mijn frans kan beter, maar volgens mij zegt hij geen negatieve dingen over Rasmussen. Hij zegt dat als Rasmussen meerijdt in het peleton hij dezelfde wetten ondergaat als de rest van het peleton, en dat hij dus ook aan alle regels daarvan heeft gehouden. Anders reedt hij er niet. Dat weet hij zeker.
Rasmussen est incroyable, impressionnant. Plus les jours passent et plus il semble un candidat à la victoire finale. Il a toujours été super-fort en montagne sur le Tour ces dernières années, il n'y a rien de nouveau. Si je suis perturbé par les soupçons? Je ne peux pas être perturbé par la vie privée des uns et des autres. C'est trop dur de s'occuper de tous les cas suspects: on est tous soumis à un règlement très strict. Si Rasmussen est dans le peloton, c'est qu'il est dans le respect des lois. J'en suis sûr.
Mijn frans kan beter, maar volgens mij zegt hij geen negatieve dingen over Rasmussen. Hij zegt dat als Rasmussen meerijdt in het peleton hij dezelfde wetten ondergaat als de rest van het peleton, en dat hij dus ook aan alle regels daarvan heeft gehouden. Anders reedt hij er niet. Dat weet hij zeker.
Aldus :quote:De internationale Wieler-Unie (UCI) heeft formeel maandag het houden van een vergadering voor het moment tegengesproken om het geval van de leider van de Omloop van Frankrijk te bestuderen, Michael Rasmussen, die door een Amerikaanse vététiste van handel van producten doping in 2002 wordt beschuldigd.
„Het geval zal met de hele vereiste aandacht bestudeerd worden maar er is geen sprake van om het te doen in de haast“, AFP de bond internationaal, door de stem van zijn woordvoerder Enrico Carpani verklaard.
UCI heeft overwogen om de medewerking van USADA, het Amerikaanse agentschap antidopage te vragen, daaromtrent.
Volgens vététiste Whitney Richards, zou de Deense hardloper het gedupeerd hebben door hem bloedproducten van Amerikaanse vervaardiging te proberen te laten illegaal vervoeren, Verenigde Staten naar Europa.
In antwoord op de vraag naar deze zaak afgelopen vrijdag, had Rasmussen bevestigd dat hij Richards kende, maar hij had niets gezegd over de zaak zelf: „Ik kan niets bevestigen een geheel dat“, zich had hij ertoe beperkt om te antwoorden. (AFP)
http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=800002&sid=8047654&cKey=1185206468000
Vertaald in dit geval. Geen besluit vanavond.
Wat referenties (van deze site: http://wielrennen.headliner.nl/ )quote:Op maandag 23 juli 2007 20:42 schreef Ericr het volgende:
[..]
Mocht het niet kloppen dan moet Smeets maar gestenigd worden of zo.
http://www.trouw.nl/laats(...)reekt_zaak-Rasmussen
http://www.wielrensite.nl/nieuws/4553
http://www.telesport.nl/w(...)het_je_niet_aan.html
http://www.trouw.nl/laats(...)or_imago_wielersport
Daar kan je veel nieuws terugvinden.
ja, als dit waar is hebben ze iets. Maar dit is vooralsnog gewoon een schreeuwende man die op het juiste moment met het juiste verhaal komt.quote:Op maandag 23 juli 2007 20:44 schreef tomttt het volgende:
Ik weet niet of dit bekend is, maar:
[..]
Bron: http://www.hln.be/hlns/ca(...)ml?wt.bron=hlnMatrix
En Discovery ookquote:Op maandag 23 juli 2007 20:42 schreef kawotski het volgende:
Ik hoop dat Rabobank in zijn geheel er uitstapt als Rasmussen niet verder mag.
Everything will be okay in the end.
If it's not okay, it's not the end...
If it's not okay, it's not the end...
Ik vond dat Ducrot het laatst goed uitlegde:
Renners moeten voor 3 maanden een schema/ planning opstellen met daarin een beschrijving van dag tot dag waar ze zijn. Dat is toch haast onmogelijk? Zeker als je te maken hebt met een mexicaanse vrouw. Verder zei hij inderdaad hetzelfde als gelukkig het overgrote deel hier denkt: De UCI had dan voor de Tour in moeten grijpen en niet nu pas alles naar buiten brengen. Verder is er nog niet voor de 3e keer de regel overtreden en dus kunnen ze niets doen.
Als dit leidt tot uitsluiting dan hoop ik dat een groot aantal ploegen gezamelijk een statement afgeven en gezamelijk uit de tour stappen. De UCI maakt zich gigantisch belachelijk en het lijkt wel of ze zich laten lijden door de hypocriete Franse pers die maar iedere gele trui drager probeert zwart te maken omdat de Fransen er niet aan te pas komen.
Renners moeten voor 3 maanden een schema/ planning opstellen met daarin een beschrijving van dag tot dag waar ze zijn. Dat is toch haast onmogelijk? Zeker als je te maken hebt met een mexicaanse vrouw. Verder zei hij inderdaad hetzelfde als gelukkig het overgrote deel hier denkt: De UCI had dan voor de Tour in moeten grijpen en niet nu pas alles naar buiten brengen. Verder is er nog niet voor de 3e keer de regel overtreden en dus kunnen ze niets doen.
Als dit leidt tot uitsluiting dan hoop ik dat een groot aantal ploegen gezamelijk een statement afgeven en gezamelijk uit de tour stappen. De UCI maakt zich gigantisch belachelijk en het lijkt wel of ze zich laten lijden door de hypocriete Franse pers die maar iedere gele trui drager probeert zwart te maken omdat de Fransen er niet aan te pas komen.
Waar gaat de UCI nou over vergaderen vanavond? Over de zaak Whitney Richards of over de zaak non-shows bij out-of-competition controles?
Everything will be okay in the end.
If it's not okay, it's not the end...
If it's not okay, it's not the end...
Over het stenigen van Mart Smeets, die peperlul heeft weer geruchten opgevangen lijkt me.quote:Op maandag 23 juli 2007 20:51 schreef Cootz het volgende:
Waar gaat de UCI nou over vergaderen vanavond? Over de zaak Whitney Richards of over de zaak non-shows bij out-of-competition controles?
Dit neemt steeds ernstige proporties aan.
Wat zou een tegen reactie zijn als Rasmussen ontrecht uit de tour wordt gezet? Een staking? Rabo uit de tour? Fans boos die in/met acties komen?
Wat zou een tegen reactie zijn als Rasmussen ontrecht uit de tour wordt gezet? Een staking? Rabo uit de tour? Fans boos die in/met acties komen?
Nee serieus, zijn wij hier nu allemaal opgefokt aan het doen omdat Smeets iets verkeerd heeft begrepen?quote:Op maandag 23 juli 2007 20:52 schreef Ericr het volgende:
[..]
Over het stenigen van Mart Smeets, die peperlul heeft weer geruchten opgevangen lijkt me.
Everything will be okay in the end.
If it's not okay, it's not the end...
If it's not okay, it's not the end...
ik zou graag de weg blokkeren maar ik ben nu in Nederlandquote:Op maandag 23 juli 2007 20:52 schreef Fiama het volgende:
Dit neemt steeds ernstige proporties aan.
Wat zou een tegen reactie zijn als Rasmussen ontrecht uit de tour wordt gezet? Een staking? Rabo uit de tour? Fans boos die in/met acties komen?
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Lees mijn eerdere posting met een Zwitserse bron waarin duidelijk staat dat er vanavond geen vergadering is.quote:Op maandag 23 juli 2007 20:53 schreef Cootz het volgende:
[..]
Nee serieus, zijn wij hier nu allemaal opgefokt aan het doen omdat Smeets iets verkeerd heeft begrepen?
Ik word scheitziek van de Franse rioolkranten die ziekelijk jaloers zijn, omdat de eigen Fransen teleur stellen. Smerige stemmingmakerij gebasseerd op gemaakte krantenverkopende geruchten
Rassie
Rassie
tering het gaat echt vet als ze hem uit de koers nemen...het leek zon mooie tour te worden paar dagen terug....quote:Op maandag 23 juli 2007 20:52 schreef Fiama het volgende:
Dit neemt steeds ernstige proporties aan.
Wat zou een tegen reactie zijn als Rasmussen ontrecht uit de tour wordt gezet? Een staking? Rabo uit de tour? Fans boos die in/met acties komen?
Greetings brothers and sisters, let me welcome you to the council of the five eyes
27 en 28 april 2013 REBIRTH FESTIVAL - www.rebirth-festival.nl
Mijn party reviews
27 en 28 april 2013 REBIRTH FESTIVAL - www.rebirth-festival.nl
Mijn party reviews
vind je het gek als hij overal gelijk als dopingverdachte wordt aangezienquote:
Ze hebben geen bewijs dat hij idd heeft gebruikt, hij heeft enkel niet gemeld waar hij was.
Maar nee, we gaan er een heksenjacht van maken
Geluk is niet afhankelijk van dingen buiten ons,
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
Schandalig toch, die Fransen met hun voorbarige conclusies.quote:Op maandag 23 juli 2007 20:53 schreef Cootz het volgende:
[..]
Nee serieus, zijn wij hier nu allemaal opgefokt aan het doen omdat Smeets iets verkeerd heeft begrepen?
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Die vuile chauvinistische kut Fransen zijn weer eens ziekelijk jaloers dat een buitenlander de Tour gaat winnen.quote:Op maandag 23 juli 2007 20:56 schreef Nuongirl het volgende:
[..]
vind je het gek als hij overal gelijk als dopingverdachte wordt aangezien
Ze hebben geen bewijs dat hij idd heeft gebruikt, hij heeft enkel niet gemeld waar hij was.
Maar nee, we gaan er een heksenjacht van maken
Over de prestaties van hun eigen Fransen valt immers weinig te schrijven.
Geniaal. Smeets zet even heel tourminnend Nederland op zijn kop met die domme uitspraak. Lala, wie maakt hier nou de Tour kapot?quote:Op maandag 23 juli 2007 20:54 schreef Ericr het volgende:
[..]
Lees mijn eerdere posting met een Zwitserse bron waarin duidelijk staat dat er vanavond geen vergadering is.
Everything will be okay in the end.
If it's not okay, it's not the end...
If it's not okay, it's not the end...
Had Moreau nu in het geel gereden dan had je over Rasmussen niets gehoord
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Nee hoor, ik zeker niet, ik ben het warempel compleet eens met de dingen die Smeets daarstraks zei, de mogelijkheden over wat er kan gebeuren.quote:Op maandag 23 juli 2007 20:53 schreef Cootz het volgende:
[..]
Nee serieus, zijn wij hier nu allemaal opgefokt aan het doen omdat Smeets iets verkeerd heeft begrepen?
Inderdaad, lees er nergens iets over...quote:Op maandag 23 juli 2007 20:41 schreef SaintOfKillers het volgende:
Oh. Ik vind het nergens anders terug.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
We kunnen in ieder geval die seniele Smeets de schuld geven, volgens mij zit hij aan de fles van Jean te lurken tegenwoordig.quote:Op maandag 23 juli 2007 20:58 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Schandalig toch, die Fransen met hun voorbarige conclusies.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |