Tour de France 2007
Wie veroorzaakt het volgende dopingschandaal? Weet Menchov iedereen te verslaan in de bergen, of komt er weer een verrassing als winnaar naar voren?
Tijd voor een ludieke aktie als ze Rasmussen eruit halen.. Zoals alle Denen en Nederlandse supporters de Aubisque laten blokkeren.
2e TourManager 2007
het is dan ook wel huilen met de pet op voor de fransen:
32. CHAVANEL Sylvain 141 COFIDIS CREDIT PAR TELEPHONE 70h 32' 49" + 40' 35"
als beste(!) fransman, dat is denk ik nog nooit vertoond.
32. CHAVANEL Sylvain 141 COFIDIS CREDIT PAR TELEPHONE 70h 32' 49" + 40' 35"
als beste(!) fransman, dat is denk ik nog nooit vertoond.
Op de website van L'Equipe staat de volgende poll
Croyez-vous aux performances de Michael Rasmussen?
(Gelooft u in de prestaties van Michael Rasmussen?)
De tussenstand
Oui 20%
Non 77%
Nsp 3%
Wat een k*tvolk is het toch ook... En dan die stemmingmakende krantenkoppen...
Michael Rasmussen, un Maillot jaune au c½ur des soupçons
(Michael Rasmussen, gele Maillot temidden van de verdenkingen)
Tour de France: le malaise Rasmussen
Croyez-vous aux performances de Michael Rasmussen?
(Gelooft u in de prestaties van Michael Rasmussen?)
De tussenstand
Oui 20%
Non 77%
Nsp 3%
Wat een k*tvolk is het toch ook... En dan die stemmingmakende krantenkoppen...
Michael Rasmussen, un Maillot jaune au c½ur des soupçons
(Michael Rasmussen, gele Maillot temidden van de verdenkingen)
Tour de France: le malaise Rasmussen
Helemaal mee eens, en ze doen nu net alsof ze bewijs hebben dat hij doping heeft gebruikt.quote:Op maandag 23 juli 2007 20:30 schreef Tomatenboer het volgende:
Wat ik niet snap is dat die Rasmussen ondanks dat hij een aantal keren heeft verzuimd door te geven waar hij zat echt wel vaak zal zijn getest op dopinggebruik of andere verboden middelen, en nu hij de gele trui draagt wordt hij zelfs elke dag gecontroleerd toch?
Er is nog nooit iets bij hem gevonden, dus waarom dan toch al die ophef over die paar keer dat hij verzuimde door te geven waar hij was? Dan gaat het begrip waar rook is is vuur toch ook niet meer op?
HIj wordt er denk ik 'op verdenking' uitgehaald, of 'bij voorbaat' ofzo...... Naja, ik kap ermee, discussieren dus, en wacht morgen wel wat er uit komt... zowel zijn interview als de UCI
Er is veel gebeurd, maar er is nooit een wielrenner uit de tour gehaald om administratieve redenen. Er is weleens iemand geweigerd op basis van onzin-materiaal, hele grote mensen zelfs, maar nog nooit pas wanneer de tour begonnen is en iemand opeens 1e staat.
Absoluut ongeloofwaardig, en triest.
Absoluut ongeloofwaardig, en triest.
Als je maar lang genoeg zoekt is er bij iedere renner wel iets te vinden, zie de Giro. Daar had je dan nog renners die serieus betrokken leken bij dopingzaken. Mazzoleni mocht gewoon even derde worden en daarna werd hij opgehangen.
Ze hebben al wel bereikt dat mocht Rasmussen deze tour winnen er dan bij niet zo goed nadenkende mensen, en daar lopen er kennelijk hordes van rond, altijd het beeld van 'dopingverdenking' (al is daar niet eens sprake van) zal blijven kleven aan zijn zege...
wel het is tegen armstrong toch gelukt? 99% van dit forum beoordeelt armstrong er nog altijd op. Terwijl hij nog meer getest was dan rasmussen zowel in als buiten de competitie. Dus die testen is maar een bijkomstig hulplijntje.quote:Op maandag 23 juli 2007 20:30 schreef Tomatenboer het volgende:
Wat ik niet snap is dat die Rasmussen ondanks dat hij een aantal keren heeft verzuimd door te geven waar hij zat echt wel vaak zal zijn getest op dopinggebruik of andere verboden middelen, en nu hij de gele trui draagt wordt hij zelfs elke dag gecontroleerd toch?
Er is nog nooit iets bij hem gevonden, dus waarom dan toch al die ophef over die paar keer dat hij verzuimde door te geven waar hij was? Dan gaat het begrip waar rook is is vuur toch ook niet meer op?
Voor Contador, of welke andere eventuele tourwinnaar moet het ook niet prettig zijn om op zo'n manier de tour te winnen of er zelfs nog aan mee te doen.
Maar vind het nog altijd ontzettend dom en verdacht dat rasmussen dergelijke fout begaan heeft. Zeker als dit mss zijn kop zal kosten.
Hoeveel controles hebben die andere renners gemist? Hoevaak hebben al die andere renners niet gemeld waar ze zijn om onaangekondigde controles mogelijk te maken?
Waar komt dit eigenlijk vandaan?quote:Op maandag 23 juli 2007 20:15 schreef tomttt het volgende:
De UCI gaat zich vanavond beraden over de positie van Rasmussen
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Ik kan me alleen maar aansluiten bij alle reactie wat een hypocriete bende. Als Rasmussen uit de tour wordt genomen, terwijl ie nooit positief heeft getest, dan mogen ze van mij de hele UCI, ASO en alle ploegleiders in het ravijn donderden, wat een hypocriete kutbende. Die ploegleiders zitten allemaal te zeggen dat er wat tegen doping gedaan moet worden. Lefevre staat altijd op zn achterste poten als heilig Boontje wordt beschuldigd, want dat is dan zonder bewijs en vals etc, en wat doettie nu? Al die laffe Franse ploegleiders steunen, omdat ze allemaal nog hopen op de gele trui
Het beste adres voor al uw primeurs!
Tourjournaal op Nederland 3 een tijdje geledenquote:Op maandag 23 juli 2007 20:39 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Waar komt dit eigenlijk vandaan?
2e TourManager 2007
Oh. Ik vind het nergens anders terug.quote:Op maandag 23 juli 2007 20:41 schreef bloepje het volgende:
[..]
Tourjournaal op Nederland 3 een tijdje geleden
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Ik hoop dat Rabobank in zijn geheel er uitstapt als Rasmussen niet verder mag.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Mocht het niet kloppen dan moet Smeets maar gestenigd worden of zo.quote:Op maandag 23 juli 2007 20:41 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Oh. Ik vind het nergens anders terug.
Was inderdaad goed van armstrong, die had gewoon een dikke vinger naar iedereen en kon rijden als n gek.quote:Op maandag 23 juli 2007 20:39 schreef flyck het volgende:
[..]
wel het is tegen armstrong toch gelukt? 99% van dit forum beoordeelt armstrong er nog altijd op. Terwijl hij nog meer getest was dan rasmussen zowel in als buiten de competitie. Dus die testen is maar een bijkomstig hulplijntje.
Maar vind het nog altijd ontzettend dom en verdacht dat rasmussen dergelijke fout begaan heeft. Zeker als dit mss zijn kop zal kosten.
Ik ook niet. Heb alle sportsites en toursites onderzocht. Kom het nergens tegen. En volgens mij zou het dan wel ergens moeten staan denk ik... Is imo best wel belangrijk.quote:Op maandag 23 juli 2007 20:41 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Oh. Ik vind het nergens anders terug.
Geluk is niet afhankelijk van dingen buiten ons,
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
Dat zal denk ik wel gebeuren, ze hebben dan niets meer om voor te rijden.quote:Op maandag 23 juli 2007 20:42 schreef kawotski het volgende:
Ik hoop dat Rabobank in zijn geheel er uitstapt als Rasmussen niet verder mag.
Mart Smeets meldde het niet al te lang geleden idd op het nieuws...quote:Op maandag 23 juli 2007 20:41 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Oh. Ik vind het nergens anders terug.
en http://www.nu.nl/news/116(...)ingen_Rasmussen.html
staat iets over een extra vergadering met juristen, die zou dus vanavond zijn.
Dat mag altijd, preventief of zo, je weet maar nooit.quote:Op maandag 23 juli 2007 20:42 schreef Ericr het volgende:
[..]
Mocht het niet kloppen dan moet Smeets maar gestenigd worden of zo.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Ik weet niet of dit bekend is, maar:
Bron: http://www.hln.be/hlns/ca(...)ml?wt.bron=hlnMatrixquote:Officials van de Internationale wielerunie UCI zijn vanmiddag bijeengekomen om de beschuldigingen tegen Michael Rasmussen te bespreken. De Amerikaanse oud-amateurmountainbiker Whitney Richards beweerde vrijdag in 2002 door Rasmussen te zijn ingezet voor het vervoeren van verboden middelen. Richards heeft de UCI telefonisch laten weten bewijsstukken van zijn verhaal te willen overhandigen.
I saw the apeman, walking on the moon
I saw the apeman, walking on the moon
I saw the apeman, he’s havin’ a bad day
Because Neil Armstrong, took his banana away
I saw the apeman, walking on the moon
I saw the apeman, he’s havin’ a bad day
Because Neil Armstrong, took his banana away
Reactie van Moreau (op lequipe.fr):
Rasmussen est incroyable, impressionnant. Plus les jours passent et plus il semble un candidat à la victoire finale. Il a toujours été super-fort en montagne sur le Tour ces dernières années, il n'y a rien de nouveau. Si je suis perturbé par les soupçons? Je ne peux pas être perturbé par la vie privée des uns et des autres. C'est trop dur de s'occuper de tous les cas suspects: on est tous soumis à un règlement très strict. Si Rasmussen est dans le peloton, c'est qu'il est dans le respect des lois. J'en suis sûr.
Mijn frans kan beter, maar volgens mij zegt hij geen negatieve dingen over Rasmussen. Hij zegt dat als Rasmussen meerijdt in het peleton hij dezelfde wetten ondergaat als de rest van het peleton, en dat hij dus ook aan alle regels daarvan heeft gehouden. Anders reedt hij er niet. Dat weet hij zeker.
Rasmussen est incroyable, impressionnant. Plus les jours passent et plus il semble un candidat à la victoire finale. Il a toujours été super-fort en montagne sur le Tour ces dernières années, il n'y a rien de nouveau. Si je suis perturbé par les soupçons? Je ne peux pas être perturbé par la vie privée des uns et des autres. C'est trop dur de s'occuper de tous les cas suspects: on est tous soumis à un règlement très strict. Si Rasmussen est dans le peloton, c'est qu'il est dans le respect des lois. J'en suis sûr.
Mijn frans kan beter, maar volgens mij zegt hij geen negatieve dingen over Rasmussen. Hij zegt dat als Rasmussen meerijdt in het peleton hij dezelfde wetten ondergaat als de rest van het peleton, en dat hij dus ook aan alle regels daarvan heeft gehouden. Anders reedt hij er niet. Dat weet hij zeker.
Aldus :quote:De internationale Wieler-Unie (UCI) heeft formeel maandag het houden van een vergadering voor het moment tegengesproken om het geval van de leider van de Omloop van Frankrijk te bestuderen, Michael Rasmussen, die door een Amerikaanse vététiste van handel van producten doping in 2002 wordt beschuldigd.
„Het geval zal met de hele vereiste aandacht bestudeerd worden maar er is geen sprake van om het te doen in de haast“, AFP de bond internationaal, door de stem van zijn woordvoerder Enrico Carpani verklaard.
UCI heeft overwogen om de medewerking van USADA, het Amerikaanse agentschap antidopage te vragen, daaromtrent.
Volgens vététiste Whitney Richards, zou de Deense hardloper het gedupeerd hebben door hem bloedproducten van Amerikaanse vervaardiging te proberen te laten illegaal vervoeren, Verenigde Staten naar Europa.
In antwoord op de vraag naar deze zaak afgelopen vrijdag, had Rasmussen bevestigd dat hij Richards kende, maar hij had niets gezegd over de zaak zelf: „Ik kan niets bevestigen een geheel dat“, zich had hij ertoe beperkt om te antwoorden. (AFP)
http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=800002&sid=8047654&cKey=1185206468000
Vertaald in dit geval. Geen besluit vanavond.
Wat referenties (van deze site: http://wielrennen.headliner.nl/ )quote:Op maandag 23 juli 2007 20:42 schreef Ericr het volgende:
[..]
Mocht het niet kloppen dan moet Smeets maar gestenigd worden of zo.
http://www.trouw.nl/laats(...)reekt_zaak-Rasmussen
http://www.wielrensite.nl/nieuws/4553
http://www.telesport.nl/w(...)het_je_niet_aan.html
http://www.trouw.nl/laats(...)or_imago_wielersport
Daar kan je veel nieuws terugvinden.
ja, als dit waar is hebben ze iets. Maar dit is vooralsnog gewoon een schreeuwende man die op het juiste moment met het juiste verhaal komt.quote:Op maandag 23 juli 2007 20:44 schreef tomttt het volgende:
Ik weet niet of dit bekend is, maar:
[..]
Bron: http://www.hln.be/hlns/ca(...)ml?wt.bron=hlnMatrix
