Ik denk inderdaad dat Mart Smeets gelijk heeft, wat ik eerder hier al zei; ze gaan gewoon door blijven zoeken om hem eruit te krijgen. Gewoon om bepaalde ploegleiders of kranten, tevreden te stellen en Rasmussen als voorbeeld te nemen voor wat er gebeurt als je hun regeltjes niet volgt...quote:Op maandag 23 juli 2007 20:17 schreef marcb1974 het volgende:
Als hij de tour uit gezet wordt mogen ze meteen stoppen met het uitzenden van de tour. Op alle zenders dan wel.
Naja, beter beraad dan allemaal losse dingen lopen roepen.quote:Op maandag 23 juli 2007 20:15 schreef tomttt het volgende:
De UCI gaat zich vanavond beraden over de positie van Rasmussen![]()
Denk dat mijn laatste wieleruur dan ook wel geslagen heeft, stap ik nog liever zelf op de fiets als weer wielerwedstrijden zijn. Echt totaal gestoord die UCI, paniekvoetbal van de hoogste orde.quote:Op maandag 23 juli 2007 20:19 schreef Grumpey het volgende:
als de UCI zijn zin krijgt ga ik pas weer wielrennen kijken als de UCI weg is.
Kansloze kutkneuzenquote:Op maandag 23 juli 2007 20:15 schreef tomttt het volgende:
De UCI gaat zich vanavond beraden over de positie van Rasmussen![]()
Van dat Team Dopile? Die ploeggenoot van Sinkewitz?quote:
Dat zit wel goed als hij mag blijven rijden maar met een startverbod zal hij denk ik zwaar de vernieling in gaan. Er is niks gevonden, er is geen derde keer een regel overtreden, eigenlijk hebben ze niks dus. UCI zal hooguit kunnen zwichten voor druk uit welke hoek dan ook. Hiermee vermoorden ze de sport.quote:Op maandag 23 juli 2007 20:22 schreef Damzkieee het volgende:
Ik hoop dat Rasmussen een brede rug heeft
ik hoop het..quote:Op maandag 23 juli 2007 20:23 schreef xienix84 het volgende:
Morgen geeft hij zelf ook een persconferentie, kijken wat hij dan zegt. Van mij mag hij best eens sterk terugslaan, of t handig is weet ik niet.
Het uci gaat zwichten voor de druk. Kan me niet voorstellen dat Rasmussen nog van start gaat. Desnoods passen ze de regels aan of verzinnen een kutsmoes. Maar hij is de lul.quote:Op maandag 23 juli 2007 20:23 schreef Ericr het volgende:
[..]
Dat zit wel goed als hij mag blijven rijden maar met een startverbod zal hij denk ik zwaar de vernieling in gaan. Er is niks gevonden, er is geen derde keer een regel overtreden, eigenlijk hebben ze niks dus. UCI zal hooguit kunnen zwichten voor druk uit welke hoek dan ook. Hiermee vermoorden ze de sport.
Nouja, wat ik eerder al zei; wat als ze ineens de regels veranderen naar '3x een waarschuwing bij welke instelling dan ook is uitsluitsel', (2x bij Deense bond, 2x bij UCI) is zie ze dat heus doen om hem er uit te krijgen hoor.... En dan 'hebben' ze ineens wel ietsquote:Op maandag 23 juli 2007 20:23 schreef Ericr het volgende:
[..]
Dat zit wel goed als hij mag blijven rijden maar met een startverbod zal hij denk ik zwaar de vernieling in gaan. Er is niks gevonden, er is geen derde keer een regel overtreden, eigenlijk hebben ze niks dus. UCI zal hooguit kunnen zwichten voor druk uit welke hoek dan ook. Hiermee vermoorden ze de sport.
Alle ploegen behalve die racistische fransen.quote:Op maandag 23 juli 2007 20:24 schreef Frutsel het volgende:
[..]
ik hoop het..
Hele RaboPloeg gewoon eruit stappen desnoods...als signaal...
Ze zullen Contador dan ook nog wel pakken.quote:Op maandag 23 juli 2007 20:24 schreef Cootz het volgende:
En het meest trieste nog is dat de UCI zo met zich laat spelen door de Franse pers. Als dit allemaal verkeerd afloopt dan is het de Franse pers geweest die deze mooiste tour in jaren heeft verneukt.
Dan verneuken ze ook het instituut TDF voorgoed, laat dan de Franse ploegen voortaan zelf maar bepalen wie de winnaar wordt. Leuke kneuzenkermis zal dat worden.quote:Op maandag 23 juli 2007 20:24 schreef Cootz het volgende:
En het meest trieste nog is dat de UCI zo met zich laat spelen door de Franse pers. Als dit allemaal verkeerd afloopt dan is het de Franse pers geweest die deze mooiste tour in jaren heeft verneukt.
2nd thatquote:Op maandag 23 juli 2007 20:21 schreef Ericr het volgende:
[..]
Denk dat mijn laatste wieleruur dan ook wel geslagen heeft, stap ik nog liever zelf op de fiets als weer wielerwedstrijden zijn. Echt totaal gestoord die UCI, paniekvoetbal van de hoogste orde.
Heb begrepen dat dit zijn laatste tour zou zijn.quote:Op maandag 23 juli 2007 19:25 schreef De_Ananas het volgende:
Als de situatie zo blijft als ie nu is. Zou Rasmussen dan volgend jaar mee mogen doen?
Reken maar dat de UCI een legertje juristen heeft ingeschakeld om alle regeltjes nog eens goed door te lezen of ze niet ergens een mogelijkheid tot uitsluiting over 't hoofd hebben gezien.quote:Op maandag 23 juli 2007 20:25 schreef xienix84 het volgende:
[..]
Nouja, wat ik eerder al zei; wat als ze ineens de regels veranderen naar '3x een waarschuwing bij welke instelling dan ook is uitsluitsel', (2x bij Deense bond, 2x bij UCI) is zie ze dat heus doen om hem er uit te krijgen hoor.... En dan 'hebben' ze ineens wel ietsZulk soort corruptie...
En daar gaan ze voorquote:Op maandag 23 juli 2007 20:27 schreef icebliss het volgende:
Ze zullen er nog een hoop moeten schorsen willen ze een Fransman in het geel krijgen![]()
Inderdaad, Discovery hebben ze ook altijd een leuke relatie mee gehad jaquote:Op maandag 23 juli 2007 20:25 schreef ScudRaket het volgende:
[..]
Ze zullen Contador dan ook nog wel pakken.
Dat zal ze lerenquote:Op maandag 23 juli 2007 20:27 schreef Frutsel het volgende:
Als ie er uit moet, doen we het hele TDF uit protest op slot![]()
Nee das een 'jonge renner'....quote:Op maandag 23 juli 2007 20:25 schreef ScudRaket het volgende:
[..]
Ze zullen Contador dan ook nog wel pakken.
Rabobank heeft meer geldquote:Op maandag 23 juli 2007 20:27 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Reken maar dat de UCI een legertje juristen heeft ingeschakeld om alle regeltjes nog eens goed door te lezen of ze niet ergens een mogelijkheid tot uitsluiting over 't hoofd hebben gezien.
die heeft vergadering vanavond hoorde ikquote:Op maandag 23 juli 2007 20:29 schreef ScudRaket het volgende:
Ik wacht eigenlijk op een reactie van dat andere doelwit.... Armstrong.
Dat zijn weer andere machthebbers.quote:Op maandag 23 juli 2007 20:28 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Nee das een 'jonge renner'....
Zei die debiel van de UCI dat niet, dat ie liever een jongere renner heeft dan Rasmussen
en waarom worden de bussen van CSC, Astana, Rabo, Discovery wel gecontroleerd en die van de Franse ploegen niet?![]()
Ik denk dat die zich er buiten houdt, die heeft er genoeg van gehad. Gelukkig heeft rabo wel bijval uit de hoek van Bruyneel, die is genoeg gewend wat dat betreft.quote:Op maandag 23 juli 2007 20:29 schreef ScudRaket het volgende:
Ik wacht eigenlijk op een reactie van dat andere doelwit.... Armstrong.
Omdat Franse ploegen slecht zijnquote:Op maandag 23 juli 2007 20:28 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Nee das een 'jonge renner'....
Zei die debiel van de UCI dat niet, dat ie liever een jongere renner heeft dan Rasmussen
en waarom worden de bussen van CSC, Astana, Rabo, Discovery wel gecontroleerd en die van de Franse ploegen niet?![]()
En dan maar lekker de Tour winnen en dan z'n lul laten zien op het podiumquote:Op maandag 23 juli 2007 20:30 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Het idee dat je niet welkom bent... moet al genoeg kwaad doen lijkt me..
Daar geloven ze ook nog steeds dat Virenque dope vrij is.quote:Op maandag 23 juli 2007 20:31 schreef ScudRaket het volgende:
De Fransen geloven serieus dat ze niet meedoen om de prijzen omdat de competitie allemaal dopeert.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |