Weet iemand het?
Bedoel je eloquent? Dekt niet helemaal de lading, maar komt een beetje in de buurt.
quote:Bedoel je eloquent? Dekt niet helemaal de lading, maar komt een beetje in de buurt.Op vrijdag 13 april 2007 21:23 schreef k_man het volgende:
Het is dus iig niet op jou van toepassing. Wheheh.
[quote]Op fok steek ik amper moeite in m'n taalgebruik.
[/quote]Nee, dat betekent dat je goed met taal kunt omgaan. Ik zoek eerder een woordje, dat aangeeft dat je speciale termen zoals bijv. medische termen, etc goed uit je hoofd weet.
Pedant?
quote:Dat was het punt niet echt, hè?Op vrijdag 13 april 2007 21:25 schreef HosnerYeah het volgende:
Op fok steek ik amper moeite in m'n taalgebruik.
Als ij het woord niet meer weet voor iemand die veel woorden kan onthouden, dan ken jij kennelijk niet veel woorden onthouden.
quote:Eeuuuuh, heb ik dan beweerd dat ik veel woorden kan onthoudenOp vrijdag 13 april 2007 21:29 schreef k_man het volgende:
Dat was het punt niet echt, hè?
Als ij het woord niet meer weet voor iemand die veel woorden kan onthouden, dan ken jij kennelijk niet veel woorden onthouden.
.Tip van flip, ga iemand anders proberen te bashen
.quote:Een wandelende thesaurus?
Ampelbrein?
Denkraamruim?
quote:Tjee, ik moet echt álles uitleggen hè?Op vrijdag 13 april 2007 21:30 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
Eeuuuuh, heb ik dan beweerd dat ik veel woorden kan onthouden
Tip van flip, ga iemand anders proberen te bashen
Ik zei dat het woord dat je zoekt duidelijk niet op jou van toepassing is. Jij reageerde daarop met de opmerking dat je op Fok! weinig aandacht aan je taalgebruik schenkt. Dat was echter het punt dus niet.
Snap je?
quote:Niet noodzakelijk, aangezien ik 'm maar al te goed begreep. Maar hé, ik hou je niet tegen, hoor.
quote:Doe niet zo verwaand, zeg. Het enige dat ik niet snapte, is waarom je gelijk zo'n toon moest aanslaan.Ik zei dat het woord dat je zoekt duidelijk niet op jou van toepassing is. Jij reageerde daarop met de opmerking dat je op Fok! weinig aandacht aan je taalgebruik schenkt. Dat was echter het punt dus niet.
Snap je?
quote:Hey, dit is niet de juiste plek om te gaan pochen hoeveel dure woordjes je wel niet kentOp vrijdag 13 april 2007 21:32 schreef Floripas het volgende:
Een wandelende thesaurus?
Ampelbrein?
Denkraamruim?
Ksssjt.
quote:Woordwijs?Op vrijdag 13 april 2007 21:32 schreef Floripas het volgende:
[..]
Erudiet?
Pedant?
Een wandelende thesaurus?
Ampelbrein?
Denkraamruim?
Stuwmeer van idioom?
Klaterende waterval van spitsvondigheden?
quote:Welke toon? Je interpreteert m'n posts kennelijk nog steeds niet goed. Ik ben de vriendelijkheid zelve.Op vrijdag 13 april 2007 21:38 schreef HosnerYeah het volgende:
Doe niet zo verwaand, zeg. Het enige dat ik niet snap, is waarom je gelijk zo'n toon moest aanslaan.
Vocabulaire?
Hij/zij is eloquent.
Hij/zij is welsprekend.
Hij/zij heeft een zekere flux de bouche.
Joehoe! Tief gerust een slotje op dit topic.
quote:Flegmatisch?Op vrijdag 13 april 2007 21:40 schreef Floripas het volgende:
[..]
Erudiet?
Pedant?
Een wandelende thesaurus?
Ampelbrein?
Denkraamruim?
Woordwijs?
Stuwmeer van idioom?
Klaterende waterval van spitsvondigheden?
Rad van tong?
Spraakwaterig?
quote:Juist...Op vrijdag 13 april 2007 21:43 schreef HosnerYeah het volgende:
Hé, in een opwelling wist ik het weer: semantisch aangelegd.
Joehoe! Tief gerust een slotje op dit topic.
Dan zou het eerder semantisch begaafd o.i.d. moeten zijn.
quote:Op vrijdag 13 april 2007 21:43 schreef HosnerYeah het volgende:
semantisch aangelegd.
Dat is niks. Dit is je niet verteld door iemand met flux de bouche.
Suggestie:
Zorg ervoor dat alle woorden goed gespeld zijn.
Probeer andere zoektermen.
Maak de zoektermen algemener.
quote:Volgens mij heb je totaal geen flauw benul wat ze allemaal betekenen, aangezien sommige écht niet erbij horenOp vrijdag 13 april 2007 21:44 schreef Floripas het volgende:
Flegmatisch?
Rad van tong?
Spraakwaterig?
...quote:Volgens mij moet dat flux de parole (s?) zijn, maar pin me niet op vast.Op vrijdag 13 april 2007 21:45 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dat is niks. Dit is je niet verteld door iemand met flux de bouche.
quote:De pinda noemt de eikenboom dom, ik hoor het alweer.Op vrijdag 13 april 2007 21:45 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
Volgens mij heb je totaal geen flauw benul wat ze allemaal betekenen, aangezien sommige écht niet erbij horen
quote:Op vrijdag 13 april 2007 21:45 schreef k_man het volgende:
Uw zoekbewerking - "semantisch aangelegd" - heeft geen overeenkomstige documenten opgeleverd
Suggestie:
Zorg ervoor dat alle woorden goed gespeld zijn.
Probeer andere zoektermen.
Maak de zoektermen algemener.
quote:Wat nou 1 woord, azijnpissertje van meU hebt gezocht op term:
RESULTAAT
term (de ~ (m.), ~en)
1 woord, uitdrukking met een specifieke betekenis
In de betekenis 'welbespraaktheid, radheid van tong, woordenvloed' is het quasi-Franse flux de bouche in het Nederlands ingeburgerd geraakt, hoewel die uitdrukking in het Frans letterlijk 'speekselvloed' betekent. De correcte Franse uitdrukking flux de paroles wordt in het Nederlands niet gebruikt. Wij geven de voorkeur aan de genoemde Nederlandse alternatieven.
http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/289/
quote:Wie het mogen zijn, heeft hier niks van doen. Met 1 significant verschil, deze keer heeft de pinda het bij het rechte eind.Op vrijdag 13 april 2007 21:47 schreef Floripas het volgende:
De pinda noemt de eikenboom dom, ik hoor het alweer.
quote:Ik heb mijn boot semantisch aangelegd, want anders moest ik liggeld betalen.
quote:Ik wist het! Dat bouche betekente nl. heel wat anders. Achja, die sufferdje van een Florispas blijft alles maar nakramen, zonder te weten wat hét daadwerkelijk betekentOp vrijdag 13 april 2007 21:48 schreef IHVK het volgende:
Antwoord
In de betekenis 'welbespraaktheid, radheid van tong, woordenvloed' is het quasi-Franse flux de bouche in het Nederlands ingeburgerd geraakt, hoewel die uitdrukking in het Frans letterlijk 'speekselvloed' betekent. De correcte Franse uitdrukking flux de paroles wordt in het Nederlands niet gebruikt. Wij geven de voorkeur aan de genoemde Nederlandse alternatieven.
http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/289/
.Hé florispas, ik heb een nieuwe term voor je, zodat je ook mee kunt pochen:
quote:Als je dit maar genoeg blijft zeggen, zal men je uiteindelijk hoog inschatten, je natte droom! Nou, doe je best, meidIk-ben-maar-een-simpele-ziel-dus-negeer-mij-gerust
quote:
Floripas. Ik ben een meisje.
quote:Da's dus iets anders dan veel woorden kennen hè?De semantiek is de wetenschap die zich bezig houdt met de betekenis van taalkundige constructies zoals woorden (woordsemantiek) en zinnen (zinssemantiek). Ze heeft een hoog filosofisch gehalte.
Dat het niet in jullie simplistische gebrabbel past, hoeft nog niet te betekenen dat het hartsikke FOUT is.
quote:Weet ik.
quote:Volgens mij is dit semantisch niet goed aangelegd.
quote:De stoel viel direct weer uit elkaar. Ik ben namelijk noch semantisch, noch handig aangelegd.Op vrijdag 13 april 2007 21:54 schreef HosnerYeah het volgende:
Semantisch aangelegd is gewoon correct, hoor.
Dat het niet in jullie simplistische gebrabbel past, hoeft nog niet te betekenen dat het hartsikke FOUT is.
quote:Tuurlijk joh. Als jij vindt dat het wel goed is, dan is het gewoon goed.Op vrijdag 13 april 2007 21:54 schreef HosnerYeah het volgende:
Semantisch aangelegd is gewoon correct, hoor.
Dat het niet in jullie simplistische gebrabbel past, hoeft nog niet te betekenen dat het hartsikke FOUT is.
Misschien heeft Lienekien hier nog iets verstandigs over te zeggen. Ik ben wel benieuwd.
quote:Misschien moet je gewoon niet zulke moeilijke woorden proberen te gebruiken als het begrip daarvan boven je pet gaat.Op vrijdag 13 april 2007 21:54 schreef HosnerYeah het volgende:
Semantisch aangelegd is gewoon correct, hoor.
Dat het niet in jullie simplistische gebrabbel past, hoeft nog niet te betekenen dat het hartsikke FOUT is.
O ja, het is FOUT. Hartstikke FOUT.quote:Is daar niet een bepaalde term voor?Op vrijdag 13 april 2007 21:57 schreef JoeDank het volgende:
[..]
Misschien moet je gewoon niet zulke moeilijke woorden proberen te gebruiken als het begrip daarvan boven je pet gaat.
quote:Charlatan, wat tegenwoordig synoniem staat met Florispas
.quote:http://nl.wikipedia.org/wiki/Semantiek
quote:Te stom om te poepen.
quote:Daar kunnen we nog wel wat mee.
quote:Zoveelste overwinning op de rij op m'n naam. Het wordt nu wel een beetje saai zo
.quote:Ik vind het anders helemaal niet saai.Op vrijdag 13 april 2007 22:01 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
Zoveelste overwinning op de rij op m'n naam. Het wordt nu wel een beetje saai zo
quote:Joh.
En nu?
quote:Heb je wel gelezen wat daar staat joh?Op vrijdag 13 april 2007 22:01 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
Zoveelste overwinning op de rij op m'n naam. Het wordt nu wel een beetje saai zo
Semantiek is dus niet het kennen van veel woorden.
quote:Nu grapjes verzinnen!
"Ik heb deze keer mijn tuin maar semantisch aangelegd, want dat orthografisch aanleggen werd een zooitje."
quote:Ik ben genitaal aangelegd.Op vrijdag 13 april 2007 22:06 schreef Ringo het volgende:
Ik ben trauwens meer foneeties aangelegt.
.quote:Tuurlijk, joh. Maar sta niet te kijken als jij deze mooie woorden gaat prevelen, dat iemand anders je hard uitlacht. Semantiek is heul iets anders dan woordenkennis. Zolang jij Eenoog bent in het land der blinden gaat het ongetwijfeld goedOp vrijdag 13 april 2007 22:01 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
Zoveelste overwinning op de rij op m'n naam. Het wordt nu wel een beetje saai zo
. Doe daar je voordeel mee. Zoiets?
quote:Tja, dan ben jij niet veel gewend
.Naja, dat ik telkenmale zegepraal, kan voor sommigen in principe culmineren in een heuse lotgeval dat ze mogen voorhebben.
Da's wel lekker hé, het spelen met onze taal
.quote:Op vrijdag 13 april 2007 22:06 schreef XcUZ_Me het volgende:
Volgens mij heeft de TS een semantisch dikke plaat voor z'n hoofd aangelegd
Volgens mij heeft het schip met idioom niet in zijn haven aangelegd.
quote:Als je onze taal, het Nederlands, begrijpt, wel ja.Op vrijdag 13 april 2007 22:07 schreef HosnerYeah het volgende:
Da's wel lekker hé, het spelen met onze taal
quote:Tja, jullie stellen vooral op als blinden. Dat ik dan volgens sommigen als Eenoog opereer, kan me niet verweten worden.Op vrijdag 13 april 2007 22:07 schreef JoeDank het volgende:
[..]
Tuurlijk, joh. Maar sta niet te kijken als jij deze mooie woorden gaat prevelen, dat iemand anders je hard uitlacht. Semantiek is heul iets anders dan woordenkennis. Zolang jij Eenoog bent in het land der blinden gaat het ongetwijfeld goed
quote:Wat is dat? Vloekend koken?
quote:Als je het kan, ja.Op vrijdag 13 april 2007 22:07 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
Tja, dan ben jij niet veel gewend
Naja, dat ik telkenmale zegepraal, kan voor sommigen in principe culmineren in een heuse lotgeval dat ze mogen voorhebben.
Da's wel lekker hé, het spelen met onze taal
Probeer het anders eens met plaatjes.
quote:De cognitieve resonantie van mijn speakers begint wel irritant te worden zo.Op vrijdag 13 april 2007 22:07 schreef Ringo het volgende:
Mijn zakdoek begint (op zijn Turks) regressief te assimileren.
Zoiets?
quote:Jij spreekt dan ook geen Nederlands maar een eigen dialect!Op vrijdag 13 april 2007 22:09 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
Tja, jullie stellen vooral op als blinden. Dat ik dan volgens sommigen als Eenoog opereer, kan me niet verweten worden.
Wartaal!quote:wat uitloopt in een hoogtepunt, zoiets.Op vrijdag 13 april 2007 22:09 schreef XcUZ_Me het volgende:
Wat is dat? Vloekend koken?
quote:Op vrijdag 13 april 2007 22:07 schreef HosnerYeah het volgende:
Naja, dat ik telkenmale zegepraal, kan voor sommigen in principe culmineren in een heuse lotgeval dat ze mogen voorhebben.
Hou op, hou op, ik blijf er in!
quote:Of het wartaal is, kan hier niet vastgesteld worden. Maar 1 ding is wel zeker: je weet niet eens wat dialect eigenlijk inhoudt.Op vrijdag 13 april 2007 22:10 schreef JoeDank het volgende:
Jij spreekt dan ook geen Nederlands maar een eigen dialect!
quote:Vloekend koken laten uitlopen in een hoogtepunt? Da's wel héél pikant...Op vrijdag 13 april 2007 22:10 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
wat uitloopt in een hoogtepunt, zoiets.
quote:Niks. Gewoon zomaar.
quote:Is culmineren tegenwoordig vloekend koken danOp vrijdag 13 april 2007 22:11 schreef Floripas het volgende:
[..]
Vloekend koken laten uitlopen in een hoogtepunt? Da's wel héél pikant...
.Het wordt steeds erger met de 'blinden' hier
quote:Je bedoelt dat je geen ruimtelijk -- of semantisch -- inzicht hebt?Op vrijdag 13 april 2007 22:09 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
Tja, jullie stellen vooral op als blinden. Dat ik dan volgens sommigen als Eenoog opereer, kan me niet verweten worden.
quote:Ik kom echt, echt, echt niet meer bij.
quote:Goh, jij spreekt een taaltje wat zijlinks is geschoeid op het Nederlands. Dat lijkt mij een dialectOp vrijdag 13 april 2007 22:11 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
Of het wartaal is, kan hier niet vastgesteld worden. Maar 1 ding is wel zeker: je weet niet eens wat dialect überhaupt inhoudt.
(Weliswaar niet erkend, maar toch)
quote:De blinden worden blinder!Op vrijdag 13 april 2007 22:12 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
Is culmineren tegenwoordig vloekend koken dan
Het wordt steeds erger met de 'blinden' hier
quote:Je bent een aartsfilosoof.Op vrijdag 13 april 2007 22:11 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
Of het wartaal is, kan hier niet vastgesteld worden. Maar 1 ding is wel zeker: je weet niet eens wat dialect eigenlijk inhoudt.
quote:Heerlijk.Op vrijdag 13 april 2007 22:07 schreef HosnerYeah het volgende:
Naja, dat ik telkenmale zegepraal, kan voor sommigen in principe culmineren in een heuse lotgeval dat ze mogen voorhebben.
Da's wel lekker hé, het spelen met onze taal
Het zou nog lekkerder zijn als die zin van je daadwerkelijk iets betekende. Of wil semantisch aangelegd zeggen dat je in staat bent een groot aantal moeilijke woorden willekeurig uit te braken, zonder de betekenis te kennen?
quote:Ik ken een Tukker die een stel spijkerbroeken van Bose aan de muur heeft hangen.Op vrijdag 13 april 2007 22:09 schreef Floripas het volgende:
[..]
De cognitieve resonantie van mijn speakers begint wel irritant te worden zo.
quote:Zelfs als ik nauwelijks ruimtelijk inzicht zou hebben, het gegeven dat ik een man ben, laat mij jou als vrouw zijnde bij voorbaat al overklasseren.Op vrijdag 13 april 2007 22:12 schreef Floripas het volgende:
Je bedoelt dat je geen ruimtelijk -- of semantisch -- inzicht hebt?
En je hanteert semantisch wederom in een verkeerde zegswijze. Het moet semantisch aangelegd zijn.
.quote:Op vrijdag 13 april 2007 22:14 schreef k_man het volgende:
[..]
Heerlijk.
Het zou nog lekkerder zijn als die zin van je daadwerkelijk iets betekende. Of wil semantisch aangelegd zeggen dat je in staat bent een groot aantal moeilijke woorden willekeurig uit te braken, zonder de betekenis te kennen?
Mijn huisgenoot kwam al kijken waarom ik zo hard moest lachen. Dit topic is puik.
quote:Áls ze het verkeerd deden, dan zou ik het inderdaad doen, ja.Op vrijdag 13 april 2007 22:15 schreef XcUZ_Me het volgende:
TS lijkt me zo'n figuur die herhaaldelijk brieven naar de redactie van "Het Groot Dictee" stuurt om te klagen dat ze het allemaal verkeerd doen
Maar de bittere realiteit voor jou is dat ze wat dit betreft geen fouten maken.
quote:Ik heb laatst mijn boot inzicht in de haven gegeven.Op vrijdag 13 april 2007 22:14 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
Zelfs als ik nauwelijks ruimtelijk inzicht zou hebben, het gegeven dat ik een man ben, laat mij jou als vrouw zijnde bij voorbaat al overklasseren.
En je hanteert semantisch wederom in een verkeerde zegswijze. Het moet semantisch aangelegd zijn.
quote:Op vrijdag 13 april 2007 22:14 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
Zelfs als ik nauwelijks ruimtelijk inzicht zou hebben, het gegeven dat ik een man ben, laat mij jou als vrouw zijnde bij voorbaat al overklasseren.
En je hanteert semantisch wederom in een verkeerde zegswijze. Het moet semantisch aangelegd zijn.
Oh mijn moederneukende god. Ga dóór, ga dóór....
quote:Ze zijn vast ook wel op de hoogte van de semantische betekenis van "e-mail".Op vrijdag 13 april 2007 22:16 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
Áls ze het verkeerd deden, dan zou ik het inderdaad doen, ja.
Maar de bittere realiteit voor jou is dat ze wat dit betreft geen fouten maken.
quote:Wtf lul je?Op vrijdag 13 april 2007 22:14 schreef k_man het volgende:
Heerlijk.
Het zou nog lekkerder zijn als die zin van je daadwerkelijk iets betekende. Of wil semantisch aangelegd zeggen dat je in staat bent een groot aantal moeilijke woorden willekeurig uit te braken, zonder de betekenis te kennen?
Want ik weet anders wel wat ze allemaal betekenen. Of moet ik het je ze ook nog eens uitleggen?
quote:Overklasseren? Is dat zoiets als zitten blijven? "Ik moet dit jaar overklasseren"...Op vrijdag 13 april 2007 22:14 schreef HosnerYeah het volgende:
Zelfs als ik nauwelijks ruimtelijk inzicht zou hebben, het gegeven dat ik een man ben, laat mij jou als vrouw zijnde bij voorbaat al overklasseren.
quote:TS' lexicografie is gestrand in het zicht van de breinhaven.Op vrijdag 13 april 2007 22:16 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ik heb laatst mijn boot inzicht in de haven gegeven.
Hij heeft Philip Freriks wel horen praten maar hij weet niet waar het Groene Boekje ligt.
quote:Misschien weet je wel wat alle woorden betekenen maar je kan ze slecht plaatsen! (semantiek)Op vrijdag 13 april 2007 22:18 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
Wtf lul je?
Want ik weet anders wel wat ze allemaal betekenen. Of moet ik het je ze ook nog eens uitleggen?
quote:"als... zijnde" is ook al dubbelOp vrijdag 13 april 2007 22:18 schreef k_man het volgende:
[..]
Overklasseren? Is dat zoiets als zitten blijven? "Ik moet dit jaar overklasseren"...
.quote:Ga je aanstonds culmineren?Op vrijdag 13 april 2007 22:17 schreef Floripas het volgende:
[..]
Oh mijn moederneukende god. Ga dóór, ga dóór....
quote:Sterker, bij ze staat 't zelfs synoniem voor de ziedende dreigementen van Florispas en XcUz_voor_Me_bestaan.Op vrijdag 13 april 2007 22:17 schreef XcUZ_Me het volgende:
Ze zijn vast ook wel op de hoogte van de semantische betekenis van "e-mail".
quote:Het dressuurpaard overklasseerde na de eerste ronde en werd daarom direct van het parcours gehaald.Op vrijdag 13 april 2007 22:18 schreef k_man het volgende:
[..]
Overklasseren? Is dat zoiets als zitten blijven? "Ik moet dit jaar overklasseren"...
quote:Ik vrees dat de TS een vertaalcomputer is.Op vrijdag 13 april 2007 22:20 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
Sterker, bij ze staat 't zelfs synoniem voor de ziedende dreigementen van Florispas en XcUz_voor_Me_bestaan.
quote:In TS' gezicht, vrees ik.
quote:De personificatie van BabelfishOp vrijdag 13 april 2007 22:21 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ik vrees dat de TS een vertaalcomputer is.
quote:Hij is een bot die wordt gebetatest.Op vrijdag 13 april 2007 22:21 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ik vrees dat de TS een vertaalcomputer is.
Joehoe, makers, hij werkt nog niet zo goed, hoor!
quote:Wauw. Dat is semantisch wel weer gaaf dan! Live in gesprek met een Babelfish.Op vrijdag 13 april 2007 22:21 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ik vrees dat de TS een vertaalcomputer is.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 13-04-2007 22:23:41 ]
quote:En de vleesgeworden babelfish daalde neer op de TTK-goegemeente als een dief in de nacht.
P.S. TS je hebt m'n spelfout gemist.
quote:Het klopt gewoon hoor. Stuur gerust je zoveelste dreigement naar de redactie van 'Het Groot Dictee'.
En als je eens goed oplet, zie je geen aanhalingstekens, maar apostrofs
.quote:Even een vertaling voor de TS:Op vrijdag 13 april 2007 22:23 schreef Floripas het volgende:
[..]
En de vleesgeworden babelfish daalde neer op de TTK-goegemeente als een dief in de nacht.
quote:And flesh-become the babelfish descended on Ttk-goegemeente as a robber in the night.
quote:Het vlot drijft lekker; Jantje onderlegt zijn vlotten vocabulairtechnisch altijd zeer goed...?Op vrijdag 13 april 2007 22:22 schreef SONIC het volgende:
Vocabulairtechnisch zeer goed onderlegt
quote:Het is inderdaad dubbel.Op vrijdag 13 april 2007 22:24 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
Het klopt gewoon hoor. Stuur gerust je zoveelste dreigement naar de redactie van 'Het Groot Dictee'.
En als je eens goed oplet, zie je geen aanhalingstekens, maar apostrofs
Koop anders een goeie Nederlandse grammatica. Die kosten tegenwoordig helemaal niet duur qua financieel geld.
quote:
quote:Ik niet, hoor.Op vrijdag 13 april 2007 22:23 schreef JoeDank het volgende:
* JoeDank popcorn pakt!....voor de laatste minuten
P.S. TS je hebt m'n spelfout gemist.
Face it.
quote:HEUS wel. Linguistisch is dan weer taalomvattend. Anyway, popcorn is op.Op vrijdag 13 april 2007 22:27 schreef HosnerYeah het volgende:
Dat m'n miskende taalkunsten aan spot en hoon ontvallen worden, wilt nog niet zeggen dat ze linguïstisch gezien FOUT zijn.
quote:Financieel geldOp vrijdag 13 april 2007 22:26 schreef Floripas het volgende:
[..]
Het is inderdaad dubbel.
Koop anders een goeie Nederlandse grammatica. Die kosten tegenwoordig helemaal niet duur qua financieel geld.
.Achja, we zijn onderhand wel gewend aan je lachwekkende taalkunstjes.
quote:Welluke dan?
quote:Why, trust me, I'm facin' it. Facin' it and eatin' it all up, allright...Op vrijdag 13 april 2007 22:27 schreef HosnerYeah het volgende:
Dat m'n miskende taalkunsten aan spot en hoon ontvallen worden, wilt nog niet zeggen dat ze linguïstisch gezien FOUT zijn.
Face it.
quote:De miskende taalkunstenaar is ons helaas aan spot en hoon ontvallen.Op vrijdag 13 april 2007 22:27 schreef HosnerYeah het volgende:
Dat m'n miskende taalkunsten aan spot en hoon ontvallen worden, wilt nog niet zeggen dat ze linguïstisch gezien FOUT zijn.
quote:En ik help de TS weer evenOp vrijdag 13 april 2007 22:29 schreef Floripas het volgende:
[..]
Why, trust me, I'm facin' it. Facin' it and eatin' it all up, allright...
:quote:Waarom, op me vertrouw, ben ik facin ' het. Facin ' het en eatin ' het allen omhoog, allright...
quote:Wellicht kun je de ironie van het sarcasme eens cynisch persifleren?Op vrijdag 13 april 2007 22:29 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
Financieel geld
Achja, we zijn onderhand wel gewend aan je lachwekkende taalkunstjes.
quote:Op vrijdag 13 april 2007 22:13 schreef JoeDank het volgende:
[..]
Goh, jij spreekt een taaltje wat zijlinks is geschoeid op het Nederlands. Dat lijkt mij een dialect
(Weliswaar niet erkend, maar toch)
quote:Naast het afmeren van een boot, bekwaam zijn voor, tja, you name it.Op vrijdag 13 april 2007 22:31 schreef Claudia_x het volgende:
HosnerYeah: wat betekent 'aangelegd'?
quote:Een groot dadaïstisch Babylonmeermin is aan onze generatie ontvallen.Op vrijdag 13 april 2007 22:29 schreef Ringo het volgende:
[..]
De miskende taalkunstenaar is ons helaas aan spot en hoon ontvallen.
quote:Puntjes voor jou!
quote:Ik ben zeer bekwaam voor pijpen.Op vrijdag 13 april 2007 22:32 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
Naast het afmeren van een boot, bekwaam zijn voor, tja, you name it.
quote:Op vrijdag 13 april 2007 22:32 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
Naast het afmeren van een boot, bekwaam zijn voor, tja, you name it.
!quote:Je wéét tog, neger.
quote:Ik ben alleen als een lelie'tje-van-Dale
. Maar ok, wassup! quote:Het is weegt wel zwaar aan gewichtige kilogrammen om zo'n middelbare schooldiploma af te ronden....Op vrijdag 13 april 2007 22:30 schreef k_man het volgende:
[..]
Wellicht kun je de ironie van het sarcasme eens cynisch persifleren?
quote:Ik ben zeer bekwaam voor cunnilinguïstiek.
quote:Het kan écht. Medisch gezien ben je pas vanaf 95% verminderd zichtvermogen officieus blind. Maar gezien je hilarische samenraapsels van letters val je inderdaad in de categorie blinden.Op vrijdag 13 april 2007 22:13 schreef Floripas het volgende:
De blinden worden blinder!
quote:OK, 'aangelegd' is dus een contaminatie van 'aanleg' en 'onderlegd'.Op vrijdag 13 april 2007 22:32 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
Naast het afmeren van een boot, bekwaam zijn voor, tja, you name it.
Niet eens zo gek vergist.
quote:Ware het niet dat de meeste mannen naast het pijpen meestal ook behoefte aan een intelligente vrouw hebben, waar ze zich niet voor hoeven schamen.Op vrijdag 13 april 2007 22:33 schreef Floripas het volgende:
Ik ben zeer bekwaam voor pijpen.
quote:Ik denk dat de TS een kip die te weinig eieren heeft gelegd, ook "onderlegd" vindt!Op vrijdag 13 april 2007 22:35 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
OK, 'aangelegd' is dus een contaminatie van 'aanleg' en 'onderlegd'.
Niet eens zo gek vergist.
quote:Ik moet hier inderdaad maar weer eens stofzuigen.Op vrijdag 13 april 2007 22:35 schreef HosnerYeah het volgende:
je hilarische samenraapsels van letters
quote:officieus of officieel ?Op vrijdag 13 april 2007 22:35 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
Het kan écht. Medisch gezien ben je pas vanaf 95% verminderd zichtvermogen officieus blind. Maar gezien je hilarische samenraapsels van letters val je inderdaad in de categorie blinden.
quote:Op vrijdag 13 april 2007 22:37 schreef Ringo het volgende:
Ik ben vanaf 95% homoseksualiteit officieus extra bevattelijk voor het AIDS-virus.
quote:Noem je dat humor?Op vrijdag 13 april 2007 22:37 schreef Ringo het volgende:
Ik ben vanaf 95% homoseksualiteit officieus extra bevattelijk voor het AIDS-virus.
In godsnaam, doe eens een andere variant. Misschien dat-ie pás iets weg heeft van mislukte humor.
quote:In reactie nr. 3.Op vrijdag 13 april 2007 22:38 schreef Aoristus het volgende:
is eloquent al langsgekomen?
quote:Ik ben officieus een lekker wijf, wist je dat?Op vrijdag 13 april 2007 22:35 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
Het kan écht. Medisch gezien ben je pas vanaf 95% verminderd zichtvermogen officieus blind. Maar gezien je hilarische samenraapsels van letters val je inderdaad in de categorie blinden.
quote:Jahaa! Maar TS is ten stelligste overtuigd dat hij " semantisch goed is aangelegd"Op vrijdag 13 april 2007 22:38 schreef Aoristus het volgende:
is eloquent al langsgekomen?
quote:Dit is pás je reinste dada, man.Op vrijdag 13 april 2007 22:38 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
Noem je dat humor?
In godsnaam, doe eens een andere variant. Misschien dat-ie pás iets weg heeft van mislukte humor.
quote:Het eerste, want het is nog niet erkend door de WHO.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 13-04-2007 22:41:04 ]
quote:Laiverd, doe even de moeite het hele topic te lezen. Het is het wáárd.Op vrijdag 13 april 2007 22:38 schreef Aoristus het volgende:
is eloquent al langsgekomen?
quote:Op vrijdag 13 april 2007 22:40 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
Het eerste, want het is nog niet erkend door de WHO.
quote:Lees het maar voorOp vrijdag 13 april 2007 22:40 schreef Floripas het volgende:
[..]
Laiverd, doe even de moeite het hele topic te lezen. Het is het wáárd.
quote:Nee, ik ben ten stelligste van overtuigd dat ik semantisch aangelegd benOp vrijdag 13 april 2007 22:39 schreef JoeDank het volgende:
[..]
Jahaa! Maar TS is ten stelligste overtuigd dat hij " semantisch goed is aangelegd"
Deze correctie omdat je je riedeltje o.a. dubbelopisme en verkeerde prefix bevat.
quote:Bedankt voor dit weetje. Maar de erkenning van de World Health Organization is hierin dus leidend ?Op vrijdag 13 april 2007 22:40 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
Het eerste, want het is nog niet erkend door de WHO.
quote:Officieus wel.Op vrijdag 13 april 2007 22:43 schreef JoeDank het volgende:
[..]
Bedankt voor dit weetje. Maar de erkenning van de World Health Organization is hierin dus leidend ?
quote:Wat bedoel je met 'dubbelopisme'? 'Goed' in combinatie met 'onderlegd'?Op vrijdag 13 april 2007 22:42 schreef HosnerYeah het volgende:
Deze correctie omdat je je riedeltje o.a. dubbelopisme en verkeerde prefix bevat.
quote:Welke prefix? overtuigd?Op vrijdag 13 april 2007 22:42 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
Nee, ik ben ten stelligste van overtuigd dat ik semantisch aangelegd ben
Deze correctie omdat je je riedeltje o.a. dubbelopisme en verkeerde prefix bevat.
"Deze user is tuigd...?"
quote:TS vroeg om een maatstaf, ik geef 'm slechts de details.Op vrijdag 13 april 2007 22:43 schreef JoeDank het volgende:
Bedankt voor dit weetje. Maar de erkenning van de World Health Organization is hierin dus leidend ?
quote:Geef dan in elk geval toe dat er in syntactisch opzicht nogal wat aan je zinnen mankeert.Op vrijdag 13 april 2007 22:42 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
Nee, ik ben ten stelligste van overtuigd dat ik semantisch aangelegd ben
Deze correctie omdat je je riedeltje o.a. dubbelopisme en verkeerde prefix bevat.
quote:Ik kom echt niet meer bijOp vrijdag 13 april 2007 22:42 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
Nee, ik ben ten stelligste van overtuigd dat ik semantisch aangelegd ben
.Het doet me denken aan een stukje van Herman Finkers:
quote:- Ik geloof in de Here, die is neergestegen.
* Maar, dat kan helemaal niet!
- Nee, maar dat geloof ik zo.
!quote:Die postte frequent, o wat een talent!Op vrijdag 13 april 2007 22:43 schreef k_man het volgende:
Er was eens een eloquente delinquent met een efficient quotient; een hele vent.
quote:Nee, het is gewoon een domme stijlfout van die meeloper.Op vrijdag 13 april 2007 22:44 schreef Claudia_x het volgende:
Wat bedoel je met 'dubbelopisme'? 'Goed' in combinatie met 'onderlegd'?
Maar ik heb voor je ff gekeken op Vandale.nl, maar hij zit er niet op
quote:Is dat al wel officieus erkend door de WHO dan?Op vrijdag 13 april 2007 22:42 schreef HosnerYeah het volgende:
Nee, ik ben ten stelligste van overtuigd dat ik semantisch aangelegd ben
quote:Met betrekking tot het betoog aan de hand van simplificatiie plus correct cervix inhouden.Deze correctie omdat je je riedeltje o.a. dubbelopisme en verkeerde prefix bevat.
quote:Jij bent TS, babelbot.Op vrijdag 13 april 2007 22:44 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
TS vroeg om een maatstaf, ik geef 'm slechts de details.
quote:Waar heb je het over? Je spreekt in raadselen.Op vrijdag 13 april 2007 22:46 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
Nee, het is gewoon een domme stijlfout van die meeloper.
Maar ik heb voor je ff gekeken op Vandale.nl, maar hij zit er niet op
quote:Ah gevonden, eerste hit met Koekel:Op vrijdag 13 april 2007 22:46 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
Nee, het is gewoon een domme stijlfout van die meeloper.
Maar ik heb voor je ff gekeken op Vandale.nl, maar hij zit er niet op
quote:Een dubbelopisme, ook wel dubbelopsis genoemd, is een stijlfout, vergelijkbaar met de tautologie en het pleonasme.
Het woord dubbelopisme is een neologisme en komt daarom nog in geen enkel woordenboek voor. Aan het woord worden verschillende betekenissen gegeven, maar de belangrijkste is: "Een dubbelspraak veroorzaakt door gebrek aan kennis van de onderliggende betekenis van de gebruikte samenvoeging of afkortingen".
quote:Er zit al de hele dag een woord op mijn Van Dale.Op vrijdag 13 april 2007 22:46 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
Nee, het is gewoon een domme stijlfout van die meeloper.
Maar ik heb voor je ff gekeken op Vandale.nl, maar hij zit er niet op
quote:Op vrijdag 13 april 2007 22:46 schreef k_man het volgende:
[..]
Is dat al wel officieus erkend door de WHO dan?
[..]
quote:Ik durf te wedden dat jouw riedeltje wel tot aan mijn cervix reikt bij het officieus copuleren.Met betrekking tot het betoog aan de hand van simplificatiie plus correct cervix inhouden.
quote:Als je vele hilarische taalfoutjes maakt, dan kan ik me best wel veroorloven om deze keer maar 1 keer een typo te maken: het gaat hier dus om jou.
quote:Heb je het exterminatiebureau van Onze Taal al opgetelefoneerd?Op vrijdag 13 april 2007 22:47 schreef Ringo het volgende:
[..]
Er zit al de hele dag een woord op mijn Van Dale.
quote:Dit woord past dus bij jou.Op vrijdag 13 april 2007 22:47 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
Ah gevonden, eerste hit met Koekel:
[..]
"Een dubbelspraak veroorzaakt door gebrek aan kennis van de onderliggende betekenis van de gebruikte samenvoeging of afkortingen".
quote:De heer Van Dale zit op mijn Van DaleOp vrijdag 13 april 2007 22:47 schreef Ringo het volgende:
[..]
Er zit al de hele dag een woord op mijn Van Dale.
.quote:Op vrijdag 13 april 2007 22:48 schreef Floripas het volgende:
Ik durf te wedden dat jouw riedeltje wel tot aan mijn cervix reikt bij het officieus copuleren.
quote:Ik ben helemaal geen meeloper. Jij stelt dat je weet en begrijpt wat semantiek inhoud. En dat weet je kennelijk niet (we zijn al op pagina vier, meneer).Op vrijdag 13 april 2007 22:46 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
Nee, het is gewoon een domme stijlfout van die meeloper.
Maar ik heb voor je ff gekeken op Vandale.nl, maar hij zit er niet op
quote:En ik voel me fonetisch opgelicht.Op vrijdag 13 april 2007 22:49 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ik ben semantisch opgericht.
Het is alleen dat het niet zo lekker past in jullie simplistische taalstijl, that's all. Maar dat hoeft nog geen reden te zijn om te gaan krijsen en tieren dat ik niet gelijk heb.
quote:Dan moet je de s in jouw nickname uitspreken, dat zal schelen.
quote:Stil nou. Je verpest het nog.Op vrijdag 13 april 2007 22:51 schreef JoeDank het volgende:
[..]
Ik ben helemaal geen meeloper. Jij stelt dat je weet en begrijpt wat semantiek inhoud. En dat weet je kennelijk niet (we zijn al op pagina vier, meneer).
quote:[stille-modus] Sorry! en pakt nog wat chips [/stille-modus]
quote:Nee, dank je.Op vrijdag 13 april 2007 22:52 schreef Paaskonijn het volgende:
Neger?
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 13-04-2007 22:54:28 ]
quote:1 ding weet ik wel zeker: semantisch aangelegd is gewoon correct.Op vrijdag 13 april 2007 22:51 schreef JoeDank het volgende:
Ik ben helemaal geen meeloper. Jij stelt dat je weet en begrijpt wat semantiek inhoud. En dat weet je kennelijk niet (we zijn al op pagina vier, meneer).
Maar ook al ben je Vissen, je hoeft toch nog niet zo kleinzerig doen met je: "[i]wheeheee, hij noemde mij een meeloper!!!!!
Stinknerd?
quote:Hoor ik daar Calimero zich in syntactische bochten wringen?Op vrijdag 13 april 2007 22:52 schreef HosnerYeah het volgende:
Spot gerust onverdroten door, jullie hebben tot nu toe niet weten aantonen dat m'n 'semantisch aangelegd' fout is.
Het is alleen dat het niet zo lekker past in jullie simplistische taalstijl, that's all. Maar dat hoeft nog geen reden te zijn om te gaan krijsen en tieren dat ik niet gelijk heb.
quote:Jij stelt, ik verklaarOp vrijdag 13 april 2007 22:54 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
1 ding weet ik wel zeker: semantisch aangelegd is gewoon correct.
Maar ook al ben je Vissen, je hoeft toch nog niet zo kleinzerig doen met je: "[i]wheeheee, hij noemde mij een meeloper!!!!!
(En "the drama" mag je houden )quote:Ik wou dat ik twee vissen was...Op vrijdag 13 april 2007 22:54 schreef HosnerYeah het volgende:
Maar ook al ben je Vissen,
quote:Wat is de relatie tussen de edele hengelsport en kleinzerigheid?Op vrijdag 13 april 2007 22:54 schreef HosnerYeah het volgende:
Maar ook al ben je Vissen,
quote:Op vrijdag 13 april 2007 22:54 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
1 ding weet ik wel zeker: semantisch aangelegd is gewoon correct.
quote:Ik zou Google dit ook snel gaan vertellenUw zoekbewerking - "semantisch aangelegd" - heeft geen overeenkomstige documenten opgeleverd
Suggestie:
Zorg ervoor dat alle woorden goed gespeld zijn.
Probeer andere zoektermen.
Maak de zoektermen algemener.
. Ze zitten er helemaal naast .quote:In zijn lexicografische eierdop met drie centimeter ontsluiting?Op vrijdag 13 april 2007 22:55 schreef Ringo het volgende:
[..]
Hoor ik daar Calimero zich in syntactische bochten wringen?
quote:Maar stel nou dat ik verklaar?
quote:Naast Nazivergelijkingen (Godwin's law, Ad reductio Hitlerum remember?) is dit inmiddels een gebruikelijk patroon geworden, wanneer men iemand's onderbebouwde argumenten niet kan ontkrachten, meteenOp vrijdag 13 april 2007 22:55 schreef Ringo het volgende:
Hoor ik daar Calimero zich in syntactische bochten wringen?
CALIMERO!!!! gaat roepen, om zo erkenning van z'n fout te kunnen ontlopen.
How sad.
quote:Dan had jij mijn post geschreven, wat ik zelf heb gedaan.
quote:Heb je er een semantisch muurtje ondergemetseld?
quote:Tvp.
quote:Ik heb jouw onderbebouwde argumenten even zo toch al ruimschoots overgeklasseerd.Op vrijdag 13 april 2007 22:57 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
Naast Nazivergelijkingen (Godwin's law, Ad reductio Hitlerum remember?) is dit inmiddels een gebruikelijk patroon geworden, wanneer men iemand's onderbebouwde argumenten niet kan ontkrachten, meteen
CALIMERO!!!! gaat roepen, om zo erkenning van z'n fout te kunnen ontlopen.
How sad.
quote:Tja, aangezien de intellectuele capaciteit van 1 visje je huidige kwab zelfs overtroeft, had je vast wel graag gewild dat het ook bij één vis gebleven was..Op vrijdag 13 april 2007 22:55 schreef Floripas het volgende:
Ik wou dat ik twee vissen was...
Get over it.
quote:"Mijn stellingen zijn verhelderend omdat hij die me begrijpt, ten slotte erkent dat ze onzinnig zijn, als hij door middel van mijn stellingen -- er op -- boven ze uit geklommen is."Op vrijdag 13 april 2007 22:57 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
Naast Nazivergelijkingen (Godwin's law, Ad reductio Hitlerum remember?) is dit inmiddels een gebruikelijk patroon geworden, wanneer men iemand's onderbebouwde argumenten niet kan ontkrachten, meteen
CALIMERO!!!! gaat roepen, om zo erkenning van z'n fout te kunnen ontlopen.
How sad.
quote:2e typo, die is doorheen geglipt. Goed werk!
Maar da's slechts een futiel detail, als je ziet wat voor hilarische taalfouten sommigen hier maken..
quote:Qua beroerde onderbebouwing, ja je hebt idd wel gelijkOp vrijdag 13 april 2007 23:00 schreef k_man het volgende:
Ik heb jouw onderbebouwde argumenten even zo toch al ruimschoots overgeklasseerd.
.quote:http://forum.fok.nl/topic/1009717/2/25#48305942Op vrijdag 13 april 2007 22:56 schreef XcUZ_Me het volgende:
[..]
[..]
Ik zou Google dit ook snel gaan vertellen
Zie m'n eerdere post, simpele ziel...
quote:Op vrijdag 13 april 2007 22:57 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
Ad reductio Hitlerum...remember...iemand's...onderbebouwde...meteen CALIMERO!!!! gaat roepen...erkenning van z'n fout...ontlopen...
Floripas bijna dood.
quote:Ik vind het ook niet zo gek. 'Aangelegd' blijkt geen contaminatie te zijn, maar staat in de Van Dale. Bij 'aanleg hebben voor semantiek' kan ik me wel iets voorstellen. Woorden kénnen is weten wat ze betekenen.Op vrijdag 13 april 2007 22:54 schreef HosnerYeah het volgende:
1 ding weet ik wel zeker: semantisch aangelegd is gewoon correct.
quote:Ik wist niet dat je fysiek ook bijna dood wasOp vrijdag 13 april 2007 23:04 schreef Floripas het volgende:
Floripas bijna dood.
!Gaat 't nog wel?
quote:Een orthografische fundering gestort?Op vrijdag 13 april 2007 22:58 schreef XcUZ_Me het volgende:
[..]
Heb je er een semantisch muurtje ondergemetseld?
quote:Ik vind het wel TOP dat je nog normaal weet te reageren in deze broeipot van flamersOp vrijdag 13 april 2007 23:05 schreef Claudia_x het volgende:
Ik vind het ook niet zo gek. 'Aangelegd' blijkt geen contaminatie te zijn, maar staat in de Van Dale. Bij 'aanleg hebben voor semantiek' kan ik me wel iets voorstellen. Woorden kénnen is weten wat ze betekenen.
.quote:De 'd' en de 's' zitten naast elkaar, aan de linkerkant van het toetsenbord. De apostrof zit rechts. Je moet een onwaarschijnlijke motoriek hebben om dan door middel van een typo tussen die twee letters een apostrof te krijgen.Op vrijdag 13 april 2007 23:01 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
2e typo, die is doorheen geglipt. Goed werk!
quote:Inderdaad.Maar da's slechts een futiel detail, als je ziet wat voor hilarische taalfouten sommigen hier maken..
quote:Ik heb anders twéé kwabben, en daar zijn de heren heel tevreden mee.Op vrijdag 13 april 2007 23:00 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
Tja, aangezien de intellectuele capaciteit van 1 visje je huidige kwab zelfs overtroeft, had je vast wel graag gewild dat het ook bij één vis gebleven was..
Get over it.
quote:Nou ik vind het hier best wel eutrofiërend aan toe gaan. Toch weet ik dat het hier zeer abominabel en cru is om zoiets te zeggenOp vrijdag 13 april 2007 23:06 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
Ik vind het wel TOP dat je nog normaal weet te reageren in deze broeipot van flamers
quote:Florispas, wat is dat toch met jou, om overal continu te posten dat de mannen tevreden met jou in bed zijn.Op vrijdag 13 april 2007 23:07 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik heb anders twéé kwabben, en daar zijn de heren heel tevreden mee.
Is het een drang om iets te bewijzen, of wat? Hoe dan ook, het maakt je iig tamelijk sneu..
quote:De Babelbot met de onwaarschijnlijke motoriek.Op vrijdag 13 april 2007 23:06 schreef Sidekick het volgende:
[..]
De 'd' en de 's' zitten naast elkaar, aan de linkerkant van het toetsenbord. De apostrof zit rechts. Je moet een onwaarschijnlijke motoriek hebben om dan door middel van een typo tussen die twee letters een apostrof te krijgen.
Nu word ik een beetje verdrietig...
quote:Behalve dat semantiek de wetenschap van zins- en woordbetekenis is, en in feite weinig te maken heeft met de vraag of taalgebruiker X beschikt over een grote of een kleine vocabulaire.Op vrijdag 13 april 2007 23:05 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik vind het ook niet zo gek. 'Aangelegd' blijkt geen contaminatie te zijn, maar staat in de Van Dale. Bij 'aanleg hebben voor semantiek' kan ik me wel iets voorstellen. Woorden kénnen is weten wat ze betekenen.
quote:Tja, sommigen beleven nu eenmaal weinig.Op vrijdag 13 april 2007 23:08 schreef Paaskonijn het volgende:
Nou ik vind het hier best wel eutrofiërend aan toe gaan. Toch weet ik dat het hier zeer abominabel en cru is om zoiets te zeggen
Maar vertel, wat heeft 'eutrofiërend' hier mee te maken, laat staan wat het betekent
.quote:Volgens mij begrijp jij zelf niet hoeveel seksuele toespelingen je per ongeluk maakt...Op vrijdag 13 april 2007 23:09 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
Florispas, wat is dat toch met jou, om overal continu te posten dat de mannen tevreden met jou in bed zijn.
Is het een drang om iets te bewijzen, of wat? Hoe dan ook, het maakt je iig tamelijk sneu..
quote:Weldoorvoedend, dus dat je dik bent.Op vrijdag 13 april 2007 23:10 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
Tja, sommigen beleven nu eenmaal weinig.
Maar vertel, wat heeft 'eutrofiërend' hier mee te maken, laat staan wat het betekent
quote:Dat heb ik nog nooit beweerd, maar dat heb ik al 2x tegen je proberen te verduidelijken.Op vrijdag 13 april 2007 23:10 schreef Ringo het volgende:
[..]
Behalve dat semantiek de wetenschap van zins- en woordbetekenis is, en in feite weinig te maken heeft met de vraag of taalgebruiker X beschikt over een grote of een kleine vocabulaire.
Laat maar, bij iedere reply leest men simpelweg overheen, omdat de realiteit nu eenmaal niet leuk voor ze is.
quote:Ik doe meestal met Jepzer praten en dan gooien we er altijd hele domme woorden doorheen die er niks mee te maken hebben..Op vrijdag 13 april 2007 23:10 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
Tja, sommigen beleven nu eenmaal weinig.
Maar vertel, wat heeft 'eutrofiërend' hier mee te maken, laat staan wat het betekent
Akoestisch toch?
quote:TOP? Ik vind het FOUT.Op vrijdag 13 april 2007 23:06 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
Ik vind het wel TOP dat je nog normaal weet te reageren in deze broeipot van flamers
quote:Jij doet verkeerde hulpwerkwoorden inzetten...Op vrijdag 13 april 2007 23:12 schreef Paaskonijn het volgende:
[..]
Ik doe meestal met Jepzer praten en dan gooien we er altijd hele domme woorden doorheen die er niks mee te maken hebben..
Akoestisch toch?
quote:Ik kan het me niet precies herinneren, maar mijn broertje en ik gebruikten vroeger ook zo'n soort zelfbedachte term, 'semantisch begenadigd' ofzo. Dat was een sarcastische manier om onszelf eloquent te noemen. (De lol was dat niemand er iets van begreep.)Op vrijdag 13 april 2007 23:06 schreef HosnerYeah het volgende:
Ik vind het wel TOP dat je nog normaal weet te reageren in deze broeipot van flamers
quote:Ik vroeg eerst wat het hier mee te maken heeft. Daar weet je geen antwoord op, dus het is dan ook normaal om niet te gaan antwoorden.Op vrijdag 13 april 2007 23:11 schreef Floripas het volgende:
[..]
Weldoorvoedend, dus dat je dik bent.
En hé, psssjt, het is niet weldoorvoedend.
quote:Ik ben tevreden met jou in bed.Op vrijdag 13 april 2007 23:09 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
Florispas, wat is dat toch met jou, om overal continu te posten dat de mannen tevreden met jou in bed zijn.
Ik ben tevreden met de paashaas in bed.
Ik ben tevreden met luizen in bed.
quote:TJa, het is soms cru als sommigen niet meedoen aan je merkwaardige binnenpretjes, zoals dat 'mannen heel tevreden zijn met m'n bedprestaties' dat je continu overal, maar dan ook overal rondpost. (
!)quote:Ik zie een tegenstrijdigheid. Binnenpretje versus overal rondposten.Op vrijdag 13 april 2007 23:14 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
TJa, het is soms cru als sommigen niet meedoen aan je merkwaardige binnenpretjes, zoals dat 'mannen heel tevreden zijn met m'n bedprestaties' dat je continu overal, maar dan ook overal rondpost. (
quote:Hoe dan ook, in mijn ogen hoeven de échte vrouwen tenminste niet telkens vermelden dat 'mannen heel tevreden zijn met mijn bedprestaties' (Op vrijdag 13 april 2007 23:14 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ik ben tevreden met jou in bed.
Ik ben tevreden met de paashaas in bed.
Ik ben tevreden met luizen in bed.
!)quote:Het zou zich weldoorvoedend kunnen zijn. Als je tenminste semantisch genoeg bent aangelegd om dat reflexieve additief correct te interpreteren.Op vrijdag 13 april 2007 23:13 schreef HosnerYeah het volgende:
En hé, psssjt, het is niet weldoorvoedend.
quote:Eu en trophein, bi-atch.Op vrijdag 13 april 2007 23:13 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
Ik vroeg eerst wat het hier mee te maken heeft. Daar weet je geen antwoord op, dus het is dan ook normaal om niet te gaan antwoorden.
En hé, psssjt, het is niet weldoorvoedend.
quote:Het kan, maar het is niet.Op vrijdag 13 april 2007 23:17 schreef Ringo het volgende:
Het zou zich weldoorvoedend kunnen zijn.
quote:Maar 'semantisch' heeft ook gewoon betrekking op betekenis zelf (in plaats van de betekenisleer).Op vrijdag 13 april 2007 23:10 schreef Ringo het volgende:
Behalve dat semantiek de wetenschap van zins- en woordbetekenis is, en in feite weinig te maken heeft met de vraag of taalgebruiker X beschikt over een grote of een kleine vocabulaire.
quote:Kan allebei. Reflexief, transitief, noem maar op.Op vrijdag 13 april 2007 23:17 schreef Ringo het volgende:
[..]
Het zou zich weldoorvoedend kunnen zijn. Als je tenminste semantisch genoeg bent aangelegd om dat reflexieve additief correct te interpreteren.
quote:Maar wel perfectum en geen praesens.
quote:Woorden leer je, die weet je niet bij aanleg.Op vrijdag 13 april 2007 23:19 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Maar 'semantisch' heeft ook gewoon betrekking op betekenis zelf (in plaats van de betekenisleer).
Zo, klaar, punt.
quote:Wat je zegt ben je zelf.Op vrijdag 13 april 2007 23:18 schreef bofneger het volgende:
Vocubalisme. Vocubalist.
quote:Als iemand tegengas geeft aan je rooskleurige wereld, dan ga je maar @random wat woordjes intikkenOp vrijdag 13 april 2007 23:17 schreef Floripas het volgende:
Eu en trophein, bi-atch.
.Lieve florispas van me, dat het hier keer op keer blijkt dat je niet eens fatsoenlijk kunt discussieren, hoef je niet proberen te verbloemen met zulke woordjes, hoor
quote:Dat klopt.Op vrijdag 13 april 2007 23:19 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Maar 'semantisch' heeft ook gewoon betrekking op betekenis zelf (in plaats van de betekenisleer).
quote:Dan slik ik mijn woorden wel weer in.
[ Bericht 18% gewijzigd door One_of_the_few op 13-04-2007 23:36:59 ]
quote:Semantisch bedrog!Op vrijdag 13 april 2007 23:19 schreef Floripas het volgende:
[..]
Woorden leer je, die weet je niet bij aanleg.
Zo, klaar, punt.
quote:Da's wel ongeveer de samenvatting van al het volk dat hier vertoeft jaOp vrijdag 13 april 2007 23:22 schreef One_of_the_few het volgende:
Antwoord TT: Autist.
.quote:Oh ik dacht dat iedereen hier borderline had.Op vrijdag 13 april 2007 23:23 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
Da's wel ongeveer de samenvatting van al het volk dat hier vertoeft ja
quote:Daar valt syntactisch gezien geen speld tussen te krijgen.Op vrijdag 13 april 2007 23:22 schreef Floripas het volgende:
Ringo, als het paaskonijn het er, en ik citeer, "best wel eutrofiërend aan toe" vindt gaan, dan betekent het dus dat wij de HosserJa vetmesten als een gans wiens lot in een piepschuimenbakje paté a foie gras besloten ligt. Om maar de semantische goochemerij van TS te bezigen.
quote:Ik had Random alweer een tijdje niet gemaild, dus hij was erg blij.Op vrijdag 13 april 2007 23:20 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
Als iemand tegengas geeft aan je rooskleurige wereld, dan ga je maar @random wat woordjes intikken
quote:Er zit iets op je lip.Lieve florispas van me, dat het hier keer op keer blijkt dat je niet eens fatsoenlijk kunt discussieren, hoef je niet proberen te verbloemen met zulke woordjes, hoor
quote:Ik zie niet in wat borderline te maken heeft met het constant vermelden dat mannen wel tevreden zijn over je bedprestaties. Eerder in de richting van compensatiedrang, dacht ik zo.Op vrijdag 13 april 2007 23:23 schreef IHVK het volgende:
Oh ik dacht dat iedereen hier borderline had.
quote:Ik zou anders best eens met Floripas de semantiek willen bedrijven.Op vrijdag 13 april 2007 23:16 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
Hoe dan ook, in mijn ogen hoeven de échte vrouwen tenminste niet telkens vermelden dat 'mannen heel tevreden zijn met mijn bedprestaties' (
quote:Had je een klacht? Ik heb een loket aan de Drieharingstraat.Op vrijdag 13 april 2007 23:23 schreef HosnerYeah het volgende:
Hé florispas, is het nu niet weer tijd om te gaan vermelden dat mannen tevreden zijn over je bedprestaties?
quote:Ik heb temporaalkwab epilepsie.Op vrijdag 13 april 2007 23:23 schreef IHVK het volgende:
[..]
Oh ik dacht dat iedereen hier borderline had.
quote:Als je te hard tegen de realiteit aanvliegt, dan doe je maar alsof je op een andere manier gaat interpreteren.Op vrijdag 13 april 2007 23:24 schreef Floripas het volgende:
Ik had Random alweer een tijdje niet gemaild, dus hij was erg blij.
Hoe laf ben je dan.
quote:En het is weer tijd voor je vermelding dat mannen wel degelijk tevreden zijn over je bedprestaties.Er zit iets op je lip.
quote:Het grootste probleem van 'semantisch aangelegd' is volgens mij dat je ermee zegt dat je aanleg hebt om semantisch te zijn (wat onzinnig is). Maar ik ben er niet van overtuigd dat het niet ook geïnterpreteerd kan worden als "aanleg hebben voor de betekenisleer/betekenis van woorden". (Daar ben ik nog even over aan het nadenken.)
quote:Dan kan ik linguïstisch de lange dactyli afwisselen met de korte schwa's.Op vrijdag 13 april 2007 23:25 schreef k_man het volgende:
[..]
Ik zou anders best eens met Floripas de semantiek willen bedrijven.
Ik doe aan staartrijm vanaf de tweede afspraak.
quote:Nou, als je die foto's van de laatste POL meet (waarbij florispas ook zat) gezien had, wist je iig wel dat het bedrijven nogal lastig gaat als je een slappe hebtOp vrijdag 13 april 2007 23:25 schreef k_man het volgende:
Ik zou anders best eens met Floripas de semantiek willen bedrijven.
quote:Hoe kun je nou aanleg hebben voor iets dat je moet leren? Er zijn toch niet mensen die geboren worden met kennis van de Latijnse syntaxis?Op vrijdag 13 april 2007 23:26 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Het grootste probleem van 'semantisch aangelegd' is volgens mij dat je ermee zegt dat je aanleg hebt om semantisch te zijn (wat onzinnig is). Maar ik ben er niet van overtuigd dat het niet ook geïnterpreteerd kan worden als "aanleg hebben voor de betekenisleer/betekenis van woorden". (Daar ben ik nog even over aan het nadenken.)
quote:Duidelijk geen platonist.Op vrijdag 13 april 2007 23:19 schreef Floripas het volgende:
[..]
Woorden leer je, die weet je niet bij aanleg.
Zo, klaar, punt.
quote:Oh, da's gezellig, want ik sta in het geheel niet op de foto's. Ben jij weer zo'n leuke kloon?Op vrijdag 13 april 2007 23:28 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
Nou, als je die foto's van de laatste POL meet (waarbij florispas ook zat) gezien had, wist je iig wel dat het bedrijven nogal lastig gaat als je een slappe hebt
quote:Nee, en Chomsky en de Baghwan roeren mij ook niet bijzonder.
quote:Mensen hebben aanleg om te leren. In de groeven van je brein zetelt zich je moedertaal.Op vrijdag 13 april 2007 23:28 schreef Floripas het volgende:
[..]
Hoe kun je nou aanleg hebben voor iets dat je moet leren? Er zijn toch niet mensen die geboren worden met kennis van de Latijnse syntaxis?
quote:Best wel logisch, aangezien je nadrukkelijk vroeg niet de foto's waarbij je ook zit op Fok te publiceren.Op vrijdag 13 april 2007 23:29 schreef Floripas het volgende:
Oh, da's gezellig, want ik sta in het geheel niet op de foto's.
Gelukkig hebben we de msn contacten nog. Maar of ik met jouw foto's blij moet zijn, is een tweede
...quote:Psst. Het blokje voor je hoofd was door sommigen niet te zien, net als bij Sigme en HenriOsewoudt.Op vrijdag 13 april 2007 23:29 schreef Floripas het volgende:
[..]
Oh, da's gezellig, want ik sta in het geheel niet op de foto's. Ben jij weer zo'n leuke kloon?
quote:Op vrijdag 13 april 2007 23:30 schreef bofneger het volgende:
[..]
Mensen hebben aanleg om te leren. In de groeven van je brein zetelt zich je moedertaal.
Dikke vette onzin.
Laat me raden: jij hebt óf voor 1980, óf in Utrecht gestudeerd?
quote:Volgens mij stond ik ook in het geheel niet op de foto, maar goed.Op vrijdag 13 april 2007 23:31 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Psst. Het blokje voor je hoofd was door sommigen niet te zien, net als bij Sigme en HenriOsewoudt.
quote:Sommigen leren nu eenmaal iets makkelijker dan anderen. Tja, het is een harde wereld voor jouOp vrijdag 13 april 2007 23:28 schreef Floripas het volgende:
Hoe kun je nou aanleg hebben voor iets dat je moet leren?
quote:Je hebt duidelijk geen aanleg om te raden.Op vrijdag 13 april 2007 23:31 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dikke vette onzin.
Laat me raden: jij hebt óf voor 1980, óf in Utrecht gestudeerd?
Ik ben er echter op gebrand om de TS op een of andere manier gelijk te laten krijgen.
quote:Ik ben blij dat ik je zo...euh...semantisch kan beroeren dat jij over MSN foto's van me aanvraagt.Op vrijdag 13 april 2007 23:31 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
Best wel logisch, aangezien je nadrukkelijk vroeg niet de foto's waarbij je ook zit op Fok te publiceren.
Gelukkig hebben we de msn contacten nog. Maar of ik met jouw foto's blij moet zijn, is een tweede
quote:Van autist tot psychopaat. Hou eens op.Op vrijdag 13 april 2007 23:31 schreef HosnerYeah het volgende:
Best wel logisch, aangezien je nadrukkelijk vroeg niet de foto's waarbij je ook zit op Fok te publiceren.
Gelukkig hebben we de msn contacten nog. Maar of ik met jouw foto's blij moet zijn, is een tweede
quote:Hm, eens kijken... kan zijn dat ik ernaast zit..Op vrijdag 13 april 2007 23:32 schreef Floripas het volgende:
[..]
Volgens mij stond ik ook in het geheel niet op de foto, maar goed.
quote:Je hebt gelijk.Op vrijdag 13 april 2007 23:33 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hm, eens kijken... kan zijn dat ik ernaast zit..
quote:Ik ben pas in 1980 geboren en heb het mentalisme ook met de paplepel ingegoten gekregen.Op vrijdag 13 april 2007 23:31 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dikke vette onzin.
Laat me raden: jij hebt óf voor 1980, óf in Utrecht gestudeerd?
quote:Hoe kom je dan op die enorme onzin van die moedertaal en die groeven? Ik dacht dat alleen onze oude geflipte huiscommunist van een Chomsky dat nog verkondigde, en dat is echt de Loose Change van de liguïstiek.Op vrijdag 13 april 2007 23:32 schreef bofneger het volgende:
[..]
Je hebt duidelijk geen aanleg om te raden.
quote:Hoe dan ook, het maakt het feit dat vele mannen wegvluchten wanneer ze jou zien, iig niet beter opOp vrijdag 13 april 2007 23:32 schreef Floripas het volgende:
Volgens mij stond ik ook in het geheel niet op de foto, maar goed.
Maar hé, je bent al bijna een kwartier over de tijd met je vermelding dat er wel mannen zijn die tevreden zijn over je bedprestaties.
quote:Way to go.Op vrijdag 13 april 2007 23:33 schreef Ringo het volgende:
[..]
Van autist tot psychopaat. Hou eens op.
quote:Hoeft niet per sé. Als iemands leven lijkt af te hangen om gelijk te krijgen, zoals Florispas, dan ben ik de beroerdste niet om hun lolletje te gunnen. Laat d'r maar lekker doorratelen.Op vrijdag 13 april 2007 23:32 schreef Claudia_x het volgende:
Ik ben er echter op gebrand om de TS op een of andere manier gelijk te laten krijgen.
En toch evengoed bedankt voor je hulp
.quote:Dat hoeft ook helemaal niet, want jij meldt het netjes elke twee minuten.Op vrijdag 13 april 2007 23:34 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
Hoe dan ook, het maakt het feit dat vele mannen wegvluchten wanneer ze jou zien, iig niet beter op
Maar hé, je bent al bijna een kwartier over de tijd met je vermelding dat er wel mannen zijn die tevreden zijn over je bedprestaties.
Dames; heren; ik wil jullie voorstellen aan mijn opsexbotTM. Die voorkomt RSI bij mij, want nu hoef ik niet aan de lopende band te herhalen wat voor een geil deerntje ik wel niet ben.
quote:Niet echt, ze zaten tussen de andere foto's in de zip-file.Op vrijdag 13 april 2007 23:33 schreef Floripas het volgende:
Ik ben blij dat ik je zo...euh...semantisch kan beroeren dat jij over MSN foto's van me aanvraagt.
Ik werd er zelfs bijna kwaad om
quote:Chomsky zelf gaat volgens mij niet zo ver dat lexicon aangeboren zou zijn. Hij is immers semantisch afkerig.Op vrijdag 13 april 2007 23:30 schreef bofneger het volgende:
[..]
Mensen hebben aanleg om te leren. In de groeven van je brein zetelt zich je moedertaal.
quote:Ahum --> Term voor dat je veel woorden kentOp vrijdag 13 april 2007 23:37 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
Niet echt, ze zaten tussen de andere foto's in de zip-file.
Ik werd er zelfs bijna kwaad om
quote:Ik heb een zwak voor het zwarte schaap.Op vrijdag 13 april 2007 23:35 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
Hoeft niet per sé. Als iemands leven lijkt af te hangen om gelijk te krijgen, zoals Florispas, dan ben ik de beroerdste niet om hun lolletje te gunnen. Laat d'r maar lekker doorratelen.
En toch evengoed bedankt voor je hulp
quote:Tenzij je het diep in het mentalisme, het platonisme of het hindoeïsme zoekt kom je niet ver. En zelfs die stromingen hebben het juist niet over de onderlinge verschillen in aanleg tussen mensen, maar over een vaste set ideëen en syntactische lijnen die zijn voorgeprogrammeerd - bij ieder nondefect mens ongeveer gelijk.Op vrijdag 13 april 2007 23:32 schreef Claudia_x het volgende:
Ik ben er echter op gebrand om de TS op een of andere manier gelijk te laten krijgen.
quote:Afslag gemist dus.Op vrijdag 13 april 2007 23:34 schreef Floripas het volgende:
[..]
Hoe kom je dan op die enorme onzin van die moedertaal en die groeven? Ik dacht dat alleen onze oude geflipte huiscommunist van een Chomsky dat nog verkondigde, en dat is echt de Loose Change van de liguïstiek.
(in Groningen, na 1980)Wie kan ik beter lezen dan?
quote:Tja, de andere users wisten hun camera's kennelijk beter te richtenOp vrijdag 13 april 2007 23:38 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ahum --> Term voor dat je veel woorden kent
quote:Als je sigme bedoelt, het andere vrouwmens in da house, die is niet te versmaden, hoor.Op vrijdag 13 april 2007 23:37 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
Niet echt, ze zaten tussen de andere foto's in de zip-file.
Ik werd er zelfs bijna kwaad om
quote:Er is altijd wel een taalfilosoof die soelaas biedt.Op vrijdag 13 april 2007 23:39 schreef Floripas het volgende:
[..]
Tenzij je het diep in het mentalisme, het platonisme of het hindoeïsme zoekt kom je niet ver. En zelfs die stromingen hebben het juist niet over de onderlinge verschillen in aanleg tussen mensen, maar over een vaste set ideëen en syntactische lijnen die zijn voorgeprogrammeerd - bij ieder nondefect mens ongeveer gelijk.
En daarom houd ik ook van filosofen.
quote:Dat weet ik niet, want ik ben geen taalkundige. Ik zal het goeie ouwe Iblardi eens vragen.Op vrijdag 13 april 2007 23:39 schreef Ringo het volgende:
[..]
Afslag gemist dus.
Wie kan ik beter lezen dan?
quote:Volgens hem was het sigme niet, dat was op een andere foto.Op vrijdag 13 april 2007 23:40 schreef Floripas het volgende:
Als je sigme bedoelt, het andere vrouwmens in da house, die is niet te versmaden, hoor.
Maar goed, dat je vrouw bent, hoeft nog niet te betekenen dat andere vrouwen je ook willen
.quote:Vandaar dat je ernaast zit (voor wat betreft Chomsky en de gangbaarheid van zijn theorie).Op vrijdag 13 april 2007 23:41 schreef Floripas het volgende:
Dat weet ik niet, want ik ben geen taalkundige.
quote:Chomsky heeft een mooie bibberende stem.Op vrijdag 13 april 2007 23:34 schreef Floripas het volgende:
[..]
Hoe kom je dan op die enorme onzin van die moedertaal en die groeven? Ik dacht dat alleen onze oude geflipte huiscommunist van een Chomsky dat nog verkondigde, en dat is echt de Loose Change van de liguïstiek.
Maar ik ben geen linguist. En ook geen filosoof.
Dat florispas m'n heldere reply's probeert te ontwijken, zegt toch wel iets.
Desondanks wat ik heb moeten aanzien op die foto's van je
.