LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Er bestaat een term, die ik niet goed kan terugvinden. Het was iets met woordenlijstjes uit je hoofd kennen, veel woorden kunnen onthouden en weten, het begon waarschijnlijk met een S.
Weet iemand het?
Weet iemand het?
Het is dus iig niet op jou van toepassing. Wheheh.
Bedoel je eloquent? Dekt niet helemaal de lading, maar komt een beetje in de buurt.
Bedoel je eloquent? Dekt niet helemaal de lading, maar komt een beetje in de buurt.
Bedoel je eloquent? Dekt niet helemaal de lading, maar komt een beetje in de buurt.quote:Op vrijdag 13 april 2007 21:23 schreef k_man het volgende:
Het is dus iig niet op jou van toepassing. Wheheh.
[quote]Op fok steek ik amper moeite in m'n taalgebruik.
[/quote]Nee, dat betekent dat je goed met taal kunt omgaan. Ik zoek eerder een woordje, dat aangeeft dat je speciale termen zoals bijv. medische termen, etc goed uit je hoofd weet.
Dat was het punt niet echt, hè?quote:Op vrijdag 13 april 2007 21:25 schreef HosnerYeah het volgende:
Op fok steek ik amper moeite in m'n taalgebruik.
Als ij het woord niet meer weet voor iemand die veel woorden kan onthouden, dan ken jij kennelijk niet veel woorden onthouden.
Eeuuuuh, heb ik dan beweerd dat ik veel woorden kan onthouden .quote:Op vrijdag 13 april 2007 21:29 schreef k_man het volgende:
Dat was het punt niet echt, hè?
Als ij het woord niet meer weet voor iemand die veel woorden kan onthouden, dan ken jij kennelijk niet veel woorden onthouden.
.Tip van flip, ga iemand anders proberen te bashen .
.
Tjee, ik moet echt álles uitleggen hè?quote:Op vrijdag 13 april 2007 21:30 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
Eeuuuuh, heb ik dan beweerd dat ik veel woorden kan onthouden .
Tip van flip, ga iemand anders proberen te bashen .
Ik zei dat het woord dat je zoekt duidelijk niet op jou van toepassing is. Jij reageerde daarop met de opmerking dat je op Fok! weinig aandacht aan je taalgebruik schenkt. Dat was echter het punt dus niet.
Snap je?
Niet noodzakelijk, aangezien ik 'm maar al te goed begreep. Maar hé, ik hou je niet tegen, hoor.quote:Op vrijdag 13 april 2007 21:33 schreef k_man het volgende:
Tjee, ik moet echt álles uitleggen hè?
Doe niet zo verwaand, zeg. Het enige dat ik niet snapte, is waarom je gelijk zo'n toon moest aanslaan.quote:Ik zei dat het woord dat je zoekt duidelijk niet op jou van toepassing is. Jij reageerde daarop met de opmerking dat je op Fok! weinig aandacht aan je taalgebruik schenkt. Dat was echter het punt dus niet.
Snap je?
Hey, dit is niet de juiste plek om te gaan pochen hoeveel dure woordjes je wel niet kentquote:Op vrijdag 13 april 2007 21:32 schreef Floripas het volgende:
Een wandelende thesaurus?
Ampelbrein?
Denkraamruim?
Ksssjt.
Woordwijs?quote:Op vrijdag 13 april 2007 21:32 schreef Floripas het volgende:
[..]
Erudiet?
Pedant?
Een wandelende thesaurus?
Ampelbrein?
Denkraamruim?
Stuwmeer van idioom?
Klaterende waterval van spitsvondigheden?
Welke toon? Je interpreteert m'n posts kennelijk nog steeds niet goed. Ik ben de vriendelijkheid zelve.quote:Op vrijdag 13 april 2007 21:38 schreef HosnerYeah het volgende:
Doe niet zo verwaand, zeg. Het enige dat ik niet snap, is waarom je gelijk zo'n toon moest aanslaan.
Vocabulaire?
Superverbaal
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Hij/zij is zeer welbespraakt.
Hij/zij is eloquent.
Hij/zij is welsprekend.
Hij/zij heeft een zekere flux de bouche.
Hij/zij is eloquent.
Hij/zij is welsprekend.
Hij/zij heeft een zekere flux de bouche.
tv not rot brain..
Life is something to do when you can't get to sleep..
The snoozebar.. cause there's nothing like starting the day with a little procrastination
Life is something to do when you can't get to sleep..
The snoozebar.. cause there's nothing like starting the day with a little procrastination
Hé, in een opwelling wist ik het weer: semantisch aangelegd.
Joehoe! Tief gerust een slotje op dit topic.
Joehoe! Tief gerust een slotje op dit topic.
Flegmatisch?quote:Op vrijdag 13 april 2007 21:40 schreef Floripas het volgende:
[..]
Erudiet?
Pedant?
Een wandelende thesaurus?
Ampelbrein?
Denkraamruim?
Woordwijs?
Stuwmeer van idioom?
Klaterende waterval van spitsvondigheden?
Rad van tong?
Spraakwaterig?
Juist...quote:Op vrijdag 13 april 2007 21:43 schreef HosnerYeah het volgende:
Hé, in een opwelling wist ik het weer: semantisch aangelegd.
Joehoe! Tief gerust een slotje op dit topic.
Dan zou het eerder semantisch begaafd o.i.d. moeten zijn.
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
quote:Op vrijdag 13 april 2007 21:43 schreef HosnerYeah het volgende:
semantisch aangelegd.
Dat is niks. Dit is je niet verteld door iemand met flux de bouche.
Uw zoekbewerking - "semantisch aangelegd" - heeft geen overeenkomstige documenten opgeleverd
Suggestie:
Zorg ervoor dat alle woorden goed gespeld zijn.
Probeer andere zoektermen.
Maak de zoektermen algemener.
Suggestie:
Zorg ervoor dat alle woorden goed gespeld zijn.
Probeer andere zoektermen.
Maak de zoektermen algemener.
Volgens mij heb je totaal geen flauw benul wat ze allemaal betekenen, aangezien sommige écht niet erbij horen ...quote:Op vrijdag 13 april 2007 21:44 schreef Floripas het volgende:
Flegmatisch?
Rad van tong?
Spraakwaterig?
Volgens mij moet dat flux de parole (s?) zijn, maar pin me niet op vast.quote:Op vrijdag 13 april 2007 21:45 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dat is niks. Dit is je niet verteld door iemand met flux de bouche.
Ik voel me zo semantisch aangelegd vandaag
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
De pinda noemt de eikenboom dom, ik hoor het alweer.quote:Op vrijdag 13 april 2007 21:45 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
Volgens mij heb je totaal geen flauw benul wat ze allemaal betekenen, aangezien sommige écht niet erbij horen ...
quote:Op vrijdag 13 april 2007 21:45 schreef k_man het volgende:
Uw zoekbewerking - "semantisch aangelegd" - heeft geen overeenkomstige documenten opgeleverd
Suggestie:
Zorg ervoor dat alle woorden goed gespeld zijn.
Probeer andere zoektermen.
Maak de zoektermen algemener.
Wat nou 1 woord, azijnpissertje van mequote:U hebt gezocht op term:
RESULTAAT
term (de ~ (m.), ~en)
1 woord, uitdrukking met een specifieke betekenis
Antwoord
In de betekenis 'welbespraaktheid, radheid van tong, woordenvloed' is het quasi-Franse flux de bouche in het Nederlands ingeburgerd geraakt, hoewel die uitdrukking in het Frans letterlijk 'speekselvloed' betekent. De correcte Franse uitdrukking flux de paroles wordt in het Nederlands niet gebruikt. Wij geven de voorkeur aan de genoemde Nederlandse alternatieven.
http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/289/
In de betekenis 'welbespraaktheid, radheid van tong, woordenvloed' is het quasi-Franse flux de bouche in het Nederlands ingeburgerd geraakt, hoewel die uitdrukking in het Frans letterlijk 'speekselvloed' betekent. De correcte Franse uitdrukking flux de paroles wordt in het Nederlands niet gebruikt. Wij geven de voorkeur aan de genoemde Nederlandse alternatieven.
http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/289/
Wie het mogen zijn, heeft hier niks van doen. Met 1 significant verschil, deze keer heeft de pinda het bij het rechte eind.quote:Op vrijdag 13 april 2007 21:47 schreef Floripas het volgende:
De pinda noemt de eikenboom dom, ik hoor het alweer.
Ik heb mijn boot semantisch aangelegd, want anders moest ik liggeld betalen.quote:Op vrijdag 13 april 2007 21:50 schreef k_man het volgende:
Ik heb vandaag iets semantisch aangelegd.
Ik wist het! Dat bouche betekente nl. heel wat anders. Achja, die sufferdje van een Florispas blijft alles maar nakramen, zonder te weten wat hét daadwerkelijk betekent .quote:Op vrijdag 13 april 2007 21:48 schreef IHVK het volgende:
Antwoord
In de betekenis 'welbespraaktheid, radheid van tong, woordenvloed' is het quasi-Franse flux de bouche in het Nederlands ingeburgerd geraakt, hoewel die uitdrukking in het Frans letterlijk 'speekselvloed' betekent. De correcte Franse uitdrukking flux de paroles wordt in het Nederlands niet gebruikt. Wij geven de voorkeur aan de genoemde Nederlandse alternatieven.
http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/289/
Hé florispas, ik heb een nieuwe term voor je, zodat je ook mee kunt pochen:
Als je dit maar genoeg blijft zeggen, zal men je uiteindelijk hoog inschatten, je natte droom! Nou, doe je best, meidquote:Ik-ben-maar-een-simpele-ziel-dus-negeer-mij-gerust
Semantisch aangelegd heeft volgens mij niets met je sec woordenkennis te maken. Semantisch betekend dacht ik samenhangend.
quote:Op vrijdag 13 april 2007 21:52 schreef IHVK het volgende:
Florispas is tof hoor.
Floripas. Ik ben een meisje.
Da's dus iets anders dan veel woorden kennen hè?quote:De semantiek is de wetenschap die zich bezig houdt met de betekenis van taalkundige constructies zoals woorden (woordsemantiek) en zinnen (zinssemantiek). Ze heeft een hoog filosofisch gehalte.
Semantisch aangelegd is gewoon correct, hoor.
Dat het niet in jullie simplistische gebrabbel past, hoeft nog niet te betekenen dat het hartsikke FOUT is.
Dat het niet in jullie simplistische gebrabbel past, hoeft nog niet te betekenen dat het hartsikke FOUT is.
Volgens mij is dit semantisch niet goed aangelegd.quote:
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
De stoel viel direct weer uit elkaar. Ik ben namelijk noch semantisch, noch handig aangelegd.quote:Op vrijdag 13 april 2007 21:54 schreef HosnerYeah het volgende:
Semantisch aangelegd is gewoon correct, hoor.
Dat het niet in jullie simplistische gebrabbel past, hoeft nog niet te betekenen dat het hartsikke FOUT is.
Tuurlijk joh. Als jij vindt dat het wel goed is, dan is het gewoon goed.quote:Op vrijdag 13 april 2007 21:54 schreef HosnerYeah het volgende:
Semantisch aangelegd is gewoon correct, hoor.
Dat het niet in jullie simplistische gebrabbel past, hoeft nog niet te betekenen dat het hartsikke FOUT is.
Misschien heeft Lienekien hier nog iets verstandigs over te zeggen. Ik ben wel benieuwd.
Misschien moet je gewoon niet zulke moeilijke woorden proberen te gebruiken als het begrip daarvan boven je pet gaat. O ja, het is FOUT. Hartstikke FOUT.quote:Op vrijdag 13 april 2007 21:54 schreef HosnerYeah het volgende:
Semantisch aangelegd is gewoon correct, hoor.
Dat het niet in jullie simplistische gebrabbel past, hoeft nog niet te betekenen dat het hartsikke FOUT is.
Is daar niet een bepaalde term voor?quote:Op vrijdag 13 april 2007 21:57 schreef JoeDank het volgende:
[..]
Misschien moet je gewoon niet zulke moeilijke woorden proberen te gebruiken als het begrip daarvan boven je pet gaat.
Charlatan, wat tegenwoordig synoniem staat met Florispas .quote:Op vrijdag 13 april 2007 21:58 schreef k_man het volgende:
Is daar niet een bepaalde term voor?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Semantiekquote:Op vrijdag 13 april 2007 21:59 schreef Ringo het volgende:
"Semantisch aangelegd."
Daar kunnen we nog wel wat mee.quote:Op vrijdag 13 april 2007 21:59 schreef Ringo het volgende:
"Semantisch aangelegd."
.
Ik vind het anders helemaal niet saai.quote:Op vrijdag 13 april 2007 22:01 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
Zoveelste overwinning op de rij op m'n naam. Het wordt nu wel een beetje saai zo .
Heb je wel gelezen wat daar staat joh?quote:Op vrijdag 13 april 2007 22:01 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
Zoveelste overwinning op de rij op m'n naam. Het wordt nu wel een beetje saai zo .
Semantiek is dus niet het kennen van veel woorden.
Nu grapjes verzinnen!quote:
"Ik heb deze keer mijn tuin maar semantisch aangelegd, want dat orthografisch aanleggen werd een zooitje."
Ik ben genitaal aangelegd.quote:Op vrijdag 13 april 2007 22:06 schreef Ringo het volgende:
Ik ben trauwens meer foneeties aangelegt.
Volgens mij heeft de TS een semantisch dikke plaat voor z'n hoofd aangelegd .
.
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Tuurlijk, joh. Maar sta niet te kijken als jij deze mooie woorden gaat prevelen, dat iemand anders je hard uitlacht. Semantiek is heul iets anders dan woordenkennis. Zolang jij Eenoog bent in het land der blinden gaat het ongetwijfeld goed . Doe daar je voordeel mee.quote:Op vrijdag 13 april 2007 22:01 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
Zoveelste overwinning op de rij op m'n naam. Het wordt nu wel een beetje saai zo .
Mijn zakdoek begint (op zijn Turks) regressief te assimileren.
Zoiets?
Zoiets?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Tja, dan ben jij niet veel gewend .quote:Op vrijdag 13 april 2007 22:04 schreef Floripas het volgende:
Ik vind het anders helemaal niet saai.
.Naja, dat ik telkenmale zegepraal, kan voor sommigen in principe culmineren in een heuse lotgeval dat ze mogen voorhebben.
Da's wel lekker hé, het spelen met onze taal .
.
quote:Op vrijdag 13 april 2007 22:06 schreef XcUZ_Me het volgende:
Volgens mij heeft de TS een semantisch dikke plaat voor z'n hoofd aangelegd .
Volgens mij heeft het schip met idioom niet in zijn haven aangelegd.
Als je onze taal, het Nederlands, begrijpt, wel ja.quote:Op vrijdag 13 april 2007 22:07 schreef HosnerYeah het volgende:
Da's wel lekker hé, het spelen met onze taal .
Tja, jullie stellen vooral op als blinden. Dat ik dan volgens sommigen als Eenoog opereer, kan me niet verweten worden.quote:Op vrijdag 13 april 2007 22:07 schreef JoeDank het volgende:
[..]
Tuurlijk, joh. Maar sta niet te kijken als jij deze mooie woorden gaat prevelen, dat iemand anders je hard uitlacht. Semantiek is heul iets anders dan woordenkennis. Zolang jij Eenoog bent in het land der blinden gaat het ongetwijfeld goed . Doe daar je voordeel mee.
Wat is dat? Vloekend koken?quote:
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Als je het kan, ja.quote:Op vrijdag 13 april 2007 22:07 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
Tja, dan ben jij niet veel gewend .
Naja, dat ik telkenmale zegepraal, kan voor sommigen in principe culmineren in een heuse lotgeval dat ze mogen voorhebben.
Da's wel lekker hé, het spelen met onze taal .
Probeer het anders eens met plaatjes.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
De cognitieve resonantie van mijn speakers begint wel irritant te worden zo.quote:Op vrijdag 13 april 2007 22:07 schreef Ringo het volgende:
Mijn zakdoek begint (op zijn Turks) regressief te assimileren.
Zoiets?
Jij spreekt dan ook geen Nederlands maar een eigen dialect! Wartaal!quote:Op vrijdag 13 april 2007 22:09 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
Tja, jullie stellen vooral op als blinden. Dat ik dan volgens sommigen als Eenoog opereer, kan me niet verweten worden.
Wartaal!
wat uitloopt in een hoogtepunt, zoiets.quote:Op vrijdag 13 april 2007 22:09 schreef XcUZ_Me het volgende:
Wat is dat? Vloekend koken?
quote:Op vrijdag 13 april 2007 22:07 schreef HosnerYeah het volgende:
Naja, dat ik telkenmale zegepraal, kan voor sommigen in principe culmineren in een heuse lotgeval dat ze mogen voorhebben.
Hou op, hou op, ik blijf er in!
Of het wartaal is, kan hier niet vastgesteld worden. Maar 1 ding is wel zeker: je weet niet eens wat dialect eigenlijk inhoudt.quote:Op vrijdag 13 april 2007 22:10 schreef JoeDank het volgende:
Jij spreekt dan ook geen Nederlands maar een eigen dialect! Wartaal!
Vloekend koken laten uitlopen in een hoogtepunt? Da's wel héél pikant...quote:Op vrijdag 13 april 2007 22:10 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
wat uitloopt in een hoogtepunt, zoiets.
Is culmineren tegenwoordig vloekend koken dan .quote:Op vrijdag 13 april 2007 22:11 schreef Floripas het volgende:
[..]
Vloekend koken laten uitlopen in een hoogtepunt? Da's wel héél pikant...
Het wordt steeds erger met de 'blinden' hier
Je bedoelt dat je geen ruimtelijk -- of semantisch -- inzicht hebt?quote:Op vrijdag 13 april 2007 22:09 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
Tja, jullie stellen vooral op als blinden. Dat ik dan volgens sommigen als Eenoog opereer, kan me niet verweten worden.
Ik kom echt, echt, echt niet meer bij.quote:Op vrijdag 13 april 2007 22:11 schreef JoeDank het volgende:
Het is vermakelijk!
Goh, jij spreekt een taaltje wat zijlinks is geschoeid op het Nederlands. Dat lijkt mij een dialectquote:Op vrijdag 13 april 2007 22:11 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
Of het wartaal is, kan hier niet vastgesteld worden. Maar 1 ding is wel zeker: je weet niet eens wat dialect überhaupt inhoudt.
(Weliswaar niet erkend, maar toch)
De blinden worden blinder!quote:Op vrijdag 13 april 2007 22:12 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
Is culmineren tegenwoordig vloekend koken dan .
Het wordt steeds erger met de 'blinden' hier
Je bent een aartsfilosoof.quote:Op vrijdag 13 april 2007 22:11 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
Of het wartaal is, kan hier niet vastgesteld worden. Maar 1 ding is wel zeker: je weet niet eens wat dialect eigenlijk inhoudt.
Heerlijk.quote:Op vrijdag 13 april 2007 22:07 schreef HosnerYeah het volgende:
Naja, dat ik telkenmale zegepraal, kan voor sommigen in principe culmineren in een heuse lotgeval dat ze mogen voorhebben.
Da's wel lekker hé, het spelen met onze taal .
Het zou nog lekkerder zijn als die zin van je daadwerkelijk iets betekende. Of wil semantisch aangelegd zeggen dat je in staat bent een groot aantal moeilijke woorden willekeurig uit te braken, zonder de betekenis te kennen?
Ik ken een Tukker die een stel spijkerbroeken van Bose aan de muur heeft hangen.quote:Op vrijdag 13 april 2007 22:09 schreef Floripas het volgende:
[..]
De cognitieve resonantie van mijn speakers begint wel irritant te worden zo.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Zelfs als ik nauwelijks ruimtelijk inzicht zou hebben, het gegeven dat ik een man ben, laat mij jou als vrouw zijnde bij voorbaat al overklasseren.quote:Op vrijdag 13 april 2007 22:12 schreef Floripas het volgende:
Je bedoelt dat je geen ruimtelijk -- of semantisch -- inzicht hebt?
En je hanteert semantisch wederom in een verkeerde zegswijze. Het moet semantisch aangelegd zijn.
TS lijkt me zo'n figuur die herhaaldelijk brieven naar de redactie van "Het Groot Dictee" stuurt om te klagen dat ze het allemaal verkeerd doen .
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
quote:Op vrijdag 13 april 2007 22:14 schreef k_man het volgende:
[..]
Heerlijk.
Het zou nog lekkerder zijn als die zin van je daadwerkelijk iets betekende. Of wil semantisch aangelegd zeggen dat je in staat bent een groot aantal moeilijke woorden willekeurig uit te braken, zonder de betekenis te kennen?
Mijn huisgenoot kwam al kijken waarom ik zo hard moest lachen. Dit topic is puik.
Áls ze het verkeerd deden, dan zou ik het inderdaad doen, ja.quote:Op vrijdag 13 april 2007 22:15 schreef XcUZ_Me het volgende:
TS lijkt me zo'n figuur die herhaaldelijk brieven naar de redactie van "Het Groot Dictee" stuurt om te klagen dat ze het allemaal verkeerd doen .
Maar de bittere realiteit voor jou is dat ze wat dit betreft geen fouten maken.
Ik heb laatst mijn boot inzicht in de haven gegeven.quote:Op vrijdag 13 april 2007 22:14 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
Zelfs als ik nauwelijks ruimtelijk inzicht zou hebben, het gegeven dat ik een man ben, laat mij jou als vrouw zijnde bij voorbaat al overklasseren.
En je hanteert semantisch wederom in een verkeerde zegswijze. Het moet semantisch aangelegd zijn.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
quote:Op vrijdag 13 april 2007 22:14 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
Zelfs als ik nauwelijks ruimtelijk inzicht zou hebben, het gegeven dat ik een man ben, laat mij jou als vrouw zijnde bij voorbaat al overklasseren.
En je hanteert semantisch wederom in een verkeerde zegswijze. Het moet semantisch aangelegd zijn.
Oh mijn moederneukende god. Ga dóór, ga dóór....
Ze zijn vast ook wel op de hoogte van de semantische betekenis van "e-mail".quote:Op vrijdag 13 april 2007 22:16 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
Áls ze het verkeerd deden, dan zou ik het inderdaad doen, ja.
Maar de bittere realiteit voor jou is dat ze wat dit betreft geen fouten maken.
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Wtf lul je?quote:Op vrijdag 13 april 2007 22:14 schreef k_man het volgende:
Heerlijk.
Het zou nog lekkerder zijn als die zin van je daadwerkelijk iets betekende. Of wil semantisch aangelegd zeggen dat je in staat bent een groot aantal moeilijke woorden willekeurig uit te braken, zonder de betekenis te kennen?
Want ik weet anders wel wat ze allemaal betekenen. Of moet ik het je ze ook nog eens uitleggen?
Overklasseren? Is dat zoiets als zitten blijven? "Ik moet dit jaar overklasseren"...quote:Op vrijdag 13 april 2007 22:14 schreef HosnerYeah het volgende:
Zelfs als ik nauwelijks ruimtelijk inzicht zou hebben, het gegeven dat ik een man ben, laat mij jou als vrouw zijnde bij voorbaat al overklasseren.
TS' lexicografie is gestrand in het zicht van de breinhaven.quote:Op vrijdag 13 april 2007 22:16 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ik heb laatst mijn boot inzicht in de haven gegeven.
Hij heeft Philip Freriks wel horen praten maar hij weet niet waar het Groene Boekje ligt.
Misschien weet je wel wat alle woorden betekenen maar je kan ze slecht plaatsen! (semantiek)quote:Op vrijdag 13 april 2007 22:18 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
Wtf lul je?
Want ik weet anders wel wat ze allemaal betekenen. Of moet ik het je ze ook nog eens uitleggen?
"als... zijnde" is ook al dubbel .quote:Op vrijdag 13 april 2007 22:18 schreef k_man het volgende:
[..]
Overklasseren? Is dat zoiets als zitten blijven? "Ik moet dit jaar overklasseren"...
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Ga je aanstonds culmineren?quote:Op vrijdag 13 april 2007 22:17 schreef Floripas het volgende:
[..]
Oh mijn moederneukende god. Ga dóór, ga dóór....
