LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Charlatan, wat tegenwoordig synoniem staat met Florispas .quote:Op vrijdag 13 april 2007 21:58 schreef k_man het volgende:
Is daar niet een bepaalde term voor?
.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Semantiekquote:Op vrijdag 13 april 2007 21:59 schreef Ringo het volgende:
"Semantisch aangelegd."
Daar kunnen we nog wel wat mee.quote:Op vrijdag 13 april 2007 21:59 schreef Ringo het volgende:
"Semantisch aangelegd."
.
Ik vind het anders helemaal niet saai.quote:Op vrijdag 13 april 2007 22:01 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
Zoveelste overwinning op de rij op m'n naam. Het wordt nu wel een beetje saai zo .
Heb je wel gelezen wat daar staat joh?quote:Op vrijdag 13 april 2007 22:01 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
Zoveelste overwinning op de rij op m'n naam. Het wordt nu wel een beetje saai zo .
Semantiek is dus niet het kennen van veel woorden.
Nu grapjes verzinnen!quote:
"Ik heb deze keer mijn tuin maar semantisch aangelegd, want dat orthografisch aanleggen werd een zooitje."
Ik ben genitaal aangelegd.quote:Op vrijdag 13 april 2007 22:06 schreef Ringo het volgende:
Ik ben trauwens meer foneeties aangelegt.
Volgens mij heeft de TS een semantisch dikke plaat voor z'n hoofd aangelegd .
.
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Tuurlijk, joh. Maar sta niet te kijken als jij deze mooie woorden gaat prevelen, dat iemand anders je hard uitlacht. Semantiek is heul iets anders dan woordenkennis. Zolang jij Eenoog bent in het land der blinden gaat het ongetwijfeld goed . Doe daar je voordeel mee.quote:Op vrijdag 13 april 2007 22:01 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
Zoveelste overwinning op de rij op m'n naam. Het wordt nu wel een beetje saai zo .
. Doe daar je voordeel mee.
Mijn zakdoek begint (op zijn Turks) regressief te assimileren.
Zoiets?
Zoiets?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Tja, dan ben jij niet veel gewend .quote:Op vrijdag 13 april 2007 22:04 schreef Floripas het volgende:
Ik vind het anders helemaal niet saai.
.Naja, dat ik telkenmale zegepraal, kan voor sommigen in principe culmineren in een heuse lotgeval dat ze mogen voorhebben.
Da's wel lekker hé, het spelen met onze taal .
.
quote:Op vrijdag 13 april 2007 22:06 schreef XcUZ_Me het volgende:
Volgens mij heeft de TS een semantisch dikke plaat voor z'n hoofd aangelegd .
Volgens mij heeft het schip met idioom niet in zijn haven aangelegd.
Als je onze taal, het Nederlands, begrijpt, wel ja.quote:Op vrijdag 13 april 2007 22:07 schreef HosnerYeah het volgende:
Da's wel lekker hé, het spelen met onze taal .
Tja, jullie stellen vooral op als blinden. Dat ik dan volgens sommigen als Eenoog opereer, kan me niet verweten worden.quote:Op vrijdag 13 april 2007 22:07 schreef JoeDank het volgende:
[..]
Tuurlijk, joh. Maar sta niet te kijken als jij deze mooie woorden gaat prevelen, dat iemand anders je hard uitlacht. Semantiek is heul iets anders dan woordenkennis. Zolang jij Eenoog bent in het land der blinden gaat het ongetwijfeld goed . Doe daar je voordeel mee.
Wat is dat? Vloekend koken?quote:
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Als je het kan, ja.quote:Op vrijdag 13 april 2007 22:07 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
Tja, dan ben jij niet veel gewend .
Naja, dat ik telkenmale zegepraal, kan voor sommigen in principe culmineren in een heuse lotgeval dat ze mogen voorhebben.
Da's wel lekker hé, het spelen met onze taal .
Probeer het anders eens met plaatjes.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
De cognitieve resonantie van mijn speakers begint wel irritant te worden zo.quote:Op vrijdag 13 april 2007 22:07 schreef Ringo het volgende:
Mijn zakdoek begint (op zijn Turks) regressief te assimileren.
Zoiets?
Jij spreekt dan ook geen Nederlands maar een eigen dialect! Wartaal!quote:Op vrijdag 13 april 2007 22:09 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
Tja, jullie stellen vooral op als blinden. Dat ik dan volgens sommigen als Eenoog opereer, kan me niet verweten worden.
Wartaal!
wat uitloopt in een hoogtepunt, zoiets.quote:Op vrijdag 13 april 2007 22:09 schreef XcUZ_Me het volgende:
Wat is dat? Vloekend koken?
quote:Op vrijdag 13 april 2007 22:07 schreef HosnerYeah het volgende:
Naja, dat ik telkenmale zegepraal, kan voor sommigen in principe culmineren in een heuse lotgeval dat ze mogen voorhebben.
Hou op, hou op, ik blijf er in!
Of het wartaal is, kan hier niet vastgesteld worden. Maar 1 ding is wel zeker: je weet niet eens wat dialect eigenlijk inhoudt.quote:Op vrijdag 13 april 2007 22:10 schreef JoeDank het volgende:
Jij spreekt dan ook geen Nederlands maar een eigen dialect! Wartaal!
Vloekend koken laten uitlopen in een hoogtepunt? Da's wel héél pikant...quote:Op vrijdag 13 april 2007 22:10 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
wat uitloopt in een hoogtepunt, zoiets.
Is culmineren tegenwoordig vloekend koken dan .quote:Op vrijdag 13 april 2007 22:11 schreef Floripas het volgende:
[..]
Vloekend koken laten uitlopen in een hoogtepunt? Da's wel héél pikant...
Het wordt steeds erger met de 'blinden' hier
Je bedoelt dat je geen ruimtelijk -- of semantisch -- inzicht hebt?quote:Op vrijdag 13 april 2007 22:09 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
Tja, jullie stellen vooral op als blinden. Dat ik dan volgens sommigen als Eenoog opereer, kan me niet verweten worden.
Ik kom echt, echt, echt niet meer bij.quote:Op vrijdag 13 april 2007 22:11 schreef JoeDank het volgende:
Het is vermakelijk!
Goh, jij spreekt een taaltje wat zijlinks is geschoeid op het Nederlands. Dat lijkt mij een dialectquote:Op vrijdag 13 april 2007 22:11 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
Of het wartaal is, kan hier niet vastgesteld worden. Maar 1 ding is wel zeker: je weet niet eens wat dialect überhaupt inhoudt.
(Weliswaar niet erkend, maar toch)
De blinden worden blinder!quote:Op vrijdag 13 april 2007 22:12 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
Is culmineren tegenwoordig vloekend koken dan .
Het wordt steeds erger met de 'blinden' hier
Je bent een aartsfilosoof.quote:Op vrijdag 13 april 2007 22:11 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
Of het wartaal is, kan hier niet vastgesteld worden. Maar 1 ding is wel zeker: je weet niet eens wat dialect eigenlijk inhoudt.
Heerlijk.quote:Op vrijdag 13 april 2007 22:07 schreef HosnerYeah het volgende:
Naja, dat ik telkenmale zegepraal, kan voor sommigen in principe culmineren in een heuse lotgeval dat ze mogen voorhebben.
Da's wel lekker hé, het spelen met onze taal .
Het zou nog lekkerder zijn als die zin van je daadwerkelijk iets betekende. Of wil semantisch aangelegd zeggen dat je in staat bent een groot aantal moeilijke woorden willekeurig uit te braken, zonder de betekenis te kennen?
Ik ken een Tukker die een stel spijkerbroeken van Bose aan de muur heeft hangen.quote:Op vrijdag 13 april 2007 22:09 schreef Floripas het volgende:
[..]
De cognitieve resonantie van mijn speakers begint wel irritant te worden zo.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Zelfs als ik nauwelijks ruimtelijk inzicht zou hebben, het gegeven dat ik een man ben, laat mij jou als vrouw zijnde bij voorbaat al overklasseren.quote:Op vrijdag 13 april 2007 22:12 schreef Floripas het volgende:
Je bedoelt dat je geen ruimtelijk -- of semantisch -- inzicht hebt?
En je hanteert semantisch wederom in een verkeerde zegswijze. Het moet semantisch aangelegd zijn.
TS lijkt me zo'n figuur die herhaaldelijk brieven naar de redactie van "Het Groot Dictee" stuurt om te klagen dat ze het allemaal verkeerd doen .
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
quote:Op vrijdag 13 april 2007 22:14 schreef k_man het volgende:
[..]
Heerlijk.
Het zou nog lekkerder zijn als die zin van je daadwerkelijk iets betekende. Of wil semantisch aangelegd zeggen dat je in staat bent een groot aantal moeilijke woorden willekeurig uit te braken, zonder de betekenis te kennen?
Mijn huisgenoot kwam al kijken waarom ik zo hard moest lachen. Dit topic is puik.
Áls ze het verkeerd deden, dan zou ik het inderdaad doen, ja.quote:Op vrijdag 13 april 2007 22:15 schreef XcUZ_Me het volgende:
TS lijkt me zo'n figuur die herhaaldelijk brieven naar de redactie van "Het Groot Dictee" stuurt om te klagen dat ze het allemaal verkeerd doen .
Maar de bittere realiteit voor jou is dat ze wat dit betreft geen fouten maken.
Ik heb laatst mijn boot inzicht in de haven gegeven.quote:Op vrijdag 13 april 2007 22:14 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
Zelfs als ik nauwelijks ruimtelijk inzicht zou hebben, het gegeven dat ik een man ben, laat mij jou als vrouw zijnde bij voorbaat al overklasseren.
En je hanteert semantisch wederom in een verkeerde zegswijze. Het moet semantisch aangelegd zijn.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
quote:Op vrijdag 13 april 2007 22:14 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
Zelfs als ik nauwelijks ruimtelijk inzicht zou hebben, het gegeven dat ik een man ben, laat mij jou als vrouw zijnde bij voorbaat al overklasseren.
En je hanteert semantisch wederom in een verkeerde zegswijze. Het moet semantisch aangelegd zijn.
Oh mijn moederneukende god. Ga dóór, ga dóór....
Ze zijn vast ook wel op de hoogte van de semantische betekenis van "e-mail".quote:Op vrijdag 13 april 2007 22:16 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
Áls ze het verkeerd deden, dan zou ik het inderdaad doen, ja.
Maar de bittere realiteit voor jou is dat ze wat dit betreft geen fouten maken.
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Wtf lul je?quote:Op vrijdag 13 april 2007 22:14 schreef k_man het volgende:
Heerlijk.
Het zou nog lekkerder zijn als die zin van je daadwerkelijk iets betekende. Of wil semantisch aangelegd zeggen dat je in staat bent een groot aantal moeilijke woorden willekeurig uit te braken, zonder de betekenis te kennen?
Want ik weet anders wel wat ze allemaal betekenen. Of moet ik het je ze ook nog eens uitleggen?
Overklasseren? Is dat zoiets als zitten blijven? "Ik moet dit jaar overklasseren"...quote:Op vrijdag 13 april 2007 22:14 schreef HosnerYeah het volgende:
Zelfs als ik nauwelijks ruimtelijk inzicht zou hebben, het gegeven dat ik een man ben, laat mij jou als vrouw zijnde bij voorbaat al overklasseren.
TS' lexicografie is gestrand in het zicht van de breinhaven.quote:Op vrijdag 13 april 2007 22:16 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ik heb laatst mijn boot inzicht in de haven gegeven.
Hij heeft Philip Freriks wel horen praten maar hij weet niet waar het Groene Boekje ligt.
Misschien weet je wel wat alle woorden betekenen maar je kan ze slecht plaatsen! (semantiek)quote:Op vrijdag 13 april 2007 22:18 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
Wtf lul je?
Want ik weet anders wel wat ze allemaal betekenen. Of moet ik het je ze ook nog eens uitleggen?
"als... zijnde" is ook al dubbel .quote:Op vrijdag 13 april 2007 22:18 schreef k_man het volgende:
[..]
Overklasseren? Is dat zoiets als zitten blijven? "Ik moet dit jaar overklasseren"...
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Ga je aanstonds culmineren?quote:Op vrijdag 13 april 2007 22:17 schreef Floripas het volgende:
[..]
Oh mijn moederneukende god. Ga dóór, ga dóór....
